CONCLUSIONES

Dr. MARCO GONZALEZ

Los tiempos que estamos viviendo reclaman URGENCIA en

la aplicación del derecho ambiental, cuyo carácter preventivo
no ha dado resultado.
El Derecho ambiental nace en la década de los años 70, por lo
tanto es un derecho incipiente
Es importante establecer alianzas entre la academia, el
ejecutivo y Jueces.
No es lo mismo un delito cometido en Área Protegida que
fuera o de una especie en vías de extinción que una
especie no amenazada
Existe una carencia de Inventario y valoración ambiental
Es urgente uniformar los criterios para la determinación y
valoración del daño ambiental.
Concienciar a los jueces que el daño ambiental no debe
ser tratado o aplicado bajo los esquemas o conceptos
tradicionales del daño contemplado en los códigos civiles.
Debe crearse una estrategia nacional ambiental y regional.
Debe superarse el paradigma de lo económico versus lo
ambiental
Determinar la posibilidad de la sanción administrativa así
como de establecer los procedimientos administrativos.
Se incurre en responsabilidad ambiental y no
responsabilidad civil.
 Dr. MARCO TULIO HERNANDEZ

Es urgente que a nivel Centro Americano los países adopten

en sus respectivas legislaciones la definición y regulación del
Daño Ambiental
Hay daños considerados significativos e irreversibles.
El elemento riesgo de algunas actividades no debe ser tratado
bajo los conceptos del riesgo tipificado o regulado en el
derecho laboral Establecer normas y sanciones con carácter
disuasivo.
Incorporar o aplicar la acción popular bajo la teoría del
derecho difuso.
Determinar quien es el llamado a reclamar el daño
ambiental y el resarcimiento o reparación.
Asegurar el apoyo técnico, científico y económico a
los aplicadores de justicia ambiental.
 LIC. AQUILINO VASQUEZ
Leyes ambientales se inicial a partir de 1971,1982 1988
Creación de la instancia de Justicia Ambiental por medio
de la Procuraduría General del Ambiente.
No existe una definición clara del daño ambiental aunque
en otras leyes se establece algún tipo de daño relacionado
con residuos tóxicos o radiológicos.
Considerar que también el Estado es responsable
 PROFESOR ROBERT GOLDSTEIN
A pesar de que la ley el daño es muy difícil obtener la
reparación del mismo.
Resulta más efectivo la acción o el derecho penal para
reclamar la reparación.
La existencia de multiplicidad de leyes ambientales que
dificultan su aplicación.
La acción ciudadana es importante tanto a nivel del
conocimiento de las normas ambientales y de las trasgresiones
a estas, como de oposición, resulta más directa y asegura la
prevención de acciones contra el ambiente.
Capacitar a los jueces en materia ambiental.
 Dr. RICARDO MERLO
1994 surge la Dirección del Medio Ambiente.
Las circunstancias e integración del Ministerio Público son
similares a las del M.P de Guatemala, no obstante cuenta
con 20 técnicos científicos, y otras profesiones con las que se
interrelaciona el derecho ambiental.
La Constitución establece el “delito ambiental”
Existencia de un proceso abreviado por medio de
presentación voluntaria en formatos o formularios
preestablecidos, para resolver y reparar el daño ambiental
menor.
Inversión de la carga de la prueba.
Se puede demandar al Estado y en consecuencia son
corresponsables los 3 poderes.
 CONCLUSIONES GENERALES

Capacitar a los Jueces en materia ambiental.

Aplicar el daño establecido en el derecho civil aunque
sea a falta de definición o regulación del daño ambiental.
Necesidad de definir o regular el daño y la reparación
ambiental.
Los Jueces deben aplicar las leyes con creatividad.
El derecho ambiental no ha dado resultado en su carácter
preventivo.
Existencia de otros instrumentos o recursos para
sancionar y reparar el daño ambiental.