Você está na página 1de 7

Cidadania, Privacidade e Vigilncia no

Mundo Virtual
Citizenship, Privacy and Surveillance in the Virtual World

2013 foi um ano marcante para a histria da internet. As revelaes de

Edward Snowden sobre os programas de espionagem virtual da National Security


Agency (NSA) dos Estados Unidos jogaram luz sobre um aspecto bastante desconcertante da nossa vida virtual: toda a nossa atividade na internet pode estar sendo
monitorada e armazenada em algum servidor, em algum lugar, e essas informaes
sobre nossos hbitos online podem vir a ser usadas contra ns algum dia.
Alm disso, foi tambm um ano marcado pelas discusses sobre o Marco Civil
da Internet, projeto de lei do poder executivo, redigido coletivamente atravs de um
blog, que tem como objetivo regular o uso da internet e a atuao das operadoras de
telecomunicaes, estabelecendo princpios para o funcionamento da rede.
O professor doutor Jorge Alberto Silva Machado leciona no curso de Gesto de
Polticas Pblicas da Escola de Artes, Cincias e Humanidades (EACH-USP), docente colaborador do Programa de Ps-Graduao em Sistemas de Informao da USP
e um dos coordenadores do Grupo de Pesquisa em Polticas Pblicas para o Acesso
Informao (GPOPAI). Ele conversou conosco sobre o potencial poltico da internet,
as ameaas sua neutralidade e sobre como podemos proteger nossas informaes
pessoais num ambiente to fortemente vigiado quanto a internet.

Gustavo Suma r e s
Universidade de So Paulo.
Escola de Comunicaes e
Artes, So Paulo, Brasil

J orge A lberto Silva


Macha d o
professor doutor da Escola
de Artes, Cincias e Humanidades da Universidade de
So Paulo

Rev. Cult. e Ext. USP, So Paulo, n. 11, p.19-25, maio 2014


DOI: http://dx.doi.org/10.11606/issn.2316-9060.v11i0p19-25

19

Revista Cultura e Extenso USP Como a internet


mais variados temas atravs de blogs e, com isso, conpode contribuir para a vida poltica das pessoas?
seguem oportunidades econmicas, profissionais etc.
Jorge Machado Acho que a internet permite mais
Ento um ambiente inovador, que realmente mutransparncia, permite que as pessoas se conectem e
dou a forma como as pessoas se comunicam e como
possam trocar ideias em funo de seus interesses:
a sociedade se organiza poltica e socialmente.
um espao pblico de formao de opinio muito importante, que no havia antes. E j ganhou tal dimenRCE Como o senhor v a participao da internet
so como meio livre e aberto que a prpria imprensa
na questo, por exemplo, dos rolezinhos, ou nas matradicional hoje se pauta tambm pelo que acontece
nifestaes do ano passado?
na rede, nas redes sociais, nos blogs e fruns, ento,
JM Possivelmente, nada disso aconteceria sem a
hoje a internet tem uma importncia fundamental.
internet. Ela foi o meio para que isso acontecesse.
Mas ns ainda no vimos todo o impacto que ela pode
Antes disso, voc tem as marchas: marcha da mater porque boa parte da populao ainda no est coconha, marcha da liberdade, marcha das vadias, pronectada, ou no est bem conectada (tem uma conetestos que foram articulados nas redes sociais, nos
xo muito ruim, o que proporciona outra experincia
fruns e grupos criados em cada cidade. Ento, eu
de navegao). Mas o potencial enorme e a gente v
acho que esse um fenmeno de escopo muito amisso nas mobilizaes que esto
plo, que mostra que as redes
acontecendo por todo o pas,
ISSO SIGNIFICA QUE A INTERNET
sociais so ferramentas muiat mesmo nos rolezinhos, o
UMA REDE NEUTRA: OS CONTEto maleveis. Mas h um feque revela que a periferia tamDOS QUE TRAFEGAM POR ELA, NO
nmeno de concentrao da
bm est usando essa rede.
CABE AO PROVEDOR DE ACESSO
internet: ela j no a mesma
OU OPERADORA DE TELEFONIA
de quando foi criada. AntigaRCE como se fosse, ento, a
DIZER QUAIS TM PRIORIDADE. SEmente, havia muitos servidopraa onde as pessoas se reuRIA COMO A NOSSA REDE ELTRIres e as pessoas podiam criar
niam para discutir notcias e faC A : A E L E T R O PA U L O N O VA I FA negcios prprios com uma
lar de poltica?
LAR QUE VOC NO PODE LIGAR O
estrutura mnima, havia muiJM Sim, e de certa forma
CHUVEIRO, S PODE USAR A GELAta competio; hoje, voc tem
em uma escala muito maior,
DEIRA E AS LUZES DA CASA.
algumas poucas e grandes
sem os limites fsicos de uma
plataformas, que so privapraa. No mundo virtual, as pessoas se renem em
das e fechadas. O Facebook um grande exemplo
funo de interesses comuns, no apenas por comdisso. Essa uma preocupao que foi crescendo ao
partilhar um espao. Assim, o potencial de troca
longo do tempo e que quase como um pesadelo
enorme. Da mesma forma, pode acontecer de voc
que se realiza: as corporaes tomando conta da
publicar coisas que ningum vai ler isso depende
internet, privatizando esse espao. Outra coisa que
de muitos fatores. Mas essa enorme liberdade algo
pode mudar a cara da internet a ameaa neutrasempre positivo na rede.
lidade da rede, que outra questo que est sendo
pouco discutida porque ainda no estamos vendo
RCE Quer dizer, o potencial de ser lido sempre exisseus efeitos de forma clara.
te, o que no o caso de um indivduo que produz de
forma isolada.
RCE O que o princpio de neutralidade da rede?
JM Sim, sempre existe. Da rede surgiram muitos
JM Em minha opinio, isso significa que a internet
escritos e escritores: gente que produz blogs de dife uma rede neutra: os contedos que trafegam por
rentes assuntos, que acabam repercutindo bastante,
ela, no cabe ao provedor de acesso ou operadora
pessoas que eram desconhecidas e que hoje falam dos
de telefonia dizer quais tm prioridade. Seria como
20

Cidadania, Privacidade e Vigilncia no Mundo Virtual

a nossa rede eltrica: a Eletropaulo no vai falar que


voc no pode ligar o chuveiro, s pode usar a geladeira e as luzes da casa. O novo modelo de negcio
que est sendo feito pelas telecoms no mundo inteiro oferecer uma assinatura que possibilita, por
exemplo, acesso ao Facebook, mas que no permite
acesso a outros sites. Com isso, essas empresas esto interferindo na conexo que o usurio faz. Elas
tm um filtro: dependendo do pacote de servios
contratado pelo usurio, ele pode ou no acessar determinados sites. como se a internet, um dia, se
tornasse igual TV a cabo. E isso no era para acontecer, mas j est acontecendo, e pode ter um efeito
nefasto na internet. Essa a grande preocupao do
momento, alm da questo da privacidade.

como no conhece essa discusso [sobre direitos


humanos], acha que seria o ideal, porque da seria
muito mais fcil para investigar. Um problema da
privacidade tambm que a informao sobre o
comportamento das pessoas (seus hbitos de navegao, suas preferncias) gera um valor econmico
que tambm pode ser empregado pelas empresas.
Elas podem cruzar uma srie de informaes, traar o perfil do consumidor e vender esse perfil para
ajudar na competio de mercado. Por isso, muito
atrativo para as empresas armazenar todo tipo de
informao.

RCE E os usurios ainda no parecem estar cientes


de que essa informao gera valor para as empresas.
JM As pessoas no tm noo disso. Elas esto
abrindo mo da sua privaciRCE Defender o princpio
H O J E H Q U E M FA L E Q U E ' A I N dade. Se voc for usar o Fade neutralidade no refora a
FORMAO O PETRLEO DO Scebook em um dispositiquesto da anonimidade e da
CULO XXI': QUANTO MAIS INFORvo mvel, voc abre mo de
irresponsabilidade de comporMAO VOC TEM SOBRE AS PESpraticamente tudo: o Facetamento na internet?
S O A S , M A I S VA N TA G E N S C O M P E T I book pode controlar seu disJM Isso uma questo, eu
T I VA S V O C VA I T E R .
positivo e ter acesso a mais
diria, secundria. A primeira
informaes mesmo quanquesto a gente pensar a prido voc acessa a rede social atravs de um navevacidade como um direito humano. O direito prigador. Mas, se voc no fizer isso, no consegue
vacidade um direito fundamental: ningum pode
usar o aplicativo de uma forma eficiente. As pes
abrir sua correspondncia ou escutar seu telefone
soas so muito estimuladas a baixar esses aplicativos,
sem autorizao judicial. Ento, as comunicaes
e geralmente elas no leem os termos de uso e vo
sigilosas so um padro. O direito privacidade
abrindo mo da sua privacidade. Essa uma quesfundamental para a liberdade de expresso, porque
to importante, porque hoje h quem fale que a inse voc sabe que as pessoas esto te ouvindo, voc
formao o petrleo do sculo XXI: quanto mais
no vai falar da mesma maneira como falaria de forinformao voc tem sobre as pessoas, mais vantama protegida, e isso afeta a liberdade de expresgens competitivas voc vai ter. Ento essas grandes
so. algo muito perigoso porque a liberdade de
empresas oferecem plataformas, no cobram nada e
expresso fundamental num sistema democrtico.
falam coloque tudo aqui. O Google fala pe tudo
Se voc cria um sistema de vigilncia global, voc
na nuvem, te d uma conta de e-mail infinita, uma
vai causar um impacto muito grande na sociedasrie de servios que voc pode utilizar e eles vo code nesse sentido. Quanto questo do anonimato,
letando informaes suas. E eles tm uma quantidaele pode ser quebrado no caso de uma pessoa que
de de informaes gigantesca, que qualquer servio
cometeu algum tipo de delito. Mas voc no pode
de inteligncia gostaria de ter sobre as pessoas, porpartir do pressuposto de que todas as pessoas so
que eles sabem tudo. E, ento, aparecem as revelaes
suspeitas. A, como padro, voc teria o fim da prique a gente teve no ano passado com o Snowden.
vacidade para facilitar qualquer tipo de investigao. Muita gente da rea de segurana, da polcia,
Rev. Cult. e Ext. USP, So Paulo, n. 11, p.19-25, maio 2014

21

voc utiliza. Caso contrrio, ele pode ter o chamado


RCE E no caso do Snowden, era uma espionagem
backdoor, a porta dos fundos [maneira pela qual o
com o aval do Estado, sobre seus cidados e o de outros
programa enviaria informaes sem o conhecimento
pases, o que parece ainda mais grave.
do usurio]. Recentemente foi revelado que os roteaJM E ainda h indcios de que eles podem utilizar
dores D-Link, por exemplo, que quase todo mundo
esse sistema de monitoramento para fins de espiousa, tm um backdoor, um cdigo malicioso que fica
nagem industrial, como, por exemplo, no caso dos
mandando informaes sobre as pginas que voc
dados vazados sobre a Petrobras e o Ministrio de
visita e conecta seu dispositivo a um servidor remoMinas e Energia. Hoje, qualquer centro de inovao
to. Isso foi mais uma descoberta que mostra o atual
cientifica e tecnolgica, seja pblico ou privado, corcontexto em que vivemos, em que voc no pode
re o risco de ter todas as suas informaes acessadas
confiar nos dispositivos que adquire. Existem vpelo governo dos Estados Unidos ou outros goverrios pontos de fragilidade. Pode ser no hardware, na
nos que, porventura, estejam filtrando informaes
transmisso da informao ou at a prpria criptonos cabos de telecomunicaes ou tenham relao
grafia pode ser quebrada, e eu acho que isso deveria
com alguma empresa de software proprietria, cujos
ser tema de uma poltica pblica, em que o governo
programas tm cdigos que no podem ser auditapense no conhecimento gerado nas nossas univerdos. Duas questes a envolvidas so fundamentais
sidades e tambm na questo
para a questo da privacidade:
HOJE, QUALQUER CENTRO DE
de segurana estratgica do
primeiro, para voc se proteINOVAO CIENTFICA E TECNOLEstado. Mas comum a genger, voc tem que criptograG I C A , S E J A P B L I C O O U P R I VA D O ,
te trocar e-mails com gente do
far. Segundo, voc tem que
CORRE O RISCO DE TER TODAS AS
governo e eles passarem um
usar softwares que permitam
SUAS INFORMAES ACESSADAS
endereo do Gmail para manalgum tipo de auditoria, porPELO GOVERNO DOS ESTADOS UNIdar um arquivo, ou colocarem
que, caso contrrio, voc no
DOS OU POR OUTROS GOVERNOS.
documentos no Google Docs
sabe o que tem neles. Quem
para que a gente trabalhe em
programa quem manda. Em
cima deles, e isso exposio pblica. Ento, o goqualquer tipo de dispositivo: quem fez o programa e
verno no tem muita preocupao com isso, embodeterminou como funciona esse dispositivo quem
ra haja um esquema de vigilncia global. No uma
est mandando. Ento, se voc no tem o conheciteoria conspiratria. O governo americano no nemento desse cdigo, voc no sabe exatamente o que
gou nada. A nica segurana que a gente pode ter
ele est fazendo, que tipo de informao ele est ense utilizarmos uma criptografia segura e programas
viando e para quem. Isso j acontece h muito temque possam ser auditados por alguma comunidade
po, mas hoje passou a ser uma preocupao. Em geconfivel. Fora isso, ns estamos expostos.
ral, centros de pesquisa e inovao no Brasil no tm
o cuidado de usar uma criptografia segura.
RCE E se voc usa criptografia pior ainda, porque
eles percebem que voc estava tentando esconder a sua
RCE E o conhecimento sobre programao e tecnavegao, no?
nologia de telecomunicao ainda restrito a alguns
JM Se voc usar criptografia, automaticamente
grupos: so poucas as pessoas que conseguiriam saber
voc vai passar a ser alvo da NSA. Ento, na comuniexatamente o que os programas fazem e perceber aldade de pessoas que trabalham com isso, h esse enguma irregularidade nisso.
tendimento: se voc usa criptografia, voc se sente
JM Eu acho que a segurana s pode ser validada
seguro, mas passa a ser alvo, porque pouca gente usa
por meio de uma comunidade. Voc no precisa cocriptografia. Mesmo entre quem usa software livre,
nhecer o cdigo, mas precisa saber que pessoas de
tal cuidado pouco adotado. Mas se todo mundo
confiana j auditaram o cdigo dos programas que
22

Cidadania, Privacidade e Vigilncia no Mundo Virtual

comear a usar, vai ser difcil para eles ter todas essas pessoas como alvo. Ento, por isso, muito bom
que as pessoas comecem a usar, porque vai tornar
o trabalho de vigilncia muito mais oneroso. H alguns tipos de criptografia que so acessveis a qualquer usurio e que so muito difceis de quebrar.
Uma frase do Jacob Applebaum [pesquisador norte-americano de segurana de computadores] diz:
no existe violncia que possa resolver uma equao matemtica. Quer dizer, a matemtica muito
mais forte. Vai ser preciso muito trabalho computacional para quebrar pela fora bruta a criptografia.
RCE Como desdobramento do caso Snowden, o marido do Glenn Greenwald [jornalista que divulgou as
declaraes de Snowden], David Miranda, ficou detido
durante muitas horas no Reino Unido, o que parece mandar um recado aos jornalistas que estejam dispostos a divulgar informaes perigosas sobre o governo.
JM No caso, ele encontrou tambm a Laura Poitras, que a colaboradora do [ Julian] Assange [fundador da Wikileaks]. Mas em todo caso, foi um recado dado. Vale lembrar que, na mesma poca, alguns
dias antes de ele ser preso, a Wikileaks liberou arquivos de segurana em torrents. So arquivos gigantescos, o maior deles acho que tinha 256 gigabytes.
Especula-se que l esto, parcial ou totalmente, documentos da NSA. Mas os arquivos foram criptografados e no se liberou a chave que pode decriptar.
Ento, o que acontece: existem cpias dos arquivos
de segurana da Wikileaks, mas ningum pode abrir,
porque ningum consegue quebrar aquela criptografia. muito pesado. Mesmo usando um supercomputador, daqueles que fazem previso meteorolgica, voc no consegue quebrar. Mas, se o Snowden for preso, pode ser que, em instantes, algum
libere a chave criptogrfica. Isso pode ser algo terrvel. Por exemplo, nesses arquivos pode estar a lista
dos nomes e a localizao de todos os agentes da
NSA no mundo. algo super perigoso. Eu no sei
se estaria a, mas logo na primeira entrevista que ele
[Snowden] deu, ele disse eu tenho acesso lista
de todas as pessoas que trabalham para a NSA. O
Snowden era o principal administrador do sistema,

ento o estrago que ele fez foi muito grande, pois


como tinha acesso a todas as senhas do sistema, ele
logava com a senha dos usurios. Tiveram que entrevistar centenas de funcionrios da prpria NSA
para poder fazer o levantamento de onde ele chegou, que informaes ele tem, mas isso algo incompleto tambm. Ningum sabe que informao
ele tem, quem tem cpia disso, o que mais ele pode
liberar. Isso, eu diria, a segurana dele.
RCE Com relao a Wikileaks, no existe perigo em
expor certas informaes sigilosas do governo?
JM Com certeza, mas a Wikileaks tem um instrumento de filtragem. Eles tm jornalistas de confiana que recebem a informao e levam em considerao se essa informao pode colocar em risco
a segurana nacional ou a vida de uma pessoa. Assim, h documentos que eles revelam s uma parte,
ou que eles tarjam. Eles tm uma responsabilidade nesse sentido. Acho que liberar todos os arquivos da NSA de uma vez algo que eles s fariam
numa situao muito extrema, em que o Assange
ou o Snowden fosse assassinado, algo assim. No
sei se essa a percepo que as pessoas tm em geral, mas eles me parecem muito cuidadosos. Eles
sempre tiveram o cuidado de preservar a identidade das pessoas. s vezes, alguns nomes apareceram
porque, claro, eram pessoas que tinham responsabilidade poltica e pblica, mas cujas vidas no estavam em risco. E, at onde eu sei, no houve caso
de uma pessoa que esteve com a vida em risco ou
foi assassinada em funo das revelaes da Wikileaks. Ento, eles tm esse cuidado. Mesmo que voc
acesse os sites que eles criaram, voc pode ver que
as informaes ali esto tarjadas tambm. Tem um
banco de dados riqussimo, uma informao histrica muito interessante para pesquisa, mas, mesmo
assim, tem algumas restries. Tudo aquilo foi lido
por algum. um trabalho colaborativo, custa muito tempo, mas eles fizeram isso. Ento de falta de
cuidado ningum pode acusar o Assange.
RCE Mas, por mais que tenha um filtro, no um
filtro muito tnue? Porque so questes globais, e a

Rev. Cult. e Ext. USP, So Paulo, n. 11, p.19-25, maio 2014

23

usar a internet para melhorar a nossa vida poltica?


deciso sobre o que sai ou no est na mo de umas
JM Eu acho que sim, mas ainda h um potencial
poucas pessoas.
muito maior. Existem os portais de transparncia,
JM Com certeza. Mas, se fosse o filtro do governo
mas quem vai l pesquisar a informao, ver os conamericano, no iria aparecer nada. Ento, voc tem
tratos, ver quem est recebendo o qu de quem, o
dois extremos. difcil avaliar at que ponto a soquanto est sendo pago nas aquisies de produciedade est reagindo ou vai reagir em funo destos e servios do Estado? Poucas pessoas acessam
sas revelaes. Eu acho que o fato dessas informaos dados e tm essa capacidade de captar, analisar
es chegarem opinio pblica um grande ganho.
e fazer uso dessa informao. Primeiro, as pessoas
Mas mudanas concretas so algo gradual. Esse fainda tm dificuldade de utilizar essa informao.
rum que discutiu a governana da internet no BraSegundo, muitas informaes pblicas so colocasil em abril, por exemplo, resultado da diplomacia
das de formas inadequadas para explorao, como,
brasileira e de outros pases tentando tirar o contropor exemplo, a publicao em .pdf. Terceiro, h inle dos Estados Unidos sobre a estrutura da internet.
consistncia nos dados pblicos. E quarto, no que
uma coisa que no ser fcil de ser feita porque
se refere ao combate corrupo, nem sempre aquienvolve a infraestrutura da rede. Enquanto eles forlo que est no papel o que est acontecendo. Ennecerem boa parte da infraestrutura, essa vigilncia
to, so vrias as questes envai continuar acontecendo de
A LEI DE ACESSO INFORMAvolvidas quando falamos da
alguma forma. O que o gover O F U N D A M E N TA L , U M I N S promoo da transparncia.
no brasileiro j est fazendo
TRUMENTO QUE TODO REGIME DE um sistema que deve ter o
com outros governos buscar
M O C R T I C O T E M Q U E T E R . M A S A S
governo como um ator fundamudar o trfego de dados, por
P E S S O A S A I N D A E S T O U T I L I Z A N mental; a sociedade civil orexemplo. Mas isso envolve o
DO MUITO POUCO ESSA LEI E O ESganizada e as ONGs que tramercado tambm, porque o
TA D O A I N D A N O E S T P R E PA R A balham nessa rea tambm.
custo de hospedagem muito
D O PA R A R E S P O N D E R .
preciso ter toda uma concermais barato nos Estados Unitao para que o governo pudos. Enfim, isso descentraliza
blique de forma adequada e faa sua parte, para que
a internet, mas no garante a privacidade. Ns podea sociedade tenha condio de fiscalizar e o cidado
mos comear a ser monitorados tambm pela China
se capacite cada vez mais para poder usar esses daou pela Rssia. Na verdade, a nica garantia que a
dos. Isso algo bastante complexo, mas ns estamos
gente tem de que a privacidade pode ser respeitada
caminhando.
atravs da criptografia. H uma discusso tambm
sobre como podemos ter redes livres. Ter sub-redes
RCE E quanto Lei de Acesso Informao, que obrilocais? Ns conseguimos ter transmisso de dados
ga os rgos do governo a disponibilizar os documentos
sem passar pelos satlites? Ento, voc tem vrias alpblicos aos cidados?
ternativas que esto sendo discutidas, mas a melhor
JM Sim, ela entrou em vigor em 2012.
alternativa a curto prazo a utilizao generalizada
de criptografia. As pessoas esto percebendo, primeiRCE Mas, por mais que a lei esteja l, ns ainda no
ro, a privacidade como um direito humano imporparecemos t-la incorporado nossa cultura.
tante e fundamental para a liberdade de expresso, e,
JM Tem a cultura do sigilo, o desconhecimento
segundo, como podem, com um pouco de conhecida lei. Se voc faz uma lei boa, mas no capacita
mento, utilizar a criptografia no seu prprio compuo funcionrio, voc tem um problema porque ele
tador e conseguir ter uma navegao privada.
mesmo no cumpre a lei. Muitas vezes eles negam
alguma informao, mas no sabem que para fazer
RCE O senhor acha que, no Brasil, ns conseguimos
24

Cidadania, Privacidade e Vigilncia no Mundo Virtual

isso preciso ter uma justificativa. Se o dado for


sigiloso, ele tem que ser classificado, tem que indicar a autoridade que classificou, o perodo em que
foi classificado, tem que ter o canal para recurso...
raro uma solicitao de informao em que a resposta do setor pblico atende quilo que a lei pede.
Eu diria que esse o grande entrave da Lei de Acesso Informao: a falta de capacitao do Estado
para responder s demandas da prpria lei. Ento,
se o cidado tambm no conhece a lei, pode ser
que ele desista na primeira tentativa. Toda a burocracia tem que se adaptar lei. E no Brasil, tem
aquela coisa: leis que pegam e leis que no pegam. Ento ns temos que praticar a lei para que
ela pegue. Se no, ela pode cair no esquecimento. A Lei de Acesso Informao fundamental,
um instrumento que todo regime democrtico
tem que ter, mas as pessoas ainda esto utilizando
muito pouco essa lei e o Estado ainda no est preparado para responder. uma questo at de amadurecimento da nossa sociedade civil, de se organizar e comear a reivindicar mais, e aos poucos ir
criando umacultura da transparncia. E cada vez
mais o funcionrio pblico vai se ver no como um
dono da informao, mas como um guardio da
informao, no mximo. A informao no pertence a ele. A informao pblica, ela j deve nascer
pblica. E hoje toda a internet existe para isso, ela
propicia essa transparncia.

transparncia, a segurana, a estabilidade etc. Isso


a primeira coisa, dar esse salto. A segunda coisa
utilizar criptografia. Isso algo mais complexo, mas
importante para manter o sigilo das comunicaes. Hoje em dia, por exemplo, voc tem um plugin que adiciona no gerenciador de e-mails e gera
duas chaves criptogrficas: uma pblica, e voc
pode troc-la com seus amigos pela chave pblica
deles. A outra uma chave privada, que voc usa
para abrir as mensagens. Essa a chamada criptografia assimtrica. Uma mensagem que foi cifrada
com a chave pblica s pode ser aberta pela chave
privada correspondente. Ento, voc manda para a
pessoa e, com a chave, ela consegue abrir suas mensagens. Voc pode escolher algumas pessoas com
quem voc quer ter comunicao privada. Isso
muito importante para ativistas polticos, dirigentes
sindicais e jornalistas. Ento, so duas coisas diferentes: garantir a segurana dos dados e nas comunicaes. Do ponto de vista poltico, elas so super
importantes hoje em dia.

GUSTAVO SUMARES graduando em Jornalismo da Escola de

Comunicaes e Artes da Universidade de So Paulo (ECA-USP) e reprter da Revista Cultura e Extenso USP e-mail:
gsumares@gmail.com

RCE O senhor poderia dar alguma indicao de


como usar a internet de forma segura?
JM Primeira coisa: o ideal seria utilizar um software livre. Eu sei que isso no fcil. A maior parte
das pessoas, e eu tambm, quando comeou a usar
computador, utilizava o Windows, voc se acostuma a um sistema, ento no fcil mudar. Mas, se
tiver oportunidade, pegue uma distribuio que
fcil, como o Ubuntu [sistema operacional de
cdigo aberto], instale no computador (ele pode
ser instalado em paralelo, sem apagar seus dados)
e comece a usar para ir se acostumando, e ento
faa a migrao. Porque com o software livre, voc
tem uma comunidade por trs, que vai garantir a
Rev. Cult. e Ext. USP, So Paulo, n. 11, p.19-25, maio 2014

25