SUMILLA: formulo denuncia en va

de prevencin
SEOR FISCAL PROVINCIAL DE LA
PREVENCION DEL DELITO DE AYACUCHO

FISCALIA

ESPECIAL

DE

PAMELA
QUISPE
REYES,
identificada con DNI N 46110314,
domiciliada en Jirn Salazar Bondi n
469, de la ciudad de Ayacucho; ante
Ud., respetuosamente digo:
I.

PETITORIO
Ejercitando mi derecho de peticin,
amparado en el artculo 2 inciso 20 de la Constitucin, concordante
con el artculo 1 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico recurro a su
despacho con la finalidad de interponer la presente denuncia, EN VA
DE PREVENCIN, contra los Sres. CRISTINA SALCEDO CANCHO,
INDALECIO TENORIO ACOSTA y ARTURO MORALES SILVESTRE,
con domicilio laboral en la Av. Independencia S/N de la Facultad de
Enfermera de la Universidad Nacional de San Cristbal de
Huamanga, por la latente comisin del Delito Contra la
Administracin Pblica Delitos Cometidos por Funcionarios Pblicos
en las Modalidades de Abuso de Autoridad y Omisin, rehusamiento
o demora de actos funcionales, en agravio de la suscrita; delitos
previstos y sancionados en los artculos 376 y 377 del Cdigo Penal, a
fin de que previa investigacin y esclarecimiento de las
responsabilidades penales correspondientes, se evite mayores
perjuicios (a los ya materializados) en mi perjuicio. Fundamento mi
denuncia en lo siguiente:

II.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

1. Con fecha 07 de julio del 2015, mi persona solicit la revisin de

mi tesis sustentada el da 05 de junio del 2015 1. Accin que deba
realizarlo el Jurado integrado por los Sres. CRISTINA SALCEDO
CANCHO, INDALECIO TENORIO ACOSTA y ARTURO MORALES
SILVESTRE y que para tal cometido tenan 72 horas para
realizarlo.2
2. La Decana de la Facultad de Enfermera de esta casa de estudios,
remite el MEMORANDO MLTIPLE N 026-2015-FENF/D del 08
de julio del 2015 al Jurado para que procedan a reunirse el da 10
1 Debo aclarar que present mi pedido inmediatamente de levantarse la huelga del personal
administrativo de la Universidad Nacional de San Cristbal de Huamanga, que corri desde el
04 de junio al 06 de julio del 2015.

2 Esto en atencin a lo dispuesto por el artculo 22 literal m) del Reglamento de Grados y

Ttulos de la Facultad de Enfermera de la Universidad Nacional de San Cristbal de
Huamanga.

de julio a horas 11:30; sin embargo y a pesar de que mi persona

haca seguimiento para evidenciar su recepcin, simplemente lo
obviaban y dejaban pasar, mostrndome con ello su rechazo y
animadversin.
Durante este tiempo he tratado de conversar con estas
personas para que se d solucin a mi problema, no obstante, se
muestran indiferentes, incluso la Decana trat de intermediar,
manifestndoles que deban proceder dentro del plazo legal, pero
an as siguieron renuentes, lo que confirma que no tuvieron
inters en cumplir sus funciones supeditando sus intereses
particulares a los fines institucionales.

3. Ya para fines del mes de julio y frente a tanta insistencia (sea

positiva o negativa), el Sr. INDALECIO TENORIO ACOSTA, presenta
un DICTAMEN en el que menciona que las Srtas. Tesistas
superaron las observaciones y podamos empastar los cinco
ejemplares de la tesis y realizar el trmite para la titulacin.
Este dictamen fue firmado por los Sres.: INDALECIO TENORIO
ACOSTA (jurado), ARTURO MORALES SILVESTRE (jurado), y EDWAR
BARBOZA PALOMINO (asesor), faltando la firma de la Sra. CRISTINA
SALCEDO CANCHO3, quien a pesar de haber sido requerida en
reiteradas ocasiones con este nico objeto, acuda a la facultad a
realizar otras labores y luego se retiraba sin mediar palabra
alguna. En ningn momento dio su parecer 4 contrario que al
menos justificara su actuar, mostrndose nuevamente que solo
omita sus funciones en un nimo de querer perjudicarme. 5
4. En la creencia de que conforme me supieron informar exista el
DICTAMEN y que ste fue firmado por todas las personas
encargadas en tal cometido6 (se entenda que este documento iba
a seguir su normal cause), mi persona y mi compaera Srta.
GABRIELA PINEDA RAMOS, presentamos nuestra solicitud para la
obtencin del Ttulo Profesional del 31 de julio del 2015 (que se
anexa).
Sin embargo y aun cuando ya exista un DICTAMEN, el da
que se iba a realizar Consejo de Facultad para la aprobacin
de mi ttulo profesional (07 de agosto del 2015), el Sr.
INDALECIO TENORIO ACOSTA Jurado e integrante del Consejo
3 Hecho (ltimo) del cual recientemente he tenido conocimiento. En todo momento se me
inform que exista el dictamen positivo y es precisamente por ello que procedimos a
empastar los ejemplares de nuestra tesis y seguir con el trmite para la obtencin del ttulo
profesional.

4 Si no estaba de acuerdo al menos debi presentar un informe en ese sentido, pero no lo

realiz y gener con su inaccin una demora en mi justo trmite.

5 Por lo dems, se desconoce si finalmente fue firmado o no, ya que este documento
misteriosamente desapareci.

6 Al haber transcurrido las 72 horas (incluso en demasa).

Facultad, informa a Consejo de Facultad, que nunca existi el

DICTAMEN y que no era posible su aprobacin, declarndose as
la nulidad de mi trmite,
Esta ltima parte es reprochable, ya que esta persona
niega temerariamente su propio DICTAMEN, en el cual se
daba visto bueno a mi peticin administrativa. Negacin que
llega al punto de afirmar que jams existi tal documento.

5. Curiosamente (casualmente) el da 10 de agosto del 20157,

los Sres.: CRISTINA SALCEDO CANCHO, INDALECIO TENORIO
ACOSTA y ARTURO MORALES SILVESTRE, presentaron un
documento dirigido a la Decana de la Facultad de Enfermera,
sealando que:
con memorando N 026-205-FENF-D, la Decana nos remite
la Tesis Sustentada con las observaciones superadas con
fecha 15 de julio; inmediatamente la Comisin solicita que
adjunte la Tesis Sustentada a fin de contrastar las
observaciones hechas.
En vista de que las Srtas. Sustentantes no se les ubicaba, se le
comunic al Asesor Prof. Edward Barboza a fin de se aproximen
para que levanten las observaciones internamente; por razn
de que no se presentaron las Srtas. Sustentantes, se procede a
devolver para que superen las siguientes observaciones:
- Conclusiones: Pag 04, 05 existen errores de redaccin y
el la Pg. 06 la conclusin no corresponde a los
objetivos.
- Recomendaciones: persisten errores de redaccin.
(Sic).
Estas afirmaciones son temerarias, pues:
a) Si observamos el extremo de cargo de recepcin del
MEMORANDO MLTIPLE N 026-2015-FENF/D del 08 de
julio del 2015, se aprecia que fueron recepcionadas con
fecha 15 de julio del 2015 (uno) y 20 de julio del 2015
(dos). As, la interrogante propuesta es, CMO SE
EXPLICA QUE EN ESTE DOCUMENTO SE SEALE QUE
EL MEMORANDO FUE RECECPIONADO EL 15 DE JULIO
DEL 2015 SI DE SU PROPIA VISUALIZACIN, SLO
UNO DE LOS JURADOS LO RECEPCION AQUELLA
FECHA Y LOS DEMS 5 DAS DESPUS?.
b) Es claro evidente que este documento fue redactado
nicamente por uno de los Jurados y es ms claro que lo
nico que se pretende con l, es subsanar su omisin y
negar la existencia del DICTAMEN primigenio.

7 Da hbil inmediato de realizado la sesin de Consejo Universitario.

c) Al verificarse las contradicciones de fechas, resulta obvio

que lo contenido en el documento (especficamente el
hecho de que se reunieron inmediatamente y que trataron
de contactarse con las tesistas) es falso y ms an acredita
que los fundamentos plasmados son solo una estrategia de
defensa tendiente a: 1) Justificar su inaccin, 2) Causarme
perjuicio al dilatar mi trmite para la obtencin de mi ttulo
profesional y 3) Querer inducir (hacer creer) que nunca
existi un DICTAMEN y por ende, la que cometi el error fue
mi persona.
d) Sin nimo de querer redundar en el tema, ya expres que
durante todo este tiempo he acudido incesantemente
(diariamente) a la Facultad de Enfermera para hacer el
seguimiento a mi peticin, muy a pesar de que en muchas
ocasiones (por no decir todas), se me ignor, pero, hoy se
pretende sealar que incluso se nos trat de ubicar. Esto
a todas luces denota una conducta atentatoria contra el
Principio de Conducta Procedimental, que no solamente
vincula a los Administrados, sino tambin a la
Administracin y espero que sea tomada en cuenta al
momento de resolver.
e) Sr. Fiscal, se llega a aseverar incluso que de esto se
comunic a nuestro Asesor, Prof. Edward Barboza, a fin de
que nos aproximemos para que levanten las observaciones
internamente, lo que es completamente falso, ya que surge
una nueva interrogante obvia CMO DILATARAMOS
NUESTRO PROPIO TRMITE?. De haber existido esta
situacin A QU SE DEBE QUE NO ME LO HAYAN
COMUNICADO EN LAS NUMEROSAS OCASIONES QUE
ACUDA A LA FACULTAD?.
f) Finalmente sealan que, como no nos presentamos,
proceden a devolver el documento para que se superen
ciertas observaciones. Esto escapa a toda lgica y
determina que lo nico que se pretende con este
documento es justificar la demora en su tramitacin, negar
la existencia de un DICTAMEN previo que nos era favorable
y hace que nuestro trmite se dilate ms y ms. Adems,
muestra que en apariencia se nos quiso apoyar, cuando
es totalmente falso y esto puede acreditarse con el registro
de asistencia de los hoy denunciados.
Con todo lo expuesto queda demostrado que los ahora
denunciados, intencionalmente presentaron un DICTAMEN y
luego lo desaparecieron para dilatar ms el trmite de mi
Ttulo profesional y retrasar su obtencin. Est dems decir que
es una artimaa bien elaborada para luego tener una
justificacin a lo sucedido y darle una aparente legalidad y
legitimidad a un actuar que desdice del profesionalismo que se
espera en las aulas universitarias.

Aado,
que
con
este
actuar
pretendieron
responsabilizarme a m por este impase, con lo que se
evidencia que utilizan el poder que les confiere la
Administracin Pblica para fines privados ajenos a la
verdadera labor que el Estado les exige; es decir, enmarcar su
rol dentro de su esfera funcional.

6. Quiero resaltar que los hoy denunciados saban que mi persona

estaba aportas de postular al SERUMS, cuya inscripcin era hasta
finales de este mes, incluso la nulidad de mi trmite (que retrotrae
el proceso), hace que no alcance a tal objetivo, ya que, a partir de
la fecha, las sesiones de Consejo Universitario de nuestra casa de
estudios se realizar una vez al mes, con lo cual ya se me caus
una dao irreparable, pues tendr que esperar otros NUEVE
MESES para poder postular a tal cometido.
Incido en el tema sealando que el ser humano es un ser
temporal y libre, temporalidad dentro del cual tratamos de
desarrollarnos y buscamos la obtencin y materializacin de un
proyecto de vida, el cual hoy se mes limitado y frustrado,
atentando consiguientemente contra el artculo primero de
nuestra Constitucin.8

7. Deduzco que este trato discriminatorio y de hostigamiento, se

debe a que mi compaera fue representante estudiantil
durante nuestra formacin profesional, y ello se dio incluso
desde antes de mi sustentacin, ya que si se evidencia los
expedientes de personas que estuvieron en mi misma situacin
material, podr percatarse que sus expedientes fueron tramitados
con anterioridad, demostrndose que todo este tiempo se dilat
innecesariamente mi trmite. Adems, debo referir que mi
denuncia obedece a que se quiere seguir prolongando
innecesariamente mi estancia en la Universidad como represalia
frente a todos los reclamos que mi compaera y yo realizamos; es
ms, el mismo da de mi sustentacin de tesis fui objeto de
ataques personales, que hasta hoy cre que formaban parte de las
tcnicas para este tipo de evaluacin, pero hoy me doy cuenta
que fue por este rencor insano y que deja mucho que desear del
profesionalismo que debe guiar a los Docentes de esta digna casa
de estudios.
Finalmente, s que los hoy denunciados sealarn que no
existe tal animadversin y que una prueba irrefutable de ello es
que me aprobaron en mi sustentacin de tesis, pero mi aprobacin
es una consecuencia lgica a mi dedicacin y empeo personal y
que no poda ser observado bajo ninguna circunstancia, ya que
trat de realizarlo de la mejor forma posible a sabiendas de que
iba a ser cuestionado maliciosa y temerariamente. Est dems
decir que habra sido escandaloso una desaprobacin cuando a
8 Con este mal actuar se me est perjudicando nueve meses de mi vida, tiempo que no
volver a recuperar y est en sus manos Sr. Fiscal, desplegar las facultades conferidas por
Ley para que se respete mi derecho de estudiante (al ser la parte dbil en una relacin
asimtrica frente a personas que ostentan mayores privilegios conferidos por el Estado y que
precisamente abusan de ese poder).

pesar de todas las trabas de las que fui objeto fui una de las
alumnas invictas de mi promocin, hecho que puede corroborarse
con mi ponderado de notas y que, de requerirlo, ser adjuntado a
la presente denuncia.

8. La conducta reprochable a los hoy denunciados se subsume dentro

de los Delitos Contra la Administracin Pblica Delitos Cometidos
por Funcionarios Pblicos en las Modalidades de Abuso de
Autoridad y Omisin, rehusamiento o demora de actos funcionales,
en agravio de la suscrita; delitos previstos y sancionados en los
artculos 376 y 377 del Cdigo Penal, cuyo desarrollo doctrinal no
merece mayor atencin cuando salta a la vista los abusos
cometidos contra mi persona.9
9. Por ltimo y a fin de no proseguir con un proceso penal, solicito a
su despacho tenga a bien, disponer los apremios e inste a los
denunciados en desistirse de su conducta de querer perpetrar
aquel ilcito penal y as devolverme la tranquilidad que por estos
das he perdido.
III.FUNDAMENTACION JURIDICA
Amparo mi denuncia en los siguientes dispositivos legales:
Artculo 1 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico.
Artculos 1 y 6 del Reglamento de Organizacin y Funciones de las
Fiscalas Especiales en Prevencin del Delito Resolucin N 53999-MP-CEMP
Artculo 376 y 377 del Cdigo Penal.
IV.

MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

1. A.- Copia legible de mi DNI.
1. B.- Copia simple del ACTA DE SUSTENTACIN DE TESIS.
1. C.- Copia del escrito del 07 de julio del 2015 Revisin de tesis
sustentada.
1. D.- Copia simple del MEMORANDO MLTIPLE N 026-2015-FENF/D
del 08 de julio del 2015.
1. E.- Copia del escrito de mi persona y la Srta. PAMELA QUISPE
REYES del 31 de julio del 2015 SOLICITO: TTULO
PROFESIONAL.
1. F.- Copia del escrito del 10 de agosto del 2015, suscrito por los
hoy denunciados y dando respuesta aparente al
MEMORANDO MLTIPLE N 026-2015-FENF/D del 08 de julio del
2015.
1. G.- Copia del Reglamento de Grados y Ttulos de la Facultad de
Enfermera de la Universidad Nacional de San Cristbal de
Huamanga

9 La intervencin del Ministerio Pblico es necesaria para la defensa de mi derecho a la vida,

debiendo realizar su despacho todas acciones pertinentes para evitar su perpetracin,
evitando as un dao irreparable.

POR TANTO:
A usted, Seor Fiscal, en su condicin de
titular de la accin penal, srvase disponer los apremios que la ley le faculta
y en su oportunidad formalice la correspondiente denuncia penal.
Ayacucho, Agosto 19 del 2015.

______________________________
PAMELA QUISPE REYES
DNI N46110314