Expedientete judicial 11 de Agosto de 2015 Honduras: Alto ejecutivo ayud al

MP a desenredar madeja de pagos 03:01PM - Redaccin Los empresarios que

pagaron 150,000 dlares a Roberto Cardona, para que les ayudara a que no los
acusaran, realizaron varias transferencias a cuentas de sus empleados y amigos
de confianza para evitar que las transacciones fueran detectadas por las
autoridades en caso de una investigacin.

TEGUCIGALPA, Honduras La declaracin de un testigo, quien era empleado

de confianza de una de las empresas mencionadas en la entrega de 150,000
dlares al exviceministro Daro Roberto Cardona Valle, ayud a desenredar la
maraa de pagos. El dinero servira para que Cardona Valle influyera en el
Ministerio Pblico a fin de no acusar a los ejecutivos de la compaa envuelta
en el escndalo de corrupcin del Ihss. Los detalles revelados y que ayudaron
a desenredar la madeja de las negociaciones constan en el expediente judicial
1865-2015 y en la resolucin del juez, ambos documentos obtenidos en
exclusiva por la Unidad Investigativa de EL HERALDO. Ayer fueron
publicados los primeros diez preceptos de la resolucin judicial donde se
establecen los medios de prueba tomados por el juez para dictar el auto de
formal procesamiento con medidas sustitutivas en contra de Cardona Valle. En
ella se evidenci cmo se pidi una suma original de 250,000 dlares y luego,
en un proceso de negociacin, se acord un pago de 200,000 dlares, as: un
anticipo de 75,000 dlares, un mes despus un segundo pago de otros 75,000
dlares y al culminar las acciones para influenciar en el MP, un ltimo pago de
50,000 dlares. Finalmente el pago solo fue de 150,000 dlares El segundo
pago se hizo en dos entregas realizadas el mismo da: una por la maana y otra

en la noche. Segn el testigo de la Fiscala, en ambas entregas Roberto

Cardona se encerr en el bao de su casa para contar el dinero y despus de
hacerlo le dijo al intermediario que estaba bien. Para preservar su seguridad,
en esta ocasin se omiten nombres de personas que han sido catalogadas como
testigos protegidos y, adems, para no afectar el proceso investigativo. A
continuacin la transcripcin de los preceptos del 11 al 22 tomados en cuenta
por el juez que conoci el caso para decretar el auto de formal procesamiento
con medidas sustitutivas en contra del exfuncionario acusado por el delito de
trfico de influencias: 11Se escuch la declaracin de XXXX, quien declar
que se desempea (como empleado de) la empresa COSEM, declar que sus
jefes XXXX y XXXX, le dijeron que le hicieron unas transferencias a su
cuenta nmero XXXX y que l retiro $25,000 (veinticinco mil dlares),
declar que le pidieron el favor, que l no saba para qu queran ese dinero,
mismo que se lo entreg a XXXX. 12 Esta declaracin la encontramos clara,
precisa, coherente y congruente con los dems medios de prueba evacuados,
por lo que se brinda un alto grado de credibilidad. Lo ms relevante que
encontramos en la deposicin es que se acredita los movimientos monetarios y
bancarios, que fueron necesarios para retirar los dlares que necesitaban los
socios de la EMPRESA COSEM. 13 Que se escuch la declaracin del seor
XXXX, quien declar ser (conocido) de XXXX, quien le solicit que retirara
unos dlares que le haba depositado a su cuenta numero XXXX a nombre de
la empresa Tcnicas y Servicios..., ya que le manifest que tena una
emergencia, declar que le entreg aproximadamente $25,000 (veinticinco mil
dlares), en dos ocasiones, en fechas 12 de marzo de 2014 y 9 de mayo de
2014. 14 Esta declaracin la encontramos clara, precisa, coherente y
congruente con los dems medios de prueba evacuados, por lo que se brinda
un alto grado de credibilidad. Lo ms relevante que encontramos en la
deposicin es que se acredita los movimientos monetarios y bancarios que
fueron necesarios para retirar los dlares que necesitaban los socios de la
EMPRESA COSEM. 15 Se escuch la declaracin del seor XXXX, quien
declar (empleado) del seor XXXX, quien declar que en dos ocasiones le
entreg un paquete de dinero al seor XXXX. 16 Esta declaracin la
encontramos clara, precisa, coherente y congruente con los dems medios de
prueba evacuados, por lo que se brinda un alto grado de credibilidad. Lo ms
relevante que encontramos en la deposicin es que se acredita las tcnicas que

fueron necesarias para la entrega de los dlares que deban ser entregado al
seor XXXX. 17 Se escuch la declaracin de XXXX, quien declaro ser fiscal
del Ministerio Pblico, esta declaracin mantiene estrecha relacin con el
medio de prueba documental denominado ACTA DE DECLARACIN DE
XXXX. El testigo de referencia declar que l estuvo presente en la
declaracin en la sede fiscal del seor XXXX en fecha 03 de septiembre de
2014 y que a l le consta lo declarado en esa fecha. Lo ms relevante que
encontramos en el acta de declaracin es lo siguiente: que (el empleado de)
DIMESA, que fue contactado por los seores XXXX y XXXX, ms o menos
en el mes de febrero de 2014, con el objeto de que hablara por conocer su
amistad con el seor tt ROBERTO CARDONA VALLE, con el fin de que le
planteara la posibilidad de que se les ayudara a que no se emitiesen
requerimientos fiscales contra su empresa COSEM. Que ellos lo buscaron
para que sea intermediario por ser amigos tanto de CARDONA VALLE como
de ellos. Que se aboc a donde CARDONA VALLE a plantearle la situacin,
este dijo que s poda ayudar a que no se presentaran los requerimientos
fiscales pero que les costara $250,000 (doscientos cincuenta mil dlares), al
final quedaron en $200,000 (doscientos mil dlares), ya que CARDONA
VALLE le dijo que no se poda menor debido a que tena que repartirse con
RIGO Cullar, que es el fiscal general adjunto. Que XXXX y XXXX le
entregaron en total $150,000 (ciento cincuenta mil dlares), dinero que se lo
entreg a CARDONA VALLE, quien en las dos ocasiones lo cont en el bao
de su casa. Que XXXX y XXXX le preguntaron cul era la garanta que le
daban, por lo que le present a CARDONA VALLE sobre ellos y este les
contest que no haba ningn problema porque estaba RIGO Cullar con l.
18 Esta declaracin del testigo de referencia la encontramos clara, precisa,
coherente y congruente con los dems medios de prueba evacuados, por lo que
se brinda un alto grado de credibilidad. Es til para la verificacin de lo
expresado por el seor XXXX, en sede fiscal sobre el medio de prueba
documental denominado ACTA DE DECLARACIN DE XXXX, no es
medio de prueba declaracin testifical, es documental, sin embargo, la Fiscala
ha presentado documentos a travs de la cual se acredita que ha sido imposible
la comparecencia personal del seor XXXX a esta audiencia inicial debido a
su condicin de salud y es por esta razn que la propuesta este medio de
prueba documental, al cual le brindamos un grado de credibilidad medio, sin

embargo, dentro de lo que se ley y analiz se encuentran una serie de

elementos que se concatenan perfectamente con lo declarado por los testigos
que s se hicieron presentes a estas audiencia, especficamente los socios de
COSEM; por lo que consideramos este medio de prueba circunstancial, es til
y pertinente en la bsqueda de la verdad en este proceso penal. 19 Se valor el
medio de prueba denominado peritaje informe anlisis de escuchas
telefnicas, transcripciones basada en archivos de audio (folio 547) elaborado
por el perito nombrado y juramentado XXXX, llama la atencin una
conversacin (folio 553) entre XXXX, XXXX y XXXX, en fecha 12 de marzo
del ao 2014, fecha en que supuestamente se realiz la primera entregad de los
$75,000 (setenta y cinco mil dlares). 20 Como prueba indiciaria y
circunstancial se vuelve relevante esta conversacin adonde estaba XXXX el
12 de marzo de 2014. 21 La defensa solicita la aplicacin del articulo 2-C del
Cdigo Penal, exponiendo que en este caso no existi lesin alguna a un bien
jurdico protegido, somos del criterio que en efecto no existi lesin alguna,
sin embargo, el autor s puso en peligro un bien protegido, como lo establece
el mismo 2-C, especficamente la correcta, sana y eficiente administracin de
justicia, que a la vez forma parte de la administracin pblica en general.
Adems somos del criterio que el artculo 369-B puede considerarse como un
delito de peligro concreto o de resultado si la resolucin se emite; sin
embargo, si no se emite la misma, puede y debe considerarse cono un delito de
peligro abstracto. 22 Como medio de prueba documental, la defensa present
una circular emitida por la Fiscala General de la Repblica a travs de las
cuales se establecen las funciones del Fiscal General Adjunto, sin embargo, la
experiencia, la lgica y el sentido comn nos indican que un funcionario con
un cargo de ese nivel, sin lugar a dudas tiene la posibilidad de ejercer
influencias sobre subalternos apartndose de las ordenes que pudiera emitir
una
autoridad
superior.