Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2
devemos pensar numa questo de gradao, ou seja, qual a fora e em que grau um
determinado teste vlido. Portanto, o objetivo de um estudo de validao saber se um
determinado teste suficientemente forte para mensurar determinada varivel e no
simplesmente aceit-lo ou refut-lo como vlido. Ou ainda, em que grau os escores de
determinado teste so vlidos para determinar o que ele de fato pretende estudar.
A avaliao da validade abrange os seguintes aspectos (Hogan, T.P., 2006; Dancey,
C.P.; Reidy, J., 2006; Menezes, P.R., 1998):
Validade de Face: avalia o quanto um teste parece medir aquilo a que se prope.
uma espcie de inspeo de um teste pelo examinador, associado percepo dos
respondedores do teste, de que aquelas perguntas se referem de fato ao construto
terico que se pretende avaliar. Ela nunca poder substituir, entretanto, a validade
empiricamente demonstrada.
Validade do Contedo: trata da relao entre o contedo de um teste e um domnio
bem definido de conhecimento ou de comportamento. Esta validade pretende
determinar se o contedo do teste cobre todos os contedos do domnio. Ela tem duas
principais aplicaes: os testes de proficincia em educao e testes aplicados a
candidatos a um emprego.
Validade relacionada ao Critrio: tenta estabelecer a relao entre o desempenho no
teste e algum outro critrio, ou seja, avalia o quanto o instrumento se relaciona com um
critrio universalmente aceito (padro ouro). Os dois contextos gerais da validade de
critrio so a validade preditiva, que tenta predizer a condio futura do examinando
quanto a algum critrio e a validade concorrente, que investiga a concordncia entre o
desempenho em um teste e uma condio concorrente em alguma outra varivel.
3
Validade Consequencial: relaciona o teste s conseqncias de suas utilizaes e
interpretaes, conseqncias tanto desejadas quanto no desejadas.
Validade do Construto: abrange mtodos que tentam apoiar a proposio de que o
teste
est
de
fato
mensurando
construto
em
questo.
Estes
mtodos
4
Ib PERSONALIDADE E DESENVOLVIMENTO
5
indivduos so as diferenas de reforos em sua histria. Todos estes exemplos tentam na
verdade estruturar um pensamento que consiga definir o que h em ns que se mantm ao
longo de nossas vidas e nos define psicologicamente (Cloninger, S., 1999).
Estudando mais profundamente o tema dos Transtornos de Personalidade, Kurt
Schneider (1948) define primeiramente o termo personalidade como sendo o conjunto de
sentimentos e valores de um homem, suas tendncias psquicas e sua volio. Esto aqui
excludas as tendncias corporais e os aspectos da inteligncia. Ele divide, assim, o ser
psquico em 3 partes: a inteligncia, a personalidade e o conjunto de sentimentos e instintos
corporais ou vitais, que, obviamente, se relacionam recproca e intimamente, interdependentes desde o seu desenvolvimento.
Muitos pesquisadores estudam o desenvolvimento da personalidade e seus desvios,
postulando diferentes teorias. Fonseca e cols. (1995) por exemplo, trabalharam com os
modelos de Eysenck e Gray para comparar jovens delinqentes e jovens normais, atravs dos
parmetros propostos por estas teorias, quais seriam: extroverso, neuroticismo e
psicoticismo no modelo de Eysenck e sistemas de inibio comportamental e de aproximao
comportamental, no de Gray. Suas hipteses iniciais eram as de que, na populao de jovens
delinqentes, altos nveis de extroverso pudessem proporcionar-lhes maiores dificuldades no
controle de comportamentos anti-sociais; escores elevados de neuroticismo poderiam explicar
a delinqncia atuada atravs da ansiedade que impulsiona para agir e, altos ndices de
psicoticismo confeririam grande tendncia delinqncia por sua reduzida sensibilidade aos
sentimentos alheios. Tambm atravs da teoria de Gray, tentaram estabelecer se haveria
algum padro de proporo entre os sistemas inibitrio, caracterizado por sentimentos de
6
maior susceptibilidade punio e frustrao, e o de aproximao, mais susceptvel
recompensa e a no-punio.
Este um modelo de pensamento que tem instigado muitos grupos de pesquisa, que
ento postulam a existncia de fatores temperamentais universais, que determinariam a
personalidade do indivduo de acordo com suas propores. Kernberg e cols. (2003), por
exemplo, trabalhando com crianas, descrevem cinco fatores temperamentais que poderiam
predizer seu tipo de personalidade. Estes seriam o neuroticismo: nvel tpico de ajustamento
emocional do indivduo; a extroverso: necessidade de estimulao do indivduo, seu estilo
de interao interpessoal e sua experincia de prazer; a abertura: curiosidade do indivduo e
sua busca por novidades; a amabilidade: a forma como os indivduos se relacionam uns com
os outros e a conscincia: organizao e persistncia do indivduo quando persegue um
objetivo.
Este modo de estruturar o estudo da personalidade chamado modelo dimensional.
Preocupa-se em descrever as dimenses apresentadas pela personalidade dos indivduos,
bem como definir em que propores as mesmas se apresentam. Faz-lhe o contraponto o
modelo categorial (Schneider, 1948; DSM-IV, 1995), cujo objetivo classificar os indivduos
em grupos diferentes de personalidade ou de Transtornos de Personalidade, de acordo com a
presena ou no de determinadas caractersticas.
O modelo de personalidade que adotaremos para os fins deste estudo ser o modelo
dimensional de Cloninger. Ele foi escolhido por ser um modelo que trabalhar no com
categorizao, mas com descrio de propores entre traos de personalidade. Na
populao infantil, este pensamento se adqua melhor ao processo de desenvolvimento, no
7
determinando quadros fechados mas sim tendncias, que podero inclusive, ser trabalhadas
em busca de um desenvolvimento emocional mais saudvel.
Esta questo da proporo na constituio humana no recente. Todo o corpus
Hipocrtico-Galnico trazia a idia da correta proporo, que seria um equilbrio de foras
internas fundamental para um adequado funcionamento do organismo. No caso da sade
mental, a idia era de que as relaes de proporo entre um elemento de personalidade com
os demais e com os fatores externos seriam essenciais para a caracterizao da
individualidade pessoal. No era to importante classificar os elementos isolados como
normais ou anormais, mas sim verificar como se harmonizavam entre si (Blankenburg, W.,
1982).
Todas as teorias que tratam do desenvolvimento da personalidade apiam-se sempre
sobre dois aspectos fundamentais, ou seja, os fatores inatos e os fatores adquiridos. As
abordagens biolgicas procuram marcadores genticos de fatores inatos da personalidade o
temperamento, enquanto as abordagens relacionadas aos fatores adquiridos apontaro a
aprendizagem da criana nas suas relaes com o meio como o estruturante maior de sua
individualidade (Bee, 1996). Embora no nos seja possvel separar estes dois elementos na
anlise de um determinado indivduo, sabemos que sua constituio advm da interao entre
eles (Amaro, J.W.F., 1994; Cloninger, S.C.; 1999; Livesley e cols., 1993; Ono e cols., 1999;
Tellegen e cols., 1988).
A teoria psico-biolgica de Cloninger contempla este pensamento, trazendo os
substratos biolgico e ambiental como alicerces fundamentais na constituio da
personalidade, o que corrobora todo o pensamento das ltimas dcadas sobre as definies e
os estudos da personalidade.
8
Sendo a criana um ser em desenvolvimento, o estgio em que se encontra
determinar seu grau de entendimento do mundo e de si prpria. A obteno de informaes
dadas pela prpria criana dever respeitar, necessariamente, esta condio. Quando
fazemos uma pergunta determinada criana, devemos ter a certeza de que a formulamos de
uma maneira adequada para seu entendimento.
Utilizando a teoria de Jean Piaget (Piaget e cols, 2001), podemos compreender que as
crianas demonstraro crescentes complexidades de pensamento ao longo de sua evoluo,
que interferiro diretamente na maneira como pensam e compreendem o mundo. Os bebs
iniciam o desenvolvimento de suas habilidades senso-perceptivas e fundamentalmente com
estas que se relacionaro com o ambiente externo e consigo prprios. medida que crescem,
adquiriro a linguagem e a funo imitativa, demonstrando a inaugurao da capacidade de
representao mental. A partir dos 6 anos, a criana passa a conseguir realizar operaes
mentais baseadas na realidade concreta e somente na pr-adolescncia (10 11 anos) seu
pensamento adquire a habilidade hipottico-dedutiva, trabalhando com formas bastante
complexas de abstrao.
A maneira como concebe o mundo estar diretamente relacionada com as crenas e os
valores que cada criana absorve para si. E cada etapa de seu desenvolvimento interferir
diretamente nisso.
Pensando-se na formao da personalidade como sendo um produto direto da
interao de fatores inatos com o meio, podemos perceber que desenvolvimento e
personalidade esto sempre intimamente ligados.
9
Ic A TEORIA DE PERSONALIDADE DE CLONINGER
10
vias dopaminrgicas nas projees para as reas nigroestriatal, mesolmbica e mesofrontal.
Leses das vias dopaminrgicas nestas regies desencadeiam, em mamferos, um
comportamento de negligncia quanto a estmulos ambientais de novidade. Agonistas
dopaminrgicos como cocana, anfetamina e lcool levam comportamentos de ativao,
enquanto que antagonistas dopaminrgicos como o haloperidol, reduzem o comportamento
exploratrio, gerando anedonia.
A dimenso evitao de danos supostamente refletiria variaes nas reas de
punio cerebral, ou sistema comportamental inibitrio, que inclui o sistema septohipocampal, projees serotoninrgicas do ncleo da rafe ao tronco cerebral e sistema lmbico
e projees colinrgicas ao neocortex frontal. Frente a um novo estmulo que apresente
poucos sinais de recompensa ou alta chance de punio, estas projees colinrgicas
excitam o crtex frontal e estimulam a liberao de hormnios do stress, como a corticotrofina
e
cortisol.
Medicaes
ansiolticas
como
os
benzodiazepnicos
desinibem
clonidina
(agonista
alfa2)
pr-sinptica,
impedem
aprendizagem
associativa,
11
busca de recompensa mesmo quando frustrados, diferente daqueles com baixa sensibilidade
das vias noradrenrgicas, que mais rapidamente interrompem uma atividade que no lhes
esteja mais gratificando (Cloninger, 1987).
Atravs de seus estudos com famlias, com pares de gmeos, estudos longitudinais do
desenvolvimento, alm dos estudos neurofarmacolgicos e neurocomportamentais da
aprendizagem o autor postula que estes traos de temperamento so herdados e transmitidos
de maneira independente entre eles. Posteriormente, esse modelo foi ampliado, com mais 4
dimenses: persistncia, auto-diretividade, auto-cooperatividade e auto-transcendncia (estas
trs ltimas, dimenses de carter). A persistncia foi originalmente pensada como sendo
parte da dependncia de recompensa. Um grande estudo com gmeos demonstrou que estas
variveis eram independentes (Cloninger e cols., 1993).
Quanto s dimenses de carter, estas foram postuladas com base nas observaes
dos comportamentos adaptativos demonstrados pelos indivduos dos estudos e que no
estavam correlacionados aos traos de temperamento, tais como cooperao social,
responsabilidade, auto-considerao, liderana, etc.
Numa aplicao prtica deste modelo, o autor sugere que os subtipos de Transtornos
de Personalidade possam ser definidos em termos de temperamento, enquanto que a
presena ou ausncia de um Transtorno de Personalidade possa ser definido pelas
dimenses de carter (Cloninger e cols., 1993).
12
desenvolvimento da personalidade infantil. Muitos estudos utilizando esta teoria demonstram
que as propores entre os traos determinam riscos aumentados para desenvolvimento de
quadros psicopatolgicos na vida adulta, como por exemplo, abuso e dependncia de
substncias. Em seu estudo prospectivo, Cloninger e cols (1988) avaliaram uma amostra de
crianas suecas aos 11 anos de idade e posteriormente aos 27 anos. A presena de alta
busca de novidades associada baixa evitao de danos na infncia foi o mais forte preditor
de incio precoce de abuso de lcool na vida adulta. Este risco variou de 4 a 75%,
dependendo da composio dos traos encontrada nas crianas.
Assim, o presente trabalho se prope a ser um estudo preliminar de validade da escala
desenvolvida pelo autor para acessar estes traos de temperamento e carter em crianas
brasileiras de determinada regio do Estado de So Paulo, que tenham entre 9 e 13 anos de
idade e propor ento uma verso adaptada para a lngua portuguesa. Esta adaptao servir
de ponto de partida para futuros trabalhos que busquem estudar a teoria desenvolvida por
Cloninger, aqui no Brasil.
13
II - MATERIAL E MTODOS
IIa INSTRUMENTOS
A partir de sua teoria, Cloninger e sua equipe estruturaram o TCI (Temperament and
Character Inventory) para acessar estas categorias de traos de personalidade na populao
adulta, inventrio este que j foi inclusive traduzido e validado no Brasil (Fuentes e cols.,
2000). A partir da, diversos trabalhos utilizando este instrumento demonstraram ser ele um
mtodo confivel e vlido para o estudo das referidas categorias dimensionais da
personalidade em populaes de adultos (Fossati e cols., 2007). Tambm outros
pesquisadores passaram a estudar as correlaes entre a presena ou no de determinado
trao com categorias de Transtornos de Personalidade, descritas nas verses do DSM (De
Fruyt e cols., 2006; Svrakic e cols., 1993). Dando seguimento aos estudos com esta teoria, o
grupo de pesquisadores passou a desenvolver uma verso do instrumento para a populao
infantil o JTCI.
O Inventrio Junior de Temperamento e Carter de Cloninger (JTCI vide anexo I)
um instrumento composto por 128 itens, auto-aplicvel e adaptado para crianas entre 9 e 13
anos (Luby e cols, 1999). Suas questes se referem a 4 traos de Temperamento (busca de
novidades, evitao de danos, dependncia de recompensa e persistncia) e 3 traos de
carter (auto-diretividade, cooperatividade e auto-transcendncia), buscando assim delinear
um perfil de traos de personalidade do indivduo. Para cada questo, existem cinco
alternativas possveis (falso quase sempre falso no consigo decidir quase sempre
verdadeiro verdadeiro).
14
Passaremos a descrever cada trao:
BUSCA DE NOVIDADES este trao composto pelas dimenses:
o Excitabilidade exploratria caracterstica que determinados indivduos tm
perante o novo: so curiosos; a explorao do ambiente os instiga. As 6
questes que se relacionam a este sub-domnio so:
20 Eu gosto de tentar novos jeitos de fazer as coisas (mesmo que os
velhos jeitos funcionem bem).
22 Quando eu me acostumo com uma coisa, eu no gosto de mudar.
48 Eu no me importo de fazer coisas perigosas se elas forem
divertidas.
52 Eu acho que jogos de tabuleiro (como jogo de damas ou Banco
Imobilirio) so chatos.
64 Eu geralmente digo sim se algum me desafia a fazer alguma
coisa.
91 divertido ser o lder de um grupo.
o Impulsividade: caracteriza-se como um comprometimento das fases do ato
volitivo, ou seja, pessoas impulsivas so aquelas que no ponderam para agir;
partem direto da inteno para a execuo. (Dalgalarrondo, 2000). Sete
questes compem este trao:
6 Algumas vezes eu ajo antes de pensar ao invs de pensar antes de
agir.
17 Eu odeio esperar por coisas que eu quero.
18 Eu no gosto de esperar antes de tomar decises.
15
47 Eu gosto de primeiro pensar sobre o que vou fazer antes de faz-lo.
83 Eu no me importo de ter que esperar a minha vez.
88 Algumas vezes eu sou mando.
94 Eu sempre investigo com os outros antes de tentar algo.
o Extravagncia / Excentricidade; refere-se a quem se afasta do habitual; quem
original, nico ou tambm quem gasta em excesso. No instrumento em questo,
refere-se caracterstica de determinados indivduos de no medirem esforos
para obteno de prazer imediato, em detrimento das outras pessoas ou de algo
planejado e prorrogado para o futuro. As 4 questes deste sub-domnio so:
10 Eu gosto de gastar muito dinheiro comigo mesmo (a).
14 Eu gostaria de ter roupas melhores que as dos meus amigos.
21 Eu gosto de guardar dinheiro ao invs de gast-lo imediatamente.
96 Se algum me desse 200,00 reais de aniversrio, eu gastaria tudo
com brinquedos e jogos pra mim mesmo.
o Afinidade em Provocar Desordem/ quem Desordeiro: Refere-se tendncia de
determinados indivduos em no se submeterem a regras. As 6 questes aqui
envolvidas so:
7 Eu consigo fazer as outras crianas acreditarem nas minhas histrias
(verdadeiras ou falsas!).
28 Eu me divirto pregando peas em outras crianas.
79 Algumas vezes, pequenas coisas me deixam estressado ou bravo.
86 Eu me esforo ao mximo para seguir as regras.
16
116 Eu gosto quando crianas/ adolescentes podem fazer qualquer
coisa que eles queiram (sem regras).
118 Eu fico bravo facilmente.
17
65 - Eu no tenho medo de passeios assustadores (como grandes
montanhas russas).
o Timidez: retraimento social, insegurana nos relacionamentos sociais. As 5
questes que avaliam este aspecto so:
36 - Eu realmente gosto de encontrar pessoas novas.
38 - Eu fico nervoso (a) quando eu tenho que falar na frente de pessoas
(por exemplo, falar na frente da classe).
51 - Eu me sinto bem quando conheo novas crianas. No fico inseguro
nestas situaes.
53 - Eu gosto de me exibir quando eu conheo pessoas pela primeira vez.
99 - Eu fico tmido quando encontro os amigos dos meus pais.
o Fatigabilidade: esgotamento/ cansao, que faz com que a criana recue ou no
avance em determinada atividade na qual esteja inserida. Pode se referir ao
aspecto fsico ou psquico. As questes formuladas para acesso a esta varivel
so:
3 - Depois da escola, eu prefiro descansar do que sair e brincar.
43 - Quando eu brinco com outras crianas, eu tenho dificuldade em
acompanh-las.
62 - Eu freqentemente me sinto fraco e cansado.
66 - Quando eu cometo um erro bobo, eu me preocupo com ele por muito
tempo depois.
112 - Eu me preocupo muito sobre coisas que eu j tenha dito ou feito.
18
DEPENDNCIA DE RECOMPENSA:
o Sentimentalismo: sensibilidade dos indivduos aos aspectos sentimentais e
emocionais da vida. Capacidade de ser tocado afetivamente por determinado
tema, ao qual seja mais sensvel.
60 - Eu acho que histrias e msicas tristes so bobas.
67 - Eu adoro histrias sobre heris.
90 - Eu sou uma pessoa sensvel.
114 - Filmes tristes me fazem chorar.
o Comunicao Aberta: habilidade em falar de si, do que sente e pensa.
11 - Eu no guardo segredos sobre mim para meus amigos.
26 - Eu no gosto de falar sobre os meus problemas.
73 - Eu gostaria de ter mais privacidade.
117 - Eu guardo meus sentimentos pra mim mesmo.
o Afeioamento: capacidade de se envolver afetivamente com as pessoas e suas
questes, bem como de buscar este envolvimento como forma de ajuda para
seus prprios conflitos.
9 - importante que as pessoas pensem que eu sou uma boa pessoa.
45 - Quando eu estou chateado, eu prefiro ficar sozinho.
63 - Eu gosto de ajudar meus amigos quando eles esto chateados.
89 - Geralmente eu no conto para os meus amigos quando eu estou com
problemas em casa.
107 - Eu gosto de abraar meus pais.
19
127 - Eu geralmente prefiro brincar sozinho do que com outras crianas/
adolescentes.
o Dependncia: insegurana quanto s prprias opinies e decises; necessidade
da opinio e orientao alheias.
24 - Eu gostaria que as pessoas me entendessem melhor.
27 - Eu raramente gosto de ficar sozinho.
40 - Eu no me importo com o que as outras pessoas pensam de mim.
76 - Eu prefiro ceder do que discutir.
92 - Eu adoro quando meus professores me dizem que eu fiz um bom
trabalho.
PERSISTNCIA:
o Avidez/ nsia: vontade/ desejo de participar, de realizar.
2 - Eu no gosto de me esforar muito se eu no for obrigado (a).
42 - Eu s treino se algum me manda faz-lo (instrumento musical,
esportes ou outras habilidades).
56 - Geralmente as pessoas no precisam me relembrar de fazer tarefas
domsticas ou outros trabalhos.
85 - Eu geralmente espero at o ltimo minuto pra fazer minha lio de
casa.
o Afinidade por Desafios: pessoas que esto sempre em busca de algo novo, de
se superar.
13 - Quanto mais fcil alguma coisa, mais eu gosto de faz-la.
20
30 - As pessoas acham que eu sou mimado (a) porque eu no gosto de
me esforar.
72 - Eu no fao mais do que as minhas obrigaes.
82 - Se alguma coisa leva muito tempo, eu geralmente no a termino.
105 - Se eu comear uma tarefa, eu no paro at termin-la.
o Ambio: vontade de ir alm, de conquistar objetivos, sonhos.
1 - Eu quero dar o melhor de mim em tudo.
77 - Eu me esforo mais do que as outras crianas na escola (na lio de
casa, esportes ou outras coisas) para que eu consiga fazer o meu
melhor.
78 - Eu quero ter um trabalho legal quando eu crescer, mesmo que eu
tenha que ficar estudando por muito tempo.
119 - Meus professores/ pais acham que eu poderia ir melhor na escola
se eu realmente quisesse.
o Perfeccionismo: necessidade de fazer tudo exatamente correto, como o
desejado.
16 - Eu no me preocupo muito com as minhas notas.
29 - Caso eu no tenha gostado da minha lio de casa, eu a refao para
que ela fique melhor.
50 - Freqentemente eu perco pontos na lio de casa porque eu no
revejo minhas respostas.
54 - Quando eu fao alguma coisa, eu no desisto at que ela saia
exatamente como eu quero.
21
71 - Quando eu desenho, eu geralmente jogo fora o papel e recomeo o
desenho caso ele no me parea exatamente correto.
AUTO-DIRETIVIDADE:
o Responsabilidade: compromisso em assumir os prprios atos.
4 - Meus professores me tratam injustamente.
15 - Quando eu falho em alguma coisa, geralmente porque outras
pessoas no me ajudaram.
49 - Eu geralmente me meto em encrencas na escola sem ter feito nada
de errado.
55 - Se eu cometo um erro, eu admito isso.
57 - As pessoas esto sempre tentando tirar vantagens de mim.
61 - Eu me sinto desamparado grande parte do tempo.
97 - Na escola, eu geralmente tiro as notas que eu mereo (ou at
melhores).
o Orientao para cumprimento de metas/ Diligncia: capacidade de se autodeterminar em direo realizao de objetivos previamente traados.
32 - Eu pratico coisas que eu acho que so importantes.
34 - Se alguma coisa deu errado porque havia uma razo para isto.
41 - Freqentemente eu no sei o que eu quero.
95 - Quando eu me esforo em algo, eu geralmente consigo ter sucesso.
113 - As escolhas que eu fao como criana/ adolescente no importam
muito na verdade.
22
126 - Eu no me coloco objetivos que eu tenha que cumprir, porque, na
verdade, outras coisas so mais divertidas.
o Flexibilidade: jogo de cintura; capacidade de observar, planejar e atuar de
diferentes maneiras, conforme a exigncia da situao; entender as coisas de
uma maneira mais complexa e dialtica.
35 - Eu posso descobrir como resolver a maioria dos jogos e problemas.
59 - Eu sou bom naquilo que mais gosto de fazer.
103 - Eu gosto de descobrir os melhores caminhos para fazer as coisas.
106 - Eu sempre espero que os outros tomem a liderana.
121 - Mesmo quando eu entendo a matria, eu geralmente preciso de
ajuda para fazer minha lio de casa.
125 - Eu no gosto de ser o lder de um trabalho em grupo.
o Auto-aceitao: gostar de si prprio; estar satisfeito com sua vida e com suas
coisas.
19 - Eu estou feliz com a minha aparncia.
80 - Eu gostaria de ser mais esperto do que eu sou.
84 - Eu estou feliz com a quantidade de amigos que eu tenho.
115 - Eu gosto de mim mesmo exatamente como eu sou.
123 - Se eu pudesse, eu no me importaria de pular o resto da infncia e
me tornar agora mesmo um adulto.
23
COOPERATIVIDADE:
o Aceitao Social: aceitao do outro/ aceitao do grupo. Pode se referir ao ato
de aceitar ou necessidade de ser aceito.
5 - Eu fico nervoso com pessoas que no vem as coisas da minha
maneira.
98 - Eu no suporto reclamaes.
102 - Eu gosto da maioria das crianas/ adolescentes que eu conheo.
104 - No me incomoda estar com crianas/ adolescentes que so
diferentes mesmo que outras crianas/ adolescentes no gostem
deles.
110 - Se uma criana/ adolescente diferente (estranho ou esquisito),
geralmente no por culpa dela/ dele.
122 - Eu no gosto de explicar coisas para pessoas que simplesmente
no entendem.
o Empatia: capacidade de se colocar no lugar do outro, entendendo e se
sensibilizando com o os sentimentos e vivncias alheias.
39 - Eu no me preocupo muito sobre os sentimentos das outras pessoas.
58 - Ver outras pessoas felizes me faz feliz tambm.
68 - Eu geralmente consigo perceber se algum est triste.
81 - Eu me aborreo quando trato algum mal, mesmo se ele tiver sido
cruel comigo.
93 - Eu tento entender como as outras pessoas se sentem.
24
o Cooperatividade/ Solidariedade: capacidade de se desprender de seus prprios
interesses, visando ao bem do outro ou a um bem comum.
25 - Eu gosto de ajudar outras crianas a aprender.
31 - Eu realmente gosto de ajudar os outros.
37 - bom pra todo mundo quando as pessoas se ajudam, umas s
outras.
74 - Se esto caoando de uma criana ou adolescente que eu conheo,
no acho que seja minha obrigao impedir isto.
o Piedade e Valores: sentimentos relacionados compaixo e tica na relao
com os outros.
69 - Algumas vezes, talvez eu tenha que mentir ou trapacear para ter
sucesso no que fao.
70 - Eu geralmente no digo me desculpe, mesmo se eu tratar algum
mal.
100 - Se as pessoas so cruis comigo, eu dou o troco.
109 - Realmente me aborrece quando crianas/ adolescentes tiram sarro
dos outros.
AUTO-TRANSCENDNCIA:
o Fantasia e Imaginao: refere-se ao mundo imaginrio, criatividade. Na
criana, a capacidade de criar e imaginar em suas brincadeiras, suas histrias.
Muito relacionado capacidade artstica.
12 - Eu gosto de compor msicas, poemas ou histrias.
25
75 - Eu no gosto de fingir (quando estou brincando).
111 - Eu no sonho acordado tanto quanto outras crianas/
adolescentes.
124 - Quando eu estou fazendo algo que eu gosto, eu perco a noo do
tempo.
o Espiritualidade: sentimento de ligao com algo divino, csmico.
23 - Eu acredito que qualquer pessoa tem uma tarefa para realizar neste
mundo.
46 - Mesmo coisas ruins acontecem por algum motivo.
Alm do JTCI, utilizamos a Escala para Avaliao de Classe Social de Pelotas (anexos
II e III), que apresenta uma classificao sociolgica, inferindo o estrato social em que o
indivduo est inserido (Lombardi e cols., 1988). Com isso, buscamos avaliar possveis
influncias que a questo scio-cultural poderia apresentar na formao da personalidade da
criana, atravs da comparao entre os grupos.
26
IIb POPULAO AVALIADA
Sexo:
masculino = 90
feminino = 98
FEMININO
MASCULINO
27
Tipo de Escola:
particular = 79
pblica = 109
PARTICULAR
PBLICA
Faixa Etria:
IDADE
9 anos
15
10 anos
47
11 anos
43
12 anos
43
13 anos
40
50
40
nmero de
alunos por faiza
etria
30
20
10
0
9
10.
11
12
13
anos
28
Srie:
SRIE
3. srie
16
4. srie
56
5. srie
35
6. srie
47
7. e 8. sries
31
60
50
40
30
nmero de crianas por srie
20
10
0
3a.
4a.
5a.
6a.
7a. e 8a.
Sries
29
IIc METODOLOGIA
Nesta etapa, iniciamos um primeiro contato com Dra. Joan Luby, autora do trabalho de
validao preliminar do JTCI nos Estados Unidos (Luby e cols, 1999). Esta repassou o e-mail
para o autor, Dr. Robert Cloninger, que ento autorizou o uso da referida escala na populao
brasileira (anexo IV). Uma primeira traduo foi efetuada, solicitando-se em seguida que um
professor de ingls retro-traduzisse a escala. Esta primeira retro-traduo foi apreciada pelo
autor, que fez ento sugestes de mudana. Aps as referidas mudanas, solicitamos a 2
crianas, de 9 e 10 anos respectivamente, que respondessem o instrumento. Suas
dificuldades foram anotadas e mais algumas mudanas foram efetuadas. Aps tais
mudanas, o professor de ingls novamente retro-traduziu o instrumento que foi finalmente
aprovado pelo autor (anexo IV).
O estudo foi ento submetido ao comit de tica em Pesquisa com Seres Humanos do
IPUSP (CEPH-IP), sendo aprovado conforme protocolo 2907/CEPH-IP13/11/2007 (anexo V).
30
IIc2 SEGUNDA ETAPA A APLICAO
31
IIc3 - TERCEIRA ETAPA A ANLISE DOS DADOS
32
Aps esta anlise, verificou-se fraco o poder de correlao entre as questes e os
domnios determinados (7 traos de personalidade). Somente 2 destes traos apresentaram
valores de Alpha maiores que 0,6: auto-diretividade e cooperatividade (ver tabela 7).
Atravs de critrios estatsticos, passou-se a selecionar, dentre os traos que
apresentaram baixo valor de alpha, as questes que estavam mais fracamente relacionadas
aos seus respectivos domnios. Estas questes foram sendo retiradas uma a uma e, para
cada questo retirada, novamente o valor de Alpha era calculado. Para cada domnio, a
retirada das questes somente era interrompida quando verificado que no haveria mais
incremento no valor de Alpha a partir dali.
No total 36 questes foram retiradas com este mtodo, por mostrarem fraco poder de
relao com seus respectivos domnios. Este procedimento aumentou significativamente os
valores do coeficiente Alpha de Cronbach (ver tabelas 8,9 e 10).
33
III RESULTADOS
Mdia
Busca de novidades
Desvio-padro
n
Mdia
Evitao de danos
Desvio-padro
n
Mdia
Dependncia de recompensa Desvio-padro
n
Mdia
Persistncia
Desvio-padro
n
Mdia
Auto-diretividade
Desvio-padro
n
Mdia
Cooperatividade
Desvio-padro
n
Mdia
Auto-transcendncia
Desvio-padro
n
Sexo do Adolescente
MASCULINO FEMININO
Total
67,63
66,54
67,06
11,09
9,65
10,35
90
98
188
50,50
50,84
50,68
8,71
10,20
9,49
90
98
188
54,86
59,77
57,41
8,11
5,89
7,44
90
98
188
61,24
63,16
62,24
6,76
8,32
7,65
90
98
188
85,61
89,69
87,74
10,10
11,68
11,11
90
98
188
68,91
75,30
72,24
10,65
10,71
11,12
90
98
188
21,61
22,26
21,95
3,66
3,81
3,74
90
98
188
Teste t
(p)
0,471
0,809
<0,001 *
0,086
0,011 *
<0,001 *
0,239
34
Mdia
Busca de novidades
Desvio-padro
n
Mdia
Evitao de danos
Desvio-padro
n
Mdia
Dependncia de recompensa Desvio-padro
n
Mdia
Persistncia
Desvio-padro
n
Mdia
Auto-diretividade
Desvio-padro
n
Mdia
Cooperatividade
Desvio-padro
n
Mdia
Auto-transcendncia
Desvio-padro
n
Nmero da escola*
1
2
68,2
66,3
10,0
10,6
79
109
50,3
50,9
8,7
10,1
79
109
57,6
57,3
7,3
7,6
79
109
63,14
61,60
7,64
7,63
79
109
88,25
87,37
9,69
12,07
79
109
72,8
71,9
10,2
11,8
79
109
22,48
21,56
3,70
3,74
79
109
Total
67,1
10,4
188
50,7
9,5
188
57,4
7,4
188
62,24
7,65
188
87,74
11,11
188
72,2
11,1
188
21,95
3,74
188
Teste t
(p)
0,205
0,671
0,794
0,173
0,591
0,587
0,096
Trao
1
2
3
4
5
6
7
Nome
Busca de novidades
Evitao de danos
Dependncia de recompensa
Persistncia
Auto diretividade
Cooperatividade
Auto transcendncia
Alpha de Cronbach
Escola 1
0,591
0,528
0,372
0,472
0,659
0,722
0,195
Escola 2
0,605
0,626
0,325
0,392
0,741
0,784
0,106
35
Mdia
Desvio-padro
N
Mdia
Evitao de
Desvio-padro
danos
N
Mdia
Dependncia de
Desvio-padro
recompensa
N
Mdia
Persistncia
Desvio-padro
N
Mdia
AutoDesvio-padro
diretividade
N
Mdia
Cooperatividade Desvio-padro
N
Mdia
AutoDesvio-padro
transcendncia
N
Busca de
novidades
9
67,60
12,48
15
50,53
9,33
15
58,13
5,15
15
65,13
6,26
15
87,33
10,47
15
71,93
10,87
15
22,07
3,77
15
10
67,40
10,61
47
51,72
9,76
47
57,62
8,20
47
63,30
6,78
47
86,28
11,66
47
70,13
11,49
47
21,43
4,05
47
Idade (anos)
11
12
68,26
65,37
8,22
11,21
43
43
51,49
50,26
8,67
10,82
43
43
56,70
57,19
6,79
7,89
43
43
62,42
60,28
7,27
7,52
43
43
86,40
89,95
10,64
11,74
43
43
73,42
73,81
9,77
11,22
43
43
21,95
22,60
3,15
3,40
43
43
13, 14 e 15
67,00
10,58
40
49,08
8,75
40
57,93
7,66
40
61,85
9,25
40
88,67
10,54
40
71,87
12,13
40
21,80
4,32
40
Total
67,06
10,35
188
50,68
9,49
188
57,41
7,44
188
62,24
7,65
188
87,74
11,11
188
72,24
11,12
188
21,95
3,74
188
ANOVA
(p)
0,774
0,719
0,940
0,199
0,489
0,546
0,681
36
Mdia
Desvio-padro
N
Mdia
Evitao de
Desvio-padro
danos
N
Mdia
Dependncia de
Desvio-padro
recompensa
N
Mdia
Persistncia
Desvio-padro
N
Mdia
AutoDesvio-padro
diretividade
N
Mdia
Cooperatividade Desvio-padro
N
Mdia
AutoDesvio-padro
transcendncia
N
Busca de
novidades
3a
67,75
12,07
16
51,00
9,20
16
57,88
5,08
16
65,19
6,05
16
86,81
10,32
16
72,63
10,86
16
22,31
3,77
16
4
67,14
10,15
56
51,73
9,53
56
56,96
8,38
56
63,77
6,58
56
85,75
11,35
56
70,05
11,25
56
21,41
3,68
56
Srie
5
68,26
8,37
35
49,54
7,71
35
57,20
6,98
35
61,11
6,86
35
87,66
7,82
35
73,29
9,99
35
22,37
3,30
35
6a
65,94
12,01
47
51,00
9,87
47
57,34
7,63
47
61,21
7,90
47
89,68
12,38
47
73,34
12,46
47
21,96
3,72
47
7a e 8a
66,87
9,74
31
49,32
11,32
31
58,39
7,15
31
60,32
9,91
31
88,32
12,47
31
72,77
10,62
31
22,52
4,15
31
Total
67,05
10,38
185
50,66
9,55
185
57,42
7,43
185
62,16
7,67
185
87,63
11,15
185
72,18
11,19
185
21,99
3,70
185
ANOVA
(p)
0,896
0,763
0,936
0,089
0,486
0,565
0,507
37
ABURGUESIA
Busca de
novidades
Persistncia
68,21
64,54
65,28
63,29
11,121
8,115
12,422
14
101
18
42
Mdia
54,71
53,55
54,33
55,4
Desvio-padro
6,65
7,245
8,258
14
101
18
42
Mdia
59,5
60,01
60,78
58,21
Desvio-padro
6,406
7,64
7,361
8,638
14
101
18
42
Mdia
66
66,92
65,89
61,55
7,835
9,019
10,099
10,586
Desvio-padro
14
101
18
42
Mdia
92,86
92,27
84,83
87,55
Desvio-padro
6,431
11,005
10,06
15,272
N
Cooperativida
de
14
101
18
42
Mdia
72,07
73,93
72,11
72,88
Desvio-padro
9,102
11,597
9,405
10,035
N
Autotranscendnci
a
D
PROLETARIADO
10,764
N
Autodiretividade
ANOVA
Desvio-padro
N
Dependncia
de
recompensa
Srie
C - PEQUENA
BURGUESIA
TRADICIONAL
Mdia
N
Evitao de
danos
B - NOVA
PEQUENA
BURGUESIA
14
101
18
42
Mdia
20,21
21,23
21,06
20,52
Desvio-padro
2,992
4,015
3,733
3,94
14
101
18
42
(p)
Resultado
0,550
A=B=C=D
0,578
A=B=C=D
0,568
A=B=C=D
0,024 *
A=B=C>D
0,025 *
A=B>C=D
0,850
A=B=C=D
0,677
A=B=C=D
38
IIIb ANLISE DO CONSTRUTO
Nome
Busca de novidades
Evitao de danos
Dependncia de recompensa
Persistncia
Auto diretividade
Cooperatividade
Auto transcendncia
Alpha Cronbach
0,597
0,586
0,337
0,429
0,715
0,759
0,154
39
Analisou-se ento os resultados obtidos na Anlise Fatorial. Como alguns itens
demonstravam muito fraco poder de mensurao de suas variveis, passamos a retirar estas
questes uma a uma, calculando-se novamente o Alpha a cada retirada, para observarmos o
incremento do mesmo com este procedimento. As questes pararam de ser retiradas
conforme no houvesse mais incremento no alpha.
Passaremos agora a apresentar a seqncia de eliminao dos itens para cada trao,
conforme a eliminao do item eleve o valor do Alpha de Cronbach. Tal sequncia pode ser
visualizada atravs das tabelas 8a a 8g.
alpha
0,597
0,645
0,683
0,697
0,707
0,716
0,718
40
116 Eu gosto quando crianas/ adolescentes podem fazer qualquer coisa que eles queiram
(sem regras).
52 Eu acho que jogos de tabuleiro (como jogo de damas ou Banco Imobilirio) so chatos.
item deletado
- (inicial)
120
8
3
33
65
36
128
Alpha
0,586
0,603
0,615
0,632
0,642
0,652
0,654
0,662
41
Tabela 8c DEPENDNCIA DE RECOMPENSA
item deletado
- (inicial)
27
76
127
67
24
9
45
40
92
107
73
11
Alpha
0,337
0,392
0,433
0,454
0,486
0,528
0,554
0,569
0,595
0,601
0,604
0,606
0,607
42
Tabela 8d PERSISTNCIA
Alpha de Cronbach inicial com todos os itens = 0,429
Alpha de Cronbach final aps retirada de 5 itens = 0,714
item deletado
- (inicial)
50
71
2
13
72
Alpha
0,429
0,520
0,587
0,648
0,701
0,714
Tabela 8e - AUTO-DIRETIVIDADE
Alpha de Cronbach inicial com todos os itens = 0,715
Portanto, a composio do trao fica a mesma:
Itens
4, 15, 19, 32, 34, 35, 41, 49, 55, 57, 59, 61, 80, 84, 95, 97, 103, 106, 113, 115, 121, 123, 125, 126
43
Tabela 8f COOPERATIVIDADE
Alpha de Cronbach inicial com todos os itens = 0,703
Portanto, a composio do trao fica a mesma:
Tabela 8g AUTO-TRANSCENDNCIA
Alpha de Cronbach inicial com todos os itens = 0,154
Alpha de Cronbach final aps retirada de 3 itens = 0,439
item deletado
- (inicial)
12
75
111
Alpha
0,154
0,228
0,298
0,439
44
Tabela 9 Valores finais do Alpha de Cronbach aps reduo do nmero de itens
Trao
Nome
Itens
n itens alpha
Busca de novidades
6, 7, 10, 14, 17, 18, 21, 28, 48, 64, 79, 83, 86, 88, 91, 96, 118
17
0,718
Evitao de danos
38, 43, 44, 51, 53, 62, 66, 87, 99, 101, 108, 112
12
0,662
Dependncia de recompensa
0,607
Persistncia
1, 16, 29, 30, 54, 56, 77, 78, 82, 85, 105, 119
12
0,714
Auto-diretividade
4, 15, 19, 32, 34, 35, 41, 49, 55, 57, 59, 61, 80, 84, 95, 97, 103, 106, 113, 115, 121, 123, 125, 126
24
0,715
Cooperatividade
5, 25, 26, 31, 37, 39, 58, 68, 69, 70, 74, 81, 93, 98, 100, 102, 104, 109, 110, 122
20
0,759
Autotranscendncia
0,439
Trao
1
2
3
4
5
6
7
Nome
Busca de novidades
Evitao de danos
Dependncia de recompensa
Persistncia
Auto-diretividade
Cooperatividade
Autotranscendncia
Inicial
n itens
23
19
19
18
24
20
6
Alpha
0,597
0,586
0,337
0,429
0,715
0,759
0,154
Proposta p/amostra
n itens
alpha
17
0,718
12
0,662
7
0,607
12
0,714
24
0,715
20
0,759
3
0,439
Reduo
Itens
-26,1%
-36,8%
-63,2%
-33,3%
-50,0%
Ganho
Alpha
20,3%
13,0%
80,1%
66,4%
185,1%
Assim, notamos que houve uma melhora no valor de alpha em todos os traos
conforme a diminuio na quantidade de itens de cada trao.
O trao Auto-transcendncia, entretanto, permaneceu com um valor de alpha abaixo do
aceitvel. Assim, para a nossa populao, as questes que avaliam esta varivel auto-
45
transcendncia no se mostraram vlidas. Optou-se ento pela retirada de todas as questes
referentes este domnio, que no far parte portanto desta verso que estamos propondo.
Assim, 36 questes foram retiradas, obtendo-se um questionrio final com 92 itens que
avalia todos os traos de temperamento e carter de que temos falado, com exceo da autotranscendncia (anexo VI).
46
IV DISCUSSO
47
Aspectos culturais, portanto, se encontram intimamente ligados s questes do
desenvolvimento da personalidade. Amaro (1994), citando estudos antropolgicos e
sociolgicos, demonstra as diferenas de comportamento existentes em diversos povos,
compreendendo-as de acordo com a cultura e os costumes de cada um deles, bem como o
modelo de criao de suas crianas. Assim, por exemplo, cita o trabalho desenvolvido pela
antroploga Margareth Mead, que permaneceu dois anos na Nova Guin (1931 e 1932),
pesquisando os povos Arapesh e Mundugumor. Entre os primeiros, Margareth observou que
as crianas eram sempre cuidadas com extremo zelo e carinho. Sempre estavam em contato
fsico com a me e a todo o momento havia pessoas dispostas a cuidar delas caso a me no
pudesse, em determinado momento. A me sempre brincava com seus filhos, com constantes
manifestaes de afeto. As crianas tambm eram desencorajadas aos atos de violncia e
ensinadas a tratarem com respeito e considerao os sentimentos alheios. Por outro lado, a
criana mundugumor nasce num ambiente muito mais hostil. A maioria dos homens so
inimigos entre si. Muitas vezes a gravidez da mulher recebida de maneira negativa pelo
marido, que poder insult-la e rejeit-la, procurando at outra esposa; discute-se se a
criana dever ou no ser poupada, ou seja, se no ser abandonada ao nascer. Os bebs
so mantidos numa cesta de carregar, dura e spera, tendo pouco contato fsico com a me.
Margareth ento prope que estas formas de agir, de se relacionar com os pares e de criar os
prprios filhos possam estar diretamente relacionadas maneira de ser do prprio povo: o
povo Arapesh tem pouca inclinao beligerante e considera homens e mulheres da mesma
maneira, enquanto o povo Mundugumor um povo violento, ciumento e vingativo.
48
As diferenas culturais entre os povos parecem, portanto, influenciar de maneira
decisiva a formao da personalidade de seus indivduos. Esta pode ser a justificativa do
porque muitas questes deste instrumento, validado preliminarmente nos EUA pela equipe do
prprio autor (Luby e cols, 1999) e na Coria, por outro grupo de pesquisadores (Lyoo e cols,
2004), no se mostraram totalmente vlidas para a populao brasileira estudada.
Como segundo tema de primordial importncia para esta discusso, temos a questo
do desenvolvimento. Construir instrumentos que avaliem determinada constituio psquica de
crianas algo bastante complexo, principalmente para questionrios de auto-preenchimento.
Primeiramente, dependendo do estgio de desenvolvimento da criana que se quer avaliar,
devemos atentar para a adaptao da linguagem. Crianas muito pequenas manipulam
pensamentos com base em comparaes com o mundo concreto. Assim, as questes devem
conter sempre exemplos concretos para que ela possa entender e emitir sua opinio.
Somente a partir dos 11 anos que, de fato, as crianas so capazes de manipular
informaes mais complexas e abstratas, sendo ento somente a partir desta idade, que
poderemos redigir questes mais abertas, tericas, no atreladas necessariamente a
contedos concretos, mas sim a idias e hipteses.
Outra questo fundamental o desenvolvimento da temporalidade. Crianas pequenas
so extremamente presentificadas. Sua noo de passado e de futuro bastante restrita a
eventos que esto ainda prximos do presente. Assim, se voc perguntar a uma criana
pequena se ela se sente triste na maior parte do tempo e se, naquele momento, ela de fato
estiver triste, responder que sim, se sente triste na maior parte do tempo, no levando em
considerao outros estados de humor que tenha tido em ocasies passadas. somente a
49
partir dos 11 anos que a temporalidade adquire uma expanso em que possvel confiar em
respostas para perguntas como esta (Piaget e cols, 2001). Sobre estes aspectos,
correlacion-lo-emos ao nosso estudo logo mais abaixo, quando da discusso sobre as
questes que foram retiradas.
Referente aos problemas metodolgicos, julgamos que nossa principal limitao tenha
sido o nmero da amostra, inferior quele utilizado pelo prprio autor e pelo grupo da Coria
que tambm validou o instrumento em sua populao. Embora 700 crianas tenham sido
convidadas a participarem do estudo, apenas 27% delas tiveram o termo de consentimento
assinado pelos responsveis. Importante dizer que nenhuma criana com o termo assinado se
recusou a participar e muitas, sem a autorizao formal dos pais, pediam para participar
mesmo assim. De qualquer forma, este reduzido nmero pode ter interferido nos resultados.
Alm do nmero da amostra, o fato da pouca variabilidade de nossa populao,
concentrada numa nica regio de So Paulo, tambm constituiu limitao importante.
Mais estudos utilizando a escala, em diferentes populaes distribudas ao longo de
todo o pas so necessrios, para a constituio de um instrumento vlido para toda a
populao brasileira.
50
diferenas indicam que estes fatores possam influenciar de alguma forma a constituio da
personalidade, tanto nas dimenses de carter quanto no temperamento. Vemos que o sexo
feminino apresenta maiores escores nos domnios envolvidos nos relacionamentos interpessoais (dependncia de recompensa e cooperatividade) e na autonomia para direcionar a
prpria vida (auto-diretividade). J as classes sociais menos favorecidas apresentaram
menores escores em dimenses relacionadas aquisio de autonomia e desempenho
(persistncia e auto-diretividade).
51
36 Eu realmente gosto de encontrar pessoas novas.
65 Eu no tenho medo de passeios assustadores (como grandes montanhas russas).
120 Eu no me desespero se eu vejo outras crianas/ adolescentes desesperados.
128 Frequentemente, eu penso que as coisas terminaro bem.
Domnio persistncia:
2 Eu no gosto de me esforar muito se eu no for obrigado (a).
13 Quanto mais fcil alguma coisa, mais eu gosto de faz-la.
52
50 Freqentemente eu perco pontos na lio de casa porque eu no revejo minhas
respostas.
71 Quando eu desenho, eu geralmente jogo fora o papel e recomeo o desenho caso ele
no me parea exatamente correto.
72 Eu no fao mais do que as minhas obrigaes.
Domnio auto-transcendncia:
12 Eu gosto de compor msicas, poemas ou histrias.
23 - Eu acredito que qualquer pessoa tem uma tarefa para realizar neste mundo.
46 - Mesmo coisas ruins acontecem por algum motivo.
75 Eu no gosto de fingir (quando eu estou brincando).
111 Eu no sonho acordado tanto quanto outras crianas/ adolescentes.
124 - Quando eu estou fazendo algo que eu gosto, eu perco a noo do tempo.
Estas questes foram retiradas por apresentarem baixos valores de correlao com
seus respectivos domnios e, portanto, baixa consistncia interna. Isto indica que no
conseguiram medir aquilo a que se propunham. A consistncia interna do item avalia a
habilidade de cada item para contribuir com seu construto e, portanto, a baixa consistncia
interna indicou as questes que deveriam ser retiradas. Algumas hipteses aventadas para a
baixa consistncia interna destes itens seriam:
- Pela traduo fiel do Ingls para o Portugus, muitas questes no puderam
ser reformuladas de uma maneira mais coloquial ou numa linguagem mais familiar s crianas
53
brasileiras, no seu dia-a-dia, prejudicando seu entendimento (exemplo: 94 Eu sempre
investigo com os outros antes de tentar algo).
- Algumas questes podem induzir as crianas a darem uma resposta
politicamente correta ou idealizada (exemplos: 9 importante que as pessoas pensem
que eu sou uma boa pessoa).
- As diferenas culturais podem de fato fazer com que determinadas questes
no faam sentido ou no sejam verdadeiras para nossa populao (exemplo: 12 Eu gosto
de compor msicas, poemas ou histrias algo no popularmente difundido ou incentivado
em nosso meio).
- Tambm algumas questes podem induzir respostas imediatas, sem uma
reflexo individualizada do assunto. (exemplo: 128 Frequentemente eu penso que as
coisas terminaro bem).
Entretanto, avaliando-se questo a questo, observamos alguns dados mais
especficos, que poderiam de fato explicar o motivo pelo qual estas questes no se
mostraram vlidas para nossa amostra.
Primeiramente, 7 delas pareciam estar classificadas de maneira invertida pelo autor.
Em seu sistema de pontuao, cada questo pode pontuar de 1 a 5 pontos. As questes
denominadas standard so aquelas em que o falso vale 1 e o verdadeiro vale 5. Nas
questes classificadas como reversed, a pontuao contrria. Quanto maior o score, mais
forte aquele trao no indivduo avaliado. Nestas 7 questes, observamos uma relao
invertida:
Domnio Busca de Novidades:
47 Eu gosto de primeiro pensar sobre o que vou fazer antes de faz-lo.
54
94 Eu sempre investigo com os outros antes de tentar algo.
O autor classificou estas questes como standard, ou seja, a resposta
verdadeiro vale 5. Porm, quem responde verdadeiro demonstra menor impulsividade, uma
das variveis que compem a busca de novidades.
Domnio Persistncia:
2 Eu no gosto de me esforar muito se eu no for obrigado (a).
13 Quanto mais fcil alguma coisa, mais eu gosto de faz-la.
50 Freqentemente eu perco pontos na lio de casa porque eu no revejo minhas
respostas.
Estas questes esto classificadas como standard (verdadeiro=5). Entretanto,
respostas verdadeiras para estas questes denotam indivduos com menor persistncia
(menor avidez, menor afinidade por desafios e menor perfeccionismo respectivamente).
Domnio Auto-transcendncia:
12 Eu gosto de compor msicas, poemas ou histrias.
55
Aqui o autor a classifica como reversed (verdadeiro = 1). Porm, respostas
verdadeiras se correlacionam com maior presena da sub-categoria fantasia/ imaginao
deste domnio.
invertendo item(s)
---------47
94
47 e 94
---------9
---------2
13
50
2 , 13 e 50
---------12
Alpha
Cronbach
0,597
0,666
0,599
0,667
0,337
0,375
0,429
0,519
0,509
0,561
0,697
0,154
0,228
Verifica-se que, em todos os casos em que os itens foram invertidos, houve aumento
do Alpha de Cronbach, significando que os items invertidos seriam mais correlacionados com
o trao, em comparao classificao original dada pelo autor.
56
Das restantes 29 questes retiradas, muitas parecem apresentar, de fato, problemas de
entendimento para as crianas. So questes muito abertas ou que exigem um grau de
abstrao que somente as crianas maiores poderiam responder com eficincia.
20 Eu gosto de tentar novos jeitos de fazer as coisas (mesmo que os velhos jeitos
funcionem bem).
22 Quando eu me acostumo com uma coisa, eu no gosto de mudar.
128 Frequentemente, eu penso que as coisas terminaro bem.
11 Eu no guardo segredos sobre mim para meus amigos.
24 Eu gostaria que as pessoas me entendessem melhor.
27 Eu raramente gosto de ficar sozinho.
40 Eu no me importo com o que as outras pessoas pensam de mim.
45 Quando eu estou chateado, eu prefiro ficar sozinho.
67 Eu adoro histrias sobre heris.
73 Eu gostaria de ter mais privacidade.
76 Eu prefiro ceder do que discutir.
127 Eu geralmente prefiro brincar sozinho do que com outras crianas/ adolescentes.
71 Quando eu desenho, eu geralmente jogo fora o papel e recomeo o desenho caso
ele no me parea exatamente correto.
72 Eu no fao mais do que as minhas obrigaes.
36 Eu realmente gosto de encontrar pessoas novas.
23 - Eu acredito que qualquer pessoa tem uma tarefa para realizar neste mundo.
46 - Mesmo coisas ruins acontecem por algum motivo.
75 Eu no gosto de fingir (quando eu estou brincando).
57
111 Eu no sonho acordado tanto quanto outras crianas/ adolescentes.
124 - Quando eu estou fazendo algo que eu gosto, eu perco a noo do tempo.
58
107 Eu gosto de abraar meus pais.
Nestas ltimas 3 questes, a maioria das crianas respondeu verdadeiro, no
discriminando diferenas entre elas.
Novos estudos podero confirmar estes dados, bem como apurar em maiores detalhes
quais seriam estas diferenas, visando-se a construo de uma escala que determine os
traos de temperamento e carter, segundo o modelo dimensional de Cloninger, mais
especfica nossa populao.
59
V CONCLUSO
60
VI - REFERNCIAS
Cloninger, C.R. (1987). A Systematic Method for Clinical Description and Classification
of Personality Variants. A Proposal. Arch Gen Psychiatry, 44, 573-588.
Constantino, J.N.; Cloninger, C.R.; Clarke, A.R.; Hashemi, B.; Przybeck, T. (2002).
Application of seven-factor model of personality to early childhood. Psychiatry
Research, 109, 229-243.
61
Dancey, Christiane P.; Reidy, J. (2008). Estatstica sem Matemtica para Psicologia
Usando SPSS para Windows 3. ed. Editora Artmed.
De Fruyt, F.; De Clercq, B.J.; Van de Wiele, L.; Van Heeringen, K. (2006). The Validity
of Cloningers Psychobiological Model Versus the Five- Factor Model to Predict DSM-IV
Personality Disorders in a Heterogeneous Psychiatric Sample: Domain Facet and
Residualized Facet Descriptions. Journal of Personality, 74(2), 479-510.
Ey, Henry; Bernard, P.; Brisset, C. (S/d). Manual de Psiquiatria 5. ed. Editoras Masson
e Atheneu.
Fonseca, A.C.; Yule, W. (1995). Personality and Antisocial Behavior in Children and
Adolescents: An Enquiry into Eysencks and Grays Theories. Journal of Abnormal Child
Psychology, 23(6), 767-781.
Fossati, A.; Cloninger, C.R.; Villa, D.; Borroni, S.; Grazioli, F.; Giarolli, L.; Battaglia, M.;
Maffei, C. (2007). Reliability and Validity of the Italian Version of the Temperament and
Character Inventory- Revised in an Outpatient Sample. Comprehensive Psychiatry, 48,
380-387.
62
Livesley, W.J., MD., PhD.; Jang, K.L., PhD; Jackson, D.N., PhD; Vernon, P.A., PhD.
(1993). Genetic and Environmental Contributions to Dimensions of Personality Disorder.
American Journal of Psychiatry, 150(12), 1826-1831.
Lombardi, C.; Bronfman, M.; Facchini, L.A.; Victora, C.G.; Barros, F.C.; Bria, J.U.;
Teixeira, A.M.B. (1988). Operacionalizao do Conceito de Classe Social em Estudos
Epidemiolgicos. Revista de Sade Pblica, 22(4), (ISSN 0034-8910).
Luby, J.L.; Svrakic, D.M.; McCallum, K.; Przybeck, C.; Cloninger, C.R. (1999). The
Junior Temperament and Character Inventory: Preliminary Validation of a Child Selfreport Measure. Psychological Reports, 84, 1127-1138.
Lyoo, I.K.; Han, C.H.; Lee, S.J.; Yune, S.K.; Ha, J.H.; Chung, S.J.; Choi, H.; Seo, C.S.;
Hong, K.E.M. (2004). The Reliability and Validity of the Junior Temperament and
Character Inventory. Comprehensive Psychiatry, 45(2), 121-128.
Ono, Y.; Manki, H.; Yoshimura, K.; Muramatsu, T.; Mizushima, H.; Higuchi, S.; Yagi, G.;
Kanba, S.; Asai, M. (1997). Association Between Dopamine D4 Receptor (D4DR) Exon
63
III Polymorphism and Novelty Seeking in Japanese Subjects. American Journal of
Medical Genetics (Neuropsychiatric Genetics), 74, 501-503.
Ono, Y.; Yoshimura, K.; Mizushima, H.; Manki, H.; Yagi, G.; Kanba, S.; Nathan, J.; Asai,
M. (1999). Environmental and Possible Genetic Contributions to Character Dimensions
of Personality. Psychological Reports, 84, 689-696.
Piaget, J.; Inhelder, B. (2001). A Psicologia da Criana. Editora Bertrand Brasil, 17.
edio.
Plomin, R.; Owen, M.J.; McGuffin, P. (1994). The Genetic Basis of Complex Human
Behaviors. Science, 264, 1733-1739.
Svrakic, D.M.; Whitehead, C.; Przybeck, T.R.; Cloninger, C.R. (1993). Differential
Diagnosis of Personality Disorders by the Seven- Factor Model of Temperament and
Character. Archives of General Psychiatry, 50, 991-999.
Tellegen, A.; Lykken, D.T.; Bouchard, T.J.; Wilcox, K.J.; Segal, N.L.; Rich, S. (1988).
Personality Similarity in Twins Reared Apart and Together. Journal of Personality and
Social Psychology, 54(6), 1031-1039.
64
VII - ANEXOS
65
ANEXO I ESCALA TRADUZIDA DA VERSO ORIGINAL FORNECIDA PELO AUTOR COM
128 ITENS
66
Tente no perder muito tempo em uma questo ou ficar pensando muito sobre ela; somente d a
primeira resposta que te vier cabea. Se voc mudar de idia sobre alguma resposta, coloque
um X bem grande em cima daquela que voc quer. Assim:
Falso
Quase
sempre
falso
Cada afirmao algo que voc deve dizer sobre voc mesmo. Voc tem que decidir se alguma
coisa que voc diria ou no. Se sim, a resposta : verdadeiro. Se alguma coisa que voc
jamais diria sobre si mesmo, a resposta : falso. Se a resposta alguma coisa entre estas duas,
voc pode responder quase sempre verdadeiro ou quase sempre falso. Se voc realmente no
conseguir decidir, voc pode responder eu no consigo decidir. Por exemplo, se voc pensa
que voc algum que ri mais do que as outras crianas/ adolescentes, voc deve responder as
seguintes questes assim:
1 Eu rio muito.
2 Eu dificilmente dou
risada.
Falso
Quase
sempre
falso
No consigo
decidir!
Quase sempre
verdadeiro
Verdadeiro
Ou talvez algumas vezes voc fale muito mas algumas vezes no. Ento voc deve responder as
seguintes questes assim:
3 Eu falo um pouquinho
demais.
4 Em geral eu sou
quieto (a).
Falso
Quase
sempre
falso
No consigo
decidir!
Quase sempre
verdadeiro
Verdadeiro
67
1
2
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Falso Quase
sempre
falso
Verdadeiro
Verdadeiro
Verdadeiro
68
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Verdadeiro
Verdadeiro
69
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Falso Quase
sempre
falso
Verdadeiro
Verdadeiro
70
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Verdadeiro
71
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Verdadeiro
Verdadeiro
72
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Verdadeiro
Verdadeiro
73
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Verdadeiro
74
75
AVALIAO DE CLASSE SOCIAL PELOTAS
Nome: _________________________________________________
Conta prpria:
na construo civil
nos demais setores da produo de bens materiais
com formao universitria
sem formao universitria
com estabelecimento
sem estabelecimento
c/ conhecimento do ofcio
s/ conhecimento do ofcio
no comrcio e servios
com formao universitria
sem formao universitria
com estabelecimento
sem estabelecimento
c/ conhecimento do ofcio
s/ conhecimento do ofcio
Assalariados:
na produo de bens materiais
relao direta c/ construo
na construo civil
c/ form. universit. e/ou postos diretivos
s/ form. universit. e postos diretivos
c/ conhec. de ofcio
s/ conhec. de ofcio
nos demais setores de prod. de bens materiais
c/ form. universit. e/ou postos diretivos
s/ form. universit. e postos diretivos
relao indireta c/ produo
c/ form. universit. e/ou postos diretivos
s/ form. universit. e postos diretivos
em servios domsticos
em comrcio e servios (exceto domsticos)
c/ form. universit. e/ou postos diretivos
s/ form. universit. e postos diretivos
Empregadores:
com 5 ou mais empregados e renda igual ou superior a 15 SM
at 4 empregados e/ou renda inferior a 15 SM
com formao universitria
sem formao universitria
DATA: ___/___/___
proletariado tpico
nova pequena burguesia
pequena burguesia tradicional
pequena burguesia tradicional
subproletariado
nova pequena burguesia
pequena burguesia tradicional
pequena burguesia tradicional
subproletariado
burguesia
nova pequena burguesia
pequena burguesia tradicional
Classe social:__________________
76
ANEXO III VERSO ADAPTADA PARA APLICAO DA ESCALA DE AVALIAO DE CLASSE
SOCIAL PELOTAS
77
AVALIAO DE CLASSE SOCIAL PELOTAS
(os questionrios devero ser preenchidos pelo PAI, ME ou RESPONSVEL que reside com a
criana)
FAVOR ENTREG-LO JUNTO COM O TERMO DE CONSENTIMENTO
Nome da Criana: ________________________________________________________ DATA: ___/___/___
Os pais moram em casas separadas: (
)PAI ou (
Estado civil: (
(
(
(
) sim
) RESPONSVEL
) casado
)separado
) vivo
) solteiro
Residncia prpria: (
) sim
) no
)ME ou
) RESPONSVEL
) no
Residncia prpria: (
) sim
) no
Assalariado: (
(
(
(
(
Assalariado: (
(
(
(
(
) sim
( ) no
) com cargo diretivo
) sem cargo diretivo
) com formao universitria
) sem formao universitria
) sim
( ) no
) com cargo diretivo
) sem cargo diretivo
) com formao universitria
) sem formao universitria
Empregador: ( ) sim
( ) no
( ) com 5 ou + empregados / renda
igual ou superior a 15 Sal. Mnimos
( ) at 4 empregados / renda inferior
a 15 sal. Mnimos
( ) com formao universitria
( ) sem formao universitria
Empregador: ( ) sim
( ) no
( ) com 5 ou + empregados / renda
igual ou superior a 15 Sal. Mnimos
( ) at 4 empregados / renda inferior
a 15 sal. Mnimos
( ) com formao universitria
( ) sem formao universitria
Profissional Liberal: (
Profissional Liberal: (
) sim
) no
) sim
) no
Classe:__________________
78
ANEXO IV AUTORIZAO E AVALIAO DA RETROTRADUO PELO AUTOR
79
80
81
82
83
84
85
86
ANEXO V APROVAO PELO COMIT DE TICA
87
88
ANEXO VI - VERSO FINAL PROPOSTA PARA A LNGUA PORTUGUESA COM 92 ITENS
89
Tente no perder muito tempo em uma questo ou ficar pensando muito sobre ela; somente d a
primeira resposta que te vier cabea. Se voc mudar de idia sobre alguma resposta, coloque
um X bem grande em cima daquela que voc quer. Assim:
Falso
Quase
sempre
falso
Cada afirmao algo que voc deve dizer sobre voc mesmo. Voc tem que decidir se alguma
coisa que voc diria ou no. Se sim, a resposta : verdadeiro. Se alguma coisa que voc
jamais diria sobre si mesmo, a resposta : falso. Se a resposta alguma coisa entre estas duas,
voc pode responder quase sempre verdadeiro ou quase sempre falso. Se voc realmente no
conseguir decidir, voc pode responder eu no consigo decidir. Por exemplo, se voc pensa
que voc algum que ri mais do que as outras crianas/ adolescentes, voc deve responder as
seguintes questes assim:
1 Eu rio muito.
2 Eu dificilmente dou
risada.
Falso
Quase
sempre
falso
No consigo
decidir!
Quase sempre
verdadeiro
Verdadeiro
Ou talvez algumas vezes voc fale muito mas algumas vezes no. Ento voc deve responder as
seguintes questes assim:
3 Eu falo um pouquinho
demais.
4 Em geral eu sou
quieto (a).
Falso
Quase
sempre
falso
No consigo
decidir!
Quase sempre
verdadeiro
Verdadeiro
90
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Verdadeiro
Verdadeiro
91
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Verdadeiro
Verdadeiro
92
42
43
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
Verdadeiro
Verdadeiro
93
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Verdadeiro
Verdadeiro
94
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Falso Quase
sempre
falso
No
consigo
decidir!
Quase
sempre
verdadeiro
Verdadeiro
Verdadeiro