ao de la diversificacion productiva y el fortalecimiento educacional

UNIDAD DIDACTICA:
Sociedad Y Economia En La Globalizacion

DOCENTE. Ing Eco. Saturnino Lipe

Florez

INSTITUCION : I.E.S.T.P. Tecotronic

SEMESTRE: III
SECCION B
INTEGRANTES
JESUS DAVID
ACARAPI YANQUI
ROMEO AMADEO
CONDORI COAQUIRA
WILSON REYNALDO
CANAZA QUISPE
RUDY DE LA CRUZ
HUARICALLO

AO :

2015

EDWIN ALEX
MAMANI
INCAHUANACO
YOEL MAMANI
YUCRA
RUBEN CAHUAPAZA
CAAZACA

TEMA: FRONTERA
PERU-CHILE
SENTENCIA DE LA HAYA

CAPITULO I
ANTECEDENTES Y CRONOLOGIA DEL DIFERENDO DE LA SENTENCIA
DE LA HAYA PERU - CHILE
En 1929 El Per y Chile firman el Tratado de Lima, que resolvi el problema de
Tacna y Arica y fij la frontera terrestre definitiva entre ambos pases, la cual
finaliza en el Punto Concordia.
1.1. LOS TRATADOS SOBRE DERECHO DEL MAR DE 1952 Y 1954
Desde la presentacin de la demanda peruana ante la Corte Internacional
de Justicia de La Haya, se ha comenzado a escribir sobre los alcances reales
de los acuerdos de 1952 y 1954 de los dos pases involucrados en el tema
fronterizo, interviniendo inclusive el Ecuador cuya postura ambivalente pareca
estar por un momento al lado del Per y luego a favor de Chile.
Para el Per los tratados son slo de ndole pesquera y manifiestan un
carcter exclusivo de defensa econmica, que no prefiguran ninguna
delimitacin martima entre Chile y el Per. Para Chile en cambio, los dos
acuerdos son y constituyen una frontera martima y se encuentran vigentes
para ambas partes. Esta situacin definitivamente contrapuesta con la otra, ha
dado nacimiento a un debate que a veces se ha tornado en patriotero, sobre la
base de conflictos pasados y, muy por el contrario, en vez de consolidar
posiciones jurdicas y especialmente de la naturaleza de los pactos, slo se
han prestado a enumerar derechos en torno a la jurisprudencia y doctrina
actual, como si recin el Per con su demanda ante la CIJ, hubiese iniciado el
diferendo cuando ste viene de mucho ms atrs.
Para realizar una interpretacin autentica de los acuerdos de 1952 y de
1954, debemos de tomar en cuenta cules fueron las posiciones de los pases
al momento de suscribirlos y no cambiar las voluntades de los que iniciaron
estos acuerdos; para ello nos basaremos en la parte chilena y alguna que otra,
en la parte peruana.

La Declaracin de Santiago de 1952, lleva por nombre Declaracin sobre

Zona Martima y su naturaleza obedece de acuerdo al diplomtico chileno
Sergio Gutirrez Olivos quien en El Mar Territorial y el Derecho Moderno dice
lo siguiente: La declaracin de Chile, Ecuador y Per sobre zona martima de
200 millas no puede ser considerada a nuestro modo de ver, como una nueva e
innecesaria reclamacin de estos pases sobre derechos en su plataforma
submarina. Todo, en cambio nos lleva a pensar que nos encontramos ante la
proclamacin de un mar contiguo para efectos pesqueros.
Sergio Teitelboim Volosky, en 1966 publica Chile y la Soberana del Mar y
siguiendo el camino de su compatriota Gutirrez dice: Concuerdan con esta
opinin personas a quienes les cupo participacin en la redaccin de la
Declaracin de Santiago, y que sostienen que conforme a su texto y a otros
antecedentes, no les cabe duda, que su espritu fue el de crear una zona de
proteccin para la caza y la pesca y riquezas naturales existentes en la referida
zona martima.
En lo que respecta a un antecedente histrico jurdico sobre la mala fe de
Chile en la interpretacin de un Tratado, tenemos lo referente a la Cuestin
Tarata. El Tratado de Ancn dispona en su clusula tercera que el territorio
posedo por Chile hasta por diez aos eran Tacna y Arica, pero Chile
interpretando a su modo crey por conveniente tomar tambin algunas
poblaciones ms al norte y se hizo de la provincia de Tarata, que no estaba
contemplada en el Tratado de Ancn, hasta que el rbitro norteamericano Sr.
Coolidge dispuso la inmediata devolucin de aquella provincia al Per. Este
antecedente no significa que nos bloqueemos por la realidad, y menos que
estemos pensando en revanchismos provenientes del siglo XIX, sino que es
bueno que se recuerde lo que sucedi y que no se quiera, bajo conjeturas
disparatadas, cambiar la historia de nuestros tratados de fronteras porque la
realidad es el freno a que la historia se convierta en ciencia ficcin.

1.2. CRONOLOGA DEL DIFERENDO:

En 1929 El Per y Chile firman el Tratado de Lima, que resolvi el problema de
Tacna y Arica y fij la frontera terrestre definitiva entre ambos pases, la cual
finaliza en el Punto Concordia.
En 1947 El Per dict el decreto supremo 781 para proteger, conservar y
utilizar los recursos naturales de sus costas, debido a la presencia de flotas
extranjeras, en especial balleneras. No fij lmites martimos con Chile.
En 1952 El Per, Chile y Ecuador suscriben en Santiago la Declaracin sobre
Zona Martima, que reconoce las 200 millas nuticas de cada pas.
En 1954 Per, Chile y Ecuador firman en Lima el Convenio sobre Zona
Especial Fronteriza Martima, en la que acuerdan evitar sanciones a pequeas
embarcaciones que debido a su escaso conocimiento en navegacin
incursionan en aguas del pas limtrofe.
En 1980 La posicin peruana sobre delimitacin martima entre Estados con
costas adyacentes fue presentada oficialmente por el Per en la Conferencia
sobre el Derecho del Mar, en la ONU. Se sostuvo que, a falta de un convenio
expreso de lmites, debe aplicarse como regla general la lnea equidistante.
En 1986 el embajador Juan Miguel Bkula, a nombre del Per, present ante
Chile una Nota Diplomtica, en la que propuso iniciar conversaciones
bilaterales para fijar los lmites martimos. Chile respondi que necesitaba
hacer estudios sobre el tema.
En 2000 Chile deposita ante la ONU sus cartas nuticas que indican al paralelo
182100 como frontera martima con Per, lo que motiva la protesta peruana.

En 2004 Per propone formalmente el inicio de negociaciones para terminar la

controversia. Chile se neg. En una declaracin, los cancilleres de ambos

pases sealaron que Per y Chile tenan posiciones distintas (una controversia
jurdica).
2005 El Congreso peruano promulga la Ley de Lneas de Base del Dominio
Martimo, que establece las lneas a partir de las cuales se mide la anchura del
dominio martimo del Estado. Chile asegur que continuar ejerciendo los
derechos que le corresponden en los espacios bajo su soberana y
jurisdiccin.
2007 Aplicando las Lneas de Base del Dominio Martimo, el Per realiza, por
primera vez, la representacin grfica del mar peruano en el sur, zona en
controversia con Chile, y publica la nueva cartografa sobre su dominio
martimo.
2008 El 16 de enero, el Per presenta ante la Corte Internacional de Justicia de
La Haya la demanda de delimitacin martima con Chile.
2009 El 19 de marzo, Per presenta una memoria escrita con sus argumentos
ante la Corte.
2000 Chile deposita ante las Naciones Unidas sus cartas nuticas que indican
el paralelo 18 2100 como frontera martima con Per, lo que genera la
protesta peruana.
2010 El 9 de marzo, Chile presenta la contramemoria. El 9 de noviembre, el
Per presenta una rplica.
2011 En mayo, Per y Ecuador firman el tratado de lmites martimos entre
ambos pases. As, se desestima que los acuerdos pesqueros de la dcada del
50 sean acuerdos limtrofes, como seala la postura chilena.
El 11 de julio, Chile presenta a la Corte Internacional de Justicia una dplica.
Con ello finaliza la fase escrita del proceso.
2012 Entre el 3 y el 14 de diciembre se desarrolla la fase oral del litigio. Las
partes expusieron sus fundamentos.

2013 El 13 de diciembre, la Corte de La Haya anunci que leer su veredicto el

27 de enero de 2014.
1.3. HISTORIA DE LA CONTROVERSIA
Este conflicto tuvo sus inicios en el siglo XIX cuando el mapa de Sudamrica
era diferente y Chile era un pequeo pero prspero pas, que explotaba
recursos minerales en suelo boliviano con el apoyo de capitales ingleses. En
1879 el gobierno de Bolivia decidi elevar en 10 centavos los impuestos a cada
quintal de salitre extrados de su territorio y exportados por una empresa
chileno-britnica. En represalia, Chile invadi Bolivia y le declar la guerra.
Per trat de mediar en el conflicto, pero Chile tambin le declar la guerra al
Per, debido a que el Per tena una alianza militar con Bolivia.
La guerra tom por sorpresa a Bolivia y Per, quienes se encontraban en clara
desventaja militar frente a Chile. Bolivia no tena armada ni Ejrcito y tras un
ao de enfrentamientos se retir de la guerra, dejando al Per solo contra
Chile.
Luego de cuatro aos de guerra, Chile venci al Per y extendi sus fronteras
hasta sus actuales lmites, apropindose de las provincia boliviana de
Antofagasta y las provincias peruanas de Tarapac y Arica. Tambin ocup la
ciudad de Lima por cuatro aos y la provincia de Tacna por 50 aos. Bolivia
perdi su acceso al mar.

Ya que el Per se negaba a rendirse, Chile apres al presidente peruano y lo

retuvo en territorio chileno hasta que se firm el Tratado de Ancn, que puso fin
a la guerra en 1883 y por el cual Chile increment su territorio, avanzando del
paralelo 24 hasta el paralelo 18. En ese Tratado, as como en el
complementario Tratado de Lima de 1929 se determinan las nuevas fronteras
terrestres, pero no existen referencias sobre las fronteras martimas entre Chile
y Per.
En 1947, tanto Chile como Per proclaman unilateralmente, que sus
respectivos Estados poseen sobera sobre los mares adyacentes a las costas
de sus territorios.

1.4.PRINCIPALES ARGUMENTOS CHILENOS

Chile sostena que desde 1952, el Per reconoca que la frontera martima con
Chile era la lnea del paralelo, y lo ha hecho a travs de diversos documentos.
Adems, desde la Guerra del Pacfico, en el siglo XIX, Chile ejerca soberana y
control en toda el rea que el Per estaba reclamando.
En 1952 Chile, Ecuador y Per suscriben la "Declaracin de Zona Martima" en
Santiago de Chile, por la que establecen el reconocimiento de las 200 millas
nuticas de cada pas, cuya definicin corresponde a un minuto de arco sobre
el paralelo de la lnea del Ecuador.
En 1954, Chile, Ecuador y Per deciden firmar un nuevo documento, llamado
"Convenio sobre Zona Especial Martima", debido a que "se producen con
frecuencia de modo inocente y accidental, violaciones de la frontera martima
entre los Estados vecinos", situaciones que se intentan regular y para lo cual
"establcese una zona especial, a partir de las 12 millas marinas de la costa,
de 10 millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el lmite
martimo entre los dos pases".
En 1955, el gobierno del Per, en la resolucin N 23, afirma que la zona
martima peruana est "limitada en el mar por una lnea paralela a la costa

peruana y a una distancia constante de sta, de 200 millas nuticas" (punto 1)

y que, de conformidad "con el inciso IV de la Declaracin de Santiago, dicha
lnea no podr sobrepasar a la del paralelo correspondiente al punto en que
llega al mar la frontera del Per" (punto 2).
En 1955, el Congreso del Per ratifica los acuerdos de 1952 y 1954 (y otros
acuerdos y convenios relacionados).
Segn la posicin chilena, los acuerdos de 1952 y 1954 tienen la naturaleza de
un Tratado Internacional, se basan para ello en la Convencin de Viena de
1980, que si bien no tiene efectos retroactivos, estn reconociendo un derecho
internacional consuetudinario.
La Convencin de Derecho del Mar indica que los acuerdos previos vigentes
entre los Estados y, adems, la existencia de derechos histricos, priman por
sobre el establecimiento de la lnea media contemplada por la misma
convencin y desde hace ms de 50 aos, en la prctica, Chile ha ejercido
soberana en el espacio martimo reclamado por Per, deteniendo a los buques
pesqueros peruanos que han cruzado el paralelo.

1.5.PRINCIPALES ARGUMENTOS PERUANOS

El Per no reconoca los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 como tratados de

lmites martimos.
En 1982, las Naciones Unidas aprueban la Convencin sobre el Derecho del
Mar (Convemar) llamada, la Constitucin de los Ocanos. La Convencin del
Mar establece que en ausencia de tratados formales, el mtodo para establecer
los lmites martimos es el trazo de una lnea media y la aplicacin del principio
de la equidad. Segn la posicin peruana, Chile y Per, nunca han firmado un
Tratado especfico de lmites martimos y Chile pretende imponer un lmite
martimo tremendamente inequitativo.

La Declaracin de Zona Martima de 1952, firmada por delegados de Chile,

Ecuador y Per, define como zona martima de cada uno de los pases las 200
millas medidas desde la costa. Per sostiene que debido a las caractersticas
de la costa del Pacfico, las 200 millas de Chile se sobreponen a las 200 millas
del Per. Si como Chile exige, se considerara al paralelo como lmite, la ciudad
peruana de Caman solo tendra 100 millas de mar territorial, Mollendo slo
tendra 80 millas, Ilo 40 millas, Sama 20 millas y Tacna no tendra mar, pues
tendra 0 millas en el punto de la Concordia.
Para el Per, el acuerdo de 1954, firmado por delegados de Chile, Per y
Ecuador, denominado "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Martima",
sera slo un convenio de pesca y no un tratado de limites. Slo por error los
negociadores habran mencionado lmites martimos, que no se encontraran
definidos por tratado alguno.
La Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, seala que no
puede tomarse un acuerdo internacional, usndolo en otro sentido: "Un tratado
deber interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de
atribuirse a los trminos del tratado en el contexto de estos y teniendo en
cuenta su objeto y fin".

Situacin de Facto hasta 2014

En la prctica Chile sigui ejerciendo soberana en el espacio martimo
reclamado por Per, por lo cual la Armada chilena, en los casos que buques
pesqueros peruanos cruzasen el paralelo, proceda en la forma habitual
(detencin, traslado hasta el puerto de Arica, confiscacin de los productos
obtenidos, imposicin de una sancin pecuniaria y la deportacin al Per).
El 23 de mayo de 1986, el Per solicit a Chile establecer el lmite martimo
entre ambos pases, bajo la premisa que an no se ha celebrado un Tratado
especifico de delimitacin martima. Para el Per, todos los acuerdos
anteriores, eran apenas convenios de pesca, ante lo cual Chile respondi que
los acuerdos de 1952 y 1954 constituan tratados de lmites martimos entre
ambos pases.

Per solicit llegar a un entendimiento pacfico usando los mecanismos

bilaterales, como la Comisin Mixta Permanente de Lmites, Chile respondido
que la frontera martima ya est definida.
Finalmente el Per decidi presentar el diferendo ante la Corte Internacional de
La Haya, en virtud a que Chile y Per suscribieron el Tratado Americano de
Soluciones Pacficas (Pacto de Bogot) de 1948, que establece que si no
existe voluntad de las partes, y no habindose convenido un procedimiento
arbitral, cualquiera de los Estados parte tienen derecho a recurrir a la Corte
Internacional de Justicia, existiendo competencia obligatoria de sta,
tratndose controversias de orden jurdico que verse, entre otras, sobre la
interpretacin de un tratado y cualquier cuestin de Derecho internacional
(artculo XXXI y XXXII del Pacto de Bogot de 1948, en concordancia con el
artculo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia).

http://www.adonde.com/

2. LA CONTROVERSIA DE DELIMITACIN MARTIMA ENTRE PER Y

CHILE (OFICIALMENTE EL CASO CONCERNIENTE A LA DELIMITACIN
MARTIMA ENTRE LA REPBLICA DEL PER Y LA REPBLICA DE
CHILE )
fue un diferendo planteado por la Repblica del Per a la Repblica de
Chile sobre

la soberana de

38 000 km en

el ocano

una

Pacfico.

zona martima
Per

sostuvo

de
que

aproximadamente
la

delimitacin

del lmite martimo entre ambos pases estaba an sin determinar, pues no
habran firmado un tratado especfico de lmites martimos,10 mientras
que Chile sostuvo que no haba temas limtrofes pendientes entre ambos,
afirmando que existan tratados internacionales vigentes sobre la materia,
suscritos en 1952 y 1954.
El diferendo involucraba el rea martima comprendida entre el paralelo de
latitud que cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre Chile y el
Per en la lnea de la Concordia (el Hito n. 1 segn Chile y el Punto

Concordia

Punto

las perpendiculares a

266

segn

el

las costas chilenas

Per)
y

la

peruanas,

lnea bisectriz a
formada

por

la

superposicin de las lneas de base de ambos pases que son sucesiones de

puntos que determinan donde termina el borde costero y, en consecuencia,
empieza

el mar

territorial propiamente

tal,

que

forma

un trapecio de

aproximadamente 67 139,4 km, de los cuales unos 38 000 km eran

considerados como soberanos por Chile y respecto de los cuales el Per peda
una divisin equitativa. Tambin se inclua el estatus de un tringulo marino
que fue denominado tringulo externo, ubicado al occidente del trapecio
antes mencionado, de 28 471,86 km, que Chile consideraba alta mar, y el Per
parte de su dominio martimo por la proyeccin de sus lneas de base. Se sum
a lo anterior, la disputa sobre un pequeo sector en tierra firme, de una
superficie de 37 610 m o 3,7 ha que se ha llamado tringulo terrestre,
derivada de la divergencia en relacin a la ubicacin del punto final del lmite
terrestre e inicio de la frontera martima entre ambos pases, que segn el Per
se encuentra en la costa, en la orilla del mar (Punto Concordia segn
el Tratado de Lima del 3 de junio de 1929), y que Chile considera que se
encuentra 182,3 metros tierra adentro (Hito n. 1 y Orilla del mar segn el
Acta de Lima del 5 de agosto de 1930).
Esta controversia se remontara a mediados de los aos 1980.11 En 1985, el
entonces ministro de Relaciones Exteriores del Per Allan Wagner habra sido
el primero en abordar formalmente este asunto, con el ministro de Relaciones
Exteriores de Chile de la poca, Jaime del Valle;12 al ao siguiente, el
embajador peruano Juan Miguel Bkula Patio sostuvo una entrevista con
el canciller chileno Jaime del Valle sobre esta materia, de la cual surgi
unanota diplomtica, fechada el 23 de mayo de 1986.12 13 Mediante la nota
antes sealada, entregada por la embajada peruana en Santiago de Chile, el
Per manifest a Chile su posicin en torno a la necesidad de suscribir
un tratado de lmites martimo, bajo la premisa que era preciso alcanzar una
delimitacin formal y definitiva de los espacios marinos, que complementan la
vecindad geogrfica entre el Per y Chile; la respuesta chilena fue de estudiar
el problema.14 15

Chile ratific la Convencin sobre el Derecho del Mar en 1997 y, de

conformidad a sus normas, en septiembre del 2000, deposit ante las Naciones
Unidas sus cartas nuticas donde indicaba el paralelo 182100 como frontera
martima entre los dos pases; ante ello el Per formaliz su posicin sobre el
tema, mediante una nota enviada a las Naciones Unidas el 7 de enero de 2001,
en la cual no reconoce la lnea del paralelo como lmite martimo entre los dos
pases.
La discusin pblica sobre este tema se reactiv en 2005, cuando el Congreso
del Per comenz a tramitar un proyecto de ley sobre determinacin de las
lneas de base de dominio martimo, estableciendo la anchura del dominio
martimo del Per hasta la distancia de 200 millas marinas, utilizando una
lnea bisectriz en la zona sur, limtrofe con Chile; dicha ley fue aprobada y
promulgada el 3 de noviembre de 2005.16
El 16 de enero de 2008, el gobierno del presidente del Per Alan Garca inici
formalmente ante la Corte Internacional de Justicia el "caso concerniente a la
delimitacin martima entre la Repblica del Per y la Repblica de Chile" (case
concerning maritime delimitation between the Republic of Peru and the
Republic of Chile).1 Esta controversia implic tangencialmente a Ecuador,
como firmante de los tratados de 1952 y 1954, al ser notificado por la Corte de
la existencia del caso,17 sin que finalmente interviniere en ste.
El 27 de enero de 2014 la Corte Internacional de Justicia dio a conocer
la sentencia que resolvi este caso,8 por la cual se decidi que el punto de
inicio del lmite martimo entre el Per y Chile es la interseccin del paralelo
que cruza el Hito n. 1 con la lnea de bajamar, y que la frontera martima sigue
el paralelo que pasa sobre el Hito n. 1 hasta un punto situado 80 millas
marinas de distancia, luego contina en direccin sudoeste sobre una lnea
equidistante desde las costas de ambos pases hasta su interseccin con el
lmite de las 200 millas marinas medidas desde las lneas de base de Chile y,
posteriormente, contina hacia el sur hasta el punto de interseccin con el
lmite de las 200 millas marinas medidas desde las lneas de base de ambos
pases. En consecuencia, adjudic al Per un rea martima de algo ms de
50 000 km - 22 000 km considerados por Chile como parte de su zona
econmica exclusiva, y 28 471,86 km como parte del alta mar, y que

pasaron a formar parte del mar peruano como zona econmica exclusiva, y
ratific a Chile la soberana como mar territorial, hasta las 12 millas marinas
y los derechos soberanos como zona econmica exclusiva, hasta las 80
millas marinas, respectivamente, sobre 16 352 km de mar, que corresponde
mayormente a aqul situado a menor distancia de la costa. La Corte defini el
trazado

de

la

frontera

martimas

sin

determinar

las coordenadas

geogrficas precisas y dispuso que las partes deban proceder a determinar

tales coordenadas de conformidad con el fallo,8 lo cual ocurri el 25 de marzo
de 2014.

El 16 de enero de 2008,4 el gobierno de la Repblica del Per bajo la

presidencia de Alan Garca inici el contencioso, interponiendo una demanda
contra la Repblica de Chile bajo la presidencia de Michelle Bachelet ante
la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya, Pases Bajos,
principal organismo judicial de la Organizacin de las Naciones Unidas (ONU).
En dicha demanda, el Per solicit a la Corte que determinara el trazado de la
frontera entre las zonas martimas de los dos Estados, de conformidad con
el Derecho internacional, reclamando de esa forma que se le reconociera
derechos soberanos sobre un rea martima que estaba siendo explotada
econmicamente por Chile pues estimaba que la frontera martima an no
haba sido definida, y que los tratados que Chile invocaba como acuerdos
limtrofes eran slo como acuerdos pesqueros, y que concluyera y declarase
que el Per posea derechos soberanos exclusivos en el rea martima situada
dentro del lmite de 200 millas nuticas desde su costa, pero fuera de la zona
econmica exclusiva de Chile o de la plataforma continental que Chile
consideraba como alta mar, por estar a mayor latitud que el paralelo que
sealaba como frontera martima entre ambos pases.
Per consideraba que lo adecuado era trazar el lmite martimo mediante una
lnea equidistante, forma de delimitar las fronteras ocenicas segn las
directrices contenidas en el Manual Sobre los Aspectos Tcnicos de la
Convencin de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, publicado
en1982; all se indica que el trmino entre dos pases sera una lnea cuyos
puntos equidistan, es decir, se sitan a igual distancia tanto del punto ms

prximo de un pas como del punto ms prximo del otro. Estos puntos de cada
pas no necesariamente son puntos costeros, sino que se trata de puntos sobre
las lneas de base rectas, a partir de las cuales se mide la anchura de cada mar
territorial. Estas lneas de base, en el borde costero de tipo adyacente del norte
de Chile y sur del Per, se encuentran muy prximas a la ribera del mar.
Mediante su memoria y rplica,10 11 la Repblica del Per pidi a la Corte que
concluyera y declarase que:
1 La delimitacin entre las respectivas zonas martimas entre la
Repblica del Per y la Repblica de Chile, es una lnea que
comienza

en

el

"Punto

Concordia"

(definido

como

la

interseccin con la lnea de baja marea de un arco de 10

kilmetros de radio, que tiene como centro el primer puente
sobre el ro Lluta del ferrocarril Arica-La Paz) y equidistante de
las lneas de base rectas de ambas partes, hasta un punto
situado a una distancia de 200 millas marinas a partir de dichas
lneas de base, y
2 Ms all del punto donde termina la frontera martima comn,
el Per posee ttulo para ejercer derechos soberanos
exclusivos sobre el rea martima que se encuentra a una
distancia de 200 millas marinas desde sus lneas de base
rectas.
Traduccin
En el Per, el rea indicada en su segunda peticin se denomin tringulo
exterior o tringulo externo.
Por su parte, mediante su contramemoria y dplica,12 13 la Repblica de Chile
pidi a la Corte que desestimara las peticiones del Per en su totalidad, y que
concluyera y declarase que:
1 Los derechos sobre las respectivas zonas martimas entre
Chile y Per han sido ntegramente delimitadas por acuerdo;

2 Tales derechos sobre las zonas martimas estn delimitados

por una frontera que sigue el paralelo de latitud que pasa sobre
el hito de la frontera terrestre entre Chile y Per ms prximo al
mar, conocido como Hito N 1, que tiene una latitud de
18 21' 00" S referida a Datum WGS84;
3 Per carece de todo derecho sobre zona martima alguna que
se extienda al sur de dicho paralelo.

4 http://www.voltairenet.org/article168560.html

http://www.adonde.com/

CAPITULO II: LA CORTE DE LA HAYA

La Corte Internacional de Justicia es el principal rgano judicial de la
Organizacin de las Naciones Unidas. Tiene su sede en el Palacio de la Paz en
la Haya (Pases Bajos) y est encargada de decidir las controversias jurdicas
entre Estados. Tambin emite opiniones consultivas sobre cuestiones que
pueden someterle rganos o instituciones especializadas de la ONU.
Sus fallos tienen carcter vinculante, final y sin apelacin.
Establecida en Holanda en 1945, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ,
conocida tambin como Corte de La Haya , es el rgano principal en materia de
justicia de las Naciones Unidas , al punto que sus juicios son vinculantes,
finales y sin apelacin .

Esta corte tiene como funcin bsica resolver las disputas o litigios de los
estados o pases en cuestin , as como emitir dictmenes y dar a conocer
opiniones consultivas sobre temas jurdicos que sean planteados por la
Asamblea de las Naciones Unidas o por el Consejo de Seguridad de la ONU .
De tal modo, la CIJ no se encarga de litigios personales, particulares o
empresariales .
Todos los estados firmantes de la Carta de las Naciones Unidas estn
comprometidos a obedecer los fallos y sentencias que la Corte Internacional de
Justicia emita.
Quince magistrados , los cuales son elegidos por la Asamblea de las Naciones
Unidas y el Consejo de Seguridad de este organismo, componen la Corte de
La Haya , cada uno cumple un mandato de nueve aos , teniendo la
oportunidad de ser reelegidos, no puede haber dos o ms jueces de una misma
nacionalidad . Francia, Reino Unido, China, Estados Unidos y Rusia tienen
siempre a un magistrado en la CIJ, por ser miembros permanentes del Consejo
de Seguridad .
PAGINA WEB: http://archivo.larepublica.pe/15-01-2014/corte-de-la-haya-todolo-que-debes-saber-sobre-la-sentenci

2.1 CORTE DE LA HAYA: TODO LO QUE DEBES SABER

SOBRE LA SENTENCIA

Palacio de la Paz, sede de la Corte Internacional de Justicia. Foto: EFE

En su fallo de este lunes, la Corte deber pronunciarse sobre los dos pedidos
que el Per realizo en la demanda presentada en enero del 2008.
Luego de una serie de pedidos para llegar a un acuerdo de delimitacin
martima y la negativa chilena,

el Per present la demanda con dos

solicitudes que la Corte de La Haya determin en su sentencia final a conocer.

2.2LA CORTE
Compuesta por quince magistrados, es el rgano de justicia internacional de
las Naciones Unidas. Aunque su nombre es Corte Internacional de Justicia se
le conoce como La Haya, por su ubicacin en la ciudad holandesa.

El tribunal internacional, presidido por el juez eslovaco Peter Tomka, solo

resuelve procedimientos contenciosos entre dos pases o estados. Por ningn
motivo, una persona o una empresa pueden recurrir a esta instancia.

2.3 ANTES DE LA DEMANDA

En reiteradas ocasiones, Per intent lograr un acuerdo con Chile para
establecer el lmite martimo. Sin embargo, el pas sureo respondi que la
delimitacin haba sido declarada en los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 .
El deseo del Per, en todo momento, fue que este lmite martimo se resuelva
en un acuerdo entre los dos pases. Finalmente, en el 2004, el
Gobierno peruano comunic a Chile que se ha agotado la posibilidad de la
bsqueda de una solucin a travs de negociaciones directa.

2.4 LA DEMANDA
En julio del 2007, el entonces presidente Alan Garca comunica a Palacio de La
Moneda que recurrir al plano jurdico internacional para solucionar esta
controversia martima, al no encontrar predisposicin chilena.
Tras designar a Allan Wagner como agente del Estado en La Haya, el 16 de
enero del 2008, el Per present la demanda de Delimitacin Martima con la
Repblica de Chle ante la Corte Internacional de Justicia.

2.5 LOS PEDIDOS PERUANOS

En la demanda presentada por el Per, se pidi a la Corte determinar
la delimitacin martima en el rea en controversia con Chile, basndose en el
principio equidistante, y establecer que el Per posee, como derechos
soberanos, el triangulo externo del rea en controversia.

Per indic, en su demanda, que la lnea de proyeccin debe ser trazada

desde el Punto de la Concordia, en la misma orilla. Sin embargo, Chile
considera que la lnea paralela se traza desde el primero de los hitos que
fueron instalados.

2.6 EL PUNTO DE LA CONCORDIA

En su defensa, Chile argument que el punto en que inicia el lmite martimo se
ubica en el Hito N 1, mientras el Per seal que el lmite se establece en la
orilla, 264 metros al suroeste del primer hito instalado.
Este triangulo que se formara alcanza un rea de poco ms de 37 mil m2.
Para ambos pases el rea territorial no est en cuestionamientos, le pertenece
a Per. Sin embargo, Chile seala que el mar s le pertenece.

2.7 TRINGULO EXTERNO

Conforme a la ley de lneas de base, Per alcanza sus 200 millas martimas
hasta espacio martimo que va ms all de las 200 millas de Chile y que no
est en discusin. Sin embargo, el pas sureo, basndose en la tesis del mar
presencial ha utilizado esta rea.

El pedido peruano es que se le reconozca como derechos soberanos

exclusivos este triangulo externo que alcanza un rea martima de 28,356 km2.
Para Chile, este espacio ya es alta mar y no tendra derechos sobre sus aguas

2.8 REA EN CONTROVERSIA

Chile defiende su posicin argumentando que la delimitacin martima fue
establecida en los tratados pesqueros de 1952 y 1954, trazando una lnea
paralela base a partir del Hito N 1 hacia el mar.

En
tanto,
el Per indica que la proyeccin de la lnea base se inicia en el Punto de la
Concordia y traz una lnea equidistante entre la lnea del paralelo de Chile y la
proteccin conforme a la ley de lneas de base.
De tal modo, el espacio martimo en controversia alcanza un rea total de
38,324 km2.

2.8 LA SENTENCIA
Luego de la fase escrita y oral del proceso, desarrollado desde marzo del 2009
y diciembre del 2012, los magistrados de la Corte de La Haya sesionaron para
evaluar el caso y emitir su sentencia final que es inapelable.
El prximo 27 de enero, el presidente del tribunal, Peter Tomka, dar lectura al
fallo en respuesta a la demanda peruana. Es decir, se pronunciar sobre los
dos pedidos que el Per formul determinar.
Mapas: Cancillera del Per.
Pagina web: http://puntoedu.pucp.edu.pe/noticias/establecio-punto-concordiahito1/
Cmo se estableci el Punto de Concordia y el Hito N1?

Luego

del fallo de

la Haya

sobre

el

diferendo martimo, nos encontramos con esta interrogante. El profesor e

historiador, Antonio Zapata, explica cmo es que se crearon y en qu contexto.
La Guerra del Pacfico, que dur hasta 1883, vio su fin con el Tratado de
Ancn, sin embargo, las disputas no acabaran ah. El profesor Zapata explica
que Chile y Per llevaban muchos aos peleando por Tacna y Arica y el
tratado de Ancn deca que en 10 aos habra un plebiscito para que la
poblacin decidier con qu pas se quedaban, pero Chile nunca tuvo la
voluntad de convocarlo porque la poblacin era peruana y habran votado por
Per, entonces Chile lo retraso de mil maneras, se agotaron las relaciones
diplomticas y por mediacin del presidente de los Estados Unidos, se acuerda
en conversar y de ah surgi la idea de dividir Tacna y Arica lo cual se concreto
en el ao 1929 y la provincia que una a las dos ciudades, se convirtieron en
dos, una para cada pas, ah es cuando se establece la frontera terrestre.
El Tratado de 1929 es importante porque explica la posicin del Punto de
Concordia y la posicin del Hito N1, ambos tomados en cuenta para que
la Corte de La Haya llegara a una conclusin de cul utilizar para delimitar la
frontera martima. El Tratado del 29 dice en un punto, que la frontera terrestre
estar a 10 km al norte del Ro Lluta (Chile). Lo que pasa es que si uno traza
una lnea recta al norte se tiene un punto que est lejos del borde del mar, por
eso se traza la lnea haca el norte-oeste buscando el borde del mar. El puente

del Rio Lluta no se encuentra cerca del mar es por lo que se hace un arco a 10
km de distancia, sin embargo, el Punto de Concordia y el Hito N1 estn a 10
km, ambos, explica el profesor.
Luego del tratado se instalaron las comisiones demarcadoras de 1929 y 1930
en las cuales se consignan las latitudes y longitudes, adems, se consigna el
Punto de Concordia y los dems hitos. El profesor explica que ah se
encuentran consignadas las firmas de los comisionados de Chile y Per,
incluso, se explica porque el Hito N1 no est al borde del mar ya que podra
ser destruido por el oleaje.

Parte de la postura chilena ante La Haya era que los acuerdos del 1952 y 1954
deban ser tomados como tratados martimos limtrofes. Sin embargo, en un
principio, estos se dieron como una forma de establecer una zona de tolerancia
para las naves de pequeo calado, conocidas como artesanales, y que no
tienen instrumentos nuticos por lo que podran pasar la frontera de manera
inconsciente, pero con dichos acuerdos el otro pas podra pasarlas por alto. El
historiador cuenta que se tomaron 10 millas al norte y 10 millas al sur, tomando
el paralelo, sin embargo, no se establece una frontera y no hay mapas, pero s
alude a un paralelo tcito que sera la frontera martima de los dos pases.
Es por eso que la Corte construye un razonamiento y se pregunta en qu zona
pescaban en los aos 50 y se encontr que no se iban ms all de las 80
millas. El segundo criterio, es revisar la prctica de los Estados, es decir, a qu
distancia la guardia marina de Chile habra capturado naves de terceros, como
de Japn o Estados Unidos, y resulta que la marina chilena ha ejercido
soberana hasta la milla 80 ms o menos. Combinando esos dos criterios ha
hecho efectiva la soberana de Chile que vendra a ser las 80 millas en
paralelo, explica el profesor Zapata.
Con respecto al tringulo terrestre que ltimamente est siendo cuestionada,
pues el Tratado de 1929 incluye una ltima clusula en la que menciona que
cualquier problema de interpretacin tendra que ser resuelto acudiendo al
presidente de los Estados Unidos que lo resolvera como rbitro. Si se monta

una controversia, lo cual en realidad no creo que suceda y Per tiene una
posicin firme en ese terreno, no habra otro camino que llevarlo donde el
presidente Obama, comenta el historiador.

CAPITULO III
3.1 : La sentencia
Comunicacin
El da lunes 27 de enero de 2014, a partir de las 14:00 UTC, el presidente de la
Corte, Peter Tomka, dio lectura a un resumen de la sentencia, 2 en una
exposicin realizada en el Gran Saln de la Justicia del Palacio de la Paz,
frente a las delegaciones de ambos pases litigantes, y que tom cerca de dos
horas.
La lectura del resumen se hizo en ingls, uno de los dos idiomas oficiales de la
Corte, y adems se ofreci una traduccin simultnea del mismo, no oficial,
en espaol, en consideracin al idioma utilizado en los pases litigantes.
Al finalizar la lectura del resumen, se hizo entrega a los agentes de ambos
pases de una copia ntegra y oficial de la sentencia. La sentencia, redactada
en francs e ingls, y cuyo texto oficial es aqul en ingls, indica que fue
dictada en el Palacio de Justicia, La Haya, a 27 de enero de 2014. 1
Decisin

Mapa esquemtico del resultado del fallo.

Simbologa
.

Detalle del Hito 1, la lnea de baja marea y el Punto Concordia. La Corte indic
que la frontera martima inicia en la interseccin entre el paralelo geogrfico
que pasa por el Hito N 1 con la lnea de baja marea. La Corte seal que no
estaba llamada a tomar una posicin en cuanto a la ubicacin del Punto
Concordia, donde empieza la frontera terrestre entre ambos pases.
La Corte decidi:1

1. Por 15 votos a 1 (Gaja), que el punto de inicio de la frontera martima es

la interseccin del paralelo de latitud que cruza el Hito N 1 con la lnea
de bajamar.
2. Por 15 votos a 1 (Sebutinde), que el segmento inicial de la frontera
martima sigue el paralelo de latitud que pasa sobre el Hito N 1.
3. Por 10 votos a 6 (Tomka, Xue, Gaja, Sebutinde, Bhandari, Orrego
Vicua), que ese segmento inicial corre sobre hasta un punto (Punto A)
situado a la distancia de 80 millas marinas, desde el punto de inicio de
la frontera martima.
4. Por 10 votos a 6 (Tomka, Xue, Gaja, Sebutinde, Bhandari, Orrego
Vicua), que desde el Punto A la frontera martima contina en direccin
sudoeste sobre una lnea equidistante desde las costas de Per y Chile
hasta su interseccin (Punto B) con el lmite de las 200 millas marinas
medidas desde las lneas de base de Chile. Luego, desde el Punto B, la
frontera martima contina hacia el sur hasta el punto de interseccin
(Punto C) con el lmite de las 200 millas marinas medidas desde las
lneas de base de ambos pases.
5. Por 15 votos a 1 (Orrego), que por las razones contenidas en el fallo
(prrafo 189) no es necesario resolver la parte final de la segunda
peticin del Per (la del tringulo exterior).
La Corte no especific las coordenadas del punto indicado en la decisin 4,
pero le asign el nombre de "Punto A". Dicho punto se encuentra a 80 millas
marinas de la costa chilena ms prxima en el puerto de Arica, y a 45 millas
marinas de la costa peruana ms cercana, esto es, el puerto de Ilo, en
el Departamento de Moquegua. Tampoco especific las coordenadas de los
puntos B y C.
La definicin de los llamados puntos A, B y C hizo innecesario que la Corte se
pronunciara sobre la segunda solicitud peruana, por falta de objeto (punto
decisorio 5), ya dicha rea le fue otorgada conforme a los puntos anteriores de
la decisin (puntos decisorios 3 y 4).

La Corte seal (prrafo 175) que no est llamada a tomar una posicin en
cuanto a la ubicacin del Punto Concordia, donde empieza la frontera terrestre
entre ambos pases, e hizo presente que podra ser posible que el punto antes
mencionado no coincida con el punto de partida de la frontera martima, que
ella misma defini, sin embargo, observ que tal situacin sera consecuencia
de los acuerdos alcanzados entre las partes.
3.2: Detalles del fallo
Algunos detalles de la lectura del fallo efectuada por el presidente de la Corte,
Tomka, fueron:

Que las pronunciaciones unilaterales del ao 1947 no establecen el

lmite martimo lateral entre ambos pases.

Que la Declaracin de Santiago de 1952 es un tratado internacional,

pero no defini una frontera martima lateral correspondiente a las zonas
martimas generales de los pases partes, y que sus disposiciones no van
ms all de definir el lmite de ciertas zonas martimas insulares con
aquellas zonas martimas generadas por las costas continentales que
comprenden dicha zonas martimas. Sin embargo, indica que dichos
elementos podran sugerir un desarrollo sobre un entendimiento de
naturaleza mas general sobre su frontera martima, a la luz de acuerdos
posteriores.

Que el Convenio sobre zona especial fronteriza martima de 1954

reconoce en un acuerdo internacional vinculante que ya existe una frontera
martima, siguiendo el paralelo, pero no indica cundo y de qu manera esa
frontera fue acordada, de lo cual se deduce que slo refleja un acuerdo
tcito al que haban llegado con anterioridad.

Que la misma tampoco da ninguna indicacin de la naturaleza de la

frontera martima ni su extensin.

Que ambos pases pactaron una frontera martima para todo propsito y
que se extiende necesariamente, siguiendo el paralelo, por lo menos, a la

distancia hasta la cual la actividad de pequeas embarcaciones pesqueras

era realizada entonces, en consideracin al objetivo especfico del
Convenio de 1954.
3.4: Anexos
Algunos de los jueces incluyeron, conforme al procedimiento ante la Corte,
opiniones separadas y disidentes, en donde se expresaban de manera
particular y ms detalladamente su parecer sobre el fallo de la Corte y sus
posiciones respecto a las cuestiones debatidas, las cuales se incluyeron en
anexos.

El presidente Tomka aadi una declaracin sobre el fallo de la

Corte:14 en sta manifiesta su acuerdo con la decisin de la Corte, segn la
cual, la frontera martima entre el Per y Chile inicia en la interseccin entre
el paralelo de latitud que pasa por el Hito N 1 y la lnea de bajamar, y con
que la frontera martima sigue el paralelo de latitud; sin embargo, difiere de
sus diez colegas en cuanto se decidi que la frontera acordada termina a
una distancia de 80 millas contadas desde su punto de inicio, manifestando
su imposibilidad de apoyar el trazado de la frontera martima efectuado de
novo desde ese punto hacia adelante.2

El vicepresidente Seplveda-Amor agreg una declaracin sobre el fallo

de la Corte:15 en sta expresa serias reservas en relacin con el
razonamiento de la Corte que sustenta la existencia de un acuerdo tctico
sobre la delimitacin martima.2

El juez Owada aadi una opinin separada al fallo de la Corte: 16 en

sta seala que, aceptado las conclusiones contenidas en los prrafos
operativos del falo, no le es posible asociarse completamente con el
razonamiento que precede las conclusiones de la Corte en relacin con la
delimitacin concreta de la frontera martima entre el Per y Chile. 2

El juez Skotnikov agreg una declaracin sobre el fallo de la Corte: 17 en

sta expresa que ha votado a favor de las conclusiones de la Corte en la
clusula operativa del fallo; sin embargo, no est acuerdo con el tratamiento

que la Corte hizo del asunto relativo a la extensin de la frontera martima

entre el Per y Chile; no est convencido con el argumento de la Corte,
segn el cual, el estado de aceptacin internacional general en relacin con
los derechos martimos de los Estados durante los aos 1950 indica que
era poco probable que las Partes hubieran establecido sus fronteras
martimas hasta una distancia de 200 millas nuticas; tampoco est
convencido con el tratamiento que le otorg la Corte a varias prcticas,
entre ellas, actividades pesqueras y de ejecucin, como determinativas de
la extensin de la frontera martima acordada; y concluye que dado que el
tratamiento otorgado por las Partes a la extensin de la frontera martima
acordada carece de la claridad que hubiera sido esperada, ha sido posible
para l sumarse al voto favorable mayoritario al tercer prrafo operativo. 2

Los jueces Xue, Gaja, Bhandari y el juez ad hoc Orrego Vicua

aadieron una opinin disidente conjunta al fallo de la Corte: 18 en sta
consideran que, del texto del prrafo IV de la Declaracin de 1952 sobre
Zona Martima (la Declaracin de Santiago) implica que el paralelo que
paso sobre el punto en que llega al mar la frontera terrestre representa la
frontera lateral entre las Partes como consecuencia de las zonas martimas
generadas

por

sus

costas

continentales;

sobre

la

base

de

las

reclamaciones martimas de las Partes segn fueron consagradas en la

Declaracin de Santiago, esta frontera se extiende hasta 200 millas
nuticas; algunos acuerdos subsiguientes entre las Partes confirman esta
interpretacin de la Declaracin de Santiago, en particular, el Convenio de
1954 relativo a la Zona Especial Fronteriza Martima (el Convenio de 1954),
el Protocolo de Santiago de Adhesin a la Declaracin sobre Zona
Martima (el Protocolo de 1955) y el acta de 1968 sobre la instalacin de
faros entre el Per y Chile (el acta de 1968). 2

La juez Donoghue agreg una declaracin sobre el fallo de la Corte: 19 en

sta destaca que los argumentos de ninguna de las Partes resultaron
convincentes para la Corte; observa que las Partes no abordaron la
existencia o los trminos de un acuerdo tcito, y no presentaron evidencia
enfocada especficamente en la extensin de esa frontera; que ninguna de

las Partes abord la posibilidad de que el segmento inicial de la frontera

martima hubiera sido establecida mediante acuerdo de las Partes, dejando
que la parte restante del lmite fuera determinado sobre la base del Derecho
internacional consuetudinario; por ende, la Corte abord estas cuestiones
sin el beneficio de los puntos de vista de las Partes. 2

El juez Gaja aadi una declaracin sobre el fallo de la Corte: 20 en sta

indica que, tal como fue explicado en la opinin disidente conjunta, la
delimitacin martima entre Chile y el Per de conformidad con la
Declaracin de Santiago sigue el paralelo del punto en que llega al mar la
frontera terrestre; aunque por razones prcticas las Partes posteriormente
han utilizado un hito ubicado cerca de ese punto para los propsitos de
identificar su frontera martima, no existe evidencia de que ellos alguna vez
alcanzaran un acuerdo para adoptar como punto de partida un punto
diferente al referido en la Declaracin de Santiago. 2

La juez Sebutinde agreg una opinin disidente al fallo de la Corte: 21 en

sta expresa su desacuerdo con las conclusiones de la Corte en relacin
con los mritos de la disputa segn fueron expuestos en los puntos 2, 3 y 4
del prrafo operativo del fallo; en particular, est manifiesta su desacuerdo
con la conclusin de la Corte, segn la cual, sobre la base del acuerdo
tcito entre las Partes, es posible colegir que una frontera martima general
ya existe entre las Partes a lo largo del paralelo de latitud que pasa sobre el
Hito N 1; y considera que la Corte debi haber determinado la totalidad de
la frontera martima entre las Partes de novo, aplicando al efecto su bien
establecido mtodo de delimitacin de tres pasos, con el propsito de
alcanzar un resultado equitativo.2

El juez ad hoc Guillaume aadi una declaracin sobre el fallo de la

Corte:22 en sta seala que est de acuerdo con la decisin de la Corte y
comparte el enfoque que ella ha adoptado y, adicionalmente, explica que
tambin ha aceptado la solucin adoptada por la Corte en relacin con el
punto de inicio de la frontera martima; aade, sin embargo, que esto de
ninguna forma prejuzga la ubicacin del punto inicial de la frontera terrestre

y cuya determinacin no corresponde a la Corte; las Partes difieren en la

ubicacin de este punto y l tiende a creer que no est ubicado en el Hito
N 1, el cual est localizado tierra adentro, sino en el punto de interseccin
entre el Ocano Pacfico y un arco con un radio de 10 km que tiene su
centro en el puente sobre el ro Lluta.2

El juez ad hoc Orrego Vicua emiti una opinin separada sobre el fallo
de la Corte, en parte concurrente y en parte disidente: 23 en sta explica
aquellos aspectos del fallo con los cuales concurre y aquellas materias con
las que disiente. Entre las primeras se encuentra, en primer lugar, el punto
de inicio de la delimitacin martima, establecida en el punto en que el
paralelo que pasa sobre el Hito N 1 se interseca con la lnea de bajamar;
igual importancia le agrega al reconocimiento del paralelo como un criterio
para efectuar la delimitacin martima hasta una cierta extensin; la de
reconocer la existencia de una frontera martima nica, y que el Dominio
Martimo sea aplicado de forma concordante con la Convencin sobre el
Derecho del Mar. La disidencia se refiera al establecimiento del punto final
del paralelo utilizado para efectuar la delimitacin martima a una distancia
de 80 millas nuticas, una decisin que no encuentra soporte en el Derecho
aplicable bajo las Declaraciones presidenciales de 1947, la Declaracin de
Santiago de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Martima
de 1954, o en la prctica abundante tanto de Per como de Chile; adems,
el efecto combinado de la lnea equidistante que el fall sigui desde el
punto final del paralelo y el rea del "tringulo exterior", cuando se aaden
a los derechos martimos del Per, generan como resultado una asignacin
desproporcional de reas martimas a cada Parte. 2

Reacciones al fallo[editar]
Declaraciones de los agentes ante la Corte[editar]

El lder del equipo jurdico presentado por Chile, Alberto van Klaveren, fue uno
de los primeros chilenos en comentar el resultado del fallo.
El agente peruano ante la Corte, Allan Wagner, fue el primero realizar una
declaracin tras conocerse el fallo:
Deseo agradecer al presidente de la Corte de Justicia, a los magistrados, y a
todo el personal de esta prestigiosa institucin por la dedicacin que han
puesto durante estos seis aos para solucionar el conflicto martimo entre Chile
y

Per

[...]

La apreciacin oficial ser dada a conocer por el presidente de la Repblica y

la canciller en las prximas horas.24
El agente de Chile ante la Corte, Alberto van Klaveren, luego de que la
sentencia fuere comunicada, seal que:
[...] La Corte ha reafirmado la vigencia del paralelo limtrofe que pasa del Hito
nmero 1, como la frontera martima de Arica para todo efecto. Eso es suelo,
subsuelo

columna

de

agua

[...]

La Corte Internacional de Justicia tambin ha efectuado una modificacin del

lmite de 200 millas, reduciendo la extensin del paralelo. Lamentamos
profundamente

esta

resolucin

que,

en

nuestra

opinin,

carece

de

fundamento.25
1. Fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) fue justo y
creativo
El presidente de la CIJ, Peter Tomka, anunci ayer, lunes 27 de enero, en
Holanda el fallo de los 16 jueces del tribunal que puso fin a la demanda iniciada
formalmente por Per en 2008.

Para algunos analistas, la sentencia es equitativa al conceder parte de los

reclamos a cada pas.
Es una sentencia bastante creativa, dijo el analista peruano en temas
internacionales y exasesor legal para asuntos de la corte de La Haya, Ral
Villanueva.
El excomandante de la Marina Jorge Montoya dijo por su lado que lo
importante es que el Per gan mar, al establecerse una lnea equidistante
para las 120 millas del fondo, pero advirti que se deben esperar de Chile
gestos positivos porque el fallo deja abierto espacios a arreglos bilaterales.
Cabe destacar que Chile es uno de los mayores inversores latinoamericanos
en Per, con una presencia en el negocio minorista, de transporte y de
servicios calculada en US$12,000 millones.
Del otro lado de la frontera, la peruana es una de las mayores comunidades
extranjeras en tierra chilena y las inversiones de Lima suman US$8,000
millones y se concentran sobre todo en el sector construccin y de servicios.
2. El fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) es
inapelable y de cumplimiento obligatorio.
Para Fabin Novak, exviceministro de Defensa, ahora corresponde llevar a
cabo la ejecucin del fallo, resguardando debidamente los derechos peruanos
en la zona martima incorporada a nuestro dominio martimo. Si bien la Corte
no ha definido las coordenadas de la interseccin del paralelo que parte del hito
1 con bajamar, esto no requiere de negociacin alguna, pues es un tema
matemtico que debe ser establecido con prontitud por las partes sobre
base tcnica.
Aunque el Per no es parte de la Convemar, ha reconocido los espacios
martimos comprendidos dentro de las 200 millas, sobre los cuales el fallo
define las fronteras que divide los territorios martimos de Per y Chile; por lo
tanto, debemos adecuar nuestras normas e instituir oficialmente el mar
territorial de 12 millas, la zona econmica exclusiva (ZEE) y la plataforma

continental hasta las 200 millas, como componentes de nuestro Dominio

Martimo, establecido en el artculo 54 de la Constitucin, opin por su parte el
contralmirante en retiro Jorge Brousset.
3. Beneficiar a pescadores peruanos de altura
La decisin de La Corte de La Haya beneficiar a aproximadamente 600
pescadores artesanales de altura, de las ciudades de Moquegua y
Tacna, afirm la presidente de la Sociedad Nacional de Pesquera(SNP), Elena
Conterno.
Para Humberto Speziani, expresidente de la Confiep, el Per no gan ni perdi
en la pesca de anchoveta, pero s recuper una zona de captura de otras
especies.
4. Fallo no tiene vinculacin con el tringulo terrestre
El presidente de Chile, Sebastin Piera, gener controversia al realizar una
interpretacin de la sentencia en la que se refiri al tringulo terrestre. En
consecuencia, la confirmacin por parte de La Haya de que la frontera martima
comienza en el paralelo del Hito 1 ratifica el dominio sobre el tringulo terrestre
respectivo, indic tras el fallo de la CIJ.
Sin embargo, el agente peruano, Allan Wagner, subray que la decisin de la
Corte no tiene vinculacin alguna con la frontera terrestre, que fue
acordada y delimitada por el Tratado de 1929, ni con el llamado tringulo
terrestre.
En tanto, la canciller Rivas remarc que el tringulo terrestre no est en
controversia. Explic que, a raz de la sentencia, el Per tendr unos 300
metros de costa seca (sin mar) y agreg que si bien esta figura no es
usual, existen unos 6 casos en el mundo.
Mucho ms contundente fue el internacionalista Farid Kahhat, quien enfatiz
que Chile falta a la verdad cuando intenta interpretar de esa forma el fallo y
puntualiz que no hay manera racional de inferir lo que Piera sostiene.

Explcitamente, la Corte precis que los lmites terrestres fueron determinados

por el Tratado de 1929 y que su fallo se refera al tema martimo.
5. Per ahora tiene un nuevo mapa
Per gan 50,284 kilmetros cuadrados de mar. A partir de ahora, nuestro
pas ejercer derechos soberanos exclusivos y jurisdiccin sobre 21,928
kilmetros cuadrados (de los 38,324 kilmetros cuadros del tringulo interno)
que estaban sin respaldo jurdico y bajo el dominio chileno. Chile se queda con
16,352 kilmetros cuadrados.
Adems, con la lnea de frontera trazada por la Corte hasta la milla 80, el Per
obtuvo los 28,356 kilmetros cuadrados del rea martima situada dentro de las
200 millas marinas peruanas y ms all de las 200 millas marinas de Chile
(zona denominada como tringulo externo).

La demanda peruana ante la Corte de La Haya tuvo el siguiente petitorio:

- Que, ante la ausencia de un acuerdo de delimitacin martima, la Corte
determine dicho lmite conforme a los principios del derecho internacional. El
Per plante que, para eso, se realice el trazado de una lnea equidistante.

- Que la lnea equidistante tome el Punto Concordia como inicio, en

cumplimiento del Tratado de 1929.
- Que se reconozca los derechos soberanos del Per sobre la parte del mar
peruano que se extiende hasta las 200 millas (tringulo externo).

La Corte determin ayer:

- Que el Convenio de 1954 reconoce la existencia de un acuerdo tcito sobre
el lmite martimo y se refiere al paralelo. La Declaracin de 1952 no dio lugar a
una delimitacin martima.
- La frontera martima se guiar por el paralelo hasta la milla 80 y luego por la
lnea equidistante.
- No se pronunci sobre el tringulo externo porque ya el sentido de su
resolucin lo contemplaba.

CAPITULO IV
4.1 Los efectos de La Haya en la agenda internacional
Michelle Bachelet
Domingo, 02 de febrero del 2014
Para el equipo bacheletista, refiere el diario La Tercera, si bien no se puede
descuidar el proceso de implementacin del fallo con Per ni la demanda
martima interpuesta por Bolivia, lo ideal es que La Haya no cope la agenda
.

Uno de los objetivos del siguiente gobierno chileno ser evitar judicializar la
agenda exterior de Michelle Bachelet, porque -segn Luis Maira, uno de los

miembros del equipo del programa internacional de la futura mandataria- no se

desea tener un escenario donde todo gire en torno a La Haya.
Aunque el recin designado subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile,
Edgardo Riveros, quien precisamente ha seguido de cerca el litigio del
diferendo martimo entre Per y Chile, tendr un rol clave en lo que respecta a
relaciones bilaterales, el propsito es que La Haya no cope la agenda
internacional.
Por esa razn, el equipo de Bachelet consideraba de suma necesidad que los
actuales gobernantes de Per y Chile, Ollanta Humala y Sebastin Piera,
emplearan el mecanismo conocido como reunin 2+2 (cancilleres y ministros
de Defensa) para que sean esas carteras las que coordinen las acciones que
permitirn ejecutar el veredicto del tribunal constitucional.
Abrir un flanco de tensin con Per, sumado al tema de Bolivia, habra puesto
en serios problemas uno de los objetivos prioritarios que se fij la futura
Cancillera de Bachelet: Recuperar la gravitacin de Chile en Amrica del Sur,
de acuerdo con la definicin que entreg el propio Heraldo Muoz el viernes 24
pasado, poco despus de ser designado canciller, indica el referido medio.
Una muestra de que los temas vecinales sern una prioridad para Bachelet es
justamente la designacin de Muoz, un ex embajador de Brasil que ha sabido
establecer buenas relaciones con distintos pases de la regin gracias a su rol
como subsecretario del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
(PNUD).
Pero el discurso que pronunciar la sucesora de Piera el 11 de marzo, cuando
asuma el mando, tambin pondr en evidencia dicha prioridad, debido a que se
referir a una serie de iniciativas con respecto a la Alianza del Pacfico. Lo
cual implicara incluso invitar a Brasil y Argentina como observadores.
Sobre cuestiones relativas a este aspecto an no hay consenso entre la clase
poltica chilena, pero desde Nueva Mayora consideran conveniente que la
prxima Cancillera debera retomar el dilogo poltico con La Paz.
Lo cierto es que los asesores de Bachelet no estn convencidos de que sea la
mejor opcin solicitar a la Corte de La Haya declararse incompetente para
evaluar la demanda de Bolivia.

El riesgo de un juicio, sin embargo, no es menor. La reciente experiencia con

Per demostr que el tribunal de La Haya es muy creativo para buscar
mecanismos jurdicos que dejen medianamente satisfechas a las dos partes.
Un fallo de la corte de La Haya conminando o alentando a Chile y Bolivia a
establecer un dilogo, aun cuando no se pronuncie sobre una frmula
especfica de solucin, sera un duro golpe al liderazgo internacional que
pretende construir Bachelet en la regin, seal un asesor de la mandataria
electa, concluye La Tercera.

Luego que todos los ojos del pas estuvieran puestos en las jornadas de
alegatos de Chile y Per ante la Corte Internacional de La Haya, el resultado ya
comienza a rondar en La Moneda como un fantasma que podra convertirse en
la peor pesadilla en un ao electoral. Y es que si bien se ha argumentado que
los jueces de La Haya slo emiten su dictamen bajo consideraciones jurdicas,
lo cierto es que despus del fallo Colombia-Nicaragua qued claro que tambin
entran en juego los equilibrios regionales.

El diferendo limtrofe martimo, que enfrenta en la Corte Internacional de

Justicia de La Haya (CIJ) a los gobiernos de Chile y Per encontr en los
alegatos jurdicos, la presentacin de memorias, contramemorias, replicas,
dplicas y fases de defensa oral de los argumentos esgrimidos por uno y otro
pas, el espacio menos sangriento donde dirimir un contencioso que se
arrastra ya por 27 aos.
Hablamos de casi tres dcadas, pues el ao 1986 Per, por primera vez, a
travs del fallecido ex Canciller Juan Miguel Bkula present el 23 de mayo del
ao 1986 ante su par chileno de la poca (el ex canciller Jaime del Valle) la
exigencia de proceder a la delimitacin de los espacios martimos entre Chile y
Per. Tal presentacin se conoce como el memorndum Bkula y ha sido
exhibido por Torre Tagle (la sede de la cancillera peruana) como una muestra
que la exigencia de delimitar la zona en disputa estaba presente en la poltica
exterior peruana. Y en ayuda de esa postura el dictamen de la CIJ en favor de
Nicaragua contra Colombia vino a allegar ms agua al molino favorable a la
pretensin peruana de acceder a 35 mil kilmetros cuadrados de mar frente a
sus costas.
4.2 LA PEOR PESADILLA DE LA MONEDA

Chile, su clase poltica, los gobiernos que han estado en la Moneda, sean estos
democracias o dictadura han sealado que no hay revisin de lmites con sus
vecinos, que los Tratados son intangibles y que cualquier discusin deba ser
bilateral. Esa postura ha sido derrotada, en especfico con Per, toda vez que
el caso est en La Haya y con posibilidades ciertas de enfrentar una decisin
basada en criterios tcnicos-jurdicos pero tambin polticos, con base al
denominado criterio de equidad, como sucedi en el dictamen frente a la
demanda de Managua contra Bogot en materia de delimitacin y soberana de
espacios martimos. Ese criterio de equidad es la peor pesadilla que ronda los

pasillos de la Moneda, que analiza en profundidad ese dictamen y las

reacciones de Colombia.
Y hablamos de pesadilla, pues el 19 de Noviembre la CIJ de La Haya fall
salomnicamente en el diferendo martimo entre Nicaragua y Colombia de
una forma que dej muy mal parada la posicin colombiana, que argument
permanentemente, desde el ao 2001 a la fecha del dictamen, que esos lmites
eran intocables, que la zona martima que rodeaba el Archipilago de San
Andrs y los cayos cercanos a esa posesin eran colombianos y que
Nicaragua no tena derecho alguno. Sin embargo, la Corte, conformada por 15
jueces determin que si bien la soberana de las Islas y los sietes cayos
adyacentes a san Andrs se mantendran bajo la bandera colombiana,
Nicaragua ganaba 90 mil kilmetros cuadrados de mar, que le permitir
explotar riquezas martimas all donde hasta el 19 de noviembre de 2012 no
tena presencia.
La determinacin equitativa salomnica de justicia con el ms dbil en el
caso del diferendo entre Managua y Bogot ech por tierra la argumentacin
de juristas, polticos y cuanto analista chileno comenta el caso con Per, bajo el
supuesto que los jueces de La Haya slo emiten su dictamen bajo
consideraciones jurdicas. Con ello olvidan,

que si bien se trata de un

organismo con nombres eminentes en el campo del derecho internacional,

cada uno de ellos representa sensibilidades, corrientes y opiniones en campos
tan diversos como los Derechos Humanos, el derecho econmico internacional
y las relaciones entre Estados entre otros.Tanto Chile como Per han sealado
en sendas declaraciones que respetarn la decisin de la Corte sea cual sea el
dictamen, que tiene carcter de definitiva e inapelable. Si una de las partes
estima que la otra no ha acatado el fallo puede efectuar su reclamo ante el
Consejo de Seguridad de la ONU, que en todo caso deber esperar hasta
mediados del ao 2013 cuando la CIJ de a conocer su fallo.
4.3 COSTOS POLTICOS

El caso Colombia-Nicaragua ha significado un duro varapalo para el gobierno

de Sebastin Piera, toda vez que se considera, desde ya que algo
perderemos en esta demanda y que el objetivo de La Moneda es minimizar los
costos polticos que el dictamen de La Haya pueda tener en un conglomerado
de gobierno, que enfrentar pocos meses despus del dictamen elecciones
presidenciales y sobre todo, en una sociedad que suele mirar sobre el hombro
a sus vecinos del norte y que podra enfrentar brotes de chauvinismo
impulsados por lderes de opinin que suelen destacarse en perodos
convulsos o de fcil verborrea nacionalista
Segn cifras del Ministerio de Relaciones exteriores de Chile, a diciembre del
ao 2011 la inversin de empresas chilenas materializada en Per, alcanz los
us$11.161 millones el 17,5% del total invertido en el exterior lo que significa
que Per se consolidada como el tercer destino de las inversiones de
empresarios chilenos fuera de nuestras fronteras con un intercambio comercial
anual de us$3.972 millones.
La Haya ha devenido en un factor poltico vecinal de indudable relevancia, pero
bien saben las autoridades chilenas y peruanas y su clase empresarial que
cualquiera sea el resultado del dictamen de la CIJ de La Haya las relaciones
comerciales no se pueden ver afectadas. El Ministro de Hacienda chileno,
Felipe Larran sostuvo en un foro empresarial que el fallo de La Haya es algo
que sin duda nos ocupa, nos preocupa, estamos todos pendientes de este fallo,
pero creemos que no es algo que vaya a tener un efecto negativo en las
relaciones entre nuestros pases, tenemos una estupenda relacin a nivel del
gobierno y empresarial y ambos pases nos hemos comprometido a respetar el
fallo Del mismo tenor han sido las declaraciones de empresarios peruanos que
han destacado el nivel de respeto que ha primado en los alegatos en la CIJ de
La Haya, garantizando de ese modo el mantenimiento de las buenas relaciones
vecinales.
4.3.ESPERAMOS FALLO FAVORABLE PARA EL PERU POR SER UNA
CAUSA JUSTA

En mensaje a la Nacin, el presidente Ollanta Humala destac esta noche que

el Per demostr jurdicamente en la fase oral del litigio con Chile, que se
ventila en la Corte de La Haya, que no existe tratado de lmites martimos
con dicho pas.
Hemos solicitado a la corte trazar dicho lmite en conformidad al derecho
internacional, es decir, siguiendo el mtodo de la equidistancia y tomando como
inicio el Punto Concordia. Asimismo, hemos solicitado a la corte que
reconozca los derechos soberanos del Per en el llamado Tringulo
Externo, manifest el mandatario en su discurso.
Por ello, dijo esperar que el fallo que este tribunal emitir el prximo ao sea
favorable al Per por ser una causa justa. Pidi tranquilidad a la
poblacin. Los meses que tenemos por delante, hasta el momento del fallo de
la corte, deben ser tiempos de serenidad y mesura, de confianza, sin
triunfalismos,

opin

Humala

Tasso

se

mostr orgulloso

por

la

demostracin de unidad y conviccin que nuestro pas ha proyectado a la

comunidad internacional.
Con seriedad, unidos y con un objetivo claro, los peruanos y las
peruanas podemos lograr los mejores resultados. Esta es la gran leccin
que, como pas, hemos obtenido tras estas semanas de presentacin de los
argumentos en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, y que ha
recibido el respaldo unnime de las fuerzas polticas, de los medios de
comunicacin y de la ciudadana en general, aadi.

4.4 PENSAR EN EL FUTURO

Los escenarios que se barajan en la Moneda tras las presentaciones orales

peruana y las que se harn el da 14 de diciembre van por el camino de la
posibilidad cierta que la CIJ de La Haya y sus jueces determinen que en este
caso especfico se aplique no slo el criterio de equidad sino que sea
acompaado del denominado principio del uso y la costumbre con relacin al
lmite martimo que implica la posibilidad de conceder a Per acceso a un rea
de explotacin martima a travs de la aplicacin de una bisectriz en la lnea
consignada por Chile como territorio martimo soberano y establecer la
continuacin del lmite terrestre a partir del Hito 1 pero no hasta las 200 millas
sino slo hasta las doce millas que dara la posibilidad entonces de acceder a
una zona de explotacin al Per.

Recordemos que Lima sostiene que debe ser la Lnea de la Concordia la que
debe fijar la prolongacin natural del lmite terrestre al martimo y no el Hito 1
que fija el paralelo como lmite con relacin a la lnea del Ecuador. Se
considera en la Moneda, que si La Haya acoge esta pretensin peruana la
derrota de la posicin chilena sera abrumadora y habra slo que tratar de
minimizar el golpe poltico para un sector poltico, que suele esgrimir el
nacionalismo y la defensa territorial a ultranza como un eje ideolgico
permanente. Julio del ao 2013 se convertir as en la antesala relevante en
materia poltica previa a las elecciones presidenciales de diciembre de 2013.
Sin embargo, ms all de los criterios tcnicos que se han esgrimido en La
Haya, las declaraciones altisonantes de cancilleres, abogados, expertos en
derecho internacional, analistas, el da despus de La Haya en Julio del 2013,
cuando se emita el dictamen marcar un derrotero complejo e incierto pues, se
podr definir el lmite o dejarlo como est, definir si hubo Tratado o un mero
acuerdo pero,l as confianzas, la cercana que tanto cuesta cimentar son otro
mundo y esas no se definen por decreto: se trabajan, se concretan con un
trabajo diario, no slo con una diplomacia comercial, sino que poltica, amical,
de pensarnos en comn y no un slvese quien pueda.
Menos de dos meses despus del fallo de la corte de La Haya, Per y Chile
cumplieron con ejecutar el punto medular del mandato. El 25 de marzo de
2014, firmaron el acta con las coordenadas geogrficas de la frontera
martima dispuesta por el tribunal y su respectiva representacin cartogrfica.
Ambos pases depositarn juntos dicho documento ante las Naciones Unidas.
Esto suceder cuando los dos terminen de adecuar sus normas internas a la
sentencia. Justamente, la modificacin de la legislacin nacional al nuevo
lmite martimo definitivo constituye el segundo componente de la decisin de
los magistrados de La Haya.

4.5 ALLAN WAGNER SOBRE LA HAYA :EN TIEMPO RECORD CUMPIMOS

EL FALLO

En este aspecto, nuestro pas tambin avanz bastante y falta muy poco para
concluir esta etapa. En julio, el Per adecu la Ley de Lneas de Base del
Dominio Martimo del ao 2005, incorporando el nuevo punto de inicio de la
frontera martima (265 A), que es la interseccin del paralelo que pasa por el
Hito 1 con la lnea de baja marea.
En agosto, public el nuevo mapa de la frontera martima o Carta del Lmite
Exterior Sector Sur, que precisa que el punto Concordia es el inicio de la
frontera terrestre, conforme se seala en el Tratado de 1929. Adems, entre el
9 de marzo y el 28 de noviembre pasado, el Gobierno emiti cuatro dispositivos
de carcter reglamentario sobre regulacin aeronutica y operaciones de
bsqueda y salvamento martimo.

4.6 PERU Y CHILE ACUMULARON US$20MILLONES EN INVERSIONES

LUEGO DE LA HAYA

Solo falta que la Comisin de Relaciones Exteriores del Congreso apruebe el

proyecto del Ejecutivo que regula el ejercicio de las libertades de
comunicacin internacional, que incluye navegacin, sobrevuelo y tendido de
cables y tuberas submarinos.
4.7 CAMBIO DE NIMO
Aos antes del fallo y su ejecucin, en marzo de 2007, una ancdota
protagonizada por el abogado francs Alain Pellet, coordinador de los juristas
extranjeros en La Haya, ilustr la confianza que se tuvo conforme se conocan
las debilidades de la posicin chilena.
Fue cuando el coagente Jos Antonio Garca Belaunde contrat al letrado y
este le dijo: Usted sabe que va a perder. En diciembre de 2012, cuando
termin la fase oral, se reuni todo el grupo peruano y el abogado
coment: Tengo miedo de lo que pueda perder Chile.
Esa noche sentimos que bamos a ganar porque el ms crtico y pesimista
termin diciendo eso, record un miembro de la comisin. El despus del
fallo de La Haya entre Per y Chile

Palacio de Gobierno al enterarse del fallo.

4.8 DESPUS DE LA IMPLEMENTACIN DEL FALLO, AMBOS PASES

PRESENTARN LA CARTOGRAFA FINAL A LAS NACIONES UNIDAS.
Hoy se cumple un ao desde que el Per concluy con delimitar todos sus
lmites terrestres y martimos. Hoy se cumple un ao de las nuevas
relaciones bilaterales entre nuestro pas y Chile.
Algo que dej La Haya, adems del fallo favorable, es que los dos pases
aprendieron a mirar hacia adelante. Los caminos entre Chile y Per estn
llenos de futuro", seal hoy el Canciller chileno Heraldo Muoz.
Despus del fallo, se inici la etapa de la ejecucin. Pese a que en un principio,
Per temi que Chile se negar a cumplir con el fallo, el pas vecino
implement las medidas iniciales.
4.9. 25 DE MARZO 2014
A dos meses del fallo, Per y Chile firmaron el 25 de marzo del 2014 el acta
con las coordenadas geogrficas de la frontera martima que dispuso el
tribunal con su referente representacin cartogrfica.

4.10.LEY DE LNEAS DE BASES

El fallo tambin dispone que los pases modifiquen su legislatura para detallar
el nuevo lmite martimo definitivo.
El Congreso aprob en julio el ajuste de la Ley de Lneas de Base del
Dominio Martimo del 2005. De esta manera se aadi el nuevo punto de
inicio de la frontera martimo, que es la interseccin del paralelo que pasa por
el Hito 1 cruzando la lnea de baja marea hasta las 80 millas martimas, lugar
donde se dibuja una bisectriz hacia el sur hasta las 200 millas.
Los congresistas enfatizaron que este ajuste no tiene vinculacincon la
frontera terrestre que ya fue establecida en el Tratado de Lima, de 1929.
En agosto, el Ejecutivo public el nuevo mapa de la frontera martima o Carta
del Lmite Exterior Sector Sur. El mapa grafica el dominio martimo del Per y
sus lmites en esta partes de pas sobre la cual "no existe ni puede existir
controversia".
El Canciller peruano Gonzalo Gutirrez seal -en ese entonces- que la Carta
de Lmite Exterior es el complemento a la modificacin de las Lneas de Base
ya publicadas, la misma que permitir precisar de manera clara y explcita
cul es el rea sobre el cual el Per ejerce soberana.