Prefacio

Desde la crisis de 1986, el precio del crudo ha estado fluctuando severamente.

Las compaas petroleras han tenido que cumplir con esta situacin mediante
la reduccin de sus costos y poner ms esfuerzo en la estimacin de la mayor
precisin posible los aspectos econmicos de los proyectos y los riesgos
asociados.
1.1 Qu es la integracin?
Siguiendo la definicin de Webster, la integracin es una combinacin y
coordinacin de elementos o unidades separadas y diversas en un todo ms
completo o armonioso [I]. Ya que implica la creacin de un conjunto ms
completo o armonioso, integracin, por lo tanto puede ser considerado como
un proceso por el cual se produce un valor extra. Cmo este valor adicional se
puede generar es precisamente el objetivo de este libro.
En la industria petrolera y en particular en la Exploracin y Produccin (E & P)
de dominio, la integracin se ocupa principalmente de la manera en que se
combinan diferentes disciplinas para mejorar una (o crear uno nuevo) proceso
analtico establecido.
En realidad, sin embargo, la integracin es un concepto difcil de definir. Los
procesos de exploracin y produccin son actividades muy complejas, que
implican una serie de disciplinas. llevando cada uno sus problemas de
integracin arista. Por lo tanto, la integracin de disciplinas en realidad
significa la integracin de todos los aspectos que constituyen esas disciplinas.
No es el aspecto de la integracin de diferentes piezas de trabajo, producidas
por diferentes profesionales, sino tambin el aspecto de la integracin de
diferentes geocientficos que pertenecen a diferentes culturas profesionales.
Por otra parte, existe la necesidad de integrar los diferentes seres humanos,
procedentes de diferentes lugares y hablando diferentes idiomas.
Por ltimo, existe el problema de la integracin de las plataformas de software
y hardware, una condicin necesaria de cualquier estudio integrado.
Para complicar ms el asunto, el grado de integracin dentro de un equipo o de
un proceso de trabajo, por definicin, siempre est cambiando. En
consecuencia, mientras que el estudio progresa, el problema de la integracin
cambia y necesita ser redefinido continuamente.
A pesar de la complejidad inherente de definir qu es la integracin, es posible
tratar y clasificar algunas cuestiones bsicas, que se refieren en particular a un
Estudio Integrada de Yacimientos:
* Vertical vs integracin horizontal. Una distincin bsica que se podra hacer
referencia a la integracin vertical dentro de una disciplina de exploracin y
produccin y la integracin horizontal a travs de las disciplinas. un ejemplo de
integracin vertical es el flujo de trabajo a lo largo de la interpretacin ssmica
de un yacimiento en particular, cuando diferentes geofsicos trabajan juntos en
la misma plataforma sobre los diferentes aspectos de la interpretacin
geofsica, por ejemplo, la interpretacin estructural en el volumen original y el
anlisis de atributos en un volumen procesado de datos, la necesidad de la

integracin vertical dentro de cada disciplina es evidente y ya se ha aplicado

en muchos sistemas de computacin. Tambin es normalmente fcil de
conseguir, ya que los profesionales pertenecen a la misma rama, geofsica en
este ejemplo, y pueden comunicarse fcilmente. Por el contrario, la integracin
horizontal significa la integracin a travs de las diferentes disciplinas de un
estudio integrado y es un problema mucho ms complejo. Los principales
obstculos son la interoperabilidad relativamente reducida de las plataformas
de software normalmente disponible y sobre todo la tendencia de los diferentes
profesionales para concentrarse en su estudio particular y tienen un menor
leved de comunicacin con otros profesionales del equipo.
Vs. Loose estrecha integracin. Otra distincin til que se podra hacer
referencia a la integracin suelto y apretado. Como se discutir en el siguiente
captulo, se trata principalmente de el grado de interoperabilidad de las
diferentes aplicaciones de software, pero la integracin flojo y apretado puede
ser fcilmente definido en un sentido general tambin para el proceso de
trabajo. Cuando un gelogo discute con un ingeniero de yacimientos sobre la
posicin de los fallos que se ha identificado en su estudio, podramos hablar de
integracin suelto. Cuando el mismo gelogo e ingeniero trabajan juntos para
definir la posicin de las fallas, usando sus respectivas herramientas,
probablemente podemos hablar de una estrecha integracin.
En las siguientes secciones, se muestra cmo el problema de la integracin se
ha definido y abordado en el completamente diferente mbito de la
administracin de empresas y cmo estos conceptos se puede aplicar a
proyectos de exploracin y, ms tarde, algunos de los problemas de
integracin pertinentes dentro de un estudio de embalse tratar, con especial
nfasis en aquellos aspectos que marcan la diferencia entre un integrado y un
estudio depsito tradicional.
1.2 SISTEMAS DE PENSAMIENTO
Hace algunos aos, durante la crisis del mercado de los coches americanos,
mismos ingenieros de una compaa de Detroit decidieron deconstruir un
coche japons, para tratar de entender algunos de los secretos que hicieron
esos coches tan barato y eficiente. Buscando en el motor que encontraron,
entre otras cosas, que un tipo particular de pasado se utiliz tres veces para
unirse a diferentes componentes en tres partes diferentes de la bIock cilindro.
En los coches americanos, el mismo montaje requiere 3 diferentes tipos de
piezas, que necesitaban 3 llaves diferentes y 3 inventarios de las partes, de
modo que el procedimiento de montaje era mucho ms lento y ms caro.
El anlisis de la organizacin de diseo de las 2 empresas, se dio cuenta de
que en la Compaa de Detroit haba diferentes departamentos a cargo del
diseo y produccin de las 3 partes. Los ingenieros encargados de su producto
consideran que sus propios componentes eran buenas y que encajaban
perfectamente en el procedimiento de montaje, por el contrario, en la empresa
japonesa, ingeniero solo uno estaba supervisando todo el procedimiento de
montaje del motor,

Este sencillo ejemplo se toma de un mejor libro vendedor sobre Gestin

Organizaciones (2) y muestra cmo, en una actividad compleja como la
construccin de motores, componentes de unin de buena calidad no es
suficiente, cuando se considera la eficiencia global del proyecto. El ingeniero
japons. whiIe supervisar todo el proceso de diseo, fue capaz de centrarse en
los vnculos entre las diferentes partes del proceso de montaje y para optimizar
el proceso en s, no hay duda de que las piezas individuales producidas por los
3 departamentos eran buenos productos en s mismos; sin embargo, cuando se
considera que el objetivo general del proyecto, su calidad intrnseca convierte
Iess importante. Y la parte japonesa ms sencillo y flexible resulta ser mejor.
La idea de concentrar or1 los patrones de un proceso en particular, en lugar de
en sus partes constitutivas es el concepto clave del pensamiento sistmico.
Pensamiento sistmico es una disciplina cuyos principios y herramientas se
han desarrollado en los ltimos 50 aos en los diferentes campos de la Fsica.
Ingeniera, Biologa y Matemticas, y que en los ltimos aos se ha aplicado en
gran medida en la gestin de las organizaciones.
Simplificando la cuestin, Pensamiento Sistmico es una manera de analizar un
proceso (general fsico, natural, econmico, poltico y IT1 cualquier tipo de
proceso), que se basa en el estudio de todos los factores, internos o externos,
que tienen una influencia en el desarrollo y los resultados de un proceso de
este tipo. Dejando al lector interesado a la enorme bibliografa existente sobre
este tema, podemos tratar de resumir aqu algunos de los principios bask de
Pensamiento Sistmico:
Entender el proceso de cambio, en lugar de centrarse en las partes
constituyentes individuales del proceso en s.
comprender las interrelaciones entre todas las partes constituyentes, en lugar
de las concatenaciones lineales de causa-efecto.
Concntrese en la complejidad dinmica del proceso, en lugar de en la
complejidad esttica de sus detalles.
Cualquier tipo de proceso se puede considerar de esta manera, a partir del
estudio de la rbita de un electrn alrededor de su ncleo al anlisis del
calentamiento global de la tierra. en Sistemas de Pensamiento, no hay una
causa simple que genera un efecto. Ms bien, existe una interrelacin de los
diferentes elementos (el sistema) que determinaron el efecto que estamos
considerando.
En lo que se refiere a estudios de yacimientos, Pensamiento Sistmico
proporciona un marco terico til para describir la diferente enfoque requerido
por la integracin. Un estudio depsito integrado es por definicin un proceso
complejo, que resulta de la integracin de diferentes disciplinas y que tiene un
objetivo definido. Al igual que los ingenieros de la fbrica de Detroit, nos
enfrentamos con el problema de la integracin de elementos que han sido
producidos por diferentes profesionales (departamentos). Tambin tenemos el
mismo objetivo, que es la produccin de un estudio (un motor) que sea
confiable y precisa. Y de la misma manera, nosotros no queremos caer en la

misma trampa, que est produciendo buenos trozos de estudio (partes) que no
estn relacionados con el objetivo general del proyecto de una manera eficaz.
Al realizar un estudio, tenemos que entender los patrones de interconexiones
de las diferentes actividades y, como el ingeniero japons. Tenemos que
planificar el flujo de trabajo pensando en la optimizacin del proceso. El
pensamiento sistmico puede ayudarnos a ver a travs de la esttica
(intrnseca) la complejidad de los trabajos geolgicos o de ingeniera e
identificar aquellos parmetros que tienen un impacto sobre los objetivos
globales del estudio del yacimiento. En el curso de este captulo, algunos de los
aspectos de un Estudio embalse que son crticos para el proceso de integracin
se discutirn. La mayora de estos aspectos requieren un cambio de enfoque
con respecto a la manera tradicional de trabajar. Este cambio puede ser a
menudo se relaciona con los principios de los sistemas de pensamiento.
Cambio de enfoque
Hasta hace unos aos, el flujo de trabajo de un estudio de depsito fue un
proceso muy diferente de lo que es hoy. El enfoque era una de tipo secuencial,
en que el geofsico, el gelogo de yacimientos, el petrofsico y el ingeniero de
yacimientos trabajaron casi independiente, mientras que los resultados de
cada uno se pasaron al otro sin retroalimentacin significativa.
Una de las principales consecuencias de este tipo de enfoque es que cada
disciplina define sus propios objetivos, que son en general diferentes de los
dems y, posiblemente, slo IooseIy relacionadas con los objetivos generales
del estudio del yacimiento. Dentro de cada disciplina nica, los profesionales
tienden a pensar que el mayor detalle se utiliza en el anlisis, mejor ser la
calidad de los resultados. Por lo tanto, los diferentes profesionales que ofrecen
un producto que es el mejor que se puede conseguir con la tecnologa
disponible, de forma compatible con su experiencia profesional y el tiempo
disponible. En este enfoque, el mejor anlisis trae implcitamente los mejores
resultados. El proceso de integracin de diferentes disciplinas de exploracin y
produccin para llevar a cabo un estudio integrado de yacimientos requiere un
cambio de enfoque, Segn Pensamiento Sistmico, el enfoque se vuelve
multidisciplinario y los profesionales trabajan de manera interrelacionada,
donde la retroalimentacin de otras disciplinas es fundamental para la
validacin de la el trabajo que se est realizando
En este caso, el punto clave es la comprensin de los objetivos globales de un
estudio en particular, mientras que ail las disciplinas involucradas en el
proyecto deben definir objetivos secundarios que dependen en gran medida de
los globales. Esto tambin implica que, en el marco de un estudio integrado de
yacimientos, la tecnologa disponible para las distintas disciplinas debe ser
comparado con el mismo objetivo, con el fin de seleccionar las herramientas
adecuadas. De hecho, como se discutir ms adelante, un enfoque ms simple
y ms tradicional a veces puede ser preferible a la tecnologa de punta. Este
cambio de enfoque es una tarea difcil de lograr, ya que plantea a los

profesionales como a las preguntas y problemas inusuales director del

proyecto, que deben abordarse y resolverse desde un nuevo punto de vista. En
las siguientes secciones, algunos de los puntos clave que se convierten en
importantes y deben tenerse en cuenta cuando se realiza un estudio integrado
se analizarn.
integracin de la informacion
Un estudio integrado es una tarea difcil de realizar. El depsito es en realidad
un objeto muy complejo en s mismo, que debe l caracterizado a partir de 3
variedad de puntos de vista, con un gran nmero de parmetros y con un
notable grado de precisin. Por otra parte, adems de la complejidad inherente
y natural de los embalses, tambin podremos llegar a tener las contribuciones
inducidos por el hombre a incgnitas del yacimiento, es decir, fracturas, daos
a la formacin, problemas de cementacin. etctera
Como consecuencia de estos factores, los estudios siempre llevan un grado de
incertidumbre, bruja a su vez puede ser considerado como un (desconocido)
medida de nuestro conocimiento imperfecto del depsito.
Como cuestin de hecho, los geocientficos, a diferencia de otros cientficos,
tienen un acceso muy limitado al objeto de sus investigaciones, es decir, el
depsito. La informacin que normalmente est disponible para ellos es
peculiar por al menos 3 razones:
Es sobre todo indirecta. El nico acceso directo al depsito es a travs de
extraccin de muestras. utilizando muestras de ncleo podemos realizar
algunas mediciones directas de las propiedades del yacimiento, por ejemplo,
porosidad de la roca. En todos los dems casos, podemos derivar informacin
sobre esas propiedades indirectamente, a travs de algn otro tipo de medida.
Entonces, correlacionamos esas mediciones a los parmetros del yacimiento de
inters a travs de algn tipo de funcin de transferencia. Por ejemplo, en un
estudio geofsico medimos los tiempos de viaje y las convertimos en
profundidad a travs de una relacin de tiempo / profundidad. Del mismo
modo, durante una prueba as medimos presiones y las convertimos en una
serie de parmetros de inters como factores de permeabilidad o de la piel. La
funcin de transferencia es en este caso algn tipo de solucin de la ecuacin
de difusividad.
Si se basa en un volumen de apoyo a la pequea. Con la notable
excepcin de ssmica y, en menor medida, pruebas de pozos, toda la
informacin que interpretamos se calcula en un volumen de soporte pequeo o
muy pequeo, que se supone implcitamente que ser representativa de todo el
embalse. Por ejemplo, medimos humectabilidad roca en unos 1 o 1-1 / 2
tapones pulgadas y luego extendemos los resultados a todo el depsito oa una
parte de ella. Asimismo, observamos fenmenos diagenticos a travs del
microscopio en una seccin delgada de la roca del yacimiento y suponemos
que el mismo fenmeno se han actuado en toda la unidad de produccin. Fig.
1.2 compara las fuentes habituales de medicin de los datos de reservas en
unas escalas dimensionales, normalieed a un lmite de volumen del depsito.

Se puede apreciar que la mayora de los datos se refieren a lo que se puede

definir como macroescala, mientras que el trabajo de modelado tpico se
realizar en el megascale. La cifra pone de relieve el problema de la escala
implcita en los estudios de yacimientos y las cuestiones relacionadas upscaling
consiguientes. Ref. [3] ofrece una extensa discusin sobre estos puntos.
Si es variada. La informacin se recopila en un nmero de maneras
diferentes, en el ncleo, en el pozo o de la superficie. El importe de las
metodologas utilizadas para inferir las propiedades del yacimiento es
sorprendentemente alta. a partir de estudios afloramientos geolgicos
analgicas a la tomografa axial en un smali PIUG en el laboratorio. Para
complicar an ms la cuestin, la misma propiedad embalse se puede calcular
por medio de diferentes metodologas. que proporcionan estimaciones
independientes en diferentes escalas.
Desde este punto de vista, es querido que uno de los problemas ms
relevantes de un estudio reservorio es integrar adecuadamente toda esta
informacin en un modelo coherente. El reto es notable, ya que la integracin
de la informacin significa coordinar y combinar diferentes tipos de datos,
provenientes de diferentes fuentes, adquiridas por medio de herramientas que
acceden a diferentes partes del depsito y con una resolucin diferente. Un
ejemplo tpico es la porosidad. Normalmente, se puede obtener informacin
sobre la porosidad del depsito mediante 3 tipos de datos: ncleos, registros y
ssmicos. Porosidad procedentes de ncleos es un mediciones directas, que se
calcula en una porcin muy pequea del depsito, el tapn, que representa
normalmente una fraccin de aproximadamente 10`9 del volumen total del
depsito (Fig. 1.2).
Por otro lado, la porosidad de los registros es una medicin indirecta. Lo que
realmente se mide es la atenuacin de los rayos gamma, contenido de
hidrgeno o los tiempos de viaje de formacin y luego convertir estas
cantidades en la porosidad utilizando diferentes ecuaciones (funciones de
transferencia). En este caso el volumen de roca sobre la cual se hace el clculo
es de aproximadamente 3000times mayor con respecto a la clavija de ncleo,
pero todava es absolutamente insignificante con respecto al volumen del
depsito. La porosidad tambin se puede derivar de los datos ssmicos, de
nuevo como medida indirecta. Medimos el tiempo de viaje, lo procesamos para
derivar amplitud y / o impedancia y luego buscamos una correlacin con la
porosidad. En este caso todo el volumen del depsito se muestrea, pero la
resolucin es normalmente muy pobres.
Finalmente, cuando necesitamos calcular la porosidad para el modelo de
yacimiento final, nos encontramos con el problema de la integracin de todos
estos datos diferentes, que nos correspondiente a la misma propiedad pero
llevamos diferentes piezas de informacin como fa como la precisin, la
resolucin y la distribucin areal son que se trate. Otro ejemplo tpico y
posiblemente ms interesante es la permeabilidad. Como la porosidad, la
permeabilidad se puede medir directamente o indirectamente, utilizando en

este ltimo caso algn tipo de funcin de transferencia. Adems, su valor

depende de las condiciones de saturacin de la roca del depsito, de modo que
los valores de permeabilidad se puede comparar slo cuando esas condiciones
de saturacin son idnticos.
Desde un punto de vista general, podemos calcular la permeabilidad de
ncleos, en un pozo o por medio de pruebas de pozos.
En el laboratorio, podemos medir gas permeabilidad absoluta en un ncleo por
medio de un minipermeameter o tapones de ncleo que fluyen con gas. En
este caso, la funcin de transferencia es la ley de Darcy y la fraccin de
depsito que muestra, como en el caso de la porosidad, es infinitesimal
Tambin podemos calcular la permeabilidad absoluta en el pozo de sondeo de
los registros de RMN de muestreo, en este caso un volumen mucho ms grande
de roca, en el embalse (presin y temperatura) condiciones y utilizando una
funcin de transferencia diferente. An en el ambiente del pozo. a travs de
mediciones de WFT, podemos derivar la permeabilidad efectiva de aceite a una
escala posiblemente similar a la de tapones de ncleo.
Finalmente, en un pocillo de ensayo, por medio de otro hnctioll transferencia
diferente (la ecuacin de difusividad), podemos derivar de nuevo
permeabilidad efectiva al petrleo en la saturacin del depsito, el muestreo
de una parte del depsito que normalmente es millones de veces ms grande
que la permeabilidad absoluta gas que han medido en tapones de ncleo.
Este breve digresin resaltar la complejidad del problema. Sin embargo, esto
no se limiited a la porosidad y la permeabilidad. Si encontrars todas las
variables de un estudio de yacimientos, nos daramos cuenta de que casi todos
ellos se pueden degustar en los diferentes niveles de escala y, a menudo de
una manera indiferect.
Claro que se han desarrollado suficientes metodologas para hacer frente a
este tipo de problemas. Los petrofsicos por ejemplo, saben muy bien cmo
conciliar Densidad y Sonic porosidad con datos bsicos. Sin embargo, cuando la
misma propiedad se ha calculado en diferentes mbitos profesionales,
entonces la correcta integracin de datos ya no es sencillo. En su sentido ms
amplio, la integracin de la informacin significa poner de relieve las
diferencias, para entender la contribucin relativa de cada pieza de
informacin e investigar todas las posibles formas de conciliar los datos. Esto
permitir la eleccin de la mejor manera de representar el depsito, en relacin
con los objetivos del estudio. La integracin de la informacin es
probablemente la tarea ms difcil en un estudio integrado de yacimientos,
porque no hay una sola manera de hacer frente a este problema.
Como veremos, es responsabilidad del Gerente de Obras para garantizar su
aplicacin,
VS. 1.5 ACCUUCY PRECISION
La exactitud y la precisin trminos, se aplica a las mediciones de yacimientos,
a menudo se utilizan indistintamente en la prctica geociencias. De hecho, las
dos palabras se refieren a diferentes conceptos: la precisin se refiere al grado

en que una medicin se aproxima a la verdadera Vahe de la cantidad medida,

mientras que la precisin se refiere al grado de refinamiento de una medida En
otras palabras, la precisin no est relacionado con el verdadero valor de la
cantidad que se mide, sino ms bien a la repetibilidad del proceso de medicin.
Fig. 1.3 ilustra grficamente el concepto.
Las medidas tpicas disponibles en un lapso de estudio depsito todas las
posibles combinaciones de exactitud y precisin y es importante entender,
caso por caso, qu tipo de datos que se manejan y que son sus caractersticas.
En muchos casos, los parmetros del yacimiento de inters pueden ser
estimados por medio de diferentes tcnicas, que proporcionan informacin
complementaria sobre los mismos parmetros. Presin de saturacin, por
ejemplo, se puede medir con un buen grado de precisin en el laboratorio
sobre muestras de fluido, pero estas mediciones son a menudo inexactos,
debido a la escasa representatividad de las muestras de fluidos. Por el
contrario, la presin de saturacin puede ser en algunos casos con precisin
(pero no precisamente) estim por medio de los datos de produccin de
campo.
La comprensin de las caractersticas de la informacin que se maneja es un
factor crtico en cualquier problema de estimacin. En general, el uso de un
solo tipo de datos no proporcionar los mejores resiste. Por otro lado, la
posibilidad de integrar diferentes fuentes de datos independientes, cada una
correspondiente a un cierto grado de exactitud y precisin, puede ayudar a
proporcionar estimaciones no sesgadas de los parmetros del yacimiento,
1.6 COMPLEJIDAD VS ACCUMCY
Un modelo es, por definicin, una simplificacin. El grado de tal simplificacin,
o por el contrario, el grado de complejidad de un estudio determinado,
depende de la informacin disponible y los recursos humanos y tecnolgicos
asignados al proyecto. Un problema importante que hace difcil integracin es
la creciente complejizacin que las disciplinas de E & P estn experimentando
actualmente. Complejizacin es el proceso de agregar niveles incrementales de
detalle a un estudio para representar su complejidad con mayor rigor [4]. En
mayor o menor grado, complejizacin es un proceso que afecta a todas las
disciplinas de E & P. Un ciclo tpico de complejizacin se muestra en la Fig. 1.4.
Las nuevas tecnologas ofrecen hoy en da para las poderosas herramientas
geoscientist para investigar los detalles de un problema particular. Sin embargo
tal detalle puede ser ms difcil (ya veces menos relevante) para integrar en el
flujo de trabajo de estudio, en otras palabras, las nuevas tecnologas plantean
nuevos problemas de integracin, desconocidos hasta hace pocos aos. El
anlisis de un ciclo de complejizacin aumenta 2 puntos importantes
relacionados con el proceso de integracin:
Aumentar el nivel de complejidad de una obra en particular, no asegura
necesariamente una mayor precisin en los resultados globales.
Mejora de la precisin no garantiza automticamente el cumplimiento de los
objetivos del estudio.

Al realizar un estudio integral, tenemos que asegurarnos de que no estamos

asignando recursos humanos y tecnolgicos en la bsqueda de alguna falsa
detalle o para una precisin que no aade nada pero complejidad al estudio en
s, siempre se debe medir el grado de precisin en contra del objetivo general
del estudio. Es por esto, que se refiere a un estudio integrado, el concepto de
trabajo cambia las buenas o mejores. Un ejemplo interesante de complejizacin
se presenta en la Fig. 1.5, que muestra el patrn de falla interpretado por un
campo de petrleo del norte de frica. La interpretacin ssmica 3D originales
(figura de la izquierda) se ha revisado recientemente mediante el anlisis de
atributos ssmicos, como acimut dip, dip magnitud, cubo coherencia y
amplitud, que proporciona una imagen mucho ms detallada del modelo de
falla (figura de la derecha). La interpretacin revisada podra delinear faltas con
tiros a menos de 25 pies o zonas de flexin estrechos que podran ser
fuertemente fracturada. Un total de ms de 4.000 fallos se han recogido en
esta interpretacin. El nivel de detalle alcanzado por este estudio es
ciertamente notable y la imagen de la derecha es posiblemente una mejor
representacin del patrn de falla real del depsito, en comparacin con el
original. Sin embargo, este nivel de detalle difcilmente podra mantenerse en
un estudio de simulacin, con la tecnologa disponible en la actualidad. Es
imposible de reproducir todos estos pequeos fallos escala en un modelo de
simulacin normal, donde el tamao de celda prctica es ms grande que la
mayora de tales caractersticas. La reaccin ms probable de la ingeniero de
yacimientos sera una simplificacin del modelo de fallo propuesto, por lo que
seran retenidos slo los fallos ms importantes. El esfuerzo de detallar un
patrn de falla de la presa sera seguido por el esfuerzo de simplificacin del
mismo patrn, el resultado neto es probablemente una prdida de tiempo.
Otro ejemplo obvio de complejizacin se ilustra en la Fig. 1.6, tomada de un
artculo recientemente publicado [4]. La figura muestra un conjunto de 263
imbibicin curvas de permeabilidad relativa se utilizan para describir un
depsito dado. Cuando se considera el estudio particular funciones de
saturacin y en dado lugar a la generacin de esas curvas, se podra decir que
el grado de detalle que se ha alcanzado sin duda captura la variabilidad
propiedades de las rocas dentro del depsito y, desde este punto de vista, el
estudio es ciertamente exacto. Sin embargo, desde otro punto de vista,
algunas cuestiones deben ser considerados: qu hace que el grado de
precisin aadir al estudio? Y cul es el impacto en las siguientes fases del
proyecto? Si los resultados de un estudio de este tipo tienen que ser utilizados
en un estudio de simulacin de yacimientos, este comptexity vuelve
abrumador para el ingeniero de manejar. Adems de eso, tal complejidad
tambin puede llegar a ser totalmente poco prctico (irnicamente quizs) en
explorar el impacto de las variaciones de permeabilidad relativa en los
resultados del modelo. Est buscando el detalle realmente justificado? El
mismo peridico tambin cita que los resultados del modelo de simulacin
obtenidos con una sola curva edad permeabilidad relativa promedio eran

comparables con los obtenidos con el conjunto completo de 263 curvas. Esto
plantea otro punto clave: cul es el grado de complejidad que podemos hacer
frente en un estudio de depsito? El problema, por supuesto, es sutil, y si bien
en este ejemplo permeabilidad relativa particular, la respuesta es clara, en la
mayora de los casos no sera tan obvio, Otro aspecto del problema de
comptlexification est relacionada con la mala distribucin de la tecnologa
entre las distintas fases del estudio. Como cuestin de hecho, tecnologas de
vanguardia se aplican con frecuencia en los dominios que tienen un efecto de
segundo orden en el desempeo del yacimiento, mientras que la mayora de
las caractersticas del yacimiento pertinentes reciban menos o poca atencin.
Mientras que la excavacin en los estudios e informes de yacimiento existente,
no es raro, por ejemplo, para encontrar estudios sedimentolgicos exhaustivos
y facies de modelizacin estocstica.
aplicada a los campos donde la compartimentacin reservorio es el principal
parmetro de conduccin en el desempeo del yacimiento, como podra ser el
caso de muchos yacimientos pre-Cretcico en el Mar del Norte. En tales casos,
cuando el objetivo del estudio de depsito est para definir la (re) plan de
desarrollo del campo, es obvio que el modelo estructural del depsito es
mucho ms importante que las descripciones litolgicas y / o petrofsicas, ya
que el nmero de pozos a perforar (y en consecuencia el coste de capital del
proyecto) depende bsicamente de la conectividad del depsito. Los modelos
de simulacin de ejecucin mediante diferentes realizaciones estocsticas del
modelo limo sedimentolgico no capturan las caractersticas cruciales
vinculados al modelo estructural del depsito y proporcionarn una imagen
sesgada del desempeo del yacimiento. Esto, a su vez, podra abrir el camino
para que las decisiones de manejo imprudente. Este simple ejemplo muestra
que, cuando se planifica un estudio Embalse, debemos ser capaces de
identificar los factores crticos en relacin con el objetivo general del estudio, y
concentrar nuestros esfuerzos en consecuencia. En el ejemplo anterior, habra
sido mucho mejor dedicar ms tiempo y ms tecnologa a la definicin de la
configuracin estructural del depsito, mientras que el modelado litologa y
petrofsica a travs de metodologas ms rpidas y ms convencionales.
Estos conceptos pueden ser generalizados y los siguientes puntos deben ser
considerados, al iniciar un estudio integrado:
* Identificar las caractersticas crticas del campo, con respecto a los objetivos
generales del estudio. Esto a su vez permite la identificacin de las principales
necesidades de la accin, en trminos de recursos humanos y tcnicos.
Clasifique el parmetro crtico. Este proceso tiene como objetivo identificar las
partes del estudio que no tienen un impacto considerable en los resultados
finales, es decir, las partes que no hacen una diferencia.
Definir el grado de complejidad de las fases crticas del estudio, de forma
compatible con las restricciones del proyecto (la disponibilidad en trminos de
presupuesto, tiempo, profesionales y tecnologa).
Administrar el grado de complejidad de un estudio integrado y sus partes

constituyentes es un tema muy importante y debe ser enfrentado temprano en

la vida del proyecto. Representa uno de los principales aspectos de la
planificacin del estudio, ya que define cmo y donde el grueso de los recursos
se destinar. Estas cuestiones se analizan con ms detalle en el captulo 8.
1.7 OTROS EMAS INTEGRACIN I
Correctamente la integracin de la informacin disponible es sin duda la etapa
ms difcil de un estudio integrado. Sin embargo, una serie de otros problemas
de integracin con frecuencia se puede enfrentar en un proyecto de estudio de
yacimientos.
Un aspecto que se encuentra a menudo es la dificultad de integracin de los
profesionales pertenecientes a diferentes disciplinas. Diferentes orgenes,
diferentes culturas y posiblemente diferentes idiomas son los principales
factores que dificultan la comunicacin dentro de un equipo de trabajo. En la
mayora de los casos, los objetivos globales del estudio integrado son poco
comprendidos por las diversas ciencias de la tierra, que tienden a aplicar
metodologas que qued demostrado que en el pasado, y que estn ms
familiarizados con ellos. Adems, la falta de conocimiento de la obra de otros
profesionales es un factor que puede inducir a la desconfianza en las relaciones
entre los miembros del equipo. Detrs de esta actitud, que por desgracia es
muy comn entre los profesionales de E & P, es probable que el hecho de que
trabajan de forma independiente de alguna manera es ms fcil que trabajar
con otras personas, que a menudo tratan sobre nuestra metodologa o
cuestionan nuestras conclusiones. Es la tarea del director de proyecto para
suavizar las tensiones existentes Anlong los miembros del equipo y de
encontrar un compromiso entre los diferentes puestos tcnicos. El factor clave
en este caso es siempre la comprensin del flujo de trabajo y los objetivos del
proyecto por parte de los distintos miembros del equipo.
Otro aspecto que se encuentra con frecuencia en las empresas de consultora
de aceite o es la distancia fsica entre los distintos componentes del equipo.
Esta distancia se puede medir en metros o mil de kilmetros, pero a menudo el
impacto sobre el estudio es el mismo: la falta de comunicacin y por lo tanto
de la integracin. No hay duda de que las tecnologas de comunicacin de hoy
en da son de gran alcance y permitir que los diferentes miembros del equipo
para compartir informacin de cualquier tipo de una forma rpida y eficaz.
Redes de todo el equipo, conferencias de video y equipos virtuales son slo
unos pocos ejemplos de los medios disponibles para minimizar el efecto de la
distancia fsica, un documento recientemente publicado (5) ilustra el ejemplo
de un estudio realizado con xito a travs de la cooperacin de Estado y
agencias federales, un socio de la industria, un laboratorio nacional, una
universidad y 2 empresas consultoras independientes. Una empresa virtual se
estableci entre estos participantes, donde los profesionales interactuaron en
un espacio de trabajo comn cotidiano, utilizando la red mundial.
Sin embargo, a pesar de los ejemplos de este tipo, la distancia fsica entre los
miembros del equipo no facilita en s mismo la integracin, ms de las veces,

esto puede ser tomado como una buena justificacin para los profesionales
ms reticentes a realizar el trabajo de manera independiente. Cuando no
existen alternativas para la distancia fsica entre los miembros del equipo, el
director de proyecto tiene que ver sobre este problema, que siempre
constituye un peligro para el desarrollo exitoso del estudio.
Por ltimo, pero no menos importante, los problemas de integracin pueden
derivar tambin de las diferencias que existen en las bases de datos utilizadas
por los diversos grupos de profesionales y en la limitada interoperabilidad del
software de aplicaciones. Ms a menudo que no, geofsicos, gelogos,
petrofsicos y Reservoir Los ingenieros tienen sus propios paquetes de
interpretacin y no comparten una base de datos comn. Esta cuestin ser
objeto de "Captulo 2.
EL PAPEL DE LA RIANAGER PROYECTO
Un estudio depsito integrado debe tener un director de proyecto. En pocas
palabras, la responsabilidad del director del proyecto es lograr con xito los
objetivos del estudio, dentro del presupuesto asignado y el calendario. Ms
especficamente, un nmero de puntos puede ser identificado, donde el
Gerente de Proyecto es el responsable directo: el ambiente de trabajo, la
eficacia del equipo, presupuestacin y presentacin de informes, la puesta en
marcha del proyecto y la clausura, los vnculos con altos directivos y as
sucesivamente. Sin embargo, en lo que se refiere a la integracin, hay algunos
puntos especficos que se pueden identificar, donde la responsabilidad del
administrador del proyecto es directo y donde el papel resulta ser muy
importante:
Definir los objetivos generales del proyecto, la identificacin de las fases del
trabajo que son fundamentales para los resultados finales.
Asignar los recursos humanos y tecnolgicos para el proyecto, de acuerdo a la
priorizacin de las fases de trabajo antes mencionado.
Garantizar la correcta integracin de las diferentes fuentes de informacin.
* Asegrese de que el nivel correcto de la tecnologa se aplica dentro de cada
disciplina, evitando el uso de metodologas costosos y requieren mucho tiempo
en tareas no criticaI.
Asegrese de que factores como la falta de comunicacin entre los miembros
del equipo, la distancia fsica y bajo la interoperabilidad de la aplicacin de
software diferente, tienen un impacto mnimo sobre el desarrollo del proyecto.
La importancia de la funcin del Director del proyecto no puede ser exagerada.
Los proyectos a menudo fracasan debido a la mala gestin, y en muchos casos
el problema se puede identificar que hay una falta de comprensin de los
diferentes aspectos de un estudio integrado. Ejemplos tpicos referirse a los
estudios donde el lder del proyecto tiene una slida formacin en una de las
disciplinas y sabe poco sobre los otros. A veces, por ejemplo, cuando el director
del proyecto es ingeniero de yacimientos, la integridad de un modelo geolgico
de sonido puede sacrificarse para satisfacer historia coincidente en la fase de
simulacin de yacimientos. Esta actitud no slo puede ser peligroso desde un

punto de vista tcnica incluidas, pero tambin puede generar frustracin en los
gelogos que han trabajado duro para producir la mejor imagen del subsuelo. A
la inversa, cuando el lder del proyecto es un geocientfico, la mayor parte del
trabajo se puede asignar a la parte esttica del estudio y muy a menudo se
presta muy poca atencin al rendimiento de la produccin del campo y de la
potencialmente enorme cantidad de informacin que puede derivar datos
dinmicos delanteros. Por estas razones, el director de proyecto debe tener
una buena comprensin de todas las fases del proyecto y debe ser capaz de
equilibrar las actividades de acuerdo con el tipo de estudio y sus objetivos.
l tiene que distinguir entre la aplicacin de sonido de alta tecnologa de nivel
y el mal uso de la tecnologa en todas las disciplinas del proyecto, a pesar de
que no tiene por qu ser (y de hecho no puede ser) al tanto de todos los
detalles. Lo ms importante, l debe buscar la integracin dentro de su equipo.
l tiene que entender todos los beneficios que podran obtenerse cuando la
integracin de su lograrse, pero tambin tiene que ser consciente de todos los
problemas que puedan surgir durante el estudio, tratando de integrar a las
personas y herramientas.
En todo caso. si aceptamos que la integracin es la clave para la realizacin de
estudios de yacimientos de alta qulality, a continuacin, los gerentes de
proyecto es directamente responsable de su aplicacin. No hay una solucin
nica para la gestin de la integracin. Sin embargo, hablar Pensamiento
Sistmico, una actitud integral del Lder del Proyecto es la mejor garanta para
la integracin sea un xito.