Direito Processual Civil I Turma B Coincidncias Regncia: Isabel Alexandre

23 de Janeiro de 2013
Durao da prova: 2 horas

Considere a seguinte hiptese:

No dia 1 de Agosto de 2012, Aida, portadora de deficincia que havia conduzido respectiva
interdio, deslocou-se casa de frias de lhavo dos seus tios, Bernardo e Carlota.
Bernardo possua um quadro de que Aida muito gostou e que logo lhe comprou, gastando a
quantia de 1.000 euros, que os avs, Dora e Eduardo, lhe tinham dado.
Desgostosos por verem que Aida andava a gastar mal o dinheiro que lhe haviam dado, Dora e
Eduardo propem num tribunal de lhavo, em nome de Aida, uma aco contra Bernardo,
pedindo que o tribunal anule a compra e venda do quadro, com fundamento na incapacidade de
exerccio de Aida.
Responda s seguintes questes:
1 Suponha que Aida, Dora e Eduardo esto domiciliados na Alemanha e que Bernardo e
Carlota esto domiciliados na ustria. Pode a aco ser instaurada em lhavo? Quid juris se no
o puder ser? (4 valores)
Havia que analisar os vrios mbitos de aplicao do Reg. 44/2001.
Este aplicava-se, porque B estava domiciliado num Estado-Membro.
No entanto, nos termos do art. 5/1/b, a aco tanto podia ser proposta na ustria como em
Portugal.
O problema central que depois se colocava era o de saber se este artigo permite aferir
simultaneamente a competncia em razo do territrio. Entendendo-se que apenas uma norma
de jurisdio, a competncia em razo do territrio tinha de ser aferida face aos 73 ss CPC.
Aqui chegados, tnhamos um novo problema: para as aces de anulao de contratos no h
regra especial, pelo que funciona o 85/1: ora o domiclio de B est fora de Portugal. Assim,
parece que temos de aplicar o 85/3 e se B se encontrasse em lhavo era a que devia ser
demandado; se no, seria demandado em Lisboa.
Neste ltimo caso havia uma inc. em razo do territrio, de conhecimento no oficioso,
determinativa da remessa do proc. p/ o tribunal competente.
Deviam ainda referir-se os outros critrios de distribuio da competncia na ordem interna:
matria, hierarquia e valor.
2 Imagine que a aco instaurada em lhavo mas as partes tinham convencionado, atravs da
troca de e-mails, que a aco apenas devia ser instaurada em Odemira, onde Dora e Eduardo
tinham uma casa de frias. Quid juris? (3 valores)
Uma vez que os tribunais portugueses eram internacionalmente competentes para esta aco, a
conveno das partes nada interfere na competncia internacional: trata-se de mero pacto de
competncia (100 CPC), sendo necessrio aferir a respectiva validade e consequncias da sua
violao.

3 Quais as consequncias da proposio da aco por Dora e Eduardo? Distinga, na sua

resposta, duas hipteses: Dora e Eduardo so os tutores de Aida, mas no obtm autorizao
judicial para a proposio da aco; Dora e Eduardo no so os tutores de Aida. (4 valores)
A 1 situao est prevista nos arts. 1938 1 e) do CC e 25 e 494 d do CPC.
A 2 situao est prevista nos arts. 23, 24 e 494 c (irregularidade de representao, que se no
for sanada mediante a interveno do representante legtimo conduz absolvio do ru da
instncia)
4 Suponha que Bernardo vem a alegar, na contestao, que a aco devia ter sido instaurada
tambm contra Carlota, com quem era casado no regime da comunho de adquiridos. Ter
Bernardo razo? (5 valores)
Estava apenas em causa a aplicabilidade do 28-A/3, parte final.
Como se trata de bem mvel prprio de B, de que B tem a administrao nos termos do 1678/1
CC, o 1682/2 do CC atribui a B legitimidade para o alienar.
Assim, a aco no tinha de ser instaurada contra C, porque no se tratava de aco da qual
pudesse resultar a perda de um bem que s por B e C pudesse ser alienado. B no tem razo.
5 Imagine que a aco intentada depois de Dora e Eduardo terem obtido uma deciso
judicial declarando nula a compra do quadro. Quid juris? (4 valores)
A anulao do contrato nada acrescenta em relao anterior declarao de nulidade do mesmo.
uma aco desnecessria.
Havia que analisar o interesse processual (se pressuposto processual ou no e as vrias teses a
propsito) e tomar posio sobre o problema