Você está na página 1de 2

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA

DE ____.
Processo n.:____,
_______, j qualificado nos autos do processo criminal em epgrafe, vem presena
de Vossa Excelncia, dentro do prazo legal, por intermdio do seu advogado
(procurao anexada), apresentar MEMORIAIS, com fulcro no artigo (403, 3) ou
(404), do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de fato e de direito a seguir
expostas:
I. DOS FATOS (..................)
II. DO DIREITO
Entretanto, como veremos a seguir, o entendimento do MP no encontra respaldo
legal, no sendo possvel, portanto, a condenao do acusado nos termos da
denncia.
a) Preliminar Nulidade
De
acordo
com o
artigo
(....)
(...............................................)

do

Cdigo

de

Processo

Penal,

Se no houver inciso especfico para encaixar a nulidade, use o art. 564,


IV, CPP. E SEMPRE olhe se da pra encaixar o 5, LV, CF (ampla defesa).
Na audincia de instruo e julgamento, a ser realizada no prazo mximo de 60
(sessenta) dias, proceder-se- tomada de declaraes do ofendido, inquirio das
testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o
disposto no art. 222 deste Cdigo, bem como aos esclarecimentos dos peritos, s
acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida,
o acusado.
No
presente
caso,
como
j
relatado
anteriormente,
ocorreu
(.........................................)
Portanto, nos termos do artigo 564, IV, ... , do
Cdigo de Processo Penal, (..................) nula, devendo ser novamente realizada.
a) Preliminar EXTINO DA PUNIBILIDADE:

Art. 107 a 120, CP (Rol EXEMPLIFICATIVO)

:notadamente a prescrio e se a ao for privada, a perempo (art. 60, CPP).

b) Da Inexistncia das Causas de Aumento


Em relao causa de aumento referente vtima que est em servio de
transporte de valores, importante ressaltar que o ru desconhecia a situao,
como relatou em seu interrogatrio.
A vtima, no mesmo sentido, afirmou que o ru demonstrou desconhecer a existncia
da quantia roubada em verdade, o interesse maior do ru era, aparentemente, a
subtrao de um telefone celular.
Segundo o artigo 157, 2, III, do Cdigo Penal, necessrio que o agente saiba
que a vtima est, no momento do crime, realizando o transporte de valores a
subtrao do bem transportado, destarte, deve ser o objetivo do delito. Contudo, no
caso em debate, no se verifica tal situao.
Quanto causa de aumento do uso de arma, prevista no artigo 157, 2, I, do
Cdigo Penal, o seu afastamento se faz necessrio, visto que o laudo de potencial
lesivo provou a sua inpcia para o disparo de projteis.
Destarte, as duas causas de aumento no podem prosperar, visto que, no caso em

julgamento, no encontram embasamento legal para serem aplicadas. Ademais, a


audincia foi realizada em desconformidade com os ditames legais, sendo imperiosa
a declarao de sua nulidade.
Ex positis, requer seja declarada a nulidade do processo desde o interrogatrio do
acusado, realizado em inverso ordem determinada pela legislao, com fulcro no
artigo 564, IV, do Cdigo de Processo Penal.
Subsidiariamente, caso Vossa Excelncia entenda de forma diversa, requer o
afastamento de ambas as causas de aumento de pena, haja vista a sua inocorrncia,
bem como a aplicao das atenuantes da confisso espontnea e da menoridade
relativa, com base no artigo 65, incisos I e II, d, do Cdigo Penal.
Nos termos acima, pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado/OAB