Você está na página 1de 16

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 142.513 - ES (2009/0141063-4)


RELATOR
IMPETRANTE
ADVOGADO
IMPETRADO
PACIENTE

:
:
:
:

MINISTRO NILSON NAVES


DURVAL ALBERT BARBOSA LIMA E OUTRO
MIGUEL NGELO BARROS DA SILVA
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO ESPRITO
SANTO
: ANTNIO ROLDI FILHO (PRESO)
EMENTA

Priso (preventiva). Cumprimento (em continer). Ilegalidade


(manifesta).
Princpios
e
normas
(constitucionais
e
infraconstitucionais).
1. Se se usa continer como cela, trata-se de uso inadequado,
inadequado e ilegtimo, inadequado e ilegal. Caso de manifesta
ilegalidade.
2. No se admitem, entre outras penas, penas cruis a priso
cautelar mais no do que a execuo antecipada de pena
(Cd. Penal, art. 42).
3. Entre as normas e os princpios do ordenamento jurdico
brasileiro, esto: dignidade da pessoa humana, priso somente
com previso legal, respeito integridade fsica e moral dos
presos, presuno de inocncia, relaxamento de priso ilegal,
execuo visando harmnica integrao social do condenado
e do internado.
4. Caso, pois, de priso inadequada e desonrante; desumana
tambm.
5. No se combate a violncia do crime com a violncia da
priso.
6. Habeas corpus deferido, substituindo-se a priso em
continer por priso domiciliar, com extenso a tantos quantos
homens e mulheres estejam presos nas mesmas condies.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as
acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior
Tribunal de Justia, por unanimidade, conceder a ordem de habeas
corpus com extenso a todos quantos estejam nas mesmas condies,
nos termos do voto do Sr. Ministro Relator, todavia o Sr. Ministro Haroldo
Documento: 955334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2010

Pgina 1 de 16

Superior Tribunal de Justia


Rodrigues a concedeu em menor extenso. A Sra. Ministra Maria Thereza
de Assis Moura e os Srs. Ministros Og Fernandes, Celso Limongi
(Desembargador convocado do TJ/SP) e Haroldo Rodrigues
(Desembargador convocado do TJ/CE) votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Nilson Naves.
Braslia, 23 de maro de 2010 (data do julgamento).

Ministro Nilson Naves


Relator

Documento: 955334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2010

Pgina 2 de 16

Superior Tribunal de Justia


HABEAS CORPUS N 142.513 - ES (2009/0141063-4)
RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO NILSON NAVES: Em caso de priso


preventiva, sequencialmente a temporria, trazem os impetrantes, neste
habeas corpus em favor de Antnio Roldi Filho, um dos quatro
denunciados, as seguintes alegaes, resumidamente:

"Foi sustentado pelos impetrantes quanto a ilegalidade da priso a


total ausncia de fundamentao da autoridade judicial para manuteno
da custdia cautelar, posto que se vislumbra nos autos de origem (3 Vara
Criminal da Serra -ES), que a ilustrada Juza de piso, ao decidir pela
priso preventiva do ora paciente, no fundamentou a sua deciso, como
determina e exige o artigo 93, IX da CFRB, o que a macula de nulidade,
tornando ilegal a priso preventiva. (Despacho -sic - de fls. 131 - verso.)
................................................................................................................
Na deciso do juzo de origem da ao penal, atacada por meio de
habeas corpus , no se pode cogitar que a manifestao judicial sobre a
decretao e manuteno da priso cautelar esteja fundamentada de
forma objetiva, ou nos moldes do mesmo entendimento do Ministrio
Pblico. O Despacho de cunho decisrio (como sustenta a 1 Cmara
Criminal do TJES) vem aos autos destitudo de fundamentao legal
capaz de limitar o direito liberdade do ora paciente, porque se limitou
apenas a decretar a priso nas idnticas palavras do rgo acusador...
Isso inadmissvel!!!"

Foram estas as informaes prestadas (1 Cmara Criminal):

"Encaminho a Vossa Excelncia para os devidos fins, Telegrama do


STJ, protocolizado sob o n 2009.00.726.123, referente aos autos em
referncia, cujo paciente Antonio Roldi Filho, denunciado pela suposta
prtica, dos delitos previstos nos arts. 121, 2, incisos I, III e V, art. 121,
2, I, III IV e V c/c 29 e 69, ambos do Cdigo Penal.
Em 16/03/2009 foi indeferido o pedido de liminar.
Em 20/03/2009 foram prestadas as informaes dando conta sobre
necessidade da decretao da priso preventiva do paciente.
Documento: 955334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2010

Pgina 3 de 16

Superior Tribunal de Justia


Os autos foram julgados na sesso de julgamento do dia 06/05/2009,
tendo como resultado: '... unanimidade, denegar a ordem.'
Em 13/07/2009 ocorreu o trnsito em julgado para o paciente e em
17/07/2009 para o Ministrio Pblico.
Sendo estas as informaes que entendemos necessrias.
Anexamos cpia das principais peas do habeas corpus citado no
telegrama em referncia.
Renovamos na oportunidade nossos protestos de elevada estima e
considerao."

O Subprocurador-Geral Vieira Bracks de parecer pela


denegao da ordem, nestes termos:
"5. A ordem no merece ser concedida.
6. Inexiste, na hiptese submetida anlise, ilegalidade a ser
sanada. A priso cautelar foi devidamente decretada, estando presentes
os requisitos do 312 do CPP.
7. A deciso recorrida, que manteve as decises do juzo de
origem, nada tem de genrica, estando amparada na moldura do art. 312
do CPP, j que os pressupostos prova da existncia do crime e indcios
suficientes de autoria e fundamentos da custdia cautelar garantia da
ordem pblica e convenincia da instruo criminal foram explicitamente
declinados em seu corpo.
8. Com efeito, no tocante prova da existncia do crime e indcios
de autoria (pressupostos da custdia cautelar), a vtima sobrevivente
narrou com riqueza de detalhes toda a dinmica dos crimes. Saliente-se,
ainda, que a anlise dos indcios de autoria, em sede de habeas corpu s,
d-se de forma perfunctria, haja vista que essa via no comporta dilao
probatria.
9. Quanto aos fundamentos da priso preventiva, primeiro foi
declinado que o crime foi cometido por motivao torpe, praticado de
maneira extremamente violenta e brutal, com requintes de crueldade, sem
possibilidade de defesa para as vtimas, a demonstrar a periculosidade do
agente.
10. A hiptese aqui analisada se trata de um homicdio e uma
tentativa de homicdio de dois adolescentes que adentraram a
propriedade do acusado para pegar passarinhos. Segundo narram os
autos, os adolescentes tiveram suas gargantas cortadas, sendo que um
deles, milagrosamente, conseguiu sobreviver.
11. Os seguintes trechos destacados da denncia demonstram a
crueldade do crime e a personalidade dos agentes:
.................................................................................................................
12. Da narrativa acima transcrita, possvel dar-se conta da
Documento: 955334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2010

Pgina 4 de 16

Superior Tribunal de Justia


tamanha crueldade com que foram praticados os delitos. As
circunstncias apresentadas revelam, de forma induvidosa, ser o acusado
indivduo perigoso, que, uma vez solto, pode abalar a ordem pblica ou
ameaar a vtima sobrevivente.
13. Diante dos fatos narrados, de rigor reconhecer a legalidade
da priso cautelar. Note-se que, na hiptese aqui analisada, a preventiva
no foi decretada pela simples gravidade dos fatos, mas sim em razo da
periculosidade do agente, demonstrada com lastro em fatos concretos,
notadamente o modus operandi da empreitada criminosa.
14. Em consonncia com o exposto, esse Superior Tribunal de
Justia consolidou o entendimento no sentido de que a periculosidade do
agente revelada pelo modus operandi fundamento idneo decretao
da priso preventiva, como fazem ver os seguintes julgados:"

Outras informaes do conta de que j foi proferida a sentena


de pronncia, e l se manteve a priso.
de 10.2.10 a seguinte petio, resumidamente:

"Durval Albert Barbosa Lima e outro, nos autos do Habeas Corpus n


142.513/ES, impetrado em favor de Antonio Roldi Filho, em curso perante
Vossa Excelncia, vem em carter de urgncia, relatar a situao do
paciente, que se encontra preso em um continer!
.................................................................................................................
a) doente como se encontra (gastroenterite com desidratao), no
tem condies de sade de permanecer submetido a um encarceramento
em continer de metal (!!!);
.................................................................................................................
d) no vigoram as alegadas circunstncias peculiares arguidas e
invocadas para decretao de sua priso em um continer de metal!"

Determinei se requisitassem informaes a tal respeito, e elas


imediatamente me vieram nestes termos:

"1. Segundo informaes da Superintendncia de Polcia Prisional


do Estado do Esprito Santo, prestadas a este juzo por telefone, o
paciente Antonio Roldi Filho est preso no Centro de Deteno Provisria
de Cariacica, onde usado 'continer' com adaptaes como cela,
situao que do conhecimento do Conselho Nacional de Justia - CNJ e
j resultou em reclamao contra o estado do Esprito Santo na ONU.
Documento: 955334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2010

Pgina 5 de 16

Superior Tribunal de Justia


2. Como no tive acesso s demais alegaes do paciente,
encaminho a V. Exa. ntegra da deciso que o pronunciou por homicdio
qualificado de um adolescente e homicdio qualificado tentado contra outro
menor. H fortssimos indcios de que o acusado, com auxlio de seus
empregados, deteve e manteve as vtimas em crcere privado para
agredi-las fisicamente e psicologicamente e, ento, mandou que seus
empregados as matassem. A vtima fatal morreu por esgorjamento e a
sobrevivente, depois de gravemente ferida faca no pescoo, se fingiu de
morta, o que permitiu que fugisse do local do crime e conseguisse relatar
para as autoridades policiais os atos de extrema violncia praticados por
Antonio Roldi Filho e seus comparsas.
6. So as informaes que reputo indispensveis e, nos colocando a
disposio de V. Exa. para complement-las se necessrio..."

o relatrio.

Documento: 955334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2010

Pgina 6 de 16

Superior Tribunal de Justia


HABEAS CORPUS N 142.513 - ES (2009/0141063-4)

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO NILSON NAVES (RELATOR): caso
de extrema ilegitimidade; caso de manifesta ilegalidade. Sobretudo de
manifesta ilegalidade.
Como nos descreveu o relatrio, estou aqui lhes falando, Srs.
Ministros, da priso qual, so palavras dos impetrantes, falta efetiva
fundamentao, e da priso, so tambm palavras das ltimas
informaes a ns prestadas, que est sendo cumprida num continer.
Observem, Senhores, num continer. Num continer! Isso imprprio e
odioso, ou no caso de extrema ilegalidade? cruel, disso dvida no
tenho eu: entre ns, entre ns e entre tantos e tantos povos cultos, no
se admitem, entre outras penas, penas cruis (Constituio, art. 5, XLVII,
e). E a priso cautelar nada mais do que a execuo antecipada de
pena, tanto que um dos pressupostos da preventiva a probabilidade de
condenao (fumus boni iuris) da condenao advm a aplicao de
pena, da aplicao, a execuo, etc. E, a propsito, computa-se, "na
pena privativa de liberdade (...), o tempo de priso provisria..." (Cd.
Penal, art. 42).
Limito-me, pois, neste momento, ao aspecto da priso cumprida
num continer e repito, a esse respeito, as informaes da ilustre Juza
da comarca de Serra:

"1. Segundo informaes da Superintendncia de Polcia Prisional


do Estado do Esprito Santo, prestadas a este juzo por telefone, o
paciente Antonio Roldi Filho est preso no Centro de Deteno Provisria
Documento: 955334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2010

Pgina 7 de 16

Superior Tribunal de Justia


de Cariacica, onde usado 'continer' com adaptaes como cela,
situao que do conhecimento do Conselho Nacional de Justia - CNJ e
j resultou em reclamao contra o estado do Esprito Santo na ONU."

Isso humilhante e intolervel!


Pois se tal j resultou em reclamao, reclamo eu tambm.
Reclamo e protesto veementemente, porquanto em continer se
acondiciona carga, se acondicionam mercadorias, etc.; l certamente no
se devem acondicionar homens e mulheres. Eis o significado de continer
segundos os dicionaristas: "recipiente de metal ou madeira, ger. de
grandes dimenses, destinado ao acondicionamento e transporte de
carga em navios, trens etc."; "cofre de carga"; "grande caixa (...) para
acondicionamento da carga geral a transportar".
Decerto somos todos iguais perante a lei, e a nossa lei maior j
se inicia, e bem se inicia, arrolando entre os seus fundamentos, isto ,
entre os fundamentos da nossa Repblica, o da dignidade da pessoa
humana. E depois? Depois, l esto, entre os direitos e garantias
fundamentais, entre os princpios e as normas, entre as normas e os
princpios: (I) no h pena sem prvia cominao legal (ento tambm
no h de haver priso sem previso legal), por exemplo, priso em
continer; (II) no haver, entre outras, penas cruis; (III) assegura-se aos
presos o respeito integridade fsica e moral; (IV) assegura-se a todos o
devido processo legal; (V) ningum culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria; (VI) a priso ilegal h de ser imediatamente
relaxada; e (VII) ningum ser levado priso quando a lei admitir a
liberdade provisria. Podendo aqui me valer de tantos e tantos outros
textos (normas nacionais e normas internacionais), quero ainda me valer
de um, um da Lei de Execuo Penal, o do art. 1: "A execuo penal tem
Documento: 955334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2010

Pgina 8 de 16

Superior Tribunal de Justia


por objetivo efetivar as disposies de sentena ou deciso criminal e
proporcionar condies para a harmnica integrao social do condenado
e do internado."
Se assim e, de fato, assim mesmo , ento a priso em
causa inadequada e desonrante. No s a priso que, aqui e agora,
est sob nossos olhos, as demais em condies assemelhadas tambm
so obviamente reprovveis. Trata-se, em suma, de priso desumana,
que abertamente se ope a textos constitucionais, igualmente a textos
infraconstitucionais, sem falar dos tratados e convenes internacionais
sobre direitos humanos (Constituio, art. 5, 3). Basta o seguinte
(mais um texto): " assegurado aos presos o respeito integridade fsica
e moral" (Constituio, art. 5, XLIX).
despreziva e chocante! No que a priso ou as prises
desse tipo sejam ilegais, so manifestamente ilegais. Ilegais e ilegtimas.
Ultrapassamos o momento da fundamentao dos direitos
humanos; tempo de proteg-los, mas, para proteg-los, no basta
proclam-los. Numa sociedade igualitria, livre e fraterna, no se pode
combater a violncia do crime com a violncia da priso. Quem a isso
deixaria de dar ouvidos? Ouvindo-o a quem? A Dante? Renunciai as
esperanas, vs que entrais.
Quanto priso cautelar, aqui adentramos um aspecto grave do
problema: a violncia no cumprimento desse tipo de medida contribui,
evidentemente, para o robustecimento da violncia ao legitimar a
violncia institucionalizada.
Trago comigo, ento, duas propostas. Uma, no sentido de, pura
e simplesmente, revogar a priso preventiva recada sobre o paciente; a
outra, no sentido de substituir a priso num continer por priso
Documento: 955334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2010

Pgina 9 de 16

Superior Tribunal de Justia


domiciliar. Num e noutro sentido, estendo a proposta a tantos quantos
homens e mulheres estejam cautelarmente (repito, cautelarmente)
presos nas mesmas condies. As prises no so ilegais, so, isto sim,
manifestamente ilegais. Ilegais e ilegtimas.
J se escreveu que "a lei garante o cidado e o magistrado
garante a lei". Antes de sermos pessoas de ideias, somos pessoas de
princpios, pessoas que cultivam princpios, entre os quais, e para isso
que aqui nos encontramos, o de promover o bem de todos sem
preconceitos. Por sinal, tal o que reza um dos objetivos fundamentais
da
nossa Repblica: sem preconceitos de origem, raa, sexo, cor, idade e
quaisquer outras formas de discriminao.
Somos, tambm, historicamente comprometidos: que o
Judicirio tem histricos compromissos com a ideia de justia, pois no
que andamos, verdade, diariamente, desde que o mundo mundo,
procurando dar resposta eterna pergunta "o que a justia?"! Fazemos
diariamente a justia da melhor maneira possvel, conquanto, ao faz-la,
acabemos por agradar a uns e por desagradar a outros. Quanto difcil
agradar a todos!
Porm somos uns sonhadores, sonhamos o sonho do poeta,
sentimos a dor do poeta, do poeta que fingia to completamente que
chegava a fingir ser dor a dor que deveras sentia. Talvez por isso que
j
se disse que a justia o sonho humano sonho que pouco importa aos
pssaros, aos peixes ou ao Deus eterno.
Num momento de intimidao do Judicirio nos anos cinquenta,
o Instituto dos Advogados prestou calorosa homenagem ao Juiz Aguiar
Documento: 955334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2010

Pgina 1 0 de 16

Superior Tribunal de Justia


Dias, oportunidade em que o orador daquela tarde, Dario de Almeida
Magalhes, concluiu assim seu magnfico pronunciamento:

"Dos que se investem da misso de distribuir justia, o que se exige,


antes de tudo, rigorosa independncia. Para resguard-la cerca a
Constituio os juzes de garantias cabais. A tibieza e a demisso da
parte deles equivalem, por isso, traio ao dever elementar. E quando
esta desgraa acontece, no h salvao no naufrgio em que se perde o
regime.
Marcais com o vosso exemplo de intrepidez e energia moral a
compreenso que tendes das vossas responsabilidades; e para honra da
nossa magistratura, anima-nos a certeza de que no seio dela no
representais uma posio solitria, nem sois uma sentinela perdida. Sois,
sem dvida, porm, um expoente e uma segurana, numa quadra de
perigos em que preciso relembrar o aforismo de BACON: 'A lei garante
o cidado e o magistrado garante a lei'."

Sim, a lei que garante o cidado, e o magistrado quem


garante a lei. O caso, Srs. Ministros, de extrema ilegalidade.
Pelo que disse linhas atrs, voto pela concesso da ordem no
sentido de revogar a priso preventiva recada sobre o paciente,
impondo-lhe, no entanto, o compromisso de comparecer a todos os atos
do processo. Caso prefiram V. Exas., voto no sentido de substituir a
priso num continer por priso domiciliar. Num e noutro sentido, estendo
a ordem a tantos quantos homens e mulheres estejam cautelarmente
(repito, cautelarmente) presos nas mesmas condies. Quanto
extenso dos efeitos da ordem ora concedida, fica nas mos do Juiz do
processo o exame de cada caso, cabendo de sua deciso reclamao ao
Superior

Tribunal.

As

prises

no

so

ilegais,

so,

isto

sim,

manifestamente ilegais. Ilegais e Ilegtimas.

Documento: 955334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2010

Pgina 1 1 de 16

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 142.513 - ES (2009/0141063-4)


VOTO
O SR. MINISTRO OG FERNANDES: No se pode dizer que falta norma,
e norma antiga, para traar rgua e compasso a respeito do comportamento na Lei da
Execuo Penal.
Sr. Presidente, tenho - penso que boa parte dos Colegas tambm - 28
anos na magistratura, sei que aqui h outros que vieram, pela composio do
Colegiado, de outras instituies, do Ministrio Pblico, OAB etc. Essa a deciso
mais constrangida que dou na minha histria, porque absurdo que isso possa existir
como soluo ao problema penitencirio.
Tentando me concentrar simplesmente no processo, e no no que vai por
trs disso, penso que a soluo apontada pela Sra. Ministra Maria Thereza de Assis
Moura mais adequada. Ainda veria a possibilidade da transferncia se o decreto de
priso for fundamentado. Quer dizer: da transferncia no, porque isso no se pode
chamar de transferncia, mas da insero do paciente em um estabelecimento
penitencirio adequado, ou a concesso da priso domiciliar, se essa hiptese no for
possvel.

Documento: 955334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2010

Pgina 1 2 de 16

Superior Tribunal de Justia


HABEAS CORPUS N 142.513 - ES (2009/0141063-4)
RELATOR
IMPETRANTE
ADVOGADO
IMPETRADO
PACIENTE

:
:
:
:
:

MINISTRO NILSON NAVES


DURVAL ALBERT BARBOSA LIMA E OUTRO
MIGUEL NGELO BARROS DA SILVA
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO
ANTNIO ROLDI FILHO (PRESO)
VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR


CONVOCADO DO TJ/SP):
Sr. Presidente, Srs. Ministros, em nosso atual estgio de civilizao, permitir
uma priso nessas condies, como permitir uma priso igual a de Guantnamo,
significa uma ignomnia imperdovel, intolervel, e cabe mesmo ao Poder Judicirio dar
a sua contribuio para pr fim a essa situao vergonhosa.
A Lei de Execuo Penal tambm estabelece metragens para as prises. H
uma srie de requisitos que deve ser obedecida para a construo de penitencirias.
No h, nesses, contineres, sequer condies adequadas para que o advogado,
defensor, trate com os presos. No h ventilao e condies de higiene. A dignidade
humana dos presos violada durante as 24 horas do dia. A Lei de Execuo Penal
prev cela individual, com rea mnima de seis metros quadrados (art. 88), dormitrio,
aparelho sanitrio e lavatrio, e salubridade do local. A priso em container um ultraje
ao Estado Democrtico de Direito, a no s inviabilizar a reeducao do preso, mas a
torn-lo cada vez mais embrutecido, cobrando da sociedade com juros o mal que se lhe
inflinge.

Sr. Presidente, por isso, cabe, realmente, ao Poder Judicirio tomar as


providncias desse tipo que V. Exa. prope, porque no podemos dar o nosso
beneplcito a essa situao. Gostaria de cumprimentar V. Exa., Sr. Presidente, porque
tenho falado e citado Aristteles. Tenho dito que o juiz precisa ter coragem. Aristteles
dizia e ensinava que, dentre as virtudes, a coragem a mais importante, porque ela
que faz atuar as outras virtudes. Se o juiz quiser ser justo - e a justia uma virtude Documento: 955334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2010

Pgina 1 3 de 16

Superior Tribunal de Justia


mas ele tiver medo, se se intimida com a mdia, com o clamor pblico e com outras
influncias de outras naturezas, ento, no ser justo.
Gostaria de cumprimentar V. Exa. por esse magnfico voto e, mais uma vez,
como disse a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, sentiremos falta no s do
seu talento, do seu conhecimento, mas da sua coragem.
Voto no sentido de V. Exa., propondo, tambm, que se expea mandado de
transferncia para a priso domiciliar.

Documento: 955334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2010

Pgina 1 4 de 16

Superior Tribunal de Justia


HABEAS CORPUS N 142.513 - ES (2009/0141063-4)

VOTO

SENHOR

MINISTRO

HAROLDO

RODRIGUES

(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/CE): Senhor Presidente, j manifestados


os votos pelos demais que me antecederam, o pronunciamento de V. Exa. foi primoroso
quando focalizou o aspecto dessa priso em continer, que intolerante e inconcebvel,
no h nenhuma razo de ser.
H uma coisa que me preocupa. Como esclareceu o nobre representante
do Ministrio Pblico Federal, trata-se de um crime cruel, e o decreto de priso
preventiva foi bem fundamentado. Vejo um risco grande a manuteno desse ru em
priso domiciliar, porque ele poder voltar a delinquir. H uma previso legal para a
priso domiciliar naqueles casos especficos, mas no h um controle a respeito da
priso domiciliar. Consideraria vivel que esta Corte decidisse no sentido de determinar
que o paciente Antnio Roldi Filho fosse transferido para uma penitenciria que
oferecesse condies melhores. Vejo um certo risco na priso domiciliar, porque ela
no fiscalizada. O ru cometeu um crime cruel e o Juiz decretou a priso preventiva
com a devida fundamentao. Penso que a melhor soluo seria deslocar o paciente
para um estabelecimento prisional, comum, onde os demais presos esto cumprindo
pena.
Voto nesse sentido, pedindo vnia a V. Exa.

Documento: 955334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2010

Pgina 1 5 de 16

Superior Tribunal de Justia


CERTIDO DE JULGAMENTO
SEXTA TURMA

Nmero Registro: 2009/0141063-4

HC

142513 / ES

MATRIA CRIMINAL
Nmeros Origem: 100090007731 16362009 48080248585
EM MESA

JULGADO: 23/03/2010

Relator
Exmo. Sr. Ministro NILSON NAVES
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro NILSON NAVES
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. JOO FRANCISCO SOBRINHO
Secretrio
Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA
AUTUAO
IMPETRANTE
ADVOGADO
IMPETRADO
PACIENTE

:
:
:
:

DURVAL ALBERT BARBOSA LIMA E OUTRO


MIGUEL NGELO BARROS DA SILVA
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO
ANTNIO ROLDI FILHO (PRESO)

ASSUNTO: DIREITO PENAL

CERTIDO
Certifico que a egrgia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"A Turma, por unanimidade, concedeu a ordem de habeas corpus, com extenso a todos
quantos estejam nas mesmas condies, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator, sendo que o
Sr. Ministro Haroldo Rodrigues a concedia em menor extenso."
A Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura e os Srs. Ministros Og Fernandes, Celso
Limongi (Desembargador convocado do TJ/SP) e Haroldo Rodrigues (Desembargador convocado
do TJ/CE) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Nilson Naves.
Braslia, 23 de maro de 2010

ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA


Secretrio

Documento: 955334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/05/2010

Pgina 1 6 de 16