Você está na página 1de 4

N 11524/2011-WM

RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA N 30987/DF


RECTE. (S):
GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES S/A
RECDO.(A/S):
PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
RELATOR:
MINISTRO MARCO AURLIO/STF

Recurso Ordinrio em Mandado de Segurana.


Recurso Extraordinrio inadmitido. Agravo de
Instrumento

com

seguimento

negado.

Instrumento processual adequado: reclamao.


Pelo desprovimento da iniciativa.

Trata-se de recurso ordinrio em mandado de segurana


interposto pelo GRUPO OK CONSTRUES E INCORPORAES S/A contra
acrdo do Superior Tribunal de Justia (STJ), que manteve o no conhecimento da
impetrao, dada a incidncia, por analogia, da Smula n 267 1 do Supremo Tribunal
Federal (STF).
O impetrante sustenta a ausncia de previso legal a impedir
manuseio do writ, na espcie. Assevera, ainda, que a reclamao constitucional, por
no ostentar natureza recursal, no obsta o mandado de segurana.
1

STF Smula 267: No cabe mandado de segurana contra ato judicial passvel de recurso ou correio.

N 11524 / 2011 -WM (RMS 30987/DF)

Vm os autos para manifestao do custos legis.


A iniciativa no merece ser acolhida.
Confirma-se, em sede preliminar, a competncia recursal
ordinria do STF para o feito, nos moldes da acepo que esta Corte Suprema
imprime expresso deciso denegatria presente no art. 102, II, a, da CF/882.
Com efeito, a deciso adveio de julgamento colegiado,
atendendo-se, portanto, condicionante insculpida no RMS 24.237/AL3, in verbis:
Para instaurar-se a competncia recursal ordinria do Supremo
Tribunal Federal (CF, art. 102, II, "a"), impe-se que a deciso
denegatria do mandado de segurana resulte de julgamento
colegiado, proferido, em sede originria, por Tribunal Superior da
Unio (TSE, STM, TST e STJ). Tratando-se de deciso monocrtica,
emanada de Relator da causa mandamental, torna-se indispensvel - para
que se viabilize a interposio do recurso ordinrio para a Suprema Corte que esse ato decisrio tenha sido previamente submetido, mediante
interposio do recurso de agravo ("agravo regimental"), apreciao de
rgo colegiado competente do Tribunal Superior da Unio. Precedente.
(grifo nosso)

Assim, por ser tempestivo o recurso e presentes os demais


requisitos, tem-se por positivo o juzo de admissibilidade.
J em sede meritria, observa-se, na espcie, a insubsistncia
das teses esposadas pelo recorrente.
Com efeito, o regramento legal prev limitaes ao mandado
de segurana, in verbis:
2
3

STF RE 423817 AgR/DF Rel. Min. Seplveda Pertence DJ 2/9/2005.


STF RMS 24.237/AL Rel. Min. Celso de Mello DJ 03.05.2002.

N 11524 / 2011 -WM (RMS 30987/DF)

Art. 5 No se conceder mandado de segurana quando se tratar:


I de ato do qual caiba recurso administrativo com efeito
suspensivo, independentemente de cauo;
II de deciso judicial da qual caiba recurso com efeito suspensivo;
III de deciso judicial transitada em julgado.

Ademais, a incidncia da Smula n 267 do STF, para o caso,


d-se por analogia. De fato, apesar da reclamao no deter natureza recursal,
consubstanciando, na viso do Pretrio Excelso, verdadeiro direito de petio 4, o
instrumento adequado previsto na sistemtica processual preservao da
competncia e autoridade das decises das Cortes Superiores, no se justificando a
utilizao do remdio heroico como seu sucedneo.

Se por mais no fosse, o caso no suscita invaso de


competncia, na esteira do precedente do prprio STF, aplicvel na espcie:

Questo de Ordem. Repercusso Geral. Inadmissibilidade de


agravo de instrumento ou reclamao da deciso que aplica
entendimento desta Corte aos processos mltiplos. Competncia do
Tribunal de origem. Converso do agravo de instrumento em agravo
regimental. 1. No cabvel agravo de instrumento da deciso do
tribunal de origem que, em cumprimento do disposto no 3 do art.
543-B, do CPC, aplica deciso de mrito do STF em questo de
repercusso geral. 2. Ao decretar o prejuzo de recurso ou exercer o
juzo de retratao no processo em que interposto o recurso
extraordinrio, o tribunal de origem no est exercendo competncia
do STF, mas atribuio prpria, de forma que a remessa dos autos
individualmente ao STF apenas se justificar, nos termos da lei, na
hiptese em que houver expressa negativa de retratao. 3. A maior
ou menor aplicabilidade aos processos mltiplos do quanto
assentado pela Suprema Corte ao julgar o mrito das matrias com
repercusso geral depender da abrangncia da questo
4

STF ADIn 2212/CE Rel. Min. Ellen Gracie j. 2.10.2003.

N 11524 / 2011 -WM (RMS 30987/DF)

constitucional decidida. 4. Agravo de instrumento que se converte


em agravo regimental, a ser decidido pelo tribunal de origem5.

Do exposto, o MINISTRIO PBLICO FEDERAL opina pelo


desprovimento do recurso.
Braslia-DF, 29 de novembro de 2011.

WAGNER DE CASTRO MATHIAS NETTO


Subprocurador-Geral da Repblica
(Autos eletrnicos recebidos no Gabinete em 17.11.2011)
Jgm/ap.

STF AI 760358 QO/SE rel. Min. Gilmar Mendes Pleno j. 19.11.2009.