APELACIN DIRECTA DE AUTO EN AMPARO

M0023-2013-3448
AJFM/jlmp

AMPARO:

304-2014, OFICIAL 4.

AMPARISTAS:

LUIS ANTONIO BORJAS RUANO Y EDIN

SAMUEL

LINAREZ

MARROQUN,

SINDICADOS.
AUTORIDAD IMPUGNADA:
CORTE

SALA REGIONAL MIXTA DE LA

DE

APELACIONES

DEL

DEPARTAMENTO DE PETN.

HONORABLE CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD,

EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO
DE AMPARO:
EL MINISTERIO PBLICO, acta a travs de la Agente Fiscal de la
Unidad de Impugnaciones, Abogada ALMA DINORAH MORENO
ESCUDERO, de cuarenta y cinco aos de edad, casada,
guatemalteca, Abogada y Notaria, Colegiada Activa nmero ocho
mil quinientos cuarenta y ocho (8,548) del Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala, de este domicilio, calidad que acredito
con la constancia de nombramiento que se acompaa; con el
objeto de interponer RECURSO DE APELACIN DE AUTO EN
AMPARO, en contra de la resolucin de fecha quince de abril de
dos mil catorce, dictada por la HONORABLE CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Sealo como lugar para recibir notificaciones la OCTAVA CALLE
NMERO TRES GUIN SETENTA Y TRES, ZONA UNO DE LA
CIUDAD DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA,

SEGUNDO NIVEL, SEDE DE LA UNIDAD DE IMPUGNACIONES

DEL MINISTERIO PBLICO y al efecto formulo las siguientes:

CONSIDERACIONES:
Esta Institucin, con fecha diecinueve de mayo de dos mil catorce, a
las catorce horas con cuarenta minutos, ha sido notificada de la
resolucin de fecha QUINCE DE ABRIL DE DOS MIL
CATORCE, emitida por la HONORABLE CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO, por medio
de la cual en el numeral romano II) declara: Se decreta el
amparo provisional, en virtud de que las circunstancias del caso
lo hacen aconsejable, como consecuencia se deja en suspenso
la resolucin de fecha diez de febrero de dos mil catorce, dictada
por la autoridad impugnada en el expediente nmero ciento
veintiuno guin dos mil trece (121-2013); y que por no estar de
acuerdo con la misma, se interpone RECURSO DE APELACIN
DE AUTO EN AMPARO, porque es posible jurdicamente revisar
las valoraciones lgico jurdicas que sustentan la resolucin
reclamada, ya que se advierte violacin a los derechos que esta
Institucin denuncia como transgredidos.
En virtud de que los procesados LUIS ANTONIO BORJAS RUANO y
EDIN SAMUEL LINAREZ MARROQUN, pretenden que en sentencia
de Amparo, se declare que efectivamente la Sala Regional Mixta de la
Corte de Apelaciones de Petn, les ha violentado sus derechos
constitucionales de libertad y debido proceso con la sentencia de
fecha diez de febrero del ao dos mil catorce, al haber declarado:

CON LUGAR el recurso de Apelacin Especial por Motivo de Forma

Constitutivos De Motivos Absolutos De Anulacin Formal, interpuesto
por

el

MINISTERIO

PBLICO

travs

del

Agente

Fiscal

ALEJANDRO JOS FLORES MALDONADO, por lo considerado.

Del estudio y anlisis del presente caso, se establece que la
Honorable Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Petn
al emitir la resolucin de fecha diez de febrero del ao dos mil catorce,
resolvi conforme a derecho con una correcta fundamentacin fctica
y jurdica puesto que apunt especficamente los vicios que fueron
denunciados en el Recurso de Apelacin Especial interpuesto por esta
Institucin.
El MINISTERIO PBLICO, luego del estudio de las actuaciones llega
a determinar que la resolucin emitida por la Sala Regional Mixta de
la Corte de Apelaciones de Petn, no violenta ninguna norma ni
garanta constitucional legal relacionado con los derechos alegados
por los procesados LUIS ANTONIO BORJAS RUANO y EDIN
SAMUEL LINAREZ MARROQUN, en virtud de que la misma actu
dentro de sus facultades que por disposicin legal le han sido
conferidas, tal como regulan los artculos 425 y 432 del Cdigo
Procesal Penal y no como los amparitas pretenden hacer creer,
puesto que de la lectura de las actuaciones se desprende que la
sentencia hoy impugnada no constituye y no contiene ningn vicio ya
que en forma clara y precisa la Honorable Sala Regional Mixta de la
Corte de Apelaciones de Petn despus de un detenido anlisis de las
actuaciones, estableci que:

() al apelante le asiste la razn,

tomando en consideracin que el fallo apelado carece de

fundamentacin por qu no expresa los motivos de hecho y de
derecho en que basa su decisin, toda vez que es necesario que los
Juzgadores no solo deben determinar con precisin los criterios de
valoracin que utilizaron para arribar a una conclusin. Al examinar el
apartado relacionado a la determinacin precisa y circunstanciada
de hecho que el Juez Unipersonal, estima acreditado; El Juez de
primer grado, se limita a indicar que con los medios de prueba
recibidos en la audiencia de debate y los incorporados al mismo por
su lectura; no tiene por acreditado ningn hecho. Sin embargo, al
revisar el apartado relacionado a la exhibicin de la prueba material
S se reconoce la existencia del arma de fuego y de cuatro cartuchos
tiles, a los cuales les reconoce valor probatorio, pero en el apartado
respectivo, no se tiene acreditado; por otro lado al revisar las
declaraciones de los testigos de cargo, se establece que los mismos
no fueron valorados en forma individual, sino que en su conjunto, lo
cual es violatorio a las reglas de la Sana Crtica Razonada. Otro
aspecto que se seala en la sentencia recurrida, en lo relativo a la no
presentacin a la audiencia de la motosierra, que se menciona en
autos. Al respecto consideramos, que la carencia de ese medio de
prueba, por s slo no puede utilizarse para emitir un fallo como el
vertido en el presente caso, toda vez que existen otros medios de
prueba que debieron analizarse de conformidad con la Sana Crtica.
Por ello que en el presente caso, el juez recurrido no fundament
adecuadamente su decisin, pues los limitados argumentos de la

sentencia impugnada, no cumple con expresar las razones jurdicas y

probatorias conforme a la Sana Crtica Razonada, en los que bas su
decisin; en consecuencia se viol el artculo 11 Bis del Cdigo
Procesal Penal y 12 Constitucional. En ese mismo sentido se ha
pronunciado

la

Corte

Suprema

de

Justicia,

Cmara

Penal,

Casaciones 214-1999, 332-2008, 1813-2012, 1368-2012, 1672-2012.

En consecuencia al carecer de fundamentacin necesaria para su
validez y es por ello que procede su anulacin de la sentencia venida
en alzada y se orden el reenvo para que otro Juez con las
formalidades legales correspondientes dicte la sentencia que en
derecho corresponda. Con base en lo analizado y sin necesidad de
entrar a conocer otros motivos, esta Sala estima que procede anular
la sentencia de fecha veintitrs de septiembre del ao dos mil trece,
dictada por la Jueza Unipersonal del Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio de San
Benito,

Departamento

de

Petn,

ordenando

el

reenvo

correspondiente.
Por lo expuesto, es evidente que en el presente caso s se dan los
supuestos contenidos en el artculo 61 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, por lo que la
resolucin de la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y
Antejuicio, deber ser REVOCADA en el sentido de NO
OTORGAR el amparo provisional decretado a favor de los
procesados LUIS ANTONIO BORJAS RUANO y EDIN SAMUEL
LINAREZ MARROQUN.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
De conformidad con el artculo 61 de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad: Resoluciones contra las que
puede interponerse apelacin. Son apelables: Las sentencias de
amparo; los autos que denieguen, concedan o revoquen el amparo
provisional; los autos que resuelvan la liquidacin de costas y de
daos y perjuicios; y los autos que pongan fin al proceso. El recurso
de apelacin deber interponerse dentro de las cuarenta y ocho horas
siguientes a la ltima notificacin.
En virtud de lo anteriormente expuesto, al Honorable Tribunal de
Amparo formulo la siguiente.
PETICIN:
DE FORMA:
1. Que con el presente memorial y documento de personera adjunto,
se inicie la formacin del expediente respectivo.
2. Se reconozca la personera con que acto y se tome nota del lugar
que sealo para recibir notificaciones.
3. Que se me tenga como mi propia Abogada Directora y Procuradora.
4. En la forma expuesta, se tenga por INTERPUESTO el presente
RECURSO DE APELACIN DE AUTO EN AMPARO, en contra de la
resolucin de fecha QUINCE DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE,
proferida por la HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO, dentro del amparo
identificado con el nmero 304-2014, a cargo del Oficial 4.
DE FONDO:

Que en su momento procesal se declare: CON LUGAR el Recurso de

Apelacin de Auto en Amparo y, como consecuencia, se deje sin
efecto la resolucin de fecha quince de abril de dos mil catorce,
emitida por la Honorable Corte Suprema de Justicia, Cmara de
Amparo y Antejuicio, y se otorgue el Recurso de Apelacin de Auto en
Amparo solicitado por el Ministerio Pblico.
CITA DE LEYES: La Institucin que represento fundamenta su
peticin en la ley citada y en los artculos:1, 2, 3, 12, 175, 203, 204,
211 y 251 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1,
2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 60, 63, 64, 66, 67 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 1, 5, 8, 30 numeral 5, 35,
42, 43 Y 47 del Decreto 40-04 del Congreso de la Repblica, Ley
Orgnica del Ministerio Pblico.
Se acompaan doce (12) copias del presente memorial y documento
de personera adjunto.
CIUDAD DE GUATEMALA, VEINTE DE MAYO DEL AO DOS MIL
CATORCE.

ABOGADA ALMA DINORAH MORENO ESCUDERO

AGENTE FISCAL, UNIDAD DE IMPUGNACIONES
MINISTERIO PBLICO
M0023-2013-3448 AJFM/jlmp