Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
INTRODUO
- 6 situaes tpicas:
1) Litisconsrcio formado por condminos que vo juzo defender o condomnio UNITRIO. O
bem de todos, a soluo tem que ser a mesma pra todos.
Dica 1: no litisconsrcio unitrio sempre h COLEGITIMAO. Se 2 pessoas esto discutindo a
mesma relao, porque so colegitimados.
1
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
- Condutas determinantes uma conduta determinante quando a parte que a pratica se coloca
em uma situao desfavorvel. Ex: no recorrer, no contestar, confessar, renunciar, desistir.
- Condutas alternativas a conduta que a parte toma para melhorar a sua situao. Ex: recorrer,
contestar, fazer prova, alegar, impugnar.
- Regra 1: CONDUTA DETERMINANTE DE UM LITISCONSORTE NO PREJUDICA O OUTRO, NEM NO
UNITRIO, NEM NO SIMPLES. Se o litisconsrcio simples, a conduta determinante prejudica o
litisconsorte que a praticou, mas no prejudica o outro. Se o litisconsrcio for unitrio, a conduta no
2
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
prejudica nem o litisconsorte que a praticou. Por que? Se unitrio, ou todos tomam aquela
conduta, ou incuo que apenas um tome. De nada adianta um s confessar, aquilo no vale pros
outros, no vale pra ningum porque a deciso tem que ser a mesma.
- Regra 2: NO LITISCONSRCIO UNITRIO, A CONDUTA ALTERNATIVA DE UM BENEFICIA O OUTRO.
Se um recorre, recorre pra todo mundo. Se contesta, contesta pra todo mundo. Ex: o art. 509 amplia
a eficcia subjetiva do recurso interposto por um litisconsorte para beneficiar os outros.
- Regra 3: NO LITISCONSRCIO SIMPLES, A CONDUTA ALTERNATIVA DE UM NO BENEFICIA O
OUTRO. Art. 48: salvo disposio em contrrio, os litisconsortes sero considerados, em suas
relaes com a parte adversa, como litigantes distintos; os atos e as omisses de um no
prejudicaro nem beneficiaro os outros (o art. 48 perfeito para o litisconsrcio simples, para o
unitrio nem tanto, porque o ato de um beneficia o outro).
- Excees: PROVA (a prova produzida por um pode ser aproveitada pelo outro) e REVELIA (a
contestao de um elide as consequncias da revelia do outro litisconsorte).
- Se o legislador diz que basta ser unitrio para ser necessrio, e alm disso ser necessrio tambm
quando previr expressamente, o necessrio por fora de lei unitrio ou simples? Simples, por uma
operao lgica. Se ele for unitrio, o legislador no vai repetir a regra geral. Se unitrio, j
necessrio. Dica importante: o litisconsrcio necessrio por fora de lei tende a ser um
litisconsrcio simples. Todos os exemplos dados so de litisconsrcio simples. claro que o
legislador pode prever um litisconsrcio necessrio expressamente sendo unitrio. Ele pode cometer
esse exagero, essa atecnia, mas raro (a tal ponto que, neste momento, no convm pensar nessa
possibilidade). preciso aprender que nem todo litisconsrcio necessrio unitrio, existe
necessrio simples (necessrio por fora de lei).
- Pelo CPC, todo unitrio necessrio, o problema que existe litisconsrcio unitrio facultativo. O
unitrio no uma espcie do necessrio, porque existe o unitrio facultativo. MP e criana so
3
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
obrigados a ir a juzo juntos? No. O MP pode ir sozinho, a criana pode ir sozinha e os dois podem ir
juntos. Os 2 MPs em litisconsrcio, facultativo tambm. Cada condmino pode demandar sozinho.
- Como, ento, descobrir quando o litisconsrcio unitrio e facultativo? Premissa: no existe
litisconsrcio necessrio ativo. No h por 2 razes: ningum pode estar condicionado a ir a juzo
com outra pessoa e ningum pode ser obrigado a ir a juzo. Isso seria uma ofensa ao direito de ao.
Se no existe necessrio ativo, todo litisconsrcio unitrio ativo vai ser facultativo. Se o
litisconsrcio unitrio for passivo, ele necessrio? Essa regra. Da o exemplo 6 visto, um
exemplo de litisconsrcio unitrio passivo necessrio. Pode ter, excepcionalmente, um passivo
unitrio facultativo. to excepcional que no se deve levar em considerao Didier vai avisar
quando aparecer um litisconsrcio unitrio passivo necessrio.
- Trabalhar com as duas regras elementares: unitrio ativo facultativo, sem exceo; unitrio
passivo necessrio, como regra. Todas as combinaes so possveis, s o necessrio ativo que no
existe.
- No litisconsrcio unitrio (a deciso tem que ser a mesma para todos) facultativo (pode ser que
nem todos estejam no processo), a coisa julgada vai atingir o possvel litisconsorte unitrio que no
participou do processo? H 3 correntes:
1) A coisa julgada atinge o possvel litisconsorte facultativo unitrio. por isso que se
defende a intimao desse possvel litisconsorte, porque a coisa julgada vai atingi-lo
(extenso ultra partes dos efeitos da coisa julgada). A lei no impe essa intimao, a
doutrina que defende. Concepo majoritria (adotada por Barbosa Moreira e Didier).
2) A coisa julgada no atinge o possvel litisconsorte, porque ele terceiro. a corrente de
Eduardo Talamini. Corrente minoritria: se voc disser que no atinge, cada possvel
litisconsorte que no participou do processo poder formular nova demanda e o ru ser
demandado x vezes em juzo.
3) A coisa julgada s atinge para beneficiar. Concepo de Leonardo Greco (minoritria).
CPC/73
O legislador restringiu a interveno iussu iudicis. O
juiz s poderia determinar a vinda ao processo de
LITISCONSORTE NECESSRIO NO CITADO (OU
HAVER EXTINO DO PROCESSO).
- Art. 47, pargrafo nico: o juiz ordenar ao autor que promova a CITAO DE TODOS OS
LITISCONSORTES NECESSRIOS, dentro do prazo que assinar, sob pena de DECLARAR EXTINTO O
PROCESSO.
- Lembrar que o litisconsorte necessrio pode ser unitrio ou simples.
- Smula 631 do STF: extingue-se o processo de mandado de segurana se o impetrante no
promove, no prazo assinado, a citao do litisconsorte passivo necessrio.
- Nos ltimos 40 anos (tempo de vida do CPC), doutrina e jurisprudncia comearam a perceber a
necessidade de ampliar a interveno iussu iudicis, no sentido de permitir que o juiz trouxesse ao
processo outras pessoas, como uma forma de bem gerir o processo, evitando questionamentos
futuros. Defende-se o ingresso de terceiro no s nos casos de litisconsrcio necessrio, mas
tambm nos casos de litisconsrcio unitrio facultativo, eis que o terceiro ser atingido pela coisa
julgada em virtude da unitariedade da relao material. Outra hiptese em que a interveno iussu
5
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
iudicis deveria ser cabvel diz respeito intimao do cnjuge/companheiro em demandas reais
imobilirias, no polo ativo.
- Incentivar essa interveno evita decises contraditrias (princpio da igualdade) e prestigia a
segurana jurdica, a economia processual e o direito fundamental ao contraditrio. Evita que o ru
se submeta a um processo cujo resultado poder ser impugnado por um terceiro.
- No processo da CPI dos Bingos (2005), o Min. Celso de Mello valeu-se expressamente da
interveno iussu iudicis para trazer ao processo os lderes dos partidos governistas.
- Essa designao surgiu ao tempo do CPC de 1939. As trs figuras so: litisconsrcio por
COMUNHO, por CONEXO e por AFINIDADE (intensidade do vnculo). Os litisconsortes se
litisconsorciam ou porque h uma comunho de interesses, ou porque eles tm interesses conexos
(ligados entre si), ou interesses afins (no so ligados entre si, mas so parecidos). Ex.:
litisconsrcio entre credores solidrios em razo da comunho; litisconsrcio entre o MP e o
incapaz numa ao de alimentos em razo da conexo (interesses diversos, mas ligados de alguma
maneira); litisconsrcio entre poupadores e o banco em razo da afinidade. O CPC organiza o
litisconsrcio no art. 46: duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa
ou passivamente, quando:
I Entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide;
II Os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de direito;
III Entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela causa de pedir;
IV Ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de fato ou de direito.
- O litisconsrcio por AFINIDADE IMPRPRIO, FACULTATIVO, ATIVO e SIMPLES. No CPC de 39, o
litisconsrcio por afinidade ativo era recusvel (o ru poderia simplesmente se negar a ser
processado por pessoas em litisconsrcio por afinidade) e a recusa era imotivada. imprprio
justamente porque basta o ru recusar para que no se forme. O CPC de 73 eliminou essa
possibilidade.
- Entre 73 e 94 houve uma exploso de acesso justia. Passou a existir o problema do litisconsrcio
imprprio ativo de multido (litisconsrcio multitudinrio) e, por consequncia, a necessidade de
resgatar o litisconsrcio recusvel e adapt-lo nova realidade.
- Art. 46, pargrafo nico: o juiz poder LIMITAR O LITISCONSRCIO FACULTATIVO quanto ao
nmero de litigantes quando este COMPROMETER A RPIDA SOLUO DO LITGIO ou DIFICULTAR
A DEFESA. Primeiro, tem que ter motivao para desmembrar o litisconsrcio, a recusa no mais
imotivada como era em 39. Imagine o sujeito ter 15 dias de prazo para se defender contra 500
autores. Agora, o juiz pode fazer isso ex officio, coisa que no era possvel em 39. Notem que esse
dispositivo s se aplica ao litisconsrcio por afinidade ativo, no ao litisconsrcio por comunho ou
conexo.
- Outra observao: o pedido de limitao INTERROMPE o prazo para resposta, que recomea da
intimao da deciso. Cuidado com o concurso: eles colocam suspende o prazo de defesa, mas
interrompe. O juiz decide sobre esse pedido e comea a contar o prazo de defesa de novo.
6
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
- Normalmente os juzes desmembram o litisconsrcio em grupo de 10, mas isso varivel, depende
do volume de documentos. Essas aes autnomas voltam pro mesmo juzo, porque se no
voltassem voc estaria burlando o juiz natural. Para que um juiz no d trabalho pros outros, deve
voltar pra ele. Isso uma tcnica de gerenciamento do processo.
AFINIDADE IMPRPRIO, FACULTATIVO, ATIVO e SIMPLES
CPC de 39: era recusvel (recusa imotivada).
CPC 73: s quando comprometer a rpida soluo do litgio ou
dificultar a defesa (litisconsrcio multitudinrio).
O pedido de limitao INTERROMPE o prazo para resposta.
7
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA