Você está na página 1de 7

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 374.043 - DF


(2013/0227313-1)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADOS

: MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO


: EVEREST TURISMO LTDA
: ELVIS DEL BARCO CAMARGO E OUTRO(S)
MAURIZAN ARAUJO GONALVES E OUTRO(S)
: EVEREST AGNCIA DE TURISMO LTDA
: CHRISTIANE RODRIGUES RIOS
RAQUEL MOREIRA DE OLIVEIRA E OUTRO(S)
RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO


(Relator):

Trata-se de agravo regimental interposto por EVEREST TURISMO


LTDA, em face de deciso assim ementada:
"AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AO ORDINRIA DE
ABSTENO DO USO DE MARCA E DE NOME EMPRESARIAL
C/C PEDIDO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E
MATERIAIS. MARCA. PENDNCIA DE REGISTRO NO INPI.
DIREITO DE PRECEDNCIA. ANTERIORIDADE DO USO.
REVISO
DE
MATRIA
FTICO-PROBATRIA.
IMPOSSIBILIDADE. SMULA 07/STJ. ACRDO RECORRIDO
EM CONSONNCIA COM O ENTENDIMENTO DESTA CORTE
SUPERIOR. SMULA 83/STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA,
DESDE LOGO, NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL."

(e-STJ fl. 287).


Nas razes do regimental, a agravante sustenta, em sntese, que no h
falar em reexame de matria ftico-probatria, bem como, quanto Smula
83/STJ, que nenhum dos arestos reproduzidos na deciso agravada enfrentaram
a questo luz dos arts. 124, inciso VI, e 129, ambos da Lei 9.297/96.
Aduz, ainda, que o depsito no garantia da futura concesso da marca,
de modo que o simples pedido de registro junto ao INPI, por si s, no garante
o direito de exclusividade do uso de marca, e que a marca "Everest" um nome
comum, o qual no merece ser registrvel como marca.
Documento: 48998094 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 7

Superior Tribunal de Justia


Por fim, preconiza que a ordem dos pedidos no estabelece qualquer
preferncia de registro.
o relatrio.

Documento: 48998094 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 7

Superior Tribunal de Justia


AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 374.043 - DF
(2013/0227313-1)

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
(Relator):

Eminentes colegas, a irresignao no merece acolhida.


Com efeito, as razes trazidas no agravo regimental no contm
fundamentos aptos a desconstituir a deciso recorrida, a qual fica mantida por
seus prprios fundamentos, que passam a fazer parte do julgado.
Eis o teor do decisum :
"Vistos etc.
Trata-se de agravo em recurso especial interposto por EVEREST
TURISMO LTDA em face da deciso que negou seguimento a recurso
especial, aviado pelas alneas "a" e "c" do art. 105, III, da
Constituio Federal, ao fundamento de incidncia da Smula 07/STJ
(e-STJ fls. 256-259).
Em suas razes, infirmou especificamente as razes da deciso
agravada (e-STJ fls. 263-270).
No recurso especial, alega a parte recorrente violao aos arts. 124,
inciso VI, e 129, ambos da Lei 9.297/1996, sustentando, em sntese,
que o depsito do registro de marca no garantia de futura
concesso do uso, sendo que o simples pedido junto ao INPI, por si
s, no garante o direito de exclusividade sobre a utilizao da
marca. Aduz, ainda, dissdio pretoriano.
o breve relatrio.
Passo a decidir.
A irresignao no merece acolhida.
A recorrente, em sede de recurso especial, alega ofensa aos arts. 124,
inciso VI, e 129, ambos da Lei 9.297/1996, sustentando, em sntese,
que o depsito do registro de marca no garantia de futura
concesso do uso, sendo que o simples pedido junto ao INPI, por si
s, no garante o direito de exclusividade sobre a utilizao da
marca. Aduz, ainda, dissdio pretoriano.
O acrdo recorrido, por sua vez, assim assentou (e-STJ fls.
180-186):
"Dessa feita, ante a coincidncia no uso da expresso "Everest" bem
como no ramo de atividade empresarial exercido pelas partes, resta
Documento: 48998094 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 7

Superior Tribunal de Justia


clara a violao do direito da autora. (...)
Portanto, em uma anlise perfunctria, a proteo seria conferida
to-somente aps o deferimento do registro da marca pelo INPI. (...)
No caso, ambas as partes procederam to somente ao depsito do
registro. Uma vez que nenhuma das partes possui o efetivo registro
da marca deferido pelo INPI, o pretendido Direito de Precedncia ao
registro de marca constitui uma das possveis excees pertinente ao
Sistema Atributivo. (...)
Ressalte-se que o fato da parte autora ainda no ter a resposta
administrativa sobre o registro no impede que ela exera seu direito
sobre a sua marca. Com efeito, ela pode exerc-lo na qualidade de
depositante, tendo em vista que, como j salientado, empresa
constituda h mais tempo no mercado, sempre usou a denominao
"Everest" e formalizou o pedido do registro de marca em momento
anterior ao da parte r. (...)
Nesse sentido, com base do Direito de Precedncia, quem faz o uso
da marca anteriormente deve gozar de preferncia na aquisio de
registro e tem direito de defender seu signo ainda que na qualidade
de depositante. (...)
No presente caso, do cotejo dos Comprovantes de Inscrio e de
Situao Cadastral das empresas autora (fl. 25) e r (fl. 38), bem
como os Comprovantes do Processo Administrativo do Depsito da
marca junto ao INPI da empresa autora (fl. 34) e empresa r (fl. 39),
verifica-se claramente que: i. a empresa autora e a empresa r atuam
no mesmo ramo de mercado embora em Estados diferentes; ii. a
empresa autora est registrada no mercado h mais tempo; iii. a
empresa autora formalizou o depsito da marca antes da empresa r.
Da detida anlise do feito, especialmente documentao colacionada
com a inicial, v-se que h clara coincidncia de marca, j que
ambas as partes utilizam do termo "Everest" e atuam no mercado de
agncia de turismo. Tal aposio culmina na prtica de concorrncia
desleal, com possvel captao indevida de cliente s e provoca
confuso entre os consumidores j que no resta claro a distino
das empresas. (...)
Portanto, tendo em vista a documentao acostada, presente o
interesse processual da empresa apelante em defender sua marca
com base na proteo excepcional do Direito de Precedncia. O
direito deve resguardar a pretenso de proteo de quem formalizou
o pedido de registro da marca anteriormente, evitando-se, assim, a j
comprovada confuso entre consumidores e o proveito econmico
parasitrio de sua marca, mais antiga e j consolidada no mercado.
(...)
No caso em tela, resta claro que as empresas atuam no setor de
turismo e fornecem os mesmos servios. No obstante a coincidncia
no ramo de mercado e oferta de servio, ambas fazem uso da venda
por meio de seus respectivos stios de internet.
Logo, ainda que em estados diferentes, h clara incompatibilidade
territorial da marca "Everest" no setor em anlise, conflito que
Documento: 48998094 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 7

Superior Tribunal de Justia


inviabiliza a convivncia mtua das empresas com a denominao em
comento, j que verificada a clara possibilidade de confuso ou de
captao ilegal de clientela entre as partes litigantes. (...)
No presente caso, j consideradas as ponderaes acerca dos direitos
do depositante, determina que h de prevalecer a aplicao do
princpio da anterioridade, prevalecendo o depsito de registro mais
antigo em detrimento do mais recente.
Portanto, a condenao da parte r a abster-se do uso do termo
"Everest" medida que se impe, para que, assim, seja desfeita a
confuso entre os litigantes."

Com efeito, conforme bem salientado pelo Desembargador Presidente


do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, em sede
de admissibilidade, verifica-se que, elidir as concluses do aresto
impugnado, sobretudo quanto ao fato de a empresa autora estar
registrada no mercado h mais tempo, bem como de que formalizou o
depsito da marca antes da empresa r, demandaria o revolvimento
do conjunto ftico-probatrio dos autos, providncia vedada nesta
sede especial a teor da Smula 07/STJ.
Ademais, vislumbra-se que o v. acrdo encontra-se em consonncia
com o entendimento desta Corte Superior, ao concluir que "quem faz
o uso da marca anteriormente deve gozar de preferncia na aquisio
de registro e tem direito de defender seu signo ainda que na
qualidade de depositante", incidindo, pois, o bice constante da
Smula 83/STJ.
A propsito:
RECURSO ESPECIAL - PRESCRIO QUINQUENAL - NO
OCORRNCIA - PROPRIEDADE INDUSTRIAL - SISTEMA
ATRIBUTIVO - ADOO PELO ORDENAMENTO JURDICO
PTRIO - PEDIDO DE ANULAO DE REGISTRO DE MARCA CONFUSO ENTRE OS CONSUMIDORES - POSSIBILIDADE VALIDADE
DE
PEDIDO
ANTERIOR
EM
TRMITE
ADMINISTRATIVO - PRIORIDADE DE EXAME - RECURSO
IMPROVIDO.
I - A argio de ocorrncia de prescrio no merece prosperar,
porquanto a demanda foi ajuizada dentro do prazo prazo qinqenal
previsto no art. 174 da Lei de Propriedade Industrial;
II - O sistema jurdico ptrio adota o sistema atributivo, segundo o
qual, somente com o registro da marca no Instituto Nacional da
Propriedade Nacional que se garante o direito de propriedade e de
uso exclusivo ao seu titular, a no ser que se trate de marca
notoriamente conhecida;
III - A similitude entre as marcas em discusso, destinadas a
prestao de servios no mesmo segmento mercadolgico, qual seja,
consultoria e estudos na rea especfica da geologia, alm de
comercializarem produtos e derivados minerais, capaz de gerar
confuso nos consumidores acerca da procedncia dos produtos e da
prestao dos servios, configurando a hiptese de colidncia
Documento: 48998094 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 5 de 7

Superior Tribunal de Justia


prevista como impeditiva de registro;
III - O registro de propriedade de marca adquire-se desde que
observados os trmites legais de validade. Ausncia, in casu;
IV - A existncia de pedido anterior de registro de marca justifica
seu exame prioritrio, sob pena de se conferir registro de marca
igual ou semelhante a outro requerente ainda pendente de deciso o
primeiro pedido;
VI - Recurso especial improvido.
(REsp 899.839/RJ, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA
TURMA, julgado em 17/08/2010, DJe 01/10/2010) - g.n.
RECURSO ESPECIAL. VIOLAO AOS ARTS. 458 E 535 DO
CDIGO
DE
PROCESSO
CIVIL.
INOCORRNCIA.
PROPRIEDADE INDUSTRIAL. REGISTRO NO INPI. PRINCPIO
DA ESPECIFICIDADE. UTILIZAO DE NOME CIVIL COMUM
AOS SCIOS DAS SOCIEDADES COMERCIAIS EM LITGIO
("ARMELIN").
IMPOSSIBILIDADE,
DIANTE
DAS
PECULIARIDADES
DO CASO CONCRETO.
PREJUZOS
CAUSADOS RECORRIDA E IMITAO DE MARCA.
1. No se verifica a suscitada violao aos arts. 458 e 535 do CPC,
porquanto as questes submetidas ao Tribunal de origem foram
suficiente e adequadamente delineadas, com abordagem integral do
tema e fundamentao compatvel.
2. O registro da recorrida junto ao INPI na classe 38.60 - servios de
alimentao - da Tabela Nacional de Classificao, vigente poca
do depsito, tem o condo de proteger sua marca, pois atua no ramo
de confeitarias, o qual, quando do registro, no gozava de proteo
especfica. H, ainda, pedido de registro, por parte da recorrida, na
Classe 30 da 7 Edio da Tabela Internacional de Classificao
(relativa, dentre outros, ao ramo de confeitaria), dependente apenas
de providncias finais. Opera, pois, a seu favor o princpio da
especificidade.
3. Ademais, esta Quarta Turma j decidiu que "vige no Brasil o
sistema declarativo de proteo de marcas e patentes, que prioriza
aquele que primeiro fez uso da marca, constituindo o registro no
rgo competente mera presuno, que se aperfeioa pelo uso"
(REsp 964.780/SP, DJ de 24.09.2007). Neste passo, e tendo
concludo o aresto impugnado que a recorrida foi quem primeiro
iniciou as atividades no ramo de confeitaria (concluso inaltervel
em sede especial, a teor da smula 07 desta Corte), merece esta a
proteo de seus servios.
4. Consoante melhor doutrina, "qualquer tentativa de registro ou
mesmo da utilizao pelos homnimos ou por terceiros que tenham
nomes semelhantes, dever, logicamente, ser rechaada em razo do
disposto no artigo 65, n 17, da Lei n 5.772/71, que trata
especificamente da reproduo e da imitao de marca anteriormente
registrada".
5. Assim, correto o aresto impugnado ao vedar o uso do nome
"Armelin" pela ora recorrente no que concerne ao ramo de
Documento: 48998094 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 6 de 7

Superior Tribunal de Justia


confeitaria, uma vez demonstrados tanto o prejuzo sofrido pela
recorrida, decorrente da confuso ocasionada aos consumidores,
quanto a clara imitao de marca (concluses, novamente,
inalterveis nesta sede, ut smula 07/STJ).
6. Recurso especial no conhecido.
(REsp 1034650/RS, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES,
QUARTA TURMA, julgado em 08/04/2008, DJe 22/04/2008) - g.n.

Assim, melhor sorte no socorre recorrente, inclusive quanto ao


alegado dissdio pretoriano.
Ante o exposto, conheo do agravo para, desde logo, negar
seguimento ao recurso especial.
Intimem-se." (e-STJ fls. 287-292)

Assim, melhor sorte no socorre agravante.


Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.
o voto.

Documento: 48998094 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 7 de 7