Material provisorio, slo para los alumnos de este curso, en evolucin y con

muchos errores ortogrficos ya que se modifica texto en la clase con un teclado en

mal estado y con el apuro de darse a entender rpido en la clase.
La calse se graba en video disponible en web del profesor:
www.profesorreneluisnuezavila.cl
Este material ser en el futuro cercano un curso de derecho procesal

CLASES
27 agosto: explicacin curso y programa
29 agosto: generalidades recursos
31 agosto: recursos: rectificacin y reposicin
03 septiembre: no hubo clases
5 septiembre: recursoapelacin
7 septiembre: recurso apelacin (continuacin)
10 septiembre: recurso apelacin (continuacin)
12septiembre: recurso apelacin (continuacin)
14 septiembre: consulta y recurso de hecho
24 septiembre: no vine
26 septiembre: paro votado por alumnos
28 septiembre: generalidades recurso casacin
01 octubre:recurso casacin forma
03 octubre: no hubo clases por alegato en C Suprema
05 octubre: recurso casacin fondo
05 octubre: primer control
10 octubre: recurso casacin forma (sin video)
12 octubre: recurso casacin fondo (sin video)
15 octubre: feriado
17 octubre: recurso nulidad (Clase muy importante)
22 octubre: recurso nulidad
24 octubre: recursos en la reforma procesal civil (interesante a futuro)
26 octubre (revisin)(sin video)
29 octubre (revisin)(sin video)
31 octubre (queja)(sin video)
5 nov (queja y recproteccion)(sin video)
7 nov (recproteccion)(sin video)
9 nov (rec amparo)(video)
12 nov (amparo econmico)

Aqu
Generalidades sobre los remedios procesales.

I.-

CONCEPTO DE IMPUGNACION.

El proceso es un conjunto de actos progresivos tendientes a la resolucin del

conflicto. Si estos actos adolecen de vicios o irregularidades, las partes disponen
del poder de impugnacin para sanearlos.

Conforme a lo anterior, la impugnacin es la accin y efecto de atacar o refutar

una actuacin judicial, con el fin de obtener su revocacin o invalidacin.
Siendo la sentencia la principal de estas actuaciones, reviste esencial importancia
la impugnacin de esta, al existir la posibilidad de errores o injusticias en su
dictacin.
Es por esto que conforme al principio del debido proceso se consagra la
posibilidad de revisar el fallo, sea por el propio tribunal que lo dict o por uno
distinto y normalmente superior.
La existencia de los recursos es el reconocimiento de la falibilidad humana, de la
cual los jueces no estn excluidos. En general hay aceptacin en que puede
hablarse de un DERECHO A RECURRIR, siendo un derecho subjetivo de quienes
intervienen en un proceso a cualquier ttulo.
Como los errores o injusticias no siempre son posibles de traducirse a trminos
objetivos, resulta preferible atender a la idea de agravio como presupuesto de
las vas de impugnacin.
Algunas de las vas de impugnacin contempladas por nuestro legislador son las
siguientes:
1. Oposicin a una actuacin decretada con citacin.
2. Incidente de Nulidad Procesal del artculo 80 CPC.
3. Renovacin de la Accin Ejecutiva.
4. Recurso de Revisin.
5. Los Recursos Procesales.
El Derecho a la Impugnacin no es sino una manifestacin particular del Derecho
a la Accin, y en definitiva del Derecho de Peticin, establecido con grado
constitucional en el artculo 19 N 14 CPR.
II.- LOS RECURSOS EN GENERAL
1. Concepto:Literalmente, recurso significa recorrer un camino ya hecho.
Jurdicamente, el recurso es el 1.- acto jurdico procesal 2.- de parte o de 3.quien tenga legitimacin para actuar, 4.- mediante el cual impugna una
resolucin judicial, 5.- dentro del mismo proceso en que se pronunci, 6.solicitando su revisin 6.- a fin de eliminar el 7.- agravio que se le ha
causado con su dictacin
La existencia de los recursos es el reconocimiento de la falibilidad humana, de
la cual los jueces no estn excluidos. En general hay aceptacin en que puede
hablarse de un DERECHO A RECURRIR, siendo un derecho subjetivo de
quienes intervienen en un proceso a cualquier ttulo.
2. Elementos o Caractersticas :Para que nos encontremos en presencia de un
recurso es necesario que concurran los siguientes elementos:
a) Acto jurdico procesal de parte o de quien tenga legitimacin para
actuar: se comprenden a los terceros interesados, pero nunca procede de
oficio por el rgano jurisdiccional (ej: casacin de oficio).
3.Existencia de agravio para el recurrente: Agravio es sinnimo de perjuicio
y se configura siempre que existen diferencias entre lo pedido y lo
concedido. Conforme a lo anterior, pueden resultar agraviadas todas las
partes de un proceso. En nuestro ordenamiento se ha contemplado en
forma especfica los casos en que una sentencia causa agravio, en el

art.751 CPC, a propsito del procedimiento de hacienda. No obstante,

hay casos en que el agravio no es suficiente para la interposicin de un
recurso; as en materia penal, el Ttulo VII sobre Nulidades procesales en
su Artculo 159.- sobre Procedencia de las nulidades procesales, seala:
Slo podrn anularse las actuaciones o diligencias judiciales defectuosas
del procedimiento que ocasionaren a los intervinientes un perjuicio
reparable nicamente con la declaracin de nulidad. Existe perjuicio cuando
la inobservancia de las formas procesales atenta contra las posibilidades de
actuacin de cualquiera de los intervinientes en el procedimiento.Adems,
el Ttulo I del Libro Tercero sobre recursos (Disposiciones generales)
Artculo 352 seala: Facultad de recurrir. Podrn recurrir en contra de las
resoluciones judiciales el ministerio pblico y los dems intervinientes
agraviados por ellas, slo por los medios y en los casos expresamente
establecidos en la ley.
En materia civil tambin hay casos similares con la casacin en la forma y
la casacin en el fondo (perjuicio irreparable).
a) Impugnacin de una resolucin judicial en el mismo proceso en que se
dict. Pendiente o no firme: El ejercicio de un recurso no es otra cosa que
una extensin del derecho a la accin y por lo tanto, si bien no se genera un
nuevo proceso, se da lugar a una nueva fase dentro de l. sin embargo,
como el derecho no slo persigue justicia sino tambin certeza, el legislador
ha establecido un lmite a la revisibilidad de los actos constituido por la
fatalidad de los plazos para su interposicin y, en ltima instancia, por la cosa
juzgada formal como preclusin de la facultad de impugnacin.
b) Revisin de la sentencia impugnada: El objeto de esta revisin es obtener
la eliminacin del perjuicio a travs de la reforma (ejs: reposicin o
apelacin) o nulidad (ejs: casacin en la forma y en el fondo) de la
resolucin.
4. Fuentes:Al hablar de fuentes, nos referimos a aquella ley, conjunto de leyes u
otro cuerpo normativo en el cual se consagra alguno de los denominados
recursos:
a) Constitucin Poltica de la Repblica: Es fuente directa en los siguientes
casos:
i. Recurso de Proteccin (art.20).
ii. Recurso de Amparo (art.21).
iii.Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad (art.80).
iv.Recurso de Reclamacin por Prdida de Nacionalidad (art.12).
Adems, en determinados casos opera como fuente indirecta, lo cual se
refiere a las normas vinculadas a instituciones generales del derecho
procesal:
i. Bases de la Institucionalidad (art.7 = competencia).
ii. Deberes y Ds Constitucionales (art.19 N3 = debido proceso)
iii.Jurisdiccin (art.73)
b) Cdigo Orgnico de Tribunales: Opera como fuente indirecta, en cuanto
reglamenta y seala a los rganos encargados de conocer y fallar los
recursos, pero adems es fuente directa en los siguientes casos:
i. Reposicin administrativa por calificacin de jueces (art.278)
ii. Recurso de Queja.
c) Cdigo de Procedimiento Civil: Es slo fuente directa:
i. Aclaracin, Rectificacin o Enmienda (A.I.R.E.)
ii. Reposicin ordinaria y extraordinaria.
iii.Apelacin.
iv.Casacin.
v. Revisin.

d) Cdigo de Procesal Penal: Tambin es slo fuente directa:

i. Reposicin
ii. Apelacin.
iii.Nulidad .
iv.Revisin.
d.-) bis.- El Cdigo Procesal Penal realiza una regulacin orgnica de los recursos
en su libro III.
En el nuevo sistema se abandona la pretensin de controlar la actuacin de los
jueces a travs de la revisin de lo obrado por los tribunales superiores, en lo que
se suele calificar de control vertical y a posteriori de la resolucin judicial, y se
reemplaza por la consecucin de una intervencin de los interesados en la
produccin misma de la decisin judicial, es decir, un control que podra
denominarse horizontal, que es lo ms propio del proceso jurisdiccional
oral.
Por eso se establece un nuevo rgimen de recursos muy limitado en contra de
las sentencias que se dicten en el nuevo sistema, en que el rol central lo
desempea el recurso de nulidad, con una menor incidencia del recurso de
apelacin, mantenindose la procedencia de la reposicin y del recurso de
revisin conforme a las reglas ya conocidas.
En dicho Libro III, denominado Los Recursos, se contemplan en su Ttulo I, las
Disposiciones Generales que deben regir respecto de la interposicin de cualquier
recurso salvo norma especial diversa.
En el Titulo II se regula el recurso de reposicin.
En el Titulo III se regula el recurso de apelacin.
En el Ttulo IV se regula el recurso de nulidad.
En el prrafo III del titulo VII del Libro IV se regula la accin de revisin de
sentencias firmes condenatorias.
Sin perjuicio de ello, debemos tener presente que en diversas disposiciones del
Cdigo Procesal Penal se contemplan disposiciones especiales respecto de la
procedencia del recurso de apelacin; y se contempla la existencia de una accin
de amparo ante el juez de garanta (Vase art. 95 del Cdigo Procesal Penal).
Respecto de los recursos que se regulan en el Cdigo Procesal Penal no rigen
supletoriamente las normas de los recursos civiles, como tampoco las
contempladas en el Libro I del C.P.C.
Los recursos que se contemplan en el Cdigo Procesal Penal se rigen:
a.- En primer lugar, por las reglas especiales que en relacin a cada recurso se
contemplan en los Ttulos II y siguientes del Libro III del Cdigo Procesal Penal;
b.- En segundo lugar, por las reglas generales contempladas en el Titulo I del
Libro III del Cdigo Procesal Penal;

c.- Finalmente, los recursos en el nuevo sistema procesal penal se rigen

supletoriamente por las reglas del Titulo III (Del Juicio Oral) del Libro II del Cdigo
Procesal Penal. (Art. 361 NCPP)
Por otra parte, debemos tener presente que el artculo 52 del Nuevo Cdigo
Procesal Penal hace aplicable las disposiciones comunes a todo procedimiento del
Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, por lo que debera tener aplicacin lo
que se contempla en ste respecto de la aclaracin, rectificacin y enmienda.
Finalmente, resulta obvio que en el nuevo sistema procesal penal deben tener
cabida los recursos que tienen su fuente directa o indirecta en la Carta
Fundamental, como ocurre con el recurso de amparo, recurso de inaplicabilidad y
el recurso de queja, an cuando no se efecta referencia alguna a ellos en el
Cdigo Procesal Penal.
e) Leyes Especiales:
i. Cdigo del Trabajo.
ii. Ley de Polica Local.
iii.Cdigo Tributario.
iv.D.L. N 211.
v. Muchas leyes especiales
Importancia: Ubicarse
5. Clasificacin:
a) Segn su finalidad:
i. De nulidad (casacin y revisin).
ii. De enmienda (reposicin y apelacin).
iii.De proteccin de garantas constitucionales (amparo y proteccin).
iv.De declaracin de determinadas circunstancias (inaplicabilidad).
v. Disciplinarios (queja).
b) Importancia, cuidarse de hacerlo bien. Segn el tribunal ante el que se
interponen y fallan:
i. Ante el que la dict para que lo falle el mismo (rectificacin y reposicin).
ii. Ante el que la dict para que lo falle el superior (apelacin y casacin
forma).
iii.Ante el que indica la ley para que lo falle el mismo (revisin, queja y
hecho).
c) Segn su procedencia contra mayor o menor nmero de resoluciones:
i. Ordinarios: Proceden contra la generalidad de las resoluciones y no tienen
establecidas causales especficas de procedencia.
ii. Extraordinarios: Slo proceden en contra de ciertas resoluciones y por
causales especficamente determinadas.
d) Segn su fuente:
i. Constitucionales.
ii. Legales.
e) Segn la naturaleza de la resolucin que impugnan:
i. Principales: impugnan la sentencia que resuelve el conflicto principal.
ii. Incidentales: impugnan resoluciones que recaen en trmites accesorios.
f) Segn las facultades en virtud de las cuales se conocen:
i. Jurisdiccionales.
ii. Conservadoras (amparo, proteccin e inaplicabilidad)
iii.Disciplinarias (queja)
iv.Econmicas (A.I.R.E.)

6. Los Sujetos del Recurso:A diferencia de lo que ocurre con la interposicin de

una accin, la cual generalmente va dirigida en contra de la contraparte, los
recursos se dirigen en contra del tribunal que ha dictado una resolucin,
sea para que la enmiende conforme a derecho o para que eleve los
antecedentes a otro tribunal que cumpla tal misin.
La relacin procesal en estos casos se forma casi exclusivamente entre el
recurrente y el tribunal que conocer del recurso, no siendo en trminos
generales necesaria la participacin de la contraparte. Lo anterior, sin embargo,
tiene diversas manifestaciones. As por ejemplo, en los recursos de apelacin,
hecho y casacin, es indispensable la participacin del recurrente, en trminos
tales que de no hacerse parte en ellos, los recursos se vern truncados antes
de ser conocidos por el tribunal competente. No ocurre lo mismo respecto de la
participacin del litigante que no ha recurrido, el cual tiene simplemente la
facultad de participar o no, segn lo que mejor convenga a sus intereses.
7. El Agravio: El agravio es el concepto central que fundamenta la interposicin
de la generalidad de los recursos procesales, en trminos tales que constituye
la causal genrica que habilita para su procedencia. En trminos amplios, el
agravio nos hace pensar en la posicin de quien ha perdido el juicio, pero lo
anterior no es enteramente correcto, toda vez que como veremos, no slo las
sentencias definitivas pueden producir agravio sino en general cualquier clase
de resoluciones judiciales. Del mismo modo, debemos hacer presente que una
misma resolucin puede resultar agraviante para ambas partes del pleito, en
trminos tales que ninguna de ellas vea satisfechas a plenitud sus pretensiones
jurisdiccionales.
Si bien este concepto no cuenta con una definicin legal, la doctrina ha utilizado
para conceptualizarlo, la norma del artculo 751 CPC, relativa al juicio de
hacienda, en la cual se define que debe entenderse por una sentencia
desfavorable al inters fiscal, para determinar la procedencia del trmite de la
consulta:
i. Cuando la sentencia no acoge totalmente la demanda del Fisco;
ii. Cuando no acoge totalmente la reconvencin del Fisco;
iii.Cuando no rechaza totalmente la demanda deducida contra el Fisco; y,
iv.Cuando no rechaza totalmente la reconvencin deducida contra el Fisco.
Sobre la base de los casos que enumera la norma antes citada, la doctrina ha
llegado a establecer en trminos relativamente simples, que hay agravio
siempre que existe una diferencia entre lo que se ha solicitado al tribunal
y lo que este ha otorgado. Sobre este concepto se construye la causal
genrica de interposicin de los recursos procsales, sin perjuicio que como
veremos, en algunos de ellos el agravio no sea suficiente, sino que adems
deban verificarse causales especficas o perjuicios demostrables. Hacemos
presente que el concepto de agravio es propio de litigios civiles, en tanto que en
lo penal, el trmino toma el nombre de gravamen irreparable. Si bien en
general se consideran conceptos sinnimos, algunos autores dicen que el
concepto penal es mas amplio, porque no slo basta el agravio sino que es
preciso que la apelacin sea la nica forma de repararlo. Independientemente
de lo anterior, la doctrina ha aunado estos dos conceptos bajo el trmino de
perjuicio legalque emana directamente de la parte resolutiva de la
resolucin.
En el nuevo sistema procesal penal, no se contempla la existencia del
gravamen irreparable, sino que tan solo el agravio como fundamento para deducir
el recurso de apelacin, lo que se justifica atendida la consagracin de la

procedencia extraordinaria del recurso de apelacin en contra de ciertas y

determinadas resoluciones judiciales (Vase artculos 352, 364 y 370 del Cdigo
Procesal Penal).
8. Formalidades de las Resoluciones Judiciales:Si bien este tema ya fue
analizado en detalle en el Curso de Derecho Procesal I, es preciso un breve
repaso de las normas legales pertinentes. En primer trmino, nos encontramos
con que los artculos 61 y 169 CPC establecen los requisitos comunes a toda
resolucin judicial, cuales son:
a) Requisitos comunes a toda actuacin judicial.
b) Fecha y lugar en que se expide expresado en letras.
c) Firma del juez o jueces que la dicten.
d) Autorizacin del Secretario.
e) Si se trata de la primera resolucin judicial, debe indicar el nmero de rol
(artculo 51 C.P.C.) y la cuanta.
Luego de analizar los requisitos comunes, procede revisar las formalidades
propias de cada una de las categoras o clases de resoluciones
precedentemente enunciadas.
a) Decretos: No tiene mayores formalidades, por lo que basta que cumplan
con los requisitos comunes, y que indiquen el trmite que el tribunal ordena.
b) Autos y Sentencias Interlocutorias: Requisitos comunes.
i. Deben pronunciarse sobre condena en costas (autos e interlocutorias
de 1er grado)
ii. Deben resolver el asunto sometido a su decisin.
iii. Pueden eventualmente, en cuanto la naturaleza del negocio lo permita,
contener fundamentos de hecho y de derecho pero no es indispensable
(artculo 171 C.P.C.)
c) Sentencias Definitivas de Primera o Unica Instancia: En este punto, hay
que analizar tanto el artculo 170 C.P.C., como el Auto Acordado de la
Excma. Corte Suprema sobre la forma de las sentencias:
i. Requisitos Comunes.
ii. Parte Expositiva: Tiene por objeto dejar de manifiesto si el tribunal
comprendi realmente la naturaleza del problema sometido a su
conocimiento y decisin.
- Identificacin de las partes (nombre, domicilio y profesin u oficio)
- Enumeracin de todas las acciones y excepciones opuestas.
- Indicar si se recibi la causa aprueba y si se cit a or sentencia.
iii. Parte Considerativa: Su objeto es manifestar los fundamentos de la
sentencia, con el objeto de evitar arbitrariedades.
- Considerandos de hecho y de derecho en que se funda el fallo.
- Identificacin de todos los hechos que han sido fehacientemente
acreditados, a juicios del tribunal.
- Enunciacin de las leyes y principios de equidad con arreglo a los
cuales se pronuncia el fallo.
iv. Parte Resolutiva: Debe contener la decisin del asunto controvertido,
pronuncindose sobre todas y cada una de las acciones y excepciones,
indicando si se aceptan o rechazan, salvo dos excepciones:
- Acciones o excepciones incompatibles con otras ya aceptadas.
- Casos en que el Juez debe proceder de oficio.
No puede extenderse a puntos no sometidos expresamente a la
decisin del tribunal, bajo sancin de ser casada por ultrapetita.
Eventualmente, las sentencias definitivas contienen una especie de
injerto de sentencia interlocutoria de segundo grado, toda vez que
deben pronunciarse sobre las costas y sobre la legalidad y

comprobacin de las tachas de testigos, cuando stas han sido dejadas

para definitiva.
d) Sentencias Confirmatorias de Segunda Instancia:
i. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos: basta con
cumplir con los requisitos comunes a toda resolucin, mas la indicacin
se confirma.
ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos: El
artculo 170 inc. 2 C.P.C. establece que deber cumplir con todos los
requisitos de una sentencia definitiva de primera instancia. En la
prctica, basta con subsanar el defecto. El nico defecto no subsanable
es la falta de pronunciamiento respecto de una excepcin opuesta en
tiempo y forma. En este caso, el tribunal de alzada deber o casarla de
oficio, u ordenar al tribunal a quo que complete la sentencia,
suspendiendo entre tanto el fallo del recurso (artculo 776 C.P.C.)
Excepcionalmente no rige esta norma, cuando las excepciones no han
sido falladas por ser incompatibles con otras aceptadas, o cuando se
trate de una sentencia dictada en juicio sumario, casos en los cuales el
tribunal ad quem puede fallarlas.
e) Sentencias Modificatorias de Segunda Instancia: Siempre deber
indicarse la opinin de l o los ministros disidentes (tribunal colegiado), y el
nombre del ministro que redact el fallo. Adems es preciso hacer
nuevamente la misma distincin:
i. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos: Se cambian
las partes considerativa y resolutiva en los pertinente.
ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos: Debern
adems subsanarse los defectos de la de primera instancia.
9. Ineficacia de las Resoluciones Judiciales:Las resoluciones judiciales, en su
condicin de actos jurdicos procesales, pueden verse afectadas por una serie
de sanciones de ineficacia, siendo relevante distinguirlas, as como, los medios
para hacerlas valer en el proceso.
Las resoluciones que se ajustan a todos sus requisitos contemplados por el
ordenamiento jurdico, son eficaces.
Por el contrario, sern ineficaces, en sentido amplio, cuando no generan sus
efectos propios o dejan de producirlos por cualquier causa, sea esta intrnseca
o extrnseca al acto mismo.
Las sanciones de ineficacia de las resoluciones judiciales son las siguientes:
a) Inexistencia: Sancin derivada de la omisin de requisitos de existencia (ej:
falta de jurisdiccin - inexistencia del tribunal) Esta sancin adquiere
relevancia toda vez que, en la medida que el proceso es inexistente, no
existe cosa juzgada real. Adems, esta sancin no puede ser convalidada,
no requiere declaracin judicial y no existe plazo para alegarla. La forma
normal de alegarla ser a travs de incidentes de nulidad, toda vez que, al
igual que como ocurre en materia civil la inexistencia no est tratada ni
reconocida formalmente.
b) Nulidad: Es una sancin de ineficacia respecto de aquellos actos jurdicos
del proceso en los que se ha incumplido algn requisito que la ley prescribe
para su validez (ej: incompetencia del tribunal) A diferencia de la nulidad civil,
la nulidad procesal es una sola; no es ni absoluta ni relativa. La nulidad
procesal genera la ineficacia especfica de la resolucin viciada, (nulidad
propia) y, en algunos casos, tambin la de los actos realizados con
posterioridad en el proceso, por existir una dependencia directa entre todos

ellos (nulidad extensiva o derivada). El acto procesal nulo derivativamente,

en s, puede estar perfectamente ajustado a derecho, y su ineficacia
devendr nicamente de haber sido contaminado por la nulidad de la
resolucin judicial que le precedi. Conforme al principio de proteccin, como
requisito fundamental de la nulidad procesal se exige que el vicio que la
genera hubiere causado perjuicio a quien lo alega, que fuere reparable slo
con la declaracin de nulidad del acto. En lo dems, la nulidad procesal
comparte las caractersticas de la nulidad civil. Las formas de hacer valer la
nulidad procesal pueden ser:
i. Medios Directos: A travs del incidente de nulidad, nulidad de oficio,
recurso de casacin en la forma y en el fondo, casacin de oficio y
recurso de revisin.
ii. Medios Indirectos: Recursos de reposicin, apelacin o queja.
La eleccin del medio depender de la naturaleza del acto viciado, la
trascendencia de la irregularidad que presenta y la oportunidad en que se
alega.
c) Inoponibilidad: Es la ineficacia de la resolucin judicial respecto de terceros,
por no haberse cumplido con exigencias previstas en la ley para que ste
produzca efectos a su respecto. La regla general es que las resoluciones
judiciales solo afectan a las personas vinculadas con el proceso en que se
produce, o que hayan tomado parte en la celebracin de un acto procesal
extrajudicial (ejs: artculo 177 C.P.C. y artculo 185 C.O.T.) Normalmente se
alega por va de excepcin, cuando la resolucin se intenta hacer valer en
contra de un tercero.
d) Preclusin: En los procesos inspirados en el principio del orden consecutivo
legal, la preclusin es una de las sanciones de ineficacia mas relevantes, y
que se produce en la medida que el acto se realice en un momento procesal
inadecuado, o sin respetar el orden prefijado por el legislador.
e) Otras Sanciones: Por regla general, la impugnacin de las resoluciones
judiciales se verifica a travs de la interposicin de recursos, que como
hemos dicho, son aquellos actos jurdicos procesales de parte, realizados
con la intencin de impugnar una determinada resolucin judicial. La
impugnacin puede perseguir diferentes objetivos, pero el mas comn es la
enmienda de las resoluciones, esto es, la modificacin total o parcial de la
resolucin
III.-

VINCULACIN ENTRE RESOLUCIONES Y RECURSOS.

El artculo 158 CPC, contiene la clasificacin legal de las resoluciones judiciales,

distinguiendo entre sentencia definitiva, sentencias interlocutorias, autos y
decretos, providencias o provedos.
a) Sentencia Definitiva: Es aquella que pone fin as la instancia, resolviendo la
cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
b) Sentencia Interlocutoria: Es aquella que falla un incidente, estableciendo
derechos permanentes en favor de las partes, (primer grado), o resuelve sobre
algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia
definitiva o interlocutoria.
c) Auto: Es la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso
anterior (no produce los efectos de las interlocutorias).
d) Decreto, Providencia o Provedo: (artculo 70 COT) Es aquella resolucin
que sin fallar sobre incidentes o trmites que sirvan de base al pronunciamiento
de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la sustanciacin
del proceso (dar curso progresivo a los autos) sin decidir ni prejuzgar ninguna
cuestin debatida entre partes.

La naturaleza jurdica de las resoluciones judiciales, determina la

procedencia o improcedencia de los recursos en su contra.
A su vez, determinar expresamente que recursos proceden en contra de una
resolucin determinada, constituye un elemento sumamente relevante a la
hora de resolver las dudas acerca de la naturaleza jurdica de una
resolucin.
1. Primera Vinculacin: Procedencia del Recurso:
i.

Recurso de Aclaracin, Interpretacin, Rectificacin o Enmienda

(AIRE): Las partes solicitan a travs de l, al mismo tribunal que dict una
resolucin, que aclare sus puntos oscuros o dudosos, salve las omisiones,
rectifique errores de copia, de referencia o de clculos numricos que ella
contiene. Segn el artculo 182 CPC, procede principalmente contra
sentencias definitivas o interlocutorias, no obstante el artculo 84 CPC
permite aplicarlo a autos y decretos.

ii. Recurso de Reposicin: Las partes piden a travs de l, la modificacin

de un auto o decreto al mismo tribunal que lo dict. Para determinar su
procedencia es preciso hacer la siguiente distincin:
i. En Materia Civil: Por regla general slo procede en contra de autos y
decretos. Excepcionalmente, en casos expresamente establecidos por la
ley, se lo admite en contra de las siguientes sentencias interlocutorias:
- Resolucin que recibe la causa a prueba.
- Resolucin que declara la desercin del recurso de apelacin.
- Resolucin que declara prescrito el recurso de apelacin.
ii. En Materia Penal: Conforme a la norma del Artculo 362.- Reposicin de
las
resolucionesdictadas
fuera
de
audiencias.
De
las
sentenciasinterlocutorias, de los autos y de los decretos dictadosfuera de
audiencias, podr pedirse reposicin al tribunalque los hubiere
pronunciado, sin hacer distinciones de ninguna clase.
iii. Recurso de Apelacin: En su virtud, la parte agraviada por una resolucin
judicial, puede obtener que el tribunal superior jerrquico de aquel que la
dict, la modifique o deje sin efecto. Nuevamente debemos distinguir:
i. En Materia Civil: Todas las sentencias definitivas e interlocutorias de
primera instancia son apelables. Por excepcin, se admite tambin en
contra de autos y decretos, cuando estos alteran la substanciacin
normal del proceso u ordenan la realizacin de trmites no expresamente
contemplados por la ley. Sin embargo, en este caso, jams puede
interponerse directamente el recurso, sino que slo en forma subsidiaria
de la reposicin.
ii. En Materia Penal:No se contempla la existencia del gravamen
irreparable, sino que tan solo el agravio como fundamento para deducir el
recurso de apelacin, lo que se justifica atendida la consagracin de la
procedencia extraordinaria del recurso de apelacin en contra de ciertas
y determinadas resoluciones judiciales NO EXISTE APELACION
GENERAL. (Vase artculos 352, 364 y 370 del Cdigo Procesal Penal).
iv. Recurso de Hecho: Es el medio en virtud del cual la parte agraviada con
una resolucin, que no concedi un recurso de apelacin procedente, que
concedi uno improcedente, que lo concedi slo en el efecto devolutivo
cuando proceda en ambos, o viceversa, puede solicitar al superior
jerrquico que se enmiende dicha resolucin conforme a derecho. Se

10

vincula al contenido y en consecuencia a resoluciones especficas, por lo

que no es importante la naturaleza jurdica de estas.
v. Recurso de Casacin en la Forma: Es un recurso extraordinario que se
concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales, para
obtener su invalidacin cuando han sido dictadas con omisin de las
formalidades legales o cuando han incidido en un procedimiento viciado. En
trminos generales, procede en contra de sentencias definitivas y en contra
de sentencias interlocutorias que cuando ponen trmino al juicio o hacen
imposible su continuacin, aunque hay otros casos de procedencia
excepcional.
vi. Recurso de Casacin en el Fondo: Es un recurso extraordinario que se
concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales, para
obtener su invalidacin, cuando han sido dictadas con infraccin de ley,
infraccin que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Procede en contra de las mismas resoluciones que el caso anterior, pero
cuando sean inapelables, y hayan sido dictadas por una corte de
apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia.
vii. Recurso de Revisin: Persigue que se deje sin efecto una sentencia firme
o ejecutoriada (no es propiamente un recurso por que no mantiene en
suspenso la resolucin de un asunto).
viii. Recurso de Queja: Recurso extraordinario que emana da las facultades
disciplinarias de los tribunales superiores de justicia, y que tiene por objeto
solicitar la aplicacin de una medida disciplinaria en contra de un juez y
obtener la adopcin de las medidas necesarias para reparar la falta o el
abuso cometido con motivo dela dictacin de la resolucin (artculo 545
COT). Sus requisitos de procedencia son los siguientes:
i. Que se incurra en una falta o abuso grave al dictar una resolucin.
ii. Que la resolucin sea una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga
trmino al juicio o haga imposible su continuacin.
iii.Que la resolucin no pueda ser impugnada por otro recurso ordinario o
extraordinario (salvo las sentencias de primera o nica instancia dictadas
por rbitros arbitradores).
La sala debe poner a disposicin del pleno de la corte los autos, para que
aplique las medidas disciplinarias, la que no puede ser menor a la
amonestacin privada).
ix.Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad de la Ley: Se
pretende lograr que no se aplique en un proceso pendiente, un determinado
precepto legal, que se considera inconstitucional. (se vincula a la sentencia
definitiva en cuanto a que en ella es en donde se deber aplicar este
precepto, pero en realidad no es un recurso procesal)
x. Recurso de Amparo: Se vincula no con una determinada clase de
resolucin judicial, sino que con un acto de autoridad administrativa o judicial,
que prive de libertad personal a un sujeto. Excepcionalmente se vincula con
una resolucin determinada, cuando esta hubiere ordenado en forma
arbitraria un arraigo, detencin o prisin.
En el nuevo proceso penal no se contempl la regulacin del recurso de amparo
en el Cdigo Procesal Penal, pero dada su consagracin constitucional, y sin
perjuicio de considerar adicionalmente que su existencia se prev en diversos

11

tratados internacionales ratificados por Chile, no cabe duda que esta accin
constitucional se encuentra plenamente vigente de acuerdo a las reglas
preestablecidas a la introduccin del nuevo sistema procesal penal (Sin
perjuicio de ello, debemos tener presente que en el nuevo sistema procesal penal
se ha contemplado tambin una accin de amparo con rango solamente legal
ante un juez inferior como es el juez de garanta conforme a lo previsto en el
artculo 95 del Cdigo Procesal Penal).
xi.Recurso de Proteccin: La jurisprudencia ha estimado en forma unvoca
que este no es un medio de impugnacin de resoluciones judiciales.
RECURSO NULIDAD
2. Segunda Vinculacin: Configuracin del Procedimiento:Las actuaciones
judiciales se impugnan directamente a travs del incidente de nulidad procesal,
y excepcionalmente mediante algunos recursos como el de casacin en la
forma, el que no se interpone en contra de la actuacin sino que en contra de
una resolucin dictada en un procedimiento viciado. A diferencia de esto, las
resoluciones judiciales, se impugnan a travs de la interposicin de los
correspondientes recursos, existiendo una vinculacin entre las resoluciones
que se dictan y el proceso mismo. Por ejemplo, respecto de la resolucin que
recibe la causa a prueba, la sentencia definitiva versar sobre los puntos que
ella establezca, por lo que si la parte es negligente y no interpone el recurso
que le concede la ley (reposicin con apelacin en subsidio), estar
determinando el contenido de la sentencia definitiva.
3. Tercera Vinculacin: El Estado de las Resoluciones Judiciales:
a) Resoluciones Pendientes:
i. Si se encuentra pendiente el plazo para recurrir, estas resoluciones no
pueden cumplirse.
ii. Si se encuentra pendiente el fallo del recurso interpuesto, habr que
distinguir si la ley impide o no el cumplimiento de la resolucin, es decir, si
se admite la existencia se resoluciones que causen ejecutoria.
iii.Resoluciones que Causan Ejecutoria: Son aquellas que pueden cumplirse
no obstante la interposicin de recursos en su contra (v.gr. Recurso de
apelacin que se concede en el slo efecto devolutivo, siendo competente
el tribunal de primera instancia para cumplir la sentencia, y el de segunda
para conocer y fallar la apelacin)
iv.Sentencia Firme o Ejecutoriada: Lo est desde que se notifica a las partes
si no es recurrible, o desde que se notifica el decreto que la manda cumplir
una vez fallados los recursos, o desde que transcurran todos los plazos
que la ley concede para la interposicin de dichos recursos, sin que se
hayan hecho valer por las partes.En este ltimo caso, tratndose de
sentencias definitivas, certificar el hecho el secretario del tribunal a
continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este momento,
sin ms trmites (artculo 174 CPC)
Art. 174 (197). Se entender firme o ejecutoriada una
resolucin desde que se haya notificado a las partes, si no
procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso
contrario, desde que se notifique el decreto que la mande
cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o
desde que transcurran todos los plazos que la ley concede
para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan
hecho valer por las partes. En este ltimo caso,
tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho

12

el secretario del tribunal a continuacin del fallo, el

cual se considerar firme desde este momento, sin ms
trmites.

4. Cuarta Vinculacin: La Forma de las Resoluciones Judiciales:El gravamen

irreparable o agravio, que es el fundamento para la interposicin de un recurso,
por lo general, se encuentra en la parte resolutiva de la resolucin, cualquiera
sea su naturaleza. Sin embargo, la lectura de la resolucin implica conocer el
anlisis lgico que hizo el tribunal, al concatenar los considerandos de hecho y
de derecho, cosa que es bsica para impugnar una resolucin judicial.
5. Quinta Vinculacin: Relacin entre Plazos y Recursos:Los recursos deben
ser interpuestos en los plazos fatales que el legislador ha establecido para ello,
y las resoluciones, por lo general, van a encontrarse ejecutoriadas transcurridos
que sean los plazos para interponer esos recursos. Sin embargo, hay casos en
que el legislador no ha sido tan claro a ese respecto:
a) A.I.R.E.: No tiene plazo fijo para interponerse, por que persigue una
correccin formal.
b) Recurso de Reposicin Extraordinaria: Se puede hacer valer en contra de
un auto o decreto en cualquier tiempo, siempre que se hagan valer nuevos
antecedentes.
c) Recurso de Revisin en Materia Penal: No tiene plazo e incluso puede ser
interpuesto por los herederos en memoria de un difunto, ya que lo que se
pretende defender es la memoria de un sujeto o el castigo injusto al que se
vio sometido.
d) Recurso de Amparo: No tiene plazo, pero debe estar vigente la orden de
detencin, arraigo o prisin arbitraria.
e) Recurso de Inaplicabilidad: Es necesario que el proceso en donde se
pretende aplicar el precepto est pendiente.
La regla general para los recursos en que hay un ejercicio de las facultades
jurisdiccionales, es la existencia de plazos fatales, mientras que en aquellos
recursos en que hay un ejercicio de facultades conservadoras, hay plazos
tcitos. Por regla general los plazos no se suspenden, salvo en das feriados,
feriado judicial y suspensin acordada por las partes por un mximo de 90 das
(slo en materia civil). Tambin encontramos la orden de no innovar en los
recursos de queja. Tambin existe una vinculacin entre plazos y recursos, en
lo que respecta a la renuncia. Para renunciar expresamente a los plazos, el
mandatario judicial, requiere de las facultades del inciso 2 del artculo 7
CPC, estimando la jurisprudencia. que la renuncia tcita de los plazos y
recursos, quedara contemplada en las facultades ordinarias.
6. Sexta Vinculacin: Efectos de la Interposicin de un Recurso en el
Cumplimiento de las Resoluciones:Es necesario analizar cada recurso por
separado:
a) Recurso de Queja: Por regla general no suspende el cumplimiento de la
resolucin recurrida, salvo que se decrete orden de no innovar.
b) Recurso de Reposicin:
i. En Materia Civil: No hay norma expresa, pero se entiende que suspende
el cumplimiento de ella en tanto no sea fallada.
ii. En Materia Penal:En el nuevo proceso penal, se contempla una regla
general respecto de todos los recursos en esta materia.Conforme a lo
previsto en el art. 355 del Cdigo Procesal Penal, la interposicin de un
recurso no suspender la ejecucin de la decisin, salvo que se
impugnare una sentencia definitiva condenatoria o que la ley dispusiere
expresamente lo contrario. Dicha regla general recibe una aplicacin
especifica respecto del recurso de apelacin en el art. 368, de acuerdo

13

con el cual la apelacin se conceder en el solo efecto devolutivo, a

menos que la ley sealare expresamente lo contrario.En consecuencia, en
el sistema procesal penal, la regla general es que las sentencias que se
pronuncien causan ejecutoria, dado que la interposicin de un recurso no
suspender la ejecucin de la decisin.Excepcionalmente, no causan
ejecutoria, provocando la interposicin de un recurso la suspensin de la
ejecucin o cumplimiento de la decisin respecto de las siguientes
resoluciones: a) la sentencia definitiva condenatoria en contra de la cual
se hubiere deducido algn recurso; y b) Las dems resoluciones en las
cuales la ley dispusiere expresamente que un recurso suspende la
ejecucin de la decisin, como acontece en los casos en que la ley prev
expresamente la procedencia del recurso de apelacin en ambos efectos.
c) A.I.R.E.: El artculo 183 CPC, entrega al tribunal la facultad de suspender o
no el cumplimiento, segn la naturaleza jurdica de la resolucin.
d) Recurso de Apelacin: Depende el efecto en que se conceda, sin perjuicio
de la orden de no innovar que pueda decretarse cuando es concedido slo
en el efecto devolutivo.
e) Recurso de Hecho: El verdadero no suspende, salvo orden de no innovar.
En el caso del falso, su objeto puede ser precisamente solicitar la
suspensin, por cuanto la apelacin se concedi en el slo efecto devolutivo
debiendo haberse concedido en ambos.
f) Recurso de Casacin: Por regla general no suspende, salvo cuando se
interpone contra una sentencia penal de trmino condenatoria.
g) Recurso de Revisin: Por regla general no suspende, salvo circunstancias
calificadas en materia civil, o que el tribunal as lo ordene en materia penal.
h) Consulta: En materia civil si suspende el cumplimiento, pero en materia
penal, depender si el recurso de apelacin hubiese procedido en uno o
ambos efectos.
7. Sptima Vinculacin: Efectos de la Interposicin de un Recurso en cuanto
a la Suspensin del Procedimiento:Es necesario analizar cada recurso por
separado:
a) Recurso de Inaplicabilidad: Por regla general no suspende el
procedimiento, salvo orden expresa de la Corte Suprema de oficio o a
peticin de parte.
b) Recurso de Reclamacin por Prdida de Nacionalidad: Suspende el
procedimiento y los efectos de la resolucin, por su sola interposicin.
c) Recurso de Amparo: Si el fallo es favorable al recurrente, se apela en el
slo efecto devolutivo y no suspende sus efectos.
d) Recurso de Amparo Econmico: La ley no dice nada al respecto, pero
segn el profesor Mario Mosquera, por tratarse del ejercicio de una facultad
conservadora, el tribunal podra ordenar que no se siga adelante con los
actos que se suponen infringidos por la garanta.
e) Recurso de Proteccin: Por regla general no afecta el acto arbitrario e
ilegal, pero la Corte tiene facultades cautelares para adoptar de inmediato las
providencias que estime necesarias para restablecer el imperio del derecho.
8. Otras Vinculaciones:
a) Patrocinio y Recursos:En los recursos que se sustancian en la Corte de
apelaciones pueden comparecer para recurrir los Abogados, Procuradores
del Nmero y en algunos casos personalmente la parte, siempre dentro de
los plazos establecidos por la ley. En la Corte Suprema slo se admite la
comparecencia de Abogados y Procuradores del Nmero.

14

b) Competencia y Recursos: Conforme al artculo 110 COT, una vez fijada con
arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera
instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal
superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia.
c) Instancia y Recurso: La instancia es cada uno de los grados se conocimiento
y fallo de que est investido un tribunal para la solucin de un conflicto,
siendo en Chile la regla general la doble instancia, vinculndose
directamente con el recurso de apelacin. El tribunal de la instancia revisa
tanto los hechos como el derecho, razn por la cual el recurso de casacin
no constituye instancia, al no poder modificar los hechos, salvo en casos muy
particulares de infraccin a las leyes reguladoras de la prueba.

RECURSOS PROCESALES

I.-

RECURSO DE ACLARACIN O INTERPRETACIN Y DE

RECTIFICACIN O ENMIENDA (A.I.R.E.).

El artculo 182 CPC establece el principio conocido como el Desasimiento del

Tribunal, el cual importa una verdadera preclusin por consumacin respecto del
Juez, en cuanto se da por irrevocablemente concluida su actividad jurisdiccional y
queda totalmente desvinculado de su decisin, una vez que esta ha sido notificada
a alguna de las partes.
En el nuevo sistema procesal penal, no se regula la aclaracin rectificacin y
enmienda, salvo en el artculo 97 del Cdigo Orgnico de Tribunales respecto de
la sentencia que pronuncia la Corte Suprema en relacin con el recurso de
nulidad.. Sin embargo, dado que entendemos que dicha institucin no importa un
recurso, sino que tan solo el mero ejercicio de una facultad para el tribunal, de
oficio o a requerimiento de parte, en relacin con aspectos meramente formales y
no en cuanto a la voluntad manifestada en la resolucin, ella tiene aplicacin en el
nuevo sistema procesal penal de conformidad a lo previsto en el artculo 52 del
Cdigo Procesal Penal al encontrarse contemplada la aclaracin, rectificacin o
enmienda en el artculo 182 del C.P.C., que se encuentra dentro del Libro I de ese
cuerpo legal. Adems, si se contempla en el Cdigo Orgnico de Tribunales
respecto de la sentencia que pronuncia la Corte Suprema respecto de un recurso
de nulidad, no se aprecia la razn por la cual no habra de regir ella respecto de
las resoluciones que pronuncian los otros tribunales que intervienen en el nuevo
sistema procesal penal.
El Recurso de Aclaracin, o Recurso de Aclaracin, Interpretacin, Rectificacin
o Enmienda (AIRE), como algunos le denominan en virtud de los objetivos que
persigue, constituye precisamente una excepcin al desasimiento del tribunal, en
virtud del cual el Juez se encuentra facultado para, an con posterioridad a la
notificacin de la resolucin, aclarar sus puntos oscuros o dudosos, salvar las
omisiones y rectificar errores de copia, referencia o clculo. Es una excepcin
fundada en razones de economa procesal.
1. Concepto: Es el acto jurdico procesal del tribunal que ha dictado una
sentencia definitiva o interlocutoria, el cual actuando de oficio o a peticin de
parte, procede a aclarar sus puntos oscuros o dudosos, salvar las omisiones y

15

rectificar errores de copia, referencia o clculo que aparezcan de manifiesto en

la sentencia.
2. Naturaleza Jurdica: Mucho se ha discutido si esta institucin es un recurso
propiamente tal o no lo es:
a) Es un Recurso: (Couture) Porque cumple la funcin propia de los recursos
cual es modificar una sentencia o aclararla.
b) Es una Accin de Mera Declaracin de Certeza: Quienes sostienen esta
tesis niegan que se trate de un recurso y se apoyan en los siguientes
fundamentos:
i. No cumple con los fines de los Recursos. Contradicen a la teora anterior,
en cuanto lo propio de un recurso es la revocacin o modificacin de una
resolucin, en tanto que el AIRE se limita a subsanar deficiencias de
expresin.
ii. El recursos es esencialmente un acto jurdico procesal de parte, mientras
que el AIRE puede ser de oficio.
iii.No hay agravio, tanto que pueden interponerlo ambas partes.
iv.No tiene plazo, por lo cual jams podra pensarse en una resolucin firme,
si incluimos el AIRE entre el concepto de recursos que utiliza el artculo
174 CPC.
v. Procede an contra sentencias firmes.
3. Objetivos: En trminos generales, este recurso permite al sentenciador
aclarar su fallo para posibilitar o facilitar su cumplimiento, cuando se est en
presencia de una resolucin manifestada en forma inadecuada. Bajo ningn
supuesto pueden las partes intentar por esta va la modificacin de la
resolucin, sino exclusivamente limitarse a aclarar su sentido y alcance. Tal y
como lo hemos indicado previamente, el AIRE puede tener varios posibles
objetivos:
a) Aclarar Puntos Oscuros o Dudosos: Se trata de explicar el real contenido
del fallo, haciendo coincidir lo querido con lo expresado. Slo se trata de
corregir expresiones
b) Salvar Omisiones: Llenar los vacos relativos a la decisin de las peticiones
de las partes. Debe tratarse de errores involuntarios del tribunal, cometidos
slo en apoyo de la resolucin de fondo.
c) Rectificar Errores: Sean estos de copia, de referencia o de clculo. El error
debe ser siempre manifiesto, para negar lugar a interpretaciones que
conduzcan a modificar el fallo.
d) Rectificar Sentencias Penales: En materia penal (cdigo antiguo) tambin
se considera un caso adicional, no excluyente sino mas bien ejemplar, en el
que se ha cometido un error al computar para la condena el plazo que el reo
ha permanecido privado de libertad (artculo 55 CPP).
4. Caractersticas:
a) Procede respecto de sentencias definitivas e interlocutorias, tanto en
materia civil como penal. Eventualmente, podra admitirse respecto de autos
y decretos, en ejercicio de la facultad que tiene el Juez conforme a los
artculos 84 CPC y 72 CPP.
b) Puede ser ejercido de oficio o a peticin de parte:
i. De Oficio: (artculo 184 CPC). El plazo es de 5 das desde la notificacin
de la sentencia y exclusivamente para el tercero de los objetivos antes
indicados (rectificar errores). En materia penal no existe ninguna de estas
dos limitaciones.
ii. A Peticin de Parte: No tiene plazo y procede incluso respecto de
sentencias firmes, ya que no atenta contra la cosa juzgada

16

c) Competencia: Debe interponerse ante el mismo tribunal que dict la

resolucin, independientemente de la interposicin de otros recursos.
d) Tramitacin: Se puede resolver de plano o previa audiencia, y ser decisin
del tribunal si es que su interposicin suspender o no los efectos de la
resolucin.
e) Vinculacin con otros Recursos:
i. No tiene ninguna incompatibilidad con otros recursos (artculo 185 CPC)
ii. No suspende el plazo para apelar (artculo 190 CPC)
iii.La resolucin que resuelve sobre el AIRE es apelable en los casos y forma
en que lo sera la sentencia aclarada.
II.-

RECURSO DE REPOSICIN.

1. Concepto: Es el acto jurdico procesal de impugnacin que emana

exclusivamente de las parte agraviada, y cuyo objeto es solicitar al mismo
tribunal que dict una resolucin, que la modifique o deje sin efecto. Tiene una
gran trascendencia puesto que procede durante toda la tramitacin de los
procedimientos, tanto civiles como penales. Estadsticamente es el recurso de
mayor utilizacin.
En el procedimiento penal, ya sea el antiguo como en el nuevo procedimiento
penal, la reposicin adquiere mayor importancia que en el procedimiento civil,
puesto que segn lo prescrito en el artculo 56 del Cdigo de Procedimiento Penal
"de las sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos puede pedirse
reposicin al juez que los pronunci", aconteciendo lo mismo en el nuevo sistema
procesal penal conforme a lo previsto en los artculos 362 y 363 del Cdigo
Procesal Penal.
En consecuencia, la reposicin es, tanto en el antiguo como en el nuevo
procedimiento penal, el recurso propio no slo de los autos y decretos como
acontece en materia civil, sino que tambin de la generalidad de las sentencias
interlocutorias.
2. Caractersticas:
a) Se interpone ante el tribunal que dict la resolucin impugnada (recurso de
retractacin)
b) Emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
c) Es un recurso ordinario.
3. Resoluciones contra las cuales Procede:
a) En Materia Civil: Por regla general procede en contra de los autos y
decretos, pero excepcionalmente se admite en contra de las siguientes
sentencias interlocutorias:
i. Resolucin que recibe la causa a prueba (slo 3 das y con apelacin
subsidiaria artculo 319 CPC)
ii. Resolucin del tribunal de alzada que declara la inadmisibilidad del
recurso de apelacin (slo 3 das - artculo 201 CPC)
iii.Resolucin que declara la prescripcin del recurso de apelacin (slo 3
das y fundado en error de hecho artculo 212 CPC)
iv.Resolucin que declara la inadmisibilidad del recurso de casacin (slo 3
das y fundado en error de hecho artculo 780 CPC)
b) En Materia Penal: Procede contra toda clase de autos, decretos y
sentencias interlocutorias (artculo 56 CPP)
4. Plazo para Interponerlo:

17

a) En Materia Civil: Hay que distinguir tres situaciones:

i. En contra de sentencias interlocutorias: Dentro de 3 da.
ii. Reposicin Ordinaria: Dentro de 5 da (autos y decretos)
iii.Reposicin Extraordinaria: No tiene plazo pero requiere de nuevos
antecedentes, los cuales han sido definidos por la Corte Suprema como
aquellos existentes pero desconocidos al momento de dictar la resolucin.
Se dice que no tiene plazo, pero nuestra jurisprudencia, basados en los
principios de preclusin y orden consecutivo legal, han estimado que el
plazo debe ser aquel contemplado en los artculos 85 CPC.
b) En Materia Penal:

En el nuevo sistema procesal penal, es necesario realizar una gran distincin

para los efectos de determinar el plazo, tramitacin y efectos que produce la
interposicin del recurso de reposicin respecto de la resolucin impugnada.
Para tal efecto, resulta necesario distinguir respecto del recurso de reposicin
estas dos situaciones:
Clave
a. Recurso de reposicin de las resoluciones dictas fuera de audiencia.
De las sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos dictados fuera
de audiencias, podr pedirse reposicin dentro de tercero da al tribunal que los
hubiere pronunciado.
b. Recurso de reposicin de las resoluciones dictadas dentro de una
audiencia.
La reposicin de las resoluciones pronunciadas durante audiencias orales
deber promoverse tan pronto se dictaren.
En las audiencias que se realizan durante el nuevo sistema procesal penal, sea
que ellas se efecten ante el juez de garanta o tribunal oral en lo penal, debe
regir el principio de la oralidad, concentracin e inmediacin, requirindose para
la continuidad del debate que este sea fluido, debiendo los intervinientes ejercer
de inmediato los derechos que se le confieren por el legislador, sin que ellos
puedan, bajo el pretexto de deducir un recurso de reposicin, pretender retornar
a la revisin de resoluciones que se hubieren pronunciado respecto de
actuaciones que hubieren acontecido en el pasado.
As por ejemplo, si en una audiencia de interrogacin de un testigo se formula
por quien presenta al testigo una pregunta que no guarda pertinencia con los
hechos y la otra parte se opone a que ella sea formulada, sin que se oponga
una reposicin por quien formula la pregunta respecto de la resolucin que la
rechaza, no podra pretenderse volver luego sobre esa pregunta con
posterioridad durante el curso del interrogatorio bajo el pretexto de estar
deduciendo un recurso de reposicin sobre la resolucin anterior.
En consecuencia, en este caso nos encontramos mas que con un plazo, con un
instante preciso para deducir el recurso de reposicin en contra de la resolucin
pronunciada en una audiencia, que no es otra tan pronto como ella se hubiera
pronunciado.
Entendemos que la preclusin de la facultad para deducir el recurso de
reposicin en contra de una resolucin en una audiencia se produce en el
mismo momento en que con posterioridad dictacin de la resolucin se realiza

18

otra actuacin que no sea la de haberse repuesto la resolucin por parte de la

parte agraviada con ella.
Adems, debemos tener presente que con el mismo objeto de mantener la
continuidad de la audiencia, si la resolucin se hubiere pronunciado por el
tribunal luego de un debate, esto es, de haber escuchado a ambas partes antes
de dictar la resolucin, no ser procedente deducir el recurso de reposicin en
contra de la resolucin que pronunciare el tribunal. Al efecto, dispone
expresamente el artculo 363 del Cdigo Procesal Penal que la reposicin de
las resoluciones pronunciadas durante audiencias orales deber promoverse
tan pronto se dictaren y slo sern admisibles cuando no hubieren sido
precedidas de debate."
5. Forma de Deducirlo: El recurso debe ser presentado en un escrito. Se ha
discutido mucho si debe ser fundado o no., pero se ha interpretado que en
virtud de lo dispuesto en el artculo 189 inciso 3 CPC, si debe serlo, toda vez
que cuando procede la apelacin subsidiaria, este ltimo recurso no requiere
cumplir con tal exigencia.

En el nuevo procedimiento penal, para determinar la forma en que debe ser

interpuesto el recurso de reposicin debemos distinguir si la resolucin se ha
dictado dentro o fuera de una audiencia oral que se siga ante un juzgado de
garanta o un tribunal oral en lo penal.
El recurso de reposicin en contra de una sentencia interlocutoria, auto o decreto
dictado fuera de una audiencia oral debe ser interpuesto por escrito y en forma
fundada (Vase art. 362. Cdigo Procesal Penal).
El recurso de reposicin en contra de una sentencia interlocutoria, auto o
decreto dictado dentro de una audiencia oraldebe ser interpuesto verbalmente
y tan pronto se hubiere dictado la resolucin, pudiendo fundarse muy
someramente la solicitud de reposicin formulada (Vase art. 363. Cdigo
Procesal Penal).
6. Tramitacin: Este recurso se denomina tambin de retractacin, porque se
interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin, y para que sea
conocido y resuelto por el mismo. Para analizar su tramitacin es preciso
nuevamente distinguir:
a) En Materia Civil:
i. Autos y Decretos: Respecto de la reposicin ordinaria, el artculo 181
CPC dispone que el tribunal debe resolverlo de plano y su interposicin no
suspende los efectos de la resolucin. En el caso del recurso
extraordinario, dado que no existe una tramitacin establecida, se aplican
las reglas generales de los incidentes (se discute si suspende pero lo
mejor es solicitarlo expresamente)
ii. Sentencias Interlocutorias: Puede resolverse de plano o previa tramitacin
incidental, segn lo determine el tribunal. En todo caso, en ambos casos
suspende los efectos de la resolucin (artculo 319 CPC)
b) En Materia Penal: Para los efectos de distinguir la tramitacin y efectos que
genera la reposicin en el nuevo sistema procesal penal en contra de una
resolucin, debemos distinguir si ste se deduce en contra de una resolucin
dictada dentro o fuera de una audiencia oral.
a.- Tramitacin y efectos de una reposicin deducida en contra de una
resolucin pronunciada fuera de una audiencia oral.

19

En cuanto a la tramitacin de la reposicin en contra de una resolucin

pronunciada fuera de una audiencia oral, el inciso segundo del artculo 362 del
Cdigo Procesal Penal, establece la regla general consistente en que "el tribunal
se pronunciar de plano" respecto de ella.
Excepcionalmente, el tribunal podr darle la tramitacin de un incidente
proveyendo traslado respecto de ella, en el caso de haberse deducido en un
asunto cuya complejidad aconseje or a los dems intervinientes.
Respecto de esta excepcin en la cual puede darse a la reposicin la tramitacin
de un incidente, debemos tener presente que ella es facultativa y no obligatoria
para el tribunal al emplear el legislador para referirse a esta excepcin la
expresin "podr"; y que la complejidad del asunto se puede referir en este caso a
cualquiera resolucin, esto es, una sentencia interlocutoria, auto o decreto.
En cuanto a los efectos que genera la reposicin respecto de la resolucin
recurrida, el inciso final del artculo 363 del Cdigo Procesal Penal consagra
expresamente la regla general sobre la materia al sealarnos que : "La reposicin
no tendr efecto suspensivo (Dicha norma especial respecto del recurso de
reposicin no es mas que una aplicacin de la regla general que se consagra
respecto de los efectos que genera la interposicin del recurso en cuanto al
cumplimiento de la decisin impugnada ene l artculo 355 del Cdigo Procesal
Penal).
Excepcionalmente, la reposicin tendr efecto suspensivo cuando contra la misma
resolucin procediere tambin la apelacin en este efecto."
En consecuencia, en el nuevo sistema procesal penal se aplica el mismo principio
que en el antiguo procedimiento penal, esto es, la regla general es que la
reposicin no suspende el cumplimiento del decreto, auto o sentencia
interlocutoria en contra del cual se hubiere deducido. Excepcionalmente, la
reposicin suspende el cumplimiento del decreto, auto o sentencia interlocutoria si
en contra de ella procede tambin el recurso de apelacin en ambos efectos.
Debemos recordar que en el nuevo sistema procesal penal la apelacin proceder
por regla general en el slo efecto devolutivo, salvo que la ley disponga
expresamente lo contrario para casos determinados segn lo previsto en el
artculo 368 del Cdigo Procesal Penal.
Finalmente, pensamos que la suspensin del cumplimiento de la resolucin objeto
de la reposicin se deber verificar slo en la medida que se hubiere interpuesto la
apelacin subsidiaria, puesto que si as no se ha hecho no ser procedente la
apelacin al entenderse por ese solo hecho que la parte ha renunciado a ella
conforme a lo previsto en el inciso 3 del artculo 362 del Cdigo Procesal Penal.
b.- Tramitacin y efectos de una reposicin deducida en contra de una
resolucin pronunciada dentro de una audiencia oral.
En este caso, la reposicin debe ser tramitada verbalmente, de inmediato,
debiendo pronunciarse de la misma manera el fallo conforme a lo previsto en el
artculo 363 del Cdigo Procesal Penal.
En consecuencia, deducida una reposicin en contra de una resolucin
pronunciada en una audiencia oral, el tribunal debe escuchar oralmente a la otra

20

parte, y con lo que ello exponga debe resolver la reposicin de inmediato y de la

misma forma.
De acuerdo con ello, la reposicin deducida no produce efecto de suspender la
audiencia, sino que esta contina en forma interrumpida una vez que sea fallada la
reposicin.
Debemos recordar que la reposicin solo ser admisible en contra de una
resolucin slo en la medida que ella no hubiere sido precedida de un debate
sobre las partes sobre el asunto que ella se pronuncia.
7. Impugnacin de la Resolucin que lo Falla: Hay que distinguir:
a) Si lo acoge:
i. El Recurrente: no puede impugnarla porque no ha sufrido agravio.
ii. El Recurrido: Depende la naturaleza jurdica que se le asigne a esta
resolucin, ser la reaccin que puede adoptarse:
- Primera Tesis: Es una sentencia Interlocutoria y por lo tanto apelable.
- Segunda Tesis:Es un auto o decreto y por lo tanto solo podra
apelarse si hay norma expresa (jams procede la reposicin de la
reposicin).
- Tercera Tesis: Tiene la misma naturaleza jurdica que la resolucin
impugnada. Esta es la tesis de la ctedra.
b) Si lo rechaza:
i. Se dedujo apelacin subsidiaria: Se concede la apelacin y se elevan los
autos.
ii. No se dedujo la apelacin subsidiaria: El artculo 362 CPP establece
expresamente que no es posible apelar con posterioridad, lo cual se ha
hecho extensivo al mbito civil, en el que nada se dice.

III.-

RECURSO DE APELACIN.

Nueva visin de apelacin

Apelacin amplia y Apelacin restringida
Amplitud del conocimiento. Nueva Revisin con el mismo material. Revisa lo
calculado pero lo hace de nuevo.
Explicacin en clases
Diferencia entre recurso apelacin y segunda instancia
Debate acerca de apelacin en materia penal y el caso de DDHH derecho al
recurso
Subir el caso de la corte interamericana

Es la materializacin del principio de la doble instancia, tanto as que los

procedimientos se clasifican por instancia, en virtud de la procedencia o
improcedencia del recurso de apelacin, distinguiendo procedimientos de nica
instancia (no procede apelacin), de primera instancia (el fallo que sujeto a la
apelacin) y de segunda instancia (se conoce del recurso). Este principio de la
doble instancia y en consecuencia todas las instituciones que de l derivan, se
justifican en virtud de las siguientes razones:
1. Permite enmendar los agravios cometidos por tribunales inferiores.
2. Permite enmendar omisiones o errores.
3. Se traduce en una mayor diligencia y celo de los jueces inferiores para evitar
ser corregidos. Problema de la calificacin jueces

21

4. Permite que la causa la analicen jueces con mayor criterio, experiencia y

preparacin.
Otro principio relevante que juega en este caso, es el principio de la jerarqua o
grado que, en cuanto regla general de la competencia (artculo 110 COT), tiene el
carcter de orden pblico y no puede ser modificada ni prorrogada por las partes
(artculo 182 CPC)
En el nuevo proceso penal, se efecta una regulacin orgnica de los recursos,
contemplndose en el Titulo I del Libro III del Cdigo Procesal Penal , titulado
Disposiciones Generales, los principios que rigen para todos los recursos; y en el
Ttulo III del Libro III, titulado "Recurso de Apelacin", se regula orgnicamente
este medio de impugnacin.
Sin perjuicio de ello, encontramos dispersas a lo largo del NCPP diversas
disposiciones que regulan el recurso de apelacin respecto de diversas
resoluciones, pudiendo citar a modo de ejemplo los arts. 115, 120, 149, 158, 237,
239, 247, 253, 271, 277, 362, 414, 418, 427 y 450.

1. Concepto: Es el acto jurdico procesal de la parte agraviada por una resolucin

judicial o que ha sufrido gravamen irreparable a consecuencia de ella, por el
cual se solicita al tribunal que la dict que eleve el conocimiento del asunto al
tribunal superior jerrquico, para que este la enmiende conforme a derecho
(hechos y derecho).
2. Caractersticas:
a)Es un Recurso Ordinario solo en lo civil.
En el nuevo proceso penal, se altera esta regla dado que el recurso de
apelacin slo es procedente en contra de las resoluciones que pronuncia el
juez de garanta cuando se establece expresamente su procedencia (art.379) y
se establece como regla general el carcter de inapelable de todas las
resoluciones que pronuncia un tribunal de juicio oral en lo penal, (art. 364).
b) Se interpone ante el tribunal inferior para ante el superior.
c)Emana de las facultades jurisdiccionales de los tribunales.
d) Procede siempre que exista gravamen irreparable (penal) o agravio (civil)
e)Da lugar a la segunda instancia.
En el nuevo proceso penal, se rompe el principio de la doble instancia respecto
de las resoluciones pronunciadas por un tribunal de juicio oral en lo penal, al
establecerse expresamente la improcedencia del recurso de apelacin en
contra de las resoluciones que ste pronuncia. (art. 364 NCPP); y respecto de
las resoluciones pronunciadas por el juez de garanta se establece la
procedencia del recurso de apelacin slo respecto de las resoluciones que
especficamente ste se contemple.( art.370 NCPP);
f) Es vinculante en un doble sentido (ver artculos 306 CPP y 773 CPC)
En el nuevo proceso penal, el recurso de apelacin en los casos en que sea
procedente es uno de los medios para preparar el recurso de nulidad en contra
de la resolucin que emanare de un procedimiento viciado por una causal que
no sea un motivo absoluto de nulidad. (art. 377)
g) Procede tanto en asuntos contenciosos como no contenciosos.
h) Es renunciable, tanto en forma expresa (antes del proceso, de la resolucin o
del vencimiento del plazo) o tcita (dejando vencer el plazo).

22

En el nuevo proceso penal, se contempla una regla general para regular

expresamente la renuncia y desistimiento de los recursos en el artculo 354 del
NCPP. En dicha regla general debemos entender comprendido el recurso de
apelacin, conforme con la cual Los recursos podrn renunciarse
expresamente, una vez notificada la resolucin contra la cual procedieren".
i) Si no se interpone puede dar lugar al trmite de la consulta. Esto slo en lo
civil a propsito del juicio de hacienda y no en lo penal.
En el nuevo proceso penal no se contempla el trmite de la consulta respecto
de ninguna resolucin Judicial.
La diferencia que existe entre ambos procesos penales respecto de la consulta,
se justifica en atencin al carcter inquisitivo, secreto, escrito, regido por la
mediacin en la prctica, y el carcter no adversarial del antiguo proceso penal,
lo que haca procedente la revisin por el tribunal de alzada de las ms
importantes resoluciones dictadas dentro de ste.
En cambio, en el nuevo proceso penal la eliminacin de la consulta se justifica
en atencin al carcter predominantemente acusatorio, oral, pblico,
concentrado, de carcter adversarial, recibiendo plena aplicacin de la
inmediacin, y establecindose el sistema de apreciacin de la prueba
conforme a la sana crtica, lo que hace improcedente la revisin de las
resoluciones que se dictan por el tribunal de alzada tanto por la va de la
apelacin, como por el mandato del legislador a travs del trmite de la
consulta. Por otra parte, en el nuevo sistema procesal penal es el ministerio
pblico el encargado de la proteccin del orden pblico penal, debiendo por ello
ser este rgano quien deduzca el recurso de apelacin en los casos en que ello
sea procedente por haberse dictado resoluciones que no respeten las reglas del
procedimiento penal o haber infringido la ley penal.
3. Resoluciones contra las cuales procede:
a)En Materia Civil:
i. Contra sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia, salvo
que la ley lo deniegue en forma expresa (artculo 187 CPC)
ii. Contra determinados autos o decretos, pero slo de manera subsidiaria
del recurso de reposicin (dos casos: los que alteran la substanciacin
normal del juicio o decretan trmites no expresamente establecidos por la
ley)
b) En Materia Penal: En el nuevo proceso penal, el recurso de apelacin es
procedente slo respecto de las resoluciones que expresamente seala el
legislador, contemplando a mayor abundamiento una regla general de
improcedencia del recurso de apelacin en contra de todas las resoluciones
que se pronuncian por un tribunal oral en lo penal.
Respecto de las resoluciones que se pronuncian por el juez de garanta, se
establece en el art. 370 del NCPP que ellas sern apelables en los siguientes
casos:1
1

En el mensaje del NCPP se seala expresamente sobre esta materia que: En cuanto a la apelacin de las
resoluciones que se dicten durante la instruccin, stas (no) (.....) podrn en general ser objeto de un
mecanismo de revisin ante un tribunal superior. En la medida en que la instruccin pasa a ser una etapa
preparatoria del juicio todo lo que en ella se resuelva tiene un carcter provisional y queda sujeto a la decisin
definitiva que realiza el tribunal colegiado. Permitir la aapelacin significara adems de alargar y entrabar el
trmite del procedimiento, otorgar excesivamente a decisiones que slo tienen sentido en cuanto permiten
avanzar hacia el juicio. Sin embargo, se agrega que (...) hay algunas situaciones en las que la apelacin no ha
podido ser evitada. En primer lugar, estn aquellos casos en que el tribunal d control de la instruccin dicta
resoluciones que no siendo sentencias definitivas ponen trmino al procedimiento, como son los
sobreseimientos. En segundo lugar, estn aquellas resoluciones que, aun siendo provisionales, afectan de
modo irreparable los derechos de algunos de los intervinientes, como la que ordena la prisin preventiva
respecto del imputado o en general aquellas que se refieren a medidas cautelares. En ambas situaciones ha

23

a) Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o

la suspendieren por ms de treinta das2 y
b) Cuando la ley lo sealare expresamente.
Dentro de estos casos en que el legislador se encarga de contemplar expresa y
especficamente la procedencia del recurso de apelacin, dando aplicacin a la
regla genrica contenida en la letra b) del artculo 370, podemos sealar las
siguientes resoluciones:
a) La resolucin que declare inadmisible la querella (art. 115),
b) La resolucin que declare el abandono de la querella (art. 120),
c) La resolucin que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la prisin
preventiva, siempre que ella hubiere sido pronunciada en una audiencia (art. 149)
regla que debemos hacer aplicable a los casos en que esas resoluciones, se
pronuncien en una audiencia respecto de otras medidas cautelares conforme a lo
previsto en el art. 150,
d) Las resoluciones que negaren o dieren lugar a las medidas cautelares reales,
sin distinguir en este caso si se han pronunciado en una audiencia o no ( art. 158),
e) La resolucin que se pronuncia acerca de la suspensin condicional del
procedimiento (art. 237),
f) La resolucin que revocare la suspensin condicional del procedimiento (
art.239),
g) La resolucin que decretare el sobreseimiento definitivo de la causa en caso
que el fiscal no compareciere a la audiencia o se negare a declarar cerrada la
investigacin, luego de haber sido apercibido en tal sentido por el juez de garanta
por haber transcurrido el plazo para el cierre de la investigacin ( art. 247),
h) La resolucin que declara el sobreseimiento definitivo o temporal ( art. 253),
i) La resolucin pronunciada en la audiencia de preparacin de juicio oral sobre las
excepciones de incompetencia, litis pendencia y falta de autorizacin para
proceder criminalmente (Art. 271),
j) La resolucin de auto de apertura de juicio oral es apelable solo por el Ministerio
Pblico solo respecto de la parte que hubiere excluido pruebas por provenir de
diligencias declaradas nulas u obtenidas con inobservancia de las garantas
fundamentales (Art.. 277),
k) La sentencia definitiva dictada por el juez de garanta en el procedimiento
abreviado (art. 414),
LEY 20253. Nuevo Artculo 132 bis.- Apelacin de la resolucin que declara la
ilegalidad de la detencin. Tratndose de los delitos establecidos en los artculos
141 -secuestro-, 142 sustraccin menores-, 361 violacin-, 362 violacin
menores-, 365 bis violacin calificada-, 390 parricidio-, 391 homicidio-, 433
robo con violencia o intimidacin calificada-, 436 -robo con violencia o intimidacin
simple y robo por sorpresa- y 440 robo con fuerza en lugar habitado o destinado
a la habitacin- del Cdigo Penal,y los de la ley N 20.000 (ley de drogas) que

parecido imprescindible que las resoluciones de un tribunal unipersonal sean revisadas por un tribunal con
mayor nmero de integrantes, como es una sala de la Corte de Apelaciones.
2
Sobre la materia es necesario tener presente que segn lo sealado en el Segundo Informe de la Comisin de
Constitucin, Legislacin, Justicia y Reglamento del Senado. Estim conveniente la Comisin acotar que no
cualquier suspensin del procedimiento da derecho a apelar, sino solamente que suspendan la prosecucin del
procedimiento, pero siempre que lo dispongan por ms de treinta das. La razn de esto es que el
procedimiento admite la posibilidad de suspensin por muy variadas razones, y de distinta entidad, de forma
tal que si cualquier suspensin que se decretare habilitara para recurrir de apelacin ante la Corte de
Apelaciones, se podra ver seriamente entrabada la normal prodecucin del caso.

24

tengan pena de crimen, la resolucin que declare la ilegalidad de la

detencinser apelable por el fiscal o el abogado asistente del
fiscal, en el slo efecto devolutivo. En los demscasos no ser apelable.
Respecto de las resoluciones que se pronuncian por el tribunal de juicio oral
en lo penal, se establece como regla general en el art. 364 del NCPP que "sern
inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal de juicio oral en lo Penal3
Los fundamentos que se desprenden de la discusin del Senado para establecer
la nica instancia respecto del juicio oral fueron los siguientes:
a) La eliminacin del recurso de apelacin no infringa los Tratados
Internacionales, dado que stos contemplan solo la posibilidad de revisin por los
tribunales superiores por cualquier medio y no consagran la existencia de un
recurso de apelacin; lo que se suple al establecer un recurso de nulidad amplio,
que tiende a obligar a un nuevo juicio cuando no se han respetado las garantas
procesales y los trmites que indica el Cdigo Procesal Penal;
b) El establecimiento del recurso de apelacin implicara que el tribunal que
realmente tomara la decisin sera el de alzada con el mrito de la lectura de
actas de los registros del juicio oral, con lo cual el sistema procesal penal dejara
de tener como centro al juicio oral y pasara a transformarse en cuanto a su
decisin definitiva por la va de la apelacin en un procedimiento escrito; y
c) La consagracin del juicio oral que es conocido un tribunal colegiado integrado
por componentes de la ms alta calidad, asegura una pronta y justa decisin del
conflicto, lo que no hace aconsejable para el cumplimiento de esos objetivos
contemplar una nueva revisin por un otro tribunal colegiado por la va del recurso
de apelacin.

La letra a) es hoy cuestionado por lo fallado por corte de DDHH en un caso

emblemtico.
Finalmente, se contempla la procedencia del recurso de apelacin respecto de a)
la resolucin que se pronunciare por la Corte de Apelaciones sobre la peticin de
desafuero ser apelable para ante la Corte Suprema (art. 418), b) la resolucin
que se pronunciare por la Corte de Apelaciones sobre la querella de captulos ser
apelable para ante la Corte Suprema (art. 427) y c) la sentencia que se
pronunciare sobre la extradicin pasiva por un Ministro de la Corte Suprema ser
apelable para ante la Corte Suprema ( art. 450).
Debemos dejar constancia que nos parece curioso que el legislador, no obstante
establecer la regla general de procedencia del recurso de apelacin slo en los
casos en que expresamente lo contempla, ha establecido diversas disposiciones a
lo largo del Cdigo del Cdigo Procesal Penal para sealarnos especficamente el
carcter de inapelables de determinadas resoluciones.4 Estos preceptos
3

En el mensaje del NCPP, se seala respecto de esta materia, que fue una de las ms discutidas especialmente
ene l Senado, que Los cambios ms importantes que el proyecto propone se refieren a la apelacin y a la
consulta. Estos mecanismos de control no resultan en general compatibles con el nuevo sistema. La primera
razn para ello dice relacin con la contradiccin entre la forma de tramitacin de esos recursos y la
centralidad del juicio oral en el procedimiento propuesto. La vigencia de un sistema oral requiere que el
fundamento fctico de la sentencia provenga de la apreciacin directa de las pruebas que los jueces obtienen
en el juicio. En consecuencia, su revisin por parte de jueces que no han asistido al juicio y que toma
conocimiento de l por medio de actas, lo priva de su centralidad confirindosela, en cambio, a la tramitacin
del recurso de apelacin.
Precisamente, con el fin de mantener el principio de la centralidad del juicio oral se propone que ste sea
conocido por un tribunal colegiado de tres miembros. Con ello se obtiene que como regla general la sentencia
sea objeto de un desicin colectiva, minimizndose la posibilidad de errores.
4
Vase arts. 115 inc. final 258 inc. final, 271 inc. final y 399 del NCPP.

25

claramente tienen un carcter redundante y perturbador, y no podemos ms que

entenderlo como un propsito claro de reforzar ese principio general de
inapelabilidad respecto de determinadas resoluciones.
4. Causales de Improcedencia:
a)Cuanta: Son inapelables las resoluciones que se dicten en procesos civiles
cuya cuanta sea inferior a 10 UTM (artculo 45 N 1 COT).
En el nuevo proceso penal, se establece el conocimiento en nica instancia por
parte del juez de garanta del procedimiento simplificado al contemplarse la
procedencia de slo el recurso de nulidad contra la sentencia definitiva que se
dicte,( art. 399 NCPP).
b) Contenido: Determinadas resoluciones que se pronuncian sobre temas
especficos son inapelables. Ejemplos en materia civil son los artculos 90 y
181 inciso 2 CPC. En materia penal, encontramos un ejemplo en el artculo
115 inc2 CPP. Artculo 115.- Apelacin de la resolucin La resolucin que
admitiere a tramitacin la querellaser inapelable.
c)Naturaleza Jurdica: En materia civil son inapelables los autos y decretos
que no alteran la substanciacin normal del juicio ni decretan trmites no
expresamente establecidos por la ley, y en lo penal, son inapelables las
resoluciones que no ponen trmino al juicio ni hacen imposible su
continuacin y no causen gravamen irreparable.
En el nuevo proceso penal la regla general es la inversa, dado es procedente el
recurso de apelacin slo en los casos en que la ley lo contemple. Sin perjuicio
de ello, y a mayor abundamiento se sealan expresamente casos de
resoluciones inapelables en los arts. 115 inc.final, 258 inc. final, 271 inc. final,
364 y 399.
En el nuevo proceso penal, vimos que la regla general es el carcter de
inapelable de todas las resoluciones, a menos que el legislador contemple la
procedencia del recurso. Sin perjuicio de ello, las reglas ms importante sobre
el carcter inapelable de las resoluciones que expresa y especficamente se
contemplan son las relativas a las resoluciones pronunciadas por un tribunal
oral en lo penal (art. 364) y respecto de la sentencia definitiva en el
procedimiento simplificado (art. 399).
d) Instancia: Son inapelables las resoluciones de segunda instancia, salvo la
que resuelve sobre la competencia del tribunal (artculos 209 CPC y 57
CPP)
e)Tribunal: Son inapelables las resoluciones de la Corte Suprema.
En el nuevo proceso penal, son inapelables las resoluciones pronunciadas por
un tribunal oral en lo penal ( art. 364)
5. Fundamento del Recurso:En materia civil se habla de agravio y en lo penal se
denomina gravamen irreparable. Si bien en general se consideran conceptos
sinnimos, algunos autores dicen que el concepto penal es ms amplio, porque
no slo basta el agravio sino que es preciso que la apelacin sea la nica forma
de repararlo. Independientemente de lo anterior, la doctrina ha aunado estos
dos conceptos bajo el trmino de perjuicio legalque emana directamente de
la parte resolutiva de la resolucin. Para estos efectos se utiliza la norma
delartculo 751 CPC el cual seala los casos especficos en que se entiende
que se produce perjuicio legal:
b) Cuando la sentencia no acoge totalmente la demanda del Fisco;
c) Cuando no acoge totalmente la reconvencin del Fisco;
d) Cuando no rechaza totalmente la demanda deducida contra el Fisco; y,
e) Cuando no rechaza totalmente la reconvencin deducida contra el Fisco.
Es causa de legitimacin para deducir cualquier recurso.

26

En el nuevo proceso penal, se contempla el principio general del establecimiento

del agravio como causa de legitimacin para deducir cualquier recurso, siendo por
ello titulares para deducir el recurso el ministerio pblico y el interviniente
agraviado por la resolucin judicial (art. 352 NCPP), debiendo indicarse en el
recurso de apelacin, que debe deducirse por escrito, los fundamentos y las
peticiones concretas que se formulan al tribunal de alzada para que este
acogiendo el recurso proceda a reparar el agravio causado al recurrente por la
resolucin impugnada.( Art. 367 NCPP).
En el nuevo proceso penal, al contemplarse una apelacin restringida slo
respecto de determinadas resoluciones que se dictan por el juez de garanta y la
improcedencia de este medio de impugnacin respecto de las resoluciones que se
dictan por el tribunal oral, la apelacin deja de ser concebida como un recurso
amplio, de carcter jerrquico, en que el tribunal tiene amplitud de conocimiento
sobre todos los aspectos del proceso de primera instancia, porque se trata de una
concepcin completamente contraria a la idea de un juicio oral y los principios que
de l emanan.
Establece el artculo 352, titulado, Facultad de recurrir, que "podrn recurrir en
contra de las resoluciones judiciales el ministerio pblico y los dems
intervinientes agraviados por ellas, slo por los medios y en los casos
expresamente establecidos en la ley.
Sobre la materia debemos tener presente que al contemplarse al ministerio pblico
en forma separada a los otros intervinientes como sujetos facultados para recurrir,
no obstante revestir ste semejante carcter segn lo contemplado en el art. 12
del NCPP, no fue con el propsito de excluirlo de la exigencia de la concurrencia
del agravio para la interposicin del recurso. Al efecto, en el Segundo Informe de
la Comisin de Constitucin, Legislacin, Justicia y Reglamento del Senado se
seala "que el fundamento inherente al recurso es el agravio de modo que, para
no asignar al ministerio pblico un papel de privilegio frente a los dems
intervinientes, slo podr recurrir cuando es agraviado. Entendi la preocupacin
del seor Fiscal referida ms bien a la dificultad que podra presentarse en algun
caso concreto para determinar si ha sufrido agravio, y, al efecto, dej expresa
constancia que considera que el ministerio pblico es agraviado cuando no fueren
acogidas sus peticiones de cualquier manera, sea en la calificacin del delito, en la
extensin de la pena o en el grado de participacin que le haya cabido al
imputado, es decir, tanto si la sentencia concede menos como si concede ms de
lo que el fiscal hubiere pedido.
6. Sujetos del Recurso:
a)Sujeto Activo: Para que una persona pueda deducir un recurso de
apelacin, en primer lugar debe ser parte en el proceso (directa o tercero
interesado) y debe sufrir agravio o gravamen irreparable. Es preciso tener en
cuenta que una misma resolucin puede agraviar a todas las partes del
proceso.
En el nuevo sistema procesal penal, se contempla la posibilidad de recurrir slo
respecto del ministerio pblico y dems intervinientes agraviados por una
resolucin judicial.(art. 352)
b) Sujeto Pasivo: Aquel que ha sido beneficiado con la resolucin apelada y
que alegar a favor de la confirmacin de la sentencia. No siempre interviene
una contraparte en el Recurso de Apelacin. Otras veces, dado que una
misma resolucin puede agraviar a todas las partes del proceso, ambas
partes son recurrentes y recurridos.
c)Tribunales: Intervienen dos tribunales distintos:

27

i. Tribunal a Quo: Es aquel que dict la resolucin apelada y ante el cual ha

de presentarse el recurso (artculos 196 y 203 CPC). Este tribunal se
limita a hacer un control de admisibilidad, para elevar los autos al tribunal
de alzada.
ii. Tribunal Ad Quem: Es el tribunal se alzada; el superior jerrquico de aquel
que dict la resolucin apelada. Este es el tribunal que conocer y
resolver el fondo del recurso.
7. Plazo para Interponerlo:
a)Regla General: (artculos 189 CPC y 366 CPP) El Recurso de Apelacin
debe interponerse en el plazo de 5 das contados desde la notificacin de la
resolucin.
b) Sentencias Definitivas: En lo civil, el plazo se aumenta a 10 das, salvo que
se trate de procedimientos en que las partes litiguen personalmente y apelen
verbalmente. La razn es que cuando es escrita, debe contener fundamentos
y peticiones concretas.
En el nuevo proceso penal, se contempla en el art. 366 del NCPP ese mismo
plazo de cinco das, sin perjuicio de tener presente que el recurso de apelacin
debe ser fundado y que slo es procedente en contra de la sentencia definitiva
que se dicta en el procedimiento abreviado conforme a lo prescrito en el artculo
414 del NCPP y no respecto de la que se pronuncia en el juicio oral (art. 364) y
en el procedimiento simplificado (art. 399).
Artculo 414.- Recursos en contra de la sentencia dictada en el procedimiento
abreviado. La sentencia definitiva dictada por el juez de garanta en el
procedimiento abreviado slo ser impugnable porapelacin, que se deber
conceder en ambos efectos.
En el conocimiento del recurso de apelacin la Corte podr pronunciarse acerca
de la concurrencia de los supuestos del procedimiento abreviado previstos en el
artculo 406.

c)Apelacin Subsidiaria de la Reposicin: Debe interponerse conjuntamente

con el Recurso de Reposicin, por lo que el plazo ser el de la reposicin (3
das).
En el nuevo sistema procesal penal rige el mismo principio conforme a lo
establecido en el inciso 3 del art. 362 del NCPP y en tal caso deber ser
deducido el recurso de apelacin en forma subsidiaria de la reposicin fundada,
dentro de tercero da.
d) Plazos Especiales:
i. Recurso de Amparo: El plazo para apelar es de 24 horas.
ii. Laudo y Ordenata: El plazo es de 15 das (artculo 664 CPC)
8. Forma de Deducirlo:
a)En Materia Civil:
i. Regla General:
- Por Escrito: Por excepcin, en los procedimientos orales puede ser
verbal.
- Fundado: Debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en
que se apoya, aunque slo sea someramente (artculo 189 CPC). No
hay formalidades ni frmulas especiales para fundar el recurso, por lo
que por pobre que sea, no lo hace inadmisible ni restringe la
competencia del tribunal de alzada. Slo es inadmisible si no es
fundado del todo (artculo 201 CPC). Segn el ministro Marcos
Libedinsky, es un estudio de la sentencia, hecho en forma exhaustiva

28

y crtica, indicando los agravios que se causan y la forma en que una

resolucin diferente los obviara. Para la ctedra, es razonar con el
objeto de demostrar de acuerdo al mrito del expediente que, de
haberse fallado conforme a derecho, no habra existido agravio.
- Peticiones Concretas: No basta la simple solicitud de enmienda, sino
que debe indicarse en que sentido y con que consecuencias, sin
ambigedades. Las peticiones si que delimitan la competencia del
tribunal ad quem (principio tantum devolutiumapellatum) y pueden dar
lugar a las causales de casacin de ultrapetita o no decisin del asunto
(artculo 768 Ns 4 y 5 CPC)
Subir a u cursos
una apelacin
xx plazo
yy naturaleza resolucion
ss F de h y d
yy (P.C.)
ley concede recurso
causal uno: error de derecho
patrocinio

ii. Excepcin: Procedimientos en que se litiga personalmente o en los que se

puede apelar en forma verbal (artculo 189 inciso final CPC).
b) En Materia Penal: En el nuevo proceso penal, se contempla expresamente
el carcter formalista del recurso de apelacin, al establecerse que debe ser
deducido por escrito, en forma fundada y conteniendo peticiones
concretas al igual que en el procedimiento civil.
Al efecto, dispone el art. 367 del NCPP. que "el recurso de apelacin deber ser
interpuesto por escrito, con indicacin de sus fundamentos y de las peticiones
concretas que se formularen.
Los fundamentos que se tuvieron en cuenta para formular esta exigencia respecto
de la forma de interposicin del recurso de apelacin en el nuevo proceso penal
segn lo indicado en el Segundo Informe de la Comisin de Constitucin,
Legislacin, Justicia y Reglamento del Senado, consistieron en que se estim
acertada esta norma porque evita la presentacin de recursos sin fundamentos y
facilita su resolucin en segunda instancia.
9. Los Efectos del Recurso de Apelacin: En todo recurso de apelacin, se
encuentra comprendido el efecto devolutivo, esto es, la devolucin o remisin
de competencia que efecta el tribunal inferior en el superior, para que este
conozca del recurso, pero sin perder su propia competencia para seguir
conociendo del asunto. Adicionalmente, en ciertos casos el recurso incluye
adems el efecto, suspensivo, caso en el cual la remisin o reenvo de la
competencia al tribunal de alzada, provoca la suspensin del procedimiento en
primera instancia, bajo sancin de nulidad (artculo 191 CPC)
a)Apelacin concedida en Ambos Efectos: en este caso existe slo un
tribunal competente que es el tribunal de alzada. Tericamente es la regla
general en materia civil, aunque hay tantas excepciones que en la prctica la
regla se ha invertido (artculo 195 CPC). En materia penal tambin es la regla
general pero con aplicacin efectiva (artculo 60 CPP).

29

En el nuevo proceso penal, se altera esta regla general contemplada en forma

positiva en nuestra legislacin por la regla inversa, esto es, la regla general es
la apelacin concedida en el solo efecto devolutivo y no en ambos efectos.
Dispone expresamente el artculo 368 del NCPP que "la apelacin se
conceder en el slo efecto devolutivo, a menos que la ley sealare
expresamente lo contrario.
En lo civil, Si el tribunal no se pronuncia expresamente sobre la forma de
conceder el recurso y la ley nada dice, se entiende concedido en ambos efectos
(artculo 193 CPC). Casos de mayor aplicacin:
i. Sentencia Definitiva en Juicio Ordinario.
ii. Sentencia Definitiva en Juicio Ejecutivo, si quien apela es el
demandante. Juicio Sumario:
Art. 691. (849). La sentencia definitiva y la resolucin que d lugar al
procedimiento sumario en el caso del inciso 2 del artculo 681, sern apelables en
ambos efectos, salvo que, concedida la apelacin en esta
forma, hayan de eludirse sus resultados.
Las dems resoluciones, inclusa la que acceda provisionalmente a la demanda,
slo sern apelables en el efecto devolutivo.
La tramitacin del recurso se ajustar en todo caso a las reglas establecidas para
los incidentes.

b) Apelacin concedida en el Slo Efecto Devolutivo: Existirn dos

tribunales competentes, uno para conocer del recurso y otro para conocer del
asunto principal. Si se confirma la resolucin apelada, se ratifica todo lo
obrado en primera instancia. De lo contrario, deber retrotraerse la causa al
estado de dictar la resolucin apelada. Casos (artculo 194 CPC):
i. Sentencia Definitiva en Juicio Ejecutivo y Sumario, desfavorable al
demandado.
ii. Autos, decretos e interlocutorias (esto es lo que invierte la regla)
iii.Resoluciones dictadas en procedimientos incidental de ejecucin.
iv.Resolucin que ordena el alzamiento de una precautoria.
v. Dems resoluciones que slo admiten este efecto (artculos 550, 606,
614 y 691 CPC)
En el nuevo proceso penal, como regla general se contempla que la apelacin
debe ser concedida en el solo efecto devolutivo y no en ambos efectos. Dispone
expresamente el artculo 368 del NCPP que "la apelacin se conceder en el slo
efecto devolutivo, a menos que la ley sealare expresamente lo contrario."
Agregar reforma civil

10.
La Orden de No Innovar: Es la reaccin natural a la concesin del recurso
en el slo efecto devolutivo, establecida en el artculo 192 CPC, y en virtud de
la cual el apelante puede obtener de parte del tribunal de alzada, la orden de
suspender el curso del procedimiento en primera instancia. Requisitos de
procedencia:
a)Apelacin concedida en el slo efecto devolutivo.
b) Solicitud al tribunal de alzada (no puede decretarse de oficio)
c)Resolucin fundada que la conceda (para rechazarla no es necesario
fundarla)

30

Si se decreta la ONI, se suspenden los efectos de la resolucin recurrida y

se paraliza su cumplimiento. La solicitud de ONI es sorteada por el
Presidente de la Corte entre las diferentes salas y debe conocerse y
fallarse en cuenta. Si se concede, la causa se radica en esa sala y el
recurso de apelacin gozar de preferencia para su vista y fallo.
11.
Tramitacin del Recurso en Primera Instancia:
a)Examen de Admisibilidad: Una vez deducido el recurso, y previo a
concederlo, el tribunal a quo debe realizar este examen, con el objeto de
verificar las siguientes circunstancias (artculo 201 CPC):
i. Procede el recurso de apelacin contra la resolucin impugnada.
ii. Ha sido deducido dentro de plazo.
iii.Cuenta con fundamentos y peticiones concretas.
En el nuevo proceso penal, el tribunal de primera instancia debe efectuar un
control de admisibilidad del recurso acerca de los mismos elementos y en la
misma forma que la contemplada respecto del procedimiento civil, conforme
a lo previsto en el art. 367 que prev que el tribunal de primera instancia
debe determinar si concede o deniega o concede el recurso interpuesto, lo
cual lleva implcito el examen de admisibilidad de los requisitos de
procedencia establecidos por el legislador.
Sobre la materia debemos hacer presente que en Segundo Informe de la
Comisin de Constitucin, Legislacin, Justicia y Reglamento del Senado se
seal expresamente que respecto de la admisibilidad, [en que] se repite el
sistema actual del doble control tanto en el tribunal a quo como en el ad
quem, se plante la posibilidad de que el tribunal a quo no se pronuncie
sobre su procedencia dejando esta decisin al tribunal superior, sin embargo,
se tuvo presente que las posibilidades de rechazo en esa etapa son formales
generalmente cuando es extemporneo o improcedente. Adems ante una
negativa injustificada del tribunal a quo, existe siempre el recurso de hecho."
b) Concesin del Recurso: La resolucin que lo concede o deniega no es
susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la posibilidad de deducir un
Recurso de Hecho (falso).
c)Notificacin de la Resolucin que lo concede:
i. En Materia Civil: Se notifica por el estado diario y constituye el primer
elemento del emplazamiento para la segunda instancia. Adems, a partir
de la notificacin, comienza a correr el plazo para deducir el verdadero
Recurso de Hecho y para consignar dinero para las compulsas (artculos
203 y 197 CPC)
ii. En Materia Penal: Se notifica por el estado diario, pero personalmente en
persona al reo preso y al Ministerio Pblico. Es el nico elemento del
emplazamiento para la segunda instancia penal y tambin marca el punto
de partida para deducir el recurso de hecho.
La notificacin de la resolucin que concede o deniega el recurso de apelacin
debe ser notificada a las partes por el estado diario de acuerdo a lo previsto en el
28 y 32 del NCPP, salvo al Ministerio Pblico que debe ser notificado en sus
oficinas conforme a lo previsto en el art. 27 del NCPP.
La notificacin de la resolucin que se pronuncia acerca de la concesin del
recurso de apelacin tiene gran trascendencia, por cuanto:
1. Ella constituye el primer elemento del emplazamiento para la segunda instancia
en el nuevo proceso penal.

31

En el nuevo proceso penal, en el recurso de apelacin es requisito que se

notifique a las partes por el tribunal de alzada la fecha y hora de la audiencias en
que deben comparecer de las partes como trmite necesario para su vista de
acuerdo a lo establecido en el artculo 361 que se remite a las normas del juicio
oral, conforme con el cual debe fijarse da y horas de la audiencia notificada a los
intervinientes conforme a lo sealado en los arts. 281 y 325 del NCPP.
Efectuada la notificacin de la fecha y hora en la que se realizar la vista del
recurso de apelacin, la falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a
la audiencia dar lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de
los ausentes. La incomparecencia de uno o ms de los recurridos permitir
proceder en su ausencia conforme a lo previsto en el inciso segundo del art.358
del NCPP.
2. A partir de la notificacin de la resolucin del tribunal de primera instancia que
se pronuncia concediendo o denegando el recurso de apelacin interpuesto
comienza a correr el plazo de tres das para interponer el recurso de hecho ante el
tribunal de alzada en contra de la resolucin que deniega el recurso de apelacin
o lo concede en forma errada de acuerdo a lo previsto en el artculo 369 del
NCPP; y
3. En el nuevo proceso penal no se debe depositar dinero para fotocopias o
compulsas en caso de haberse otorgado la apelacin en el solo efecto devolutivo,
puesto que esa es una carga que le corresponde al tribunal de primera instancia
conforme a lo previsto en el artculo 371 del NCPP.
Al efecto, dispone ese precepto que "concedido el recurso, el juez remitir al
tribunal de alzada copia fiel de la resolucin y de todos los antecedentes que
fueren pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre el recurso.
Sobre la materia resulta interesante dejar constancia que en el Segundo Informe
de la Comisin de Constitucin, Legislacin, Justicia y Reglamento del Senado se
sealo que "esta norma regula lo que hoy denominamos las compulsas, que en la
prctica son una prdida de tiempo porque la Corte normalmente pide que se le
enve el expediente original completo porque considera insuficientes los
documentos que se le remiten. En atencin a estos antecedentes, la Comisin
acord que el tribunal a quo se deje copias de todos los antecedentes y enve al
tribunal de alzada la resolucin y todos los antecedentes, originales o copias, que
fueren pertinentes", y por otra parte indic que "en atencin a la mayor importancia
que cobran cada da los documentos electrnicos, la Comisin acord dejar
constancia que los documentos no slo se refieren a aquellos que tienen soporte
de papel, sino a cualquier medio tecnolgico que permita su lectura o su
percepcin visual o auditiva. En cuanto a la regulacin de la admisin y la forma
en que deben registrarse los documentos tecnolgicos, la Comisin estim la
conveniencia que fuera la misma Corte Suprema que lo hiciera a travs de un auto
acordado, a fin de uniformar los criterios de los tribunales."
d) Compulsas:
i. En Materia Civil: Slo es necesario si el recurso se concedi en el slo
efecto devolutivo. Lo normal es que la propia resolucin que lo concede de
esta forma, indica las piezas que deben compulsarse (fotocopiarse). El
apelante tiene un plazo de 5 das para consignar los fondos necesarios,
bajo apercibimiento de tenrsele por desistido (en realidad es desercin o
abandono). Las compulsas son autorizadas por el secretario y remitidas al
tribunal de alzada, salvo que se trate de la sentencia definitiva, caso en el
cual sube el original y las compulsas se quedan en primera instancia
ii. En Materia Penal: No es una carga para el apelante sino para el tribuna. En
el nuevo proceso penal rige el mismo principio respecto del sujeto encargado

32

de remitir los antecedentes necesarios para el pronunciamiento sobre el

recurso de apelacin conforme a lo previsto en el art. 371 del NCPP.
e)Remisin del expediente o de las Compulsas al Tribunal de Alzada:
i. En Materia Civil: Debe hacerse al da siguiente de la prctica de la
notificacin de la resolucin que concede el recurso, plazo que se amplia
hasta que las compulsas estn listas (artculo 198 CPC). Con la remisin
del expediente, precluye el derecho de adherirse a la apelacin en primera
instancia.
ii. En Materia Penal:
En el nuevo proceso penal, no se contemplan normas sobre la materia, por lo
que podemos entender aplicables todas las normas contempladas al
respecto en el recurso de apelacin en materia civil de acuerdo a la remisin
que se efecta al Libro I del C.P.C., en el cual se contiene la regulacin del
recurso de apelacin, conforme a lo previsto en el artculo 52 del NCPP.
12.

Tramitacin en Segunda Instancia en Materia Civil:

a)Certificado de Ingreso:Apenas el expediente llega a la Corte de

Apelaciones, el secretario de dicho tribunal debe certificar el arribo del
expediente y asignarle un rol o nmero de ingreso que lo identifique. Este
certificado es sumamente importante puesto que a partir de este momento,
comienza a correr el plazo que tienen las partes para comparecer, y que en
definitiva constituye el segundo elemento del emplazamiento para la segunda
instancia (artculos 768 N9 y 800 N1 CPC)
b) Examen de Admisibilidad: Es un segundo control, adicional al que efecta
el tribunal de primera instancia (artculos 214 y 215 CPC). Si como resultado
de dicho examen, se determina que el recurso es inadmisible o
extemporneo, esto puede decretarse sin ms trmite o mandar previamente
traer los autos en relacin para resolver este punto. Si se admite el recurso
pasamos a la siguiente fase, pero de lo contrario se devuelven los
antecedentes al tribunal a quo.
c)Comparecencia de las Partes:
i. Plazo: Es un plazo legal, de das y fatal. Es el segundo elemento del
emplazamiento para la segunda instancia, y es adems el plazo para
adherirse o para pedir alegatos. Su extensin vara segn la ubicacin del
tribunal inferior:
- Misma comuna que el de alzada: 5 das (artculo 200 CPC)
- Distinta comuna pero en el mismo territorio jurisdiccional: 8 das
(artculo 258 CPC)
- Distinto territorio jurisdiccional: 8 ms la tabla del artculo 259 CPC.
ii. Formalidades: Las partes deben comparecer personalmente o
representadas por un abogado habilitado o procurador del nmero
(artculo 202 CPC). No hay frmulas sacramentales, pero lo normal es
presentar un escrito hacindose parte, confiriendo poder, solicitando
alegatos si es preciso, y eventualmente notificndose de la primera
resolucin (tcitamente).Subir escrito
iii.Sancin a la No Comparecencia: Si bien no se encuentra expresamente
establecida, a partir del artculo 768 N8 CPC, se deduce que la sancin
para el apelante es la desercin. Basta un certificado del secretario
acreditando la no comparecencia para que el tribunal declare la desercin.
Dicha resolucin es reponible dentro de 3 da. Respecto del apelado, la
sancin es la no notificacin de las resoluciones que se dicten (rebelda).

33

d) Primera Resolucin: Hay que distinguir:

i. El Recurso es Inadmisible: Se declara la inadmisibilidad y se devuelven
los antecedentes.
ii. El Recurso es Admisible: (artculos 199 y 214 CPC)Si se trata de una
sentencia definitiva o de otra clase de resoluciones y en que alguna de las
partes ha solicitado alegatos, se decreta Autos en Relacin. De lo
contrario, la resolucin ser Dese Cuenta.
Me hago parte y solicto alegatos.
e)Adhesin a la Apelacin: Es una facultad del apelado para pedir la reforma
de la sentencia, en la parte que le sea agraviante, aun cuando no haya
apelado en tiempo y forma. Evidentemente, slo se verifica en el caso de
sentencias con fallo dividido

Para poder adherirse se exigen los siguientes requisitos:

1) Recurso de Apelacin pendiente;
2) Agravio para el apelado; y,
3) Hacerlo oportunamente.
En primera instancia puede hacerse hasta antes que se eleven los autos y en
segunda durante el plazo para hacerse parte (artculo 217 CPC). Debe tener
fundamentos y peticiones concretas. Si la adhesin se verific en primera
instancia, el adherente deber hacerse parte en segunda, bajo
apercibimiento de desercin. Respecto de la naturaleza jurdica de la
adhesin hay dos teoras:
i. Es una apelacin accesoria: Se basa en que la adhesin sigue la suerte
de la apelacin principal y slo surge como consecuencia de la actitud del
apelante (si apela me adhiero)
ii. Nace condicionada pero luego se independiza: La condicin inicial para
que operen es diferente, la comparecencia de las partes es independiente
y el plazo de prescripcin es diferente.
f) Notificaciones:
i. Regla General: Estado Diario
ii. Casos Especiales: La primera notificacin debe hacerse personalmente al
apelante. En la prctica, dado que es indispensable su comparecencia, lo
normal es que se notifique tcitamente. En otro casos, como cuando el
tribunal los estime conveniente o cuando se exija la comparecencia
personal de las partes o de terceros, la notificacin puede practicarse por
cdula (artculos 48 y 221 CPC)
iii.Casos en que no hay notificacin: Cuando se ha declarado la desercin
por falta de comparecencia del apelante, o en caso del apelado rebelde
(artculo 201 CPC)
g) Incidentes: (artculo 220 CPC) Las cuestiones accesorias pueden resolverse
de plano o como incidentes (en cuenta o previa vista de la causa). Contra la
resolucin que se pronuncie sobre ellos procede slo el recurso de
reposicin (artculos 201, 209, 210 y 212 CPC)
h) La Prueba en Segunda Instancia:Dado que el objeto de la segunda
instancia es exclusivamente revisar el fallo, pero en caso alguno reformular el
proceso ni las pretensiones, la regla general es que no se admite prueba
alguna (artculo 207 CPC). No obstante, existen una gran cantidad de
excepciones:

34

i. Prueba Incidental de las Excepciones Anmalas del artculo 310 CPC

ii. Prueba documental hasta antes de la vista de la causa (artculo 348 CPC)
iii.Absolucin de posiciones hasta antes de la vista de la causa (artculo 385
CPC)
iv.Agregacin de pruebas rendidas por exhorto (artculo 431 CPC)
v. Medidas para mejor resolver.
vi.Prueba testimonial con los requisitos del artculo 207 CPC:
Exclusivamente sobre hechos que no figuren en el proceso, que no se
haya podido rendir en primera instancia y que el tribunal lo estime
estrictamente necesario. limitada
En caso de concederse o darse lugar a prueba en segunda instancia, se
abrir un trmino especial de hasta 8 das de duracin, debiendo
acompaarse la lista de testigos dentro de los dos primeros das.
Mencin Especial en cuanto a la prueba merecen los Informes en Derecho,
que pueden solicitarse tanto de oficio como a peticin de parte, para ser
evacuados en un mximo de 60 das. Una vez evacuados, deben agregarse
al expediente con citacin a las partes. Si bien no es estrictamente un medio
de prueba, dado que el derecho no se prueba, si es un elemento que influye
fuertemente en la conviccin del tribunal.
Audiencia de percepcin /(dentro de la documental)
Exhibicin documentos
La excepcin se transforma en regla?

i) Conocimiento y Resolucin del Recurso: Una vez ingresado el expediente a

la Corte, este pasa directamente a manos de la sala tramitadora, que en el
caso de Santiago es la primera sala (artculo 70 COT). Esta sala analizar en
primer trmino la admisibilidad del recurso. Si es admisible, proceder a
determinar si el asunto est en condiciones de ser conocido y fallado, o si por
el contrario requiere de la realizacin de alguna clase de trmites previos. En
caso se requerir algn trmite, deber decretarse y el asunto slo volver a
ser revisado una vez cumplido el trmite. En caso contrario, se dispondr,
que el asunto pase a la sala o al pleno, segn corresponda, por medio de
una resolucin que podr ser autos en relacin o dese cuenta. En general,
podemos decir que los asuntos jurisdiccionales se ven en sala y previa vista
de la causa, mientras que en el caso de los asuntos disciplinarios,
conservativos o econmicos, lo normal es que se vean en pleno y en cuenta.
j) La Vista de la Causa: Es una de las formas de conocimiento que tienen los
tribunales colegiados y que se compone de una serie de trmites o etapas, lo
cual le ha valido el calificativo de procedimiento complejo de conocimiento:
i. Primera Resolucin: Para que estemos en presencia de esta forma de
conocimiento, la primera resolucin debe ser Autos en Relacin o
simplemente En relacin.
ii. Notificacin: Se notifica por estado diario.
iii.Fijacin de la Causa en Tabla: Corresponde al presidente del tribunal y se
realiza por sorteo, en forma semanal. Las causas van siendo sorteadas a
medida que se encuentran en condiciones de ser conocidas y falladas,
salvo que gocen de preferencia (artculos 162 y 192 CPC). La tabla
contiene la indicacin de la causa (partes y nmero de ingreso), y el da,
nmero de orden en la tabla y relator asignado. Los errores en la
confeccin de la tabla no vician la vista de la causa, salvo que fueren
sustanciales. Existe una tabla ordinaria, que contiene la generalidad de las

35

causas, una tabla de causas agregadas, que se confecciona da a da. En

la prctica, en Santiago, lo que se sortea es el relator, y cada uno de estos
funcionarios ver en que orden va incorporando la causa a su tabla.
iv.Instalacin del Tribunal: (artculo 90 inciso 2 COT) Llegado el da fijado
para la vista de la causa, lo primero que deber analizarse es si la sala
respectiva o el pleno en su caso, cuentan con el nmero suficiente de
jueces, para lo cual habr que analizar si existen implicancias o
recusaciones.
v. Anuncio: Una vez instalado el tribunal, las causas se irn viendo en el
orden en el que figuran en la tabla, partiendo por las agregadas. La
excepcin la constituyen las causas suspendidas, que se posponen para
la semana siguiente y las causas radicadas, que no forman parte de la
tabla. El anuncio en s mismo es una medida de publicidad consistente en
la fijacin en un lugar visible, del nmero que corresponde a la causa que
se esta viendo, y el cual debe mantenerse hasta que la sala pase al
conocimiento del asunto siguiente (artculo 164 CPC)
vi.Relacin: La relacin es la exposicin oral y sistemtica que efecta el
relator, y en virtud de la cual se informa o pone en conocimiento del
tribunal, el asunto que habr de resolverse. Es una clara manifestacin del
principio de la mediacin, en cuanto el conocimiento que los jueces
tendrn del asunto, se limita a lo que les informe el relator, sin perjuicio de
las preguntas que puedan hacerle. El relator, adems de relatar, tiene
algunas obligaciones adicionales, que se verifican con anterioridad a la
relacin. En efecto, debe informar a las partes cual es la composicin del
tribunal, para que estos hagan valer sus inhabilidades, debe dar cuenta al
tribunal de cualquier vicio que detectare en el procedimiento y debe
asimismo dar cuenta de cualesquiera faltas o abusos que pudieren dar
origen a sanciones disciplinarias. Finalmente, corresponde a los relatores
anotar a aquellos abogados que deseen alegar, lo cual debe hacerse
antes del inicio de la respectiva audiencia.
Consejos prcticos dados en clases. Ver video
vii.
Alegatos: Son defensas orales que pueden hacer los abogados
habilitados para el ejercicio de la profesin y los postulantes de la
Corporacin de Asistencia Judicial. Slo puede alegar un abogado por
cada parte y se encuentra prohibido leer. Al final de los alegatos, los
abogados pueden hacer rectificaciones de hecho, en relacin con lo
expuesto por la contraparte. Los abogados alegan en el orden en el que
se dedujeron las apelaciones (artculos 223 y 783 CPC).Concluidos los
alegatos, concluye la vista de la causa, entendida como forma de
conocimiento de los tribunales colegiados.
Siempre ir preparado con un plan A y un plan B

k)Los Acuerdos de los Tribunales Colegiados: Terminada la vista de la causa,

puede suceder que el tribunal proceda directamente a emitir su fallo, o bien
que la causa quede en acuerdo, cuando se decretan medidas para mejor
resolver, se pide un informe en derecho o se requiere un mejor estudio de los
antecedentes. Este plazo no puede extenderse mas all de 15 o 30 das en
su caso, conforme a las normas de los artculos 82 y 374 N 4 COT, y
artculo 526 inciso 2 CPP). El acuerdo es en definitiva la decisin a la que
arriba el tribunal colegiado, sea en el momento de la vista de la causa o sea

36

despus de este perodo de estudio. El Cdigo Orgnico de Tribunales

establece las reglas para la adopcin de los acuerdos, analizado en el Curso
de Derecho Procesal I, nos limitaremos en esta parte a sealar que existe
acuerdo cuando hay mayora absoluta de votos en cuanto a la parte
resolutiva del fallo, y al menos en cuanto a un fundamento de apoyo, sea de
hecho o de derecho.

Al pasar apelacin se adelata materia delrec nulidad.

Por que?
13.
Tramitacin en Segunda Instancia en Materia Penal:En el nuevo proceso
penal, constituyen los elementos del emplazamiento para la segunda
instancia los siguientes:
1. Notificacin de la resolucin que concede el recurso de apelacin.
La notificacin de la resolucin que concede o deniega el recurso de apelacin
debe ser notificada a las partes por el estado diario de acuerdo a lo previsto en el
artculo 50 del Cdigo de Procedimiento Civil y 28 y 32 del NCPP, salvo al
Ministerio Pblico que debe ser notificado en sus oficinas conforme a lo previsto
en el art. 27 del NCPP.
2. Notificacin de la resolucin del tribunal de alzada que fija el da y hora de la
audiencia en que ser visto el recurso de apelacn.
En el recurso de apelacin es requisito que se notifique a las partes por el tribunal
de alzada la fecha y hora de la audiencias en que deben comparecer de las partes
como trmite necesario para su vista de acuerdo a lo establecido en el artculo 361
que se remite a las normas del juicio oral, conforme con el cual debe fijarse da y
horas de la audiencia notificada a los intervinientes conforme a lo sealado en los
arts. 281 y 325 del NCPP.
Cuidado
3. Vista de la causa en el da y hora que se hubiere fijado para el
conocimiento y resolucin del recurso por el tribunal de alzada.
Efectuada la notificacin de la fecha y hora en la que se realizar la vista del
recurso de apelacin, "la falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a la
audiencia dar lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de los
ausentes. La incomparecencia de uno o ms de los recurridos permitir proceder
en su ausencia" conforme a lo previsto en el inciso segundo del art.358 del NCPP.
El incumplimiento de estas normas posibilitar la interposicin del recurso de
nulidad en contra de la sentencia que se dicte respecto del recurso de apelacin,
si fuere procedente de acuerdo a su naturaleza jurdica, de conformidad a lo
previsto en el art. 374 letra b), en relacin con lo previsto en los arts. 361, 281 y
325 del NCPP.
Tramitacin en segunda instancia de la apelacin en el nuevo proceso penal.
En el nuevo proceso penal se contempla un procedimiento general respecto del
recurso de apelacin y no se contempla el trmite de la consulta.
En el nuevo proceso penal, en cuanto a las normas que regulan la tramitacin en
segunda instancia de la apelacin, podemos sealar que:

37

a.- Primeramente, sern aplicables las reglas especiales que respecto del recurso
de apelacin se contemplan en el Ttulo III del Libro III del NCPP
b.- Luego, sern aplicables las reglas especiales que respecto de los recursos se
contemplan en el Ttulo I del Libro III del NCPP
c.- A continuacin, se aplicarn supletoriamente las normas del Ttulo III del Libro
II relativas al juicio oral, conforme a lo previsto en el art. 361 del NCPP; y
d.- Finalmente, sern aplicables las normas comunes a todo procedimiento
previstas en el Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, conforme a lo previsto en
el art. 52 del NCPP.
En general. los trmites que se contemplan respecto de la tramitacin del
recurso de apelacin en la segunda instancia en el nuevo proceso penal son
los siguientes:
a.- Certificado de ingreso del expediente del secretario.
b.- Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
c.- Primera resolucin que se dicta en la segunda instancia.
d.- La adhesin a la apelacin.
e.- La prueba.
f.- La vista de la causa.
g.- Modos de terminar la apelacin.
a.- Certificado por el secretario del ingreso del expediente ante el tribunal de
segunda instancia.
En la segunda instancia, el Secretario del tribunal de alzada debe estampar en el
expediente remitido por el tribunal de primera instancia un certificado que acredita
la fecha de ingreso del expediente ante el tribunal de segunda instancia y adems
deber incluir la causa dentro del libro de ingreso de recursos de apelacin que la
Corte lleva para estos efectos, asignndole al proceso un nmero de rol que es
distinto al que se le asign en la primera instancia.
b).- Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de apelacin.
Conforme a lo previsto en el art. 382 del NCPP, que debemos considerar aplicable
al recurso de apelacin conforme a lo previsto en el art. 361 del NCPP, ingresado
el recurso a la Corte, se abrir un plazo de cinco das para que las dems partes
solicitaren que se le declare inadmisible, se adhirieren a l o le formularen
observaciones por escrito.
Transcurrido el plazo de 5 das, el tribunal ad quem se pronunciar en cuenta
acerca de la admisibilidad del recurso conforme a lo previsto en el inc. l del art.
383 del NCPP.
Los aspectos que debe revisar la Corte son los mismos aspectos formales que
debi haber examinado el tribunal inferior.
Del examen el tribunal superior puede encontrar mrito para considerar
inadmisible o extemporneo el recurso, pudiendo en este caso optar por:
a) Declararlo sin lugar desde luego; o
b) Mandar traer los autos en relacin acerca de la inadmisibilidad o
extemporaneidad del recurso. (Arts. 52 NCPP en relacin con el art. 213 del
Cdigo de Procedimiento Civil).

38

Si el tribunal superior declara no haber lugar al recurso, ejecutoriada esa

resolucin deber devolver el proceso al inferior para el cumplimiento del fallo.
(Art. 214 del Cdigo de Procedimiento Civil).
c.- Comparecencia de las partes ante el tribunal de segunda instancia.
No se contempla en el nuevo proceso penal ninguna exigencia de comparecencia
de las partes dentro de un plazo determinado como acontece en materia civil.
Sin perjuicio de ello, la falta de comparecencia del recurrente al da fijado para la
vista del recurso trae aparejada como sancin el abandono del recurso, y la
ausencia de los recurridos no impiden que sea visto el recurso sin su presencia. (
art. 358 inc. 2 NCPP).
d.- Primera resolucin que se dicta por el tribunal de segunda instancia.
Ingresado el expediente en la segunda instancia y transcurrido el plazo de los 5
das contemplados en el artculo 383, el tribunal debe examinar en cuenta la
admisibilidad de ste, pudiendo acontecer:
1.- Que el recurso de apelacin sea considerado inadmisible.
En este caso, el tribunal lo declarar as desde luego, disponiendo la devolucin
del proceso para el cumplimiento del fallo.
2.- Que el recurso de apelacin sea considerado admisible.
En este caso, debe fijarse el da y hora para el conocimiento y resolucin del
recurso por el tribunal de alzada.
Efectuada la notificacin de la fecha y hora en la que se realizar la vista del
recurso de apelacin, la falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a la
audiencia dar lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de los
ausentes. La incomparecencia de uno o ms de los recurridos permitir proceder
en su ausencia" conforme a lo previsto en el inciso segundo del art.358 del NCPP.
e.- La adhesin a la apelacin.
En el nuevo proceso penal, solo se refieren a la adhesin el art. 354 y 382 del
NCPP.
Ver norma correcta y corregir

De acuerdo con esos preceptos entendemos que es procedente la adhesin a la

apelacin en el nuevo proceso penal dentro de los 5 das de ingresado el
expediente ante el tribunal de alzada, que debe cumplir con todos los requisitos
necesarios para interponerlo, que no son otros que los que se contemplan
respecto del recurso de apelacin, y que el tribunal se pronunciara en cuenta y de
plano acerca de su admisibilidad conforme a lo previsto en el art. 382 del NCPP,
aplicable al recurso de apelacin conforme a lo previsto en el artculo 361 del
NCPP.
El efecto del desistimiento de la apelacin no afecta a los que se hubieren
adherido al recurso de apelacin conforme a lo previsto en el art. 354 inc. 2 del
NCPP.

39

f.- La prueba en la segunda instancia.

No se contempla la posibilidad de rendir prueba ante el tribunal de alzada en el
recurso de apelacin, lo que fluye claramente de la historia del art. 359 del NCPP,
dado que se elimin el recurso de apelacin que se inclua en ese precepto por la
Comisin Mixta, para limitar la rendicin de prueba slo respecto del recurso de
nulidad.
Al efecto, se seala en el informe de la Comisin Mixta en relacin al artculo
propuesto por el Senado que inclua la rendicin de prueba en el recurso de
apelacin, que ste fue rechazado por la H. Cmara de Diputados para limitar la
produccin de prueba al recurso de nulidad, siempre que recaiga sobre las
circunstancias que constituyeren la causal invocada. En la Comisin Mixta se
observ que, como en el caso del procedimiento abreviado slo se admite el
recurso de apelacin, no procedera la rendicin de prueba en segunda instancia.
No obstante ello, se consider conveniente los planteamientos hechos por los HH.
seoras y seores Diputados, y se resolvi acogerlos."

Artculo 359.- Prueba en los recursos. En el recurso de nulidad podr producirse

prueba sobre las circunstancias que constituyeren la causal invocada, siempre que
se hubiere ofrecido en el escrito de interposicin del recurso.
Esta prueba se recibir en la audiencia conforme con las reglas que rigen su
recepcin en el juicio oral. En caso alguno la circunstancia de que no pudiere
rendirse la prueba dar lugar a la suspensin de la audiencia.
j.- La manera como las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven el
recurso de apelacin sometido a su decisin en el nuevo proceso penal.
En primer lugar, el recurso de apelacin es conocido por una Sala de la Corte de
Apelaciones respectiva, que es la superior jerrquica del juez de garanta que
hubiere dictado la resolucin.
En segundo lugar, la vista de la causa debe efectuarse en una audiencia pblica.
Art. 358 inc. 1. NCPP.
En tercer lugar, la vista de la causa es un trmite complejo, pues est compuesto
de varios actos, los que se realizan en el siguiente orden respecto de una
apelacin en el nuevo proceso penal:
a) La notificacin de las resoluciones que fija dia y hora para la audiencia en que
debe verse el recurso de apelacin;
b) La fijacin de la causa en tabla.
c) La instalacin del Tribunal
d) El anuncio;
e) Los alegatos.
a) La notificacin del decreto que manda traer los autos en relacin
La Corte de Apelaciones declarado admisible el recurso de apelacin debera
determinar su inclusin en la tabla correspondiente indicando el da y hora en que
debera ser visto el recurso.
b) La fijacin de la causa en tabla

40

Corresponde al Presidente de la Corte de Apelaciones formar la tabla para la

semana siguiente, obligacin que debe cumplir en el ltimo da hbil de cada
semana.
El Presidente debe formar la tabla el ltimo da hbil de cada semana cumpliendo
con las exigencias establecidas en el art. 163 del Cdigo de Procedimiento Civil,
esto es, debe individualizar las causas con el nombre de las partes en la forma
como aparece en la cartula del expediente y debe sealar el da en que debe
verse y el nmero de orden que le corresponde.
En todo caso, el Presidente al confeccionar la tabla debe tener presente que en
ella debern figurar todos los recursos de carcter jurisdiccional que inciden en
una misma causa, cualquiera sea su naturaleza. (art.66 inc. 2 Cdigo de
Orgnico de Tribunales).
Por ltimo con arreglo a lo previsto en el inciso 2 del art. 163 del Cdigo deProcedimiento Civil., la tabla debe fijarse en un lugar visible, requisito que se
cumple en la prctica fijando un ejemplar de la tabla en un fichero general y otro
ejemplar en la puerta de la Sala que corresponda.
c) La instalacin del tribunal. El retardo y la suspensin de la vista de la causa
La vista de la causa debe hacerse en el da y en el orden establecido en la tabla,
para cuyo efecto es menester que previamente se instale el Tribunal.
La instalacin del Tribunal debe hacerla el Presidente de la Corte; quin debe
hacer llamar, si fuere necesario, a los funcionarios que deban integrar cada Sala.
El Presidente debe levantar un acta de instalacin en la que sealar el nombre
de los ministros asistentes y de los inasistentes, expresando la causa de la
inasistencia.
Una copia de esta acta debe fijarse en la tabla de la correspondiente Sala. As lo
establece el art. 90 N'2 del Cdigo de Orgnico de Tribunales
Instalado el tribunal debe iniciarse la audiencia, procedindose a la vista de las
causas en el orden en que aparecen en la tabla.
Normas sobre disposiciones comunes sobre los recursos
Se explica con cdigo en pantalla
Normas especiales sobre suspensin vista de la causa. La ideas es que se
veasn siempre las causas.
Debemos tener presente que no podr suspenderse la vista de un recurso
penal por falta de jueces que pudieren integrar la sala.
Si fuere necesario, se interrumpir la vista de recursos civiles para que se integren
a la sala jueces no inhabilitados.
En consecuencia, la audiencia slo se suspender si no se alcanzare, con los
jueces que conformaren ese da el tribunal, el mnimo de miembros no
inhabilitados que debieren intervenir en ella. Art. 356 NCPP

41

La vista de la causa puede suspenderse, es decir, es posible que la causa no se

vea el da fijado para ese efecto, contemplndose normas especiales al efecto en
el nuevo sistema procesal penal.
Al efecto, el artculo 357 del NCPP, establece que la vista de los recursos penales
no podr suspenderse por las causales previstas en los numerales 1, 5, 6 y 7 del
artculo 165 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Son
Artculo 165.- Slo podr suspenderse en el da designado al efecto la
vista de una causa, o retardarse dentro del mismo da:
1 Por impedirlo el examen de las causas colocadas en lugar preferente, o
la continuacin de la vista de otro pleito pendiente del da anterior;
5 Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de comn acuerdo los
procuradores o los abogados de ellas.
Cada parte podr hacer uso de este derecho por una sola vez. En todo
caso, slo podr ejercitarse este derecho hasta por dos veces, cualquiera
que sea el nmero de partes litigantes, obren o no por una sola
cuerda. La suspensin de comn acuerdo proceder por
una sola vez.
El escrito en que se solicite la suspensin deber ser presentado hasta
las doce horas del da hbil anterior a la audiencia correspondiente. La
solicitud presentada fuera de plazo ser rechazada de plano. La
sola presentacin del escrito extingue el derecho a la suspensin aun si
la causa no se ve por cualquier otro motivo. Este escrito pagar en la
Corte Suprema un impuesto especial de media unidad tributaria mensual y
en las Cortes de Apelaciones de un cuarto de unidad tributaria mensual y
se pagar en estampillas de impuesto fiscal que se pegarn en el escrito
respectivo.
El derecho a suspender no proceder respecto del amparo;
6 Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia a que
asistir en el mismo da ante otro tribunal.
El presidente respectivo podr conceder la suspensin por una sola vez o
simplemente retardar la vista, atendidas las circunstancias. En caso que
un abogado tenga dos o ms vistas en el mismo da y ante el mismo
tribunal, en salas distintas, preferir el amparo, luego la proteccin y
en seguida la causa que se anuncie primero, retardndose o suspendindose
las dems, segn las circunstancias; y
7 Por ordenarlo as el tribunal, por resolucin fundada, al disponer la
prctica de algn trmite que sea estrictamente indispensable cumplir en
forma previa a la vista de la causa. La orden de traer algn
expediente o documento a la vista, no suspender la vista de la causa y
la resolucin se cumplir terminada sta.
Las causas que salgan de tabla por cualquier motivo
volvern a ella al lugar que tenan. Los errores, cambios de letras o
alteraciones no substanciales de los nombres o apellidos de las partes
no impiden la vista de la causa.
Los relatores, en cada tabla, debern dejar constancia de las
suspensiones ejercidas de conformidad a la causal del N 5 y de la
circunstancia de haberse agotado o no el ejercicio de tal derecho.

Al confeccionar la tabla o disponer la agregacin extraordinaria de recursos o

determinar la continuacin para el da siguiente de un pleito, la Corte adoptar las
medidas necesarias para que la sala que correspondiere no viere alterada su
labor.
Si en la causa hubiere personas privadas de libertad, slo se suspender la vista
de la causa por muerte del abogado del recurrente, del cnyuge o de alguno de
sus ascendientes o descendientes, ocurrida dentro de los ocho das anteriores al
designado para la vista del recurso.

42

En los dems casos la vista solo podr suspenderse si lo solicitare el recurrente o

todos los intervinientes facultados para concurrir a ella, de comn acuerdo. Este
derecho podr ejercerse una sola vez por el recurrente o por todos los
intervinientes, por medio de un escrito que deber presentarse hasta las doce
horas del da hbil anterior a la audiencia correspondiente, a menos que la
agregacin de la causa se hubiere efectuado con menos de setenta y dos horas
antes de la vista, caso en el cual la suspensin podr solicitarse hasta antes de
que comenzare la audiencia.
Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo
no hayan de verse sern anunciadas en la tabla antes de comenzar la relacin de
las dems. Asimismo, en esa oportunidad debern sealarse aquellas causas que
no se vern durante la audiencia, por falta de tiempo. La audiencia se prorrogar
si fuere necesario, hasta la ltima de las causas que resten en la tabla. ( Art.373
inc.21 Cdigo de Orgnico de Tribunales).
d) El anuncio
El art. 358 del NCPP establece expresamente este tramite en la vista de la causa,
al sealar que la audiencia se iniciar con el anuncio.
Una vez anunciada la causa, debe procederse de inmediato a escuchar los
alegatos de los recurrentes y recurridos, sin que se contemple el trmite de la
relacin conforme a lo previsto en el inciso 3 del art. 358 del NCPP.
f) Los alegato
gran cambio en lo civil
pregunta de examen|
flexibilidad
interaccin
debate
fluidez
ministros intervienen.
Estar preparados para improvisar
Cuidado con debilidades propias y ajenas

Los incisos 3 a 5 del artculo 358 del NCPP regulan los alegatos al sealarnos que
la audiencia se iniciar con el anuncio, tras el cual, sin mediar relacin, se
otorgar la palabra a el o los recurrentes para que expongan los
fundamentos del recurso, as como las peticiones concretas que formularen.
Luego se permitir intervenir a los recurridos y finalmente se volver a
ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de que formulen aclaraciones
respecto de los hechos o de los argumentos vertidos en el debate.
En cualquier momento del debate, cualquier miembro del tribunal podr
formular preguntas a los representantes de las partes o pedirles que
profundicen su argumentacin o la refieran a algn aspecto especfico de la
cuestin debatida.
Concluido el debate, el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o, si no
fuere posible, en un da y hora que dar a conocer a los intervinientes en la
misma audiencia.
14.

Formas de Terminar al Recurso:

43

Sentencia
Desistimiento

a)Por Sentencia: Es la manera normal y directa de terminar el recurso de

apelacin.
Qu conoce la corte?
Respecto de la sentencia del tribunal de alzada, existen una serie de
situaciones que es necesario sealar y analizar:
i. Grados de Competencia: Se refiere a la determinacin del mbito en el
cual puede moverse el fallo de la corte, distinguiendo tres clases o grados:
- Primer Grado: Es la regla general en el juicio ordinario civil e implica
que la Corte slo puede pronunciarse sobre aquello que haya sido
discutido y resuelto en primera instancia, salvo en los siguientes casos
de excepcin: 1) Cuestiones no resueltas por incompatibles con las
resueltas; 2) Declaraciones obligatorias para los jueces (artculo 208
CPC); 3) Casacin de oficio u otras causales de casacin en las que
debe proceder a dictar fallo de reemplazo; y, 4) Cuando se ordena al
juez de primera instancia que resuelva un tema omitido, suspendiendo
entretanto el recurso.
En el nuevo proceso penal se contempla este grado de competencia, al
sealarnos en el inciso 1 del art. 360 que "El tribunal que conociere de un
recurso slo podr pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por los
recurrentes, quedndole vedado extender el efecto de su decisin a
cuestiones no planteadas por ellos o ms all de los lmites de lo
solicitado, salvo en los casos previstos en este artculo y en el artculo 379
inciso segundo.
Los casos de excepcin en que el tribunal de alzada puede apartarse de
esta regla general mencionados en el art. 360 del NCPP son solamente
dos:
a. Posibilidad de extender la decisin favorable a quien no haya recurrido
mediante declaracin expresa formulada por el tribunal en tal sentido, la
que puede efectuar siempre que ella no se basare en fundamentos que
fueren personales y favorecieren exclusivamente al recurrente,. Art. 360
inciso 2 del NCPP; y
b. Se puede anular de oficio el fallo por la concurrencia de alguna de las
causales previstas en el artculo 374 del NCPP.
- Segundo Grado: Procede en el procedimiento sumario civil y permite al
tribunal de alzada pronunciarse sobre todas las cuestiones debatidas en
primera instancia, an cuando no hayan sido objeto de resolucin por el
tribunal a quo (artculo 692 CPC). Se discute si este grado de
competencia nace de la sola interposicin del recurso o si se requiere
solicitud expresa de parte.
- Tercer Grado:YA NO APLICA PORQUe ES EL ANTIGUO CPP. Tiene
aplicacin en el procedimiento penal por crimen o simple delito de
accin pblica, y permite al tribunal de alzada resolver cualquier
cuestin pertinente al juicio, an cuando no hubiere sido ni siquiera
discutida en primera instancia, siempre que se encuentre comprendida
en la causa (se restringe el vicio de ultrapetita artculo 541 N 10
CPP). Se aplica incluso a las acciones civiles, siempre que se hubieren
deducido en sede penal.
ii. Principio Tantum DevolutumApelatum: En trminos generales, implica que
en materia civil, el tribunal de alzada slo tiene la competencia que se le ha

44

derivado en virtud del recurso se apelacin, y que en consecuencia bajo

ningn supuesto puede conceder al apelante mas de lo que este ha
solicitado, ni modificar el fallo en perjuicio del apelante.

En el nuevo proceso penal, rigen claramente los dos principios sealados

respecto del procedimiento civil:
a) No se puede otorgar al apelante mas de lo que hubiere solicitado en su
recurso de apelacin, lo que se materializa por regla general en las
peticiones concretas que debe formular al interponer el recurso de apelacin.
(art. 360 inc. 1 del NCPP), con la sola excepcin de la extensin de la
decisin ms favorable a quien no ha recurrido si ellas no se basan en
fundamentos personales que slo pueden beneficiar al recurrente (art. 360
inc. 2 del NCPP).
b) No se puede resolver el recurso de apelacin modificando el fallo de
primera instancia en contra del apelante, sin que se encuentre facultado el
tribunal para actuar de oficio.
Como consecuencia de la aplicacin del principio dispositivo en el nuevo
proceso penal, y especficamente y como concrecin de ste respecto de la
apelacin de los principios de la congruencia y del tantum devolutum
quantum appellatum, se proscribe de la apelacin en el nuevo proceso
penal la reformatio in peius, reforma en perjuicio o reforma peyorativa.
En materia penal ya no existe la Reformatio in Peius de antes (artculo
528 CPP.)

Al efecto, dispone el inciso 3 del art. 360 del NCPP que "Si la resolucin
judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo interviniente, la Corte no
podr reformarla en perjuicio del recurrente."
Al revs: si es favorable?
iii.Provecho del Fallo: En caso de pluralidad de sujetos, la sentencia dictada
en el recurso de apelacin tiene efecto extensivo y por lo tanto aprovecha
a quienes no apelaron. Se contempla expresamente el efecto expansivo
(inciso 2 del artculo 360)
Si slo uno de varios imputados por el mismo delito entablare el
recurso contra la resolucin, la decisin favorable que se dictare
aprovechar a los dems, a menos que los fundamentos fueren
exclusivamente personales del recurrente, debiendo el tribunal
declararlo as expresamente.

iv.Formalidades de la Sentencia: Nos remitimos al captulo sobre la forma de

las resoluciones judiciales.

Cuidado con las palabras (desercin, desistimiento)

b) Por Desercin: Es una sancin procesal que poner trmino al recurso de
apelacin por no haber cumplido el apelante con determinadas cargas
legales. Es un medio directo y anormal que slo existe en materia civil. Opera
en los siguientes casos:
i. En Primera Instancia: Si el apelante no consigna dentro de plazo legal, los
fondos para la confeccin de las compulsas. Para que opere la desercin

45

debe haber solicitud de parte, certificado del secretario y resolucin que

aplica la sancin. A<rt. 197 cpc
En el nuevo proceso penal el art. 371 hace recaer la obligacin de remitir
copia fiel de la resolucin y de los antecedentes que fueren pertinentes para
un acabado pronunciamiento sobre el recurso en el juez de primera instancia
que lo hubiere concedido.
ii. En Segunda Instancia: Si el apelante no comparece hacindose parte
dentro de 5 da de ingresado el expediente a la Corte. Para que opere la
desercin debe haber solicitud de parte, certificado del secretario y
resolucin que aplica la sancin. Art. 201 cpc
La desercin provoca los siguientes efectos: 1) Pone trmino al recurso de
apelacin; 2) consecuentemente, la sentencia apelada queda firme, si no ha
sido objeto de otros recursos; y, 3) Si se ha declarado la desercin y no
obstante se dicta sentencia de segunda instancia, esta ser susceptible de
casacin (artculo 768 N 8 CPC)
En el nuevo proceso penal no se contempla esta sancin procesal. Sin
perjuicio de ello, en el nuevo proceso penal se contempla la institucin del
abandono del recurso, la que se produce cuando el recurrente no concurre a
alegar en el da de la vista de la causa. Art. 358 inc. 2. NCPP
c)Por Desistimiento: Es un modo anormal y directo de poner trmino al
recurso de apelacin, consistente en el acto jurdico procesal del apelante, en
virtud del cual renuncia expresamente al recurso que ha deducido. No tiene
una regulacin orgnica, pero aparece mencionado en distintas normas, tales
como el artculo 217 CPC. Puede producirse tanto en primera como en
segunda instancia, en materia civil o penal, an estando la causa en acuerdo.
Produce los mismos tres efectos que la desercin.
En el nuevo proceso penal, se regula expresamente la renuncia y desistimiento
de los recursos en el art. 354 del NCPP.
Artculo 354.- Renuncia y desistimiento de los
recursos. Los recursos podrn renunciarse expresamente, una
vez notificada la resolucin contra la cual procedieren.
Quienes hubieren interpuesto un recurso podrn
desistirse de l antes de su resolucin. En todo caso, los
efectos del desistimiento no se extendern a los dems
recurrentes o a los adherentes al recurso.
El defensor no podr renunciar a la interposicin de
un recurso, ni desistirse de los recursos interpuestos, sin
mandato expreso del imputado.
d) Por Prescripcin: Es un modo anormal y directo de poner trmino al recurso
de apelacin, consistente en una sancin procesal a la inactividad de las
partes en segunda instancia (artculo 211 CPC) Es exclusiva de los
procedimientos civiles y requiere que se cumplan los siguientes requisitos:
i. Inactividad de las partes: Se exige que no se hayan hecho gestiones
necesarias para dejar la causa en estado de fallo.
ii. Transcurso del Plazo: Para la apelacin de sentencias definitivas, el
plazo es de 3 meses, mientras que en los dems casos, el plazo se
reduce a un mes.
iii.Solicitud de Parte: No puede ser declarada de oficio. Puede alegarla el
apelante o el apelado.
El plazo de prescripcin se interrumpe por cualquier gestin til que se
realice antes de ser declarada, aun cuando hubiere vencido el plazo. Otras
normas complementarias se encuentran contenidas en los artculos 212 y
220 CPC)

46

En el nuevo proceso penal, no se contempla esta sancin procesal, y por otra

parte, la sancin que se contempla respecto de la inactividad del recurrente
consistente en no asistir a alegar en el da de la vista de la causa es la de
abandono del recurso conforme a lo previsto en el inciso 2 del art. 358 del
NCPP.
e)Por Medios Indirectos: Se refiere a todos aquellos hechos que ponen
trmino al proceso y consecuentemente al recurso de apelacin, tales como
el abandono del procedimiento, el desistimiento de la demanda, transaccin,
avenimiento, conciliacin, abandono de la accin penal privada, etc.
IV.-

LA CONSULTA.

Si bien no se trata propiamente de un medio de impugnacin, ni tampoco de una

variante del Recurso de Apelacin, estimamos pertinente dedicarle unas lneas en
esta parte, puesto que tiene una innegable relacin con este recurso.
1. Concepto:La consulta ha sido definida por el profesor Alberto
Chaigneaucomo aquel Trmite procesal que la ley ordena en casos
determinados y por el cual una resolucin judicial es revisada por la
Corte de Apelaciones cuando no la ha conocido por la va del Recurso de
Apelacin.Mas que un trmite, estimamos que se trata de una institucin
jurdico procesal en virtud de la cual determinadas resoluciones requieren de
la aprobacin del tribunal superior, en caso de no haber sido apeladas en su
oportunidad. La consulta se presenta tanto en materia civil como penal, pero
con algunos matices o diferencias importantes., que analizaremos a
continuacin.
2. La Consulta en Materia Civil:Slo procede en los siguientes casos:
a) En el Procedimiento de Hacienda: Conforme al artculo 751 CPC deber
consultarse toda sentencia desfavorable al Fisco y que no fuere apelada.
Los autos se elevan previa notificacin a las partes y son distribuidos entre
las distintas salas si hubiere mas de una. Recibidos los autos, el tribunal
revisar el fallo en cuenta, para el slo efecto de ponderar si se encuentra
ajustado a derecho. Si no tiene reparos, la Corte de Apelaciones aprobar
la sentencia. En caso contrario, retendr el conocimiento del asunto (se
radica la causa), fijando los puntos de derecho que le merecen duda y
ordenando traer los autos en relacin exclusivamente para resolver dichos
puntos.
b) En los Procedimientos de Nulidad de Matrimonio y Divorcio Perpetuo:
Derogado.
c) En Materia Minera: Cuando se otorga una concesin habindose incurrido
en la tramitacin de ella, en alguna de las causales de caducidad referidas
en el artculo 86 CM. Para estos efectos, es necesario que se haya hecho
presente esta circunstancia al Juez de la causa, antes de la dictacin del
fallo. La consulta se ver en cuenta. Si se aprueba, la concesin queda
firme y saneada. De lo contrario, se declarar la caducidad y se ordenar la
cancelacin de las inscripciones pertinentes.
3. La Consulta en Materia Penal:En el nuevo proceso penal se contempla un
procedimiento general respecto del recurso de apelacin y no se contempla el
trmite de la consulta.

47

V.-

RECURSO DE HECHO.

1. Concepto:Es el acto jurdico procesal de parte, que se realiza directamente

ante el tribunal superior jerrquico, a fin de solicitarle que enmiende con
arreglo a derecho la resolucin errnea del tribunal inferior, acerca del
otorgamiento o denegacin de un recurso de apelacin interpuesto ante este
ltimo. Es un recurso extraordinario, que se deduce siempre ante el tribunal
superior y que emana de las facultades jurisdiccionales.
2. Causales de Procedencia:
a) No conceder una apelacin procedente (verdadero)
b) Conceder una apelacin improcedente
c) Conceder una apelacin en el slo efecto devolutivo, debiendo hacerlo en
ambos. (falso)
d) Conceder el recurso en ambos efectos, debiendo hacerlo slo en el
devolutivo.
El tribunal de alzada podr siempre declarar de oficio sin lugar a un recurso de
apelacin por inadmisible (artculo 196 inciso 2 CPC), pero para poder
pronunciarse sobre los efectos en los cuales se ha concedido el recurso,
requiere solicitud de parte va recurso de hecho
3. Tramitacin del Verdadero Recurso de Hecho: (artculo 203 CPC) Se
interpone directamente ante el tribunal superior, dentro de los cinco das
siguientes a la notificacin de la resolucin que deneg el recurso de
apelacin (artculo 200 CPC). Puede deducirlo personalmente el afectado o a
travs de mandatario o procurador del nmero. Debe deducirse acompaado
de un certificado emitido por el secretario del tribunal de primera instancia, en
el cual conste la fecha de dictacin y notificacin de la resolucin y el poder de
quien comparece deducindolo. Recibido el recurso, se pide informe al juez
inferior y copias del expediente en el cual se ha dictado la resolucin (artculo
208 CPC). Se contempla la posibilidad de solicitar una O.N.I. la cual se
conocer y fallar en cuenta. Origen de la oni en el derceho chilenocreado en
1903 cpc Evacuado el informe del juez y recibidos los antecedentes, se provee
autos en relacin y se pone la causa en tabla. El tribunal puede:
a) Acoger el Recurso de Hecho: Todo lo obrado en primera instancia y que
sea consecuencia del fallo apelado quedar sin efecto (artculo 206 CPC).
No conceder una apelacin procedente (verdadero)
b) Si el recurso de apelacin debi haber sido concedido en ambos efectos, se
manda a pedir el expediente o de lo contrario las compulsas que la Corte
estime necesarias y en ambos casos se da tramitacin a la apelacin. En
ambos casos, es necesario que se informe va oficio al tribunal inferior, el
acogimiento del recurso de hecho.
c) Rechazar el Recurso de Hecho: (o lo declara inadmisible) Debe
comunicarse esta circunstancia al tribunal inferior, devolviendo el proceso si
hubiere sido elevado durante la tramitacin (artculo 205 CPC).
4. Tramitacin del Falso Recurso de Hecho: La principal caracterstica es que
puede ser deducido tanto por el apelante (causal c) como por el apelado
(causales b y d). Adems, en estos casos cabe adems el recurso de
reposicin, no siendo excluyentes uno del otro (artculo 196 incisos 1 y 2
CPC). Se deduce ante el tribunal de alzada, pero en el plazo que tiene el

48

apelante para hacerse parte (5 das desde el ingreso de la causa). No es

necesario acompaar el certificado que se exige en el verdadero, porque el
expediente o al menos compulsas de l se encuentran en el tribunal de
alzada. Por lo mismo, tampoco se pide informe al juez inferior ni el envo del
expediente. No procede la O.N.I. y el recurso se conocer y fallar en cuenta,
a diferencia del verdadero. Nuevamente la Corte tiene dos alternativas:
a) Acoger el Recurso de Hecho: Se deber enviar una comunicacin al
tribunal inferior, informando el acogimiento del recurso de hecho y
ordenndole LO QUE CORRESPONDA:
****que siga conociendo, si el recurso se declaro improcedente
****o procedente en el slo efecto devolutivo, o
****que se abstenga de conocer si se declar procedente en ambos efectos.
En este ltimo caso, todo lo obrado queda sin efecto por falta de
competencia.
b) Rechazar el Recurso de Hecho: (o lo declara inadmisible) El recurso de
apelacin continuar su tramitacin normal.
5. El Recurso de Hecho en el Procedimiento Penal:Est tratado en un solo
artculo que contempla las mismas causales pero que no diferencia entre
verdadero y falso (artculo 62 CPP) Como no se establece un plazo especial,
rige la regla general del artculo 55 CPP de 5 das. Se conoce y falla en
cuenta, previo informe del juez inferior y con los autos originales en poder del
tribunal de alzada. BORRA
En el nuevo proceso penal, se regula el recurso de hecho tambin en una sola
disposicin, sealndonos en el art. 369 del NCPP que "denegado el recurso de
apelacin, concedido siendo improcedente u otorgado con efectos no ajustados a
derecho, los intervinientes podrn ocurrir de hecho, dentro de tercero da, ante el
tribunal de alzada, con el fin de que resuelva si hubiere lugar o no al recurso y
cules debieren ser sus efectos.
Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitar, cuando correspondiere, los
antecedentes sealados en el artculo 371 y luego fallar en cuenta. Si acogiere el
recurso por haberse denegado la apelacin, retendr tales antecedentes o los
recabar, si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre la apelacin.
De acuerdo con ese precepto tenemos que:
a. El plazo para recurrir de hecho es dentro de tercero da a contar de la
resolucin que concede o deniega erradamente un recurso de apelacin;
b. El tribunal de alzada puede pedir al tribunal inferior copia de la resolucin
impugnada y de todos los antecedentes necesarios para fallar el recurso de hecho
y la apelacin en caso de acoger el recurso;
c. El recurso de hecho se falla en cuenta;
d. El tribunal de alzada si acoge el recurso de hecho por haberse denegado la
apelacin, retendr tales antecedentes o los recabar, si no los hubiese pedido,
para pronunciarse sobre la apelacin.

VI.-

RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA.

Introduccin
Recomendacin liro espaol
Ver video. CLASE MUY RELEVANTE en debate actual

49

1. Concepto: El recurso de casacin en la forma es un recurso extraordinario,

destinado a la invalidacin de sentencias judiciales, a virtud de haber sido
dictadas con omisin de requisitos legales o que son fruto de un procedimiento
viciado.
En el nuevo sistema procesal penal no se contempla la procedencia del recurso de
casacin en la forma y en fondo en contra de las resoluciones judiciales que se
dictan dentro del proceso penal. En el nuevo sistema procesal penal, se ha
contemplado la procedencia del recurso de nulidad, regulado en forma especial en
el titulo IV del libro III del Cdigo Procesal Penal, para los efectos de impugnar las
resoluciones judiciales con el fin de obtener su declaracin de nulidad por haberse
incurrido en los vicios del procedimiento contemplados expresamente como
causales genricas o especficas de nulidad o haberse pronunciado la sentencia
con un error de derecho que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
2. Caractersticas:
a) Tribunal Competente: El recurso de casacin se deduce ante el tribunal que
dict la sentencia impugnada, para ser conocido y fallado por aquel tribunal
que corresponda conforme a la ley (artculo 771 CPC Corte de
Apelaciones o Corte Suprema)
b) Plazo: Es un plazo de 15 das, legal, fatal e individual (artculo 770 CPC).
Excepcionalmente, si se deduce contra sentencias de primera instancia, el
plazo ser de 10 o 5 das, dependiendo si la sentencias es definitiva o
interlocutoria; y si se quiere deducir adems Recurso de Apelacin, debern
interponerse en forma conjunta (artculos 189 incisos 1 y 2 y artculo 770
CPC)
Relevancia del orden del escrito conjuntyo: primero asacin y luego
apelacion
c) Es un Recurso Extraordinario y de Nulidad.
d) No constituye Instancia.
e) De derecho estricto (formalista)
3. Requisitos Formales:Debe interponerse por escrito, ante el tribunal que dict
la resolucin y para ante aquel que debe conocer del mismo (arts. 771 y 772
CPC). Hoy ya no es necesario consignar suma alguna para recurrir. Los
requisitos del escrito son los siguientes:
a) Mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda;
b) Sealar la ley que concede el recurso, por la causal que se invoca;
lkeynumero y art numero..
c) Firma y Patrocinio de Abogado Habilitado que no sea Procurador del
Nmero; y,
d) Adicionalmente, es muy comn que, aunque no se exige expresamente, se
incluya en estos recursos un captulo especial dedicado a demostrar el
perjuicio, sobre la base de la exigencia del artculo 768 inciso penltimo CPC.
4. Resoluciones contra las cuales Procede:En general, el recurso de casacin
en la forma es un medio de impugnar sentencias definitivas, y solo
excepcionalmente procede en contra de sentencias interlocutorias. En general
procede contra las siguientes resoluciones judiciales:
a) Cualquier Sentencia Definitiva, salvo de la Corte Suprema;
b) Sentencias Interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su
continuacin;

50

c) Sentencias Interlocutorias dictadas

emplazamiento de la parte agraviada
causa; y,
d) Sentencias que se dicten en juicios
especiales (salvo por constitucin de
avalos u otras exceptuadas por ley.)

en segunda instancia sin previo

y sin sealar da para la vista de la
o reclamaciones regidos por leyes
juntas electorales, reclamaciones de

5. Causales: A diferencia de lo que ocurre con el Recurso de Casacin en el

Fondo, el artculo 768 CPC se encarga de detallar especficamente las
causales del Recurso de Casacin en la Forma:
Merece un repaso de derecho procesal ya visto al momento de licencitura
1 Sentencia dictada por tribunal incompetente o integrado en contravencin a
la ley;
Incompt absoluta y relativa
Ejemplo
Fiscal y casos de menores
2 Sentencia pronunciada por juez legalmente implicado o con recusacin
pendiente o declarada
;
3 Sentencia acordada en tribunal colegiado por menor nmero de votos o
menor nmero de jueces que el exigido en la ley o por jueces que no
asistieron a la vista de la causa o viceversa (se presenta por
desordenesadminitrativos);
4 Ultrapetita (otorgando ms de lo pedido por las partes) o Extrapetita
(extendiendo el fallo a puntos no sometidos a la decisin del tribunal);
Ultra
extra
salvo ley que lo permita
ejemplo nulidad absoluta

5 Sentencia dictada con omisin de cualquier requisito del art. 170 CPC.
Estudiarlos. Doctrina tenemos la discrepan o completa exposicon 100%
Que puede o no sr omisison
Fallo es estndar
Es insuficiente o es malo o incompleto
Juris dice que no a esto y la mionorityrai lo teien lo expuesto.
10 pruebas y me pondaeron 5
Copy paste y sus considerados claves son breves
Eso no pasa en lo penal.

primera o de nica instancia y las de segunda que

modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de
otros tribunales, contendrn:
1 La designacin precisa de las partes litigantes,
su domicilio y profesin u oficio;
2 La enunciacin breve de las peticiones o
acciones deducidas por el demandante y de sus

51

fundamentos;
3 Igual enunciacin de las excepciones o defensas
alegadas por el reo; NOTA
4 Las consideraciones de hecho o de derecho que
sirven de fundamento a la sentencia;
5 La enunciacin de las leyes, y en su defecto de
los principios de equidad, con arreglo a los cuales se
pronuncia el fallo; y
6 La decisin del asunto controvertido. Esta
decisin deber comprender todas las acciones y
excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero
podr omitirse la resolucin de aquellas que sean
incompatibles con las aceptadas.
En igual forma debern dictarse las sentencias
definitivas de segunda instancia que confirmen sin
modificacin las de primera cuando stas no renen
todos o algunos de los requisitos indicados en la
enunciacin precedente.
Si la sentencia de primera instancia rene estos
requisitos, la de segunda que modifique o revoque no
necesita consignar la exposicin de las circunstancias
mencionadas en los nmeros 1, 2 y 3 del presente NOTA 1
artculo y bastar referirse a ella.

6 Sentencia dictada contra otra con cosa juzgada, siempre que se haya
alegado;
Como excepcin mixta, perentoria y anmala
Y eso es al iniocio no en casacin
7 Sentencia que contiene decisiones contradictorias;
Discutible
decisiones contradictorias: dodne estn?
Parte exposi, consider y resoluctuiva del fallo
Deben haber varias o distintas decisisonesquiecohcan entre si.
Existen considerados resoluctivos
Es minoritaria y dice pero como???
Errores reflexivos
Cuiado es casacin forma y no fondo
Se abare debate por la intrepretacion (lieral o laxa)

8 Sentencia dictada en apelacin legalmente declarada desierta, desistida o

prescrita; y,
Ms preguntada
9 Sentencia dictada en proceso con omisin de algn trmite o diligencia
esencial o de cualquier otro requisito por cuyo defecto la ley sancione con la
nulidad.
En este punto, y fundamentalmente en relacin con la causal novena del
artculo 768 CPC, es preciso tener en cuenta cuales son los trmites o
diligencias declarados esenciales por la ley:
Trmites Esenciales en Primera o nica Instancia en Juicios de Mayor y
Menor Cuanta y Juicios Especiales: (artculo 795 CPC)
1 Emplazamiento;
52

2 Llamado a Conciliacin cuando corresponda;

3 Recepcin de la causa a prueba;
4 Prctica de diligencias probatorias cuya omisin pueda producir indefensin;
5 Agregacin de los instrumentos presentados por las partes, con citacin o
bajo los apercibimientos legales;
6 Citacin para diligencias de prueba;
7 Citacin a or sentencia definitiva, salvo que no proceda este trmite.
Trmites Esenciales en Segunda Instancia en Juicios de Mayor y Menor
Cuanta y Juicios Especiales: (artculo 800 CPC)
1 Emplazamiento;
2 Agregacin de los instrumentos presentados por las partes, con citacin o
bajo los apercibimientos legales;
3 Citacin a or sentencia;
4 Fijacin de la causa en tabla, en la forma establecida en el art. 163 CPC; y,
5 Los indicados en el art. 795 Ns 3, 4 y 6 CPC, en caso de aplicarse el art.
207 CPC.
Trmites Esenciales en Juicios de Menor Cuanta: (art. 789 CPC) Slo se
consideran esenciales el emplazamiento del demandado y el acta en que se
consignan las peticiones de las partes y el llamado a conciliacin.
Trmites Esenciales en Juicios de Mayor Cuanta seguidos ante
Arbitradores: (art. 796 CPC) Los que las partes expresen en el acto
constitutivo o, en su defecto, los indicados en el artculo 795 Ns 1 y 5 CPC.

Causales atacan diferentes asuntos:

A procedimiento
B sentencia
1,2 y 3 al tribunal
4,5,6 7 la sentencia (cosa juzgada habiendo otra sentencia)
8 y 9 acatca el procedimiernto mismo en sus ditntasetpas

Hasta acentra la materia de prueba

primer control de 8 octubre
1 octubre 2012

6. Limitaciones al Recurso de Casacin en la Forma:Bajo esta denominacin,

nos referimos a aquellas circunstancias o mas bien omisiones, cuya
concurrencia obsta a que el recurso pueda ser acogido, no obstante la
existencia del vicio que se invoca.
a) La Preparacin del Recurso: Sobre la base de los principios de buena fe y
lealtad procesal, se exige que el litigante que toma conocimiento de un vicio
o error de procedimiento, lo manifieste de inmediato, a fin que pueda ser
corregido y asegure la validez del juicio (arts. 83 y 85 CPC). En estas
circunstancias, preparar el recurso es reclamar previa y oportunamente del
error o vicio que constituye el fundamento del recurso, en los trminos
establecidos en el artculo 769 inciso 1 CPC : interposicin oportuna y en

53

todos sus grados, de los mecanismos establecidos por la ley para corregir el
vicio o error de que se trata.
Existen ciertos casos en que no se exige la preparacin, porque es material o
jurdicamente imposible:
i. Cuando la ley no admite recurso alguno para reparar el vicio;
ii. Cuando el vicio se origina en el pronunciamiento mismo de la sentencia
impugnada;
iii. Cuando el vicio lleg a conocimiento del recurrente, luego de dictada la
sentencia; y,
iv. En la casacin de una sentencia de segunda instancia por alguna de las
causales de los Ns 4, 6 y 7 del artculo 768 CPC, cuando no se han
reclamado contra la sentencia de primera instancia que tambin adoleca
de tales faltas.
b) La Falta de Perjuicio: Dado que en definitiva, el recurso de casacin en la
forma es un recurso de nulidad, no podemos estar ajenos al principio
formativo de la proteccin, conforme al cual no hay nulidad sin perjuicio. En
este caso, la exigencia se traduce en que el perjuicio sea slo reparable con
la anulacin de la sentencia impugnada.
DICHO EN INTRODUCCION AL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA Y A PROPOSIOT
DEL AGRAVIO:
Art. 768. (942). El recurso de casacin en la forma ha de fundarse
precisamente en alguna de las causas siguientes:
1
2
3
4
No obstante lo dispuesto en este artculo, el tribunal podr desestimar
el recurso de casacin en la forma, si de los antecedentes aparece de
manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo
con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo
dispositivo del mismo.

c) La Decisin de Completar el Fallo: Se trata de la circunstancia prevista en

el art. 768 inciso final CPC, en que el tribunal puede limitarse a ordenar al
tribunal inferior que complete el fallo cuyo vicio es haber omitido
pronunciamiento de alguna accin o excepcin. Podra pensarse que el
recurso no prosperar, en cuanto no se invalida el fallo, pero esta norma se
encuentra en directa confrontacin con el inciso artculo 786 CPC, el cual
impone la obligacin de dictar sentencia de reemplazo. La forma correcta de
interpretar estas dos normas es entender que el tribunal de casacin puede
completar la sentencia o si no hace uso de este derecho, anularla y dictar
otra en su reemplazo
Se da poco pero se pide..
d) Recurso deducido contra Sentencia de Primera Instancia: Si bien el
hecho que la sentencia impugnada sea de primera instancia no constituye en
s un obstculo para recurrir de casacin, si implica el cumplimiento de
algunas normas adicionales:
i. Debe interponerse en el plazo para deducir el recurso de apelacin (10 o
5 das)
ii. Si tambin se deduce apelacin, deben interponerse conjuntamente. VE
PRIMERO LA CASACION Y LUEGO LA APELACION. EXPLICACION
DADA EN CLASES. SE DECLARAN INADMISIBLE Y SE PIERDE
CASACION FORMA POR RSTE DETALLE TECNICO. QUEDA A SALVO

54

LA APELACION SI HABLAMOS DE PRIMERA INSTANCIA. Y EN

SEGUNDA PRIMERO FORMA Y LUEGO FONDO. LA LEY NO DICE
NADA. POR ESO, NO ESTOY DE ACUERDO PERO, HACERLO ASI
iii.Apelacin y Casacin se vern y fallarn conjuntamente.
7. Efectos del Recurso de Casacin en el Juicio:
a) Regla General: El recurso de casacin no suspende el cumplimiento del fallo
impugnado (art. 773 CPC), salvo que la ejecucin haga imposible cumplir
posteriormente el fallo que acoja el recurso casacin.
b) Excepcin: El recurrente puede exigir que no se ejecute el fallo mientras el
vencedor no rinda fianza de resultas a satisfaccin del tribunal que dict la
sentencia impugnada, impidiendo de esta forma el cumplimiento. Esta
solicitud debe presentarse junto con el recurso y sobre ella se pronuncia el
tribunal que dict la sentencia, de plano y en nica instancia.
c) Contraexcepcin: Los demandados en juicio ejecutivo, juicios posesorios,
juicios de desahucio o de alimentos, carecen del derecho de pedir la
rendicin de fianza de resultas, respecto de la sentencia definitiva (no as de
interlocutorias)
8. Tramitacin del Recurso de Casacin:
a) Ante el Tribunal que dict la Resolucin Impugnada: Presentado el
recurso, el tribunal debe analizar si se interpuso en tiempo y forma y si
cuenta con el patrocinio de abogado habilitado. En caso afirmativo, se ordena
la confeccin de compulsas, salvo que adems se hubiere concedido
apelacin en ambos efectos (arts. 197 y 776 CPC). En caso negativo, se
declarar la inadmisibilidad del recurso, resolucin que ser inapelable pero
reponible por error de hecho. La remisin del expediente al tribunal
superior es de cargo del recurrente, bajo apercibimiento de declararse no
interpuesto el recurso (art. 777 CPC)
b) Ante el Tribunal que conoce del Recurso:
i. Admisibilidad: Elevado el proceso en casacin, el tribunal debe
pronunciarse de oficio y en cuenta sobre la admisibilidad, para lo cual
debe atender a las siguientes circunstancias:
- Si la sentencia es impugnable por casacin;
- Si el recurso cumple con los requisitos de forma del artculo 772;
- Si el recurso cumple con los requisitos del artculo 776 (dentro de plazo
y patrocinado)
La resolucin que declara la inadmisibilidad debe ser fundada. Es
susceptible de ser impugnada por la va del recurso de reposicin, con un
plazo especial de 3 das y fundado en error de hecho. Si se estima
admisible o si aun siendo inadmisibe, la corte hace uso de la facultad de
casar de oficio, se ordenar traer los autos en relacin.
ii. Vista y Fallo del Recurso: En primer trmino, las partes tienen la carga de
comparecer ante el tribunal, dentro de los 5 das siguientes al ingreso de
los autos a la Secretara. En general, la vista del recurso se rige por las
normas de la apelacin, con la salvedad de la duracin de los alegatos,
que pueden extenderse a 1 hora. prorrogable al doble por acuerdo
unnime del tribunal artculo 783 CPC. Si la causal alegada necesita de
prueba, se puede abrir un trmino especial de hasta 30 das, sin perjuicio
de decretarse medidas para mejor resolver. El fallo debe emitirse en el
plazo de 20 das desde la vista de la causa.
9. Acogimiento del Recurso: La sentencia dictaminar el estado en que queda el
proceso, el cual es devuelto al tribunal inhabilitado, no al mismo juez Sin
embargo, si se trata de alguna de las causales del artculo 768 Ns 4, 5, 6 y 7

55

CPC, es decir, aquellas que deriven de vicios generados en la misma dictacin

de la sentencia casada, no opera el reenvo y es el tribunal de casacin quien
procede a dictar la Sentencia de Reemplazo, haciendo primar los principios de
concentracin y economa procesal.
Pregunta de prueba reenvio versus s reemplazo
Crticas a la sent reemplazo
A romero: libro juris: y el erro de la cs?

10.
La Casacin en la Forma y las Facultades Oficiosas del
Tribunal:Conforme al artculo 775 CPC, pueden los tribunales, conociendo
por va de apelacin, consulta, casacin o en alguna incidencia, invalidar
de oficio una sentencia, cuando de los antecedentes aparezca en forma
manifiesta que adolece de vicios de casacin. En este caso, podrn or a los
abogados sobre este punto, indicando el mismo tribunal los vicios sobre los
cuales deben alegar. Si el defecto es la falta de fallo de alguna accin o
excepcin, el tribunal puede limitarse a ordenar que se complete la sentencia.
Si el vicio fuere alguno de los nmeros 4, 5, 6 y 7 del artculo 768 CPC, puede
dictarse sentencia de reemplazo. Hay consenso en todo caso en que no
procedera esta facultad respecto de aquellos vicios susceptibles de
convalidacin y que hubieren sido saneados por esa va (v.gr.: incompetencia
relativa del tribunal no reclamada)
11. Modos Anormales de Terminar el Recurso:
Mecnica es siempre la misma en todo recurso.
Hacer eficiente el estudio de todo ramo de derecho
a) Desercin: Sancin al recurrente que no se hace parte dentro de plazo. Se
declara de oficio, previa certificacin del secretario del tribunal, sin perjuicio
que puede ser solicitado por la otra parte. La resolucin es impugnable por
reposicin dentro de 3 da, pero en todo caso produce sus efectos con la
sola dictacin y sin necesidad de notificacin.
b) Desistimiento: Declaracin unilateral de voluntad del recurrente. Se
resuelve de plano y el mandatario no requiere facultades especiales. Pero
hay otro desistimiento especial contemplado en el artculo 776 CPC, en
relacin con el artculo 197 CPC, que opera cuando el recurrente no cumple
con su carga procesal de depositar dinero para la confeccin de las
compulsas, dentro del plazo de 5 das. Es mas bien una causal de desercin.
Al igual que en los dos casos anteriores, parece que la ley duda de la real
voluntad impugnadora del recurrente, no bastando redactar y presentar el
recurso, sino que exigiendo manifestaciones adicionales tendientes a dar
tramitacin al recurso.
c) Prescripcin: Incorporada en la modificacin de 1989, opera cuando las
partes dejan transcurrir mas de tres meses (un mes si es interlocutoria) sin
hacer gestin alguna para que la causa quede en estado de fallarse. Slo
opera a peticin de parte y es impugnable por reposicin dentro de 3 da y
fundado en error de hecho. Se entiende que no procede cuando ya se ha
dictado el decreto autos en relacin.
VII.-

RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO.

Recurso extraordinario cs reforma

Subir aca

56

Cerciorari
Casacin: Esta en via de extincin 5 aos mas..
Enlopenal y laboral ya no esta
Si en familia y en general en elsistema
Debate:debe permanecer o cambiar?
Cuales es la finalidad de la casacin?
1. Resea Histrica:La Corte de Casacin no es una jerarqua del poder judicial,
porque jams juzga ni debe juzgar cuestiones entre partes. Su objeto es mas
elevado; tiene la misin de conservar la uniformidad de la ley en todo el pas...
La cita anterior corresponde a las discusiones sostenidas sobre a quien debiera
corresponder el conocimiento de este recurso, discusin que, paradojalmente,
se llev a cabo 25 aos antes que la ley procesal estatuyese definitivamente
este recurso. A partir de ese momento, el Recurso de Casacin ha sufrido una
serie de modificaciones, siendo la ltima aquella contenida en la Ley N 19.374,
cuyos aspectos mas relevantes pasamos a enunciar:
a) Se elimin el lmite relativo a la cuanta mnima del asunto para poder
interponer el recurso de casacin.
b) El antiguo artculo 772 CPC estableca como requisito del recurso de
casacin en el fondo, la indicacin expresa de la ley o leyes que se suponan
infringidas, situacin que dio lugar a que innumerables recursos fuesen
declarados inadmisibles por esta circunstancia. Hoy en da, la exigencia es
mas amplia, bastando con indicar el o los errores de derecho de que adolece
la sentencia recurrida.
c) Es posible solicitar en determinados casos, que el recurso sea resuelto por el
pleno de la Corte, cuando existieren fallos contradictorios sobre la materia de
derecho en que incide el recurso.
d) Se faculta a la sala respectiva para rechazar inmediatamente el recurso, si en
opinin unnime de los ministros, adolece de manifiesta falta de fundamentos
(artculo 782 inciso 2 CPC), salvo que se trate de una casacin penal
respecto de una sentencia condenatoria que aplique pena privativa de
libertad (artculo 535 inciso 2 CPP)
e) Finalmente, existe un tema que fue eliminado de la ley, pero que
aparentemente no fue sustituido en forma alguna. Se trata del
antiguoartculo 787 CPC, el cual estableca que en caso que se declare
inadmisible o sin lugar el recurso, se condenar solidariamente en costas al
litigante y al abogado. Sin embargo, en las actas del Congreso, queda clara
constancia que dicha norma no tiene justificacin a la luz de las nuevas
tendencias, debiendo aplicarse exclusivamente a las normas generales sobre
costas.
2. Concepto:El recurso de casacin en el fondo es un recurso extraordinario,
destinado a la invalidacin de sentencias judiciales que han sido dictadas con
infraccin de ley, siempre que esa infraccin haya influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Artculo 767.- El recurso de casacin en el fondo LEY 19374
tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y Art. 2 N 2
contra sentencias interlocutorias inapelables cuando D.O. 18.02.1995
ponen trmino al juicio o hacen imposible su NOTA
continuacin, dictadas por Cortes de Apelaciones o por
un tribunal arbitral de segunda instancia constitudo
por rbitros de derecho en los casos en que estos
rbitros hayan conocido de negocios de la competencia
de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con
infraccin de ley y esta infraccin haya influido
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia

57

3. Caractersticas:
a) Tribunal Competente:El nico tribunal con competencia para conocer de l
es la Corte Suprema (artculo 98 N 1 COT).
b) Plazo: Es un plazo de 15 das, legal, fatal e individual (artculo 770 CPC).
c) Es un Recurso Extraordinario y de Nulidad.
d) No constituye Instancia.
Algunos piensan que deberan existir instancias y seria 3 instancia
restringida
Alemania. Influencias de profesoresa todo nivel
Portada e ndice libro espaol y comparar, ver
Modelos

Es el recurso ms formal de todos con casac.forma.

4. Requisitos Formales:Debe interponerse por escrito, ante el tribunal que dict
la resolucin y para ante aquel que debe conocer del mismo (arts. 771 y 772
CPC). Hoy ya no es necesario consignar suma alguna para recurrir. Los
requisitos del escrito son los siguientes:
a) Expresar en que consiste l o los errores de derecho de que adolece el fallo
recurrido.
Subir una casacin
Capitaulos
Art. 1545 cc
Art. 40 ley XXX
14545 cc
Que dice
Se infringi
Como se infringi
Moderno: importa a sustancia
Debera ir lo resolutivo al inicio luego considerativo y eliminar lo expositivo salvo
lo medular
Hoy 90% es expositivo
19% considera
1% falla
;
b) Expresar de qu modo tales errores influyen sustancialmente en lo
dispositivo del fallo; y,
c) Firma y Patrocinio de Abogado Habilitado que no sea Procurador del
Nmero. Se elimin en familia
5. Resoluciones contra las cuales Procede:Procede en contra de las siguientes
resoluciones judiciales:
a) Sentencias Definitivas Inapelables; y,
b) Sentencias Interlocutorias Inapelables que ponen trmino al juicio o hacen
imposible su continuacin.
En ambos casos es preciso que la sentencia haya sido dictada por Cortes de
Apelaciones o por un Tribunal Arbitral de segunda instancia constituido por

58

rbitros de derecho que conocieron asuntos de competencia de tales cortes

(art. 767 CPC)
La tendencia actual moderna y futura es el arbitraje nacional e internacional
Para alla va la micro..
61 MM de dlares!! Un arbitro..
Fue x 100 MM
Apelacion 3 juces arbitrales
No lo conocen los trib ordinarios

6. Causales: este recurso reconoce una nica causal, cual es la infraccin de

ley. En trminos generales sin embargo, se admite que es infraccin suficiente
para recurrir de casacin:

Que es infraccion?
Analizar la palabra
Juris ha dicho esto:
Tb sirve en general a otros recu, ejemplo queja.

a) La contravencin formal de la ley;

b) La interpretacin errnea de la ley; o,
c) La falsa aplicacin de la ley.

Se debe simplifcar y no complicar

La modificacin introducida por la Ley N 19.374, utiliza la voz derecho en vez
de ley, lo que podra hacer pensar que se ha ampliado la procedencia. Sin
embargo, ello no es sino reconocer el sentido amplio de la palabra ley para
esta materia.
En efecto, constituye infraccin de ley la infraccin de la
CPR (si ley fundamebtral de chile y se apluca al sistema sin temor o no, es
norm abstracta y ley concreta nomras. Trbcobstitucional aqu esto puede ser
pero por querestruigir hay cionflcitios entre ambossuperintendecia de CS),
de Tratados Internacionales,
de Leyes, de DFL, de DL,
de las leyes reguladoras de la prueba
dos tipos de normas:
CS ha defindo el concepto
de las leyes reguladoras de la prueba

inclusive para algunos de la ley del contrato.

NO
SI PROFESOR LOPEZ SANTA MARIA LIBRO Y TESIS ESTUDIO FRANCIA Y
NO SENTIDO COMUN

59

Slo se excluiran la infraccin a leyes de enjuiciamiento (recurribles por

casacin en la forma) y la infraccin a la costumbre.
Ley procesal 2 tipos
Ley formal
Ley sustantiva proxcesal
Se aplica laboral
Normas adjetivas y sustanctivas
Normas adjetivas hay dos ordenatoria y decissria
Ejemplos
1
2
3.- 1698CC carga de la prueba
Normaprocesal y si se altera que pasa. Ejemplo pago y prueba el acreedor
Dice xxx y lo cambio el valor probatorio OBLIGATORIO YNOESTOY DE
ACUERDO..
FACULTATIVO NO, EJEMPLO TESTIGOS (PODRA)

TODO LO DEMAS: no
CIRUCLARES
DECRETOS
ETC
ADJUCIACCION
PERO UN CONTRATO DE ADJUDICACAION SI
7. Efectos del Recurso de Casacin en el Juicio: Rige lo mismo que se ha
sealado previamente a propsito del Recurso de Casacin en la Forma.
8. Tramitacin del Recurso de Casacin:En trminos generales tiene la misma
tramitacin que el Recurso de Casacin en la Forma, con las siguientes
modificaciones:
a) Rechazo por Manifiesta Falta de Fundamento: Respecto del Recurso de
Casacin en el Fondo, luego del examen de admisibilidad y aun siendo
declarado admisible el recurso, el tribunal puede rechazarlo de inmediato si
en opinin unnime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de
fundamentos. La resolucin debe ser fundada y procede reposicin dentro
de 3 da (artculo 782 inciso 2 CPC). Segn el Ministro Marcos
Libedinsky, mientras la admisiblidad es un examen formal, este es un
examen de fondo y de mritos.
b) Solicitud de Conocimiento por el Pleno: Tiene por objeto uniformar la
jurisprudencia de la Corte Suprema. La peticin corresponde a ambas
partes, dentro del plazo para hacerse parte, y debe fundarse en que la
Corte haya sostenido interpretaciones diversas, en fallos diversos, sobre el
derecho implicado en el asunto. Se resuelve junto con el examen de
admisibilidad y si se rechaza procede reposicin dentro de 3 da.
780 y 782
Art. 3 cc y DOCTRINA juris si
HAY POLITICA DE ESTADO
SALAS NO PLENO SI
CADA 2 AOS CAMBIA
c) Vista y Fallo del Recurso: La duracin de los alegatos puede extenderse
hasta 2 horas (prorrogables al doble por acuerdo unnime del tribunal

60

artculo 783 CPC) Adems en este recurso se contempla expresamente la

posibilidad de presentar informes en derecho (artculo 805 CPC) No
procede prueba ni medidas para mejor resolver, toda vez que se supone
que la discusin es puramente jurdica (artculo 807 CPC) El fallo debe
emitirse en el plazo de 40 das desde la vista de la causa.
9. Acogimiento del Recurso:Al anularse el fallo recurrido, el tribunal debe acto
seguido pronunciar la sentencia de reemplazo, reproduciendo la parte del fallo
no impugnada (artculo 785 CPC)
DEBERIA ESCUCHAR ALOS ABOGADOS DE NUEVO SI HAY S
REEMPLAZO
SE PRONUCNIA SOBRE HECHOS

LA TEDENCIA ACTUAL ES DOTARLO DE MAYORES FACULTADES DE

OFICIO
PROCESO ES PBLICO SE DEBE SER CONSECUENTE
10.
La Casacin en el Fondo y las Facultades Oficiosas del Tribunal:Se
contempla para el evento que el recurso fuere rechazado por defectos de forma,
pero la Corte apreciare una infraccin de ley que influya en lo dispositivo del
fallo, caso en el cual har constar los motivos que la determinan y dictar
sentencia de reemplazo. La doctrina dice que tambin procedera aun cuando el
recurso no tuviere defectos de forma, pero la Corte apreciare infracciones
distintas de las alegadas, porque de lo contrario se estara premiando al
litigante torpe.

ART 785
11. Modos Anormales de Terminar el Recurso:
d) Desercin: Sancin al recurrente que no se hace parte dentro de plazo. Se
declara de oficio, previa certificacin del secretario del tribunal, sin perjuicio
que puede ser solicitado por la otra parte. La resolucin es impugnable por
reposicin dentro de 3 da, pero en todo caso produce sus efectos con la
sola dictacin y sin necesidad de notificacin.
e) Declaracin de Falta de Interposicin: Es el incumplimiento de otra carga
procesal, cual es la de pagar el valor que cobra el correo por el transporte del
expediente. Slo se declara a solicitud de parte interesada y previa
concesin de un plazo.
f) Desistimiento: Declaracin unilateral de voluntad del recurrente. Se
resuelve de plano y el mandatario no requiere facultades especiales. Pero
hay otro desistimiento especial contemplado en el artculo 776 CPC, en
relacin con el artculo 197 CPC, que opera cuando el recurrente no cumple
con su carga procesal de depositar dinero para la confeccin de las
compulsas, dentro del plazo de 5 das. Es mas bien una causal de desercin.
Al igual que en los dos casos anteriores, parece que la ley duda de la real
voluntad impugnadora del recurrente, no bastando redactar y presentar el
recurso, sino que exigiendo manifestaciones adicionales tendientes a dar
tramitacin al recurso.
g) Prescripcin: Incorporada en la modificacin de 1989, opera cuando las
partes dejan transcurrir mas de tres meses (un mes si es interlocutoria) sin
hacer gestin alguna para que la causa quede en estado de fallarse. Slo
opera a peticin de parte y es impugnable por reposicin dentro de 3 da y

61

fundado en error de hecho. Se entiende que no procede cuando ya se ha

dictado el decreto autos en relacin.

Agregar iuslitigatiros
Iuconstitucione
Nomofilatia, defensa de la ley

*******************
MENSAJE
DE
S.E.
EL
PRESIDENTE
DE
LA
REPUBLICA CON EL QUE
INICIA UN PROYECTO DE LEY
QUE ESTABLECE EL NUEVO
CDIGO PROCESAL CIVIL.
SANTIAGO, 12 de marzo de 2012

M E N S AJ E

N 004 - 360/

Honorable Cmara de Diputados:

A S.E. EL
PRESIDENTE
DE LA H.
CAMARA DE
DIPUTADOS.

Tengo el honor de someter a vuestra consideracin

un proyecto de ley que establece el nuevo Cdigo
Procesal Civil
.
Libro Tercero. Los Recursos Procesales
El Libro Tercero contempla un nuevo rgimen de
recursos en materia civil, consagrndose en su Ttulo
Primero las disposiciones generales aplicables a todo
recurso, entre las que destaca la regulacin de la vista de
los recursos en audiencia pblica. A continuacin se trata
de los recursos de reposicin, de apelacin, de hecho y
del recurso extraordinario.
En cuanto a la procedencia de los recursos, se
establece que el recurso de reposicin proceder en
contra de los decretos y de las sentencias interlocutorias.
Por su parte, se contempla la apelacin slo en contra de
las sentencias definitivas, las sentencias interlocutorias
que pusieren trmino al juicio o hagan imposible su
continuacin, las que se pronunciaren respecto de la
admisin o denegacin de la intervencin de un tercero,
las que ordenen el pago de costas por un monto superior
a cien Unidades Tributarias Mensuales, las que desechen
la incompetencia del tribunal, las que resuelvan acerca de

62

la inhabilidad del juez o de falta de debido emplazamiento

del demandado y las que se pronuncien sobre el
otorgamiento, alzamiento, modificacin, sustitucin o
cualquiera otra materia en relacin con una medida
cautelar, todas ellas pronunciadas por el tribunal de primer
grado jurisdiccional. Todas las dems resoluciones sern
inapelables, a menos que la ley dispusiere lo contrario.
La apelacin, por su parte, a diferencia de la
contemplada en el actual Cdigo de Procedimiento Civil,
tendr un objeto mucho ms amplio, no limitado a la
modificacin o revocacin de la sentencia, sino que podr
incluir la declaracin de nulidad, ya sea del procedimiento
o de la propia sentencia.
As, se seala que el objeto del recurso ser
obtener del tribunal superior respectivo, que enmiende o
revoque, conforme a derecho, la resolucin del inferior,
total o parcialmente, con base precisa en las pretensiones,
excepciones o defensas formuladas en su caso, ante el
tribunal inferior, pudiendo alegarse adems, o bien
exclusivamente, la infraccin a normas que consagren
derechos o garantas procesales cometidas en el primer
grado jurisdiccional, para obtener la invalidacin del juicio
y de la resolucin respectiva o solamente de sta, y ello
por las causales especficas sealadas en este Ttulo. En
este ltimo caso el recurrente expresar en captulos
separados los motivos que justifiquen la enmienda o
revocacin, de aquellos que justifiquen la invalidacin del
juicio y de la resolucin respectiva o slo de esta. Con
todo, atendindose al orden lgico en que se deben
formular las peticiones a los tribunales, se determina que
la pretensin de enmienda o revocacin, slo se podr
hacer valer en subsidio de la de invalidacin, sin perjuicio
que sta slo puede ser declarada como ltima ratio y en
caso que no haya podido ser enmendado el vicio con el
pronunciamiento sobre el mrito de la causa.
Finalmente, en lo que constituye el ms importante
cambio en materia de recursos, este Cdigo introduce el
denominado Recurso Extraordinario, el que tiene por
objeto que la Corte Suprema, cumplindose los requisitos
legales, se avoque al conocimiento del asunto por
estimarse afectado un inters general.
2 grandes causales
Se entiende que existe inters general cuando se
hubiere infringido en forma esencial, en la sentencia o en
el procedimiento del cual ella emanare, un derecho o
garanta fundamental contemplado en la Constitucin
Poltica de la Repblica o en los tratados internacionales
ratificados por Chile y que se encuentren vigentes y en
todos aquellos casos en que la Corte considere pertinente
fijar, uniformar, aclarar o modificar, una doctrina
jurisprudencial.

63

La resolucin que falle un recurso extraordinario no

ser susceptible de recurso alguno, salvo su aclaracin,
rectificacin o enmienda. Con todo, excepcionalmente, si
se demostrare que la sentencia que se ha dictado
contradice otra pronunciada por la misma Sala
especializada, pero sin que en el fallo se hubiere dejado
constancia de haberse modificado la doctrina anterior, se
contempla la posibilidad para las partes de solicitar al
Pleno que anule la sentencia y se proceda a una nueva
audiencia por una sala no inhabilitada.

LIBRO TERCERO
LOS RECURSOS PROCESALES
TTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
CAPTULO 1
DISPOSICIONES COMUNES A TODO RECURSO
Art. 359.Derecho de recurrir. Las partes tendrn derecho a recurrir en
contra de las resoluciones judiciales que les causen agravio slo en los casos
previstos en este Cdigo, salvo norma especial en contrario.
Art. 360.Renuncia y desistimiento de los recursos. Salvo norma expresa
en contrario, la parte podr renunciar expresamente a un recurso, solamente una
vez que haya sido notificada de la resolucin respectiva.
La parte que hubiere interpuesto un recurso podr desistirse del
mismo en cualquier tiempo antes de su fallo. Los efectos del desistimiento no se
extendern a los dems recurrentes o a los adherentes al recurso. El desistimiento
producir efectos por el solo hecho de su presentacin, no dndose lugar a
oposicin alguna.
El apoderado de la parte no podr renunciar expresamente a la
interposicin de un recurso, ni desistirse del que hubiere interpuesto, sin contar
para ello con facultades especiales, conforme a lo previsto en el inciso tercero del
artculo 28.
Art. 361.Efectos de la interposicin de los recursos. La interposicin de
un recurso no suspender la ejecucin ni los efectos de la resolucin judicial
recurrida, salvo cuando la ley dispusiere lo contrario o autorizare al tribunal para
decretar esa suspensin.
En estos casos la resolucin respectiva deber determinar el
alcance de la suspensin.
Art. 362.Congruencia. El tribunal que conociere de un recurso slo podr
pronunciarse sobre las peticiones concretas formuladas por los recurrentes,
quedndole vedado extender el efecto de su decisin a cuestiones no planteadas
por ellos o ms all de los lmites de lo solicitado, salvo en los casos en que la ley
le facultare para proceder de oficio.
Art. 363.Prohibicin de reforma en perjuicio del recurrente. El tribunal
que conociere de un recurso no podr reformar la resolucin en perjuicio del
recurrente, a menos que la otra parte tambin hubiere recurrido en contra de la
64

misma resolucin, o hubiere adherido al recurso entablado por la primera, en los

casos permitidos por la ley.
CAPTULO 2
DISPOSICIONES COMUNES A LA VISTA DE RECURSOS EN AUDIENCIA PBLICA
Art. 364.Vista de los recursos ante los tribunales colegiados. La vista de
los recursos ante los tribunales colegiados se realizar en audiencia pblica, a
menos que la ley contemplare una norma especial diversa.
Art. 365.Falta de comparecencia de las partes. La falta de comparecencia
del recurrente a la audiencia de vista del recurso, producir de pleno derecho su
abandono, y el tribunal as lo declarar, ordenando que el recurso se tenga por no
interpuesto. La incomparecencia del recurrido no ser obstculo para proceder en
su ausencia a la vista del recurso.
Iniciada la audiencia, no se admitir la comparecencia ni el ingreso a la sala de
persona alguna.
Art. 366.Da de la audiencia pblica. La audiencia pblica de vista del
recurso se realizar en el da sealado por el tribunal, conforme a las
disposiciones de este Ttulo.
La programacin ordinaria de las audiencias para la vista de
recursos se publicar en las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema con una
anticipacin no inferior a quince das.
Los errores, cambios de letras o alteraciones no substanciales de
los nombres o apellidos de las partes no impedirn la realizacin de la audiencia
de vista del recurso.
Art. 367.Suspensin de la audiencia pblica. Slo podr suspenderse la
audiencia pblica de la vista del recurso o retardarse su realizacin dentro del
mismo da, en los casos siguientes:
1.
Por impedirlo las audiencias decretadas para la vista del
recurso colocadas en lugar preferente, o la continuacin de la audiencia de otro
recurso pendiente del da anterior;
2.
Por falta de miembros del tribunal en nmero suficiente para
pronunciar sentencia;
3.

Por muerte del abogado o del litigante que gestione por s en

el pleito.
En estos casos, la audiencia para la vista del recurso se
suspender por quince das contados desde la notificacin al patrocinado o
mandante de la muerte del abogado, o desde la muerte del litigante que obraba
por s mismo, en su caso;
4.
Por muerte del cnyuge, conviviente o de alguno de los
descendientes o ascendientes del abogado, ocurrida dentro de los ocho das
anteriores al designado para la realizacin de la audiencia de vista del recurso;
5.
comn acuerdo.

Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo todas ellas de

Este derecho slo podr ejercitarse una vez por la parte recurrente
y otra, por la recurrida, cualquiera sea el nmero de litigantes que integren cada
parte.

65

El escrito en que se solicite la suspensin deber ser presentado

hasta las doce horas del sptimo da hbil anterior a la audiencia correspondiente.
La solicitud presentada fuera de plazo ser rechazada de plano. La sola
presentacin del escrito extingue el derecho a la suspensin an si el recurso no
se ve por cualquier otro motivo.
Las audiencias para la vista de recursos proteccin y las que
tengan por objeto decidir sobre resoluciones que se hayan pronunciado sobre
medidas cautelares slo podrn suspenderse a peticin del recurrente o por
peticin de todas las partes.
El derecho a suspender no podr impetrarse tratndose de
audiencias para conocer de recursos respecto de los cuales se haya suspendido
la ejecucin o los efectos de la resolucin recurrida, a menos que la suspensin la
soliciten todas las partes.
6.
Por tener alguno de los abogados otra audiencia de vista de
recurso el mismo da, en otra sala de la misma Corte de Apelaciones, de otra
Corte de Apelaciones o de la Corte Suprema. La solicitud se presentar el da
hbil siguiente a aquel en que queden fijadas las audiencias que coincidieren. Se
podr denegar la suspensin si la parte dispusiere de otros abogados en la causa
cuya suspensin se solicita.
Art. 368.Integracin diversa al acta de instalacin. Cuando haya de
integrarse una sala con miembros que no pertenezcan a su composicin ordinaria,
antes de comenzar la vista, se pondr por conducto del funcionario
correspondiente en conocimiento de las partes o de sus abogados el nombre de
los integrantes, y se proceder a ver el recurso inmediatamente, a menos que en
el acto se reclame, de palabra o por escrito, causal de inhabilidad contra alguno de
ellos.
Formulada la reclamacin, se suspender la vista y deber
formalizarse aqulla por escrito dentro de tercero da, imponindose en caso
contrario a la parte reclamante, por este solo hecho, una multa que no baje de
media y no sea superior a diez Unidades Tributarias Mensuales.
Art. 369.Reglas generales de la audiencia pblica. La audiencia se
iniciar con el anuncio de la vista del recurso, tras el cual, sin mediar relacin, se
otorgar la palabra a l o los recurrentes para que efecten una exposicin de los
fundamentos del recurso, as como de las peticiones concretas que en l hubieren
formulado. Luego se otorgar la palabra a los recurridos.
Finalmente recurrentes y recurridos podrn formular las
aclaraciones, rectificaciones o complementaciones respecto de los hechos o de
los argumentos de derecho expuestos en el debate, si se hubieren reservado
tiempo para dicho objeto.
Tratndose de sentencias definitivas, cada parte tendr treinta
minutos para realizar la exposicin del recurso o de los motivos que invoca para
su rechazo, as como las aclaraciones, rectificaciones o complementaciones a que
se refiere el inciso anterior, debiendo indicar, en forma previa al inicio de su
exposicin, cmo distribuir y har uso de dicho tiempo para una y otra
intervencin.
Respecto de las dems resoluciones judiciales, el tiempo que
podrn utilizar las partes ser fijado, prudencialmente, por el tribunal teniendo en
cuenta que cada una de ellas habr de tener oportunidad para efectuar dos
intervenciones.

66

En la audiencia de vista del recurso slo podr intervenir un

abogado por cada parte. Si hubieren de intervenir dos o ms partes por una
misma cuerda, el tribunal podr rebajar el tiempo total de cada una de sus
intervenciones, no pudiendo ser inferior a veinte minutos tratndose de sentencias
definitivas.
Slo luego de la exposicin de las partes, cualquier miembro del
tribunal podr formular preguntas a los abogados o pedirles que profundicen su
argumentacin o la refieran a algn aspecto especfico de la cuestin debatida.
Concluido el debate, el tribunal podr pronunciar la sentencia de
inmediato o dentro del plazo de veinte das contados desde el trmino de la
audiencia de vista del recurso. Excepcionalmente, cuando la complejidad de la
materia a resolver as lo ameritare, el tribunal podr postergar la dictacin de la
sentencia hasta por diez das hbiles adicionales. Al finalizar la audiencia, el
tribunal deber dejar constancia de si har o no uso de esta facultad, expresando
circunstanciadamente su fundamento.
Transcurrido el plazo respectivo sin que se hubiere dictado
sentencia, se producir de pleno derecho la nulidad de la audiencia, constituyendo
ello una falta grave de todos los miembros del tribunal ante el cual se hubiere
realizado la misma, la que deber ser sancionada disciplinariamente.
Con todo, el plazo para dictar sentencia podr suspenderse en los
trminos previstos en el inciso final del artculo 351, cuando los impedimentos a
que esa norma alude, afectaren a la mayora de los miembros del tribunal,
aplicndose en su caso la sancin prevista en dicho precepto.
Art. 370.Redaccin y firma. La sentencia deber ser redactada
personalmente por el miembro del tribunal colegiado que ste designare y el voto
disidente o la prevencin, por su autor, de lo cual se dejar expresa constancia
bajo sancin de nulidad.
La sentencia deber ser firmada por los mismos jueces que
asistieron a la audiencia de vista del recurso, sin perjuicio que pueda serlo por la
mayora de ellos, en caso que el o los otros miembros se hallaren impedidos en
los trminos del inciso final del artculo 351.
Art. 371.Prueba en los recursos con vista en audiencia pblica. Slo
ser admisible la rendicin de aquella prueba que sea estrictamente necesaria
para acreditar los supuestos de hecho de la causal legal especfica en que se
fundamentare el recurso y siempre que se hubiese ofrecido en el escrito de
interposicin respectivo. Si el recurrido quisiera rendir prueba deber ofrecerla en
el escrito y en la oportunidad a que se refiere el artculo 391.
La prueba se rendir de acuerdo con las reglas generales previstas
para la audiencia de juicio del juicio ordinario, en la vista del recurso,
determinndose en ella previamente su exclusin y procedencia de conformidad
con las reglas de la audiencia preliminar del juicio ordinario.
Art. 372.Aplicacin supletoria. Los recursos se regirn supletoriamente por
las normas de audiencia de juicio del procedimiento ordinario cuando stas
resulten aplicables.

67

TTULO II
EL RECURSO DE REPOSICIN
Art. 373.Objeto. El recurso de reposicin tiene por objeto obtener del mismo
tribunal que dict una resolucin, que la enmiende, revoque o anule conforme a
derecho en la parte que fuere gravosa para el recurrente.
Art. 374.Resoluciones recurribles. El recurso de reposicin solo proceder
en contra de decretos y sentencias interlocutorias.
Art. 375.Plazo y forma de interposicin de reposicin en contra de
resoluciones dictadas fuera de audiencia. Si la resolucin que se impugna
hubiere sido dictada fuera de audiencia, el recurso deber interponerse por escrito
dentro de quinto da contado desde su notificacin, deber ser fundado y contener
peticiones concretas. El tribunal se pronunciar de plano y la resolucin que
niegue lugar a esta solicitud ser inapelable, sin perjuicio de la apelacin
subsidiaria que se hubiere interpuesto, si fuere procedente este recurso. Con todo,
si la complejidad del asunto as lo aconsejare, podr el tribunal decretar que el
recurso se tramite incidentalmente, aplicndose en tal caso las normas del artculo
132.
Art. 376.Plazo y forma de interposicin de reposicin en contra de
resoluciones dictadas en audiencia. El recurso de reposicin de una resolucin
pronunciada en una audiencia slo ser admisible cuando su dictacin no hubiere
sido precedida de debate. Deber interponerse verbalmente, sealndose
someramente sus fundamentos y peticiones concretas. La tramitacin se efectuar
asimismo verbalmente, de inmediato, y de la misma manera se pronunciar el
fallo.
Art. 377.Apelacin subsidiaria de la reposicin. Cuando la reposicin se
interpusiere respecto de una resolucin que tambin fuere susceptible de
apelacin, deber sta deducirse en forma subsidiaria, en un mismo acto o escrito
segn el caso, dentro del plazo para interponerla y bajo apercibimiento de tenerse
por renunciado este recurso. No ser necesario fundamentar la apelacin ni
formular peticiones concretas, si el recurso de reposicin cumpliere con ambas
exigencias.
Tratndose de resoluciones dictadas en audiencia, la parte
recurrente podr limitarse a interponer el recurso de reposicin con apelacin
subsidiaria, reservndose el derecho para formalizar por escrito estos recursos,
cumpliendo con sus requisitos, dentro de tercero da de terminada la audiencia,
bajo apercibimiento de tenerse por no interpuesto el recurso. En tal caso, el
tribunal tramitar la reposicin en la forma prevista el artculo 132.
Art. 378.suspensivo.

Efectos de la reposicin. La reposicin no tendr efecto

Con todo, atendida la naturaleza del asunto en que incida el

recurso, el tribunal podr decretar, a peticin de parte, la suspensin del
cumplimiento o de los efectos de la resolucin recurrida que hubiere sido dictada
fuera de audiencia, en tanto, no se resuelva el recurso de reposicin.

68

TTULO III
EL RECURSO DE APELACIN
Art. 379.Objeto del recurso. El recurso de apelacin tiene por objeto
obtener del tribunal superior respectivo, que enmiende o revoque conforme a
derecho la resolucin del inferior, total o parcialmente, con base precisa en las
pretensiones, excepciones o defensas formuladas en su caso, ante el tribunal
inferior.
Podr alegarse adems, o bien exclusivamente, la infraccin a
normas que consagren derechos o garantas procesales cometidas en primer
grado jurisdiccional, para obtener la invalidacin del juicio y de la resolucin
respectiva o solamente de sta, y ello por las causales especficas sealadas en
este Ttulo. En este ltimo caso el recurrente expresar en captulos separados los
motivos que justifiquen la enmienda o revocacin, de aquellos que justifiquen la
invalidacin del juicio y de la resolucin respectiva o slo de esta. Con todo, la
pretensin de enmienda o revocacin, slo se podr hacer valer en subsidio de la
de invalidacin.
Art. 380.Resoluciones recurribles. El recurso de apelacin slo tendr
lugar en contra de las sentencias definitivas, de las sentencias interlocutorias que
pusieren trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, las que se
pronunciaren respecto de la admisin o denegacin de la intervencin de un
tercero, las que ordenen el pago de costas por un monto superior a cien Unidades
Tributarias Mensuales, las que desechen la incompetencia del tribunal, las que
resuelvan acerca de la inhabilidad del juez o de falta de debido emplazamiento del
demandado y las que se pronuncien sobre el otorgamiento, alzamiento,
modificacin, sustitucin o cualquiera otra materia en relacin con una medida
cautelar, todas ellas pronunciadas por el tribunal de primer grado jurisdiccional.
Todas las dems resoluciones sern inapelables, a menos que la ley dispusiere lo
contrario.
Art. 381.Causales especficas del recurso. Cuando el recurso de
apelacin se fundamente en la infraccin a las normas que consagren derechos o
garantas procesales cometidas en el primer grado jurisdiccional, deber alegarse
y configurarse una o ms de las siguientes causales:
a) Que la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal
incompetente, carente de jurisdiccin o no integrado por jueces designados de
conformidad a la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez al que la ley le
prohibiere intervenir en razn de haberse declarado o encontrase pendiente su
declaracin de inhabilidad en conformidad a la ley; y cuando hubiere sido
pronunciada por un juez con infraccin a lo previsto en el artculo 202.
b) Que la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya
alegado oportunamente en el juicio;
c) Que en la sentencia definitiva se hubieren omitido alguno de los
requisitos previstos en el artculo 206 nmeros 4), 5) 6), en los casos que ellos
fueren exigibles, y 7), o bien, que en las sentencias interlocutorias se hubiere
omitido su fundamentacin al tenor de lo previsto en el artculo 205;
d) Que la sentencia se hubiere dictado ultrapetita, esto es,
otorgando ms de lo pedido por las partes, o extrapetita, esto es, extendindola a

69

puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste
tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;
e)
contradictorios;

Que

la

sentencia

contenga

fundamentos

decisiones

f) Que se hubiera omitido el emplazamiento del demandado en la

forma prevista en el artculo 260 o la citacin de las partes para la audiencia
preliminar o para la audiencia de juicio;
g) Que se hubieran rechazado diligencias probatorias ofrecidas
oportunamente, hubieren sido rechazadas en forma indebida o se hubieren
rendido esas diligencias en una forma no prevista en la ley; y,
h) Que, en general, no se hubiere respetado los derechos y
garantas procesales de las partes, dejndolas en la indefensin.
No ser admisible el recurso de apelacin interpuesto en contra de
una sentencia definitiva cuando se funde en un vicio o causal especfica de
impugnacin que ya hubiere sido objeto de un recurso de apelacin deducido en
contra de una sentencia interlocutoria durante el procedimiento.
Art. 382.Plazo y forma de interposicin. El recurso de apelacin deber
interponerse dentro de los diez das siguientes a la notificacin de la sentencia
definitiva, o dentro de los cinco das siguientes de la notificacin de la resolucin
impugnada en los dems casos. Si la apelacin se interpusiera en subsidio de un
recurso de reposicin, se estar a lo previsto en el artculo 377.
El recurso de apelacin deber ser interpuesto por escrito, con
indicacin de sus fundamentos de hecho y de derecho y de las peticiones
concretas que se formularen. Si el recurso se fundamentare en la infraccin de
normas que consagren derechos o garantas procesales, el recurrente deber
expresar claramente la o las causales especficas que invocare, los hechos que
las constituyen, y la circunstancia de haber reclamado oportunamente la infraccin
en el primer grado jurisdiccional o de no haber tenido la oportunidad para hacerlo.
Si se fundare en varias causales, se indicar si stas se invocan conjunta o
subsidiariamente.
Interpuesto el recurso, no se podr modificar sus fundamentos de
hecho o de derecho ni las peticiones concretas ni modificar o agregar nuevas
causales especficas, en su caso.
Se entender que la parte no ha tenido oportunidad para reclamar
de la infraccin, cuando la ley no admitiere medio alguno de impugnacin contra la
resolucin que contuviere el vicio o defecto, cuando ste hubiere tenido lugar en el
pronunciamiento mismo de la sentencia que se apela, ni cuando dicho vicio o
defecto hubiere llegado al conocimiento de las partes despus de pronunciada la
sentencia.
Art. 383.Tribunal ante y para ante el que se interpone el recurso de
apelacin. El recurso de apelacin deber interponerse ante el mismo tribunal
que hubiere dictado la resolucin y para ante su superior respectivo.
No estoy de acuerdo
Art. 384.Control de admisibilidad por el tribunal a quo. El tribunal a quo
se pronunciar sobre la admisibilidad, dentro de quinto da de interpuesto el
recurso. La inadmisibilidad podr decretarse de oficio o a peticin de parte, y slo
podr fundarse en haberse deducido el recurso en contra de una resolucin que
no fuere impugnable por este medio o en haberse deducido fuera de plazo. La
resolucin que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso ser susceptible de
70

reposicin, sin perjuicio del recurso de hecho que se reglamenta en el Ttulo IV de

este Libro.
Art. 385.Efectos del recurso de apelacin. El recurso de apelacin
comprender el efecto suspensivo slo en los casos en los cuales la ley seale
expresamente que posee semejante alcance. Cuando se contemple por el
legislador o se otorgue por resolucin judicial simplemente la apelacin, sin indicar
sus efectos, no se entender que comprende el efecto suspensivo.
Art. 386.Alcance de la concesin de la apelacin en el cumplimiento de
la sentencia impugnada. Cuando se conceda la apelacin sin comprender el
efecto suspensivo, seguir el tribunal inferior conociendo de la causa, procediendo
la ejecucin de la sentencia de conformidad a las normas del Subprrafo 2 del
Captulo 4 del Ttulo XIII, del Libro Primero.
Si se revocare un fallo que ya se hubiere cumplido, deber el
tribunal de primer grado jurisdiccional decretar todas las medidas necesarias para
que se restituya a las partes a la posicin en que se encontraban con anterioridad
a la ejecucin de la sentencia, sin perjuicio de los derechos de terceros

No estoy de acuerdo
Art. 387.Orden de no innovar. El tribunal de alzada, a peticin del apelante
podr decretar orden de no innovar. La orden de no innovar suspende los efectos
de la resolucin recurrida o paraliza su cumplimiento, segn sea el caso. En la
misma resolucin que concede la orden de no innovar podr el tribunal restringir
estos efectos.
Los fundamentos de las resoluciones que se dicten de conformidad
al inciso precedente no constituirn causal de inhabilidad.
Las peticiones de orden de no innovar sern distribuidas por el
Presidente de la Corte, mediante sorteo, entre las salas en que est dividida y se
resolvern en cuenta. Decretada una orden de no innovar, el recurso gozar de
preferencia para su vista en audiencia pblica.
Art. 388.- Alcance de la concesin de apelacin. Cuando la apelacin
comprenda el efecto suspensivo se suspender la competencia del tribunal inferior
para seguir conociendo de la causa.
Conservar, sin embargo, competencia para pronunciarse sobre el
otorgamiento, alzamiento, mantencin o modificacin de medidas cautelares;
conocer de las gestiones a que d origen la interposicin del recurso hasta que se
eleven los antecedentes al superior y de aquellas que se realicen para declarar la
terminacin del proceso o del recurso; y para resolver sobre todos aquellos otros
asuntos en que por disposicin expresa de la ley mantenga competencia.
Art. 389.Concesin o denegacin del recurso de apelacin.
Transcurridos cinco das desde la concesin del recurso de apelacin, el juez
informar de ello por medios electrnicos al tribunal de alzada, poniendo a su
disposicin todos los antecedentes necesarios para resolver la cuestin. Si
adicionalmente fuere indispensable elevar antecedentes que consten de soportes
materiales, estos debern ser remitidos dentro de los tres das hbiles siguientes a
la ltima notificacin de la resolucin que concede el recurso.
Un auto acordado de la Corte Suprema regular la forma en que se
dar aplicacin al procedimiento previsto en el inciso anterior.

71

La resolucin que deniegue un recurso de apelacin debiendo

concederlo, lo conceda no debiendo hacerlo o bien lo otorgue con efectos no
ajustados a la ley, ser susceptible del recurso de reposicin, sin perjuicio del
recurso de hecho previsto en el Ttulo IV de este Libro.
Art. 390.Comunicacin de recepcin. Recibidos los antecedentes por el
tribunal ad quem, ste lo comunicar a las partes por medio de registro.
Art. 391.Derechos de los recurridos. Dentro del trmino de cinco das de
comunicado el ingreso del recurso de apelacin al tribunal ad quem, las dems
partes del juicio podrn solicitar por escrito ante este mismo tribunal su
inadmisibilidad, formular observaciones o adherirse a l, de conformidad al artculo
395.
Si el recurrido adhiriere a la apelacin el apelante principal tendr
asimismo el derecho a solicitar su inadmisibilidad. Este derecho deber ejercerlo
dentro del plazo de cinco das de comunicada o presentada en su caso la
adhesin a la apelacin.
En este ltimo caso el tribunal ad quem se pronunciar en una
misma resolucin acerca de la admisibilidad del recurso de apelacin y de la
adhesin a este, aplicndose a esta ltima las normas del artculo siguiente.
Basta una vez
Art. 392.Control de admisibilidad por el tribunal ad quem. Comunicada la
concesin del recurso de apelacin al tribunal ad quem y una vez vencidos los
plazos referidos en el artculo anterior, ste examinar en cuenta su admisibilidad,
pudiendo declararlo inadmisible por resolucin fundada, total o parcialmente, de
oficio o a peticin de parte, en uno cualquiera de los siguientes casos:
a) Si el recurso hubiere sido interpuesto fuera de plazo o
respecto de resolucin inapelable;
b) Si el recurso no tuviere fundamentos de hecho o de derecho o
peticiones concretas;
c)
Si habindose invocado la infraccin a normas o garantas
procesales, no se hubiere expresado la o las causales especficas en que se
fundamentare el recurso, o los hechos que las constituyen;
d) Si en el mismo caso anterior y tratndose de leyes atingentes
al procedimiento, no se hubiere reclamado oportunamente la infraccin, mediante
el ejercicio en todos sus grados de los medios de impugnacin contemplados en la
ley. Con todo, no ser necesaria dicha reclamacin, cuando la ley no admitiere
medio alguno de impugnacin contra la resolucin que contuviere el vicio o
defecto, cuando ste hubiere tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la
sentencia que se apela, ni cuando dicho vicio o defecto hubiere llegado al
conocimiento de las partes despus de pronunciada la sentencia.
e) En caso que el recurso de apelacin se interpusiere en contra
de una sentencia definitiva fundada en un vicio o causal especfica de
impugnacin que ya hubiere sido objeto de un recurso de apelacin deducido con
anterioridad en contra de una sentencia interlocutoria durante el juicio.
Si el tribunal ad quem declarare inadmisible el recurso, comunicar
su resolucin al tribunal a quo, el cual proceder al cumplimiento del fallo si ello
fuera procedente y as se le solicitare.
Si el tribunal lo declarare admisible, citar a las partes a una
audiencia pblica de vista del recurso, la cual tendr lugar en la fecha que el

72

tribunal determinare conforme a las normas de su funcionamiento interno. De la

resolucin que se dictare en estas materias slo podr pedirse reposicin.
Art. 393.Declaracin oficiosa de ineficacia. Si el tribunal ad quem
declarase la inadmisibilidad del recurso, pero estimare posible que una o ms de
las causales especficas invocadas por la parte recurrente configure un vicio de
ineficacia de la resolucin recurrida, que ocasione su inexistencia o nulidad
insaneable, dejar constancia de ello en el proceso y citar a una audiencia
pblica, en la cual oir a los abogados de las partes, respecto del vicio de
ineficacia.
Si el vicio se advirtiere despus de celebrada la audiencia pblica
de vista del recurso, el tribunal slo podr ejercer las facultades oficiosas referidas
en el inciso anterior, despus de citar a los abogados a una nueva audiencia
pblica para orlos sobre el punto.
En ningn caso podr declararse de oficio la nulidad ya convalidada
ni la inadmisibilidad del recurso en una oportunidad diversa de la prevista en el
artculo anterior.
Art. 394.Lmites del recurso. No obstante lo expuesto en el artculo
anterior, y concluida la audiencia pblica de vista del recurso, el tribunal ad quem
podr rechazar el recurso de apelacin que se fundamentare exclusivamente en la
infraccin a las normas o garantas procesales o, en su caso, rechazar el captulo
referido a esas infracciones, en uno o ms de los casos siguientes:
a) Si los hechos constitutivos de la causal invocada no influyeren
en la parte dispositiva de la sentencia recurrida o se tratare de vicios de
procedimiento que hubieren sido expresa o tcitamente subsanados, sin perjuicio
de las facultades del tribunal superior para corregir los que advirtiere en la
tramitacin del recurso;
b) Si de los antecedentes aparece de manifiesto que el
recurrente no ha sufrido una indefensin procesal reparable slo con la
invalidacin del juicio y de la sentencia, o slo de esta ltima. Si el vicio invocado
fuere la falta de pronunciamiento sobre alguna pretensin, excepcin o defensa
que se haya hecho valer oportunamente en el juicio, o de los requisitos de la
resolucin respectiva, podr el tribunal superior limitarse a ordenar al tribunal de la
causa que complete la sentencia, fijndole un plazo para ello.
Completada la resolucin, el tribunal inferior lo comunicar al
superior y notificar a las partes, las que podrn impugnar el fallo complementario
de acuerdo a las reglas generales.
Con todo, el tribunal de alzada no podr impartir la orden prevista
en el inciso anterior, si las partes hubieren ejercido el derecho a que se refiere el
artculo 213 y el tribunal a quo hubiere declarado no haber lugar a completar la
sentencia.
Art. 395.Adhesin a la apelacin. El apelado podr adherirse a la
apelacin pidiendo la reforma o invalidacin de la sentencia apelada, en los
trminos previstos en el artculo 382.
La adhesin a la apelacin puede efectuarse en primer grado
jurisdiccional antes de darse cumplimiento a lo previsto en el artculo 389 y, en
segundo grado jurisdiccional, dentro del trmino de cinco das de comunicado el
ingreso del recurso de apelacin al tribunal ad quem.
El escrito de adhesin a la apelacin deber cumplir con los
mismos requisitos del recurso de apelacin.

73

En contra de la resolucin del tribunal de primer grado jurisdiccional

que se pronuncie acerca de la admisibilidad de la adhesin a la apelacin
procedern los mismos recursos que en contra de la resolucin que se pronuncie
sobre la admisibilidad del recurso de apelacin.
No ser admisible la adhesin a la apelacin desde el momento en
que el apelante haya presentado escrito para desistirse del recurso. En las
solicitudes de adhesin y desistimiento se anotar por el funcionario competente
del tribunal la hora en que se entreguen, si tales presentaciones no estuvieran
sujetas a registro electrnico.
Art. 396.Prueba en segundo grado jurisdiccional. Sin perjuicio de lo
establecido en el artculo 371, en segundo grado jurisdiccional no se admitir
prueba alguna con la excepcin de la documental, la que slo podr aceptar el
tribunal ad quem cumplindose los requisitos previstos en el artculo 289 y
siempre que se acompae hasta diez das antes de la fecha fijada para la
audiencia de vista del recurso.
Art. 397.Nulidad de la sentencia. Si el tribunal ad quem acogiere el recurso
por una o ms de las causales especficas invocadas por el recurrente, podr
limitarse a fundar su resolucin en la causal o causales que le hubieren sido
suficientes, y declarar si es nulo o no el juicio y la sentencia, o si solamente es
nula la sentencia.
El tribunal ad quem podr invalidar slo la sentencia y dictar, sin
nueva audiencia pero separadamente, la sentencia de reemplazo que se
conformare a la ley, si acogiere el recurso por una cualquiera de las causales
contempladas en las letras b), c), d) y e) del artculo 381, lo cual tambin se har
aplicable cuando anule de oficio la sentencia en los casos previstos en este Ttulo.
La sentencia de reemplazo reproducir las consideraciones de
hecho, los fundamentos de derecho y las decisiones de la resolucin anulada, que
no se refieran a los puntos que hubieren sido objeto del recurso o que fueren
incompatibles con la resolucin recada en l, tal como se hubieren dado por
establecidos en el fallo recurrido.
Art. 398.Nulidad del juicio y de la sentencia. Salvo los casos mencionados
en el artculo anterior, si la Corte acogiere el recurso de apelacin anulando la
sentencia y el juicio, determinar el estado en que hubiere de quedar el
procedimiento y ordenar la remisin de los autos al tribunal no inhabilitado que
correspondiere, para que ste disponga la realizacin de un nuevo juicio. No ser
obstculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio la circunstancia de haberse
dado lugar al recurso por un vicio o defecto cometido en el pronunciamiento
mismo de la sentencia.
Art. 399.Improcedencia de recursos. En contra de la sentencia definitiva o
interlocutoria de segundo grado jurisdiccional slo proceder el recurso
extraordinario ante la Corte Suprema en los casos previstos en el Ttulo V.
TTULO IV
EL RECURSO DE HECHO
Art. 400.Objeto. El recurso de hecho tiene por objeto obtener del tribunal
superior respectivo, que enmiende o revoque la resolucin del inferior que no
hubiere concedido el recurso de apelacin debiendo hacerlo, que lo hubiere

74

concedido siendo improcedente o lo hubiere otorgado con un efecto distinto al

establecido por la ley.
Art. 401.Plazo y forma de interposicin. El recurso de hecho deber
interponerse dentro de quinto da contado desde la fecha de notificacin de la
resolucin recurrida a la parte recurrente.
Si se hubiere deducido un recurso de reposicin en contra de la
resolucin que se haya pronunciado sobre la procedencia de la apelacin y sus
efectos, este plazo se contar desde la notificacin a la parte de la resolucin que
hubiere fallado la reposicin solicitada.
El recurso de hecho deber ser interpuesto por escrito, con
indicacin de sus fundamentos de hecho y de derecho y de las peticiones
concretas que se formularen.
Art. 402. Tribunal ante y para ante el que se interpone el recurso de hecho. El
recurso de hecho deber interponerse ante el tribunal superior respectivo de aquel
que hubiere dictado la resolucin recurrida.
Art. 403.Tramitacin del recurso de hecho. Presentado el recurso de
hecho, el tribunal de alzada solicitar, cuando lo estime pertinente, los
antecedentes e informes que considere necesarios para un debido
pronunciamiento sobre el recurso, aplicndose en lo pertinente lo dispuesto en el
artculo 389.
Asimismo a peticin de parte, podr decretar orden de no innovar,
en los trminos previstos en el artculo 387.
Art. 404.Fallo del recurso de hecho. Si el tribunal superior resolviendo el
recurso de hecho no concediere la apelacin, comunicar su resolucin al inferior
por medios electrnicos, devolvindole los antecedentes que hubiere recibido y
que consten de soportes materiales.
Si resolviendo el recurso de hecho, la apelacin fuere concedida, el
tribunal superior determinar si lo es o no con efecto suspensivo, comunicndole
al inferior su decisin por medios electrnicos y dando de oficio al recurso la
tramitacin que corresponda.
En el caso del inciso anterior, si se hubiere concedido el recurso de
apelacin con efecto suspensivo o se hubiere decretado orden de no innovar
respecto de la apelacin concedida, quedarn sin efecto las gestiones posteriores
a la negativa del recurso y que sean una consecuencia inmediata y directa del fallo
apelado.
GRAN DEBATE

TTULO V
RECURSO EXTRAORDINARIO
Art. 405.Objeto. El agraviado por una sentencia podr ocurrir
excepcionalmente ante la Corte Suprema con los propsitos que en este Ttulo se
sealan y cumplindose los requisitos que se indican, para solicitarle que se
avoque al conocimiento del asunto por estimarse afectado un inters general.
Art. 406.Sentencias impugnables. Slo podrn impugnarse por el recurso
extraordinario las sentencias definitivas e interlocutorias, inapelables, que pongan

75

trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, dictadas por Cortes de

Apelaciones.
Art. 407.Plazo de interposicin. El recurso deber interponerse ante la
Corte Suprema dentro de los quince das siguientes a la notificacin de la
sentencia al recurrente por la Corte de Apelaciones respectiva.
Art. 408.Requisitos de interposicin. El recurso deber presentarse por
escrito, debiendo expresarse el agravio y en forma fundada las razones por las
cuales concurre el inters general que justifica la intervencin de la Corte
Suprema.
Adicionalmente deber sealarse las peticiones concretas que se
someten a la consideracin de la Corte Suprema para subsanar el agravio
invocado.
Art. 409. Inters general.La Corte Suprema determinar avocarse al
conocimiento del asunto cuando la mayora de los miembros de la sala respectiva
estime que concurre un inters general que haga necesaria su intervencin.
Slo podr estimarse que concurre un inters general para
avocarse al conocimiento del asunto en los siguientes casos:
a) Cuando se hubiere infringido en forma esencial, en la
sentencia o en el procedimiento del cual ella emanare, un derecho o garanta
fundamental contemplado en la Constitucin Poltica de la Repblica o en
los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes y;
b) En caso que considere pertinente fijar, uniformar, aclarar o
modificar, una doctrina jurisprudencial.
Art. 410.Admisibilidad del recurso. La Corte Suprema admitir para su
conocimiento slo aquellos recursos que, cumpliendo con los requisitos formales,
revistan inters general, conforme a lo previsto en el artculo anterior.
Si la Corte Suprema declara inadmisible el recurso por estimar que
no se cumple con los requisitos formales, deber sealarlo fundadamente en la
resolucin que pronuncie al respecto, otorgando al recurrente el plazo de cinco
das para subsanar dichos defectos.
Previo a resolver sobre la admisibilidad del recurso, la Corte
Suprema podr dar traslado al recurrido, para que en el plazo de diez das haga
valer las razones por las cuales, en su concepto, no se justifica que la Corte
Suprema se avoque al conocimiento del asunto.
La Corte Suprema deber pronunciarse sobre la admisibilidad
dentro de los treinta das siguientes a su ingreso.
Declarada la admisibilidad del recurso, dicha resolucin deber ser
notificada, electrnicamente, al recurrido que no hubiere comparecido previamente
de acuerdo a lo establecido en el inciso tercero.
Art. 411.Efectos del recurso. La interposicin del recurso no suspende la
ejecucin ni los efectos de la sentencia recurrida.
Con todo, la Corte Supremapodr decretar orden de no innovar de
oficio o a peticin de parte, cuando el cumplimiento o los efectos de la sentencia
recurrida hicieren imposible cumplir la que se dictare si se acogiere el recurso o
existieren razones fundadas para ello, las que expresar circunstanciadamente en
su resolucin. En dicha resolucin deber determinar el alcance de la orden de no
innovar.
76

Los fundamentos de las resoluciones que se dicten de conformidad

al inciso precedente no constituirn causal de inhabilidad.
Art. 412.Vista del recurso. Una vez admitido a tramitacin el recurso, la
Corte Suprema citar a la audiencia de vista del recurso en la sala respectiva.
Excepcionalmente, la sala respectiva de la Corte Suprema podr
elevar el recurso al conocimiento del Pleno, cuando se estimare justificado por la
especial trascendencia del asunto.
En des acuerdo
Debe ser pleno
No 5 ta,poc 21 mayoria
Es un tema del cot
Prueba oficiio si
Pero con altas sanciones penales a indicios de prevariacinporque
estamos en chile y subirles el sueldo y aumentra regulacin de implicacacias
y recusaciones.
Puede ser grabado un juez con su mejor amigo favorecido
Deliberar, no debe ser cerrados
Art. 413.Fallo del recurso.La Corte Suprema actuando en Sala o en Pleno
segn el caso, deber fallar el recurso dentro de los veinte das siguientes a la
fecha en que hubiere terminado la audiencia de vista.
En la sentencia la Corte Suprema deber exponer los fundamentos
que se tuvieron presente para declarar la admisibilidad del recurso y si se
acogiere, la forma en que se ha verificado la infraccin esencial del derecho
fundamental o la manera en la cual deber ser interpretada o aplicada una
determinada norma o principio jurdico y concluir declarando la confirmacin,
modificacin, revocacin o invalidacin de la sentencia recurrida y del
procedimiento del cual emanare en su caso.
Si la Corte Suprema al acoger el recurso extraordinario anulare la
sentencia recurrida, dictar sentencia de reemplazo. Si anulare el juicio en el cual
se hubiere pronunciado, determinar el estado en que hubiere de quedar el
procedimiento y ordenar la comunicacin al tribunal no inhabilitado que
correspondiere, para que ste disponga la realizacin de un nuevo juicio.
Art. 414.Improcedencia de recursos. La resolucin que fallare un recurso
extraordinario no ser susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de lo previsto en
el artculo 211.
Excepcionalmente, si se demostrare que la sentencia se ha dictado
contradice otra pronunciada por la misma Sala especializada, pero sin que en el
fallo se hubiere dejando constancia de haberse modificado la doctrina anterior, el
recurrente podr dentro del plazo de quince das solicitar al Pleno que se anule la
sentencia y para que se proceda a una nueva audiencia por una sala no
inhabilitada. Esta solicitud de nulidad ser resuelta por el Pleno sin audiencia
pblica de vista de la causa.
www.poderjudicial.cl

77

google;: aplicacin del dao moral en materia contractual

PURRRRR
Seccin hoy
Antes

Art. 415.Publicacin de las sentencias. Todas las sentencias que fallen un

recurso extraordinario debern ser publicadas en la pgina Web del Poder
Judicial, conteniendo especialmente un extracto de la doctrina jurisprudencial que
se haya establecido con motivo del fallo.
La publicacin deber adems sealar nominativamente qu
ministros fueron los redactores de los votos de mayora, de minora y quienes
concurrieron a la vista y acuerdo.
Art. 416.Informe en cuenta anual. En la cuenta anual del Presidente de la
Corte Suprema deber efectuarse una breve resea de los recursos
extraordinarios acogidos durante el ao anterior.

Es tan razonable, munios, parlamentarios

*********

VIII.- RECURSO DE NULIDAD.

Clase muy importante

Generalidades
Fue el primer gran cambio a este nivel
Lo penal
Lo laboral y ahora lo civil en el proyecto
doctrinario
1. Concepto:El proyecto original slo estableca el recurso de casacin, lo cual
fue modificado en la Cmara de Diputados, mediante la creacin del llamado
Recurso Extraordinario. Luego esto se elimin en el Senado y surge este
Recurso de Nulidad, desprovisto de las ritualidades propias de la casacin.
Segn lo dispone el artculo 372 del Cdigo Procesal Penal (CPrP), es un
recurso extraordinario cuyo objeto es invalidar el juicio oral y la sentencia
definitiva, o solamente sta, en caso de verificarse alguna de las causales
previstas en la ley.

78

Hay ya aqu una novedad, por cuanto el recurso no slo persigue la

impugnacin de una resolucin, sino de todo el procedimiento que llev a la
dictacin de dicha sentencia.
Efecto es tremendo.
Pensar Juicio de 6 meses y es todo de nuevo
Gastos estatal de las instituciones, etc.
Se acoge y todo de nuevo.

2. Caractersticas:
a) Tribunal Competente:
Son 2 cortes y CS
Depende la causal. Hay que distinguir
Cuidado!
El recurso de nulidad se deduce ante el tribunal que dict la sentencia
definitiva del juicio oral.
Sin embargo, para determinar a quien corresponde su conocimiento y fallo,
hay que estarse a las siguientes reglas:
Art. 376
i. Causal del artculo 373 letra a) CPrP: Corte Suprema
ii. Dems Causales: la Corte de Apelaciones competente.
iii.Si la causal fuere la del artculo 373 letra b) CPrPy hubiere
jurisprudencia diversa, el recurso ser de competencia de la Corte
Suprema. DA SUSTENTO A LA JURISPRUDENCIA (DOCTRINA JURIS
PRUDENCIAL)
iv.Si se funda en diversas causales y al menos una de ellas corresponde a
la Corte Suprema, sta se pronunciar sobre todas.
Artculo 373.- Causales del recurso. Proceder la
declaracin de nulidad del juicio oral y de la
sentencia:
a) Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento
o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren LEY 20074
infringido sustancialmente derechos o garantas Art. 1 N 46
asegurados por la Constitucin o por los tratados D.O. 14.11.2005
internacionales ratificados por Chile que se encuentren
vigentes, y
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia,
se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que
hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.
Pregunta de licencitura (comparativo entre lo civil y penal)
Diferencia con casacin fondo civil: infraccin de ley
(DIVERSAS INTERPRETACIONES art 19 y sgts CC)lenguaje o palabras
Infraccin (3 tipos) versus errnea aplicacin
Ley versus derecho
Tiene relevancia en reforma civil
Rene piensa en esta solucin

374 tiene 6 causales

79

Artculo 376.- Tribunal competente para conocer del

Recurso.
Corte Suprema
El conocimiento del recurso que se fundare en la
causal prevista en el artculo 373, letra a),
corresponder a la Corte Suprema.
Corte de Apelaciones
La respectiva Corte de Apelaciones conocer de los
recursos que se fundaren en las causales sealadas en el
artculo 373, letra b), y en el artculo 374.
Cuidado
Corte Suprema
No obstante lo dispuesto en el inciso precedente,
cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el
artculo 373, letra b), y respecto de la materia de derecho
objeto del mismo existieren distintas interpretaciones
sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales
superiores, corresponder pronunciarse a la Corte Suprema.
Corte Suprema
a.- Del mismo modo, si un recurso se fundare en distintas
causales y por aplicacin de las reglas contempladas en los
incisos precedentes correspondiere el conocimiento de al
menos una de ellas a la Corte Suprema, sta se pronunciar
sobre todas.
Corte Suprema
b.- Lo mismo suceder si se dedujeren distintos recursos de nulidad
contra la sentencia y entre las causales que los fundaren hubiere una
respecto de la cual correspondiere pronunciarse a la Corte Suprema.

Podra haber sido conoce CS salvo 373 b y 374

e) Plazo: Es un plazo de 10 das desde la notificacin de la sentencia
definitiva.Cuidado, desde cuando? Recordar procesal penal. (deben
ssaberlo) delibera/se comunica/ se falla/ audiencia de lectura de fall0
f) Es un Recurso Extraordinario y de Nulidad.Cabe en juicio oral y
monitorio
g) Facultades Oficiosas: Una vez interpuesto el recurso no pueden invocarse
nuevas causales, pero el tribunal de oficio puede acoger el recurso por un
motivo distinto al invocado, siempre que fuere alguno de los sealados en el
artculo 374 CPrP.
3. Requisitos Formales:
a) Preparacin del Recurso: Cuando el vicio sea la infraccin de las leyes de
procedimiento, el recurso slo ser admitido si el recurrente hubiere
previamente reclamado oportunamente de dicho vicio o defecto, salvo
en los casos que se tratare de la causal del artculo 374 CPrP, que la ley
no admitiere recurso alguno contra la resolucin viciada, que el vicio se
hubiere originado en el juicio oral o en la sentencia o si hubiere llegado a
conocimiento del recurrente con posterioridad a la dictacin del fallo
(artculo 377 CPrP)recuerden casacin forma civil (basta entederlo una vez
y luego se repite)
Artculo 377.- Preparacin del recurso. Si la
infraccin invocada como motivo del recurso se refiriere a
una ley que regulare el procedimiento, el recurso slo
ser admisible cuando quien lo entablare hubiere reclamado

80

oportunamente del vicio o defecto.

No ser necesaria la reclamacin del inciso anterior
cuando se tratare de alguna de las causales del artculo
374; cuando la ley no admitiere recurso alguno contra la
resolucin que contuviere el vicio o defecto, cuando ste
hubiere tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la
sentencia que se tratare de anular, ni cuando dicho vicio o
defecto hubiere llegado al conocimiento de la parte despus
de pronunciada la sentencia.

b) Requisitos del Escrito: Debe interponerse por escrito, ante el tribunal que
dict la resolucin y para ante aquel que debe conocer del mismo. Debe ser
fundado y contener peticiones concretas. Puede fundarse en una o varias
causales, indicando si se invocan conjunta o subsidiariamente y cada
causal debe fundarse en forma separada.
Artculo 378.- Requisitos del escrito de
interposicin. En el escrito en que se interpusiere el
recurso de nulidad se consignarn los fundamentos del mismo
y las peticiones concretas que se sometieren al fallo del
tribunal.
El recurso podr fundarse en varias causales, caso en
el cual se indicar si se invocan conjunta o
subsidiariamente. Cada motivo de nulidad deber ser fundado
separadamente.
(aqu existe texto expreso. En casacin civil esto no lo permite la
jurisprudencia)
Cuando el recurso se fundare en la causal prevista en
el artculo 373, letra b), y el recurrente sostuviere que,
por aplicacin del inciso tercero del artculo 376, su
conocimiento correspondiere a la Corte Suprema, deber,
adems, indicar en forma precisa los fallos en que se
hubiere sostenido las distintas interpretaciones que
invocare y acompaar copia de las sentencias o de las
publicaciones que se hubieren efectuado del texto ntegro
de las mismas.
DOCTRINA JURSIRPUDENCIAL
***
NORMA DE VIDA PARA TRABAJR COMO ABOGADOS
ACOMPAAR SIEMPRE LA TESIS SUSTENTADA POR USTEDES MEDIANTE FALLOS Y/O
DOCTRINA (FOTOCPA DE LIRBOS)
CUIDADO EN AUDIENCIA ES MAS DIFICIL. Y NO ES PRUEBA DE HECHOS.
SE INSERTA EN DEMANDA Y/O CONTESTACION Y SE ACOMPA
TRIBUNAL.Hoy se seala la direccin de la web (www..)
Ejemplo publicacin isi
*****

Lo ms importante
4. Causales: (artculos 373 y 374 CPrP)
Motivos se dividen en dos
Ver artculos

A) Artculo 373.- Causales del recurso. Proceder la

declaracin de nulidad del juicio oral y de la
sentencia:

81

ILUSTRANDO

AL

a) Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento

o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren LEY 20074
infringido sustancialmente derechos o garantas
Art. 1 N 46
asegurados por la Constitucin o por los tratados
D.O. 14.11.2005
internacionales ratificados por Chile que se encuentren
vigentes, y

2 posturas
Dos ppios claros: inocencia y estndar de condena
M publico tiene derecho al debido proceso? Se ha produc ido 2012 a
proposito de casos emblemticos
Es doctrina

Hay norma expresa?

Que dice norma sobre legitimidad?
Libro Tercero
Recursos
Ttulo I
Disposiciones generales
Artculo 352.- Facultad de recurrir. Podrn recurrir
en contra de las resoluciones judiciales el ministerio
pblico y los dems intervinientes agraviados por ellas,
slo por los medios y en los casos expresamente
establecidos en la ley.

Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento

o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido
sustancialmente derechos o garantas asegurados por los tratados
internacionales ratificados por Chile que se encuentrenvigentes
lo primero fue art 5 CPR
luego normas expresas

apertura al derecho internacional total!!!!pactos de DDHH

pro ende obliga a concoerlos
globablziaci{on de chleenl procesal.

b)Cuando en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere hecho una

errnea aplicacin del derecho que influyere sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Ya lo vimos
Cuidado con las palabras

Sustancialmente se ocupa mucho

Por que?
Acaso las garantas o derechos se infringen no sustancilamnete?
Atenta elccorrceto desarrollo de las garantas constuituconales.
Lo entiendo en lo fornmal pero no en lo de fondo.
Ejemplo nulidaoroesal pero no garntias de las personas

Aca tenemos las causales de casacin forma del cpc y opropias del cpp

82

Artculo 374.- Motivos absolutos de nulidad. El juicio

y la sentencia sern siempre anulados:

c) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por tribunal incompetente o

no integrado por los jueces establecidos en la ley;
d) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o
con la concurrencia de un juez del tribunal oral legalmente implicado o cuya
recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada;
e) Cuando la sentencia hubiere sido acordada por menor nmero de votos o
menor nmero de jueces que el exigido en la ley o por jueces que no
asistieron al juicio;
f) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere sido realizada con ausencia de
alguna de las personas cuya presencia continuada exigen los artculos 284
y 286 CPrP;
g) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley
le otorga;
h) Cuando en el juicio oral se hubieren violado las normas sobre publicidad y
continuidad del juicio;
i) Cuando en la sentencia se hubiere omitido alguno de los requisitos de las
letras c), d) o e) del artculo 341 CPrP; y,
j) Cuando la sentencia hubiere sido dictada contra otra sentencia criminal
pasada en autoridad de cosa juzgada.
Artculo 374.- Motivos absolutos de nulidad. El juicio
y la sentencia sern siempre anulados:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un
tribunal incompetente, o no integrado por los jueces
designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por
un juez de garanta o con la concurrencia de un juez de
tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o
cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere sido
declarada por tribunal competente; y cuando hubiere sido
acordada por un menor nmero de votos o pronunciada por
menor nmero de jueces que el requerido por la ley, o con
concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido
lugar en ausencia de alguna de las personas cuya presencia
continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los artculos
284 y 286;
Agregarlo
284
286
Artculo 284.- Presencia ininterrumpida de los jueces
y del ministerio pblico en el juicio oral. La audiencia
del juicio oral se realizar con la presencia
ininterrumpida de los jueces que integraren el tribunal y
del fiscal, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
258.
Lo dispuesto en el inciso final del artculo 76
respecto de la inhabilidad se aplicar tambin a los casos
en que, iniciada la audiencia, faltare un integrante del
tribunal de juicio oral en lo penal.
Cualquier infraccin de lo dispuesto en este artculo
implicar la nulidad del juicio oral y de la sentencia que
se dictare en l.
Artculo 286.- Presencia del defensor en el juicio
oral. La presencia del defensor del acusado durante toda la
audiencia del juicio oral ser un requisito de validez del
mismo, de acuerdo a lo previsto en el artculo 103.
La no comparecencia del defensor a la audiencia

83

constituir abandono de la defensa y obligar al tribunal

a la designacin de un defensor penal pblico, de acuerdo
con lo dispuesto en el inciso segundo del artculo 106.
No se podr suspender la audiencia por la falta de
comparecencia del defensor elegido por el acusado. En tal
caso, se designar de inmediato un defensor penal pblico
al que se conceder un perodo prudente para
interiorizarse del caso.
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer
las facultades que la ley le otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las
disposiciones establecidas por la ley sobre publicidad y
continuidad del juicio;

cuidado
omitir e infringir
genero y especie
tenemos u asunto de intrepretacion de la ley (palabras)

e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno

de los requisitos previstos en el artculo 342, letras c),
d) o e);
Artculo 342.- Contenido de la sentencia. La sentencia
definitiva contendr:
c) La exposicin clara, lgica y completa de cada uno
de los hechos y circunstancias que se dieren por probados,
fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la
valoracin de los medios de prueba que fundamentaren dichas
conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artculo
297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para
calificar jurdicamente cada uno de los hechos y sus
circunstancias y para fundar el fallo;
e) La resolucin que condenare o absolviere a cada uno
de los acusados por cada uno de los delitos que la
acusacin les hubiere atribuido; la que se pronunciare
sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el
monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar;

f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con

infraccin de lo prescrito en el artculo 341, y
principio de congruencia
Artculo 341.- Sentencia y acusacin. La sentencia
condenatoria no podr exceder el contenido de la
acusacin. En consecuencia, no se podr condenar por
hechos o circunstancias no contenidos en ella.
Con todo, el tribunal podr dar al hecho una
calificacin jurdica distinta de aquella contenida en la
acusacin o apreciar la concurrencia de causales
modificatorias agravantes de la responsabilidad penal no
incluidas en ella, siempre que hubiere advertido a los
intervinientes durante la audiencia.
Si durante la deliberacin uno o ms jueces
consideraren la posibilidad de otorgar a los hechos una
calificacin distinta de la establecida en la acusacin,
que no hubiere sido objeto de discusin durante la
audiencia, debern reabrirla, a objeto de permitir a las
partes debatir sobre ella.

84

g) Cuandola sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra

sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.

Artculo 375.- Defectos no esenciales. No causan

nulidad los errores de la sentencia recurrida que no
influyeren en su parte dispositiva, sin perjuicio de lo cual
la Corte podr corregir los que advirtiere durante el
conocimiento del recurso.
Artculo 376.- Tribunal competenteConstituyen defectos

no esenciales
que no causan nulidad, los errores de la sentencia que no influyeren en su parte
dispositiva, sin perjuicio de la facultad de la Corte para corregir aquellos que
advierta durante el conocimiento del recurso.

5. Efectos del Recurso de Nulidad: La interposicin del recurso suspende los

efectos de la sentencia condenatoria recurrida.
IMPORTANTE
6. Normas Generales sobre Recursos en el Nuevo Proceso Penal: Antes de
entrar al anlisis detallado de la tramitacin del Recurso de Nulidad, es preciso
revisar las normas generales sobre recursos que establecen los artculos 352 y
ss. CPrP:
a) Facultad de Recurrir: Pueden recurrir el ministerio pblico y los dems
intervinientes agraviados por las resoluciones que se impugnen.
DISCUSION SOBRE MINISTERIO PUBLICO (SUFRE AGRAVIO?) NORMA
EXPRESA
b) Aumento de Plazos: Si el juicio oral se ha desarrollado en una localidad que
no sea asiento de Corte, el plazo para deducir recursos se aumenta
conforme a la tabla de emplazamiento.
c) Renuncia y Desistimiento: Se admite la renuncia expresa, una vez
notificada la resolucin impugnable. Se admite del mismo modo el
desistimiento, sin que ello afecte a las adhesiones o a los dems recurrentes,
salvando una discusin terica de larga data en materia civil. Sin embargo,
se establece que el defensor, tanto para renunciar como para desistirse,
requiere mandato expreso del imputado, modificando de esta forma el
artculo 7 inciso 2 CPC.
d) Efectos de la interposicin de Recursos: Por regla general no suspenden
la ejecucin de las resoluciones, salvo si se dirigen contra la sentencia
definitiva condenatoria o que la ley disponga lo contrario.
e) Suspensin de la Vista de la Causa: En trminos generales se prohbe la
suspensin por falta de integracin del tribunal, establecindose que si fuere
preciso se interrumpir la vista de causas civiles para integrar las salas. Solo
hay suspensin si no hay jueces no inhabilitados suficientes en el tribunal.
Fuera de lo anterior, se admiten las causales de suspensin del artculo 165
Ns 1, 5, 6 y 7 CPC, pero si hay personas privadas de libertad, slo se
admite como causal la muerte del abogado del recurrente, del cnyuge,
ascendientes o descendientes, ocurrida en los 8 das anteriores. Finalmente
se admite la suspensin de comn acuerdo entre todos los intervinientes, por
una sola vez.
Prueba en los recursos.
Trscendencia enorme en el sistea
Siemrper ha estado y se ha podido.

85

Noy hay norma expresa

Artculo 359.- Prueba en los recursos. En el recurso
de nulidad podr producirse prueba sobre las circunstancias
que constituyeren la causal invocada, siempre que se hubiere
ofrecido en el escrito de interposicin del recurso.
Esta prueba se recibir en la audiencia conforme con
las reglas que rigen su recepcin en el juicio oral. En
caso alguno la circunstancia de que no pudiere rendirse la
prueba dar lugar a la suspensin de la audiencia.

f) Vista de la Causa: Se har en audiencia pblica y la ausencia de alguno de

los recurrentes dar lugar al abandono del recurso respecto de l. Tras el
anuncio y sin mediar relacin se da la palabra a los recurrentes y luego a los
recurridos. Se admiten luego aclaraciones respecto a los hechos o
argumentos vertidos. Durante el debate, cualquier miembro del tribunal podr
formular preguntas o solicitar profundizaciones sobre temas especficos.
Concluido el debate se dictar sentencia de inmediato o, si no fuere posible,
en un da y hora que se comunicar a las partes en la misma audiencia.

Artculo 358.- Reglas generales de vista de los

recursos. La vista de la causa se efectuar en una
audiencia pblica.
La falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a
la audiencia dar lugar a que se declare el abandono del
recurso respecto de los ausentes. La incomparecencia de uno
o ms de los recurridos permitir proceder en su ausencia.
La audiencia se iniciar con el anuncio, tras el cual,
sin mediar relacin, se otorgar la palabra a el o los
recurrentes para que expongan los fundamentos del recurso,
as como las peticiones concretas que formularen. Luego se
permitir intervenir a los recurridos y finalmente se
volver a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin
de que formulen aclaraciones respecto de los hechos o de los
argumentos vertidos en el debate.
En cualquier momento del debate, cualquier miembro del
tribunal podr formular preguntas a los representantes de
las partes o pedirles que profundicen su argumentacin o la
refieran a algn aspecto especfico de la cuestin
debatida.
Concluido el debate, el tribunal pronunciar sentencia
de inmediato o, si no fuere posible, en un da y hora que
dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia.
La sentencia ser redactada por el miembro del tribunal
colegiado que ste designare y el voto disidente o la
prevencin, por su autor.

g) Fallo de los Recursos: Slo puede referirse a las solicitudes formuladas por
los recurrentes, salvo el caso de la Nulidad de Oficio del artculo 379
inciso 2 CPrP. Si uno solo de los imputados recurre y gana, la decisin
favorable aprovecha a los dems, salvo que los fundamentos fueren
exclusivamente personales del recurrente, debiendo el tribunal declararlo as.
Del mismo modo, si uno slo de los intervinientes deduce recurso, la
resolucin no podr ser reformada en perjuicio del recurrente.
Artculo 360.- Decisiones sobre los recursos. El tribunal que conociere
de un recurso slo podr pronunciarse sobre las solicitudes formuladas
por los recurrentes, quedndole vedado extender el efecto de su
decisin a cuestiones no planteadas por ellos o ms all de los lmites
de lo solicitado, salvo en los casos previstos en este artculo y en el
artculo 379 inciso segundo:

86

(Interpuesto el recurso, no podrn invocarse nuevas

causales. Con todo, la Corte, de oficio, podr acoger el
recurso que se hubiere deducido en favor del imputado por un
motivo distinto del invocado por el recurrente, siempre que
aqul fuere alguno de los sealados en el artculo 374.)
Si slo uno de varios imputados por el mismo delito entablare el recurso
contra la resolucin, la decisin favorable que se dictare aprovechar a
los dems, a menos que los fundamentos fueren exclusivamente personales
del recurrente, debiendo el tribunal declararlo as
expresamente.
Si la resolucin judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo
interviniente, la Corte no podr reformarla en perjuicio del recurrente.

No se puede resolver el recurso modificando el fallo de primera instancia en

contra del apelante, sin que se encuentre facultado el tribunal para actuar de
oficio.
Como consecuencia de la aplicacin del principio dispositivo en el nuevo
proceso penal, y especficamente y como concrecin de ste respecto de la
apelacin de los principios de la congruencia y del tantum devolutum
quantum appellatum, se proscribe la reformatio in peius, reforma en
perjuicio o reforma peyorativa.
En materia penal ya no existe la Reformatio in Peius de antes (artculo
528 CPP.)

Al efecto, dispone el inciso 3 del art. 360 del NCPP que "Si la resolucin
judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo interviniente, la Corte no
podr reformarla en perjuicio del recurrente."
Al revs: si es favorable?
Provecho del Fallo: En caso de pluralidad de sujetos, la sentencia dictada en el
recurso de apelacin tiene efecto extensivo y por lo tanto aprovecha a quienes no
apelaron. Se contempla expresamente el efecto expansivo (inciso 2 del artculo
360)
Si slo uno de varios imputados por el mismo delito entablare el
recurso contra la resolucin, la decisin favorable que se dictare
aprovechar a los dems, a menos que los fundamentos fueren
exclusivamente personales del recurrente, debiendo el tribunal
declararlo as expresamente.

h) Norma Supletoria: En todo lo no previsto en estas normas, se aplicarn las

normas del Recurso de Apelacin del Ttulo III del Libro Segundo del CPrP.

7. Tramitacin del Recurso:

a) Ante el Tribunal que dict la Resolucin Impugnada: Presentado el
recurso, el tribunal debe analizar si se interpuso en tiempo y forma y si la
resolucin fuere impugnable por esta va. En caso afirmativo, se ordena la
confeccin de compulsas que deben incluir la sentencia definitiva, el registro
de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones especficas impugnadas y
el escrito del recurso. En caso negativo, se declarar la inadmisibilidad del
recurso, resolucin que ser susceptible de reposicin dentro de 3 da
(artculos 380 y 381 CPrP).

87

b) Ante el Tribunal que conoce del Recurso:

i. Trmites Preliminares: Ingresado el recurso hay 5 das para solicitar la
inadmisibilidad, adherir al recurso o formular observaciones por escrito.
Artculo 382.- Actuaciones previas al conocimiento del
recurso. Ingresado el recurso a la Corte, se abrir un
plazo de cinco das para que las dems partes solicitaren
que se le declare inadmisible, se adhirieren a l o le
formularen observaciones por escrito.
IMPOERTANTE
La adhesin al recurso deber cumplir con todos los
requisitos necesarios para interponerlo y su admisibilidad
se resolver de plano por la Corte.
Hasta antes de la audiencia en que se conociere el recurso, el acusado
podr solicitar la designacin de un defensor penal pblico con domicilio
en la ciudad asiento de la Corte, para que asuma su representacin,
cuando el juicio oral se hubiere desarrollado en una ciudad distinta.

ii. Admisibilidad: Transcurrido el plazo antes indicado, la Corte de

Apelaciones debe pronunciarse de oficio y en cuenta sobre la
admisibilidad, pudiendo declararlo inadmisible:
- Si la sentencia no es impugnable por esta va;
- Si el recurso fue deducido fuera de plazo;
- Si el recurso carece de fundamentos de hecho y de derecho o de
peticiones concretas
- Si el recurso no se hubiere preparado debiendo hacerlo.
iii.Caso Especial de la Corte Suprema: En el caso de la Corte Suprema, no
hay examen de admisibilidad sino que esta podr remitir los antecedentes
a la Corte de Apelaciones cuando:
- El recurso se funda en la causal del artculo 373 letra a) y estimare que
de ser efectivos los hechos se configura una causal del artculo 374;
- El recurso se funda en la causal del artculo 373 letra b) y estima que no
existe jurisprudencia contradictoria; o,
- El recurso se funda en causales de conocimiento de diversos tribunales
y la Corte Suprema estima que concurren algunas de las situaciones
previamente indicadas.
iv.
ESTRA ATEMTO
v.
ARICA STGO
vi.
P MONTT STGO
vii.
viii.
Vista de la Causa: Se aplican las reglas generales, con la
particularidad que se admite prueba sobre los hechos que configuran la
causal invocada, si se hubiere ofrecido en el escrito de interposicin. Si se
admite se recibir igual que en juicio oral y sin que pueda dar lugar a la
suspensin de la audiencia.
ix.Fallo del Recurso: La Corte debe fallar dentro de los 20 das desde que
hubiere terminado de conocer de l. La sentencia debe ser fundada y
debe pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, salvo que acogiere
el recurso, caso en el cual podr limitarse a la causal o causales que
hubieren sido suficientes y declarar la nulidad de la sentencia y del juicio o
solo de la sentencia.
Slo podr invalidarse la sentencia y dictar una de reemplazo sin nueva
audiencia, cuando la causal fuere que el fallo recurrido hubiere calificado
de delito un hecho que la ley no considera como tal, aplicado una pena
cuando no procediere pena alguna o aplicado una pena mayor a la legal
(artculo 385 CPrP).

88

En todos los dems

casos

en que se acogiere el recurso, deber anularse

tanto la sentencia como el juicio oral y debe reponerse la causa al

estado que el tribunal determine, remitiendo los autos a un tribunal
no inhabilitado que correspondiere.

Artculo 385.- Nulidad de la sentencia. La Corte podr invalidar slo la

sentencia y dictar, sin nueva audiencia pero separadamente, la sentencia
de reemplazo que se conformare a la ley, si la causal de nulidad no
se refiriere a formalidades del juicio ni a los hechos y circunstancias
que se hubieren dado por probados, sino se debiere a que el fallo hubiere
calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal, aplicado una
pena cuando no procediere aplicar pena alguna, o impuesto una superior a
la que legalmente correspondiere.
La sentencia de reemplazo reproducir las
consideraciones de hecho, los fundamentos de derecho y
las decisiones de la resolucin anulada, que no se

LEY 20074
Art. 1 N 48
D.O.
14.11.2005

refieran a los puntos que hubieren sido objeto del

recurso o que fueren incompatibles con la resolucin
recada en l, tal como se hubieren dado porestablecidos en el fallo
recurrido.

EXPLICACION EN CLASES
Artculo 387.- Improcedencia de recursos.
Laresolucin que fallare un recurso de nulidad no ser susceptible de
recurso alguno, sin perjuicio de la revisinde la sentencia condenatoria
firme de que se trata en esteCdigo.
Tampoco ser susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en
el nuevo juicio que se realizare como consecuencia de la resolucin que
hubiere acogido el recurso de nulidad.
No obstante, si la sentencia fuerecondenatoria y la que se hubiere
anulado hubiese sidoabsolutoria, proceder el recurso de nulidad en favor
del acusado, conforme a las reglas generales.
Y AL REVS?
ANALISIS
Tomos de libtros de julio maier
Lo epxlicacalarmente
Roxin..
Y silanlulan x 3 vez
Coraje!!!
Poner cmaras en todas partes

89

IX.- RECURSO DE REVISIN.

He dicho: Nunca preguntaren licenaitura ni a mis alumnos
Estudiar porque van a ver preguntas
Quizs cambio de opinin por tema de los jucess y su funcin clave en la
reforma por facultades oficiosas y evitar el pituto y otros..
Testigosmentirososporque los chilenos tendemos a mentir..
(chantismo)

1. Generalidades: Este recurso tiene la particularidad de estar regulado tanto en

el CPC como en el CPP, con distintas modalidades y alcances. Veamos sus
caracteres esenciales y comunes a ambas materias:
Revisin es re ver o seaes volver aver
Ver distinto: RE ver
Importancia: cosa juzgada
En la Jurisdiccin el elemento ms importante es la cosa juzgada donde
son inmutables e inamovibles los juicios..
Aqu se rompe eso y quizs por eso adquiere importancia
Lo revisa en forma excepcional
Si fuera la regla general, rompe la cosa juzgada
Temor de este recurso es que sea general..
Para mi tutela de la cosa juzgada
Tiempos actuales..para que estamos.justicia
Alumnos buscan aprender justicia y salen aprendiendo leyes..
Sentido de la legislacin

a) Concepto: Es el recurso extraordinario, de competencia exclusiva y

excluyente de la CS, que se concede para invalidar sentencias firmes o
ejecutoriadas que han sido ganadas injustamente., en los casos
expresamente sealados por la ley.
Recurso basado en la justicia en su concepto
Pero paso seguido la mata con su redaccin:en
expresamente sealados en ley:

los

casos

b) Caractersticas:
iii. Es un recurso extraordinario.
iv. Se interpone directamente ante la CS.
v. Es conocido y fallado en sala.
vi. No constituye instancia, por lo cual no se revisan los hechos sino slo la
causal que justifica su interposicin.
vii. En Materia civil, el titular del recurso es la parte agraviada, mientras que
en penal lo pueden deducir el Ministerio Pblico, el condenado sea que

90

est cumpliendo o haya cumplido su condena, el cnyuge del

condenado, sus ascendientes, descendientes y hermanos legtimos y
estos mismos parientes si el condenado hubiere muerto y para los
efectos de rehabilitar su memoria.
Artculo 474.- Plazo y titulares de la solicitud de
revisin. La revisin de la sentencia firme podr ser
pedida, en cualquier tiempo, por el ministerio pblico, por
el condenado o por el cnyuge, ascendientes, descendientes
o hermanos de ste. Asimismo, podr interponer tal
solicitud quien hubiere cumplido su condena o sus herederos,
cuando el condenado hubiere muerto y se tratare de
rehabilitar su memoria (mal dicho).

accin

c) Naturaleza Jurdica: Tcnicamente no es un recurso sino una

,
porque procede en contra de una sentencia firme, situacin que es
inadmisible en el caso de los recursos. De hecho, el CPP habla de la
revisin de sentencias firmes, sin utilizar la palabra recurso, como lo hace el
CPC.
d) Fundamento del Recurso: Lo que en definitiva se persigue es hacer primar
la justicia por sobre la seguridad jurdica que otorga la cosa juzgada, an
cuando este principio se encuentra restringido a casos de excepcin,
taxativamente enumerados. LEA A DON MAXIMO Y OTROS.PERO NO
HAY MUCHO..
NADIE LE GUSTA
2. Resoluciones contra las cuales Procede:
a) En Materia Civil: Procede contra sentencias firmes o ejecutoriadas que no
hayan sido pronunciadas por la CS, conociendo de recursos de casacin o
revisin.
b) En Materia Penal: Slo procede respecto de sentencias condenatorias por
crimen o simple delito, aun cuando hubieran sido pronunciadas por la CS
(artculo 473 del Cdigo Procesal Penal) No procede en consecuencia en
contra de sentencias absolutorias o contra sentencias condenatorias por
faltas.
Ubicacin en CPP:
Ttulo VIII
Ejecucin de las sentencias condenatorias y medidas
de seguridad
Prrafo 3. Revisin de las sentencias firmes
Artculo 473.- Procedencia de la revisin. La Corte
Suprema podr rever extraordinariamente las sentencias
firmes en que se hubiere condenado a alguien por un crimen o
simple delito, para anularlas, en los siguientes casos:

3. Causales:
Manda el cdigo
Rene revisar
a) En Materia Civil: Las causales son taxativas y estn enumeradas en el Art.
810 CPC:
1. Si se ha fundado en documentos declarados falsos
por sentencia ejecutoria, dictada con posterioridad a la
sentencia que se trata de rever;

91

JUICIO UNO EL MALO

JUICIO DOS EL FALSO
JUICIO TRES ACCION NULIDAD
TOTAL: 20 AOS
MIENTRAS MAS RAPIDO MEJOR JUSTCIAIO
1 AO

EL PROBLEMA CLAVE ES ESTE:

2. Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos,
han sido stos condenados por falso testimonio dado
especialmente en las declaraciones que sirvieron de nico
fundamento a la sentencia;

Repito:
Si se ha pronunciado en virtud de declaraciones de testigos que han sido luego

condenados

por falso testimonio (los testigos deben haber sido el nico

fundamento de la sentencia recurrida)
HOY
JUICIO UNO EL MALO
JUICIO DOS EL FALSO. ESTE ESTE RAPIDO EN CHIE HOY. 6
MESESSIN SALIDA ALTERNATIVA SINO CON CONEDA
JUICIO TRES ACCION NULIDAD
TOTAL: 20 AOS
MIENTRAS MAS RAPIDO MEJOR JUSTCIAIO
1 AO
Dice causal:
especialmente en las declaraciones que sirvieron de UNICO
fundamento a la sentencia;

no es cualquier testigo
3. Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en
virtud de cohecho, violencia u otra maquinacin
fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por
sentencia de trmino;

JUICIO UNO EL MALO

JUICIO DOS COHECHO
JUICIO TRES ACCION NULIDAD
TOTAL: 20 AOS
MIENTRAS MAS RAPIDO MEJOR JUSTICIA
1 AO
y
4. Si se ha pronunciado contra otra pasada en
autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en el juicio en
que la sentencia firme recay.
Limitacin adicional:
El recurso de revisin no procede respecto de las

92

sentencias pronunciadas por la Corte Suprema, conociendo en

los recursos de casacin o de revisin.
Art. 811. (982). El recurso de revisin slo podr
interponerse dentro de un ao, contado desde la fecha de la
ltima notificacin de la sentencia objeto del recurso.
Si se presenta pasado este plazo, se rechazar de
plano.
Sin embargo, si al terminar el ao no se ha an
fallado el juicio dirigido a comprobar la falsedad de los
documentos, el perjurio de los testigos o el cohecho,
violencia u otra maquinacin fraudulenta a que se refiere
el artculo anterior, bastar que el recurso se interponga
dentro de aquel plazo, hacindose presente en l esta
circunstancia, y debiendo proseguirse inmediatamente
despus de obtenerse sentencia firme en dicho juicio.

TODOS INVITADOS
EN LA PUERTA DE LA FIESTA
SOLO INGRSAN RUBIOS OJOS AZULES..
EN LA PRACTICA ES IMPRACTICABLE..

b) En Materia Penal: Las causales estn tratadas en el Art. 473 NPP:

Prrafo 3. Revisin de las sentencias firmes

Artculo 473.- Procedencia de la revisin. La Corte
Suprema podr rever extraordinariamente las sentencias
firmes en que se hubiere condenado a alguien por un crimen o
simple delito, para anularlas, en los siguientes casos:
a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias,
estuvieren sufriendo condena dos o ms personas por un
mismo delito que no hubiere podido ser cometido ms que por
una sola;
b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como
autor, cmplice o encubridor del homicidio de una persona
cuya existencia se comprobare despus de la condena;
c) Cuando alguno estuviere sufriendo condena en virtud
de sentencia fundada en un documento o en el testimonio de
una o ms personas, siempre que dicho documento o dicho
testimonio hubiere sido declarado falso por sentencia firme
en causa criminal;
d) Cuando, con posterioridad a la sentenciacondenatoria, ocurriere o se
descubriere algn hecho oapareciere algn documento desconocido durante
el proceso,que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la
inocencia del condenado, y
CLAVE
e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sidopronunciada a
consecuencia de prevaricacin o cohecho deljuez que la hubiere dictado o
de uno o ms de los juecesque hubieren concurrido a su dictacin, cuya
existencia

93

si le damos a los jueces facultades de prueba oficiosas, la sancin penal a

ellos por prevaricacin debe ser altsima y rpida en caso de
descubrimiento
pedofilia
caso pados
El tema computacional de correos y mensajes es unapruebaque queda todo
queda en el tiempo (no se borran de los computadores y/o internet)
Las cartas se quemaban y desapareca la prueba pero:
*los mails no
*Los motores de bsqueda de google quedan
CIBERCRIMEN.
Por eso la prueba de incautacin es pan diario
Ejemplo ministerio del interior
caso mopgate
Casen por torpes
CI de los policas
El trfico de influencia en Chile siempre han existido pero hoy es fcil
descubrirlo. Fcil: que no exista
Que no hayan llamados y si los hay, que el sujeto eventualmente presionado
no ceda a presiones.
Derechas e izquierdas tratan de influir en los jueces y nunca debe suceder
pese a que sucede
Profesor: Ni all ni ac
Hoy podemos descubrirlos porque hablan por celular y se mandan mails
Hoy podemos llevarlos a juicio por prevaricacin
El juez debe ser siempre imparcial e independiente, toda la vida y no ser
objeto de influencias o llamados de nadie y si los llaman, no hacer caso
Si aceptansi prevarican deben ir a la crcel

4. Tramitacin del Recurso:

a) En Materia Civil: Debe interponerse por escrito, indicando la causal
respectiva y los documentos que acreditan dicha causal. Lo anterior es sin
perjuicio de las normas generales sobre comparecencia ante la CS. El CPC
dice que plazo para interponerlo es de 1 ao desde la ltima notificacin de
la sentencia recurrida, pero interpretndolo sistemticamente con el Art. 174
CPC, debemos entender que el plazo corre desde que la sentencia se
encuentre firme.
Si se deduce fuera de plazo se rechazar de plano, por lo cual en el caso de las
causales 1 a 3, si luego de 1 ao an no ha terminado el juicio en el que se
persigue la falsedad de los documentos o testigos o el cohecho, violencia o
fraude, puede igualmente deducirse el recurso, haciendo presente esta
circunstancia (Art. 811 CPC). Una vez presentado el recurso, se hace un
examen de admisibilidad, en el que se analiza bsicamente el plazo. Si aprueba

94

el examen, se ordena traer a la vista todos los antecedentes del juicio y se cita
a las partes para que comparezcan dentro del trmino de emplazamiento a
hacer valer sus derechos. Luego se da traslado al FICAL JUDICIAL (EX
Ministerio Pblico) y una vez evacuado el informe del Fiscal, se dicta el decreto
autos en relacin y se procede a la vista de la causa (Arts. 813 y 814 CPC)
ARREGLAR APUNTE}

ESTO VALE
Art. 813. (984). Presentado el recurso, el
tribunal ordenar que se traigan a la vista todos los
antecedentes del juicio en que recay la sentencia
impugnada y citar a las partes a quienes afecte dicha
sentencia para que comparezcan en el trmino de
emplazamiento a hacer valer su derecho.
Los trmites posteriores al vencimiento de este
trmino se seguirn conforme a lo establecido para
la substanciacin de los incidentes, oyndose al
fiscal judicial antes de la vista de la causa.
LEY 19806
Art. 2 D.O. 31.05.2002
ESTO VALE:
LEY 19806
Art. 2 D.O. 31.05.2002
Art. 814. (985). Por la interposicin de este
recurso no se suspender la ejecucin de la sentencia
impugnada.
Sistema de fianzas en chile (agencia oficiosa, medidas cautelares,
casacin forma, revisin y en general un sistema de CONTRACUTAELA
PINESEN EN LOS SEGUROS--- TEORIA ECONMOICA DEL DERECHO)
Podr, sin embargo, el tribunal, en vista de las
circunstancias, a peticin del recurrente, y odo
el fiscal judicial, ordenar que se suspenda la ejecucin de la sentencia,
siempre que aqul d fianza bastante para satisfacer el valor de lo
litigado y los perjuicios que se causen con la inejecucin de la
sentencia, para el caso de que el recurso sea desestimado.

b) En Materia Penal:

En el proceso penal, la tramitacin de la accin de revisin est contemplada

en los artculos 475, 476, y 478 del Cdigo Procesal Penal
La solicitud de revisin se debe presentar ante la secretara de la Corte Suprema.
Dicha solicitud debe expresar con precisin su fundamento legal y acompaar
copia fiel de la sentencia cuya anulacin se solicitare y los documentos que
comprobaren los hechos en que se sustenta.
Cuidado:
Si la causal alegada fuere la de la letra b) del artculo 473, la solicitud deber
indicar los medios con que se intentare probar que la persona vctima del
pretendido homicidio hubiere vivido despus de la fecha en que la sentencia la
supone fallecida; y si fuere la de la letra d), indicar el hecho o el documento
desconocido durante el proceso, expresar los medios con que se pretendiere
acreditar el hecho y se acompaar, en su caso, el documento o, si no fuere

95

posible, se manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo en que se

encuentra.
La solicitud de revisin que no cumpliere con los requisitos formales previstos
precedentemente por el legislador o que adoleciere de manifiesta falta de
fundamento ser rechazada de plano, decisin que deber tomarse por la
unanimidad del tribunal.
En el sistema procesal penal se incorpor expresamente el control de
admisibilidad de la solicitud de revisin no slo por motivos formales sino
que por la manifiesta falta de fundamentos.
Dicha medida se adopt "en conocimiento de que se presentan ante la Corte
Suprema muchas de estas solicitudes de manera liviana, sin real justificacin,
ampliando las facultades de la Corte para rechazarlas de plano, siempre que as lo
acuerde por unanimidad, cuando adolezcan de notoria falta de fundamento. Ello
porque precisamente al no tener plazo para presentar la revisin, no hay premuras
que justifiquen una presentacin incompleta, sin perjuicio de que al pronunciarse
sobre la admisibilidad el tribunal pueda solicitar los antecedentes que estime
pertinentes, lo que en ningn caso puede significar una nueva investigacin5."
LIVIANO= MALO= FUERA!
CERTORIRARI
En cambio, si la solicitud se interpone dando cumplimiento a los requisitos
formales y sin adolecer de manifiesta falta de fundamento, se debe dar traslado de
la peticin al fiscal, o al condenado, si el recurrente fuere el ministerio pblico; en
seguida, se mandar traer la causa en relacin, y, vista en la forma ordinaria, se
fallar sin ms trmite.
Cabe hacer presente que en el sistema procesal penal se dispuso expresamente
que en la tramitacin de la revisin no podr probarse por testigos los hechos en
que se funda la solicitud. (art. 476 del Cdigo Procesal Penal)6.
5. Efectos de la Interposicin del Recurso en la Causa:Si bien en principio
opera la regla general que el recurso no suspende el cumplimiento del fallo, hay
algunas circunstancias especiales:
a) En Materia Civil: Si bien se sigue la regla general, el ART. 814 CPC
establece que en circunstancias especiales, a solicitud del interesado y odo
el Ministerio Pblico, el tribunal puede suspender la ejecucin de la
sentencia, siempre que se de una fianza suficiente para satisfacer el valor
de lo litigado y de los perjuicios, en el caso que el recurso fuere rechazado.
b) En Materia Penal:En el nuevo sistema procesal penal, se mantiene la regla
general consistente en que la solicitud de revisin no suspender el
Cumplimiento de la sentencia que se intenta anular. (art. 477 inc. 1).
Cambio legal el 2002. LEY 19806

Artculo 477.- Efectos de la interposicin de la

5

2do. Informe Comisin de Constitucin, Legislacin, Justicia y Reglamento del Senado; Discusin
Particular; art. 437.
6
Dicha medida se adopt atendido que el propsito que persigue la solicitud es anular una sentencia en etapa
de cumplimiento, le preocup a la Comisin que se pretenda acreditar alguno de los hechos en que se funde la
peticin mediante prueba testimonial. Adicionalmente, tuvo en cuenta que las reglas permiten que se
encomiende su recepcin a uno de los miembros del tribunal, pero que en el texto de la Cmara de Diputados
ella debe rendirse ante el tribunal en su conjunto.

96

solicitud de revisin. La solicitud de revisin no suspender el

cumplimiento de la sentencia que se intentare anular.
Con todo, si el tribunal lo estimare conveniente, en cualquier momento
del trmite podr suspender la ejecucin de la sentencia recurrida y
aplicar, si correspondiere, alguna de las medidas cautelares personales a
que se refiere el Prrafo 6 del Ttulo V del Libro Primero.

6. Fallo del Recurso: El Recurso de Revisin es un recurso de nulidad, que

persigue la invalidacin de un fallo firme. En algunos casos bastar la
sentencia, mientras que en otro habrque instruir un nuevo proceso.
a) En Materia Civil: Si se acoge el recurso, se anular total o parcialmente la
sentencia recurrida y eventualmente se ordenar instruir un nuevo juicio, si
fuere preciso. Las declaraciones formuladas en el recurso sirven de base al
nuevo juicio y no pueden ser discutidas. Si se rechaza el recurso, se ratifica
la validez del fallo y se dispone la devolucin de los antecedentes.
b) En Materia Penal:

Siempre en los recursos se analiza la sentencia que acoge y la rechaza el

recurso:
Artculo 478.- Decisin del tribunal. La resolucin
de la Corte Suprema que acogiere la solicitud de revisin
declarar la nulidad de la sentencia.
Si de los antecedentes resultare fehacientemente
acreditada la inocencia del condenado, el tribunal adems
dictar, acto seguido y sin nueva vista pero separadamente,
la sentencia de reemplazo que corresponda.
Asimismo, cuando hubiere mrito para ello y as lo
hubiere recabado quien hubiere solicitado la revisin, la
Corte podr pronunciarse de inmediato sobre la procedencia
de la indemnizacin a que se refiere el artculo 19, N
7, letra i), de la Constitucin Poltica.
Artculo 479.- Efectos de la sentencia. Si la
sentencia de la Corte Suprema o, en caso de que hubiere
nuevo juicio, la que pronunciare el tribunal que conociere
de l, comprobare la completa inocencia del condenado por
la sentencia anulada, ste podr exigir que dicha
sentencia se publique en el Diario Oficial a costa del Fisco
y que se devuelvan por quien las hubiere percibido las sumas
que hubiere pagado en razn de multas, costas e
indemnizacin de perjuicios en cumplimiento de la sentencia
anulada.
El cumplimiento del fallo en lo atinente a las acciones
civiles que emanan de l ser conocido por el juez de
letras en lo civil que corresponda, en juicio sumario.
Los mismos derechos correspondern a los herederos del
condenado que hubiere fallecido.
Adems, la sentencia ordenar, segn el caso, la
libertad del imputado y la cesacin de la inhabilitacin.

Artculo 480.- Informacin de la revisin en un

nuevo juicio. Si el ministerio pblico resolviere
formalizar investigacin por los mismos hechos sobre los
cuales recay la sentencia anulada, el fiscal acompaar
en la audiencia respectiva copia fiel del fallo que acogi
la revisin solicitada.

97

La resolucin de la Corte Suprema que acogiere la solicitud de revisin deber

siempre declarar la nulidad de la sentencia firme o ejecutoriada condenatoria.
Adicionalmente, slo si de los antecedentes resultare fehacientemente acreditada
la inocencia del condenado, la Corte Suprema deber adems dictar, acto seguido
y sin nueva vista pero separadamente, la sentencia de reemplazo absolutoria que
corresponda.
Debemos hacer presente que en esta materia se estableci expresamente en el
Segundo informe de la Comisin de Constitucin, Legislacin, Justicia y
Reglamento del Senado se estim que la resolucin slo producir efectos si la
Corte anula el fallo, y en este evento solamente podra dictar sentencia de
reemplazo para absolver al condenado pero no para condenar por otro delito,
tampoco puede determinar por ese solo hecho la realizacin de un nuevo juicio,
porque esa decisin la debe tomar el ministerio pblico, a quien le corresponde el
ejercicio de la accin penal. El ministerio pblico podr iniciar o no otra accin,
segn la prueba de que disponga, salvo por el delito especfico por el que ha sido
absuelto."
Asimismo, cuando hubiere mrito para ello y as lo hubiere recabado quien hubiere
solicitado la revisin, la Corte podr pronunciarse de inmediato sobre la
procedencia de la indemnizacin a que se refiere el artculo 19, N 7, letra i), de la
Constitucin Poltica.
Si la sentencia de la Corte Suprema o, en caso de que hubiere nuevo juicio, la que
pronunciare el tribunal que conociere de l, comprobare la completa inocencia del
condenado por la sentencia anulada, ste podr exigir que dicha sentencia se
publique en el Diario Oficial a costa del Fisco y que se devuelvan por quien las
hubiere percibido las sumas que hubiere pagado en razn de multas, costas e
indemnizacin de perjuicios en cumplimiento de la sentencia anulada. Adems, la
sentencia ordenar, segn el caso, la libertad del imputado y la cesacin de la
inhabilitacin.
El cumplimiento del fallo en lo atinente a las acciones civiles que emanan de l
ser conocido por el juez de letras en lo civil que corresponda, en juicio sumarlo.
Los mismos derechos que se contemplan para el condenado correspondern a los
herederos del condenado que hubiere fallecido.
Si el ministerio pblico resolviere formalizar investigacin por los mismos hechos
sobre los cuales recay la sentencia anulada, el fiscal acompaar en la audiencia
respectiva copia fiel del fallo que acogi la revisin solicitada.

El antiguo CPP deca:

No se oir a los testigos condenados por falso testimonio.
No puede participar el mismo Juez o jueces que dictaron la sentencia
nula (relacin con el Art. 195 N8 CPC Implicancia)
Se admite la reformatio in peius y por lo tanto la pena de este nuevo
juicio podra ser incluso mayor, pero descontando la pena sufrida por la
condena anulada.
HOY
*Artculo 476.- Improcedencia de la prueba testimonial.
No podr probarse por testigos los hechos en que se funda
la solicitud de revisin.

98

*Sigue igual norma Implicancia)

*No se admite la reformatio in peius

Clave en el sistema
El por qu.. se explic en clases en esquema pizarrn.
Cobrarlo x favor

IX.-

RECURSO DE QUEJA.

1. Generalidades:El artculo 79 CPR,

otorga

la

Corte Suprema la

todos

superintendencia directiva, correccional y econmica de

los
tribunales de la repblica. A partir de esta norma, de sucesivos auto acordados
dictados por el mximo tribunal de nuestro pas, y sobre la base de una serie de
interpretaciones DOCTRINAS jurisprudenciales, se arrib a la consagracin
normativa del recurso de queja, como una va particular de impugnacin de las
resoluciones judiciales. Sin embargo, probablemente debido a la innegable
justicia que es posible alcanzar por esta va, este medio prolifer de tal
manera de llegar a constituirse de facto en una tercera instancia, violentando
(???) el principio de certeza de las resoluciones judiciales. (No le temamos a
decir tercera instancia)La eterna pugna entre justicia y seguridad jurdica.
En estas circunstancias, se produjo la dictacin de la Ley N 19.374, en virtud
de la cual se limit considerablemente la viabilidad de este recurso,
restituyndole su carcter eminentemente disciplinario, y trasladando la
discusin de fondo a donde efectivamente debe producirse, que es en sede de
casacin. Lo anterior, ha implicado en el hecho una fuerte restriccin al recurso
de queja, la eliminacin de la tercera instancia fctica y la necesidad de
fundamentar la resolucin que lo falla.
Pero no lo elimin y cabe si se dan los presupuestos (NO! Supuesto
ejemplo- precalentamiento NO y si es calentamiento para hacer deportes)
en todo tipo de procedimiento (CIVIL PENAL LABORAL TTRIBUTARIOS,
TRIB AMBIENTALES, POLICIA LOCAL, TRIBUNALES ARBITRALES,ETC
EN LA MEDIDA QUE ESTN LOS SUPUESTOS).
LO QUE PASA ES QUE ANTES ERA PEOR
2. Concepto: Hoy en da, el artculo 545 COT (NO ESTA EN CPC Y NOS
FUIMOS A LA ORGANICA DE LOS TRIBUNALES) lo define como un
instrumento especialsimo contemplado en la ley, con el exclusivo fin de
corregirlas faltas o abusos graves, cometidos por los jueces en la dictacin
de resoluciones jurisdiccionales y de hacer efectiva la responsabilidad
disciplinaria que por tal razn les asiste. De acuerdo al concepto estricto, es
discutible que este medio sea efectivamente un recurso, toda vez que el
objeto primordial de la queja es hacer efectivas responsabilidades disciplinarias,
mas que impugnar el contenido de resoluciones judiciales.
ES UNA TONTERA! ESTAN UNIDOS, LA RESOLUCION ES LA
CONSECUENCIA DE LA CONDCUTA

Fuente normativa:
artculo 545 y sigts COT:
Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema

99

3. Objetivo: En el proyecto enviado por el ejecutivo, se propona corregir faltas o

abusos de gravedad extrema, sin embargo, tras escuchar la opinin del
profesor Juan Colombo, se elimin el adjetivo extremo, por considerar que si la
falta o abuso debe incluir en lo dispositivo del fallo, es evidente que es de
gravedad extrema, proponiendo adems que se pudiese declarar la
inadmisibilidad del recurso por ausencia de gravedad. En el fondo, ambos
intentos, as como, las discusiones posteriores llevadas a cabo en el Congreso,
apuntan a consagrar el denominado principio de trascendencia, derivado
natural del principio formativo del procedimiento de la proteccin.
4. Procedencia: En trminos generales, podemos decir que este recurso procede
cuando se cometan
faltas (QUE ES?) SUPIESTOS DE CASACION, lo ilegal
o
ab- usos (QUE ES? USO ABUSIVVO, arbitrario
poner profesor lo mismo que rec proteccin
Graves (QUE ES?) enorme, demasiado, ultra, etc...
ESTO HACE QUE SE A LIMITADO.
DEBE SER DE UNA ENTIDDA TAL QUE.CAIGA POR SU PIORPIO PESEO.
ESTO ES ADAPTBLE EN EL TIEMPO Y CIRCUNASTCNIAS
Lo que ayer no era abusivo, hoy lo es o al revs.
en la dictacin de las siguientes resoluciones jurisdiccionales,
NO impugnables por va de recursos ordinarios o extraordinarios:
a) Sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su
continuacin;
b) Sentencias Definitivas (NO DISTINGUE); y,
c) Excepcionalmente, sentencias definitivas de primera o nica instancia
dictadas por rbitros arbitradores, aun cuando proceda el recurso de
casacin en la forma (AQU EXISTE UNA AMPLIA POSISBILOIDAD DE
RECURSO DE QUEJA).
Solo estos 4 numerales amerita un libro del profesor pero sigue...

Evidentemente, la restriccin que ha sufrido este recurso queda de manifiesto al

analizar esta situacin, toda vez que quedan fuera de su alcanza la gran
generalidad de las resoluciones jurisdiccionales (autos, decretos y
determinadas interlocutorias), todas aquellas que puedan ser objeto de otros
recursos (inclusive definitivas o interlocutorias que pongan trmino al juicio) y
todas aquellas resoluciones no jurisdiccionales como por ejemplo la que falla el
recurso de queja (no existe queja sobre queja).
5. Facultades Oficiosas de la Corte Suprema: Conforme a lo analizado en el
prrafo precedente, para algunos, no resulta en lo absoluto exagerado decir que
el recurso de queja ha quedado prcticamente proscrito de nuestro sistema. NO
PARA EL PROFESOR.
La gran excepcin la constituye precisamente la norma del propio artculo 545
COT, el cual dispone literalmente que todas las limitaciones antes revisadas,

100

son sin perjuicio de la atribucin de la Corte Suprema para actuar de

oficio en ejercicio de sus facultades disciplinarias.
PROFESOR: ENTONCES EN QUE QUEDAMOS?
LASTIENE POR LA CPR.LARGA TRADICION (BUENA O MALA?) PERO
QUE ESTA EN LA LEY FUNDAMENTAL DE CHILE
CASO RECIENTE: la archivera judicial, luego de tres sumaros, al fin sali
Evidentemente, estas facultades debieran ejercerse dentro de los lmites del
espritu que hoy tiene el recurso de queja, sin perjuicio de lo cual no podemos
dejar de considerar que hoy en da, en Chile, la Corte Suprema tiene el carcter
de tribunal todopoderoso (???), exento de fiscalizacin real y efectiva y en
consecuencia libre a la hora de delimitar el alcance de sus atribuciones.
Amerita ser re escrito
6. Caractersticas:
a) Es un Recurso Extraordinario: Procede slo contra sentencias definitivas
o sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible
su continuacin, ambas no impugnables por otra va ordinaria o
extraordinaria, y excepcionalmente, contra sentencias definitivas de primera
o nica instancia dictadas por rbitros arbitradores, aun cuando proceda el
recurso de casacin en la forma.
b) Tribunal Competente: Se interpone directamente ante el tribunal
superiorjerrquico de aquel que dict la resolucin con falta o abuso.
El artculo 63 COT hace referencia a cualquier rgano que ejerza
jurisdiccin, lo que fue expresamente discutido en el senado y se acept en
su concepto amplio, incluyendo en consecuencia algunos entes
administrativos con facultades jurisdiccionales, tales como el S.I.I.,
Superintendencias, Contralora, etc.
El tribunal conocer del recurso en virtud de sus atribuciones disciplinarias y
no jurisdiccionales, por lo que el recurso de queja no constituye instancia ni
suspende el cumplimiento de la resolucin recurrida.
del rbitro es superior la corte apelaciones respectivas
c) Plazo: Conforme al artculo 548 COT es un plazo de 5 das hbiles y
fatales, sin perjuicio del aumento de la tabla de emplazamiento, con un
mximo de 15 das hbiles totales.
d) Sujeto Activo: La ley habla ahora de la parte agraviada, con el objeto de
asimilar el concepto con el que hace procedente la generalidad de los
recursos jurisdiccionales
e) Sujeto Pasivo: El recurso de queja se interpone en contra de l o los
jueces que han dictado la resolucin con falta o abuso grave
Yo siempre he pensado que se impugnan resoluciones dictada por juecesy
por ende l es el sujeto pasivo..
Esto no lo dicen as los dems.
No repetir lo anterior pero tampoco lo extranjero
El que no lo cumplequeda en el camino

101

7. Requisitos Formales:Al igual que la gran mayora de las actuaciones

procesales, el recurso de queja debe interponerse por escrito, ante el tribunal
que habr de conocer de l y con los mismos requisitos que antes contemplaba
el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema y que hoy se encuentran
establecidos en el artculo 548 COT:
a) Indicacin nominativa de cada juez recurrido.
b) Individualizacin del proceso y la resolucin, sea transcribindola o
acompaando copia.
c) Indicacin de la naturaleza jurdica de la resolucin recurrida.
d) Fecha de su dictacin y notificacin.
e) Indicacin de fojas en que rola.
f) Clara especificacin de las faltas o abusos GRAVEque se imputan.
Para los efectos antes indicados, deber acompaarse al escrito, un
certificado expedido por el Secretario del Tribunal que dict la resolucin
recurrida, en el que se consignar el rol de la causa y su cartula, el nombre
de los jueces que dictaron la resolucin, la fecha de dictacin y notificacin al
recurrente y los nombres del patrocinante y mandatario de cada una de las
partes.
COMO SON 5 DIAS HAY QUE CORRER.
VER COT
Es posible pedir un plazo mximo de 6 das hbiles fatales para acompaar
este certificado, invocando causa justificada, bajo apercibimiento de
inadmisibilidad.
8. Tramitacin:
a) Examen de Admisibilidad: Si falta el certificado, si el recurso no cumple
con todos los requisitos formales o si la resolucin es susceptible de otro
recurso ordinario o extraordinario la sala de cuenta lo declarar
inadmisible. En la Corte de Apelaciones, claramente este tema corresponde
a la sala tramitadora, pero en la Corte Suprema, no existe ninguna sala que
tenga esta competencia, sino que la cuenta corresponde al Presidente, por
lo que el tema es difuso. Cabe destacar que no se contempla expresamente
la inadmisibilidad por la naturaleza jurdica de la resolucin recurrida, pero
es evidente que la corte tiene dicha atribucin, sobre la base del principio de
economa procesal. La resolucin que declara la inadmisibilidad es
impugnable va reposicin fundada en error de hecho
AQUI EMPEZAMOS CON LOS INFORMES. VER LA SISTEMATICIDAD
(REC QUEJA, REC PROTECCION Y REC AMAPARO, ETC.) MAS PEGA!
INFORME SE ENTIENDE CUANDO NO HAY NADA
b) Informe: Admitido el recurso a tramitacin, se pedir informe a l o los
jueces recurridos, confiriendo un plazo mximo de 8 das hbiles, plazo que
se cuenta desde que el juez recurrido recibe el oficio, lo cual evidentemente
atenta contra la certeza y fatalidad del plazo. Recibido el oficio, los
recurridos dejarn constancia en el expediente y notificarn esto a las partes
por estado diario. El objeto de esta nueva norma es evitar la indefensin de
la parte vencedora, que normalmente no tena forma de saber de la
existencia de este recurso. El informe debe limitarse a los hechos que
constituyen las pretendidas faltas o abusos.

102

Noes un deber del juez

c) Vista del Recurso: Vencido el plazo de 8 das, y con o sin informe, se
proceder a la vista del recurso, mediante su agregacin preferente a la
tabla. No se admite la suspensin de la vista de la causa. Las partes
pueden comparecer hasta antes de la vista de la causa. Evidentemente,
queda claro que el recurso de queja se conoce previa vista de la causa y no
en cuenta como ocurra antes de la reforma.
9. La Orden de No Innovar: Conforme lo dispone el artculo 548 COT y dado
que la interposicin del recurso de queja no suspende el cumplimiento de la
resolucin recurrida, el recurrente puede solicitar Orden de no innovar en
cualquier estado del recurso, caso en el cual el Presidente de la Corte
designar la sala que habr de pronunciarse sobre ella, en cuenta, sala que en
definitiva ser quien conozca el fondo del asunto.

10.
Fallo del Recurso: La gran innovacin en esta materia, es la exigencia de
fundamentacin para la resolucin que falla el recurso, aunque
lamentablemente no se establecieron ninguna clase de sanciones o vas de
impugnacin para el evento que no se cumpla con este requisito. En trminos
generales, podemos decir que el fallo se pronuncia sobre dos cuestiones
distintas. En primer lugar, debe pronunciarse sobre aquellas circunstancias que
demuestren la falta o abuso que existe en la resolucin y en segundo trmino,
sobre las medidas conducentes a remediar la falta o abuso, no pudiendo en
caso alguno enmendar, modificar o invalidar resoluciones que sean
susceptibles de recursos ordinarios o extraordinarios, salvo sentencias
definitivas de primera o nica instancia dictadas por rbitros arbitradores. Esta
norma es evidentemente un desacierto del legislador, porque no se entiende
que sentido tiene, si sabemos desde un comienzo que el recurso de queja no
procede respecto de tales resoluciones.

Surge aqu el conflicto central que existe hoy en da a propsito del recurso de
queja: Puede el tribunal que acoge un recurso de queja, modificar el contenido
de la resolucin?
NO ES VALIDA
b) La Opinin Negativa: Evidentemente, esta primera tesis sostiene que no es
posible modificar la resolucin, para lo cual se apoya en los siguientes
argumentos:
Historia de la ley (en este caso NO INTERESA)
i.

Las actas del Senado dejan en evidencia que la intencin de la reforma

legal fue evitar que el recurso de queja fuese una tercera instancia de
facto.
ii. En el Senado se propuso una indicacin por la cual si la Corte Suprema,
ejerciendo sus atribuciones disciplinarias de oficio, debiese modificar una
resolucin, requerira acuerdo del pleno. Dicha indicacin fue rechazada
por estimar que por la va disciplinaria no puede alterarse el contenido de
una resolucin, porque la idea es que el juicio termine en la segunda
instancia.
iii. En el Senado se propuso otra indicacin por la cual previo al fallo del
recurso deba haber transcurrido el trmino de emplazamiento.
Nuevamente, se rechaz tal indicacin, por estimar que ello presupone la

103

alteracin de lo resuelto en el juicio, lo cual no se condice con un recurso

meramente disciplinario.
iv. En el informe de la Cmara de Diputados, se estableci expresamente
que la excepcin establecida respecto de las sentencias de rbitros
arbitradores, se funda precisamente en que respecto de ello no existe el
recurso de casacin en el fondo que permita subsanar fallos aberrantes o
sin respetar los principios bsicos de equidad.
c) La Opinin Positiva: Postula que el tribunal puede modificar la resolucin
dictada con falta o abuso, sobre la base de los siguientes motivos:
ii. Experiencia: La prctica habitual y actual que han hecho de este recurso
los tribunales, en cuanto precisamente se les sigue criticando por abusar
de sus facultades de modificar resoluciones.
iii. Lgico: No tendra sentido establecer como forma de conocimiento y fallo
la vista de la causa, simplemente para hacer efectivas sanciones
disciplinarias.
iv. Sentido literal: El propio texto de la ley indica que el objeto de este
recurso es corregir faltas o abusos graves cometidos en el
pronunciamiento de una resolucin. Adems, el inciso tercero del artculo
545 COT, habla expresamente de la invalidacin de una resolucin por
esta va.
d) La Opinin Eclctica: Sostiene que la intencin del legislador fue impedir la
modificacin de la resolucin por causa de un recurso de queja, salvo en el
caso que se ejerzan estas facultades de oficio. De esta forma se explica la
redaccin del inciso tercero antes citado.
Ctedra
Se modifica
RESPECTO A FALTA O ABUSO
TRIDIMENSIONAL O TRAPARTITO
DEBATE
11.

Recursos contra el Fallo del Recurso de Queja:

A. Si el fallo es de una Corte de Apelaciones, la ley nada dice, y por lo tanto

debisemos estar a las reglas generales, conforme a las cuales, segn la
naturaleza jurdica de la resolucin, proceder la reposicin o bien la
apelacin.
B. En el caso de la Corte Suprema, en cambio, se establece claramente que no
proceder recurso alguno, salvo el de aclaracin, rectificacin o enmienda.
B1.- De la sala de cs se discute.Se puede
TAVOLARI
12.
Queja Disciplinaria:Consiste en la solicitud que se formula por una parte al
tribunal superior jerrquico, normalmente colegiado, de aquel tribunal o
funcionario auxiliar al que se pretende sancionar, para la aplicacin de una
medida disciplinaria con motivo de haberse incurrido en falta o abuso durante el
desempeo de sus funciones, que no consisten en la dictacin de una
resolucin judicial (artculo 544 COT). Lo que se persigue es nica y
exclusivamente la aplicacin de una medida disciplinaria. Son impuestas por
el pleno del tribunal. No es un recurso por cuanto no tiene por objeto impugnar
una resolucin judicial, pero sin embargo, es al igual que el Recurso de Queja

104

una manifestacin de las facultades disciplinarias de los tribunales de

justicia.
DEBATE
Art. 545. El recurso de queja tiene por exclusiva LEY 19374
finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos Art. 1 N 18
en la dictacin de resoluciones de carcter D.O. 18.02.1995
jurisdiccional. Slo proceder cuando la falta o abuso NOTA
se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin
al juicio o haga imposible su continuacin o
definitiva, y que no sean susceptibles de recurso
alguno, ordinario o extraordinario, sin perjuicio de
la atribucin de la Corte Suprema para actuar de oficio
en ejercicio de sus facultades disciplinarias. Se
exceptan las sentencias definitivas de primera o nica
instancia dictadas por rbitros arbitradores, en cuyo
caso proceder el recurso de queja, adems del recurso
de casacin en la forma.
El fallo que acoge el recurso de queja contendr

las consideraciones precisas que demuestren la falta

o abuso as como los errores u omisiones manifiestos
y graves que los constituyan y que existan en la
resolucin que motiva el recurso, y determinar las
medidas conducentes a remediar tal falta o abuso. En
ningn caso podr modificar, enmendar o invalidar
resoluciones judiciales respecto de las cuales la
ley contempla recursos jurisdiccionales ordinarios
o extraordinarios, salvo que se trate de un recurso
de queja interpuesto contra sentencia definitiva de
primera o nica instancia dictada por rbitros
arbitradores.
En caso que un tribunal superior de justicia,
haciendo uso de sus facultades disciplinarias, invalide
una resolucin jurisdiccional, deber aplicar la o las
medidas disciplinarias que estime pertinentes. En tal
caso, la sala dispondr que se d cuenta al tribunal
pleno de los antecedentes para los efectos de aplicar
las medidas disciplinarias que procedan, atendida la
naturaleza de las faltas o abusos, la que no podr
ser inferior a amonestacin privada.

Esto fue declarado inconstitucional por la CS

Art. 79 cpr dice que yo tengo ese poder y no el legislador por ley.
Art. 548. El agraviado deber interponer el recurso LEY 19374
en el plazo fatal de cinco das hbiles, contado desde Art. 1 N 19
la fecha en que se le notifique la resolucin que D.O. 18.02.1995
motiva el recurso. Este plazo se aumentar segn la NOTA
tabla de emplazamiento a que se refiere el artculo 259
del Cdigo de Procedimiento Civil cuando el tribunal
que haya pronunciado la resolucin tenga su asiento en
una comuna o agrupacin de comunas diversa de aqulla
en que lo tenga el tribunal de deba conocer el recurso.
Con todo, el plazo total para interponer el recurso
no podr exceder de quince das hbiles, contado desde
igual fecha.
El recurso lo podr interponer la parte
personalmente, o su mandatario judicial, o su abogado

105

patrocinante, o un procurador del nmero, y deber

ser expresamente patrocinado por abogado habilitado
para el ejercicio de la profesin.
En el escrito se indicarn nominativamente los
jueces o funcionarios recurridos, se individualizar
el proceso en el cual se dict la resolucin que motiva
el recurso; se transcribir sta o se acompaar copia
de ella, si se trata de sentencia definitiva o
interlocutoria; se consignarn el da de su dictacin,
la foja en que rola en el expediente y la fecha de su
notificacin al recurrente; y se sealarn clara y
especficamente las faltas o abusos que se imputan
a los jueces o funcionarios recurridos.
Sugiero el desglose (ttulos)
A. jueces o funcionarios recurridos,
B. se individualizarel proceso en el cual se dict la resolucin
que motiva el recurso;
C. se transcribir sta o se acompaar copia
D. de ella, si se trata de sentencia definitiva o
E. interlocutoria;
F. se consignarn el da de su dictacin,
G. la foja en que rola en el expediente y la fecha de su
H. notificacin al recurrente;
I. y se sealarn clara y

Asimismo, se deber acompaar un certificado,

emitido por el secretario del tribunal, en el que
conste el nmero de rol del expediente y su cartula;
el nombre de los jueces que dictaron la resolucin
que motiva el recurso; la fecha de su dictacin y la
de su notificacin al recurrente, y el nombre del
mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada
parte. El secretario del tribunal deber extender este
certificado sin necesidad de decreto judicial y a sola
peticin, verbal o escrita, del interesado.
El recurrente podr solicitar orden de no innovar
en cualquier estado del recurso. Formulada esta
peticin, el Presidente del Tribunal designar la Sala
que deba decidir sobre este punto y a esta misma le
corresponder dictar el fallo sobre el fondo del
recurso.
Art. 551. Las resoluciones que pronuncien los LEY 18882
tribunales unipersonales y colegiados en el ejercicio Art. Tercero N 6
de sus facultades disciplinarias, slo sern D.O. 20.12.1989
susceptibles de recurso de apelacin. Por consiguiente,
aquellas que resuelvan recursos de queja, sea en
primera o en segunda instancia, no son susceptibles
del recurso de reposicin o de reconsideracin,
cualquiera sea la jerarqua del tribunal que las dicte.
Conocer de la apelacin el tribunal a quien
corresponda el conocimiento del recurso de casacin
contra las sentencias del tribunal que haya pronunciado

106

la resolucin recurrida.
El tribunal superior resolver la apelacin de
plano, sin otra formalidad que esperar la comparecencia
del recurrente y si se trata de un tribunal colegiado,
en cuenta, salvo que estime conveniente traer los autos
en relacin.
De las resoluciones que en el ejercicio de sus DL 3583, JUSTICIA
facultades econmicas pronuncien los tribunales Art. 1 a)
indicados en el inciso primero de este artculo, slo D.O. 29.01.1981
podr reclamarse para ante el superior jerrquico. La
reclamacin deber interponerse dentro del plazo de
tres das, ante el tribunal que haya dictado la
resolucin. Este la elevar, con todos sus
antecedentes, dentro de las 48 horas siguientes a su
presentacin.
El superior jerrquico deber resolverla de plano,
y si fuere un tribunal colegiado, en cuenta.
Si la reclamacin versa sobre la formacin de una DL 3583, JUSTICIA
terna y el tribunal superior la desechare, ste, junto Art. 1 b)
con devolver los antecedentes al inferior, remitir la D.O. 29.01.1981
terna al Ministerio de Justicia.

CAPITULO XX RECURSOS CONSTITUCIONALES

II.-

RECURSO DE PROTECCIN.

1. Concepto:El Recurso de Proteccin es una institucin novedosa en nuestro

sistema jurdico, toda vez que aparece por primera vez consagrado en la
Constitucin Poltica de 1980. A primera vista, podemos apreciar que se trata
de un mecanismo cautelar, destinado a reestablecer el imperio del derecho,
cuando este se ha visto quebrantado por una accin u omisin, arbitraria o
ilegal. Como concepto, podemos enunciar el del Profesor Eduardo Soto Kloss
quien define a esta institucin como un remedio pronto y eficaz para prestar
inmediato amparo al afectado, cada vez que una garanta de libertad o un
derecho fundamental est o pueda estar amenazado, restringido o coartado por
actos u omisiones ilegales o arbitrarios de una autoridad o de particulares.
Independientemente de lo anterior, y desde una perspectiva netamente
procesal, podemos decir que el Recurso de Proteccin es evidentemente una
manifestacin de las facultades conservadoras de los tribunales de justicia, en
cuanto herramienta de defensa de la supremaca de la Constitucin y los
derechos esenciales del hombre.

2. Naturaleza Jurdica:Mucho se ha discutido a este respecto, si la proteccin es

verdaderamente un recurso o no. Evidentemente, a la luz de las
consideraciones contenidas en la parte general de este apunte, podemos decir
que no se trata de un recurso, puesto que su objeto no es la modificacin de
una resolucin judicial. De hecho, nuestra jurisprudencia ha sido reiterativa en
el sentido de indicar que el Recurso de Proteccin no procede en contra de
resoluciones jurisdiccionales, puesto que respecto de ellas existen otras vas o
medios de impugnacin. No obstante lo anterior, debieron pasar varios aos
para que finalmente, y pese a la denominacin de recurso empleada tanto por
el constituyente (CPR de 1980), como por el legislador (CPP) por y los
tribunales (Auto Acordado), existiese cierta unanimidad en considerar al
Recurso de Proteccin como una Accin de Rango Constitucional. Sin
embargo, an se discute que clase de accin es la proteccin, para lo cual es

107

necesario analizar las distintas teoras surgidas al interior de las distintas ramas
del derecho:
a) Derecho Constitucional:
i. Accin Declarativa: Esta es la opinin del profesor Eduardo Soto Kloss, en
cuanto medio procesal para obtener las medidas destinadas a restablecer
el imperio del derecho. Niega una supuesta naturaleza cautelar, por
cuanto lo cautelar son las medidas que el tribunal puede adoptar, una vez
declarada la antijuridicidad del acto u omisin.
ii. Accin Cautelar: Es la opinin del profesor Jos Luis Cea, fundada en la
propia Acta Constitucional N 3, la cual indica que el vocablo recursono
ha sido usado en su sentido tcnico procesal, sino para definir un medio o
accin destinado a proteger un derecho, lo que demostrara su naturaleza
cautelar.
iii.Recurso de Urgencia: Para el profesor Enrique Evans la proteccin no es
sino el recurso de amparo tradicional, extendido a otros derechos, con
iguales caractersticas de informalidad y celeridad, sumado a las amplias
facultades del tribunal para decretar medidas preventivas.
b) Derecho Procesal:
i. Accin Cautelar Principal: Esta tesis coincide con Soto Kloss en definir a la
proteccin como una accin, pero discrepan del primero en cuanto
advierten que en esta accin no existe contienda entre partes ni
bilateralidad, por cuanto el sujeto pasivo es el tribunal requerido (gran
particularidad de esta teora). En consecuencia, mal podra ser una accin
declarativa, sino que por el contrario su nico objeto es la proteccin de
las garantas constitucionales. Esta es la opinin del profesor Miguel
Otero.
ii. Mecanismo de Freno a la Autotutela: Ms que entrar al fondo del asunto,
esta tesis, planteada por el profesor Raul Tavolari, se centra en el
fundamento ltimo del recurso de proteccin, cual es detener un atropello
a la ley, que se traduce en el desconocimiento de las garantas
constitucionales, evitando la justicia por propia mano.
iii.Instrumento de Proteccin No Jurisdiccional: Sostenida por el profesor
Mario Mosquera esta tesis se limita a indicar que la proteccin es una
manifestacin de las facultades conservadoras de los tribunales de justicia
(atribucin conexa no jurisdiccional), en cuanto herramienta de defensa de
la supremaca de la Constitucin y los Derechos de las personas, pero sin
entrar derechamente a su naturaleza jurdica.
iv.Garanta Jurisdiccional: Es el concepto acuado por el Ministro de la
Excma. Corte Suprema don Marcos Libedinsky, sobre la base de su
naturaleza eminentemente cautelar y protectoria. Sin embargo, la
denominacin es un tanto confusa, puesto que el recurso de proteccin es
una garanta constitucional, siendo la jurisdiccin el medio de hacer
efectiva dicha garanta.
v. Proceso Sui Generis: Se descarta de plano una supuesta naturaleza
cautelar accesoria de este recurso, establecindose que se trata de una
accin principal, destinada a solucionar un problema de fondo, que se
resuelve mediante una sentencia definitiva y que produce efectos
permanentes. Sin embargo, reconoce que se trata de una accin de
urgencia y en consecuencia reviste ciertas particularidades especiales que
no lo hacen encasillable dentro de los moldes tradicionales. Esta tesis ha
tenido gran acogida en el derecho comparado y en nuestro pas uno de
sus exponentes es el Ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago,
don Enrique Paillas.
Todos un 7

108

Es todas las anteriores

3. Caractersticas Esenciales:
a) Procedencia: Sobre la base de lo expresado por el propio artculo 20 CPR,
el Recurso de Proteccin procede en contra de cualquier acto u omisin,
arbitrario o ilegal, que amenace, perturbe o prive a una persona del legtimo
ejercicio de determinados derechos que la constitucin le garantiza. Existen
varios conceptos que merecen una aclaracin especial en este tema:
i. Arbitrariedad: Es la negacin de la razn; es ceder ante los caprichos de la
voluntad irracional y no pensante, adoptar decisiones apresuradas y faltas
de congruencia. Falta total de lgica y la ausencia absoluta de sentido.
ii. Ilegalidad: Infraccin a una norma del ordenamiento jurdico, considerando
la acepcin amplia de la voz ley.
iii.Amenaza:Anuncio de un mal futuro o peligro inminente.
iv.Perturbacin:Trastorno del orden y concierto de las cosas.
v. Privacin: Despojar, quitar o impedir de modo total el ejercicio legtimo de
un derecho.

acto u
omisin
arbitrario o
ilegal, que
amenace,
perturbe o
prive a una persona del
legtimo ejercicio de
determinados derechos que la constitucin le garantiza
Era as hasta 1989
Despus qu paso?
art 5 cpr
se abrea un mundo globalizado, respetuosa de los DDHHlos
derechos sociales..
Otra cosa mariposa. El dicho es algo as: estpido, es la economa
b) Tribunal Competente: Corte de Apelaciones en cuya Jurisdiccin se haya
cometido el acto o incurrido en la omisin arbitraria o ilegal.
c) Plazo: El plazo era de 15 das corridos y fatales y hoy son 30. Es importante
hacer presente que en este punto, el Auto Acordado ha optado claramente
por la teora del conocimiento efectivo, por cuanto el plazo comienza a correr
cuando se haya tenido conocimiento cierto de la ocurrencia del acto u
omisin.
Siempre hay problemas con los actos continuos y el conocimiento.
Ejemplo una disco con ruidos molestos todos los fines de semana.
Se aumento el plazo a 30 das pero es insuficiente
Los DDHH no estn sujetos a plazos. Hay o no hay derechos.
No debera haber extemporaneidad sin aun criterio flexible en el tiempo.
30 das 3 meses, 6 mesee pero criterio con apertura
Este AA es inconstitucional y en general los AA adolecen de problemas
de gnesis y de problema sistemtico.

109

d) Sujeto Activo: El sujeto activo es evidentemente el afectado, sea una

persona natural, persona jurdica, agrupacin, sucesin, etc. La verdad es
que no existen limitaciones para la legitimacin activa.
Cabe que los terceros afectados se hagan parte del recurso.
e) Sujeto Pasivo: Persona, funcionario o autoridad que en concepto del tribunal
son los causantes del acto u omisin. Resulta relevante hacer presente que
la calidad de sujeto pasivo no la otorga el recurrente, pese a las
individualizaciones que haga en su libelo, sino el tribunal, luego de haber
revisado los antecedentes.
f) Formalidades: El Recurso de proteccin carece de formalidades salvo en
cuanto debe ser escrito (telgrafo o tlex), fundamentalmente porque no se
exige patrocinio y poder, pudiendo cualquier persona recurrir a nombre de
otra, siempre que sea capaz de parecer en juicio.
El problema es que existe control de admisibilidad
Ejemplo, una servilleta?
Messi
Imaginemos una persona analfabeta o que no sabe expresarse bien
Lo hacemos fcil o difcil?
No es casacin fondo, que exiga presencia de abogado sin embargo en la prctica
lo redactamos nosotros y cobramos honorarios
Debe haber cultura cvica que tanto se habla ahora
Saber el sistema de usa y versus el chileno.
All nadie cuestionado a los dos y el sistema
Subir AA a u cursos. Esta en Bcn y apndice del cpc
Ver el ultimo AA
Cambiar a la nueva normativa
4. Tramitacin: Se encuentra contenida en el Auto Acordado de la Corte
Suprema sobre Tramitacin del Recurso de Proteccin de Garantas
Constitucionales, cuya ltima modificacin fue realizada en 1992. Se encuentra
en el apndice del CPC.
a) Examen de Admisibilidad: Ingresado el recurso a la Corte, esta proceder
a realizar este examen en cuenta. Lo que se analiza en esta etapa es slo si
el recurso ha sido interpuesto dentro del plazo legal y si tiene fundamentos
suficientes para admitirlo a tramitacin. En consecuencia, si es
extemporneo o si adolece de manifiesta falta de fundamento, se declarar
inadmisible por resolucin someramente fundada. Contra esta resolucin
slo procede el recurso de reposicin dentro de 3 da.
b) Informe: Una vez acogido a tramitacin, la Corte ordenar que informe, pro
la va ms expedita, la persona, funcionario u rgano sindicato como autor
del acto u omisin arbitrario o ilegal, fijando un plazo breve y perentorio y
ordenando adjuntar a dicho informe todos los antecedentes que existan en su
poder sobre el asunto en cuestin. El slo hecho de remitir el informe, no
transforma al requerido en parte del recurso, debiendo manifestar
expresamente su voluntad si desea hacerlo.
c) Prueba: No se contempla un trmino probatorio, y dado el carcter
concentrado del recurso, seran admisibles todos los medios de prueba, sin
perjuicio de otras diligencias que la Corte ordene. Todos los antecedentes
probatorios se analizan por el tribunal, de acuerdo a las reglas de la sana
crtica.
d) Vista de la Causa: Una vez recibido el informe, o sin l pero habiendo
vencido el plazo, el tribunal ordenar traer los autos en relacin y agregar la

110

causa en forma extraordinaria a la tabla del da siguiente, previo sorteo de

sala. La vista de la causa slo puede suspenderse por una vez, cualquiera
sea el nmero de partes y no procede suspender de comn acuerdo. Los
alegatos duran 30 minutos.
e) Otras Diligencias: Para el mejor acierto del fallo, la Corte puede decretar
todas las diligencias que estime necesarias. Los oficios necesarios para
cumplir con tales diligencias, se despacharn por comunicacin directa, por
correo, por telgrafo o a travs de un ministro de fe.
5. Fallo del Recurso: La sentencia tendr el carcter de definitiva,
debiendo ser dictada dentro del 5 da hbil, salvo que se trate de las garantas
del N1 (derecho a la vida), N 3 inciso 4 (debido proceso), N 12 (libertad de
opinin) y N13 (derecho de reunin), caso en el cual el plazo se reduce a 2
das. La sentencia se notifica personalmente o por el estado a las partes.
Evidentemente, el tribunal puede asumir una de las siguientes actitudes:
a) Acoger el Recurso:
Fin: dos:
Restablecer el imperio del derecho y
Dar la debida proteccin al afectado
Si el tribunal estima que el recurso debe ser acogido, lo expresar
formalmente, adoptando las medidas necesarias para restablecer el imperio
del derecho y dar la debida proteccin al afectado, sean o no las medidas
solicitadas por el recurrente. Si el recurrido no evacuare los informes o luego
no diere cumplimiento a las medidas dispuestas por el fallo, el tribunal podr
aplicar alguna de las siguientes sanciones:
i. Amonestacin Privada;
ii. Censura por escrito;
iii. Multa a beneficio fiscal de 1 a 5 UTM; y,
iv. Suspensin de funciones hasta por 4 meses, con medio sueldo.
Ejemplo actual: ex alcalde sabat. Tb se llama desacato (delito que est
en cpc)

b) Rechazar el Recurso: Procede el recurso de apelacin dentro del plazo de

5 das hbiles contados desde la notificacin del fallo, recurso que debe ser
fundado y debe contener peticiones concretas. No procede el recurso de
casacin.
Apelacin:
Cabe la apelacin y podre tramitacin
Efectos de la apelacin
Ambos efectos o efecto devolutivo?
Estudiantes
Qu paso con labbe:
Si es efecto devolutivo, fallo de 1 instancia se cumple desde ya
Si es ambos efectos, fallo de 1 instancia se suspende y se debe espera
a CS
Hay norma?
NO!

111

Entonces ver jurisprudencia, la doctrina y el cpc libro 2 que es el

procedto ordinario y supletorio de chile.
Aqu, ver sus apuntes el cpc
Regla general, cual es?
Cual es la excepcin{on?
Esa primo en este caso
LOO ANTERIOR ES PREGUNTA DE PRUEBA
DOS NORMAS
_______________
_______________

6. Efectos del Fallo del Recurso: Nos referimos a la cosa juzgada y su relacin
con la sentencia de un recurso de proteccin, toda vez que se dan situaciones
bastante particulares.
En primer trmino, respecto de otros recursos de proteccin que pudieren
intentarse por la misma causa, el fallo produce cosa juzgada sustancial, lo
cual implica que se configura la cosa juzgada en plenitud, no siendo admisible
volver a discutir el mismo asunto, entre las mismas partes y por la misma
causa. Sin embargo, en relacin con otros procedimientos, la sentencia del
recurso de proteccin produce solamente cosa juzgada formal, ya que al ser
simplemente una accin cautelar, no impide que con posterioridad se ejerzan
acciones ordinarias para el acabado y lato conocimiento del asunto.
ESTO NO ESTRA COMO PREGUNTA SINO HASTA QUE PASEMOS COSA
JUZGADA

RECOMIENDO LEER A EDUARDO SOTO

TODO LIBRO DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y EN BUENA HORA
SE LE LLAMA DERECHO PROCESAL CIONSTITUCIONAL.
MI PUNTO E QUE HABLA DESDE PSICIONES DISTINTAS D ELO MISMO Y NO
SE COMUNICAN
CRUCE DE CATEDRAS EJEMPO UNA O DOS MAGISRALES
DESEO VEAN LCLASE DE HAVRAD SOBRE
JUSTICE WITH MICHAEL SANDEL
WWW.HARVARD.COM BUSCAR AH, GOOGLE, APPLE
ESETE ES EL FUTUTOR DE LA EDUCACAION EN NUESRA FACULTAD
POR ESO MI WEB Y MIS VIDFEOS
ESTOY COPIANDO A YALE Y HARVARD
YO LTENGO EN MI I PHONE.
Hasta aqu se sube material a U cursos
7 nov 2012
III.-

RECURSO DE AMPARO.

1. Concepto:
MALO

112

Este recurso que la Constitucin establece en su artculo 16 a favor de toda

persona que se hallare detenida, procesada o presa con infraccin de las
garantas individuales que la misma Carta determina en sus artculos 13, 14 y
15, o de las formalidades de procedimiento sealadas en el Cdigo respectivo,
tiende
no tan slo a garantir la libertad de los ciudadanos para permanecer en cualquier
punto de la Repblica, trasladarse de uno a otro o salir del territorio a condicin
de guardar los reglamentos de polica, sino tambin a sancionar a los que
abusando de su autoridad o arrogndose facultades que no tienen, priven a las
personas de uno de los ms importantes derechos dentro de un pas
regularmente constituido.
2. Caractersticas Esenciales:
a) Naturaleza Jurdica: Ms que un recurso se trata de una accin procesal,
cuyo objeto es preservar la libertad individual de las personas.
b) Tramitacin Rpida: En trminos generales autoriza al tribunal para hacer
uso en todas sus fases de los ms rpidos medios de comunicacin, y,
principalmente, resolverlo a la mayor brevedad y no cuando el mal causado
por una prisin injusta haya tomado grandes proporciones o haya sido
soportado en su totalidad. Idea: llegar antes que muera o lo torturen
DEROGADO
Procedencia: Conforme a los artculos 306 y 314 CPP, procede en los
siguientes casos:
i. Si la orden de detencin, prisin o arraigo proviene de una autoridad que
carece de facultades para decretarla;
ii. Si la orden ha sido expedida fuera de los casos previstos en la ley;
iii.Si la orden ha sido expedida con infraccin de las formalidades legales;
iv.Si la orden ha sido expedida sin mrito ni antecedentes; y,
v. Por cualquier demora en tomar declaracin al inculpado (artculo 319
CPP).
c) Tribunal Competente: Es la Corte de Apelaciones dentro de cuyo territorio
jurisdiccional se ha dictado la orden arbitraria, o bien la Corte en cuyo
territorio se encuentre el sujeto privado de libertad.
d) Sujeto Activo: Para la eficacia y verdadero valor de ese recurso ha querido
la ley que est al alcance de todos los habitantes y para ese fin autoriza
ejercitarlo no solamente al interesado, sino tambin a cualquiera persona
capaz de parecer en juicio, aunque no tenga para ello mandato especial.
e) Limitaciones: No procede su interposicin si se han deducido cualesquiera
otros recursos procesales.
f) NO ES ASI!!!!!
ART. 95 SI PERO ESO ES AMPARO ANTE JUEZ DE GARANTIA
3. Tramitacin:Se encuentra contenida en el Auto Acordado de la Corte Suprema
sobre Tramitacin del Recurso de Amparo, as como en el Ttulo V del Libro II
del Cdigo de Procedimiento Penal.
a) Informe: Recibido el recurso se dispondr que informen directamente los
jueces o funcionarios que emitieron la orden, por la va ms expedita posible.
Si la demora de esos informes excediese de un lmite razonable, deber el
Tribunal adoptar las medidas que sean pertinentes para obtener su inmediato
despacho, y, en ltimo caso prescindir de ellos para el fallo del recurso, sin

113

perjuicio de adoptar, si lo estimare indispensable, las medidas que sealan

los artculos 331 y 332 CPP.
b) Vista de la Causa: Una vez en estado recibido el informe, se mandarn traer
los autos en relacin y se dispondr que el recurso se agregue
extraordinariamente a la tabla del mismo da y resolverlo con preferencia a
cualquier otro asunto, cuidando de no acceder a la suspensin de la vista
sino por motivos graves e insubsanables del abogado solicitante.
c) Fallo del Recurso: La corte debe fallar en un plazo de 24 horas, ampliable
hasta 6 das si fuere preciso practicar diligencias fuera del territorio
jurisdiccional o revisar los antecedentes para un mejor acierto del fallo. Una
vez acogido un recurso, el tribunal puede adoptar una serie de medidas,
entre ellas la orden de dejar en libertad al detenido o preso, para lo cual
podr requerir un inmediato informe del funcionario encargado de darle
aplicacin o del jefe del establecimiento donde se encontraba el amparado
(artculo 149 CP).
4. El Amparo ante el Juez de Garanta: (artculo 95 CPrP) Es una reiteracin de
la norma del artculo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y su
objeto es controlar la privacin de libertad que ha sido decretada por otra
autoridad que no sea la judicial. Se establece que esta solicitud puede ser
deducida ante el Juez de Garanta por el abogado de la persona privada de
libertad, sus parientes o cualquier persona en su nombre. Queda claro que no se
trata de un recurso propiamente tal, puesto que el inciso final de la norma
establece que si la privacin de libertad hubiere sido decretada por resolucin
judicial, su legalidad solo podr revisarse a travs de los medios procesales o del
Recurso de Amparo del artculo 21 CPR.
Estamos en el mbito de la teora de las cautelas
Smil de las cauciones
Recomiendo lecturas de derecho constitucional y recomiendo todo la teora
de los ddhh nash y compaia
Cecilia medina, etc.
Humberto noguera

Aqu

IV.-

ACCION (Y MAL LLAMADO RECURSO) DE AMPARO ECONOMICO.

Materia de derecho econmico

1. Concepto y Naturaleza Jurdica:La Ley N 18.971estableci el llamado
Recurso de Amparo Econmico, utilizando dicha expresin como una extensin
del tradicional Recurso de Amparo. Sin embargo, no se trata de un recurso
propiamente tal, sino de una verdadera accin, en cuanto no persigue la
enmienda de una resolucin judicial o de un proceso, sino que precisamente da
origen a uno. Lo que persigue es poner en movimiento a la jurisdiccin para que
esta se avoque al conocimiento de un conflicto particular, relacionado con el
Derecho a la libertad de empresa y de iniciativa en materia econmica.
Regulacin
Artculo 19 N 21 CPR

114

Ley N 18.971
2. Elementos: Los elementos esenciales de la Accin de Amparo Econmico son:
a) Sujeto Activo: Cualquier persona natural o jurdica, pblica o privada,
puede deducir este recurso para denunciar infracciones al artculo 19 N 21
CPR. Se trata entonces de una accin popular.
b) Sujeto Pasivo: Es la Corte de Apelaciones respectiva, en cuanto esta ser
la que se encuentre obligada a dar, hacer o no hacer algo a virtud de la
interposicin del recurso, especficamente brindar al afectado la debida
proteccin respecto del derecho conculcado. Respecto del trasgresor,
este no tiene la calidad de parte, sin perjuicio que pueda intervenir como
tercero excluyente, aceptando todo lo obrado.
c) Objeto: Lo que se persigue es que la Corte de Apelaciones respectiva
investigue la infraccin denunciada y resguarde el derecho conculcado,
dictando las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho.
d) Causa: Es la infraccin al derecho a desarrollar una actividad econmica
lcita. Se discute si cualquier infraccin o solo las cometidas por el Estado,
pero la tesis jurisprudencial mayoritaria se ha inclinado por proteger ambos
incisos del artculo 19 N 21 CPR.
3. Caractersticas:
a) Es una accin cautelar (teora de la tutela cautelar. Espaa tutela efectivaque esta CPR)
b) Es una manifestacin de las facultades conservadoras (conexas).
c) Es una Accin Popular.
d) Es de competencia de la Corte de Apelaciones del territorio jurisdiccional en
que se materializ la infraccin.
e) Puede interponerse en el plazo de 6 meses contados desde la infraccin.
Ese es un plazo prudente
Perfectamente se puede aplicar a accin de proteccin
30 das atenta igual contra derechos fundamentales.
4. Tramitacin:
a) Ejercicio de la Accin: La ley prev que esta accin puede entablarse sin
ms formalidades ni procedimientos que los establecidos para el Recurso de
Amparo, no siendo necesario que cumpla con la norma del artculo 254
CPC, ni con otras disposiciones normativas. La nica exigencia es que se
deduzca a travs de medios que razonablemente permitan al tribunal
conocer e investigar la infraccin denunciada.
b) Admisibilidad: Para que apruebe este examen, se requiere:
i. Que el actor tenga inters en los hechos denunciados (aunque no es
necesario que sea personal ni actual, por tratarse de una accin popular).
ii. Que se denuncie una infraccin al artculo 19 N 21 CPR.
c) Informe: El primer acto de investigacin consiste en pedir informe al
infractor y a las dems personas o entidades que se estime preciso. No
existe un plazo legal para evacuarlo, pero normalmente lo fija la Corte, en
trminos breves y perentorios. En todo caso, el informe no es vinculante
para el tribunal sino que es solo una prueba documental.
d) Prueba: El sistema probatorio es libre, tanto en relacin a los medios como
a la forma y oportunidad de rendirlos. Dado que se trata de un proceso
investigativo e inquisitivo, la carga de la prueba es del tribunal, sin perjuicio
que en la prctica recaiga en el recurrente. La prueba se aprecia segn las
reglas de la sana crtica.

115

e) Vista de la Causa: Una vez que hayan llegado los informes solicitados, la
causa se agrega extraordinariamente a la tabla del da siguiente hbil, salvo
que el asunto estuviere radicado. No procede la suspensin de la vista ni del
recurso. El recurso se falla previa vista de la causa (esto esta demsy con
alegatos).
f) Fallo:
Se acoge o se rechaza/ estima o desestima/ ha lugar o no ha lugar
Los efectos son distintos.
Se trata de una sentencia definitiva que debe dictarse dentro de las 24 horas
siguientes a que la causa ha quedado en estado de fallo, sin perjuicio de
aumentarse en caso que se precisen diligencias de investigacin o
esclarecimiento. La sentencia debe cumplir los requisitos del artculo 170
CPC y del Auto Acordado respectivo. La sentencia se notifica por estado
diario y produce cosa juzgada formal
g) Recursos: Procede el Recurso de Apelacin para ante la Corte Suprema,
en el plazo de 5 das. No requiere ser fundada. La apelacin se conoce
previa vista de la causa y se agrega extraordinariamente a la tabla. Si la
sentencia es favorable al recurrente, la apelacin se concede en el slo
efecto devolutivo(al menos 2 asuntos: se puede cumplir/se podra paralizar
ese cumplimiento/fianza/abandono, etc enlo econmico: intereses,
reajustes, multas, arrestoscumplimiento del fallo y todos los
procedimientos ejecutivos. ESTO ES UN SISTEMA PROCESAL. Las
personas preguntas y uno debe responder). En caso de no haber apelacin,
procede el trmite de la consulta, en la misma forma que la consulta de
sentencias definitivas en materia penal.
Hasta aqu la prueba prox lunes 19 y se sube a U cursos este material.
Mircoles 14 sin clases y el 15 comienza inaplicabilidad y luego cosa juzgada.

116