Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2015
Autor
Advogado
Assunto
1
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0000.15.001479-3 - BOA VISTA/RR
AGRAVANTE: JOS RONDINELLE DA ENCARNAO RODRIGUES
ADVOGADO: DR WARNER VELASQUE RIBERIO E OUTROS
AGRAVADO: BV FINANCEIRA S/A
ADVOGADO: DRCELSO MARCON
RELATORA: DES ELAINE BIANCHI
DECISO
Trata-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, contra deciso
proferida pelo MM. Juiz de Direito da 3 Vara Cvel de Competncia Residual
desta Comarca nos autos n 0707910-74.2012.8.23.0010, que no recebeu
o recurso de apelao interposto pela agravante, sob o fundamento de ser
intempestivo (fl. 18).
Nas razes recursais, sustenta o agravante, em sntese, que o recurso de
apelao tempestivo, "tendo em conta que foi protocolado dentro do
prazo legal de 15 dias, aps o julgamento dos embargos de declarao",
conforme preceitua o art. 508 do CPC.
Requer, por seu turno, o conhecimento e provimento do agravo para
reformar a deciso combatida, determinando o recebimento do recurso de
apelao interposto, eis que tempestivo. o sucinto relato. Decido
autorizada pelo art. 557, 1-A, do CPC. Analisando os autos verifico que o
recurso merece provimento. Com efeito, assim preconiza o artigo 538, do
Cdigo de Processo Civil: "Art. 538. Os embargos de declarao
interrompem o prazo para a interposio de outros recursos, por qualquer
das partes."
Na esteira desse entendimento, sedimentou-se a
jurisprudncia emanada de nossas Cortes de Justia, no sentido de que,
sendo tempestivos, os embargos de declarao interrompem-se o prazo
recursal. Nesse sentido, colacionam-se os seguintes julgados: "PROCESSUAL
CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO EMBARGOS DE DECLARAO
TEMPESTIVOS INTERRUPO DO PRAZO RECURSAL ARTIGO 538 DO CPC
1- Agravo de instrumento interposto contra deciso que no conheceu dos
embargos de declarao. 2- Hiptese em que o douto magistrado no
recebeu o recurso de apelao da executada/embargante, ao argumento de
que a matria ali tratada era objeto de Smula do Supremo Tribunal Federal.
3- A executada ops embargos de declarao, alegando erro material e
omisso no julgado. 4- Por sua vez, o magistrado singular indicou a Smula
659 do STF, suprindo a omisso alegada, mas no conheceu dos
aclaratrios. 5- A jurisprudncia est pacificada no sentido de que, sendo
2 Vara de Famlia
Expediente de 10/09/2015
JUIZ(A) TITULAR:
Paulo Czar Dias Menezes
PROMOTOR(A):
Ademar Loiola Mota
ESCRIVO():