Você está na página 1de 5

Dirio Estadual 14.09.

2015
Autor

Advogado

Assunto

1
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0000.15.001479-3 - BOA VISTA/RR
AGRAVANTE: JOS RONDINELLE DA ENCARNAO RODRIGUES
ADVOGADO: DR WARNER VELASQUE RIBERIO E OUTROS
AGRAVADO: BV FINANCEIRA S/A
ADVOGADO: DRCELSO MARCON
RELATORA: DES ELAINE BIANCHI
DECISO
Trata-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, contra deciso
proferida pelo MM. Juiz de Direito da 3 Vara Cvel de Competncia Residual
desta Comarca nos autos n 0707910-74.2012.8.23.0010, que no recebeu
o recurso de apelao interposto pela agravante, sob o fundamento de ser
intempestivo (fl. 18).
Nas razes recursais, sustenta o agravante, em sntese, que o recurso de
apelao tempestivo, "tendo em conta que foi protocolado dentro do
prazo legal de 15 dias, aps o julgamento dos embargos de declarao",
conforme preceitua o art. 508 do CPC.
Requer, por seu turno, o conhecimento e provimento do agravo para
reformar a deciso combatida, determinando o recebimento do recurso de
apelao interposto, eis que tempestivo. o sucinto relato. Decido
autorizada pelo art. 557, 1-A, do CPC. Analisando os autos verifico que o
recurso merece provimento. Com efeito, assim preconiza o artigo 538, do
Cdigo de Processo Civil: "Art. 538. Os embargos de declarao
interrompem o prazo para a interposio de outros recursos, por qualquer
das partes."
Na esteira desse entendimento, sedimentou-se a
jurisprudncia emanada de nossas Cortes de Justia, no sentido de que,
sendo tempestivos, os embargos de declarao interrompem-se o prazo
recursal. Nesse sentido, colacionam-se os seguintes julgados: "PROCESSUAL
CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO EMBARGOS DE DECLARAO
TEMPESTIVOS INTERRUPO DO PRAZO RECURSAL ARTIGO 538 DO CPC
1- Agravo de instrumento interposto contra deciso que no conheceu dos
embargos de declarao. 2- Hiptese em que o douto magistrado no
recebeu o recurso de apelao da executada/embargante, ao argumento de
que a matria ali tratada era objeto de Smula do Supremo Tribunal Federal.
3- A executada ops embargos de declarao, alegando erro material e
omisso no julgado. 4- Por sua vez, o magistrado singular indicou a Smula
659 do STF, suprindo a omisso alegada, mas no conheceu dos
aclaratrios. 5- A jurisprudncia est pacificada no sentido de que, sendo

Dirio Estadual 14.09.2015


tempestivos, os embargos de declarao interrompem o prazo recursal. 6No caso concreto, os embargos de declarao so tempestivos. Logo,
interrompem o prazo para interposio de recurso. 7- Agravo de
instrumento provido." (TRF 5 R. AGTR 0006924- 60.2014.4.05.0000
(138988/PE) 3 T. Rel. Des. Fed. Marcelo Navarro Ribeiro Dantas DJe
19.01.2015 p. 94) - Grifei
AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISO MONOCRTICA EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO AO DE BUSCA E APREENSO PELO DECRETO-LEI 911/69

Interposio de recurso aps deciso que rejeitou embargos declaratrios.


Interrupo do prazo recursal. Ausncia de fatos novos a justificar o pedido
de reconsiderao. I- Em se tratando de matria a cujo respeito dominante
o entendimento no respectivo tribunal ou nos tribunais superiores (STF E
STJ), veiculado em Smula ou jurisprudncia, o relator est autorizado, com
lastro no caput e pargrafo 1-a do artigo 557, do Cdigo de Processo Civil,
a negar seguimento ou dar provimento de plano ao recurso, permissividade
que no implica em ofensa aos princpios do devido processo legal,
recorribilidade e duplo grau de jurisdio. II- Os embargos de declarao
interrompem o prazo para a interposio de outros recursos (ART.538, CPC).
Assim, opostos embargos da deciso de primeiro grau, o prazo para a
interposio do agravo de instrumento comea a correr da data da
publicao da deciso que julgou os aclaratrios. III- Inexistindo fundamento
ou fato novo capaz de conduzir o julgador a nova convico, nega-se
provimento ao agravo regimental. Agravo regimental conhecido e
improvido." (TJGO AI 201492969192 1 C.Cv. Rel. Roberto Horacio de
Rezende DJe 03.12.2014 p. 191) Grifei No caso vertente, depreende-se
que aps o douto Magistrado ter proferido a sentena, a parte autora
ajuizou tempestivamente embargos declaratrios, o que resultou na
interrupo do prazo recursal, sendo o referido recurso rejeitado, conforme
deciso acostada fl. 18, da qual a parte ora agravante foi intimada em
16/03/2015 (EP 60-fl. 8). No dia 20/03/2015, mesmo dia em que foi intimado
da deciso que rejeitou os embargos, ou seja, no primeiro dia do prazo
previsto no art. 508 do CPC, o ora recorrente interps apelao (EP 61).
Portanto, foroso concluir que o apelo da agravante manifestamente
tempestivo. Ante o exposto, amparada pelo art. 557, 1-A, dou provimento
ao presente agravo de instrumento, para reformar a deciso combatida,
reconhecendo a tempestividade do recurso de apelao do agravante, que
dever ser recebido e processado pelo douto Juzo a quo, salvo se
apresentar outra irregularidade formal e/ou material que inviabilize a sua
admissibilidade.
Publique-se. Comunique-se. Intimem-se.
Boa Vista, 04 de setembro de 2015.
Des. ELAINE BIANCHI Relatora

Dirio Estadual 14.09.2015


AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0000.15.001845-5 - BOA VISTA/RR
AGRAVANTE: HSBC BANK BRASIL S/A
ADVOGADO: DR ANTONIO BRAZ DA SILVA
AGRAVADO: WILSON MENEZES VITORINO
ADVOGADO: DR WARNER VELASQUE RIBERIO E OUTROS
RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI
DECISO
Trata-se de agravo de instrumento que pretende a reforma da deciso
proferida nos autos n 0706202- 52.2013.8.23.0010, que homologou os
clculos apresentados pelo Contador Judicial. Sustenta o agravante que os
clculos no foram realizados observando as condies do contrato nem
considerando as determinaes contidas na sentena; que o agravado
pagou apenas 44 das 60 parcelas contratadas, razo pela qual, em
02/09/2015, o agravado devia R$ 3.991,84; que indevida a utilizao da
SAC, inventando a contadoria uma sistemtica que afronta aos princpios da
matemtica bsica financeira; que os juros legais de 1% devem ser
calculados a partir da citao, no percentual de 1% ao ms; e que o valor
calculado incluiu a devoluo em dobro dos valores cobrados a ttulo de
capitalizao de juros e do expurgo da comisso de permanncia. Por isso
pleiteia a concesso de efeito suspensivo deciso guerreada. o sucinto
relato. Decido. SICOJURR 00048849 qM2u4nX Gozando o clculo do
Contador Judicial de presuno de veracidade, esta s pode ser elidida
quando h prova cabal em sentido contrrio. Nesse sentido j se posicionou
nossa Corte Estadual: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS EXECUO.
SENTENA. CLCULOS. LEGALIDADE. CONTADORIA JUDICIAL. EVISO.
SMULA 7/STJ. 1. Cuida-se, na origem, de Embargos Execuo, nos quais a
Unio impugna clculos aritmticos elaborados pela parte exequente e pede
seja afastado o suposto excesso. 2. A sentena de parcial procedncia foi
confirmada pelo Tribunal a quo, sob o fundamento de que o juiz, com base
no princpio do livre convencimento motivado, pode resolver o debate
mediante acolhimento das informaes do contador do juzo, que goza de
presuno de legitimidade e se encontra em conformidade com a sentena
exequenda. 3. Nesse contexto, no se constata falta de motivao no
acrdo recorrido, tampouco ofensa ao princpio do livre convencimento
motivado, pois o julgador concluiu, fundamentadamente, que o resultado
encontrado pelo contador do juzo no destoa do que ficou determinado no
ttulo executivo. 4. Esse tipo de controvrsia deve ser resolvido no mbito
da instncia ordinria, pois demanda anlise de elementos fticoprobatrios, insindicveis por este Tribunal em Recurso Especial, nos termos
da Smula 7/STJ (AgRg no REsp 1.260.800/RS, Rel. Ministro Castro Meira,
Segunda Turma, DJe 23/4/2012; AgRg no REsp 1.281.183/PR, Rel. Ministro
Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 8/8/2012). 5. Agravo Regimental no
provido. (AGARESP 201201448765, HERMAN BENJAMIN, STJ - SEGUNDA
TURMA, DJE DATA:05/11/2012 ..DTPB:.) Grifei PROCESSUAL CIVIL. EXECUO
DE TTULO JUDICIAL. EXIGNCIA DO CPC, ART. 604, ALTERADO PELA LEI
8.898/94. CLCULOS J ELABORADOS PELA CONTADORIA DO JUZO.
PREVALNCIA. EMBARGOS DO DEVEDOR. EXCESSO NO COMPROVADO. 1. A
exigncia do CPC, art. 604, em relao ao credor-exeqente, pode ser
desconsiderada se nos autos j consta memria de clculos elaborada
oficialmente pela Contadoria do Juzo, quando da execuo provisria. 2.

Dirio Estadual 14.09.2015


Sendo a Contadoria o rgo de auxlio do Juzo e sem qualquer interesse na
lide, os clculos por ela operados devem prevalecer, at prova em contrrio.
No concordando, ao devedor-executado cabe, em embargos
execuo,comprovar o alegado excesso, no bastando a mera referncia
aos valores que julgar corretos. 3. Recurso no conhecido. (RESP
200000411230, EDSON VIDIGAL, STJ - QUINTA TURMA, DJ DATA:11/09/2000
PG:00281 ..DTPB:.) Grifei
APELAO CVEL ? AO DE INDENIZAO ? LIQUIDAO DE SENTENA ?
CLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL ?PRESUNO DE VERACIDADE? ERRO
NO COMPROVADO NUS DO REQUERENTE QUANTO AOS FATOS
CONSTITUTIVOS DO SEU DIREITO ? INTELIGNCIA DO ART.
333, INCISO I, DO CPC - SENTENA MANTIDA. 1. O apelante no comprovou
o fato constitutivo do seu direito, nus este que lhe competia, conforme art.
333, inciso I, do CPC, sendo a improcedncia do recurso medida que se
impe. 2. Os clculos elaborados pela contadoria judicial revestem-se de
presuno de veracidade, podendo ser ilididos apenas mediante prova que
demonstre, de forma cabal, a sua incorreo. 3. Recurso desprovido. (TJRR AC 0010.08.910387-2, Rel. Des. ALMIRO PADILHA, Cmara nica, julg.:
01/04/2014, DJe 08/04/2014, p. 34-35) Grifei Na hiptese dos autos, o
agravante no demonstrou ilegalidade na adoo do mtodo SAC, quando
no for especificado outro mtodo a ser utilizado, por ser esta a prtica da
Contadoria desta Corte. Observa-se, ainda, que o Contador Judicial adotou o
INPC, conforme preconizado na sentena, e tambm contabilizou as 44
parcelas pagas pelo agravado, no sentido que sustenta o agravante. No
demonstrou o agravante, ainda, que os clculos do Contador esto
incorretos quanto ao termo inicial dos juros, e que o valor calculado incluiu a
devoluo em dobro dos valores cobrados a ttulo de capitalizao de juros
e do expurgo da comisso de permanncia, at porque a sentena no
determinou que everiam incidir os juros a partir da citao nem nos
clculos das parcelas h demonstrao de cmputo em dobro indevido.
Destarte, as explicaes do contador quanto forma que realizou o clculo,
apresentada fls. 244, demonstram que foram produzidos observando o
dispositivo da sentena, no havendo porque afastar a deciso do
magistrado a quo que o homologou.
Ante o exposto, com amparo no caput do art. 557 do CPC, nego seguimento
ao recurso por estar em confronto com a jurisprudncia do STJ e a desta
Corte.
P.R.I.
Boa Vista, 09 de setembro de 2015.
Des. ELAINE BIANCHI - Relatora

2 Vara de Famlia
Expediente de 10/09/2015
JUIZ(A) TITULAR:
Paulo Czar Dias Menezes
PROMOTOR(A):
Ademar Loiola Mota
ESCRIVO():

Dirio Estadual 14.09.2015


Maria das Graas Barroso de Souza
Procedimento Ordinrio
097 - 0002802-76.2010.8.23.0010
N antigo: 0010.10.002802-5
Autor: Valter Mariano de Moura
Ru: Ramon de La Sierra de Oliveira Rocha e outros.
Esclarea o exequente o endereo da executada, diante do teor da
petio retro. Outrossim, manifeste-se sobre o auto de fl. 269-verso.
Advogados: Valter Mariano de Moura, Warner Velasque Ribeiro, Cicero
Salviano Dutra Neto, Dolane Patrcia Santos Silva Santana