Você está na página 1de 2

O caso dos Exploradores de Caverna- Simulao do Tribunal de Jur

Bom, amigos
A tese a seguir se baseia na organizao dos Fatos e das leis recorrentes do Brasil para a acusao de quatro homens,
Exploradores de Caverna que tiraram a vida de um dos seus companheiros Roger Whetmore, morto para servir de
alimento, alegando eles que estavam em estado de necessidade. Ser?
Vejamos a tese da equipe de acusao.
TESE DE ACUSAO

EXPLORADORES DE CAVERNA: No presente caso, cinco membros de uma sociedade de exploradores de caverna ficam
presos em uma caverna no Condado de Stowfield, em conseqncia de desmoronamento que bloqueou a nica sada.

FATORES: ns da acusao podemos descrever o lugar, conforme os fatos constantes alegado pelos prprios
acusados, no interior da caverna o ambiente se inverteu, com luz escassa, aumento da temperatura ambiente, fatores
esses que acirrava os nimos. O confinamento em condies adversas, associado os fatores psicolgicos, tais como, a
angustia, ansiedade lembrana dos familiares, projetos perdidos, foi se somando as condies do ambiente.

MUDANA DE ESTADO: O corpo humano sensvel vrios fatores dentre eles a mudana de estado biolgico.
Passam de irritados, hostis e exasperados para a forma que nas pessoas se inicia a processo de raiva, comeam as
agresses verbais (fato comprovado, quando os quatro acusados alegam que houve uma discurso entre eles na
quebra do acordo saber se seria necessrio mesmo matar um deles para saciarem os outros),imprecaes de
toda natureza, vontade de punir o responsvel- na caverna um para todos e todos contra um (fato atestado,
quando os acusados alegaram que apenas Roger Whetmore no quis seguir com o acordo mesmo tendo
sugerido a ideia, pediu para que esperassem mais uma semana.)
QUEBRA DO ACORDO: Roger Whetmore declarou que desistia do acordo, pois havia refletido e decidido esperar
outra semana antes de adotar um conduta to canibalesca como aquela. Os outros o acusaram de violao do
acordo e procederam ao lanamento dos dados. Quando chegou a vez de Whetmore um dos acusados atirou-os em seu
lugar.(VOCS ACHAM QUE ELE FICOU CALADO, QUE ELE ACEITOU SER O HERI DAQUELES
EXPLORADORES, MORRER PARA LHES CONCEDER A VIDA? PERDENDO A SUA PRPRIA DE
FORMA BRUTAL, SENDO QUE ELE MESMO DECIDIRA NO SEGUIR COM A IDEIA, TALVEZ
PENSANDO ALM, DE QUE NO SERIA JUSTO TIRAR A VIDA DE OUTREM, OU MESMO DE QUE
AGUENTARIAM MAIS UMA SEMANA, VOCS ACHAM MESMO QUE ELE NO REVIDOU, E SE
ASSIM NO O FEZ FOI PELO FATO DE J ESTAR SENDO ACUSADO PELOS COMPANHEIROS)
COINCIDNCIA: Vocs no acham tamanha coincidncia, justo Roger Wetmore que deu a ideia, e depois decidiu
esperar mais uma semana para o salvamento deles (que assim sucedeu) ser justo o sorteado e aps discurso e ser
julgado por ter quebrado o acordo (que ele mesmo como lder da expedio poderia ter dado e poderia ter
justificado outra ideia?)
CONSTITUIO FEDERATIVA BRASILEIRA- art. 1 Temos como base a vida um bem jurdico que no
pode se submeter instrumentalizao, porque diz respeito essncia de pessoa que garantida. Com efeito, no h
duvida que conforme os fatos constantes nos autos que os rus praticaram de forma livre e consciente, sem pudor o
delito dehomicdio qualificado tipificado segundo o artigo 12, pargrafo segundo, inciso IV do Cdigo Penal.
O QUE DIR A DEFESA? Eles estavam em estado de necessidade? . Pode-se atestar que no caso atual esta no
se aplica pois caracterizava-se por uma situao de condenao de morte ntida pois eles passaram muitos dias sem
alimentos portanto havia uma probabilidade de morte maior do que a de vida, diante a situao dos exploradores, mas
no poderia ser descartada como um todo a chance de sarem com vida mesmo aps os 23 dias, alm disso no
constitua estado de necessidade uma vez que, quando o ser humano se submete situaes como essa eles, ainda
assim agiriam de forma racional, ou se alto flagelando ou ou mutilando si a si mesmo. Mas, no. Eles tiveram tempo

de bolar um plano, e veja que foi aps uma discurso que Roger Whetmore foi morto. E, conforme os fatos atestado
pelos prprios acusados no 23 dia. Visto que o ultimo contato feito por Roger com o mundo externo havia sido no 20
dia, onde o mesmo alega que a comida ESTAVA SE ACABANDO, ou seja, em apenas 3 dias depois da comida
escassa, se constitua estado de necessidade? 3 dias sem comer. Quantas pessoas morrem de fome no mundo e no
por apenas 3 dias, por meses passando fome. Constitua ainda assim estado de necessidade?
CHARLES DARWIN: Segundo Charles Darwin os mais fortes em situao de perigo sempre sobrevivem sendo
assim, sabe-se que os exploradores no morreriam todos ao mesmo tempo, um (em estado de necessidade) morreria
primeiro e assim os outros se alimentariam deste (neste caso sim, se alimentariam do outro por pleno estado de
necessidade), mas assim no o fizeram. Estranho eles no terem pensado nisso, j que se tratava de cientistas,
pessoas de conhecimento das leis. Nem o mais ignorante dos homens que passam fome todos os dias na frica e at
mesmo aqui no Brasil, no age como eles agiram tirando a vida de uma pessoa.
NUCCI (2010): (Guilherme de Souza Nucci Juiz de Direito em So Paulo e professor de direito penal da Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo (PUC-SP).) O
estado de necessidade o sacrifcio de um interesse juridicamente protegido para salvar de perigo atual
e inevitvel(na situao aqui tratada era evitvel sim) o direito do prprio agente ou do terceiro desde que outra
conduta no seja exigida ( havia outras condutas: esperarem mais uma semana, aguardarem o salvamento j que
este era previsto por haver comunicao com o meio externo, esperar que um morresse de inanio primeiro
para os outros, dele se alimentarem.).
SITUAO E EVITABILIDADE DA MORTE: Na situao dos exploradores o contato com pessoas de fora
caverna j tinha sido feito e o resgate chegaria, portanto era possvel exigir outra conduta dos assassinos.
CASOS SEMELHANTES: No Brasil e em muitos outros pases, muitas pessoas morrem de fome em algumas regies e nem por isso
existe qualquer ocorrncia relatada de que pessoas tenham adotado o canibalismo para saciar a fome. Matar algum crime
diante dos costumes da humanidade e o fato de terem ceifado a vida humana para sobrevivncia no s o que entra em
questo, mas tambm o de que eles mataram um companheiro para servirem-se. No havia necessidade de tal crueldade Eles
no mataram apenas o Sr. ROGER, eles lhe tiraram o direito vida. Tiraram-lhe o seu bem maior, tiraram-lhe sua fonte
primria.
Como todos os Estados Democrticos de Direito, a Repblica Federativa do Brasil, fundamentada e orientada pelo princpio da
dignidade da pessoa humana, proclama no art. 5, caput 3, da CARTA MAGNA a vida como direito fundamental do indivduo.
Ao declarar isso quer a Constituio dizer que o indivduo tem direito a uma continuidade na sua existncia como pessoa.

BASE DE ACUSAO NA LEI:


Cdigo Penal art.121 CP dos crimes contra a pessoa humana- homcidio;
Art 137 Pargrafo nico CP- Se ocorre morte ou leso corporal de natureza grave(imagina antropofagia) aplica-se
pelo fato da participao na rixa, a pena de deteno. Confuso existente na questo. Ver comentrio de Carrara.
Constituio federal Art. 1- Direito vida soberania
Constituio federal Art.5 I-II- Todos somos iguais perante a lei, ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer
algo seno em virtude da lei. ningum, ser submetido tortura nem a tratamento desumano ou degradante.
Art. 21 CP:O erro sobre a ilicitude do fato isenta a pena, se evitvel (porque era) poder diminu-la de um sexto a
um tero.
Se a lei bastasse no haveria necessidade de tribunais. Que seja feita a justia no somente pela vida que Roger
Wetmore que foi ceifada, mas pelo direito vida que lhe tiraram!
Resultado do Simulado Tribunal de Jur:
Curso de Direito 1 Perodo:Os rus foram condenados, conforme a tese acima,
4 sentenas foram favorveis Condenao dos acusados.
Apenas 1 a favor da Defesa.