EXPEDIENTE N : 00388-2010-0-2601-JR-CI-01

DEMANDANTE

: YOLANDA MOGOLLN DE MARCHN

MATERIA

: REIVINDICACIN DE HERENCIA Y OTRO

DEMANDADO

: WILFREDO MOGOLLN SEMINARIO Y OTRA

RESOLUCIN NMERO CUATRO

Tumbes, Veinticuatro de Septiembre

Del dos mil diez.-

AUTOS Y VISTOS:
En audiencia pblica para resolver el recurso de apelacin formulado por la demandante
Yolanda Mogolln de Marchn en los seguidos contra Wilfredo Mogolln Seminario y
otra sobre Reivindicacin de herencia y otra; teniendo a la vista el escrito de fecha
veinte de septiembre del presente ao.-

RESOLUCIN OBJETO DE APELACIN:

Es materia de pronunciamiento la apelacin formulada por la demandante contra la
resolucin nmero UNO del tres de agosto del presente ao, que declara
IMPROCEDENTE liminarmente la presente demanda.-

FUNDAMENTOS DE LA APELACIN:
Sostiene el apelante en su escrito de folio cuarenta y nueve, que la Resolucin
impugnada contiene los siguientes errores: 1) Que el A quo no ha merituado el contrato
de compra venta notarial celebrado entre doa Juana y Josefa Seminario Vinces con la
cual pretenden probar el derecho dominal de su seora madre respecto al predio
Juanita; 2) Seala tambin que la accionante ha acreditado su derecho sucesoral que
la legitima a reivindicar los bienes hereditarios de los cuales se considera propietaria; y
3) Del mismo modo sostiene que los emplazados han obtenido sus ttulos de propiedad
festinando trmites ante la direccin regional de agricultura y el PETT logrando as
apropiarse de los bienes sub litis.

Precisa como pretensin impugnatoria se REVOQUE la resolucin apelada y se

ordene una nueva calificacin de demanda.-

CONSIDERANDOS DE LA RESOLUCIN:
PRIMERO: Del escrito de demanda, se aprecia que la pretensin reivindicatoria de
herencia postulada se orienta a procurar se le restituya a favor de la actora los predios
agrcolas con registros catastrales nmeros 06945 y 06954 de 0.35 Hectreas y 0.29
hectreas que forman parte del predio denominado Juanita. Del mismo modo se hace
extensiva la demanda a la nulidad del asiento registral que corresponde a las fichas
nmero 9532 y 9646 de la oficina de Registro Pblico de Tumbes.
Alegan como sustento de su demanda, que los predios cuya restitucin se solicitan
perteneci a su difunta madre doa Josefa Seminario Vinces, habiendo sido declarada
heredera mediante proceso de sucesin intestada inscrita en el registro de sucesiones
intestadas, razn por la cual se considera legitimada para interponer la presente accin
reivindicatoria.
Agrega adems que los emplazados a sabiendas que se trataban de predios ajenos han
procedido de manera fraudulenta y abusando de su condicin de poseedores a festinar
trmites ante el PETT y han logrado su ilcito propsito de adjudicarse los bienes
marginando as los derechos de su fallecida madre.SEGUNDO: Mediante resolucin nmero uno se declar liminarmente improcedente la
demanda, por no satisfacer los presupuestos legales previstos en el inciso 6) del artculo
427 del Cdigo Procesal Civil, es decir que a criterio de la A quo los emplazados
aparecen como legtimos propietarios de los predios sub litis, y por lo tanto frente a
una accin reivindicatoria de herencia la pretensin postulada devendra en un
imposible jurdico al no detentar la accionante la condicin de propietaria de los bienes,
cuya posesin solicita se le restituya.TERCERO: Del contenido del escrito de demanda fluye, claramente que la actora
alega que el programa especial de titulacin de tierras, ha procedido a otorgar ttulo de
propiedad a favor de los emplazados respecto a los predios materia de litis; hacindose
tambin explcita referencia a una supuesta gestin fraudulenta de parte de los
demandados para lograr ser considerados como titulares de los predios materia de
restitucin, lo que implica la existencia de serios cuestionamiento a la validez y eficacia
jurdica de los referidos ttulos; incluso se advierte del petitorio de la demanda que
tambin se postula un pedido de nulidad de asiento registral; sin embargo es notorio y

evidente que dicha pretensin ha sido formulada a modo de pretensin acumulada en

forma accesoria, por eso expresamente se dice: hacindose extensiva la demanda a la
nulidad del asiento registral; implica ello que la pretensin reivindicatoria ha sido
presentada como pretensin principal y la de nulidad como pretensin accesoria.CUARTO: Lo anotado precedentemente no hacen ms que evidenciar que,
efectivamente como la A quo bien lo ha sealado se trata de una pretensin imposible
jurdicamente, pues no podra disponerse restitucin alguna va reivindicacin de
herencia, sin que antes no se haya discutido y definido la validez y eficacia jurdica de
los ttulos de propiedad, que hacen referencia.
Es cierto tambin, que acumulativamente se ha postulado la pretensin de nulidad de
asiento registral (aunque no se trata solo de la eficacia del asiento donde se haya inscrito
el derecho real de propiedad de los emplazados), pero dicho pedido, como ya se ha
dejado anotado precedentemente, ha sido formulado en forma accesoria al pedido
reivindicatorio, situacin irregular e indebida, toda vez que no podramos entender la
accesoriedad en un reclamo que necesariamente tiene que ser principal; la peticin de
nulidad de un acto jurdico material o procesal no puede se discutida en forma accesoria
a otro conflicto, sobre todo en controversias jurdicas como las que son materia de
autos; por lo tanto el criterio del colegiado es que la resolucin apelada ha sido
correctamente emitida, dejando a salvo el derecho de la acota para que lo haga valer
conforme a Ley.POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, LA SALA CIVIL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES, RESUELVE: CONFIRMARON la
resolucin nmero UNO del tres de agosto del presente ao, que declara
IMPROCEDENTE liminarmente la demanda; en los seguidos por YOLANDA
MOGOLLN DE MARCHN contra WILFREDO MOGOLLN SEMINARIO Y
OTRA sobre reivindicacin de herencia y otra. Actu como Ponente el Juez Superior
Williams H. Vizcarra Tinedo. Seores Jueces Superiores: Vizcarra Tinedo, Valencia
Hilares y Maqui Vera. Secretaria: Mara Teresa Aguilar Ticona.-