Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Processo : XXXXXXXXXXXXXXXXX
DOS FATOS
O Autor relata que o Edital com os pedidos de inscries na OAB foi publicado em 22 de agosto
de 2014, havendo o prazo de 05 (cinco) dias para apresentao de qualquer impugnao. Aduz
que o incidente de inidoneidade moral apresentado pelo Presidente da Subseo da OAB de
SP ocorreu aps este lapso - somente em 1 de setembro de 2014. Defende que a sua
inscrio ao quadro da Ordem dos Advogados do Brasil no pode ser sobrestada em razo de
ao penal no transitada em julgado, caracterizando ofensa ao Princpio da Presuno de
Inocncia.
dispositivos legais sob princpios Constitucionais de forma justa, o que tem sido
feito apenas por laos de favores e apadrinhamento.
O ato impugnado impede que eu advogue em causa prpria, para o qual
estudei exaustivamente em casa e sob estado de perigo, cumprindo
absolutamente todas as exigncias da entidade de classe exigidas por lei,
inclusive a submisso coativa ao Exame de Ordem, para o qual me inscrevi por
duas vezes, fazendo-se a prova real da formao jurdica (fls 7/31)
Aprovado no V Exame de Ordem, tendo recolhido todas as taxas e anuidades
(fls 78/82), e estando sobre vnculo editalcio e ao regimento interno que prev
a possibilidade da juntada posterior da documentao, a autoridade impetrada
deferiu inmeras outras inscries de candidatos que obtiveram pontuao
igual ou inferior a minha, fui agravado mediante contato telefnico, sem
qualquer documento ou comunicado formal. No houve qualquer publicao da
impetrao do recurso (fls 58/77), no dando efetiva publicidade do processo.
Somente por estas razes j seria suficiente para o deferimento instantneo da
medida, suspendendo de imediato o constrangimento que deu causa ao fato,
uma vez que o ato impugnado no encontra qualquer suporte na justia, e
justificativas foram ventiladas em sede de recurso administrativo, mas como se
v, a autoridade de classe acaba por entrar em contradio e indiretamente
defender interesses de litigantes de m-f.
Rogo ao nobre magistrado a concesso parcial (por precauo de forma
processual), publicando-se vistas, ou deferimento integral da medida
liminarmente e inaudita altera pars.
O presente mandamus tem a pretenso de apenas minimizar os efeitos dos
danos causados pela autoridade coatora, fundamentando-se esta nos artigos
5 LXIX da Constituio Federal de 1988 e, 1 da Lei n 12.016/09, e tantos
outros princpios constitucionais que embasam todo o corpo normativo
brasileiro, bem como a proteo pelas leis federais pertinentes uma vez que fui
considerado pela Justia Criminal de So Paulo deficiente fsico.
DO DIREITO
DA COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL E DA LEGITIMIDADE PASSIVA
De incio, cumpre ressaltar que a legitimidade para figurar no plo passivo do
mandado de segurana da autoridade pblica a quem cumpre o poder
decisrio de praticar ou no o ato que se busca impugnar, cabendo tambm
exclusivamente a ele a responsabilidade de desfazer o ato que se encontra
eivado de ilegalidade.
E por ser ato de vontade humana, estritamente pessoal e discricionrio, seria
de bom alvitre que a prpria autoridade que tem o poder de fazer ou se abster
de ato coativo fosse compelida a prestar informaes e defender-se
pessoalmente e de imediato a este nobre Julgador.
No que tange competncia deste Juzo para julgar causas similares
presente, dispe a jurisprudncia:
PROCESSUAL
CIVIL.
MANDADO
DE
SEGURANA.
AUTORIDADE
da
Seccional
da
Ordem
dos
Advogados
do
Brasil.
2.
MANDADO
OAB.
DE
INSCRIO.
SEGURANA.
IDONEIDADE
EXERCCIO
MORAL.
DIREITO
DE
SEGURANA.
CONSTITUCIONAL.
ADMINISTRATIVO.
em
julgado
de
sentena
penal
condenatria.
Carta
200551010135487,
Rel.
Desembargador
Federal
FERNANDO
na
Lei
n 8.906/94. Segundo
o princpio
da
legalidade, a
Reza o art. 7, inciso III, da Lei n 12.016/09 que, quando for relevante o
fundamento (fumus boni juris) e do ato impugnado puder resultar a ineficincia
da medida, caso no seja, de logo deferida (periculum in mora) o juiz, ao
despachar a inicial, ordenar que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido
formulado no mandamus.
Para a obteno da liminar, a fim de acautelar meu legitimo interesse a uma
deciso de mrito, dever ficar demonstrado fundado temor de que, enquanto
aguarda a tutela definitiva, podero advir maiores danos irreparveis ou de
difcil reparao, especialmente contra os efeitos prescricionais e decadenciais
de atos ilicitos praticados contra mim.
Entretanto, se o dano ainda no ocorreu no se pode requerer prova exaustiva
do risco, basta a probabilidade razovel para justificar a medida, ou seja, um
juzo de mera verossimilhana ou probabilidade acerca do dano jurdico,
acompanhado de temor atual de futura leso e da necessidade atual de sua
remoo (RF 220/142).
Neste prisma, o ato impugnado causa leso a direito lquido e certo, pois
DOS PEDIDOS
ANTE O EXPOSTO REQUER
1) A concesso dos benefcios da assistncia judiciria pela lei 1060/50, por ser
pessoa pobre na acepo jurdica do termo, remetendo os autos a defensoria
da Unio;
2) Citar a parte adversa, constante do prembulo desta inicial, para os fins de
direito;
3) Seja recebido o presente e Concedida a MEDIDA LIMINAR initio litis e
inaudita altera pars, na forma prescrita pelo artigo 7o, III, da Lei n 12.016/09,
para que seja a impetrada oficiada para proceder meu registro nos quadros de
advogados da OAB/SP, disponibilizando numero e carteira de identificao
profissional.
ADVOGADO
OAB-SP_________