Você está na página 1de 2

Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 679.951 - MT (2015/0067745-2)


RELATOR
AGRAVANTE
AGRAVANTE
ADVOGADOS

:
:
:
:

MINISTRO SEBASTIO REIS JNIOR


ODAIR DE OLIVEIRA BASTOS
FRANSCISNEY ARCANJO DA SILVA
WALDIR CALDAS RODRIGUES E OUTRO(S)
GIVANILDO GOMES
AGRAVADO
: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
EMENTA
PENAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRIBUNAL DO JRI.
DOIS RUS. RECUSA DE TRS JURADOS FEITA PELO
DEFENSOR. ALEGAO DE VIOLAO PLENITUDE DE
DEFESA. CONVERSO DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
Agravo provido para determinar a converso em recurso especial.
DECISO
Agravo contra inadmisso do recurso especial interposto por Odair de
Oliveira Bastos e Franscisney Arcanjo da Silva, com fundamento no art. 105,
III, a, da Constituio Federal.
Narram os autos que Odair de Oliveira Bastos e Franscisney
Arcanjo da Silva foram incursos nas sanes dos arts. 121, 2, I, III e IV, 125,
147 e 148, todos do Cdigo Penal, e condenados, respectivamente, pena de 40
anos e 2 meses de recluso, alm de 2 meses e 14 dias de deteno, em regime
fechado, e pena de 30 anos, 3 meses e 22 dias de recluso, e mais 1 ms e 16
dias de deteno, tambm em regime fechado (fls. 1.449/1.463).
A Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Mato Grosso
rejeitou a preliminar de nulidade do julgamento e manteve a condenao, no
entanto, de ofcio, anulou a dosimetria e determinou que o magistrado individualize
as condutas dos recorrentes (fls. 1.567/1.581).
A controvrsia dos autos diz respeito suposta existncia de violao
dos arts. 468 e 469, ambos do Cdigo de Processo Penal. Sustentam, em
sntese, nulidade no julgamento do Tribunal do Jri, porquanto a garantia
constitucional da plenitude de defesa estaria prejudicada.
o relatrio.
Documento: 49265127 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 29/06/2015

Pgina 1 de 2

Superior Tribunal de Justia


Presentes os requisitos de admissibilidade, o recurso merece ser
conhecido.
A fundamentao trazida no acrdo recorrido, para rejeitar a preliminar
de violao plenitude de defesa, foi com base no art. 469, caput , do Cdigo de
Processo Penal, no sentido de que as recusas podero ser realizadas por um s
defensor, de sorte que se trata de uma faculdade da defesa.
O parecer do Ministrio Pblico Federal opinou pelo provimento do
recurso concluindo no sentido de que cada um dos rus poder recusar at 3
(trs) jurados, nos termos do art. 468 do Cdigo de Processo Penal.
Diante do exposto, considerando o fato de que a questo posta aqui em
debate no comum neste Tribunal, dou provimento ao agravo para determinar a
sua converso em recurso especial.
Publique-se.
Braslia, 25 de junho de 2015.
Ministro Sebastio Reis Jnior
Relator

Documento: 49265127 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 29/06/2015

Pgina 2 de 2