Você está na página 1de 12

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DE FORTALEZA CE.

( CC, art. 337)

FORMULA-SE PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA

Intermediado por seu mandatrio ao final firmado -instrumento procuratrio acostado -- causdico inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil,
Seo do Cear, sob o n. 334455, com seu endereo profissional consignado no timbre desta,
onde, em atendimento diretriz do art. 39, inciso I, da Legislao Instrumental Civil, indica-o
para as intimaes necessrias, comparece, com o devido respeito presena de Vossa
Excelncia, FRANCISCO DAS QUANTAS, brasileiro, casado, maior, comercirio, inscrito no
CPF(MF) sob o n. 999.333.777-88, com endereo sito na Av. Xista, n. 000. em Fortaleza(CE),
para ajuizar, com fulcro no art. 890 e segs. do Caderno de Ritos c/c art. 334 e segs. da
Legislao Substantiva Civil, a presente

AO DE CONSIGNAO EM
PAGAMENTO C/C PEDIDO TUTELA
ANTECIPADA,
em face do credor do cheque 00011, originrio da conta corrente n. 771133, sacado contra o
Banco Xista S/A, credor este desconhecido e em lugar incerto, pelos motivos de fato e de direito
abaixo expostos.

I ALGERAS CONSIDERAES FTICAS

O Autor, ao tentar fazer cadastro em certa instituio financeira,


tomou conhecimento que seu nome estava inserto nos rgos de restries e, tambm, no CCF
(Cadastro de Emitente de Cheques Sem Fundos) do Banco Central do Brasil.
Na ocasio, o emitente da crtula, ora Autor, descobrira que a
restrio em ensejo originou-se da emisso e no pagamento do cheque n. 00011, da conta
corrente n. 771133, sacado contra o Banco Xista S/A, ora Ru. Tal fato, urge asseverar,
constata-se pela cpia acostada microfilmagem do cheque em lia. ( doc. 01)

Entrementes, o Promovente no faz ideia de quem seja o credor da


referida crtula, sobretudo em face do lapso de tempo transcorrido de sua emisso. Em que
pese a microfilmagem do cheque, no possvel identificar dita pessoa.
Para que se possa tomar providncia da baixa no CCF e, por via
reflexa, nos rgos de restries, faz-se necessria a apresentao do cheque devidamente
quitado, ou algo similar e legtimo. regra posta pelo Banco Central do Brasil.
Eis o mago do entrave: no se sabe quem o(a) credor(a), muito
menos como encontr-lo(la), para assim efetuar-se o pagamento diretamente ao mesmo(a) .

II NO MRITO

No h dvidas que a presente querela apropriada e tem poder


liberatrio do dbito, maiormente se o devedor desconhecido.

CDIGO CIVIL

Art. 335 A consignao tem lugar:


...
6

III se o credor for incapaz de receber, for desconhecido, declarado


ausente, ou residir em lugar incerto ou de acesso perigoso ou difcil.
IV se ocorrer dvida sobre quem deva legitimamente receber o
objeto do pagamento.

A corroborar no entendimento da regra supra, vejamos o que


professam Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald:

Outrossim, quando a lei sugere um credor desconhecido,

certamente no est referindo ao credor originrio, pois a relao


obrigacional

contm

necessariamente

sujeitos

determinados

determinveis, nunca desconhecidos. Mas, eventualmente, poder o


credor originrio falecer, sem que seja possvel identificar os seus
sucessores. Ser, portanto, uma situao de incerteza convindo ao
devedor pagar em consignao. (FARIAS, Cristiano Chaves de.
ROSENVALD, Nelson. Direito das Obrigaes. 4 Ed. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2010. Pg. 381.)

em vertente:

Com efeito, ancilar o entendimento jurisprudencial acerca do tema

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONSIGNAO EM PAGAMENTO.


CREDOR DESCONHECIDO. ADMISSIBILIDADE DO PROCESSO.
6

1- possvel o ajuizamento de ao de consignao em pagamento


para a devedora, ora autora, liberar-se da obrigao representada
pela crtula em exame, uma vez que o ru encontra-se em lugar
incerto, dificultando de sobremaneira o pagamento do ttulo de
crdito. (art. 335, III, do Cdigo Civil c/c art. 890 do CPC). 2- recurso
conhecido. Preliminar de nulidade da citao editalcia rejeitada por
maioria. Negou-se provimento ao recurso unnime. ( TJDF - Rec
2010.01.1.054411-8; Ac. 597.022; Terceira Turma Cvel; Rel Des
Getlio de Moraes Oliveira; DJDFTE 02/07/2012; Pg. 134)

CONSIGNAO EM PAGAMENTO C.C. ANTECIPAO DE TUTELA.


Extino da demanda por falta de interesse processual (art. 267, VI,
CPC). Cheque emitido pelo autor e devolvido por divergncia de
assinatura pretenso do postulante de consignar importncia devida
com os encargos decorrentes da mora, pelo fato do credor estar em
lugar incerto presente interesse de agir do devedor (CC/02, art. 335,
III). Sentena cassada determinado o prosseguimento do feito.
Recurso provido. (TJSP - APL 9292924-15.2008.8.26.0000; Ac.
5809630; So Bernardo do Campo; Dcima Sexta Cmara de Direito
Privado; Rel. Des. Jovino de Sylos Neto; Julg. 20/03/2012; DJESP
20/04/2012)

III DO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA

Salutar acrescentar, outrossim, que encontram-se prescritos os


pressupostos insertos na Legislao Adjetiva Civil, quanto s medidas acautelatrias, quais
sejam, o fumus boni juris e periculum in mora.
De outro compasso, no h qualquer bice para sua aplicao em
aes de rito especial, como o caso em anlise.
Nesse sentido, faz-se mister mencionar o magistrio de Antnio
Cludio da Costa Machado:

Este art. 273 corresponde ao maior, e tambm, ao mais perigoso

de todos os avanos introduzidos pela chamada Reforma do Processo


Civil. Por meio dela, fica instituda a possibilidade de concesso de
medida liminar antecipatria da providncia de mrito em todo e
qualquer processo ou procedimento pelo menos a princpio (v.
limitaes a seguir) --, mediante o preenchimento dos rgidos
requisitos previstos no caput sob exame, nos incisos I e II e nos 2
e 6. (MACHADO, Antnio Cludio da Costa. Cdigo de Processo Civil
Interpretado e Anotado: artigo por artigo, pargrafo por pargrafo . 4
ed. So Paulo: Manole, 2012. Pg. 607)
(sublinhamos)
6

Ademais, a corroborar o entendimento doutrinrio destacado,


impende trazer baila os seguintes julgados:

AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAO


FIDUCIRIA. AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO. TUTELA
ANTECIPADA DEFERIDA. LIBERAO DO GRAVAME IINCIDENTE
SOBRE

VECULO

PRESENTES

OS

ANTECIPAO

DA

DO

AUTOR,

REQUISITOS
TUTELA.

SOB

PARA

Presentes

PENA

DE

MULTA.

CONCESSO

os

requisitos

para

DA
a

concesso da antecipao de tutela, nos termos do art. 273 do CPC, a


existncia de prova inequvoca, bem como de verossimilhana da
alegao da autora. Multa.
- cabvel a cominao da multa por descumprimento de deciso
judicial antecipatria de tutela, tanto por ser de aplicao apenas
condicional como por haver previso legal para a sua imposio,
conforme o art. 461 do CPC. Multa arbitrada consoante prudente
arbtrio do juzo e limitada ao prazo de 30 dias. Fixao de prazo para
cumprimento da obrigao. Determinada intimao pessoal, nos
termos da Smula n 410 do STJ. Agravo de instrumento parcialmente
provido,

em

deciso

monocrtica

do

relator.

Agravo

interno

desprovido. (TJRS - AG 335684-83.2012.8.21.7000; Teutnia; Dcima


Quarta Cmara Cvel; Rel. Des. Sejalmo Sebastio de Paula Nery; Julg.
08/11/2012; DJERS 16/11/2012)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE CONSIGNAO EM


PAGAMENTO.
Pedido de tutela antecipada para sustar os efeitos do protesto
depsito judicial da quantia devida, de acordo com o artigo 893, I, do
cdigo de processo civil presena dos requisitos do artigo 273 do
cdigo de processo civil recurso provido. (TJPR - Ag Instr 0801774-5;
Curitiba; Dcima Terceira Cmara Cvel; Rel. Des. Cludio de Andrade;
DJPR 29/02/2012; Pg. 119)

AGRAVO

DE

INSTRUMENTO.

DIREITO

PRIVADO

NO

ESPECIFICADO. AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO.


TUTELA ANTECIPADA. SUSTAO DOS EFEITOS DO PROTESTO.
CONCESSO

DE

LIMINAR.

POSSIBILIDADE.

DEPSITO

DO

VALOR PROTESTADO ATUALIZADO.


Presente a plausibilidade do direito alegado e evidenciado o
periculum in mora, possvel a concesso de liminar acautelatria de
sustao dos efeitos do protesto, a fim de evitar a ocorrncia de leso
grave. Exegese do art. 798 do CPC. Precedentes jurisprudenciais.
Hiptese em que o valor do ttulo protestado, devidamente
atualizado, foi depositado pelo autor, nos autos da ao de
consignao

em

pagamento.

Recurso

provido

por

deciso

monocrtica do relator. (TJRS - AI 475082-45.2012.8.21.7000;


Uruguaiana; Dcima Oitava Cmara Cvel; Rel. Des. Pedro Celso Dal
Pra; Julg. 26/10/2012; DJERS 30/10/2012)
6

Estes pressupostos esto demonstrados, sobretudo, pela


admissibilidade de liberao do dbito pela via ora eleita e, mais, pelo prejuzo
que ora encontra-se sofrendo o Promovente. Esse, vale ressaltar, no pode abrir
qualquer conta em estabelecimento bancrio, alm de ter seu nome imerso no
banco de dados dos rgos de restries.
Neste compasso, o Autor, diante do desejo de quitar o
dbito e, mais, excluir seu nome do rol de inadimplentes, pede, como antecipao
da tutela, e com abrigo no Estatuto Buzaid (CPC, art. 273), que:
a) seja autorizado a depositar, de logo, a quantia
de R$ 3.273,45 (trs mil, duzentos e setenta e trs
e

quarenta

cinco

reais),

valor

este

que

corrigido(inpc + juros de mora de 1% a.m.) resulta


em R$ 3.788,99( trs mil, setecentos e oitenta e
oito reais e noventa e nove centavos);
b) concretizada a providncia supra, pede que
seja determinado que o Banco Xista S/A, por sua
Agncia n. 3344, situada na Av. Delta, n. 000,
6

em

Fortaleza(CE),

tome

as

necessrias

providncias para promover junto ao Bacen a


devida baixa do nome do Autor junto ao CCF, em
face do pagamento do cheque anexado com a
exordial, o qual pede que acompanhe o mandado;
c) pede, por fim, a expedio de ofcios Serasa,
SPC e Equifax, para que estas entidades se
abstenham de proceder informaes negativas em
nome

do

Autor,

respeitante

ao

cheque

aqui

aludido.

IV DOS PEDIDOS

Dessa forma, considerando que a pretenso do Autor


encontra respalda nas regras supra citadas, o mesmo vem requerer:
a) A citao, via edital CPC, art. 231, I c/c art.
895), do credor do cheque n. 00011, sacado
6

contra o Banco Xista S/A(Ag. n. 3344), para


levantar os valores depositados, ou, se quiser,
apresentar resposta no prazo legal;
b) requer, mais, sejam julgados procedentes os
pedidos

formulados

nessa

demanda,

com

quitao da obrigao ora em debate, excluindo


definitivamente o nome do Autor dos rgos de
restries,

ratificando-se,

ademais,

tutela

antecipadamente concedida;
c) protesta provar o alegado por toda espcie de
prova

admitida(CFed,

art.

5,

inciso

LV),

especialmente com oitiva de testemunhas, tudo


de logo requerido.
D-se causa o valor de R$ 3.788,99 ( trs mil, setecentos
e oitenta e oito reais e noventa e nove centavos).
Respeitosamente, pede deferimento.
6

Fortaleza (CE), 00 de novembro de 0000.


Fulano(a) de Tal

Advogado OAB(CE) 112233