Você está na página 1de 30

contato@judicia.com.

br

DEDICATRIA
Aos meus pais, ALBERTINO MENESES e MARIA ELDI, alicerce da
minha vida, exemplo e orgulho para toda nossa famlia.
A GEORGE BERENDS e JOY BERENDS, pessoas a quem no s eu, mas
toda minha famlia, devemos gratido por tudo que fizeram por ns nos
momentos que mais precisamos.

NOTA DO AUTOR
No transcorrer da minha carreira de advogado, da qual j se vo mais de
duas dcadas de atuao, sempre tive imensa dificuldade de inserir nas
minhas defesas criminais notas de jurisprudncia, maiormente atualizadas.
Constantemente achei uma postura defensiva adequada. No s isso, mas,
em verdade, uma conduta inarredvel para uma segura pea processual de
um zeloso advogado.
Contudo, mesmo atualmente, com as infinitas ferramentas dispostas em
programas de informtica, ainda h uma certa dificuldade em encontrar-se
julgados especificamente favorveis s teses defensivas.
Diante da imensidade de julgados existentes, a busca por um nico julgado
que adeque-se sua tese um trabalho rduo e que requer muita pacincia.
Tal tarefa torna-se mais desgastante quando o advogado almeja, a uma s
vez, perquirir julgado que adeque-se ao tema desenvolvido e, outrossim, de
sorte a atender especificamente aquela determinada norma do Cdigo Penal
levantada pela defesa.
Nesse contexto, surgiu a ideia de criar a srie JurisFavorvel, a qual traz
tona decises convenientes defesa do acusado, seja de forma parcial ou
total. E, mais interessante ainda, que os julgados esto dispostos atrelados a
determinada norma do Cdigo Penal, ou seja, artigo por artigo.
Penso que no menos importante, nesse quadro, que, por vezes, o prprio
julgado encontrado traz consigo tese(s) defensiva(s) que, obviamente, iro
agregar-se s demais, antes fomentadas pelo causdico.
Encerro essas consideraes afirmando que sentir-me-ei extremamente
gratificado e feliz se, algum dia, encontrar-me com algum leitor que afirme
que este humilde trabalho fora til ao seu mister.
Fortaleza(CE), junho de 2014.

Alberto Bezerra de Souza


cursos@albertobezerra.com.br

DEDICATRIA............................................................................................. 5
NOTA DO AUTOR ....................................................................................... 6
...................................................................................................... 13
............................................................... 13
.................................................................................................. 13
................................................................... 13
Art 121 Homicdio simples ....................................................................... 13
Caso de diminuio de pena .................................................................... 13
Homicdio qualificado.............................................................................. 14
Homicdio culposo.................................................................................... 14
Aumento de pena ...................................................................................... 14
Art 122 Induzimento, instigao ou auxlio a suicdio............................. 26
Aumento de pena ...................................................................................... 26
Art 123 Infanticdio .................................................................................. 27
Art. 124 Aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento...... 28
Art. 125 Aborto provocado por terceiro................................................... 29
Forma qualificada.................................................................................... 31
Aborto necessrio..................................................................................... 32
Aborto no caso de gravidez resultante de estupro ................................... 32
................................................................................................ 33
........................................................................... 33
Art. 129 Leso corporal ........................................................................... 33

Leso corporal de natureza grave............................................................ 33


Leso corporal seguida de morte ............................................................. 34
Diminuio de pena.................................................................................. 34
Substituio da pena ................................................................................ 35
Aumento de pena ...................................................................................... 35
Violncia Domstica................................................................................. 35
............................................................................................... 42
................................................ 42
Art. 130 Perigo de contgio venreo........................................................ 42
Art 131 Perigo de contgio de molstia grave ......................................... 44
Art. 132 Perigo para a vida ou sade de outrem ..................................... 45
Art. 133 Abandono de incapaz ................................................................. 49
Aumento de pena ...................................................................................... 50
Art. 134 Exposio ou abandono de recm-nascido ............................... 50
Art. 135 Omisso de socorro.................................................................... 54
Art. 135-A Condicionamento de atendimento mdico-hospitalar
emergencial .............................................................................................. 55
Art. 136 Maus-tratos ................................................................................ 57
............................................................................................... 60
....................................................................................................... 60
Art. 137 Rixa............................................................................................. 60
................................................................................................. 62
............................................................... 62
Art. 138 Calnia ....................................................................................... 62
Exceo da verdade.................................................................................. 62

Art. 139 Difamao .................................................................................. 70


Exceo da verdade.................................................................................. 70
Art. 140 Injria......................................................................................... 77
Art. 141 Disposies comuns ................................................................... 82
Art. 142 Excluso do crime ...................................................................... 84
Art. 143 Retratao .................................................................................. 93
............................................................................................... 98
................................. 98
........................................................................................................ 98
....................................... 98
Art. 146 Constrangimento ilegal .............................................................. 99
Aumento de pena ...................................................................................... 99
Art. 147 Ameaa ..................................................................................... 101
Art. 148 Sequestro e crcere privado..................................................... 106
Art 149 Reduo a condio anloga de escravo ............................... 112
..................................................................................................... 116
................ 116
Art 150 Violao de domiclio................................................................ 116
SEO III.................................................................................................. 120
DOS
CRIMES
CONTRA
A
INVIOLABILIDADE
DE
CORRESPONDNCIA ............................................................................. 120
Art 151 Violao de correspondncia.................................................... 120
Sonegao ou destruio de correspondncia ....................................... 120
Violao de comunicao telegrfica, radioeltrica ou telefnica........ 120
SEO IV.................................................................................................. 122

DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DOS SEGREDOS.... 122


Art 153 Divulgao de segredo.............................................................. 122
Art. 154 Violao do segredo profissional............................................. 124
Art. 154-B Ao penal ............................................................................ 127
TTULO II.................................................................................................. 127
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO............................................. 127
CAPTULO I.............................................................................................. 127
DO FURTO ................................................................................................ 127
Art 155 Furto.......................................................................................... 127
Furto qualificado.................................................................................... 128
Art. 156 Furto de coisa comum .............................................................. 133
CAPTULO II............................................................................................. 134
DO ROUBO E DA EXTORSO............................................................... 134
Art. 157 Roubo ....................................................................................... 134
Art 158 Extorso .................................................................................... 140
Art. 159 Extorso mediante sequestro................................................... 142
Art. 160 Extorso indireta...................................................................... 144
CAPTULO III ........................................................................................... 148
DA USURPAO ..................................................................................... 148
Art. 161 Alterao de limites.................................................................. 148
Usurpao de guas............................................................................... 148
Esbulho possessrio ............................................................................... 148
Art. 162 Supresso ou alterao de marca em animais......................... 152
CAPTULO IV ........................................................................................... 153

DO DANO.................................................................................................. 153
Art. 163 Dano......................................................................................... 153
Dano qualificado.................................................................................... 153
Art. 164 Introduo ou abandono de animais em propriedade alheia... 157
Art. 165 Dano em coisa de valor artstico, arqueolgico ou histrico .. 158
Art 166 Alterao de local especialmente protegido ............................. 158
Art. 167 Ao penal................................................................................ 158
CAPTULO V ............................................................................................ 159
DA APROPRIAO INDBITA ............................................................. 159
Art 168 Apropriao indbita ................................................................ 159
Aumento de pena .................................................................................... 159
Art. 168-A Apropriao indbita previdenciria ................................... 160
Art. 169 Apropriao de coisa havida por erro, caso fortuito ou fora da
natureza.................................................................................................. 165
Apropriao de tesouro.......................................................................... 165
Apropriao de coisa achada................................................................. 165
CAPTULO VI ........................................................................................... 166
DO ESTELIONATO E OUTRAS FRAUDES .......................................... 166
Art. 171 Estelionato................................................................................ 166
Disposio de coisa alheia como prpria .............................................. 167
Defraudao de penhor.......................................................................... 167
Fraude na entrega de coisa.................................................................... 167
Fraude para recebimento de indenizao ou valor de seguro............... 168
Fraude no pagamento por meio de cheque ............................................ 168
Art. 172 Duplicata simulada .................................................................. 173

Art 173. Abuso de incapazes .................................................................. 175


Art. 174 Induzimento especulao ...................................................... 176
Art. 175 Fraude no comrcio ................................................................. 177
Art. 176 Outras fraudes.......................................................................... 179
Art. 177 Fraudes e abusos na fundao ou administrao de sociedade
por aes ................................................................................................ 181
Art. 178 Emisso irregular de conhecimento de depsito ou "warrant" 184
Art. 179 Fraude execuo ................................................................... 185
CAPTULO VII.......................................................................................... 188
DA RECEPTAO ................................................................................... 188
Art. 180 Receptao ............................................................................... 188
Receptao qualificada .......................................................................... 188
CAPTULO VIII ........................................................................................ 192
DISPOSIES GERAIS ........................................................................... 192
ANEXO I CDIGO PENAL .................................................................. 198

DECRETO-LEI No 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940.

Cdigo Penal.
O PRESIDENTE DA REPBLICA, usando da atribuio que lhe
confere o art. 180 da Constituio, decreta a seguinte Lei:

Art 121 Homicdio simples


Art 121. Matar algum:
Pena - recluso, de seis a vinte anos.

Caso de diminuio de pena


1 Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor
social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a
injusta provocao da vtima, ou juiz pode reduzir a pena de um sexto a um
tero.

Homicdio qualificado
2 Se o homicdio cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo
torpe;
II - por motivo ftil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro
meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum;
IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro
recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido;
V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem
de outro crime:
Pena - recluso, de doze a trinta anos.

Homicdio culposo
3 Se o homicdio culposo:
Pena - deteno, de um a trs anos.

Aumento de pena
4o No homicdio culposo, a pena aumentada de 1/3 (um tero), se o
crime resulta de inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou ofcio,
ou se o agente deixa de prestar imediato socorro vtima, no procura
diminuir as consequncias do seu ato, ou foge para evitar priso em

flagrante. Sendo doloso o homicdio, a pena aumentada de 1/3 (um tero)


se o crime praticado contra pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60
(sessenta) anos.
5 - Na hiptese de homicdio culposo, o juiz poder deixar de aplicar
a pena, se as consequncias da infrao atingirem o prprio agente de
forma to grave que a sano penal se torne desnecessria.
6o A pena aumentada de 1/3 (um tero) at a metade se o crime
for praticado por milcia privada, sob o pretexto de prestao de servio de
segurana, ou por grupo de extermnio.
APELAO CRIMINAL. CDIGO PENAL MILITAR. HOMICDIO.
BRINCADEIRA ENTRE COLEGAS. TIRO INVOLUNTRIO.
SENTENA CONDENATRIA POR DOLO EVENTUAL. RECURSO
DA DEFESA. PLEITO ABSOLUTRIO. NO ACOLHIMENTO.
PEDIDO DE DESCLASSIFICAO PARA HOMICDIO CULPOSO.
CABIMENTO. AUSNCIA DE DOLO EVENTUAL. NEGLIGNCIA
E IMPRUDNCIA. INOBSERVNCIA DE REGRA TCNICA DE
PROFISSO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO.
1. Ocorre o dolo eventual quando o agente, antevendo como possvel o
resultado lesivo com a prtica de sua conduta, mesmo no o querendo de
forma direta, no se importa com sua ocorrncia, assumindo o risco de vir a
produzi-lo, ou seja, sendo indiferente em relao ao resultado. 2. In casu, o
acusado, tenente da polcia militar, se encontrava do lado de fora de
estabelecimento da instituio quando, em ato de brincadeira com a vtima,
tambm tenente da polcia militar, foi atingido por jatos de gua lanados
por ela, atravs de um basculante da sala do comandante. Ao responder
brincadeira do colega, o ru sacou a arma e a levantou em sua direo,
momento em que a mesma disparou e atingiu a vtima na cabea, vindo esta
a bito. 3. A conduta do acusado no se amolda ao dolo eventual, uma vez

que no restou comprovado nos autos que queria o resultado morte do


colega ou que tenha aceitado o risco de causar-lhe o bito, tratando-se, na
verdade, de uma brincadeira de mau gosto. A prova oral demonstrou que o
acusado e a vtima possuam laos fortes de amizade. Tinham at combinado
um almoo para o dia seguinte dos fatos. O ambiente, nos momentos que
antecederam os fatos, era de descontrao entre os mesmos. A reao do
acusado ao disparo foi de susto e de desespero, ao perceber que o tiro havia
atingido o colega, considerado pelo ru como um dos seus melhores amigos.
Segundo os autos, o ru socorreu a vtima e a acompanhou at o hospital
aps o disparo. 4. O acusado agiu com imprudncia ao retirar a arma do
coldre e levant-la em direo vtima durante a brincadeira, com o dedo
posicionado no gatilho, e foi negligente ao no tomar medida que poderia
evitar o fato, consistente na utilizao da trava de segurana. 5. A
inobservncia de regra tcnica de profisso, consistente no fato de o policial
manter a arma funcional destravada durante o servio, configura a agravante
prevista no artigo 206, 1, primeira parte, do Cdigo Penal Militar. 6.
Recurso conhecido e parcialmente provido para desclassificar a conduta
imputada ao ru de homicdio simples doloso (dolo eventual) para o crime
previsto no artigo 206, 1, primeira parte, do Cdigo Penal Militar
(homicdio culposo agravado pela inobservncia de regra tcnica de
profisso), reduzindo a pena de 06 (seis) anos de recluso para 01 (um) ano,
02 (dois) meses e 12 (doze) dias de deteno, em regime inicial aberto, e
conceder a suspenso condicional da pena pelo perodo de 02 (dois) anos,
mediante as condies previstas nos artigos 614 e 626 do Cdigo de
Processo Penal Militar. (TJDF; Rec 2008.01.1.009159-0; Ac. 715.787;
Segunda Turma Criminal; Rel. Desig. Des. Roberval Casemiro Belinati;
DJDFTE 30/09/2013; Pg. 249)
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PROCESSUAL PENAL. ART.
121, CAPUT, DO CPB. PRONNCIA. AUSNCIA DE
COMPROVAO DOS INDCIOS DE DOLO NA CONDUTA.
HOMICDIO CULPOSO. DESCLASSIFICAO.

1. Ausente a comprovao do animus necandi relativo ao homicdio, e


existente prova atestando que a conduta foi estritamente culposa, a
desclassificao do delito para a competncia do juzo singular medida que
se impe. 2. Por sua gravidade, foroso um maior cuidado na apurao das
circunstncias dos delitos de competncia do tribunal do jri, assim como no
preenchimento de seus elementos subjetivos e objetivos, no devendo se
basear to somente no princpio in dubio pro societate a fi m de conduzir
todos os processos necessariamente a julgamento pelo Conselho de
Sentena, como se inexistentes fossem os institutos da absolvio sumria,
desclassificao e impronncia, ainda vlidos em nosso ordenamento. 3.
Recurso conhecido e provido. (TJAM; RSE 0068529-47.2004.8.04.0001;
Primeira Cmara Criminal; Rel Des Carla Maria Santos dos Reis; DJAM
27/09/2013; Pg. 68)
PENAL E PROCESSO PENAL. SENTENA DE PRONNCIA.
HOMICDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO. ABSOLVIO
SUMRIA. INEXISTNCIA DE PROVAS INCONTESTVEIS.
INVIABILIDADE. PRINCPIO DO IN DUBIO PRO SOCIETATE.
QUALIFICADORA DO RECURSO QUE IMPOSSIBILITOU A
DEFESA DA VTIMA. IMPROCEDNCIA MANIFESTA. DECOTE
QUE SE IMPE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO.
1 Em regra, o meritum causae nos processos de competncia do jri
examinado pelo juzo leigo. Excepciona- se tal postulado, por exemplo,
quando da absolvio sumria, ocasio em que o juiz togado no leva a
conhecimento do jri ao penal em que, desde logo, se identifica a
necessidade de absolvio. 2 No caso dos autos plenamente evidenciada a
materialidade do delito, existindo tambm indcios suficientes em desfavor
do recorrente, abstrados, inclusive, de sua prpria confisso tanto na polcia
como em juzo, ressaltando que nessa fase processual vigora o princpio in
dubio pro societate, no podendo a existncia de dvida beneficiar o

acusado, no havendo que se cogitar, assim, em absolvio sumria. 3 Em


relao qualificadora constante do inciso IV, do, 2, do art. 121, do CP,
embora a denncia tenha descrito que o ru tenha agido de surpresa,
impossibilitando a defesa da vtima, a prova dos autos no corrobora com tal
alegao. O acervo produzido, quanto configurao da qualificadora,
limita- se circunstncia de que em desfavor do ofendido foram efetuados
disparos de arma, um deles o atingindo na regio occipital, razo pela qual
deve ser decotada a citada qualificadora. 4 Recurso conhecido e
parcialmente provido. (TJCE; RSE 0003418- 50.2013.8.06.0000; Segunda
Cmara Criminal; Rel. Des. Haroldo Correia de Oliveira Mximo; DJCE
27/09/2013; Pg. 85)
PENAL E PROCESSUAL. TRIBUNAL DO JRI. CONDENAO
POR
HOMICDIO
QUALIFICADO-PRIVILEGIADO,
COM
RECURSO DIFICULTADOR DA DEFESA. ALEGAES DE
NULIDADE POSTERIOR PRONNCIA E INJUSTIA NA
APLICAO DA PENA. PROCEDNCIA PARCIAL. RECURSO
PROVIDO EM PARTE. TERMO DE APELAO QUE INVOCA
TODAS AS ALNEAS DO ARTIGO 593, INCISO III, DO CPP.
RAZES REFERINDO APENAS NULIDADE POSTERIOR
PRONNCIA E INJUSTIA NA APLICAO DA PENA.
CONHECIMENTO
AMPLO
DO
RECURSO.
NULIDADES
REJEITADAS. SENTENA REFORMADA EM PARTE.
1 Ru condenado por infringir o artigo 121, 2, inciso IV, do Cdigo Penal,
porque matou a tiros o cunhado, irmo de sua mulher, que no se
conformava com o fato de os dois morarem juntos e costumava provoc-lo e
amea-lo sempre que bebia. Em uma dessas ocasies, se escondeu na mata
e disparou contra o desafeto, sem ensejar defesa. 2 A meno ao silncio
feita pelo Promotor de Justia durante os debates orais foi andina e sem
qualquer relevncia para influenciar o nimo dos jurados, graas
interveno do Juiz, que esclareceu sua desimportncia, de forma a no

causar prejuzo defesa, no implicando, consequentemente, causa de


nulidade. 3 A reduo da pena em razo do privilgio reconhecido pelos
jurados deve ser fixada na frao mxima, quando razes ponderveis no
exigirem tratamento mais rigoroso. As provas orais indicam que a vtima era
agressiva e temida por todos como arruaceiro, de forma que as constantes
ameaas feitas ao ru, inclusive de incendiar a casa em que ele vivia com a
sua irm, justificam a reduo da pena na frao de um tero. 4 Apelao
parcialmente provida. (TJDF; Rec 2010.02.1.001685-9; Ac. 714.609;
Primeira Turma Criminal; Rel. Des. George Lopes Leite; DJDFTE
27/09/2013; Pg. 117)
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CRIME DE HOMICDIO
QUALIFICADO E CORRUPO DE MENOR (ART. 121, 2, III,
DO CDIGO PENAL E ART. 244-B, 2, DA LEI N 8.069/90).
Deciso que excluiu a qualificadora do motivo torpe. Recurso do ministrio
pblico. Pleito de incluso da referida qualificadora. Desacolhimento.
Ausncia de indcios quanto motivao do crime. Recurso desprovido.
(TJPR; RecSenEst 1088188-6; Londrina; Primeira Cmara Criminal; Rel.
Des. Miguel Kfouri Neto; DJPR 27/09/2013; Pg. 226)
APELAO CRIME.
Homicdio culposo. Mdico. Art. 121, 3, do Cdigo Penal. Sentena
absolutria. Recurso do ministrio pblico. Cirurgia de lipoaspirao. Pleito
de condenao. Improcedncia. Inexistncia de prova suficiente para
embasar a condenao. Prova inconclusiva. Culpa no demonstrada.
Prevalncia do principio in dubio pro reo. Absolvio mantida. Recurso
desprovido. (TJPR; ApCr 1049311-7; Curitiba; Primeira Cmara Criminal;
Rel. Juiz Conv. Naor R. de Macedo Neto; DJPR 27/09/2013; Pg. 223)
APELAO CRIMINAL. CRIME DOLOSO CONTRA A VIDA.

Acusado pronunciado por homicdio qualificado (artigo 121, 2, I, do


Cdigo Penal). Conselho de Sentena. Reconhecimento do excesso culposo
na legtima defesa. Condenao pena do artigo 121, 3, do Cdigo Penal.
Recurso da acusao objetivando a nulidade do julgamento com fulcro no
artigo 593, III, "d", do cdigo de processo penal. Ocorrncia. Contexto
probatrio contrrio tese defendida em plenrio e acolhida pelo Conselho
de Sentena. Recurso provido para determinar que o ru seja submetido a
novo julgamento. (TJSC; ACR 2012.088728-9; Correia Pinto; Quarta
Cmara Criminal; Rel. Des. Newton Varella Jnior; Julg. 12/09/2013; DJSC
27/09/2013; Pg. 491)
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. HOMICDIO
CULPOSO (ARTIGO 121, 3, DO CDIGO PENAL). INPCIA DA
DENNCIA. MERA CONDIO DE SCIOS DE SOCIEDADE
EMPRESRIA. AUSNCIA DE DESCRIO DO NEXO CAUSAL.
AMPLA DEFESA PREJUDICADA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
EVIDENCIADO. RECURSO PROVIDO.
1. A hiptese em apreo cuida de denncia que narra supostos delitos
praticados por intermdio de pessoa jurdica, a qual, por se tratar de sujeito
de direitos e obrigaes, e por no deter vontade prpria, atua sempre por
representao de uma ou mais pessoas naturais. 2. A tal peculiaridade deve
estar atento o rgo acusatrio, pois embora existam precedentes desta
prpria corte superior de justia admitindo a chamada denncia genrica nos
delitos de autoria coletiva e nos crimes societrios, no lhe dado eximir-se
da responsabilidade de descrever, com um mnimo de concretude, como os
imputados teriam agido, ou de que forma teriam contribudo para a prtica
da conduta narrada na pea acusatria. 3. No caso, olvidou-se o rgo
acusatrio de descrever como os recorrentes teriam concorrido para o
acidente que culminou com a morte da vtima, limitando-se a apontar que
seriam os autores do delito simplesmente por se tratarem de scios da
sociedade empresria em questo, circunstncia que, de fato, impede o

exerccio de suas defesas em juzo na amplitude que lhes garantida pela


Carta Magna. 4. Recurso provido para declarar a inpcia da denncia
ofertada na ao penal n. 15/2011. (STJ; RHC 36.590; Proc. 2013/00794095; SP; Quinta Turma; Rel. Min. Jorge Mussi; DJE 26/09/2013; Pg. 1686)
APELAO.
PROCEDIMENTO
DO
JRI.
HOMICDIO
QUALIFICADO.
ESTUPRO.
NULIDADE.
DECISO
MANIFESTAMENTE CONTRRIA PROVA DOS AUTOS.
1. A hiptese recursal prevista no artigo 593, III, a, do cdigo de processo
penal, limitada s nulidades posteriores pronncia. Eventuais vcios
ocorridos na primeira fase do procedimento do jri devem ser objeto de
impugnao no momento processual oportuno, no recurso especfico da
deciso de pronncia, salvo hipteses de vcios insanveis. Recurso no
conhecido nessa parte. 2. Consideram-se as decises do Conselho de
Sentena manifestamente contrrias prova dos autos quando desprovidas
de qualquer sustentao nos elementos produzidos sob o crivo do
contraditrio judicial. A expresso manifestamente impe, justamente em
razo da soberania dos veredictos do Conselho de Sentena, uma
interpretao restritiva do que venha a ser uma deciso contrria prova dos
autos. Apenas quando a deciso do jri no encontrar amparo razovel em
nenhuma corrente probatria ser ela manifestamente contrria prova dos
autos. No caso, a prova pericial em relao ao delito conexo (estupro)
conclusiva a afastar o envolvimento do ru. O simples fato de a vtima ter
sido localizada despida das suas roupas ntimas constitui mero indcio de
uma possvel violncia sexual, insuficiente, por si s, a embasar o juzo
condenatrio, notadamente quando o laudo pericial atesta que o material
biolgico masculino colhido a partir da secreo vaginal da ofendida seja
compatvel com o do acusado. 3. Diante da desconstituio da deciso
condenatria em relao ao delito conexo, impe-se, no caso concreto, a
devoluo integral da acusao ao novo Conselho de Sentena. Isso porque,
no caso, os fatos denunciados teriam sido praticados em um mesmo contexto

ftico e, conforme a inicial acusatria, o homicdio teria sido praticado para


garantir a impunidade do estupro, de modo que as provas de ambos os fatos
esto correlacionadas. A comprovao ou no do delito conexo, o estupro,
interfere diretamente na comprovao de uma das qualificadoras imputadas
ao crime de homicdio, a do inciso V do pargrafo 2 do artigo 121 do
Cdigo Penal, e pode interferir, tambm, at mesmo na definio da autoria
do homicdio, em tese praticado em razo do anterior estupro. Embora
teoricamente seja possvel a desconstituio parcial da deciso condenatria,
como j afirmou o STJ por ocasio do julgamento do HC 13770/RJ, em caso
no qual se evidenciava uma autonomia entre o delito doloso contra a vida e o
conexo, na hiptese dos autos no possvel essa espcie de ciso, pois o
julgamento do crime conexo pode influenciar diretamente no julgamento do
delito doloso contra a vida. Precedentes do STJ. Deciso condenatria
desconstituda na ntegra. Determinada a renovao do julgamento pelo
tribunal do jri. Apelo conhecido em parte e, nessa parte, provido. (TJRS;
ACr 481794-51.2012.8.21.7000; Uruguaiana; Terceira Cmara Criminal;
Rel. Des. Nereu Jos Giacomolli; Julg. 15/08/2013; DJERS 25/09/2013)
PROCESSSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.
HOMICDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO (ART. 121, 2, I E IV,
DO CP) DECISO DE PRONNCIA. EXCESSO DE LINGUAGEM.
CONFIGURAO. PLEITO DE ANULAO. ACOLHIMENTO.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. DECISO UNNIME.
1 Sob pena de indevida influncia sobre o nimo dos jurados, imporia-se a
supresso de todo o trecho que fundamenta a manuteno da qualificadora
(art. 121, 2, IV, do cp), notadamente quando ainda que se extraia qualquer
expresso ou expresses daquele trecho, a fim de manter um mnimo de
fundamentao, ainda permaneceria o vcio do excesso de linguagem. 2 por
outro lado, como a supresso de todo o trecho acarretaria em violao ao
princpio da motivao das decises (art. 93, IX, da cf), impe-se a anulao
da deciso, em ateno ao princpio de ndole constitucional e em detrimento

do princpio da economia processual, notadamente quando, diante da leitura


da ntegra do decisum, depreende-se que os elementos probatrios que
indicariam a configurao da qualificadora no foram apontados. 3 recurso
conhecido e provido, unanimidade, para, acolhendo a preliminar de
excesso de linguagem, anular a deciso de pronncia, determinando o seu
desentranhamento dos autos, a fim de que outra seja proferida, em
observncia aos limites legais. (TJPI; RSE 2013.0001.003706-6; Primeira
Cmara Especializada Criminal; Rel. Des. Pedro de Alcntara da Silva
Macdo; DJPI 24/09/2013; Pg. 9)
APELAO
CRIMINAL.
TENTATIVA
DE
HOMICDIO
DUPLAMENTE QUALIFICADO (ART. 121, 2, INCISOS I E IV,
DO CDIGO PENAL). TRIBUNAL DO JRI. RECURSO
DEFENSIVO.
PRETENDIDA
O
AFASTAMENTO
DAS
QUALIFICADORAS
ACOLHIDAS
PELO
JURADO.
QUALIFICADORA DO RECURSO QUE IMPOSSIBILITOU A
DEFESA
DA
VTIMA
DISSOCIADA
DO
CONJUNTO
PROBATRIO. JULGAMENTO CONTRRIO S EVIDNCIAS
DOS AUTOS. ANULAO. ART. 593, INCISO III, D, E 3, DO
CDIGO DE PROCESSO PENAL. RECURSO PROVIDO EM
PARTE.
I. Segundo a jurisprudncia majoritria, no ocorre surpresa se o crime foi
precedido de desavena (vias de fato ou calorosa discusso). (stf: HC
77.347/sp, Rel. Min. Nlson jobim, 2 turma, j. 06/10/1998). In casu, o
apelante, aps uma calorosa discusso com a vtima, foi at o carro, pegou a
arma de seu irmo, voltou ao local dos fatos e atirou contra a vtima. II. Com
efeito, caso se reconhea que a deciso foi manifestamente contrria prova
dos autos, deve o tribunal dar provimento ao recurso, para submeter o ru a
novo julgamento pelo trbunal do jri. Inteligncia do art. 593, inciso III, d, e
3, do cdigo de processo penal. (TJMS; APL 0000261-

68.2010.8.12.0045; Sidrolndia; Primeira Cmara Criminal; Rel. Des.


Francisco Gerardo de Sousa; DJMS 23/09/2013)
APELAO CRIMINAL. TRIBUNAL DO JRI.
Homicdio qualificado privilegiado em participao de menor importncia
(art. 121, 1 e 2, III e IV, c/c art. 29, 1, todos do Cdigo Penal).
Sentena condenatria. Recurso da acusao afeto individualizao da
pena irrogada. Pena-base. Valorao positiva por conta do comportamento
da vtima. Circunstncia que se confunde com a j adotada causa de
diminuio prevista no 1 do art. 121 do CP. Afastamento. Aplicao de
uma das qualificadoras (meio cruel) como circunstncia agravante especfica
(art. 61, II, 'd', do CP). Teoria da migrao. Terceira etapa da dosimetria.
Participao de menor importncia. Peculiaridades do caso que recomendam
a incidncia do redutor no grau mnimo (1/6). Cometimento do crime sob
domnio de forte emoo aps injusta provocao da vtima. Contexto a
justificar a minorao frao de 1/3. Recurso parcialmente provido. (TJSC;
ACR 2013.041562-7; Coronel Freitas; Quarta Cmara Criminal; Rel. Des.
Rodrigo Collao; Julg. 13/09/2013; DJSC 20/09/2013; Pg. 538)
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. HOMICDIO
CULPOSO (ARTIGO 121, 3 E 4, DO CDIGO PENAL),
ALEGADA INPCIA DA DENNCIA. AUSNCIA DE DESCRIO
DO NEXO CAUSAL. AMPLA DEFESA PREJUDICADA.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. RECURSO
PROVIDO.
1. O devido processo legal constitucionalmente garantido deve ser iniciado
com a formulao de uma acusao que permita ao acusado o exerccio do
seu direito de defesa, para que eventual cerceamento no macule a prestao
jurisdicional reclamada. 2. No caso dos autos, constata-se que o ministrio
pblico deixou de descrever qualquer conduta comissiva ou omissiva da

recorrente apta a caracterizar a sua contribuio para o bito da vtima. 3.


Embora o membro da acusao tenha qualificado a recorrente como
enfermeira, em momento algum esclareceu se ela seria uma das profissionais
que teriam se recusado a prestar auxlio me da vtima no hospital. 4.
Assim, no havendo na pea inicial a descrio mnima da conduta praticada
pela recorrente apta a caracterizar o delito de homicdio culposo, imperioso
o reconhecimento da sua inaptido para a deflagrao de uma ao penal. 5.
Recurso provido para declarar a inpcia, apenas com relao recorrente, da
denncia ofertada nos autos da ao penal n. 1566-62.2011.8.10.0060, da 6
vara da Comarca de timon/ma. (STJ; RHC 33.470; Proc. 2012/0160886-0;
MA; Quinta Turma; Rel. Min. Jorge Mussi; DJE 18/09/2013; Pg. 878)
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICDIO QUALIFICADO.
DESCLASSIFICAO PARA INFANTICDIO. PRONNCIA
NESTES TERMOS. INCONFORMISMO MINISTERIAL.
Constatao de dvida idnea, concreta acerca da atuao sob influncia do
estado puerperal. Aplicao do in dubio pro reo. Necessidade. Deciso
mantida. Desprovimento. (TJMG; RSE 1.0231.00.000047-2/001; Rel. Des.
Alexandre Victor de Carvalho; Julg. 10/09/2013; DJEMG 16/09/2013)
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CRIME DE HOMICDIO
QUALIFICADO TENTADO DESCLASSIFICADO PARA O DELITO
DE LESO CORPORAL CULPOSA. PRISO PREVENTIVA
REVOGADA. TEMPESTIVIDADE. AUSNCIA DE ANIMUS
NECANDI.
I. O prazo para a interposio do recurso em sentido estrito de 05 (cinco)
dias, conforme o art. 586, do cdigo de processo penal, contado da cincia
da deciso combatida, sendo que a formalizao aps o quinqudio acarreta
o no conhecimento da insurgncia, ausente o pressuposto objetivo de
admissibilidade da tempestividade. II. incomportvel a reforma da deciso

que, reconhecendo a ausncia de indcios de autoria e materialidade do


crime de homicdio qualificado tentado, modulado pelo art. 121, 2, inciso
I, do Cdigo Penal brasileiro, desclassificou a conduta para o delito de leso
corporal culposa, tipificado pelo art. 129, 6, do estatuto repressivo,
quando comprovado, ao final da primeira fase do procedimento do jri, sem
menor fmbria de dvida, que o disparo de arma de fogo que atingiu, de
raspo, a vtima, causando-lhe leso corporal, foi desferido contra o peito de
outra pessoa, tendo o projetil transfixado o corpo desta, revelando, pela
ausncia de animus necandi, a correo do pronunciamento jurisdicional
desclassificatrio. Desprovido o primeiro recurso. No conhecido o segundo.
(TJGO; RSE 0076951-69.2012.8.09.0137; Rio Verde; Segunda Cmara
Criminal; Rel. Des. Jairo Ferreira Jnio; DJGO 18/09/2013; Pg. 335)

Art 122 Induzimento, instigao ou auxlio a suicdio


Art. 122 - Induzir ou instigar algum a suicidar-se ou prestar-lhe
auxlio para que o faa:
Pena - recluso, de dois a seis anos, se o suicdio se consuma; ou
recluso, de um a trs anos, se da tentativa de suicdio resulta leso
corporal de natureza grave.
Pargrafo nico - A pena duplicada:

Aumento de pena
I - se o crime praticado por motivo egostico;
II - se a vtima menor ou tem diminuda, por qualquer causa, a
capacidade de resistncia.

DENNCIA. AUSNCIA DE PROVA DO ENVOLVIMENTO DO


APELADO NO SUICDIO DESCRITO NA INICIAL. REJEIO
MANTIDA.
Como ressaltou a julgadora, rejeitando a denncia contra o recorrido: " que
no vislumbro justa causa para a instaurao da ao penal por tal delito,
sobretudo diante dos parcos elementos engastados nos autos no que diz com
a sua existncia e autoria. Isso porque, atentamente compulsados os indcios
colacionados, limitam-se, atreladas ao delito de instigao e auxlio ao
suicdio de eni... No entanto, insuficientes, a meu sentir, para recebimento da
denncia... Ora, no h se concluir, nesse lastro, que o denunciado, se assim
procedeu, guardando o artefato de fogo, auxiliara a vtima em sua auto
morte, sobretudo quando terceiros disso, forma idntica, tinham
conhecimento e mngua de qualquer outro substrato... E, assim, ausentes
motivos para supor que a vtima, comerciante local, estivesse com ideias
suicidas, em nenhum momento declinadas por qualquer informante ou
testemunha. Ao contrrio, deu-se conta de comportamento normal da vtima
antes dos acontecimentos, muito embora depressiva. " deciso: Apelo
ministerial desprovido. Unnime. (TJRS; ACr 377183-47.2012.8.21.7000;
Porto Alegre; Primeira Cmara Criminal; Rel. Des. Sylvio Baptista; Julg.
06/03/2013; DJERS 26/03/2013)

Art 123 Infanticdio


Art. 123 - Matar, sob a influncia do estado puerperal, o prprio filho,
durante o parto ou logo aps:
Pena - deteno, de dois a seis anos.
APELAO CRIMINAL. TRIBUNAL DO JRI. INFANTICDIO.
DECISO DO CONSELHO DE SENTENA QUE SE DIVORCIA
DAS PROVAS COLHIDAS. EQUVOCO NA APRECIAO DO

CONJUNTO PROBATRIO. CASSAO DA DECISO E


REMESSA DA ACUSADA A NOVO JULGAMENTO.
I. O constitucional princpio da soberania dos veredictos que rege a atuao
do Tribunal popular, embora no seja absoluto, impede uma interferncia da
jurisdio superior no mbito da apreciao da matria pelo Conselho de
Sentena, ensejando a possibilidade de submeter o ru a novo julgamento
somente quando se vislumbrar erro grave na apreciao do conjunto
probatrio, o que pode, inclusive, caracterizar a perplexidade do corpo de
jurados na resposta aos quesitos formulados. II. A submisso da acusada a
novo julgamento por reconhecimento de deciso manifestamente contrria
prova dos autos, deve ser pautada pelos mesmos critrios adotados para o
deferimento de Reviso Criminal proposta com idntico argumento de
motivao: apenas quando reconhecido grave erro, ftico ou de direito, na
apreciao da quaestio. Deve ser cassado o veredicto popular quando
divorciado do contexto probatrio e determinada a realizao de novo
julgamento. (TJMG; APCR 1.0486.05.008490-5/001; Rel. Des. Alexandre
Victor de Carvalho; Julg. 14/05/2013; DJEMG 20/05/2013)

Art. 124 Aborto provocado pela gestante ou com seu


consentimento
Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lho
provoque:
Pena - deteno, de um a trs anos.
APELAO CRIMINAL. RECURSO MINISTERIAL. ABORTO
PROVOCADO COM O CONSENTIMENTO DA GESTANTE
QUALIFICADO.
Tribunal do jri. Conselho de Sentena que absolve os rus em duas
oportunidades. Ausncia de contradio no resultado da quesitao.

Absolvio genrica. Possibilidade. Artigo 483, inciso III, do cdigo de


processo penal. Deciso mantida. Recurso desprovido. (TJRS; ACr 38819558.2012.8.21.7000; Quara; Terceira Cmara Criminal; Rel. Des. Joo
Batista Marques Tovo; Julg. 15/07/2013; DJERS 13/08/2013)

Art. 125 Aborto provocado por terceiro


Art. 125 - Provocar aborto, sem o consentimento da gestante:
Pena - recluso, de trs a dez anos.
APELAO CRIMINAL. JRI. HOMICDIO QUALIFICADO
TENTADO. OPO DOS JURADOS EM ACATAR A TESE
DEFENSIVA CONSISTENTE NA NEGATIVA DE AUTORIA.
IRRESIGNAO MINISTERIAL. DECISO MANIFESTAMENTE
CONTRRIA PROVA DOS AUTOS. CASSAO DO
VEREDICTO POPULAR. DESCABIMENTO. JULGAMENTO
PROFERIDO COM AMPARO NOS ELEMENTOS PROBATRIOS.
PROVOCAR ABORTO POR TERCEIRO. PRETENSO DE
RECONHECIMENTO
DA
PROVA
MATERIAL.
PEDIDO
PREJUDICADO. SENTENA MANTIDA.
Se os jurados, juzes naturais da causa, optam pela tese de negativa de
autoria, diante das alegaes do ru e da ausncia de prova testemunhal a
contrari-la, encontrando, pois, respaldo nos elementos probatrios, deve-se
respeitar a deciso do Conselho de Sentena. Tratando-se o delito principal
de homicdio qualificado tentado em virtude de disparo de arma de fogo
contra a barriga da vtima gestante, uma vez reconhecido pelos jurados a
inexistncia de provas da autoria deste crime, impossvel a sua condenao
pela prtica do delito acessrio de aborto provocado por terceiro, haja vista
que um consequncia do outro. Portanto, ainda que existente a prova
material deste ltimo, a ausncia de provas da autoria do primeiro tambm
implica na absolvio do delito disposto no art. 125 do CP. (TJMG; APCR

1.0351.02.013505-6/005; Rel. Des. Nelson Missias de Morais; Julg.


25/04/2013; DJEMG 06/05/2013)
Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento da gestante:
Pena - recluso, de um a quatro anos.
Pargrafo nico. Aplica-se a pena do artigo anterior, se a gestante no
maior de quatorze anos, ou alienada ou debil mental, ou se o
consentimento obtido mediante fraude, grave ameaa ou violncia
APELAO CRIMINAL. TRIBUNAL DO JRI. ABORTO
PROVOCADO COM O CONSENTIMENTO DA GESTANTE.
ABSOLVIO POR NEGATIVA DE AUTORIA. ALEGAO DE
MANIFESTA CONTRARIEDADE PROVA DOS AUTOS. TESE
DEFENSIVA AMPARADA NAS PROVAS DOS AUTOS.
SOBERANIA
DO
VEREDICTO
POPULAR.
RECURSO
DESPROVIDO.
1. No caso, o Conselho de Sentena, aps reconhecer a materialidade do
crime em ambas as sries de quesitos, optou por uma das teses plausveis
sustentadas no plenrio do jri, consistente na negativa de autoria, com
respaldo nos elementos probatrios contidos nos autos, os quais levantaram,
ao menos, dvida pondervel sobre as supostas manobras abortivas
atribudas aos rus apelados. 2. Nesse contexto, apesar da suspeita de autoria
que recaa sobre os apelados, havendo outra verso possvel com amparo
mnimo nas provas dos autos, deve prevalecer a deciso soberana dos
jurados (CF, art. 5, XXXVIII, c), os quais julgam o mrito da imputao por
ntima convico, sob pena de usurpao da competncia do juzo natural
para a causa. Precedente do STJ. 3. Recurso ministerial desprovido. (TJES;
ACr 24990100927; Primeira Cmara Criminal; Rel. Desig. Des. Willian
Silva; DJES 15/09/2011; Pg. 93)