DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI

AO lxxIX N 104

Tomo La Ley 2015-C

BUENOS AIRES, argentina - lunes 8 DE junio DE 2015

_Columna de OPININ

Pluralismo
y respeto
Ricardo A. Guibourg

ISSN 0024-1636

Deberes del matrimonio y

consecuencias del divorcio incausado
en el Cdigo Civil y Comercial
Convenio regulador y compensacin econmica

l dramaturgo Samuel Eichelbaum

(1894-1967), muy conocido por su
obra Un guapo del 900, era un
hombre sabio. Y tambin era mi to. Hace
muchos aos, siendo adolescente, me encontraba en su casa, que siempre herva
de debates intelectuales. El tema de conversacin era el respeto de las ideas. Y el
to Samuel dijo entonces algo que me qued grabado: Yo no respeto las ideas: Respeto a las personas.
La diferencia entre esas dos actitudes
parece sutil, pero vale la pena considerarla. Vivimos en un mundo intolerante,
donde se predican, con desigual resultado,
la tolerancia y el respeto por el diferente.
Sostenemos regmenes democrticos y
republicanos que, por definicin, requieren que el gobierno de las mayoras no implique el sometimiento ni la persecucin
de las minoras. Predicamos (no siempre
ejercemos) la armona entre todos los
miembros de la sociedad, cualesquiera
sean su opinin, su religin, sus costumbres o sus modales. Esos ideales requieren el respeto de las ideas o el de las personas?
El concepto de persona, actualmente
elevado al panten de la sacralidad cvica,
trae consigo la exigencia de cierto nivel de
respeto. Es ms: El razonamiento se ha
hecho reversible, de tal suerte que, para
que un ente merezca respeto, tendemos
a cubrirlo con el manto conceptual de la
personalidad. Hay ejemplos recientes. En
algunas constituciones latinoamericanas,
la naturaleza (incluso simbolizada por la
Pachamama) tiene atribuida la condicin
de persona de derecho, para fundar obligaciones difusas de carcter ambiental.
An ms cerca en el tiempo, la orangutn
Sandra fue declarada persona no humana como base para disponer su liberacin
del zoolgico y su traslado a un lugar (un
santuario) donde pudiera vivir en algo
parecido a la libertad. Ciertamente, esta
atribucin inversa es jurdicamente innecesaria(1), pero la relacin est poltica y
psicolgicamente consolidada. Moraleja
contina en pgina 7

Luis A. Ugarte
SUMARIO: I. Introduccin. II. Deberes en el matrimonio. III. El divorcio incausado. IV. Los efectos del divorcio. V. El convenio

regulador. VI. La compensacin econmica. VII. Conclusiones.

El divorcio incausado permite

disolver el matrimonio por voluntad
unilateral o bilateral sin expresar las
causas, pero esto no justifica tener por
derogados los deberes conyugales o
considerar que el matrimonio es solamente un acto formal desprovisto de
cualquier compromiso. La evaluacin
de conductas puede ingresar en la
consideracin de la regulacin de los
efectos del divorcio y en particular de
la fijacin judicial de la compensacin
econmica.
I. Introduccin
El Cdigo Civil y Comercial aprobado
por ley 26.994 y cuya vigencia anticipa la
ley 27.077 al 1 de agosto de 2015 presenta,
como toda obra humana, aciertos y errores,
que deben promover el debate respetuoso en
el obrar acadmico y universitario.
Una obra de tales caractersticas, adems,
genera dudas en el ejercicio profesional, que
se irn disipando con el tiempo y la labor de
la doctrina y la jurisprudencia.
Por eso, todas las interpretaciones de las
nuevas normas y las apreciaciones preliminares deben ser bienvenidas, en tanto denoten un trabajo de investigacin y busquen
proteger a las familias, dentro de los valores
que se consideren aceptados y aceptables(1).
Segn los fundamentos del anteproyecto
que da origen al nuevo Cdigo, la democratiza-

cin de la familia hace compartir el matrimonio heterosexual clsico con otros ncleos sociales que tambin constituyen familias. Aquel
criterio clsico fue abandonado en la ley 26.618,
al admitir el matrimonio entre personas de
igual sexo, pero sigue siendo ampliamente mayoritario y aceptado en la sociedad argentina.
Por lo tanto, la regulacin de las nuevas formas
familiares puede enriquecer las fuentes del derecho sin necesariamente afectar principios
enraizados en nuestra comunidad.
Nos proponemos analizar cmo impacta el
divorcio incausado en las consecuencias que
genera la disolucin del vnculo, ante la falta
de una clara enunciacin de los deberes derivados del matrimonio en el Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, con especial referencia a
la doctrina y jurisprudencia de Espaa, fuente
expresa de nuestra reforma en esta materia.

II. Deberes en el matrimonio

En el Cdigo Civil de Espaa los cnyuges
son iguales en derechos y deberes (Artculo
66, texto conforme ley 13/2005), deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en
inters de la familia (artculo 67, d.), estn
obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Debern,
adems, compartir las responsabilidades
domsticas y el cuidado y atencin de ascendientes y descendientes y otras personas
dependientes a su cargo (art.68, texto conforme ley 15/2005). Se presume, salvo prueba en contrario, que los cnyuges viven juntos (art.69). Los cnyuges fijarn de comn
acuerdo el domicilio conyugal y, en caso de
discrepancia, resolver el juez, teniendo en
cuenta el inters de la familia (art.70)(2).

Como vemos, en Espaa, donde existe nicamente divorcio o separacin personal sin
causa, se reconocen con toda claridad los deberes personales del matrimonio.

COLUMNA DE OPININ. Pluralismo y respeto

CORREO
ARGENTINO
CENTRAL B

Ricardo A. Guibourg...................................................................................................................... 1

CUENTA N 10269F1

FRANQUEO A PAGAR

doctrina. Deberes del matrimonio y consecuencias del divorcio incausado en el Cdigo

Civil y Comercial. Convenio regulador y compensacin econmica
Luis A. Ugarte................................................................................................................................ 1
NOTA A FALLO. Defensa del consumidor y prescripcin en materia de seguros

Javier H. Wajntraub.................................................................................................................... 8

En el Cdigo Civil de Vlez Sarsfield, con

las reformas de la ley 23.515, los esposos se
deben mutuamente fidelidad, asistencia y
alimentos (art. 198), deben convivir en una
misma casa, a menos que por circunstancias
excepcionales se vean obligados a mantener
transitoriamente residencias separadas. Podrn ser relevados judicialmente del deber
de convivencia cuando sta ponga en peligro
cierto la vida, o la integridad fsica, psquica
o espiritual de uno de ellos, de ambos o de
los hijos. Cualquiera de los cnyuges podr
requerir judicialmente se intime al otro a
reanudar la convivencia interrumpida sin
causa justificada bajo apercibimiento de negarle alimentos (art. 199). Los esposos fijarn
de comn acuerdo el lugar de residencia de la
familia (art.200).
En el Anteproyecto base del Cdigo aprobado por ley 26.994, el captulo 7 se refera
a los derechos y deberes de los cnyuges. El
artculo 431 indicaba solamente que los cnyuges se deben asistencia recproca. El siguiente que los cnyuges se deben alimentos
entre s durante la convivencia y la separacin de hecho. Con posterioridad al divorcio,
la prestacin alimentaria slo se debe en los
supuestos previstos o por convencin de las
partes. Los arts.433 y 434 regulan las pautas
para fijar alimentos y su procedencia excepcional posterior al divorcio.
Si bien se mantuvo en lo sustancial la regulacin del Anteproyecto, luego de sucesivas
crticas, reformas impuestas en el Ministerio
de Justicia y a instancias de la Cmara de Senadores, el artculo 431 aprobado finalmente dispone: Los esposos se comprometen a
desarrollar un proyecto de vida en comn
basado en la cooperacin, la convivencia y

contina en pgina 2

jurisprudencia
Seguro. Prescripcin de la accin por cumplimiento del contrato. Plazo aplicable. Prevalencia de la Ley de Seguros sobre la Ley de Defensa del Consumidor (CNCom.).................8
jurisprudencia agrupada
Arraigo

Jorge Alberto Diegues................................................................................................................ 10

2 | lunes 8 DE junio DE 2015

Deberes del
matrimonio y
consecuencias del
divorcio incausado
en el Cdigo Civil
y Comercial
viene de tapa

el deber moral de fidelidad. Deben prestarse

asistencia mutua(3).

Se mantuvo el orden de enunciacin del ttulo del captulo 7 derechos y deberes de

los cnyuges, lo que no creo que haya sido
un descuido, dando preferencia a los derechos sobre los deberes de los contrayentes
del matrimonio. En cambio, cuando se regula
la responsabilidad parental, la indicacin es
inversa, enfatizando reiteradamente los deberes de los progenitores(4). Es decir que el
matrimonio parece que otorga a los cnyuges
ms derechos que deberes en la nueva regulacin.
Para alguna doctrina, el efecto prctico del
agregado al art.431 CCCN es nulo, justamente por la recepcin del divorcio incausado,
opinin con la que disentimos y trataremos
de fundar en el presente(5).

No nos parece que una modificacin sancionada legalmente como la del art. 431
CCCN se deba tener por no escrita, sino que
se debe considerar incorporada al precepto
con algn sentido, con algn fundamento y
con consecuencias en la sistemtica de la regulacin del matrimonio, su disolucin y sus
efectos.
Empiezo por citar a una de las integrantes de la Comisin encargada del Anteproyecto que inici su labor el 2/3/2011, Ada
Kemelmajer de Carlucci, cuando expresa:
El trabajo de la comisin redactora se fue
mostrando al mundo acadmico mientras
se iba realizando; en cientos de jornadas,
reuniones, congresos, se discutieron ideas
y textos, de modo que antes de presentar el
Anteproyecto, muchos artculos en los que se
haban deslizado errores fueron modificados.
Esa tarea de correccin no ces en ningn
momento, prolongndose, incluso, durante
el tratamiento por parte de la bicameral(6).
Admitida la permanente tarea de correccin en todo el trmite de sancin legislativa,
al primitivo reconocimiento nico del deber
de asistencia moral y material deben considerarse agregados algunos otros deberes que

el ordenamiento espaol regula expresamente y en el nuestro aparecen incluidos dentro

del compromiso de desarrollar un proyecto
de vida en comn basado en la cooperacin,
la convivencia y el deber moral de fidelidad
(art.431 CCCN).
Para contraer matrimonio se exige que
ambos cnyuges presten su consentimiento
ante el oficial pblico encargado del Registro
del Estado Civil y Capacidad de las personas,
pero tambin que carezcan de impedimentos para su celebracin. El consentimiento
de ambos contrayentes y la presencia de la
autoridad competente son requisitos de existencia (art. 406 CCCN). Los impedimentos
dirimentes y los vicios del consentimiento
matrimonial darn lugar a un rgimen especial de nulidades matrimoniales (403, 424,
425 CCCN), con rasgos caractersticos en
materia de legitimacin, caducidad y efectos.
Los contrayentes llegan a celebrar un acto
cumpliendo cantidad de requisitos con un fin
determinado, que va ms all de la formalidad del acto, ya que pretenden sellar un compromiso con estabilidad, llevar adelante un
determinado modo de vida y constituir una
familia matrimonial.
Es difcil que alguien se case para no ser
fiel o no cohabitar, pero al liberar de estos
deberes a la sola voluntad de un contrayente
sin motivo para obtener el divorcio, aparecen
como superfluos. Se diluye el compromiso
legal del matrimonio y se facilita su disolucin en cualquier tiempo, sin plazos de de
reflexin y sin invocar causas.
Como explic Graciela Medina, el trato
digno es exigido en el contrato de consumo
(art.1097 CCCN), pero no se establece como
un deber del matrimonio.
Contraer matrimonio siempre ha trado
consecuencias que involucran efectos personales y patrimoniales. En el texto legal aprobado implica el compromiso de desarrollar
un proyecto de vida comn que se basa en deberes tradicionalmente aceptados y ese compromiso debe traer consecuencias jurdicas.
Podr facilitarse su disolucin y es ciertamente aconsejable evitar el divorcio destructivo, que afecta ms a los hijos, pero en
una situacin de crisis y de separacin los
deberes conyugales, en tanto especficamente enumerados, permitiran verificar
con mayor claridad las consecuencias de su
alteracin. La ley pudo facilitar el divorcio
incausado sin omitir consignar los deberes
matrimoniales.

cooperacin en las responsabilidades domsticas, salvo en cuanto a los descendientes.

El deber de contribuir al propio sostenimiento y del hogar segn sus recursos
(art. 455 CCCN) se ver impactado por el
cese de la convivencia, desde el momento que
la atribucin de uso de la vivienda familiar
(arts.443 y 444 CCCN), por ejemplo, incidir
en alguno de los cnyuges en procurarse una
nueva, afectando su economa y la familiar.
Se ha dicho que el nuevo derecho matrimonial de familia privilegia la autonoma de la
voluntad con lmites teniendo en cuenta
la libertad como un principio rector(7).

Pero estos lmites no se han previsto en la

ley para la disolucin del matrimonio, que
puede ser pedido unilateralmente con una
propuesta regulatoria de sus efectos, cuyo
desacuerdo no suspende el dictado de la sentencia de divorcio (art.438 CCCN).
Sostengo que el divorcio, al fin y al cabo,
comporta una ineficacia sobreviniente que
provoca la disolucin del matrimonio y por
ende los lmites a la autonoma de la voluntad deben aplicarse no necesariamente a
esa disolucin pero s, en cambio, regular las
consecuencias del divorcio, obligatoriamente
y sin remitir a la aplicacin de las normas del
derecho de daos.
Creo que no hay ninguna necesidad social en incentivar la promocin de acciones
resarcitorias, si algunas conductas y consecuencias pueden tener adecuado cauce de
juzgamiento ante el juez de familia que analice los efectos del divorcio.

La libertad de casarse o no casarse permite regular las relaciones familiares dentro de

cada matrimonio y privilegia el proyecto de
vida autorreferencial sobre el institucional.
Pero esta mayor amplitud de decisin de los
cnyuges dentro del matrimonio no significa
que ya no existan los deberes conyugales tradicionalmente aceptados en sociedades como
la nuestra. Los lmites los fijarn los jueces,
de acuerdo con las pautas que la ley autorice.
Azpiri indica que pueden existir dos especies de matrimonio, aquel en el que los
cnyuges convivan y otro en los que hayan
decidido no compartir una vivienda. El matrimonio sin convivencia no ha merecido consideracin expresa mantenindose toda la
regulacin como si continuara existiendo el
deber de cohabitacin, vaticinando que existirn dificultades interpretativas a partir de
la nueva realidad(8).

ba admitido analizar las circunstancias

que en cada caso mediaron en la supresin
de la convivencia(9). En ocasiones se indic
que el cese de la convivencia fundado en la
crisis previa era atendible y as no cuestion, por ejemplo, los convenios privados de
separaciones transitorias frente a la crisis
conyugal o por cualquier causa justificada.
Tambin consider que la permanencia de
los cnyuges bajo un mismo techo careca
de significacin para la ley cuando no exista
una vocacin por la comunidad de vida(10).
Y seal que no exista abandono voluntario
y malicioso salvo que de las actuaciones se
desprenda sin hesitacin que el retiro del
hogar por el cnyuge aparezca a todas luces
como irrazonable; por ejemplo, cuando el
quiebre de la convivencia se produzca de un
modo totalmente inesperado, injustificado e
intempestivo; es decir, acontecido cuando la
pareja se desenvolva en un ambiente de plena armona conyugal(11).

Pero el deber de convivencia subsiste en el

compromiso previo o en el deber de desarrollar un proyecto de vida en comn (art. 431
CCCN) y por eso el Cdigo alude en muchas
disposiciones a la separacin de hecho, que
no es otra cosa que el cese de la convivencia
sin acudir a los tribunales para dirimir el
conflicto. El conflicto es la causa del divorcio,
para la conocida tesis del divorcio como remedio, nica que admite la nueva regulacin.
Nada impide la evaluacin de conductas al
momento de regular los efectos no convenidos entre las partes, sin que ello se asemeje
a analizar las causas del conflicto conyugal
como causa del divorcio.
A veces, la separacin de hecho est calificada con un aditamento subjetivo, como
ocurre en el art.2437 CCCN que indica que
el divorcio, la separacin de hecho sin voluntad de unirse y la decisin judicial de cualquier tipo que implica cese de la convivencia, excluyen el derecho hereditario entre
cnyuges(12).

En otras disposiciones del ordenamiento

se presume la convivencia, y as por ejemplo
se regulan los alimentos durante la vida en
comn y la separacin de hecho. Puede decirse que la vida en comn no implica necesariamente convivencia, pero la separacin de
hecho s implica que ha cesado esa convivencia de modo unilateral o bilateral, convenida,
consentida, o impuesta.

El deber de convivencia hace a la esencia

del matrimonio, da sentido a la proteccin
a la vivienda familiar, a la determinacin de
la competencia judicial por el lugar donde se
ubica la vivienda o la determinacin del derecho aplicable en el mbito del derecho internacional privado(13).

Una separacin supone la previa convivencia, que cesa ms all de la frecuencia o

asiduidad con que fuera desarrollada y afecta
los restantes deberes de fidelidad (calificado
en la nueva norma como deber moral) y de

Podr considerarse a la convivencia como

un deber relativizado o atenuado, al aceptar que existan matrimonios sin compartir
la misma vivienda. Es parte del proyecto
de vida asumido y la jurisprudencia ya ha-

Los cnyuges separados de hecho son quienes han dejado de convivir sin acudir a la jus-

monio. A la demanda se acompaar una propuesta de

convenio regulador redactada conforme al artculo 90
de este Cdigo. 2. A peticin de uno solo de los cnyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebracin del matrimonio. No ser preciso el transcurso de
este plazo para la interposicin de la demanda cuando
se acredite la existencia de un riesgo para la vida, la integridad fsica, la libertad, la integridad moral o libertad e
indemnidad sexual del cnyuge demandante o de los hijos de ambos o de cualquiera de los miembros del matrimonio. A la demanda se acompaar propuesta fundada
de las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separacin. Y el artculo 86 (conf. Ley 15/2005)
dispone: Se decretar judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebracin del matrimonio,
la peticin de uno solo de los cnyuges, de ambos o de
uno con el consentimiento del otro, cuando concurran
los requisitos y circunstancias exigidos en el artculo 81.
(3) Los tres artculos siguientes, contemplan el deber
de alimentos entre cnyuges, durante la vida en comn y
la separacin de hecho (art.432), indican las pautas para

su fijacin (art.433) y prevn los casos de procedencia

de los alimentos posteriores al divorcio, por resolucin
judicial o convenio (art.434).
(4) Ttulo 7, Responsabilidad parental: Captulo 3, Deberes y derechos de los progenitores. Reglas generales
(arts.646 y 647 CCCN), Captulo 4, Deberes y derechos
sobre el cuidado de los hijos (arts.648 a 657), Captulo 5,
Deberes y derechos de los progenitores. Obligacin de
alimentos (arts.658 a 670), Captulo 7, Deberes y derechos de los progenitores e hijos afines (arts.672 a 676)
(5) HERRERA, Marisa, El rgimen de divorcio incausado en el Cdigo Civil y Comercial de la Nacin,
Suplemento especial LaLey, diciembre 2014, p.53 y ss,
esp.p.55, quien califica de fundamentalistas a los que
defienden la institucin matrimonial con ribetes de perpetuidad y no menos hipocresa, con un dejo de autoritarismo y verticalidad.
(6) KEMELMAJER de CARLUCCI, Ada, Las nuevas realidades familiares en el Cdigo Civil y Comercial
argentino de 2014, en LA LEY, del 8/10/14, p.1 y ss.
(7) ORLANDI, Olga E., Los principales cambios en

el derecho sancionado, Suplemento especial LaLey, diciembre 2014, p.1 y ss, esp.p.3.
(8) AZPIRI, Jorge O., El matrimonio sin convivencia
y sus peculiaridades, RDF 66-115.
(9) TS Crdoba, sala Civil y Comercial, 20/2/1996,
LLC 1996-1227, voto de la Dra. Kaller de Orchansky
(10) CNCiv., sala J, del 10/10/2002
(11) CNCiv., sala B, 04/12/2006, C., M. H. v. V., A. E,
Citar Lexis N35010179, voto del Dr. Mauricio Mizrahi.
(12) Si un cnyuge se va a cursar un doctorado al exterior y en el nterin su cnyuge muere, en mi opinin carece de falta de voluntad de unirse y, sin duda, hereda. En
contra, HERRERA, Marisa, El rgimen de divorcio incausado..., cit., Suplemento especial LaLey, diciembre
2014, p.53 y ss, esp.p.56.
(13) MEDINA, Graciela, Las grandes reformas al derecho de familia en el Proyecto de Cdigo Civil y Comercial 2012, en comentarios al derecho de familia en el Proyecto de Cdigo Civil y Comercial 2012. Director Julio C.
Rivera, Coordinador: Graciela Medina, Abeledo Perrot,
2012, p.289.

{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(1) Advertimos al lector desde el inicio, que desde el

punto de vista de la poltica legislativa nos inclinamos

ms por el sistema francs regulatorio de la ruptura
conyugal, ver HERNNDEZ, Lidia B.; Ocampo, Carlos G. y UGARTE, Luis A., Matrimonio y divorcio en el
anteproyecto de Cdigo Civil y comercial, LA LEY, del
30/05/12, p. 1 y ss.; y tambin coincidimos con las apreciaciones de HERNNDEZ, Lidia B., El vaciamiento de
la culpa en materia matrimonial en la reforma del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, en RDFyP, Ao VI,
Nmero 10, noviembre 2014, p.37 y ss. De todos modos,
este trabajo no apunta a un anlisis de lege ferenda, sino
a analizar las posibilidades de interpretacin que brinda
el nuevo cdigo.
(2) Por su parte, el artculo 81 (conf. la Ley 15/2005)
del Cd. Civil de Espaa prev: Se decretar judicialmente la separacin, cualquiera que sea la forma de celebracin del matrimonio: 1. A peticin de ambos cnyuges o de uno con el consentimiento del otro, una vez
transcurridos tres meses desde la celebracin del matri-

lunes 8 DE junio DE 2015 | 3

ticia, los que han dejado de lado ese proyecto

en comn sin divorciarse.
La asistencia y la cooperacin se facilitan
con la convivencia y esta convivencia se relaciona con la colaboracin familiar y el proyecto de vida en comn.
Tambin el deber de cooperacin incluido
en el proyecto de vida en comn a desarrollar
(art. 431 CCCN) se vincula estrechamente
con el deber de asistencia, nico reconocido
inicialmente en el anteproyecto y que da el
ttulo a la norma en cita.
La asistencia material tiene expresas consecuencias alimentarias entre los cnyuges
y sanciones por incumplimiento (arts. 432
a 434). Cada uno de ellos debe contribuir a
su propio sostenimiento en proporcin a sus
recursos bajo apercibimiento de ser demandado a que lo haga, expresa, entre otras circunstancias, el art. 455 CCCN. Esta norma,
incluida en las disposiciones comunes de
todos los regmenes patrimoniales matrimoniales, trasciende la regulacin econmica del matrimonio para proyectarse en una
directiva necesariamente vinculada con la
asistencia, la cooperacin y la solidaridad
familiar.
La asistencia espiritual est expresamente
admitida en el art. 431 CCCN, pero en cambio se duda de la inclusin de la convivencia
o la fidelidad. Mientras el incumplimiento al
propio sostenimiento genera la posibilidad de
demandar para hacerlo (art.455 CCCN), no
ocurre lo mismo con la asistencia moral.
Si la fidelidad ha dejado de ser un deber
jurdico, no se explica su inclusin en el Cdigo. Al incluirlo, debe generar algn efecto, ya
que a veces la regla moral incumplida genera
consecuencias jurdicas (v gr. art.10 CCCN).
Hasta la sancin del CCCN se admiti que
los deberes de convivencia y fidelidad estaban ligados al proyecto de vida en comn, de
manera que cesada esa convivencia se atenuaba la fidelidad y se extingua al cesar la
voluntad de unin.
En el art. 431 CCCN la fidelidad se menciona solamente como deber moral, pero sin
embargo es el fundamento de la filiacin matrimonial, pues si se presume, salvo prueba
en contrario, hijos del cnyuge los nacidos
despus de la celebracin del matrimonio
y hasta los trescientos das posteriores a la
separacin de hecho, entre otras posibilidades (art. 566 CCCN), es sobre la base del
tradicional matrimonio monogmico heterosexual y a la exclusividad sexual entre cnyuges provenientes de ese deber. Deber moral
que trasciende al plano jurdico ms all de
la enunciacin del art.431 citado, en tales supuestos.
Dice Mazzinghi que el sentido comn y la
conciencia general del pueblo entiende que
cuando dos personas se casan, se comprometen a ser fieles, se entregan uno a otro, recortan voluntariamente su libertad, sujetndose
a la persona que eligen y que quieren, a la que
le prometen un cario exclusivo. En la nueva
definicin del matrimonio, las cosas varan
sustancialmente. La fidelidad es un ideal moral, pero ya no constituye un deber estrictamente matrimonial; y es dudoso que su inobservancia o violacin genere consecuencias

jurdicas. Agrega en la nota que no es muy

claro si la transgresin del deber moral de fidelidad matrimonial puede dar lugar a que el
cnyuge vctima de la infidelidad le reclame
al responsable el resarcimiento del dao moral. El art.1737 del Cdigo Civil y Comercial
establece que hay dao cuando se lesiona un
derecho o un inters no reprobado por el ordenamiento jurdico, y la fidelidad no es un
inters reprobado por el derecho. Adems, el
art.1738 del Cdigo Civil y Comercial considera incluidas en la indemnizacin las consecuencias de la interferencia en su proyecto
de vida, y es innegable que la vctima de la
infidelidad tiene razones importantes para
aducir que el otro cnyuge ha interferido en
el proyecto de vida matrimonial(14).
Coincido con estas apreciaciones y agrego
que es costumbre aceptada, incluso antes
del matrimonio, que ya desde el noviazgo los
futuros contrayentes se prometan fidelidad,
y que el deber moral expresado en el ordenamiento, en principio reservado al mbito
privado e ntimo, cuando trascienda, no impedir evaluarlo jurdicamente al tiempo de
ponderar las consecuencias de disolver el
matrimonio y conforme a la circunstancias
del caso.
Y esto no significa atentar contra el pluralismo o que la fidelidad pueda resultar de
un acuerdo de cada pareja. El matrimonio
presupone los mismos intereses y afinidades y no desconozco las posibilidades de los
arts.19 de la Constitucin Nacional, art.11 de
la Convencin Americana o art.17 del Pacto
Derechos Civiles y Polticos, que establecen,
segn se ha dicho, proteccin de la intimidad. En tanto las modalidades de su intimidad resulte de un plan de vida aceptado por
dos adultos y no ocasionen daos ni lesionen
otros derechos, no permitirn la intromisin
estatal: cada persona tiene un mbito o esfera de desarrollo de su plan de vida que no
puede ser interferido o desconocido por el
Estado y los particulares. El nico lmite es
la consumacin de un dao directo, concreto
e inmediato a los derechos fundamentales de
otras personas, en cuyo caso tendremos una
colisin de derechos fundamentales que se
resolver (conforme a los condicionamientos
fcticos que envuelvan la controversia suscitada) con la prevalencia de aquel que tenga
mayor peso(15).
Por esto mismo, creo que relegar el valor
de la fidelidad a una regla moral no impedir
apreciar, en cada caso, las deslealtades o victimizaciones vinculadas con aqul segn las
circunstancias de cada caso, personalidad,
educacin y antecedentes de los cnyuges.
Una posibilidad que se ensay es considerar que el deber de vida en comn incluye en
s mismo en la prctica todos los deberes que
histricamente se incluan en el matrimonio
(fidelidad, cohabitacin, asistencia recproca,
alimentos)(16).

liares, puede generar un ejercicio de abusivo

de derecho por contrariar reglas de la moral
y buenas costumbres, imponiendo al juez ordenar lo necesario para evitar ese abuso e
incluso fijar una indemnizacin (arg. art. 10
CCCN).
Por otra parte, el incumplimiento al deber
moral de fidelidad o el cese intempestivo de
la convivencia pueden ser considerados injuria o lesin al honor, encuadrando en causas de ingratitud y de indignidad (arts.1571
y 2281 CCCN). La asistencia material cesa
en tales casos (art. 434 d.), pero nada dice
de la asistencia moral, al parecer derivando
la cuestin a la responsabilidad por daos.
Si consideramos esos hechos como afectacin a la dignidad (art.52, d.) se cae en antijuridicidad, si no est justificada (art.1717)
y genera la obligacin de reparar el dao
(arts. 1716 y 1737, d.). Los factores subjetivos y valoraciones de conductas de los
arts.1724 y 1725, permitirn ponderar tales
conductas dentro de las consecuencias del
divorcio.
Si cesa la asistencia material entre ex cnyuges divorciados en los casos excepcionales
en que se mantiene (art.434) tambin cesar
la asistencia moral.
En otro orden de ideas, se prev la posibilidad de atribucin del uso de la vivienda
familiar, presuponiendo una convivencia
que concluye sin consenso para decidir el
problema habitacional (arts.443 y 721 inc. a)
CCCN), cuyos efectos pueden trascender al
divorcio (art.444). Y el art.445 hace cesar el
uso de la vivienda familiar por las mismas
causas de indignidad en materia sucesoria. Me pregunto si, por ejemplo, la mujer
a quien se le atribuy provisionalmente la
casa del marido y decide alojar en ella a su
amante, incurrir en la causal de indignidad
o ser indiferente esta conducta, por el solo
hecho de existir el divorcio incausado y no
existir ms que un deber moral de fidelidad
(arts. 445 inc. c), 2281 inc. i) y 1571 inc. b),
CCCN).
La regulacin actual debilita la estructura
del matrimonio, al no saber las consecuencias que sobrevendrn a su celebracin respecto de los cnyuges(18).

III. El divorcio incausado

La mayor autonoma de la voluntad y el libre desarrollo de la personalidad se presentan como justificacin del divorcio incausado, facilitando la disolucin del vnculo.
Se reconoce mayor trascendencia a la voluntad de la persona cuando ya no desea seguir vinculado con su cnyuge; y basta con
que uno de los esposos no desee la continuacin del matrimonio, para que pueda demandar el divorcio, sin expresin de causas, y el
juez deba decretarlo(19).

En la reforma se sigue a la ley espaola en

cuanto al divorcio incausado y la compensacin econmica (pensin compensatoria, en
Espaa), pero no la acompaamos con toda
claridad en cuanto a la regulacin de los
deberes del matrimonio, como vimos, y a la
existencia de un plazo mnimo de reflexin
antes de pedir el divorcio (tres meses, en Espaa, salvo excepciones), por ejemplo.
El divorcio incausado permite disolver el
matrimonio por voluntad unilateral o bilateral sin expresar las causas, pero esto no
justifica tener por derogados los deberes
conyugales o considerar que el matrimonio
es solamente un acto formal desprovisto de
cualquier compromiso.
Estos compromisos pueden estar alcanzados o afectados por la autonoma de la voluntad y cada matrimonio fijar los lmites
de los deberes conyugales, es decir, que todo
depender de su aceptacin a lo convenido y
de su comportamiento matrimonial.
Puede ocurrir que la convivencia ya no
suponga el deber permanente de vivir en el
mismo domicilio. A lo mejor pueden compartir una vivienda unos das, en feriados, viajes
o vacaciones, respetando un espacio diferente al tradicional por las razones que tengan,
como si existen hijos de uniones anteriores y
pretenden evitar generar conflictos(22).

Pero los cnyuges partirn de un proyecto

comn aceptado que, si vara, llevar a la ineficacia del matrimonio por una causa sobreviniente , como lo es el fracaso de la unidad
de vida y el criterio que aceptaron. La convivencia puede tener matices o suspensiones,
pero es parte del proyecto comn conversado e institucionalizado al casarse.
Orlandi afirma que en forma expresa se
enuncian el deber de establecer y desarrollar un proyecto de vida en comn basado
en la cooperacin (art.431 CCyC), el de convivencia (art. 431 CCyC), el deber moral de
fidelidad (art. 431 CCyC), asistencia mutua
(art. 431 CCyC), el de alimentos (arts. 432
a 434 CCyC), el de contribucin (art. 455
CCyC), indicando que son deberes mnimos,
recprocos, incoercibles, salvo el de contribucin y alimentos que tienen contenido patrimonial. Y ms adelante agrega que los deberes y derechos estrictamente jurdicos son
aquellos cuyo incumplimiento genera consecuencias legales(23). Considera dicha autora
que el juez no podra basarse en la falta de
convivencia matrimonial sin causa justificada o en la infidelidad de uno de los cnyuges,
para negarle por ejemplo la prestacin
compensatoria y tampoco podra filtrarse la
culpa como elemento determinante de la fijacin de compensaciones por la naturaleza
particular de dicho instituto(24).

No creo que los deberes jurdicos incorporados al art.431 CCCN, salvo los nombrados
de asistencia material y propio sostenimiento, sean incoercibles, segn se vio.

Pero aun sin esta generalizacin, establecer a rajatabla que la autonoma de la voluntad prevalece sobre la regla moral puede
afectar los principios generales del derecho.
Uno de los caracteres peculiares del derecho
de familia ha sido siempre la influencia de
ideas morales y religiosas en las soluciones
legislativas(17) y pretender que la autonoma
de la voluntad tenga preeminencia sobre
principios aceptados de las relaciones fami-

Hemos tomado posicin, con otros colegas, sobre la preferencia por el sistema
francs de divorcio(20), que mantiene, a
la par de las causales objetivas, una causa
nica de divorcio por falta grave o reiterada a los deberes del matrimonio(21), frente
al espaol, siempre incausado para la separacin y el divorcio, que sigue la reforma
y que ha sido mencionado como fuente expresa.

Los cnyuges se deben asistencia entendida como estar presentes, socorrerse y ayudarse, no solamente en lo material, sino en lo
espiritual(25). Pero si el juez tampoco puede
basarse en la falta de ayuda y socorro para

N10, p.83 y ss., esp.p. 89.

(17) BELLUSCIO, Augusto C., Manual de Derecho de
Familia, 10a ed., Ed. Abeledo perrot, Bs. As., 2011, n11,
p.31.
(18) AZPIRI, Jorge O, Incidencias..., p.58.
(19) Fundamentos del Proyecto, con cita de la reforma
espaola de 2005.
(20) El art.229 del Cdigo civil francs enumera cuatro casos de divorcio: por consentimiento mutuo, por

aceptacin del principio de ruptura del matrimonio, por

alteracin definitiva del vnculo conyugal y por culpa,
v. BELLUSCIO, Augusto C., La nueva ley de divorcio
francesa, LA LEY, del 6/8/04, p.1 y ss.
(21) HERNNDEZ, Lidia B.; OCAMPO, Carlos G. y
UGARTE, Luis A., Matrimonio y divorcio en el anteproyecto de Cdigo Civil y Comercia, LA LEY, del 30/5/12,
p.1 y ss.
(22) AZPIRI, Jorge O., El matrimonio sin conviven-

cia, RDF 66-115.

(23) ORLANDI, Olga E., Los principales cambios en
el derecho sancionado, Suplemento especial LaLey, diciembre 2014, p.1 y ss., esp.p.10.
(24) ORLANDI, Olga E., Los principales cambios en
el derecho sancionado, Suplemento especial LaLey, diciembre 2014, p.1 y ss., esp.p.11 y nota 36.
(25) ORLANDI, Olga, Matrimonio: los principales
cambios ..., cit., p.12.

contina en pgina 4

{ NOTAS }
(14) MAZZINGHI, Jorge A. M., El Cdigo Civil y Comercial y las relaciones de familia, LALEY 24/04/2015,
1, cita online: AR/DOC/1266/2015
(15) GIL DOMNGUEZ, Andrs, Cuando de swingers
se trata la Constitucin es la que manda, en LA LEY,
2003-E, 501
(16) BASSET, rsula Cristina, El proyecto de vida en
comn como deber englobante en el Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, en RDFP, ao VI, noviembre 2014,

4 | lunes 8 DE junio DE 2015

viene de PGINA 3

ponderar la compensacin econmica, esta

asistencia espiritual tambin pasara a ser
otro deber moral y no jurdico, como se reconoce.
No hay razn para elevar el rango de proteccin al deber de alimentos y disminuir a
los restantes. En el matrimonio y durante la
separacin de hecho se reconoce la asistencia material, y despus del divorcio excepcionalmente (arts. 432 a 434 CCCN). En la
unin convivencial no est claro su alcance
(arts.519 y 520 CCCN), pero s que cesa al extinguirse (art.519 cit.). Si se trata de un progenitor afn, cnyuge o conviviente que vive
con quien tiene a su cargo el cuidado personal del nio o adolescente (art.672), debe colaborar o cooperar con la crianza y educacin
(art. 673) y debe alimentos a los hijos del otro
de manera subsidiaria (art.676), hasta la disolucin del vnculo o ruptura de la convivencia. Vemos, pues, que la convivencia en este
caso tiene consecuencias jurdicas.
El divorcio es en el nuevo Cdigo incausado, pero esto no significa que sus consecuencias sean ajenas a los deberes comnmente
aceptados.

IV. Los efectos del divorcio

Belluscio ha dicho que la eliminacin de
sanciones por inconducta y la invocacin de
la autonoma de la voluntad para quitar todo
recaudo al divorcio no implica ya la introduccin del individualismo, sino del ms crudo
egosmo(26).

Y por su parte Zannoni sostuvo que no es

indiferente no debe serlo que un matrimonio se disuelva o no; y si se disuelve por
causas realmente imputables a uno de los
cnyuges, no debe ser indiferente para el
derecho la situacin gravosa que sufre quien
no dio causa al conflicto, porque eso sera
atentar contra un principio general del derecho, el nminen ldere. Esto trasciende, obviamente, no en cuanto a que el divorcio se
decrete, sino en los efectos que produzca, respecto de cada uno de los cnyuges(27).

Siguiendo tales enseanzas, creo que quien

abandona, injuria o es infiel a su cnyuge en
el matrimonio monogmico, comprometido
como proyecto de vida en comn, no parece haber brindado adecuada dedicacin a
su familia y a la crianza y educacin de los
hijos. Y nada lo impide, por el contrario: es
un mandato para los jueces fijar los lmites
y evaluar las conductas respectivas (art.442
inc. b, CCCN)
No hay razn para priorizar los deberes de
contenido patrimonial sobre los otros, que no
pueden considerarse de menor rango ni desprovistos de consecuencias jurdicas. Tampoco veo una razn suficiente para priorizar
la asistencia sobre la convivencia o sobre la
cooperacin.
Si un matrimonio no convive por haberlo
as decidido al casarse, no va a ser obligado
a hacerlo ni tendr sancin, en tanto sea lo
decidido de consuno.
En caso contrario, podremos evaluar la
conducta de quien se comprometi a hacerlo
y no lo hizo, al fijar, por ejemplo, la compensacin econmica del art.442 CCCN (o pensin compensatoria, segn el art.719 CCCN).

El cese de la convivencia produce importantes efectos patrimoniales. Si medi separacin de hecho previa al divorcio o anulacin el matrimonio, la sentencia que extingue la comunidad se retrotrae al da de esa
separacin; pero el juez puede modificar la
extensin del efecto retroactivo fundndose
en la existencia de fraude o abuso del derecho (art.480).
Como dice Azpiri, resulta atinado que si ha
habido fraude de uno de los esposos en perjuicio del otro o si se ha pretendido ejercer
un derecho en forma abusiva, el juez pueda,
adems de declarar la inoponibilidad del acto
fraudulento (art. 473), evitar los efectos del
ejericicio abusivo procurando la reposicin
al estado anterior al hecho, adecuar el efecto
retroactivo de la sentencia y fijar una indemnizacin (ar. 10 CCCN) o modificar el efecto
retroactivo de la disolucin para que uno de
los cnyuges no resulte perjudicado(28).

Es decir que en el aspecto patrimonial los

actos otorgados por uno de ellos, con abuso o
dentro de los lmites de sus facultades, pero
con el propsito de defraudar al otro cnyuge, sern inoponibles y el juez podr declarar disuelta la sociedad conyugal en fecha
anterior a su realizacin, si medi cese de la
convivencia.
Pero en el aspecto personal de los esposos
no aparecen iguales posibilidades; y si uno de
los cnyuges fue defraudado en su proyecto
de vida en comn, las sanciones se diluyen o
resultan inexistentes, pretendiendo as hacer
permanecer al juez como un mero espectador de las inconductas, no parece aceptable.
La posibilidad de moldear los deberes conyugales al proyecto de cada quien no autoriza
a pensar que los efectos del divorcio sean similares en todos los casos.
Y cito nuevamente a Azpiri cuando expresa: ... puede suceder que un cnyuge violento, no trabajador, vicioso y como tal artfice
de la ruptura matrimonial, pero que queda
en situacin ms perjudicada con relacin al
otro cnyuge, pretendiera una compensacin
econmica. Por supuesto que, en tal caso,
queda siempre abierta la posibilidad de que
uno de los cnyuges, frente a la pretensin
del otro, de requerir una compensacin econmica, plantee el ejercicio abusivo del derecho porque excede los lmites impuestos por
la buena fe, la moral y las buenas costumbres,
tal como autoriza el art.10 y con ello se juzgar el comportamiento asumido por cada cnyuge, desvirtundose el carcter objetivo del
divorcio y de la presente compensacin(29).
Coincido y agrego que no se desvirta el
divorcio incausado que, como tal, se decretar, sino que se evaluarn las conductas y los
deberes matrimoniales incumplidos, dentro
del marco de la fijacin judicial de la compensacin econmica, es decir, dentro de los
efectos de la disolucin del matrimonio.

O dicho de otro modo, que el divorcio sea

incausado no significa que los efectos no
convenidos, sino dirimidos judicialmente,
queden fuera de toda evaluacin de las conductas.
Dicen los fundamentos del anteproyecto
que otra modificacin sustancial es la supresin de las causales subjetivas de divorcio.
La experiencia judicial ha demostrado el alto
nivel de destruccin y desgaste emocional al
que se someten los cnyuges y sus familias

cuando se opta por el divorcio contencioso.

El valor pedaggico de la ley es conocido; el
anteproyecto pretende contribuir a la pacificacin de las relaciones sociales en la ruptura
matrimonial. La eliminacin de las causales
subjetivas es una manera de colaborar a superar una situacin conflictiva matrimonial
de la manera menos dolorosa posible. De
este modo, y siguindose la lnea legislativa
que adoptan varios pases en sus reformas
ms recientes, se prev un nico sistema de
divorcio remedio. Los daos que pueden ser
indemnizados a travs del sistema general de
la responsabilidad civil son aquellos que no
tienen su causa en el vnculo matrimonial en
s mismo ni en los deberes que de l emanan,
sino en la condicin de persona. Se separa,
as, lo relativo al vnculo matrimonial del derecho de daos.

vorcio (limitado) nicamente por causas subjetivas (art.67, ley 2.393); luego coexistieron
causas subjetivas y objetivas (art.67 bis, ley
2393, incorporado por ley 17.711, y arts.202 a
205, 214 y 215 Cd. Civil, t.o. ley 23.515, para la
separacin personal y divorcio vincular) y en
el Cdigo aprobado por ley 26.994 solamente
se acepta el divorcio vincular objetivo e incausado, unilateral o bilateral.

La buena fe, moral y buenas costumbres

constituye un lmite para el ejercicio de los
derechos, y esto tambin se aplica en el derecho de familia. El derecho de familia no
puede ser ajeno a la moral y buenas costumbres, nunca lo ha sido y por consiguiente el
ejercicio de los derechos familiares no puede
carecer de estos lmites, so color de afectar la
nocin de pluralidad aceptada.

Concordamos que el concepto de familia

es cultural y no natural, que existen nuevas
formas de familias, que esta multiplicidad
exiga que el legislador se ocupase de problemas reales como las uniones de personas
del mismo sexo, uniones convivenciales,
familias ensambladas y monoparentales.
Aceptamos tambin que es preferible(30)
el divorcio no contencioso, evitando la destruccin y el desgaste emocional de los cnyuges y sus familias. Apoyamos la iniciativa
que pretenda contribuir a la pacificacin de
las relaciones sociales en la ruptura. Adherimos tambin a la necesaria regulacin de
la familia no matrimonial y la unin convivencial, pues siguiendo a Kemelmajer de
Carlucci: Existe un derecho a no contraer
matrimonio; o sea, al lado de la libertad positiva (casarse) se ubica la libertad negativa,
de manera que contraer matrimonio no es
un deber u obligacin. La libertad matrimonial exige que ninguna persona deba asumir
el estado civil de casado ni las radicales
consecuencias jurdicas, personales y patrimoniales que ste conlleva contra su voluntad(31).

Aceptar la pluralidad de familias no implica desproteger la familia matrimonial y por

eso creo que se puede avanzar ms en este
camino.
Si aceptamos la existencia de deberes conyugales incorporados en el art. 431 CCCN,
la sancin jurdica la tenemos en las pautas
para admitir la procedencia y fijacin judicial
de la compensacin econmica del art. 442
CCCN.
La dedicacin brindada a la familia del
art.442 inc. b) es un concepto tan amplio que
permite introducir la discusin del incumplimiento de los deberes del matrimonio, que
dejan entonces de ser incoercibles para tener
una aplicacin legal expresa destinada a otro
fin distinto que el de establecer culpabilidad
o inocencia en el divorcio.
La finalidad de evaluar una conducta de
desapego de deberes conyugales, y por ende
familiares, hace innecesario ingresar al derecho de daos o imponer el ejercicio de acciones resarcitorias.

En el Cdigo nuevo no se pueden juzgar

conductas de los cnyuges durante el matrimonio para declarar el divorcio. Pero esto no
significa que no se pueda o no se deban
evaluar conductas previas y posteriores a la
separacin para determinar la compensacin
econmica, como efecto del divorcio y con total independencia a la aplicacin del derecho
de daos.

Ahora bien, cuando analizamos estas radicales consecuencias jurdicas, personales y

patrimoniales del matrimonio, encontramos
una regulacin poco precisa, menos clara y
diluida que genera problemas de interpretacin y aplicacin prctica. El divorcio incausado, sin claros deberes, sin plazo de reflexin, no parece robustecer el matrimonio.

Bastar que el juez apunte a evaluar la

proteccin de la familia como pauta trascendente de fijacin y determinacin de la compensacin econmica, a resguardo de que los
deberes conyugales an existen y generan
consecuencias jurdicas frente a su incumplimiento.

Pues al lado del derecho a no casarse, tambin existe un derecho a casarse y, entonces, al no tener regulados ms que en forma
directa y precisa los deberes de asistencia
material, lo primero que uno se pregunta es
cules sern estas radicales consecuencias
jurdicas, personales y patrimoniales que no
fueron precisadas.

Los daos que pueden ser indemnizados

a travs del sistema general de la responsabilidad civil son aquellos que no tienen su
causa en el vnculo matrimonial en s mismo
ni en los deberes que de l emanan; pero sin
evaluar esta antijuricidad como base indemnizatoria, puede cotejarse la infraccin de los
deberes matrimoniales.

Y si preguntamos a los ms jvenes por

qu se casan, seguramente podrn dar distintos pareceres, que van ms all del acto
formal o de la fiesta, porque en todos los supuestos pretenden un compromiso duradero.
Nadie se casa para divorciarse al da siguiente, sino persiguiendo un compromiso mutuo
con miras a la estabilidad conyugal.

Ya vemos, entonces, que no quedan sin

efecto las sanciones especficas del derecho
de familia, sino que cobran nueva vitalidad a
partir del agregado al art.431 y de lo dispuesto en el art.442 CCCN.

Pastor Vita sostuvo que si nadie puede ser

obligado a contraer matrimonio contra su
voluntad, aun menos podr ser obligado a
permanecer en dicho estado contra su voluntad(32).

Es real el pndulo legislativo de nuestra

historia del divorcio en Argentina, que demuestra que se comenz por admitir el di-

La mayor autonoma de la voluntad justifica que uno solo de los esposos pida el divorcio, o ambos, y el juez deba declararlo.

{ NOTAS }
(26) BELLUSCIO, Augusto C., El matrimonio en el
proyecto de reformas, Revista de Derecho privado y comunitario, I-2012-2, cit. por HERNNDEZ Lidia B., El
vaciamiento de la culpa en materia matrimonial en la
reforma del Cdigo Civil y comercial de la nacin, en
RDFyP, Ao VI, N10, noviembre de 2014, p.37 y nota 1.

(27) ZANNONI, Eduardo A., El divorcio en Argentina, p.71, citado en CNCiv., sala K, 27-6-08, Expediente
67.092/2.005, DA., C.A. c/L., A.N. s/Divorcio art.214,
inc. 2 del Cdigo Civil. Proceso especial.
(28) AZPIRI, Jorge O. Incidencias, cit. ..., p.110, n)
(29) AZPIRI, Jorge O., Incidencias del Cdigo Civil

y Comercial, Derecho de Familia, Ed. Hammurabi, Bs.

As., 2015, p. 76.
(30) Esta preferencia pudo tambin dejar a salvo la
excepcionalidad del divorcio culpable del derecho francs, pues hoy se obliga a no discutir culpas en el divorcio,
privando de la posibilidad de hacerlo.

(31) KEMELMAJER de CARLUCCI, Ada, Las nuevas realidades familiares, cit.

(32) PASTOR VITA, J., Algunas consideraciones sobre la Ley de reforma del Cdigo Civil en materia de separacin y divorcio, Revista de Derecho de Familia 2005,
ps.32 y ss., citado por TORRERO MUOZ, Magda,

lunes 8 DE junio DE 2015 | 5

Pero esto no convierte al juez en un espectador de lo decidido por las partes, que son
quienes estn en mejores condiciones para
regular los efectos de su crisis, sino que le da
una mayor responsabilidad, que justifica su
mayor intervencin y anlisis, sobre todo en
los aspectos conexos que tienen que ver con
efectos personales y los hijos comunes o de
uno de ellos (art.438 y 709 CCCN).
Las facultades judiciales se acrecientan en
cuanto al anlisis del convenio regulador y a
la determinacin de la compensacin econmica, en caso de desacuerdo.

V. El convenio regulador
La sentencia de divorcio pone fin al proceso, pero muchas veces no al conflicto, mxime si hay hijos comunes.
La ley concede a los cnyuges, como actores del conflicto, mayor libertad para regular
las consecuencias de su crisis conyugal(33).
Ellos son quienes tienen el mejor conocimiento de los antecedentes y la situacin de
cada uno, de sus posibilidades econmicas y
dems circunstancias como para regular una
ruptura civilizada y consensuada.

El convenio regulador debe contener las

cuestiones relativas a la atribucin de la vivienda, la distribucin de los bienes, y las
eventuales compensaciones econmicas entre los cnyuges, al ejercicio de la responsabilidad parental, en especial, la prestacin alimentaria. Pueden incluirse otras cuestiones
de inters de los cnyuges (art.439 CCCN).
Como se ha dicho, con la crisis matrimonial el matrimonio se disuelve, pero la familia
perdura y es el convenio regulador el marco
jurdico dentro del cual debe desarrollarse la
nueva relacin. Cuanto ms claro sea, cuanto mejor se deslindan derechos y obligaciones, menos problemas existirn en su cumplimiento, lo que contribuir a la paz de la
familia y a la paz social(34).

El convenio regulador homologado tendr

fuerza ejecutiva, pero la aprobacin es condicin de eficacia, no de validez. O sea que
si el convenio hubiese sido privado y no fue
presentado en el proceso, esto le privara de
eficacia procesal, pero no la perdera como
negocio jurdico bilateral, aceptado y reconocido por las partes, pues media consentimiento, objeto y causa, y no hay obstculo
para su eficacia, es decir, que resulta obligatorio para las partes. Es decir, que sera una
manifestacin de voluntad que obliga a sus
firmantes(35).

Pero en caso de incumplimiento no podra

pedirse su ejecucin directamente, como si
estuviera homologado, sino hacerlo valer en
un proceso ordinario.

Se ha destacado que en el procedimiento

de formacin del convenio regulador no debe
hablarse de partes sino de solicitantes, por
no mediar contradictorio sino interesados en
su formulacin(36).

El convenio contiene regulaciones personales, referidas a los hijos y al ejercicio

de la responsabilidad parental, que incluye
deberes y derechos respecto de su cuidado

personal, de comunicacin con el progenitor

no custodio y los abuelos, de informacin y
obligacin de alimentos.
Las clusulas patrimoniales contendrn lo
relativo a la atribucin del uso de la vivienda,
la contribucin en las cargas del matrimonio
y alimentos, actualizacin y garantas, la liquidacin de los bienes comunes segn el rgimen patrimonial de los esposos y la pensin
compensatoria, en su caso.
Los acuerdos no deben lesionar la igualdad
de los cnyuges ni el inters de los hijos menores o incapaces o con capacidad restringida (art.32, Cd. Civ. y Com.)
Respecto de los bienes existe una mayor
libertad para acordar entre los esposos que
con relacin a los hijos. Las funciones de la
responsabilidad parental podrn ser reordenadas, pero no se extinguen con la separacin
y sus deberes son indisponibles con sustento
en la autonoma de la voluntad.
Si por el artculo 440 CCCN el juez puede
requerir garantas reales o personales para
aprobar el convenio y por el art.439 se deben
evaluar las propuestas y convocar a una audiencia, esta ponderacin apunta a evitar daos a los hijos o graves perjuicios a uno de los
cnyuges o que exista violacin de normas
imperativas en su contenido.
Ms all de contemplar los aspectos que
obligatoriamente debe contener, la falta de
alguno de ellos no obsta al dictado del divorcio, en todo caso, se considerar como una
propuesta y no un convenio y ello habilitar
la procedencia de la accin y el diferimiento
de las cuestiones pendientes.
Es que podran los esposos conjuntamente
pedir el divorcio y decir que en lo dems no
estn de acuerdo, siendo sta su propuesta.
Este acuerdo sobre el desacuerdo, no impide
dictar la sentencia y por tanto, la propuesta
incompleta tampoco.
Hollweck sigue este criterio, aconsejando
empero una intimacin previa a completar
los puntos faltantes(37).

El artculo 440 prev la revisin del convenio homologado o de la decisin judicial, si la

situacin se ha modificado sustancialmente.

Este es un concepto jurdico indeterminado, pues no indica qu debe entenderse por

alteracin sustancial de circunstancias.
La ventaja de tal omisin radica en que
cualquier hecho puede subsumirse en esa
premisa. En Espaa se entendi que la exigencia supone que las bases personales o
econmicas que sirvieron para articular el
sistema de convivencia, relacin y asistencia
de cada uno de progenitores entre s y para
con los hijos hayan sufrido un cambio tan
relevante y estable que, por afectar de modo
sustancial a la justicia, equidad o suficiencia
de aquellas medidas, justifiquen su alteracin, en ms o en menos, o sus sustitucin
por otras de naturaleza diversa(38).

Si la modificacin afecta a los hijos menores, habr que atender el inters preponderante de stos, en orden a su desarrollo
personal y satisfaccin de sus derechos por

encima del de sus progenitores, es decir a su

proteccin integral(39).

La modificacin del convenio supone la

invocacin de hechos nuevos, inexistentes al
tiempo de aprobarse el convenio, no los existentes pero ignorados o de los que se tena
conocimiento errneo que pueden posibilitar
impugnar la validez del convenio por vicio de
consentimiento. No es menester que alcancen la categora de inslitos, extraordinarios
o imprevisibles, pero s sustanciales.
Estas nuevas circunstancias no pueden ser
semillero de pleitos ni fundarse en situaciones ocasionales o transitorias que siten a
uno u otro en una situacin de mayor o menor desahogo econmico(40). Deben tener
suficiente entidad como para que, de mantenerse lo acordado , se derive de ellos grave
perjuicio para alguna de las partes con relacin a la situacin de equilibrio configurada
al convenir.
No son circunstancias que las partes tuvieron en cuenta o que pudieron contemplar
para dar su consentimiento; ni es preciso que
se trate de hechos ajenos a la voluntad del
obligado, pero deben estar desprovistos de
mala fe o nimo defraudatorio y las nuevas
cargas del obligado no pueden menoscabar el
cumplimiento de las anteriores.
Coincidimos con Veloso cuando afirma que
no todo convenio homologado ni toda decisin judicial puede ser revisada. Slo podr
efectivizarse tal revisin en los casos donde
existe real modificacin de la situacin que se
tuvo en miras al resolver o acordar de tal o
cual forma, que amerite una nueva tutela. Es
decir cuando afecte seriamente la situacin
familiar o la de los hijos menores o, en materia alimentaria, si varan sustancialmente la
situacin del alimentante o la del alimentado.
De lo contrario la revisin no ser procedente(41).
El nacimiento de nuevos hijos ha presentado en Espaa resoluciones contradictorias.
En Navarra, debe tenerse en cuenta; pues
integra el derecho de toda persona de rehacer su vida despus de una crisis matrimonial, pero debe conjugarse con los derechos
y obligaciones para con los hijos anteriores,
que no pueden quedar desamparados o desatendidos discriminatoriamente por la nueva
familia formada. El compaginar ambos derechos debe ser fruto de la responsabilidad
del progenitor que adquiere nuevas cargas,
teniendo previas, y luego de los tribunales, si
las partes no alcanzan una solucin equitativa y respetuosa con los citados derechos y
obligaciones(42). En Valencia se neg que la
constitucin de la segunda familia con el nacimiento del nuevo hijo pueda considerarse
alteracin sustancial de las circunstancias,
porque la nueva familia tiene un origen voluntario y es necesario respetar los compromisos asumidos en el primer matrimonio(43).

principio de solidaridad familiar y en que el

matrimonio no sea causa-fuente de enriquecimiento o empobrecimiento econmico de
un cnyuge a costa del otro.
El objetivo de reparar el equilibrio roto
por el divorcio no implica una milimtrica
equiparacin ni la carga de sostener al otro,
sino que intenta reparar el sacrificio de uno
de ellos, ponindolo en situacin de reiniciar
su vida con las expectativas que se le habran
abierto de no haber contrado el matrimonio(44).

Esta figura presenta alguna semejanza con

otras instituciones del derecho civil, como los
alimentos, la indemnizacin por daos y perjuicios, o el enriquecimiento sin causa, pero
su especificidad exige diferenciarla de ellas.
Dicen los fundamentos que se aleja de todo
contenido asistencial y de la nocin de culpa/
inocencia como elemento determinante de
su asignacin. No importa cmo se lleg al
divorcio, sino cules son las consecuencias
objetivas que el divorcio provoca. Por estas
razones se fija un plazo de caducidad para
reclamarlas (seis meses computados desde
el divorcio).
Sin embargo, y ms all de la importancia de los fundamentos, debe estarse a la ley
sancionada. La caducidad tiene que ver con
la estabilidad familiar y no con la culpa o la
prescindencia de evaluar conductas.

Planteado el reclamo de la compensacin,

nada impide calificar conductas para fijar la
cuanta, dentro de la pautas que la ley otorga,
entre las que est la dedicacin a la familia.
El art.441 prev que el cnyuge a quien el
divorcio produce un desequilibrio manifiesto
que signifique un empeoramiento de su situacin y que tiene por causa adecuada el vnculo matrimonial y su ruptura, tiene derecho
a una compensacin. Esta puede consistir en
una prestacin nica, en una renta por tiempo determinado o, excepcionalmente por plazo indeterminado. Puede pagarse con dinero,
con el usufructo de determinados bienes o de
cualquier otro modo que acuerden las partes
o decida el juez.
Se ha discutido si se debe preferir la pensin temporaria, por tiempo indefinido o una
prestacin nica compensatoria por va de
entrega de un capital en bienes o en dinero.
Al parecer la norma prefiere esto ltimo,
por acuerdo de partes o por fijacin judicial,
lo que lo acerca a la indemnizacin.
Con esta compensacin se intenta superar
una prdida injusta que provocar el divorcio
en uno de los cnyuges, por lo que se le debe
reconocer carcter indemnizatorio, de fuente legal por un dao objetivo(45).

Se ha resuelto en el derecho espaol que

tiene carcter predominantemente indemnizatorio y esto tambin demuestra que subyace la violacin de deberes jurdicos.

As se reconoce en la jurisprudencia espaola, recordando que se admiti por ley

30/81, diferencindola de los alimentos y de
la rbita puramente indemnizatoria. Pero en
la doctrina del Superior Tribunal del 10/2/05
y 26/2/06 es predominantemente indemnizatoria; sin que por ello se acerque a perpetuar

Con ella se intenta restablecer el equilibrio.

El anteproyecto indica su fundamento en el

contina en pgina 6

1995/961, TORRERO MUOZ, ob. cit., p.35 nota 18.

(39) Audiencia Provincial de Murcia, 17.3.05, (JUR
2005/115586), TORRERO MUOZ, ob. cit., p.38.
(40) Audiencia Provincial de Guizpzcoa, 1.2.00, (JUR
2000/219127), TORRERO MUOZ, ob. cit., p.39, nota 19.
(41) VELOSO, Sandra F., en Medina-Rivera, Cdigo
citado, com. art.440.
(42) Audiencia Provincial de Navarra, 29.7.97, (AC
1997/1593), TORRERO MUOZ, ob. cit., p.40.
(43) Audiencia Provincial de Valencia, 30.6.04 (JUR

2005/1781), TORRERO MUOZ, ob. cit., p.41.

(44) SEOANE PRADO, J., ob. cit., p. 435, citado por
CARRIN OLMOS, S., ob. cit., nota 199, p.336.
(45) ROCA TRAS, Encarna, Comentario al art.90
en Comentarios a las Reformas de derecho de familia, t.
I, Madrid, 1984, p.557. En igual sentido, SEOANE PRADO, J., Prestaciones econmicas, derecho de alimentos
y pensin compensatoria, Tratado. Derecho de Familia,
coordinacin de Pedro Gonzlez Poveda y Pilar Gonzlez Vicente, p. 431, SEPIN, Madrid, 2005.

VI. La compensacin econmica

{ NOTAS }
Cuestiones generales en torno al convenio regulador de
los efectos de la separacin y del divorcio, p.21 y nota 3,
en LLOPIS GINER, Juan Manuel (coordinador), El contenido del convenio regulador, sus diferentes aspectos,
Ed. Fundacin registral, Madrid, 2006.
(33) Audiencia Provincial de Barcelona, 20.3.02, RJ
2002/151791, cit. por TORRERO MUOZ, ob. cit., p.24.
(34) LLOPIS GINER, Juan Manuel (coordinador), El
contenido del convenio regulador. Sus diferentes aspectos,
Ed. Centro de Estudios del Colegio de Registradores de la

Propiedad y Mercantiles de Espaa, Madrid, 2006, p. 18.

(35) Audiencia Provincial de Barcelona, 10.9.99, AC
1999/2052, cit. por TORRERO MUOZ, p.35.
(36) ESPARZA OLCINA, Carlos, Elementos personales intervinientes en el convenio regulador, en Llopis
Giner, J.M. (coordinador), ob. cit., p.56.
(37) HOLLWECK, Mariana, Divorcio vincular, interpretacin de los arts.437 y 438 del proyecto, en DFyP,
julio de 2012, p 73.
(38) Audiencia Provincial de Valencia, 15/5/95, AC

6 | lunes 8 DE junio DE 2015

viene de PGINA 5

un modo de vida previo o a nivelar los patrimonios(46).

Exige el efectivo desequilibrio econmico
producido por la separacin, en uno de los
cnyuges que implique un empeoramiento
de la situacin existente durante el matrimonio.

Desde otra perspectiva y con fundamento

en el principio de solidaridad familiar, se la
reconoce por el desequilibrio manifiesto que
importa un empeoramiento de la situacin
patrimonial, ocasionada por el quiebre del
matrimonio(47).
Tiene una finalidad que apunta a reequilibrar las condiciones de cada uno, considerando la situacin previa y posterior al
divorcio.

Conforme lo venimos sosteniendo, la fijacin judicial de esta compensacin econmica podr permitir considerar circunstancias
previas y posteriores al divorcio y evaluar,
en sentido lato y por la dedicacin que cada
cnyuge brind a su familia, algunos de los
incumplimientos a los tradicionales deberes
del matrimonio, que no estn explicitados
como tales pero que resultan implcitos e
inescindibles al emplazamiento conyugal,
aunque tengan solamente referencias indirectas o se prevean slo algunas consecuencias reguladas.
Tambin se podra oponer a aquel que menoscaba el deber moral de fidelidad el abuso
del derecho a reclamar la compensacin econmica, por contrariar los fines tenidos en
miras por la ley o excediendo los lmites impuestos por la buena fe, moral y buenas costumbres (arts.10, 431 y 442 CCCN), si fue su
propia conducta la que llev a esta ruptura.
El deber moral de fidelidad, a la luz del
art. 10 CCCN, deja de serlo y tiene consecuencias jurdicas, maguer la doctrina que
intenta privar de todo efecto a las incorporaciones efectuadas al proyecto en la Cmara
de Senadores de la Nacin(48).

Como dice Veloso, si esta herramienta

est destinada a lograr un equilibrio patrimonial, debe realizarse un anlisis comparativo de la situacin patrimonial de cada uno
de los cnyuges al inicio del matrimonio y
al momento de producirse el divorcio, para
poder evaluar si hubo eventualmente un desequilibrio que necesite ser recompuesto y su
relacin causal con el divorcio; lo que est en
poder de los cnyuges y del juez, debiendo
ser utilizado con extremada responsabilidad,
justicia y equidad, para impedir el abuso del
derecho, dado que su redaccin permite un
sinnmero de posibilidades, y otorga a su
vez un final abierto, y no del todo previsible.
Concluye indicando que la compensacin
debe ser apreciada con extrema cautela, de
modo excepcional, y slo cuando exista para
el titular del derecho un verdadero sacrificio
desigual, que no tiene la obligacin de tolerar(49).

Se ampara al cnyuge desfavorecido por

la ruptura matrimonial, con esta compensacin que intenta resarcir un dao objetivo.

Por eso sostengo que si en Espaa el Tribunal Supremo le ha dado a esta compensacin
un fundamento primordialmente resarcitorio o indemnizatorio, subyacen deberes implcitos en el matrimonio que vulnerados le
dan su razn de ser.
Concordantemente se decidi en Madrid
negar la pensin compensatoria entre personas de alta cualificacin profesional que
ejercan hasta el mismo momento del proceso matrimonial(50) y unnimemente se
niega si existe equilibrio econmico o ambos
cnyuges resultan perjudicados econmicamente(51).
En cuanto a la forma de cumplirla, si la
prestacin es nica, las semejanzas con una
indemnizacin dineraria son mayores.

Si excepcionalmente se pagase mediante

una renta por tiempo indeterminado, parece
que se acercara ms a una pensin alimentaria, ya que la compensacin peridica e indefinida en el tiempo tendiente a conjurar el
desequilibrio se asemeja en su naturaleza a
los alimentos(52).

Puede establecerse en un pago peridico a plazo cierto o incierto, y tambin un

usufructo convencional, ya que en ningn
caso el juez puede constituir un usufructo o imponer su constitucin (art. 2133
CCCN). Tambin puede concertarse de
otro modo que acuerden las partes o decida el juez.
El art.442 da algunas pautas meramente
enunciativas si no hay acuerdo de los cnyuges en el convenio regulador para fijarla:
a) el estado patrimonial de cada uno de
los cnyuges al inicio y a la finalizacin de la
vida matrimonial;
b) la dedicacin que cada cnyuge brind
a la familia y a la crianza y educacin de los
hijos durante la convivencia, y la que debe
prestar con posterioridad al divorcio;
c) la edad y el estado de salud de los cnyuges y de los hijos;
d) la capacitacin laboral y la posibilidad
de acceder a un empleo del cnyuge que solicita la compensacin econmica;
e) la colaboracin prestada a las actividades mercantiles, industriales o profesionales
del otro cnyuge;
f) la atribucin de la vivienda familiar, y si
recae sobre un bien ganancial, un bien propio, o un inmueble arrendado. En este ltimo
caso, quin abona el canon locativo.
La procedencia de la compensacin exige
acreditar la situacin previa y posterior, el
desequilibrio y la causa en la ruptura del matrimonio, de acuerdo con la naturaleza que
se le asigne.
Inciso a): Sostiene Blanca Sillero Crovetto, en el derecho espaol, que a la hora
de ponderar la existencia del desequilibrio
econmico resulta indiferente el rgimen
econmico por el que se haya regido el matrimonio, comunidad o separacin. Se apoya
en la STS 3066/2012 que indic que el rgimen no es determinante del desequilibrio,

sino que constituye uno de los factores a

tener en cuenta; y por ello cabe la pensin
compensatoria tanto en un rgimen de comunidad como de separacin de bienes. Ni la
economa regida por la separacin de bienes
ni la disolucin del rgimen de gananciales
son incompatibles con la generacin de desequilibrio. Puede ocurrir que la esposa haya
recibido la mitad de los gananciales, pero no
se compens el desequilibrio por la ruptura,
por haber dedicado largos aos (29, en el
caso, STS 1639/2009) a su familia y a subvenir con su dedicacin los xitos econmicos
y empresariales del esposo. Por el hecho de
separarse, su falta de experiencia, formacin, edad, la sitan en desventaja frente al
marido, al no tener otro patrimonio que el
recibido pero con dificultad de administrarlo adecuadamente o de incrementarlo con su
trabajo(53).
Es claro que la situacin patrimonial al
momento de casarse y de la ruptura, entonces, pueden incidir en su determinacin,
ms all de haberse dejado constancia o
no, en una convencin matrimonial, de
la designacin y avalo de los bienes que
cada uno lleve al matrimonio (art.446 inc.
a, CCCN).

Inciso b): La amplitud de esta causa permite a mi entender cotejar conductas durante la convivencia que escapan a la nocin
puramente objetiva e incausada del divorcio
introducido e incluso posteriores a la separacin.
Azpiri sostuvo que frente a la pretensin
de un cnyuge de requerir la compensacin,
el otro puede plantear el ejercicio abusivo
del derecho por exceder los lmites de la
buena fe, moral y buenas costumbres (art.10
CCCN).
Nos parece que no solamente esto es as
como defensa o forma de resistir una pretensin abusiva del artfice de la ruptura, sino
tambin como posibilidad cierta y que da la
ley para verificar lo ocurrido durante el desarrollo del proyecto de vida en comn comprometido al contraer el matrimonio (arg.
art.431 CCCN).
Dijimos que cuando de prestaciones compensatorias se habla, aparece el elemento indemnizatorio. Aun cuando se haga hincapi
en el desequilibrio objetivo de uno de los cnyuges, aparece evidente que aquel que nunca
atendi las obligaciones emanadas de la comunidad de vida, o produjo con su actitud la
ruptura matrimonial, no podra ser acreedor
de estas compensaciones y que el juez debera rechazar la peticin. Y recordamos el
art.1579 del Cdigo Civil alemn, que adopta
tambin el divorcio sin causa, pero que introducen causales subjetivas para reglamentar
las consecuencias econmicas del divorcio
y por ejemplo tienen en consideracin si el
beneficio es unilateralmente responsable de
inconducta evidentemente grave contra el
obligado(54).

Como claramente expresa Lidia B. Hernndez, cuando el matrimonio se disuelve

por causas realmente imputables a uno de
los cnyuges, no debe ser indiferente para el
derecho la situacin gravosa que sufre quien
no dio causa al conflicto, porque eso sera
atentar contra un principio general del derecho: el nminen ldere (55).

La dedicacin a la familia es lo opuesto a la

falta de dedicacin y las conductas reprobables en el orden familiar pueden ingresar en
el estudio de los magistrados, sin perjuicio
de las acciones resarcitorias que se promoviesen siguiendo normas genricas de responsabilidad civil, independientes del vnculo matrimonial (arts.1716, 1717, 1724, 1726,
1737 y ccs., CCCN).
Incisos c), d) y e): El desequilibrio que implica empeoramiento econmico por la ruptura resulta de confrontar las condiciones
econmicas de cada esposo antes y despus
de la crisis. Por eso y a diferencia de la pensin alimenticia, en la compensatoria no hay
que probar la existencia de la necesidad. El
ms desfavorecido en la ruptura puede ser
acreedor, aunque tenga medios suficientes
para mantenerse por s mismo. Pero debe
probarse el empeoramiento de la situacin
econmica en relacin a la que disfrutaba
durante el matrimonio y respecto de la posicin que disfruta el otro cnyuge(56).

La edad de los cnyuges, su estado de salud (de los cnyuges y de los hijos), la capacitacin laboral y la posibilidad de acceder a
un empleo del cnyuge que solicita la compensacin econmica parten del presupuesto de considerar aspectos demostrativos del
desequilibrio que produce la ruptura y el empeoramiento de la situacin comparativa de
ambos cnyuges.
La colaboracin prestada a las actividades mercantiles, industriales o profesionales
del otro cnyuge, en cambio, me parece que
hace al proyecto de vida comn, a la convivencia, al plan de desarrollo de la propia economa familiar.
Coincido con que uno de los esposos puede
haberse beneficiado con el aporte del otro,
sin retribucin o con una retribucin insuficiente, que debe ponderarse y compensarse
a la ruptura(57).

Inciso f): Es otro de los elementos a considerar por el juez para determinar la compensacin econmica, la atribucin de la
vivienda familiar, y si recae sobre un bien
ganancial, un bien propio, o un inmueble
arrendado. En este ltimo caso, quin abona
el canon locativo.
Las pautas de atribucin de este uso, el
plazo de duracin, las consecuencias sobre
la liquidacin o particin y causas de cese
estn contempladas en los arts. 443 a 445
CCCN, sin que exista remisin expresa de
estas alternativas en cuanto a la procedencia o cuantificacin de la compensacin econmica.
La parte final del art.442 CCCN prev que
la accin para reclamar la compensacin
econmica caduca a los seis meses de haberse dictado la sentencia de divorcio.

Como explica el Tribunal Supremo espaol, el derecho subjetivo reconocido a una

pensin compensatoria es un derecho subjetivo sujeto a principios generales de la justicia rogada y del principio dispositivo formal,
por lo que es susceptible de renuncia por su
beneficiario, con la consecuencia de que la
renuncia a la pensin hecha por ambos cnyuges de comn acuerdo en convenio regulador o la ausencia de peticin expresa por la

{ NOTAS }
(46) SSTS, 10.2. y 26/2/05, CARRIN OLMOS, ob.
cit., nota 196, p.335.
(47) VELOSO, Sandra F., en MEDINA-RIVERA, Cdigo comentado, cit., com. art.441.
(48) HERRERA, Marisa, El rgimen de divorcio incausado en el Cdigo Civil y Comercial de la Nacin,
en suplemento especial LaLey, diciembre de 2014, p.53
y ss., Ed. LaLey.
(49) VELOSO, Sandra, F., en MEDINA y RIVERA,

Cdigo comentado, cit., comentario art.441.

(50) SAP Madrid, 22.1.04, JUR 2004/261307, cit. por
CARRIN OLMOS, ob. cit., p.341/2.
(51) PREZ MARTN, cit. por CARRIN OLMOS,
ob. cit., p.344, nota 219.
(52) AZPIRI, J.O., Incidencias del Cdigo Civil y Comercial, cit., p.76.
(53) SILLERO CROVETTO, Blanca, en GARCA
PRESAS, Inmaculada, Las crisis matrimoniales, nuli-

dad, separacin y divorcio, y citas de jurisprudencia de

Sentencias del Tribunal Supremo de Espaa; Ed. Juru,
Lisboa, Portugal, 2014, p.174.
(54) HERNNDEZ, Lidia B.; OCAMPO, Carlos G.;
UGARTE, Luis A., Matrimonio y divorcio en el anteproyecto de Cdigo Civil y comercial, LA LEY, del 30/5/12,
p.1 y ss.
(55) HERNNDEZ, Lidia B., El vaciamiento de la
culpa en materia matrimonial en la reforma del Cdigo

Civil y Comercial de la Nacin, en RDFyP, Ao VI, Nmero 10, noviembre 2014, p.37 y ss.
(56) SILLERO CROVETTO, Blanca, en GARCA
PRESAS, Inmaculada, Las crisis matrimoniales, cit.,
p.178
(57) AZPIRI, Jorge O., Incidencias, cit., p.78.

lunes 8 DE junio DE 2015 | 7

parte interesada impiden su estimacin por

el Tribunal(58).

Del mismo modo, entonces, podr caducar el derecho a solicitar la compensacin

econmica con el solo transcurso del plazo
fijado de seis meses de haberse dictado la
sentencia de divorcio, que aunque el art.442
CCCN habla de una caducidad de la accin,
en realidad se pierde el derecho a formular
esta reclamacin.
Esta caducidad es independiente de los
plazos de prescripcin liberatoria de las acciones de daos indicados en los arts.2560 y
2561 CCCN, mantenindose el criterio actual
en materia de suspensin del curso de la prescripcin entre cnyuges (art.2543 CCCN).
En cuanto a la cuanta de esta compensacin, Carlos Pizarro Wilson (59) recuerda el
fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago
de Chile que fij la compensacin econmica
reclamada, habindose acreditado por la cnyuge requirente que se dedic al cuidado de
sus tres hijos y al hogar en comn sin ejecutar
actividad remunerada desde la poca del matrimonio en el ao 1966 hasta el cese efectivo
de la convivencia ocurrida en el ao 1990. Con
posterioridad, a partir del ao 1995, comenz
a trabajar como secretaria manteniendo su
trabajo hasta la fecha del juicio de divorcio.
Se sostuvo que no basta con mirar hacia el
pasado buscando establecer la medida del
empobrecimiento, sino que es menester examinar tambin otros aspectos que permiten
evaluar la proyeccin o consecuencia de ese
menoscabo en la vida futura del cnyuge solicitante (art.62 de la nueva Ley de Matrimonio
Civil de Chile): la duracin del matrimonio,
40 aos; la convivencia efectiva, 24 aos; la
edad y estado de salud de la mujer, 61 aos
de edad, actualmente sana, pero con un antecedente de cncer mamario tratado, que le
significa controles mdicos semestrales para
prevenir nuevas manifestaciones de la enfermedad; la situacin patrimonial del cnyuge
demandante; que la solicitante presta servicios con honorarios en el Hospital Clnico de
la Universidad Catlica, desempeando labores de secretaria, es propietaria de un departamento en el cual vive en la actualidad, no
constando si mantiene deuda con el sistema
financiero por este concepto; la situacin previsional, que no est afiliada a ningn sistema
previsional que la habilite para obtener una
jubilacin y que en materia de salud, hasta la
fecha, ha sido carga del demandante principal

circunstancias enumeradas en el artculo 62,

como un elemento de direccin y orientacin
del clculo de la compensacin(60).

en su plan de salud, situacin que hacia el futuro depender de la voluntad del solicitante;
los ingresos por pensin alimenticia: a partir
de la separacin de hecho, el demandado reconvencional le ha entregado a la actora una
pensin de alimentos de aproximadamente
$400.000 mensuales; el rgimen patrimonial
del matrimonio, que los cnyuges se separaron de bienes y liquidaron la sociedad conyugal de comn acuerdo, conforme lo autoriza
el artculo 1723 del Cdigo Civil, por escritura
pblica de 20 de diciembre de 1982, adjudicndose cada cual bienes por un valor cercano a
los dos millones y medio de pesos de la poca;
la situacin econmica del cnyuge demandado, quien se trata de un mdico cirujano de
vasta trayectoria y reconocido prestigio, que
se ha desempeado ininterrumpidamente
como gineclogo por espacio de 40 aos, salvo espordicos viajes de perfeccionamiento al
extranjero. Recibe en la actualidad una suma
mensual aproximada de $1.800.000; que paralelamente ha tenido oportunidad de ejercer con xito su profesin en forma privada
a travs de una sociedad. Era propietario de
un departamento ubicado en Santiago, hasta
marzo de 2004, por el cual perciba una renta
de arrendamiento que entregaba a su cnyuge, hasta poco despus de iniciado el presente
juicio. La aplicacin de los criterios precedentes hicieron concluir al tribunal sobre la existencia del menoscabo, pero lo ms notable
lo constituye el considerando 11 que explica
la cuanta y que a continuacin transcribo:
11. Que para determinar la cuanta de la
compensacin se tomar como referente una
suma similar a lo que en la actualidad percibe la solicitante mensualmente, esto es, de
$400.000, menos cotizaciones previsionales
que para estos efectos estimaremos slo en
un 13%, lo que arroja un monto de $348.000.
Lo anterior, por entender que si la actora puede generar ingresos por ese valor, en la actualidad, a los 61 aos y sin ninguna capacitacin
especial, es perfectamente razonable suponer
que habra estado en condiciones de producir,
a lo menos, ese mismo ingreso, durante los 24
aos de convivencia. Por otra parte, si ello
hubiera sido as, la solicitante habra tenido
oportunidad de cotizar en el sistema previsional, acumulando a esta fecha un capital sobre
la base del cual se calculara su pensin de
vejez. En consecuencia, a lo anterior se agregar la cantidad que resulte de calcular el 13%
de $400.000 (tasa de cotizacin estimada)
durante el perodo de 24 aos. Se tiene presente, en todo caso, que el matrimonio estaba
casado bajo el rgimen de sociedad conyugal,

por lo que el trabajo de la mujer habra dado

lugar a un patrimonio reservado (artculo 150
del Cdigo Civil), que podemos estimar debi
colacionarse al haber social al momento de la
liquidacin de la sociedad conyugal, verificada en 1982, toda vez que la situacin econmica del matrimonio a esa fecha no habra
ameritado, razonablemente, que la cnyuge
hubiera renunciado a sus gananciales. As las
cosas, los clculos anteriores dan el siguiente resultado: a) Ganancias que podra haber
generado la solicitante entre los aos 1966 y
1982 (fecha en que se liquid la sociedad conyugal) resultan de multiplicar $348.000 por
192 meses: $66.816.000; b) Liquidacin de la
sociedad conyugal en el ao 1982, supone que
dichas ganancias se dividen en mitades, correspondindole a cada cnyuge una suma de
$33.408.000; c) Ingresos posteriores a 1982 y
hasta 1990, debieron quedar ntegramente en
el patrimonio de la solicitante, al comenzar a
regir la separacin de bienes como rgimen
matrimonial, lo que significa $348.000 por 96
meses: $33.408.000; d) Cotizacin estimada
de 13% sobre una remuneracin de $400.000,
por espacio de 288 meses: $14.976.000. En
consecuencia, los clculos anteriores permiten estimar, prudencialmente, el monto de la
compensacin econmica solicitada, en una
suma de $81.792.000. 12. Que considerando
que la solicitante es duea del inmueble donde vive y no habindose hecho constar que
tenga alguna deuda con el sistema financiero que la obligue a pagar un dividendo mensual por esa propiedad, se deducir prudencialmente del monto anterior un 10%, lo que
arroja un monto final de $73.612.800, que el
demandado reconvencional deber pagar
a la demandante por concepto de compensacin econmica, ms el inters corriente
desde que la presente sentencia quede ejecutoriada, hasta la fecha de su pago efectivo.
Concluye el autor en cita que esta sentencia
constituye el intento ms serio hasta ahora
para justificar la cuanta de la compensacin
econmica. No existe una discrecionalidad
absoluta, ni tampoco el tribunal a partir de
la regla de la sana crtica en materia procesal
provee una sentencia sin fundamento. Aqu
el juez otorga una relevancia significativa a
la mirada hacia el pasado, aunque, como lo
indica, no en forma exclusiva. Es esa mirada
lo que justifica la compensacin y magnitud
del menoscabo econmico. Es cierto que ste
no debe considerarse el caso paradigmtico
para el clculo de la compensacin econmica. El juez despliega un anlisis sobre la situacin del cnyuge requirente considerando las

(59) PIZARRO WILSON, Carlos, La cuanta de la

compensacin econmica, Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales, Universidad Austral de Chile, Revis-

ta de Derecho (Valdivia) - vol. XXII - N1 - julio 2009, ps.

35-54. http://mingaonline.uach.cl/scielo.php?pid=S071809502009000100002&script=sci_arttext

(60) Corte de Apelaciones de Santiago, 26 de enero de

2007, Ningreso 676-2006.

mos pensar en preferencias polticas, religiosas o morales; pero sta es una simplificacin
un tanto salvaje: El sistema de ideas de cada
uno incluye, antes que nada, concepciones
filosficas implcitas de las que suele tenerse poca conciencia: Las ideas de realidad, de
verdad, de conocimiento, de mtodo, del ordenamiento causal y sus invocadas excepciones (como el azar y el libre albedro). Todas
esas actitudes filosficas sirven de base de
sustentacin a las ideas polticas, religiosas y
morales, que no podran existir sin ellas, cualquiera sea su contenido. Pero es claro que el
sistema de pensamiento de un individuo no
es idntico al de otro: Hay semejanzas probables, que provienen de la comunidad cultural,
y diferencias seguras, que nacen de la historia personal de cada sujeto.

construye la nocin de verdad, no pueden ser

a su vez verdaderas ni falsas, pero no por eso
son decisiones metodolgicas menos relevantes. Podemos juzgar acerca de su mayor
o menor conveniencia, segn la aptitud de su
conjunto para proveernos un sistema de pensamiento que, sin albergar contradicciones,
nos permita discernir y razonar de tal modo
que satisfaga nuestro deseo de interaccin
eficaz con el mundo que nos rodea. Pero no
podemos sostener que las decisiones divergentes son falsas, simplemente porque ellas
son anteriores a la idea de falsedad y, en cambio, sirven para constituirla. Sin embargo,
una vez que hemos construido un concepto
de verdad que, con apoyo en los anteriores,
satisfaga la condicin apuntada, cualquier
afirmacin descriptiva se convierte en verdadera o falsa por las condiciones que nuestro
concepto de verdad requiera en una proposicin de esa naturaleza. Y quien, a partir del

mismo concepto de verdad, afirme lo que no

satisfaga esas condiciones, est simplemente
equivocado, por sincera que sea su creencia.

La transcripcin del considerando del fallo

chileno puede servir de ejemplo de la magnitud que puede tomar esta compensacin,
equivalente a ms de cuarenta sueldos del
marido, en el caso.

VII. Conclusiones
El Cdigo sancionado debi incluir con
mayor claridad los deberes derivados del
matrimonio, pues facilitar la disolucin sin
plazos ni causas no puede significar desnaturalizacin de la unin matrimonial.
La evaluacin de conductas puede ingresar en la consideracin de la regulacin de
los efectos del divorcio y en particular de la
fijacin judicial de la compensacin econmica.
El inc. b) del art.442 CCCN indica que el
juez debe determinar la procedencia y el
monto de la compensacin econmica, sobre
la base, entre otras circunstancias de la dedicacin a la familia, y esta dedicacin puede
incluir la evaluacin de conductas desleales
en cuanto al proyecto de vida en comn.
Si el juez puede modificar la fecha de disolucin de la comunidad en caso de separacin de hecho y divorcio ulterior, si hubo
fraude o abuso del derecho (art.480 CCCN),
podr tambin a analizar la ruptura al proyecto de vida en comn, al tiempo de evaluar
las ventajas y sacrificios de ambos en su
unin y los hechos posteriores al cese de la
convivencia.l
Cita on line: AR/DOC/1878/2015
MAS INFORMACIN

Venini, Guillermina, Las compensaciones econmicas en el nuevo Cdigo Civil y Comercial, DFyP
2015 (junio), 10.
Amievas, Victoria, La compensacin econmica prevista en el nuevo Cdigo Civil y Comercial:
una relectura del rol de los cnyuges?, DFyP 2015
(abril), 34; DJ 22/04/2015 , 1.
Kemelmajer de Carlucci, Ada - Herrera, Marisa, Convenio regulador en el divorcio. Respuestas a
preguntas equivocadas, LA LEY, 17/03/2015, 1.

{ NOTAS }
(58) SST 9174/1987, 9649/1998, 417/2009, 4821/2009
y 526/2010, cit. por SILLERO CROVETTO, Blanca, en
Garca Presas, I., Las crisis matrimoniales, cit., p.179.

_Columna de OPININ

Pluralismo y respeto
viene de tapa

obligada: Hay que respetar a las personas, no

slo por razones morales, sino por imposicin
semntica.
La otra parte de la pregunta se refiere a las
ideas. Cada persona tiene las suyas. Cuando
hablamos de las ideas de una persona, sole{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(1) Cfr. Personas, simios y otras abstracciones, en

LaLey del 12/12/14, p. 1.

Entre esas diferencias, las que versan sobre temas ms bsicos, sobre los cuales se

De este modo, hay dos maneras de afirmar

el error ajeno. Cuando estn en juego conceptos filosficos bsicos, diciendo que el interlocutor los ha construido de manera contradictoria o simplemente de modo poco til,
incluso para l mismo. Cuando la afirmacin,
ms perifrica, se encuadra en un concepto
de verdad ya establecido, es posible refutarla mostrando que ella no cumple las condiciones requeridas (por ejemplo, no describe
adecuadamente la realidad, o bien aplica incorrectamente un clculo).
En cualquiera de estos casos, qu hacer
frente al error? La respuesta parece obvia:
contina en pgina 8

8 | lunes 8 DE junio DE 2015

viene de PGINA 7

Sealarlo y procurar enmendarlo. El problema reside en que nuestro interlocutor puede

sentirse menoscabado o irritado si le hacemos notar su equivocacin. Pero esta reaccin es a su vez errnea y fundada en un afn
irracional: El de parecer siempre acertado,
para concitar el respeto y la admiracin de
los dems aun en el error. El razonamiento
jurdico, y ms an el discurso poltico, estn
saturados de esta irracionalidad.
Si pudiramos dejar de lado el narcisismo
de las opiniones, advertiramos que el mejor
homenaje que puede hacerse a un ser pensante es criticarlo: Si la crtica es certera, le
daremos la oportunidad de corregir su pensamiento; si, en cambio, la crtica es en s misma errnea o injustificada, el esfuerzo intelectual para refutarla dar al sujeto una mejor comprensin de su propia opinin y una
mayor disponibilidad de argumentos para
afirmarla y defenderla.
Errar es humano, dice un antigua observacin, de modo que todos somos falibles y deberamos agradecer todas las crticas, aun las que
careciesen de fundamento suficiente. De este
modo, debatir las ideas, incluso frontalmente,
no es una muestra de desprecio hacia el otro,
sino una manifestacin del ms puro respeto.
Pero ese respeto puede verse contradicho por
el tono de la crtica, cuando ella va acompaa-

da de eptetos descalificatorios o de gestos de

menosprecio. Estos elementos, en la medida en
la que provocan irritacin, rencor y reacciones
defensivas, bloquean los efectos positivos de
la crtica y convierten el debate de las ideas en
una ria de gallos intil y perjudicial.
Tal vez las reflexiones apuntadas puedan
ayudarnos a comprender algo de lo que sucede a nuestro alrededor. Basta apreciar el
tono de los debates polticos para advertir
que en ellos la pretensin de verdad es declamada, pero en el fondo casi no existe: Lo que
importa es la lucha por el poder, cualquiera
sea su precio en materia de omisin de lo verdadero o afirmacin de lo falso, con tal que los
votantes, tocados en sus emociones por esos
recursos que los expertos en marketing tan
bien conocen, encaucen su preferencia momentnea a favor del candidato. No importa,
pues, si una afirmacin es ms o menos verdadera o justificada, sino quin la expresa, y
de qu lado est quien la expresa.
Ahora bien, es preciso decirlo aunque duela, el discurso jurdico no es ajeno a ese fenmeno, si bien lo hace con mayor sordina. El
principal de sus recursos retricos consiste
en fingir que las valoraciones elementos
indispensables en la interpretacin jurdica no son preferencias subjetivas, ms o
menos apoyadas en argumentos falibles, sino
expresiones de una verdad trascendente, de
la que el intrprete es esforzado sacerdote y
divulgador. Otro recurso es el de expresar

las opiniones propias con palabras dotadas

de efecto emotivo favorable, mientras se describen las ajenas con palabras de contenido
contrario: De esta manera, las decisiones
subjetivas que aprobamos entran en el marco de la discrecionalidad, pero aquellas que
combatimos se estigmatizan como arbitrarias; la falta de regulacin de una conducta
se califica de desorden o caos cuando pretendemos regularla, pero la llamamos libertad si
queremos mantenerla como est; y este tipo
de dicotoma, que opera sobre las emociones
dejando casi intactos los contenidos semnticos, se repite una y otra vez en el lenguaje
jurdico, con mayor gravedad cuanto ms valiosa sea para nosotros el concepto utilizado.
Aunque nos cueste admitirlo y nos respaldemos en la vaca frmula de Ulpiano, ningn
trmino usual se encuentra tan contaminado
por ese virus como la oposicin entre justicia e injusticia. En ese contexto, es un
lugar comn hablar de la buena doctrina,
que es precisamente la contenida en la que
ms nos conviene de las consabidas dos bibliotecas.
En resumen, algo est funcionando muy
mal. Para respetar al prjimo, no necesitamos concederle razn: En un mundo intelectualmente perfecto, la ms apasionada de
las crticas debera considerarse un sealado favor. Pero las cosas no funcionan de ese
modo, razn por la cual lo que entendemos
por pluralismo no implica slo la libertad de
opinin y de debate, sino la idea de que todos

estn en lo cierto a su manera, porque tal vez

definimos el concepto de verdad de tal modo
que cada uno pueda tener la suya propia, y
tambin porque hipertrofiamos la importancia de las valoraciones de tal modo que, para
que cualquiera pueda sostener que la propia no slo es la preferida sino que tambin
es verdadera, no trepidamos en disolver el
concepto genrico de verdad en el mar de la
subjetividad. Es ms: Consideramos que esa
disolucin de un concepto tan valioso es un
homenaje al prjimo y a su diversidad.
As es como predicamos, en nombre del
pluralismo, el respeto de las ideas, aun de
aqullas con las que no coincidimos. Y de
este modo confundimos el respeto de las
ideas en s mismas con el respeto del derecho de cada quien a expresar y sostener las
propias, que en realidad es el respeto de las
personas como miembros de una comunidad
donde todo puede discutirse libre y responsablemente. Si cuidramos nuestros modales en el debate, si evitramos las trampas
lingsticas tendidas por el efecto emotivo de
las palabras, si nos atreviramos a sostener
cada opinin con argumentos sinceros en lugar de envolverla en expresiones bonitas, tal
vez nuestra convivencia sera ms armnica
y eficaz. Y la aguda frase de mi to Samuel adquirira todo su valor humano.l
Cita on line: AR/DOC/1676/2015

jurisprudencia
Seguro
Prescripcin de la accin por cumplimiento del contrato. Plazo aplicable. Prevalencia de la Ley de Seguros sobre la Ley de Defensa del Consumidor.

Vase en esta pgina, Nota a Fallo

Hechos: Un asegurado demand a su aseguradora por cobro de la indemnizacin
emergente del contrato suscripto entre ambos. La aseguradora dedujo excepcin de
prescripcin, que fue rechazada porque el
juez consider aplicable el plazo trienal de

la Ley de Defensa del Consumidor. Apel la

aseguradora. La alzada consider aplicable el plazo anual de prescripcin, mas confirm el rechazo de la excepcin.
1. - La accin otorgada al asegurado para
obtener el pago de la indemnizacin
emergente del contrato de seguro prescribe en el plazo de un ao previsto en
el art. 58 de la ley17.418 y no en el plazo
trienal del art. 50 de la ley24.240, ya que
la primera es una ley que regula el contrato de seguro en forma especfica y no
puede ser derogada por una ley general
posterior, como es la que protege a los
consumidores.

2. - La accin iniciada por el asegurado contra la compaa aseguradora a los fines

de obtener el pago de la indemnizacin
emergente del contrato de seguro prescribe en el plazo de un ao previsto en el
art. 58 de la ley17.418 y no en el plazo de
prescripcin general contemplado tanto
en el art. 4023 del Cd. Civil como en el
art. 846 del Cd. de Comercio.
118.547 CNCom., sala A, 05/05/2015. - Ro-

drguez, Antonino c. Liderar Compaa General de Seguros S.A. s/ ordinario.

Cita on line: AR/JUR/9766/2015

COSTAS

En el orden causado, en ambas instancias

Correlacin con el Cd. Civ. y Com.

Art. 2560
Art. 50, ley 24.240 (texto segn ley 26.994, anexoII,
punto 3.4)

2 Instancia. Buenos Aires, mayo 5 de

2015.

nota a fallo

Defensa del consumidor y prescripcin en materia

de seguros
SUMARIO: I. Introduccin. II. La cuestin planteada. III. Algunas consideraciones. IV. Conclusin.

Javier H. Wajntraub
I. Introduccin
La sentencia que comentamos analiza una
excepcin de prescripcin por la va de argumentos que nada tienen que ver con la necesaria aplicacin del rgimen de proteccin
del consumidor al caso.
El Tribunal desarrolla una serie de consideraciones para sostener que en el caso
no se aplica la ley24.240.

II. La cuestin planteada

La magistrada de primera instancia
haba entendido que en el caso deba

aplicarse la prescripcin trienal de la

ley24.240 por tratarse el vnculo de una
relacin de consumo, aspecto que fue
cuestionado por la aseguradora demandada en funcin de argumentos referidos
a la aplicacin de la normativa del seguro
por sobre el sistema de orden pblico que
tutela los derechos constitucionales de
los consumidores y usuarios. Pero si bien
puede el lector comprender que la representacin letrada del proveedor apele a
argumentos que intenten sostener la defensa de los intereses de su mandante, resulta criticable que esas razones sean las
que esboce el juzgador a la hora de dictar
sentencia.

El decisorio intenta justificar que hay

sectores de la doctrina que le niegan a los
contratos de seguros el carcter de contratos de consumo; y que si bien existe
una corriente contraria, no resultara
sin ms la aplicacin de la ley24.240
(LDC) en la rbita de la ley17.418 (LS),
sino que resultara siempre necesaria
una previa y adecuada interpretacin
normativa.
Se agrega que resulta incuestionable que
la ley17.418, denominada Ley de Seguros,
es una ley especial, dado que regula especfica
y exclusivamente al contrato de seguro. Por
su parte, tampoco resulta controvertido que
la ley24.240, conocida como Ley de Defensa del Consumidor, es una ley general en
su mbito, toda vez que regula a todas las

convenciones de esa naturaleza con prescindencia de la materia de que se trate en

la medida en que configuren un contrato de
consumo.
En virtud de ello se expresa que la Ley
de Defensa del Consumidor contiene reglas protectorias y correctoras que vienen a complementar no a sustituir el
mbito de proteccin del consumidor con
carcter general, por cuanto la propia Ley
de Seguros tambin protege al asegurado,
aunque en forma especialmente adaptada
a ese tipo de relaciones. Finalmente se
sostiene que siendo la ley17.418 de Seguros una ley especial que regula especfica
y exclusivamente el contrato de seguro, el
plazo de prescripcin anual previsto por dicha norma debe prevalecer sobre el plazo
de prescripcin trienal que estable la Ley
24.240, de Defensa del Consumidor ley
general.

lunes 8 DE junio DE 2015 | 9

Vistos: 1. Apel la aseguradora demandada la resolucin dictada a fs.87/89en cuanto

no hizo lugar a la excepcin de prescripcin
que opusiera con sustento en el plazo trienal
de prescripcin previsto por el art. 50 de la
ley24.240 (segn ley26.361) en vez del plazo
anual previsto en el art.58 LS imponiendo las
costas a su cargo. Los agravios -incontestados- obran desarrollados a fs.94/106.
2. Se agravi la recurrente porque la Seora a quo consider que deba aplicarse al
caso el plazo de prescripcin trienal previsto
por la LDC. Adujo que la Ley de Seguros tendra preeminencia sobre la ley de Defensa del
Consumidor, en tanto existira una incompatibilidad entre ambos regmenes no slo
de ndole jurdica sino tambin prctica que
podra llevar a un desequilibrio del contrato,
pues el plazo prescriptivo contenido en la Ley
de Seguros pondera la valoracin del riesgo
econmico de este tipo de contrataciones,
razn por la cual resultara aplicable entonces el plazo anual de la ley17.418, dispositivo,
este ltimo, especficamente creado a fin de
reglar un contrato de seguro.
En ese orden de ideas, solicit que deba
revocarse el fallo apelado y, en consecuencia,
hacerse lugar a la prescripcin anual opuesta
por su parte.
3. En primer lugar, ha de puntualizarse que
la prescripcin resulta una figura jurdica
que contribuye a la seguridad y firmeza de la
vida econmica, satisfaciendo un fundamental inters de los negocios que exige que toda
relacin obligatoria tenga un trmino (conf.

III. Algunas consideraciones

Resulta evidente que el Tribunal incurre
en contradicciones, adems de una particular apreciacin del modo en que el ordenamiento prev la integracin normativa
del rgimen de tutela del consumidor con
el resto de las normas aplicables a las relaciones de consumo, mbito de aplicacin
del microsistema protectoria y no, como se
expresa en la sentencia, el contrato de consumo.
Es contradictorio decir que la ley de
Defensa del Consumidor contiene reglas
protectorias y correctoras que vienen a
complementar las normas especficas del
universo del seguro, pero como ste cuenta con previsiones especiales en materia
normativa, son stas las que deben primar.
Precisamente, la complementacin a la que
se refiere el juzgador insina la idea de una
integracin armnica, basada en los criterios que deben aplicarse por mandato legal
y que son propios del estatuto consumerista. Cualquier otra conclusin importara
afirmar que el derecho del consumidor entrara a jugar slo cuando no existiera una
regulacin particular que resuelva cierta
problemtica.
Tampoco es correcto el planteo acerca
de si la normativa protectoria se aplica o no
a los contratos de seguros, ya que lo que la
habilita es la existencia de una relacin de

Rezznico, Obligaciones, t. II, p. 1105), lo

cual presupone la existencia de dos (2) requisitos: En primer lugar, la expiracin del
plazo legalmente establecido y en segundo
trmino, la inaccin, inercia, negligencia o el
abandono del titular del derecho (art. 4017,
Cd. Civil).
En segundo lugar, selase que, versando el caso de autos sobre un reclamo del
asegurado contra la compaa aseguradora tendiente al pago de la indemnizacin
emergente del contrato de seguro, resulta
de aplicacin la disposicin contenida en el
art.58 de la LS, y no el plazo de prescripcin
general contemplado tanto en el art. 4023
del Cd. Civil como en el art.846 del Cd. de
Comercio (conf. esta CNCom., esta sala A,
24/9/90, Cicinelli Elba de Arias Echecopar
c. Cardinal Ca. de Seguros SA s/ord., d.
sala E, 20/4/89, Lpez de Russomano Mary
c. La Meridional Ca. Argentina de Seguros
SA). De otro lado, en relacin con la aplicacin del plazo contemplado en la ley24.240
(LDC), cabe recordar que la jurisprudencia
y la doctrina no son pacficas respecto de la
aplicacin de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC) a los contratos de seguros, dado
que un sector niega a aqullos el carcter de
contratos de consumo.

Seguro y la Ley de Defensa del Consumidor

24.240, LA LEY, 2003-E, 1320 Derecho
Comercial, Doctrinas Esenciales, t. V, 709;
en idntico sentido, Bull, Emilio, El Derecho de Seguro y de otros negocios vinculados, citado por Lpez Saavedra, Domingo,
El plazo de prescripcin en el contrato de
seguro y la preeminencia de la ley de seguros sobre la Ley de Defensa del Consumidor,
RCyS, 2010-IV, 95).
En sentido contrario a dicha corriente, se
encuentran quienes postulan que el contrato de seguro configura una relacin de consumo. Aun en esta direccin sin embargo,
no resultara autorizable sin ms la aplicacin de la ley24.240 (LDC) en la rbita de la
ley17.418 (LS), sino que resultara siempre
necesaria una previa y adecuada interpretacin normativa.
Ello establecido, vale sealar que en materia de prescripcin, la ley 17.418 de Seguros (LS), en su art. 58, dispone que: Las
acciones fundadas en el contrato de seguro
prescriben en el plazo de un ao..., en tanto
que la ley 24.240 de Defensa del Consumidor
(LDC), en su art.50, prev que Las acciones
y sanciones emergentes de la presente ley
prescribirn en el trmino de tres aos.

Quienes adhieren a esta postura afirman

que la figura del contrato de consumo es ajena a los supuestos previstos en el art. 1 de
la 24.240 (LDC), norma que tampoco resulta
aplicable a entidades aseguradoras y reaseguradoras (ver Halpern, David Andrs y
Lpez Saavedra, Domingo, El Contrato de

As, plantendose un conflicto entre ambas

normas en lo concerniente al plazo de prescripcin, resulta necesario distinguir qu
categora reviste cada una, a efectos de establecer cul de ellas prevalece sobre la otra.
En ese sentido, resulta incuestionable que la
ley17.418 (B.O. 06/09/67), denominada Ley

consumo en el caso concreto, lo que puede

darse o no en materia de seguros, como en
tantas otras.

desde el comienzo, sin presentar inconvenientes, aunque habr supuestos en los que el
tema se presentar ms intrincado(3). Esta
complicacin se resuelve por la regla de la
distribucin dinmica de las cagas probatorias, en la medida en que quien tiene los datos
puede probarlos. Las empresas que contratan masivamente hacen llenar formularios
en los que consta claramente la finalidad, y
normalmente no hay dudas al respecto situaciones(4). Igualmente, conviene precisar
que el consumidor no es un status subjetivo
permanente, sino que dicha calificacin le
es atribuida a quien acta de determinada
manera y con relacin exclusivamente a esa
cuestin(5).

La relacin jurdica de consumo es una definicin normativa y su extensin surgir de

los lmites que la legislacin le establezca a
sus elementos: Sujeto, objeto, fuentes. Coincidimos en que debe definirse la relacin de
consumo de modo que abarque todas las
situaciones en que el sujeto es protegido: Antes, durante y despus de contratar; cuando
es daado por un ilcito extracontractual, o
cuando es sometido a una prctica del mercado; cuando acta individualmente o cuando lo hace colectivamente. Siendo la relacin
de consumo el elemento que decide el mbito
de aplicacin del derecho del consumidor,
debe comprender todas las situaciones posibles(1).

Por su parte, en nuestro rgimen legal

el consumidor es calificado en funcin del
destino que le asigna a los bienes o servicios que dispone, por lo que resulta indistinto que el uso o la utilizacin de bienes
y servicios se efecte a ttulo personal o
familiar(2), siempre que sea para uso
privado, por lo que la ley24.240 define al
sujeto protegido en aquel que acta como
destinatario final o de su grupo familiar o
social

La proteccin del consumidor en nuestro

pas tiene su eje en la Constitucin Nacional
y en la ley de defensa del consumidor, con su
decreto reglamentario, aunque ello no significa que la cuestin se agote all.

Queda entendido que habr situaciones en

las que la calidad de consumidor se evidencie

Con la finalidad del sistema de otorgar

una proteccin mayor a la parte dbil, la
normativa del consumidor no es solamente lo reglado en la ley especfica, sino que
est integrado tambin por todas aquellas
normas que resulten aplicables a la relacin
jurdica de consumo, conforme lo estipula
la normativa especial al decir que las disposiciones de la ley de defensa del consumidor se integran con las normas generales
y especiales aplicables a las relaciones de
consumo.

dos por una compaa, no es un proceso de comercializacin y distribucin. Por ello, la regla general es la exclusin. Aun as, se ha dicho que a los fines de la aplicacin
de la ley24.240, son consumidores las personas fsicas
o jurdicas que adquieren, utilizan o disfrutan bienes o
servicios como destinatarios finales en el caso, persona jurdica que adquiri un rodado para traslado de sus
miembros y empleados, ya sea a ttulo personal, familiar, social o de su crculo ntimo. La ley24.240 de defensa del consumidor es aplicable respecto de la persona
jurdica que adquiri a ttulo oneroso un automotor para
satisfacer las necesidades de su empresa comercial en
el caso, traslado de sus miembros y empleados, pues

reviste el carcter de consumidor o destinatario final del

bien. (CNCom., sala A, 21/11/00, Artemis Construcciones S.A. c. Diyn S.A. y otro, LA LEY, 2001-B, 839; DJ,
2001-2-345).
(4) LORENZETTI, Ricardo L., Consumidores, cit.
p.96.
(5) BOTANA GARCA, Gema; LLAMAS POMBO,
Eugenio (coord.), en Ley para la Defensa de los Consumidores y Usuarios - Comentarios y Jurisprudencia de
la Ley veinte aos despus, LaLey, Madrid, 2005, ps.
60 y 61. Con ello coincide Rivera quien sostiene que la
condicin de consumidor debe analizarse con relacin
al contrato concreto (RIVERA, Julio Csar, Interpre-

de Seguros, es una ley especial, dado que regula especfica y exclusivamente al contrato
de seguro.
Por su parte, tampoco resulta controvertido que la ley24.240 (B.O. 15/10/93), conocida
como Ley de Defensa del Consumidor, es
una ley general en su mbito, toda vez que
regula a todas las convenciones de esa naturaleza -con prescindencia de la materia de
que se trate- en la medida en que configuren
un contrato de consumo.
En ese marco, en todo caso, la ley general
posterior nunca derogara a la ley especial
anterior (conf. Llambas, Jorge Joaqun,
Tratado de Derecho Civil - Parte General,
Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1999, t. I, ps.
55/56).
Es por ello, que si bien las leyes 17.418 y
24.240 tienen idntica jerarqua, la primera
regula el contrato de seguro en forma especfica, por lo que, en todo caso, prevalece sobre
la otra norma de carcter general, la que se
aplica en cuanto no se contrapone a la especial.
Por esa razn, se ha dicho que el plazo de
prescripcin de un (1) ao establecido en el
art. 58 de la ley17.418, de Seguros (LS) no
puede considerarse ampliado a tres (3) aos
por disposicin de la ley24.240, de Defensa
del Consumidor (LDC), en tanto, se reitera,
que la primera es una norma especfica que
contina en pgina 10

La obligatoriedad de integrar todas

las normas que puedan resultar aplicables a los parmetros descriptos denota
la clara intencin del legislador de crear
una cobertura amplia y completa para el
consumidor, habilitando la posibilidad
de tomar preceptos ajenos a la propia
ley24.240, ya sea para cubrir situaciones no contempladas, ya sea para otorgar
una respuesta ms favorable para el consumidor, la cual puede encontrarse a veces fuera de la propia ley de defensa del
consumidor.
El sistema de proteccin del consumidor
se integra en definitiva por todas las normas y principios del derecho privado patrimonial que sean aplicables a la relacin de
consumo; y cuando el ordenamiento jurdico contemple ms de una respuesta normativa para determinado presupuesto de
hecho, plantendose una superposicin, la
correcta hermenutica constitucional prev la prevalencia del criterio interpretativo
ms favorable para el consumidor(6) y no
algn otro.
Pero adems de lo expresado, es un
error considerar que el sistema protectorio desconoce las particularidades de
los regmenes especiales, toda vez que el
derecho de los consumidores es una discontina en pgina 10

{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(1) LORENZETTI, Ricardo L., Consumidores, 2

ed., Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2009. p.74.

(2) STIGLITZ, Rubn S., Defensa del consumidor y
contratacin bancaria y financiera, Derecho del consumidor, no. 9, Stiglitz, Gabriel A., (dir.), Ed. Juris, Rosario, 1998, p.4.
(3) La definicin de consumidor que surge de nuestro
ordenamiento jurdico no excluye, en principio, que las
empresas puedan en algunos supuestos revestir la calidad de consumidores. La complejidad de la cuestin est
dada fundamentalmente en la dificultad de acreditar
que el destino asignado a los bienes y servicios contrata-

tacin del derecho comunitario y nocin de consumidor - Dos aportes de la Corte de Luxemburgo, LA LEY,
1998-C, 518).
(6) Se ha dicho que dado que lo habitual, en el marco de las relaciones de consumo es que, los usuarios y
consumidores, sean el sujeto dbil de la misma, frente al
proveedor, quien puede obtener beneficios incausados
ya que se encuentra en una mejor posicin en la relacin
jurdica de consumo, deben articularse los anticuerpos
legales y sociales que intenten equilibrar dicho sistema
(Salicru, Andrea, El principio in dubio pro consumidor, LL Online).

10 | lunes 8 DE junio DE 2015

viene de PGINA 9

debe prevalecer sobre la general (conf. CNCiv., Sala E, 25/04/2008, in re: Lim Rafael
c. Kwon Hyuk Tae y otro y arg. de esta CNCom., esta Sala A., in re: Til Eduardo Gabriel
c. HSBC La Buenos Aires Seguros S.A s. ordinario del 24/05/11; d., in re: Fabrizio Augusto Ariel c. Berkley International Seguros S.A
s/ordinario, del 09/03/11; id., in re: Gonzlez
Nilda Raquel c. Zurich Argentina Compaa
de Seguros S.A s/ordinario del 06/3/13).
Es que, la Ley de Defensa del Consumidor
(LDC), contiene reglas protectoras y correctoras que vienen a completar -no a sustituirel mbito de la proteccin del consumidor
con carcter general, por cuanto la propia
Ley de Seguros (LS) tambin protege al
asegurado, aunque en forma especialmente
adaptada a ese tipo de relaciones.
En suma, siendo la Ley 17.418 de Seguros
(LS) una ley especial que regula especfica y
exclusivamente al contrato de seguro, el plazo de prescripcin anual previsto por dicha
norma debe prevalecer sobre el plazo de pres-

viene de PGINA 9

ciplina que podramos denominar transversal y desde ese punto de vista recorre
las diferentes ramas del derecho, reinterpretando muchas de sus disposiciones.
Por esa razn el derecho del consumo consiste fundamentalmente en una relectura
de institutos, adecundolos a un vnculo
jurdico denominado relacin de consumo,
mucho ms que la aplicacin de soluciones propias. Por ello es que resulta falso

cripcin trienal que establece la Ley 24.240 de

Defensa del Consumidor -ley general-.
Por todo ello, habr de admitirse la pretensin recursiva en este aspecto.
4. As las cosas, debe establecerse la fecha
que ha de tomarse como inicio del plazo de
prescripcin. En este contexto, cabe recordar que el art. 58 de la LS establece que el
plazo de un (1) ao de prescripcin debe ser
computado desde que la correspondiente
obligacin es exigible, es decir, la prescripcin comienza en cuanto puede hacerse valer
el derecho en justicia.
De otro lado, esa norma dispone, en su tercer prrafo, que los actos del procedimiento
establecido por la ley o el contrato para la liquidacin del dao interrumpen la prescripcin para el cobro de la prima y de la indemnizacin. Esta disposicin se justifica, porque
mientras las partes se hallan cumpliendo el
procedimiento de la ley o el contrato, ejecutan ste y no puede entonces correr la prescripcin que presupone la inaccin para hacer valer un derecho (conf. Halpern, Isaac,
Seguros, t. II, p.922).

cuando ciertos autores reclaman la autonoma de sus respectivas ramas frente al

derecho del consumidor, ya que siempre
sern las mismas soluciones legales las
que se apliquen a cada caso (salvo algunas
pocas excepciones), slo que conforme a
los criterios y principios que gobiernan la
disciplina consumerista, todo ello por la
sencilla razn de que es una decisin del
constituyente y que en aras de ello el legislador estableci el modo en que deben
integrarse las normas compatibles con las
relaciones de consumo, ya sean generales
o particulares.

Del relato efectuado por ambas partes, se

coincide en que la denuncia administrativa
de siniestro fue realizada el 28/05/12, como
tambin en que la aqu recurrente procedi
a realizar la inspeccin correspondiente, suspendindose as los plazos establecidos en los
arts.46 y 56 de la LS.
Asimismo, esta ltima reconoci que declin el siniestro conforme la CD transcripta a fs.72 vta (esto es, el 05/12/12) y, en esa
lnea, visto que, a tenor de los dichos del
asegurado aquella comunicacin la recibi
el 11/12/12 -fs.5 vta.- surge que pese a todo
tampoco ha operado desde el ngulo de la
prescripcin anual prevista por la Ley de
Seguros.
Ello es as, si se contempla en la especie
que esta demanda fue promovida el 31/10/13.
Ergo, el reclamo del actor tampoco se halla
prescripto an aplicando los trminos de la
ley17.418 que es lo que segn el criterio de
esta Sala corresponde.
5. Por lo expuesto, esta Sala resuelve:
Estimar parcialmente el recurso deducido
por la demandada en el sentido de que la si-

IV. Conclusin
El rgimen protectorio de los usuarios y consumidores argentino posee un ncleo central
constituido por la normativa especfica, la que, al
establecer fundamentalmente pautas y criterios,
necesita apoyarse en el resto del ordenamiento,
lo que adems surge del expreso mandato legal.
Esta integracin normativa que construye
el conjunto del derecho del consumidor requiere de pautas que determinen no slo las
normas aplicables a las relaciones de consumo, sino tambin los contornos que fijan sus

tuacin del sub examine se halla regido por

el plazo de prescripcin anual que prev
el art.58 de la LS, y no obstante ello, confirmar la resolucin apelada pero por los
fundamentos expuestos en el considerando
anterior. Las costas de ambas instancias se
imponen en el orden causado en razn de
la forma en que se ha resuelto el recurso,
y el derecho con que pudo creerse la recurrente y la falta de contradictorio en esta
Alzada (cfr. arg. arts. 68, prr. 2do y 279,
CPCC). A fin de cumplir con la publicidad
prevista por el art. 1 de la ley25.856, segn el Punto I.3 del Protocolo anexado a
la Acordada 24/13 CSJN y con el objeto de
implementar esa medida evitando obstaculizar la normal circulacin de la causa,
hgase saber a las partes que la publicidad
de la sentencia dada en autos se efectuar,
mediante la pertinente notificacin al CIJ,
una vez transcurridos treinta (30) das desde su dictado, plazo durante el cual razonablemente cabe presumir que las partes
ya habrn sido notificadas. Devulvase a
primera instancia encomendndole al Juez
a quo realizar las notificaciones pertinentes. Alfredo A. Klliker Frers. Isabel Mguez. Mara E. Uzal.

lmites. Todo ello surge de los criterios que

emanan de la Constitucin Nacional y de la
propia ley de defensa del consumidor.
En el caso que comentamos se alcanz la
solucin justa por la va de la aplicacin de
los criterios relativos a la manera de contar
el trmino de la prescripcin, pero deja planteado un preocupante precedente en relacin
con la adecuada defensa de los derechos de
los consumidores.l
Cita on line: AR/DOC/1892/2015

jurisprudencia agrupada
con Legislacin y Doctrina

Arraigo
I. Legislacin aplicable
1. Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin, art. 348.

II. Jurisprudencia
i) Principios generales
1. La defensa de arraigo procede cuando el
actor no se domicilia en la Repblica ni tiene
bienes inmuebles en ella, y la garanta debe ser
suficiente para cubrir los gastos y honorarios
cuyo pago tendra que soportar ante la eventualidad de un resultado adverso del proceso.
CNFed. Civ. y Com., sala III, Wal Mart
Stores Inc. c. Libertad SA, 25/03/10, AR/
JUR/9799/2010.
2. La excepcin de arraigo es de interpretacin restringida, y su finalidad es proteger
a todo demandado ante los tribunales de
esta Provincia de las demandas temerarias
de quienes pueden eludir su responsabilidad
por no tener domicilio ni bienes inmuebles
en la Repblica. Es por su naturaleza, una
especie de medida cautelar y constituye una
suerte de contrapartida del embargo, ya que
entra en funcin de garanta al demandado
por las eventuales consecuencias de un resultado adverso al accionante, es decir, tiende
a caucionar por los gastos originados por la
hipottica sentencia desfavorable al actor.

ro), 26 con nota de Germn Savastano, AR/

JUR/8613/2007.
No se funda, entonces, en razones de extranjera, sino en la apuntada finalidad de orden
precautorio.
CCiv. y Com., La Plata, sala I, Colotto, Diego Daniel y ots. c. MAXIPISO y ot. s/daos y
perjuicios, 11/08/09, LaLey Online.
3. La excepcin de arraigo debe interpretarse con criterio restrictivo, a fin de no afectar el derecho de acceder a la justicia y de defensa en juicio, pues acudir ante los rganos
jurisdiccionales a los fines de defender sus
intereses constituye un derecho inalienable
del hombre.
CNCiv., sala L, Mezaib Karima c. Las Artes
Endurance Country Club, 19/07/07, LALEY
07/11/2007, 11; DJ 2008-II, 2066, con nota de
Germn Savastano, AR/JUR/5421/2007.
ii) Constitucionalidad
4. La excepcin de arraigo no viola la garanta de la defensa en juicio por cuanto tiene por finalidad salvaguardar al demandado
de pretensiones temerarias promovidas por
un actor que, en su caso y momento, puede
intentar eludir el pago de las costas a que resulte condenado.
C1Civ. Com. Minas, Paz y Trib., Mendoza, Aird, Radimir c. Open Mall S.A. (Palmares), 15/03/07, LLGran Cuyo 2008 (febre-

5. La sentencia que rechaz el planteo de

inconstitucionalidad del art.348 del Cd. Procesal Civil y Comercial de la Nacin debe ser
confirmada, ya que la excepcin de arraigo
sirve de resguardo contra las acciones aventuradas de quienes desde el exterior pueden
eludir las responsabilidades econmicas de
un litigio perdido, a lo que debe agregarse
que si la magnitud de la caucin real exigida
pudiera convertirse en un impedimento para
ejercer adecuadamente el derecho de defensa
en juicio, el interesado en proponer la demanda cuenta con la posibilidad de acudir al beneficio de litigar sin gastos, proporcionndole
la debida tutela de su derecho de jurisdiccin.
CNFed. Civ. y Com., sala II, Iturralde, Rmulo J. y otro c. Ministerio de Educacin
de la Nacin, 31/10/06, La Ley Online, AR/
JUR/8462/2006.
iii) Condiciones de procedencia
6. La excepcin de arraigo es procedente,
cuando el actor ha reconocido tanto la inexistencia de bienes inmuebles como de domicilio
en el pas y la carga de interponer la accin
en la jurisdiccin de la Repblica Argentina
reconoce sustento en el lugar de cumplimiento de la obligacin y en el domicilio de la demandada, al margen del pacto de jurisdiccin
existente.
CNCom., sala E, Farguard Investment
Inc. c. Hidroelctrica Piedra del guila,

30/04/07, ED 220, 13, La Ley Online, AR/

JUR/2524/2007.
a) Falta de domicilio en el pas
7. La excepcin de arraigo es procedente
toda vez que no existi entre las partes un
pacto de forum prorrogando la jurisdiccin y,
asimismo, la actora constituy en la Repblica Argentina un domicilio a los fines de establecer una sucursal, lo cual no satisface los
recaudos que prev el art.348 del Cd. Procesal Civil y Comercial de la Nacin, en tanto
requiere que aqul constituya el asiento real
de los negocios que permita identificar la solvencia para responder eventualmente por los
gastos que pueda generar el proceso.
CNCom., sala C, Old Manila Corp c.
Asociacin del Ftbol Argentino (A.F.A.),
07/08/07, JA 2008-I, 723, la Ley Online, AR/
JUR/6876/2007.
8. La nacionalidad del actor no incide sobre
la viabilidad de la excepcin de arraigo, pues
sta procede cuando se trata de una accin
promovida por persona domiciliada en el extranjero y no por razn de extranjera, requirindose adems que no denuncie bienes en
la Repblica Argentina.
CNFed. Civ. y Com., sala II, Iturralde, Rmulo J. y otro c. Ministerio de Educacin
de la Nacin, 31/10/06, La Ley Online, AR/
JUR/8462/2006.
9. La resolucin que rechaz la excepcin de
arraigo interpuesta por la codemandada debe

lunes 8 DE junio DE 2015 | 11

ser confirmada, pues el documento notarial

que acompa, en el cual consta que el actor
denunci un domicilio en el exterior a los efectos de la constitucin de una sociedad de responsabilidad limitada, no resulta contundente
a los fines pretendidos, ya que tal domicilio denunciado que se opone a otras probanzas
no fue constatado ni acreditado, debiendo adems tenerse en cuenta que la circunstancia de
que el actor tuviera un domicilio en otro pas
no excluye la posibilidad de que a la fecha de
promocin de la demanda se hallara nuevamente radicado en la Repblica Argentina.
CNFed. Civ. y Com., sala I, Ediciones Proa
y otro c. Fundacin Internacional Jorge Luis
Borges y otro, 25/08/05, LA LEY, 2006-A,
729 con nota de Jorge W. Peyrano; LALEY,
2005-F, 70, AR/JUR/3264/2005.
10. Procede la excepcin de arraigo si se trata de un domicilio constituido en los trminos
del art.118 de la ley 19.550 (Adla, XLIV-B, 1319,
t. o.) en el caso, una oficina, pues el domicilio al que se refiere el art.348 del Cd. Procesal
es el del asiento real de los negocios, que es el
que permitir identificar la solvencia del actor
para responder eventualmente por los gastos
que el proceso pueda provocar al demandado.
CNFed. Civ. y Com., sala I, The Natural
International Corporation c. Disney Enterprises Inc., 07/02/01, ED 193, 331, AR/
JUR/4832/2001.
b) Carencia de bienes en el pas
11. La excepcin de arraigo opuesta por la
demandada a una accin por el cese de uso
de la marca, es procedente, ya que la actora
se domicilia en otro pas y carece de bienes
inmuebles en el pas.
CNFed. Civ. y Com., sala I, Intel Corporation c. Solintel S.A. s/cese de uso de marca,
13/11/12, LaLey Online, AR/JUR/69333/2012.
12. La excepcin de arraigo debe ser desestimada cuando el actor, aun cuando posea
domicilio real en el extranjero, en el caso
tena domicilio real constituido en los Estados Unidos de Amrica acredita ser propietario de bienes inmuebles sitos en el territorio nacional.
CNCiv., sala E, Servin, Felisa Irma y otro
c. Lpez, Mara Elba Romn y otro s/desalojo-intrusos, 10/03/09, LaLey Online, AR/
JUR/1758/2009.
13. La excepcin de arraigo interpuesta debe
ser rechazada, ya que las fotocopias simples de
un ttulo automotor y de un impuesto inmobiliario aportadas por la incidentada permiten
perfectamente la individualizacin de los bienes invocados a fin de acreditar su solvencia.
CCiv. y Com., Rosario, sala III, Gonzlez,
Rosa c. Sasian, Basilio Luis, 10/10/08, LaLey
Online, AR/JUR/19194/2008.
c) Posibilidad de elegir la jurisdiccin
14. La excepcin de arraigo es improcedente, cuando el actor se ve obligado a demandar
ante un juez determinado, que no es el de su
domicilio, o bien cuando el sometimiento a
una determinada jurisdiccin le es impuesto
por la ley.
CNCiv., sala L, Mezaib Karima c. Las Artes
Endurance Country Club, 19/07/07, LALEY
07/11/2007, 11; DJ 2008-II, 2066, con nota de
Germn Savastano, AR/JUR/5421/2007.
15. La excepcin de arraigo es inadmisible,
si pese a que no existe controversia acerca
de que la actora carece de domicilio y de
bienes en la Repblica, su demanda consiste en una rendicin de cuentas por los actos
supuestamente realizados por el demandado
con motivo de los trabajos que le encarg en
su carcter de profesional del derecho y tam-

bin derivados de su conducta contractual

sustentado en el mandato que le confiri, lo
cual implica que la actora se vio obligada a
litigar por ante la jurisdiccin por as determinarlo el art.5, inc. 6 del Cd. Procesal, no
existiendo la posibilidad de eleccin alguna
de su parte.
CNCiv., sala K, Berman, Simmone Suzanne c. Thau, Sergio Daro Abel, 06/04/05,
LaLey Online, AR/JUR/9264/2005.
16. No debe prestar arraigo quien se vio
forzado a interponer la demanda ante jueces
ajenos al propio domicilio con motivo de la
conducta procesal de la contraparte, no existiendo posibilidad de eleccin alguna por no
ser materia disponible.
CNCiv., sala K, Berman, Simmone Suzanne c. Thau, Sergio Daro Abel, 06/04/05,
LaLey Online, AR/JUR/9264/2005.
17. La excepcin de arraigo es improcedente, pese a que el actor no tiene domicilio o
bienes inmuebles en la Repblica, si ha sido
llevado a accionar en la extraa jurisdiccin
debido a la conducta contractual o procesal
previa de la contraparte, pues el pacto que
establece la jurisdiccin opera como causal
eximente de la carga de arraigar.
CNCom., sala A, Man Sun Weawing Factory Ltda. c. Duratox S.A., 13/07/01, JA 2002II, 758, AR/JUR/4696/2001.
iv) La caucin de arraigo
a) Pautas para su fijacin
18. Toda vez que el arraigo debe comprender los hipotticos gastos y honorarios que
pueda ocasionar la demanda, su cuanta debe
fijarse, en principio, atendiendo al importe
reclamado en la accin.
CNCom., sala E, Grinberg, Ricardo Oscar c. Traversiere S.R.L. y otros s/ ordinario, 09/05/2011, La Ley Online, AR/
JUR/29013/2011.
19. Si bien no es posible establecer de antemano el grado de complejidad que habr de
presentar un caso a los fines de su resolucin
o la extensin y entidad de la labor profesional que demandar a los letrados que en l
intervengan, a los efectos de determinar la
caucin del arraigo debe tenerse en cuenta
que el monto a fijarse deber ser suficiente para cubrir los gastos y honorarios cuyo
pago tendra que soportar la actora en caso
de que el resultado del pleito le fuera adverso
CNFed. Civ. y Com., sala II, Nike International LTD c. Mercado Libre SA, 10/02/2010,
AR/JUR/14057/2010.
20. A efectos de fijar el monto de la caucin en concepto de arraigo, debe tenerse en
cuenta la naturaleza del juicio, el criterio seguido para la regulacin de honorarios y la
posibilidad de que sea necesaria la produccin de prueba pericial.
CNFed. Civ. y Com., sala III, Sitcom SA c.
Compaa Papelera Sarand SA, 26/03/09,
LALEY 11/01/2010, 4, AR/JUR/8327/2009.
b) Plazo para formalizar el pago
21. El plazo de cuarenta y cinco das otorgado por el juez de primera instancia para
la realizacin del arraigo debe considerarse
suficiente, teniendo en cuenta que el actor se
domicilia en el exterior y la naturaleza de los
trmites que debe realizar a los efectos de la
transferencia de los valores, como as tambin la simplificacin en materia de comunicaciones, que se presenta como un hecho
pblico y notorio.
CNFed. Civ. y Com., sala I, The Cartoon
Network c. Brahim Hnos. S.A., 20/05/08,

Exclusivo Doctrina Judicial Online, AR/

JUR/4647/2008.
v) Eximicin de arraigar
22. La Convencin sobre Procedimiento Civil del 1 de marzo de 1954 adoptada en la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado (Adla, XLVII-B, 1507), que exime
a los nacionales de los Estados adherentes de
la necesidad de arraigar, debe aplicarse aun
de oficio, supliendo incluso la oportuna omisin del litigante respecto de su planteo.
CS, S., J. F. R. c. M., S., 15/05/01, LALEY
2001-E, 732, AR/JUR/3288/2001.
a) Estados Unidos de Amrica
23. Es procedente la excepcin de arraigo
opuesta por la demandada contra la accin
iniciada por ciudadanos estadounidenses
atento que los Estados Unidos de Amrica
no han adherido a la Convencin de La Haya
sobre Procedimiento Civil, de manera que no
se encuentran exentos de prestar arraigo,
mxime encontrndose vigente el Tratado
sobre Promocin y Proteccin Recproca de
Inversiones Ley 24.124 en cuyo artculo V,
ap. 3, se reconoce a los Estados Parte la facultad de asegurar el cumplimiento de las sentencias dictadas en procedimientos judiciales
CNCiv., sala G, Thabes, John Allen y otro c.
Godoy, Sebastin Gustavo y otros, 02/09/10,
DJ 29/12/2010, 57, AR/JUR/54555/2010.
b) Espaa
24. Corresponde rechazar la excepcin de
arraigo opuesta, pues si bien la actora es una
sociedad extranjera, con domicilio en Espaa
y no posee inmuebles en nuestro pas, resulta aplicable al caso lo previsto en el art.17 de
la Convencin de La Haya de 1954 en cuanto
asegura el acceso a la jurisdiccin en igualdad de condiciones a nacionales y extranjeros, dado que tanto la Argentina como Espaa reviste el carcter de pases contratantes
de la citada convencin.
CNCom., sala A, Circuitos A Fondo S.A. c.
Viajes Futuro S.R.L., 11/08/09, LaLey Online,
AR/JUR/36501/2009.
c) Italia
25. La excepcin de arraigo opuesta contra
la demanda incoada por una empresa radicada en la Repblica Italiana en el caso a fin
de obtener el cese de oposicin al registro de
una marca debe rechazarse, ya que la actora encuadra en la categora nacional establecida en la Convencin sobre Procedimiento Civil, adoptada por la Conferencia de La
Haya y aprobada por la ley 23.502 (Adla,
XLVII-B, 1507, no estando alcanzada por la
previsin del art.348 del Cd. Procesal Civil
y Comercial de la Nacin.
CNFed. Civ. y Com., sala III, Banca Intesa S.A. c. Banco Mariva S.A., 13/09/07, DJ
26/03/2008, 789, AR/JUR/8139/2007.
26. La excepcin de arraigo opuesta ante la
demanda incoada por una empresa radicada en
la Repblica Italiana debe rechazarse, ya que
la Convencin sobre Procedimiento Civil adoptada por la Conferencia de La Haya, de la cual
los pases de ambas partes son contratantes,
establece la inmunidad procesal frente a la excepcin referida, y dicho instrumento internacional debe prevalecer por sobre el art.348 del
Cd. Procesal Civil y Comercial de la Nacin.
CNCom., sala B, Fiorini Investimenti S.A.
y otro c. Inversora Recoleta S.A. y otros,
08/02/07, ED 228, 234, AR/JUR/13046/2007.
27. En la demanda instaurada por un ciudadano italiano con residencia en Alemania, no
corresponde que se le exija a aquel arraigo,
puesto que la Convencin sobre Procedimien-

to Civil del 1 de marzo de 1954 adoptada

en la Conferencia de La Haya y aprobada mediante ley 23.502 (Adla, XLVII-B, 1507), que
vincula a nuestro pas con la Nacin a la que
pertenece el actor, establece tal prohibicin.
CNCiv., sala G, Pepe, Gerardo c. Ligocki,
Mariana G. y otros, 17/06/05, LALEY 2006A, 38, ED 17/08/2005, 6, AR/JUR/2693/2005.
d) Uruguay
28. La excepcin de arraigo planteada por
una provincia en una accin de cobro de pesos seguida por una entidad financiera con
bienes y domicilio en el pas con mandato
otorgado para su gestin por una persona
jurdica domiciliada en la Repblica Oriental
del Uruguay es improcedente, pues siendo
que el Convenio sobre Igualdad de Trato Procesal y Exhortos en vigor entre ambos pases
establece que los domiciliados en uno de los
Estados parte gozan ante los tribunales del
otro del mismo trato al que tienen derecho
quienes en l se domicilian, no corresponde
imponer a quien tiene su domicilio en Uruguay la obligacin de garantizar los gastos
causdicos que ocasione a la otra parte la tramitacin del juicio.
CS, Banco del Sol c. Provincia de Misiones, 31/10/02, LA LEY, 2003-B, 729, AR/
JUR/2015/2002.
vi) Casustica
a) Caucin de arraigo
29. La suma fijada en concepto de arraigo
en el caso, $60.000 debe confirmarse,
pues es adecuada de acuerdo a la naturaleza que presenta el conflicto marcario que se
ventila, y las pautas de regulacin que son
habituales en la materia para casos anlogos,
prudencialmente estimadas.
CNFed. Civ. y Com., sala III, Facebook
Inc. c. Ferrum SA de Cermica y Metalrgica s/ cese de oposicin al registro de
marca, 13/03/14, DJ 20/08/2014, 63, AR/
JUR/16975/2014.
b) Bienes susceptibles de caucin
30. La caucin interpuesta ante una excepcin de arraigo si el actor integr bonos de
consolidacin de deudas en pesos de la Provincia de Buenos Aires debe ser rechazada,
toda vez que los ttulos deben mantener constante su poder adquisitivo y el actor no neg
en debida forma las expresiones del demandado relativas a que los papeles no cotizan y
son prcticamente imposibles de colocar.
CNFed. Civ. y Com., sala II, Salemattie,
Alberto y otros c. Comisin Nac. de Valores y otros, 18/12/03, DJ 2004-2, 176, AR/
JUR/5257/2003.
c) Oponibilidad del beneficio de litigar sin
gastos provisional
31. La obtencin del beneficio de litigar sin
gastos por los accionantes torna improcedente la peticin de arraigo formulada por
la contraria, por gozar la parte del beneficio
previsional y una solucin contraria equivaldra a negarle la jurisdiccin a una persona
por el slo hecho de domiciliarse o tener bienes en el pas o fuera de l.
CNCom., sala E, Chen Zhumei y otro c.
Maschi, Alberto Domingo y otro s/daos y
perjuicios ordinario, 01/09/11, LaLey Online, AR/JUR/56821/2011.
32. El beneficio de litigar sin gastos promovido por la parte actora al progreso de la
excepcin de arraigo opuesta por la contraria es inoponible, atento al carcter cautelar
contina en pgina 12

12 | lunes 8 DE junio DE 2015

viene de PGINA 11

de este instituto, el cual tiende a garantizar

las costas que le pudiesen corresponder al
demandado en caso de resultar vencedor en
el proceso, mxime si el citado incidente no
mereci trmite ni resolucin alguna
CNCiv., sala G, Thabes, John Allen y otro c.
Godoy, Sebastin Gustavo y otros, 02/09/10,
DJ 29/12/2010, 57, AR/JUR/54555/2010.
33. La sola iniciacin del beneficio de litigar sin gastos torna improcedente la peticin
de arraigo, por gozar la parte del beneficio
provisional art. 83, Cd. Procesal Civil y
Comercial de la Nacin, siendo que una
solucin contraria equivaldra a negarle la
jurisdiccin de una persona por el solo hecho
de no domiciliarse o no tener bienes en el pas
o fuera de l.
CNCom., sala E, Arhancet, Carlos Enrique y otro c. Transportadora de Gas del
Norte S.A., 27/10/09, La Ley Online, AR/
JUR/46433/2009.

Sganos en

d) Presuncin de solvencia
34. Es improcedente la excepcin de arraigo planteada en un proceso de cobro de pesos, toda vez que si bien de la documental
acompaada por el accionante no surge que
se haya fijado convencionalmente la jurisdiccin ante la cual ste demand, en tanto el
accionante es una entidad financiera emisora
de la tarjeta de crdito cuyo saldo pretende
ejecutar, se presume su solvencia, la cual no
fue desvirtuada por el excepcionante, tal era
su carga.
CCiv. y Com., Santiago del Estero, Tarjeta Naranja S.A. c. Ponce, Amrico Ral,
13/05/09, LLNOA 2009 (octubre), 874, AR/
JUR/27225/2009.
e) Procesos falenciales
35. Es improcedente exigir al peticionario de la declaracin de quiebra la
constitucin de arraigo, toda vez que esa
defensa no es conducente en el marco de
un pedido de quiebra, pues en ste no se
persigue el cobro individual de un crdito,

/thomsonreuterslaley

@TRLaLey

sino que se denuncia el estado de cesacin

de pagos en el que se hallara el deudor.

cepcin de arraigo, LALEY 2007-F, 833, AR/

DOC/3009/2007.

CNCom., sala D, Deysan S.A. s/quiebra,

15/10/03, LaLey Online, AR/JUR/5264/2003.

2. PEYRANO, Jorge W., El arraigo: Esa

excepcin desventurada, LA LEY 2006-A,
729, AR/DOC/3364/2005.

III. Doctrina
1. SAVASTANO, Germn, La excepcin
de arraigo en la jurisprudencia nacional, DJ
2008-II, 2067, AR/DOC/2424/2008; La ex-

Jorge Alberto Diegues

Cita on line: AR/DOC/1568/2015

edictos
EXPTE. N74768/2014 El Juzgado Nacional
de Primera Instancia en lo Civil N17, sito en
Av. de los Inmigrantes 1950, piso 5, CABA,
cita y emplaza por treinta das a herederos
y/o acreedores de MARA LUZ GONZALEZ
y ANTONIO SNCHEZ JUSTO, a los efectos
de hacerles saber que deben comparecer a
hacer valer sus derechos. Publquese por tres
das en el Diario LALEY.
Buenos Aires, 11 de mayo de 2015
Mariel Roxana Gil, sec.
LALEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Civil
N19, Secretara nica de Capital Federal,
cita y emplaza por treinta das a herederos y
acreedores de NSTOR CLAUDIO OLIVIERI
a los efectos de hacer valer sus derechos. El
presente deber publicarse por tres das en
LaLey.
Buenos Aires, 22 de mayo de 2015
Mara Beln Puebla, sec.
LALEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil N21, Secretara nica con sede
en Talcahuano 490 Piso 1 de la Ciudad
Autnoma de Buenos Aires, cita y emplaza
por treinta das a herederos y acreedores de
NLIDA MARTINA MAGDALENA MOREL
y JOS ANTONIO CASTRO a los efectos
que hagan valer sus derechos. El presente
deber publicarse por tres (3) das en el diario
LaLey.
Buenos Aires, 16 de abril de 2015
Mara Laura Ferrari, sec. int.
LALEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N42 de esta Ciudad Autnoma de
Buenos Aires, cita y emplaza por treinta das
a herederos y acreedores de OMAR OSVALDO BLANCO a los efectos de que hagan valer
sus derechos. El presente deber publicarse
por tres das en LaLey.
Ciudad Autnoma de Buenos Aires, 18
de mayo de 2015
Laura Evangelina Fillia, sec.
LALEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N47, a cargo del Dr. Horacio A. Maderna Etchegaray, cita y emplaza por treinta
das a herederos y acreedores de ELENA
GENTILE. El presente edicto deber publicarse por tres das en el diario LaLey.
Buenos Aires, 4 de mayo de 2015
Silvia Rosa Rey Daray sec.
LALEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N59 a cargo del Dr. Daniel Floreal
Fognini, Secretara nica, interinamente
a cargo del Dr. Santiago Villagrn, sito en
Avda. de los Inmigrantes 1950, 5to. piso, de
la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, cita y
emplaza por treinta das a herederos y acreedores de NGEL JOS GALINI y LEONOR
ALONSO. El presente edicto debe publicarse
por tres das en el diario LaLey.
Ciudad Autnoma de Buenos Aires, 12
de mayo de 2015
Santiago Villagrn, sec. int.
LALEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
74573/2004 RONZONI JORGE RICARDO
y OTRO s/SUCESIN AB-INTESTATO. El
Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N67, a cargo de la Dra. Marcela Eiff,
Secretara nica, a cargo interinamente del
Dr. Jorge G. Basile, cita y emplaza a los herederos y acreedores de BEATRIZ MARTA CANALE por el trmino de treinta das a efectos

de hacer valer sus derechos. Publquese por

tres das en LALEY.
Buenos Aires, 11 de mayo de 2015
Jorge G. Basile, sec. int.
LALEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N68, a cargo del Dr. Alberto Pestalardo, Secretara nica a cargo de la Dra. Graciela Canda, sito en Uruguay 714, piso 4to.,
Ciudad de Buenos Aires, cita y emplaza por el
plazo de treinta das a herederos y acreedores
de la causante CLELIA AMELIA TERESA
GARDELLA y JUAN CARLOS ALVAREZ, a
los efectos de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en LALEY.
Buenos Aires, 12 de mayo de 2015
Graciela E. Canda, sec.
LALEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N93, cita y emplaza por 30 das a herederos y acreedores de NELLY ELSA OZINO
CALIGARIS BLANCO. Publquese por 3 das
en LaLey.
Buenos Aires, 19 de mayo de 2015
M. Alejandra Tello, sec.
LALEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo
Civil N103 a cargo del Dr. Martn A. Christello,
Secretara a mi cargo, sito en la Av. de los Inmigrantes 1950 piso 1. Cita y emplaza por el trmino de treinta das a herederos y acreedores
de Don RICARDO WASHINGTON TEMPONE
a los efectos de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en el Diario LaLey.
Buenos Aires, 20 de mayo de 2015
Eduardo Alberto Villante, sec.
LALEY: I. 08/06/15 V. 10/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N21, secretara nica con sede en Talcahuano 490 piso 1 de la Ciudad Autnoma
de Buenos Aires, cita y emplaza por treinta
das a herederos y acreedores de ANTONIO
ELIAS SIMON a los efectos que hagan valer
sus derechos. El presente deber publicarse
por tres (3) das en el diario LaLey.
Buenos Aires, 12 de mayo de 2015
Mara Laura Ferrari, sec. int.
LALEY: I. 05/06/15 V. 09/06/15
El Juzgado Nacional en lo Civil N24 cita y
emplaza por treinta das a acreedores y herederos de BEATRIZ ESTHER SPINOSA para
que hagan valer sus derechos. Publquese
tres das en el diario LALEY.
Buenos Aires, 25 de marzo de 2015
Maximiliano J. Romero, sec. int.
LALEY: I. 05/06/15 V. 09/06/15
11875/2015 CASAL CASTINEIRA, MARIA
DE LAS MERCEDES s/SUCESIN AB-INTESTATO. Juzgado Nacional en lo Civil N31
cita y emplaza por treinta das a herederos y
acreedores de MARA DE LAS MERCEDES
CASAL CASTINEIRA. Publquese por tres
das en LALEY.
Buenos Aires, 19 de mayo de 2015
Laura B. Frontera, sec.
LALEY: I. 05/06/15 V. 09/06/15
8083/2015 MASSALIN, MARA MARTA s/
SUCESIN AB-INTESTATO. El Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil N46, Secretara
nica de la Capital Federal, cita y emplaza por
el trmino de 30 das a herederos y acreedores de MASSALIN MARA MARTA. Publquese por 3 das en LaLey.
Buenos Aires, 10 de marzo de 2015
Damin Esteban Ventura, sec.
LALEY: I. 05/06/15 V. 09/06/15

9297/2015 FERNNDEZ, JOS s/SUCESIN AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional

de Primera Instancia en lo Civil N53, sito en
la Avenida de los Inmigrantes 1950, planta
baja, cita y emplaza por 30 das a herederos
y acreedores de JOS FERNNDEZ DNI
4.353.762 a fin de presentarse a hacer valer
sus derechos. El presente deber publicarse
por 3 das en el diario LaLey.
Buenos Aires, 6 de mayo de 2015
Jorge I. Sobrino Reig, sec.
LALEY: I. 05/06/15 V. 09/06/15
9804/2015 ZAKUSKI, DAVID ABEL s/
SUCESIN AB-INTESTATO. El Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Civil
N63 cita y emplaza por 30 das a herederos y acreedores de DAVID ABEL ZAKUSKI
a los efectos que comparezcan a hacer valer
sus derechos. Publquese por tres das en el
Diario LaLey.
Buenos Aires, 23 de abril de 2015
Claudia Andrea Bottaro, sec.
LALEY: I. 05/06/15 V. 09/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil N29, Secretara nica, Capital
Federal, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de ITURRALDE JUAN
PEDRO, ITURRALDE MARA DEL ROSARIO e ITURRALDE CLAUDIA PATRICIA a
los efectos de que comparezcan a hacer valer
sus derechos. El presente deber publicarse
por tres das en LALEY.
Buenos Aires, 19 de mayo de 2015
Claudia Alicia Redondo, sec.
LALEY: I. 04/06/15 V. 08/06/15
El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo
Civil N42, Secretara nica, cita y emplaza
por treinta das a herederos y acreedores de
MARA TERESA ORTELLADO, a efectos
que comparezcan a hacer valer sus derechos.
El presente deber publicarse por tres das en
el diario LaLey.
Buenos Aires, 19 de mayo de 2015
Laura Evangelina Fillia, sec.
LALEY: I. 04/06/15 V. 08/06/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Civil N59, Secretara nica, cita y emplaza a herederos y acreedores de SEBASTIN
ELVIO RODRGUEZ, por el trmino de 30
das, a fin de hacer valer sus derechos. El presente edicto deber publicarse por 3 das en
el Diario LaLey.
Buenos Aires, 12 de mayo de 2015
Santiago Villagrn, sec. int.
LALEY: I. 04/06/15 V. 08/06/15
84675/2014 DI SANZO, VICENTA s/SUCESIN AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N67,
a cargo de la Dra. Marcela Eiff, Secretara
nica, a cargo interinamente del Dr. Jorge
G. Basile, cita y emplaza a los herederos y
acreedores de VICENTA DI SANZO por el
trmino de treinta das a efectos de hacer
valer sus derechos. Publquese por tres das
en LALEY.
Buenos Aires, 3 de marzo de 2015
Jorge G. Basile, sec. int.
LALEY: I. 04/06/15 V. 08/06/15
El Juzgado Nacional en lo Civil N71 cita y
emplaza por el plazo de treinta das a herederos y acreedores de VIOLA RITA CERVINO
a presentase en autos a fin de hacer valer
sus derechos. Publquese por tres das en
LALEY.
Buenos Aires, 7 de mayo de 2015
Manuel J. Pereira, sec.
LALEY: I. 04/06/15 V. 08/06/15

Propiedad de La Ley S.A.E. e I - Administracin, Comercializacin y Redaccin: Tucumn 1471 (C. P. 1050 AAC) Telfono: 54-11-4378-4765 - Bs. As. Rep. Arg. - Registro Nacional de la Propiedad Intelectual N 5074180
Impreso en La Ley, Rivadavia 130, Avellaneda, Provincia de Buenos Aires.