EXCELENTISSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DA 30 VARA DO

TRABALHO DE GOINIA GO

PROCESSO N:
RECLAMADA: SICLANA
RECLAMANTE: PEDRO

SICLANA pessoa jurdica de direito privado com sede na rua A, quadra Q, lote C
nesta capital vem atravs de seu advogado mandatrio inscrito na O.A.B./GO sob o nmero
44.739 com escritrio profissional na rua tal setor tal n..., nesta Capital onde receber as
comunicaes de praxe e estilo vem perante V.Exe. Apresenta defesa sua de
CONTESTAO
Ante a reclamao trabalhista proposta em seu desfavor por PEDRO, reclamante j
qualificado nos autos em epigrafe o que faz nos seguintes termos:

1. PRELIMINARES

Preliminarmente a Reclamada aponta fatores que por si s fundamentam sua

pretenso, deve ser resolvida a presente lide desde esta fase de sua defesa como restar
demonstrado.
A ora contestante no pode figurar no polo passivo da presente lide, pois a relao
havida entre ela e o obreiro no tem caractersticas de vnculo empregatcio o que configura a
impossibilidade dos trmites da presente ao, pois se algo existiu que pudesse ser tido como
objeto de alguma ao no poder tramitar perante esse juzo Art.114 CRB
Assim, com fulcro nos Art.295 e 267 do C.P.C requer a extino do feito sem
resoluo do mrito, por cautela, ainda que se saiba da grande possibilidade de acatamento da
preliminar mencionada, a reclamada adentra ao mrito nos seguintes termos.

2.

DA INXEXISTNCIA DE VNCULO EMPREGATCIO

O reclamante diz que no dia 20/02/2014 iniciou a prestao de servio para a

reclamada como auxiliar de servios gerais at o dia 15/06/2014, sendo que ainda segundo a
reclamada ocorreu por fato imotivado e repentinamente sem anotaes na C.T.P.S.
Em verdade jamais ocorreu entre a reclamante e reclamada vnculo empregatcio:
O reclamante em carter eventual, autnomo prestou servios de lavrador de vidraas
na sede da reclamada, o que fora pactuado a partir do dia 15/03/2014, pactuao esta que
encerrou no dia 23/04/2014. Quando ento o obreiro ao seu bel prazer deixou de comparecer
para se ativar lavando vidraas.
Assim, a reclamada discorda das falcias elencadas na pea preambular, uma vez que
no condiz com a realidade ftica vivida entre a reclamada e a reclamante.

3.

DO PAGAMENTO DIRIO

Alega a reclamante supostamente recebia salrio mensal em duas parcelas iguais.

A reclamada a seu turno informa a este juzo que os pagamentos eram feitos
diariamente, o que correspondia ao valor de R$100,00/dia pagos atravs de recibo emitido
pela ora contestante e devidamente assinado pelo obreiro.
Assim sendo no houve remunerao mensal, no podendo serem adotadas as
inverdades mencionadas pelo reclamante.

4.

DA JORNADA INEXISTENTE E DO CONTROLE DE HORRIOS

Alega a reclamante que sua suposta jornada se 44 horas semanais por ele cumprida era
controlada pela reclamada e que para esta se ativava em tal jornada.
No se pode dar guarida a tal inverdade mencionada pelo obreiro, pois que o mesmo
lavava as vidraas em apenas dois dias da semana, dias estes por ele elegidos, sendo que nos

demais dias em que comparecia na sede da reclamada se ativava lavando utenslios

domsticos e tapetes de moradores de um condomnio situado na vizinhana de rede da
reclamada.
Ressalta-se que a ora contestante no auferia qualquer lucro sobre tais trabalhos
efetivados pelo obreiro em sua sede.
Assim, no merece acatamento as frgeis alegaes da reclamante vez que no
condizem com a relao jurdica autnoma e eventual que o mesmo manteve com a
reclamada.

5.

DOS PEDIDOS DO RECLAMANTE

4.1 - Saldo de salrios

4.1.1 Impugna-se, pois, todo qualquer valor devido ao obreiro referente aos
dias que trabalhou foram devidamente pagos e alm do que se trata de parcela inerente a um
vnculo empregatcio que no ocorreu entre as partes litigantes.
4.2- Aviso prvio Art.407 C.L.T.
4.2.1 Impugna-se vez que o reclamante quem no mais esboou vontade de
se ativar na prestao de servios no sendo em momento algum dispensado alm de se referir
a parcela advinda da relao de emprego.
4.3 - 13 Salrio
4.3.1 Impugna-se uma vez que o reclamante exercia funo livre e autnoma
conforme sua vontade com remunerao diria descaracterizando qualquer vnculo
empregatcio e devido.
4.4 Frias. Impugna-se uma vez que o reclamante exercia funo livre e autnoma
conforme sua vontade com remunerao diria descaracterizando qualquer vnculo
empregatcio.
4.5 Tero constitucional.

4.5.1 Impugna-se uma vez que o reclamante no teve vencidas frias.

Caracterstica de vnculo empregatcio. O reclamante exercia funo livre e autnoma
conforme sua vontade com remunerao diria descaracterizando qualquer vnculo.
4.6 Multa do Art.4776 e 8 da C.L.T.
4.6.1 Impugna-se vez que o reclamante quem no mais esboou vontade de
se ativar na prestao de servios no sendo em momento algum dispensado alm de se referir
a parcela advinda da relao de emprego.
4.7 F.G.T.S.
4.7.1 Como no ocorrera vnculo empregatcio como j demonstrado presente
pea, no cave qualquer parcela a ser paga a reclamante pela reclamada uma vez que o
reclamante apenas prestava servios dirios a reclamada.
4.7.2 Sobre a multa rescisria referente a 40% sobre F.G.T.S o Reclamante que se
no bastasse por livre motivo se ausentou do servio, assim no configurando a multa, ainda
no tinha nenhum vnculo empregatcio com a reclamada.
4.8-

Sobre os demais pedidos feitos pela reclamante como o das parcelas

incontroversas no h que se falar, pois em nenhum momento o reclamando provou ter salrio
fixo e qualquer vnculo empregatcio, assim sendo tambm no devida nenhuma anotao
em sua C.T.P.S. Ademias jurisprudncia consolidada neste tribunal o indeferimento dos
honorrios advocatcios com a possibilidade do jus postulandi, no cabendo assim nenhum
honorrio a parte autora.
Pretende e requer provar todo o alegado por todos os meios de provas em direito
admitidas.
Por todo exposto, a reclamada requer sejam julgados totalmente improcedentes os
pedidos elencados na petio inicial, acatando antes a preliminar noticiada e, seno,
indeferido a totalidade da exordial, por se d mais ldima Justia.

Termos em que,
Pede deferimento.

Goinia- GO, 06 de setembro de 2015

ADVOGADO
NOAB
ROL DE TESTEMUNHAS: