Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2010
2011
2012
TBC
2013
Desnutricin
infantil
2014
Fuente: Roque-Henriquez J. Anlisis bibliomtrico de la produccin cientfica sobre las agendas nacionales
de investigacin en el Per 2010-2014. Investigacin del rea de EOEPI-OEI-OGITT/INS.
Son diversos los motivos que podran explicar el por qu no se observa un impacto en el desarrollo
de las lneas de investigacin priorizadas. Por ejemplo, la brecha entre lo planteado en las consultas
regionales y lo que finalmente se incorpor en las agendas temticas nacionales, la ausencia de
algunos problemas de salud pblica relevantes entre los seis tpicos que finalmente tuvieron agendas
temticas (v.gr. los accidentes de trnsito, cncer y otras enfermedades crnicas no fueron
consideradas), el desarrollo an incipiente de las Oficinas de Investigacin en las regiones, procesos
propios de las Estrategias Sanitarias Nacionales y del MINSA que no estimulan la investigacin, en el
INS muchas veces se presenta mayor demanda por labores de servicio que por las de investigacin,
centros universitarios e instituciones privadas de investigacin que se rigen bajo las prioridades de
investigacin de las instituciones financiadoras, etc. Sin embargo, tal vez el factor ms relevante fu
la falta de un proceso coordinado de implementacin de las agendas de investigacin. Al parecer, no
se implement una labor sistemtica de coordinacin y de impulso al desarrollo de la investigacin
priorizada.
Pgina 1 de 10
2.
Pgina 2 de 10
2.
ITS y VIH-SIDA
Hepatitis B
Tuberculosis
5
6
Pgina 3 de 10
Infecciones intrahospitalarias
9
10
11
12
13
14
Accidentes de Trnsito
15
16
Salud Mental
17
Recursos Humanos
18
Salud Bucal
19
20
Emergencias y Desastres
21
Salud Ocular
Para cada problema sanitario identificado, se realiz una consolidacin de las necesidades
de investigacin regionales mediante una matriz de dos entradas. Por un lado, se tiene el
tema especfico de investigacin, y por otro el tipo de investigacin. Respecto al tipo de
investigacin, se utiliz la clasificacin de los cinco tipos genricos definidos por la OMS6.
Adems, se consolidaron los sub-temas de investigacin, lo que se corresponde a la
agrupacin de las prioridades regionales dentro de cada celda de la matriz en preguntas
especficas. Existe uno o ms subtemas de investigacin dentro de cada celda, dependiendo
de la especificidad de la formulacin de las prioridades regionales. Finalmente se obtuvo una
matriz como la siguiente:
Problema
sanitario
Tema de
investigacin
PS 1
TI 1.1
Tipo de investigacin
Magnitud y
distribucin
Causas o
Prevencin o
determinantes mitigacin del
problema
Trasladar
Evaluacin del
evidencia
impacto de
en polticas intervenciones
Sub-tema A
Sub-tema B
Sub-tema C
(R1-P1-T1
(R4-P2-T5)
(R20-P2-T1
R3-P2-T4
R21-P1-T1)
R15-P1-T3)
TI 1.2
Sub-tema D
Sub-tema F
Sub-tema G
(R2-P2-T1
(R11-P4-T4
R3-P2-T5
R13-P2-T5)
R14-P5-T4
R15-P1-T4
Sub-tema E
R15-P6-T3)
(R18-P1-T5)
TI 1.4
Sub-tema J
Sub-tema K
Sub-tema M
(R5-P1-T1
(R5-P1-T1)
(R17-P3-T3)
R6-P3-T2
Sub-tema L
R7-P1-T2)
(R9-P6-T2
R11-P1-T2)
Pgina 4 de 10
Otro
3.
Tan pronto como sea confirmada la recepcin de la invitacin y el material por parte de los
decisores y expertos invitados, se enviar un formulario online en el cual se solicitar se
asigne un orden de prioridad a cada uno de los 21 problemas sanitarios identificados en las
regiones. Tambin se solicitar que determinen un nmero (entre el 1 al 21) de problemas
sanitarios que consideren adecuado para ser considerados como problemas sanitarios
priorizados. Las respuestas sern sistematizadas hasta 48 horas previas al taller presencial.
Los diagramas de causalidad por cada problema sanitario sern utilizados para identificar los
vacos en el conocimiento susceptibles de ser investigados y de implicancia en Salud Publica7.
Una vez construido cada diagrama causal, se establecer si los determinantes y factores han
sido considerados o no en las prioridades de investigacin regionales (a partir de la
Pgina 5 de 10
Pgina 6 de 10
Problema
sanitario
Tema de
investigacin
Pregunta de
investigacin
especfica
Tipo de investigacin
Justificacin
( ) Magnitud y distribucin
( ) Causas o determinantes
( ) Prevencin o mitigacin del problema
( ) Trasladar evidencia en polticas
( ) Evaluacin del impacto de intervenciones
( ) Magnitud y distribucin
( ) Causas o determinantes
( ) Prevencin o mitigacin del problema
( ) Trasladar evidencia en polticas
( ) Evaluacin del impacto de intervenciones
( ) Magnitud y distribucin
( ) Causas o determinantes
( ) Prevencin o mitigacin del problema
( ) Trasladar evidencia en polticas
( ) Evaluacin del impacto de intervenciones
( ) Magnitud y distribucin
( ) Causas o determinantes
( ) Prevencin o mitigacin del problema
( ) Trasladar evidencia en polticas
( ) Evaluacin del impacto de intervenciones
( ) Magnitud y distribucin
( ) Causas o determinantes
( ) Prevencin o mitigacin del problema
( ) Trasladar evidencia en polticas
( ) Evaluacin del impacto de intervenciones
( ) Magnitud y distribucin
( ) Causas o determinantes
( ) Prevencin o mitigacin del problema
( ) Trasladar evidencia en polticas
( ) Evaluacin del impacto de intervenciones
Pgina 7 de 10
Tan pronto como sea confirmada la recepcin de la invitacin y el material por parte de los
decisores y expertos invitados, se enviar un formulario online basado en el que fue aplicado
durante las consultas regionales, con la divisin del tercer criterio (factibilidad) en dos, para
ser ms especficos sobre los recursos humanos y el equipamiento disponibles; aadiendo a
los cinco criterios establecidos uno adicional concerniente a la disponibilidad de
investigaciones (nacionales o internacionales) que permitan responder al tema de
investigacin. Un aspecto adicional es que en esta etapa, la puntuacin se realizar mediante
una escala ordinal de 0 a 10, lo que permitir una mayor diferenciacin entre los temas para
la asignacin posterior del nivel de prioridad. El formulario a completar por los expertos para
cada tema de investigacin es el siguiente:
Problema sanitario:
Planteamiento de investigacin identificada:
Criterios de evaluacin
Totalmente en
desacuerdo
Totalmente de
acuerdo
-------------------------------------------------------------------- >
1. IMPACTO
Los resultados de la investigacin tendrn un
impacto importante sobre la severidad,
discapacidad y/o mortalidad de la enfermedad
10
10
10
10
10
2. EFICIENCIA
Los resultados de la investigacin generarn que la
poblacin est libre de enfermedad por ms tiempo
a un menor costo
3. FACTIBILIDAD: RRHH
Es posible contar con recursos humanos necesarios
para poder realizar este tipo de investigacin
4. FACTIBILIDAD: EQUIPAMIENTO
Es posible contar con el equipamiento y servicios
necesarios para poder realizar este tipo de
investigacin
5. EFECTO EN LA EQUIDAD
El impacto probable de la investigacin es mayor en
los segmentos ms pobres y/o vulnerables de la
poblacin
Pgina 8 de 10
Criterios de evaluacin
Totalmente en
desacuerdo
Totalmente de
acuerdo
-------------------------------------------------------------------- >
6. GOBERNANZA
Realizar la propuesta de investigacin ayudara a
fortalecer las capacidades a nivel gerencial en la
toma de decisiones en salud pblica
10
10
7. REDUNDANCIA
Se cuenta con investigaciones, nacionales o
internacionales, que resuelven el problema de
investigacin
El nivel de prioridad A ser para los temas que alcancen el 33% superior de las calificaciones,
el nivel de prioridad B para el 33% intermedio y las prioridades C para el 33% inferior. En
caso de que la distribucin de las calificaciones plantee un grupo de necesidades de
investigacin con muy bajo puntaje, se considerar le remocin de las mismas de la lista final
de prioridades nacionales de investigacin.
5.
Pgina 9 de 10
I. BIBLIOGRAFIA
1
Qu son las Funciones Esenciales de Salud Pblicas (FESP) [Internet]. 2013 [cited 2015 Jan 23]. Available
from: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=4159:que-son-funcionesesenciales-salud-publicas-fesp&Itemid=3617&lang=es
2 Organizacin Panamericana de la Salud, Organizacin Mundial de la Salud. CD 49/10 Poltica de
Investigacin para la Salud [Internet]. Washington, D.C.; 2009 p. 44. Available from:
http://www2.paho.org/hq/dmdocuments/2009/CD49-10-s.pdf
3 Agendas de Investigacin en Salud - Portal Instituto Nacional de Salud [Internet]. [cited 2015 Jan 22].
Available from: http://www.ins.gob.pe/portal/jerarquia/2/793/agendas-de-investigacion-en-salud/jer.793
4 Global Forum for Health Reseach, helping correct the 10/90 gap. The Combined Approach Matrix, a priority
setting tool for health research. Edited by Abdul Ghaffar, Andres de Francisco, Stephen Matlin. June 2004.
5 World Health Organization. The WHO strategy on research for health [Internet]. Geneve: World Health
Organization;
2012
[cited
2015
Jan
24].
Available
from:
http://www.who.int/phi/WHO_Strategy_on_research_for_health.pdf
6 World Health Organization. The WHO strategy on research for health [Internet]. Geneve: World Health
Organization; 2012 [cited 2015 Jan 24]. Available from:
http://www.who.int/phi/WHO_Strategy_on_research_for_health.pdf
7 Greenland S, Pearl J, Robins JM. Causal diagrams for epidemiologic research. Epidemiology [Internet].
1999 Jan;10(1):3748. Available from:
http://journals.lww.com/epidem/pages/articleviewer.aspx?year=1999&issue=01000&article=00008&type=a
bstract
8 Instituto Nacional de Salud. Plan Estratgico Institucional del Instituto Nacional de Salud para el periodo
2011-2015 [Internet]. Lima: Instituto Nacional de Salud; 2011 [cited 2015 Jan 26]. Available from:
http://www.bvs.ins.gob.pe/insprint/cindoc/pub_ins/2012/8218.pdf
Pgina 10 de 10