Centro de Documentacin Judicial

Id Cendoj:
rgano:
Sede:
Seccin:
N de Recurso:
N de Resolucin:
Procedimiento:
Ponente:
Tipo de Resolucin:

28079120012005101361
Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
Madrid
1
2048/2004
1301/2005
PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO
ANDRES MARTINEZ ARRIETA
Sentencia

Voces:
ABANDONO DE FAMILIA
DERECHO A LA PRESUNCION DE INOCENCIA
MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES
DERECHO DE ALIMENTOS
Resumen:
*Delito de abandonodefamilia

SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a ocho de Noviembre de dos mil cinco.
En el recurso de casacin por infraccin de Ley y de precepto constitucional interpuesto por la
representacin de Jose Ramn , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, Seccin
Primera, que le conden por delito de abandono de familia , los componentes de la Sala Segunda del
Tribunal Supremo que arriba se expresan se han constituido para la votacin y fallo bajo la Presidencia del
primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Andrs Martnez Arrieta, siendo tambin parte el
Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por la Procuradora Sra. Gonzlez Dez.

I. ANTECEDENTES
Primero.- El Juzgado de Instruccin n 4 de Coslada, instruy Procedimiento Abreviado 2607/96
contra Jose Ramn , por delito de abandono de familia , y una vez concluso lo remiti a la Audiencia
Provincial de Madrid, que con fecha 30 de junio de dos mil cuatro dict sentencia que contiene los
siguientes HECHOS PROBADOS: "Que por sentencia de fecha 19 de enero de 1989 el Juzgado de Primera
Instancia n 4 de Madrid dict setencia en los autos n 836/87 por la que se estableca que el menor Felix
era hijo de Jon y del acusado Jose Ramn , mayor de edad y sin antecedentes penales.
En virtud de la citada resolucin, por el Juzgado de Primera Instancia n 49 de esta capital se dict
sentencia en fecha 13 de septiembre de 1994 por la que se estableca la cantidad de 150.000 pesetas
mensuales en concepto de alimentos a favor el citado menor que deba abonar el acusado, resolucin que
fue rebajada a 100.000 pesetas por la Audiencia Provincal en sentencia de fecha 18 de enero de 1996 .
El acusado ha incumplido con la obligacin referida hasta el da 6 de mayo de 2004, da en que por el
mismo se consignaron 45.076 euros".
Segundo.- La Audiencia de instancia dict el siguiente pronunciamiento:
"FALLAMOS: Que debemos condenar y condenamos a Jose Ramn como responsable penalmente
en concepto de autor de un delito de abandono de familia por impago de pensiones ya descrito, con la
concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal atenuante de reparacin del
dao a la pena de arresto de ocho fines de semana as como al abono de las costas del presente juicio.
El acusado indemizar a Jon en las cantidades que en ejecucin de sentencia se determine ha

Centro de Documentacin Judicial

dejado de satisfacer el acusado hasta el momento en que se dict auto de apertura de juicio oral en el
presente procedimiento".
Tercero.- Notificada la sentencia a las partes, se prepar recurso de casacin por la representacin
de Jose Ramn , que se tuvo por anunciado remitindose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las
certificaciones necesarias para su sustanciacin y resolucin, formndose el correspondiente rollo y
formalizndose el recurso.
Cuarto.- Formado en este Tribunal el correspondiente rollo, la representacin del recurrente, formaliz
el recurso, alegando los siguientes MOTIVOS DE CASACIN:
PRIMERO.- Por infraccin de Precepto Constitucional al amparo del artculo 5.4 de la Ley Orgnica
del Poder judicial por vuleracin del derecho a la presuncin de inocencia del artculo 24 de la Constitucin
Espaola , e infraccin del artculo 120 Constitucin Espaola sobre el deber de motivacin de las
sentencias.
SEGUNDO.- Al amparo del artculo 849.1 Ley de Enjuiciamiento Criminal por aplicacin indebida del
artculo 227 Cdigo Penal .
TERCERO.- Al amparo del artculo 849.1 Ley de Enjuiciamiento Criminal por no aplicacin de la
circunstancia analgica del artculo 21.6 del Cdigo Penal .
Quinto.- Instruido el Ministerio Fiscal del recurso interpuesto, la Sala admiti el mismo, quedando
conclusos los autos para sealamiento de fallo cuando por turno correspondiera.
Sexto.- Hecho el sealamiento para el fallo, se celebr la votacin prevenida el da 31 de octubre de
2005.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- La sentencia objeto de la presente censura casacional condena a recurrente como autor
de un delito de abandono de familia por impago de la pensin alimenticia a la pena de ocho arrestos de
fines de semana. En sntesis, el relato fctico declara que el acusado de atender las obligaciones
alimenticias declaradas en sentencia firme desde la fecha que se indica de 1.994 hasta fechas inmediatas a
la celebracin del juicio oral en que consign 45.076 euros.
Formaliza un primer motivo en el que denuncia la vulneracin de su derecho a la presuncin de
inocencia y la falta de motivacin de la sentencia en dos aspectos: la solicitud de incompetencia planteada y
la penalidad impuesta.
El motivo se desestima. La invocacin del derecho fundamental a la presuncin de inocencia carece
de desarrollo argumentativo, lo que es coherente con la posicin procesal del recurrente que ante el tribunal
de instancia reconoci el impago de la pensin a la que vena obligado por sentencia firme. En orden a la
ausencia de motivacin, comprobamos que el tribunal de instancia da cumplida respuesta a la pretensin de
incompetencia del tribunal de instancia en el momento en el que le es planteada, un mes antes de la fecha
sealada para la celebracin de la vista del juicio oral. Esta se haba abierto por dos delitos, el de
abandono de familia , por impago de pensiones, y el de alzamiento de bienes que postul la acusacin
particular. Esta y la defensa presentan el 22 de abril un escrito en el que la acusacin particular se aparta
del procedimiento ya sealado, quedando abierto el juicio ante la Audiencia provincial por la acusacin
mantenida por la acusacin pblica, el delito de abandono de familia . En el acta del juicio se recoge la
resolucin sobre la declaracin de competencia respecto a una causa sobre la que se haba abierto juicio
oral y estaba sealado para su enjuiciamiento.
Respecto a la motivacin sobre la pena, la desestimacin procede al haber impuesto el tribunal la
penalidad prevista en el tipo penal conforme al Cdigo vigente hasta la entrada en vigor de la L.O.15/2003,
en su duracin mnima lo que hace innecesaria una especial motivacin.
La pena impuesta, de arresto de fin de semana, ha sido suprimida de la relacin de penas privativas
de libertad prevista en el art. 35 del Cdigo penal en virtud de la reforma del Cdigo por L.O. 15/2003, de 25
de noviembre . Consecuentemente nos encontramos ante una pena no procedente. En esta situacin, y
como la pena no puede ser revisada con la nueva penalidad prevista en la nueva redaccin tpica del
artculo 227 Cp , por ser mas gravosa, son posibles dos soluciones. La primera, de conformidad con la

Centro de Documentacin Judicial

Disposicin Transitoria 8 del Cdigo penal de 1995 , considerar que cada arresto de fin de semana
equivale a dos das de privacin de libertad. La segunda, de conformidad con el art. 88, sustituir la pena
impuesta por la de multa o por la de trabajo en beneficio de la comunidad.
Esta segunda solucin, que no implica privacin de libertad, parece mas adecuada a la finalidad y
espritu de la pena de arresto de fin de semana que se sustituye y que estaba previsto en el Cdigo al
tiempo de la comisin de los hechos. Dicha sustitucin que deber realizarse en la ejecutoria deber tener
en cuenta las prevenciones que el art. 88 prev para la sustitucin.
SEGUNDO.- En el segundo motivo denuncia el error de derecho por la indebida aplicacin del art.
227 del Cdigo penal . En la argumentacin reconoce la realidad del hecho objetivo del impago, pero refiere
que no resulta acreditado la intencin maliciosa ni la existencia de bienes con los que satisfacer la deuda
alimentica.
El motivo se desestima. Tiene razn el recurrente cuando afirma que el tipo del delito no se cumple
nicamente por la realizacin objetiva del hecho. El tipo del injusto est compuesto no slo de los elementos
objetivos de naturaleza descriptiva o normativa. La accin de una persona, subsumible en un tipo penal, no
es un simple proceso causal ajeno a la voluntad de esa persona, sino que estos son regidos por una
voluntad, susceptible de ser graduada.
Esta vertiente subjetiva, a diferencia de la objetiva, es mas difcil de probar, pues no aparece
exteriorizada mediante un comportamiento sino que es precisa deducirla de un comportamiento externo. Ya
seal el Tribunal Constitucional que los elementos subjetivos del delito normalmente pueden fijarse
mediante un proceso de induccin, que no implican presuncin, sino su acreditacin con arreglo a las reglas
de la lgica a partir de unos hechos acreditados. Llamados doctrinalmente juicios de inferencia, resultan de
los hechos externos y son susceptibles de impugnacin cuando su conclusin no resulte ilgica o sea
contraria a las normas de la ciencia o de la experiencia. Como seal la STS de 20 de julio de 1990 "se
trata de elementos que se sustraen a las pruebas testificales y periciales en sentido estricto. Por tanto el
Tribunal debe establecerlos a partir de la forma exterior del comportamiento y sus circunstancias, mediante
un proceso inductivo, que, por lo tanto, se basa en principios de la experiencia general".
La cantidad de alimentos se fij en un proceso civil, es decir en un proceso cuyos principios permiten
la plena actuacin del derecho de defensa en orden a lo que el recurrente ahora postula, la imposibilidad de
atender la prestacin a la que vena obligado. La manifestacin del recurrente sobre la imposibilidad de
atender la obligacin impuesta no pasa de ser una mera alegacin, sin base alguna, que se compadece mal
con la propia actuacin procesal del recurrente que consign parte de las cantidades adeudadas, con el
compromiso de pago de lo restante, como presupuesto de la aplicacin de la atenuacin declarada.
El dolo en la conducta del acusado se infiere de forma racional desde el impago de lo adeudado sin
justificacin alguna para esa conducta, como resulta de la permanencia en la desobediencia al abono de lo
obligado y el propio comportamiento procesal del acusado.
TERCERO.- Denuncia en el tercer motivo la inaplicacin de la circunstancia de anloga significacin
por las dilaciones indebidas.
El motivo se desestima. El propio recurrente expone los hitos procedimentales de la causa y refleja
cmo la misma se tramit en investigacin del delito de impago de pensiones, de naturaliza poco compleja
en cuanto a la investigacin judicial, y por el delito de alzamiento de bienes que imput la acusacin
particular, hasta que se apart del procedimento dos meses antes de la celebracin del juicio oral y que dio
lugar a la indagacin de bienes, a la comprobacin del alzamiento, a la apertura del juicio, a nulidades por
no recogerse la imputacin realizada, con recurso de queja, apelacin y de nulidad que han demorado la
tramitacin de la causa en el espacio temporal, sin que esa demora tenga por causa una actuacin
jurisdiccional no debida que de lugar a la compensacin de la pena que se postula.

III. FALLO
F A L L A M O S: QUE DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS NO HABER LUGAR AL RECURSO
DE CASACIN por infraccin de Ley y de precepto constitucional interpuesto por la representacin del
acusado Jose Ramn , contra la sentencia dictada el da 30 de junio de dos mil cuatro por la Audiencia
Provincial de Madrid , en la causa seguida contra el mismo, por delito de abandono de familia .
Condenamos a dicho recurrente al pago de las costas causadas. Comunquese esta resolucin y la que
seguidamente se dicte a la mencionada Audiencia a los efectos legales oportunos, con devolucin de la
causa.

Centro de Documentacin Judicial

As por esta nuestra sentencia, que se publicar en la Coleccin Legislativa lo pronunciamos,
mandamos y firmamos Jos Antonio Palln Andrs Martnez Arrieta Jos Manuel Maza Martn
PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo.
Sr. D Andrs Martnez Arrieta , estando celebrando audiencia pblica en el da de su fecha la Sala Segunda
del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.