Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Presentacin
Dentro del planteo general del programa de trabajo de Debates Actuales de la
Teora Poltica Contempornea para el 2015, encontramos pertinentes las
teorizaciones de Gilles Deleuze y Michel Foucault para abordar las problemticas que
consideramos cruciales para comprender nuestro presente.
Pensamos en estos dos autores como mquinas que nos permiten atravesar un
territorio escarpado, habitado por problemas que constituyen la poltica, la vida, la
soberana, el control, el poder y las posibilidades de resistencia. Creemos necesario
actualizar la mirada sobre el control y la disciplina en el siglo XXI con las nuevas
tecnologas y dispositivos que han permitido, por un lado, crear y administrar la
informacin y el conocimiento de formas singulares e inquietantes y, por otro,
conformar nuevas subjetividades sujetas a dispositivos de saber-poder que establecen
nuevos umbrales de normalidad.
Deleuze y Foucault pueden ser pensados ms all de sus diferencias como
dos engranajes centrales que conforman este dispositivo terico filosfico que, entre
tantos otros campos, ha realizado una importante contribucin al pensamiento
poltico. La mirada que brindan para pensar la inmanencia y el acontecimiento
funciona como un agenciamiento que en sus mltiples lecturas, usos, adaptaciones y
combinaciones, puede contribuir a conformar un saber que pueda brindar lo que
llamamos soberanas localizadas.
Para poder conocer de manera ms clara las contribuciones de estos dos
autores y las discusiones polticas que han abierto, invitamos en este seminario a seis
encuentros para actualizar y localizar este pensamiento. Nos proponemos valernos de
sus aportes para pensar la poltica desde una perspectiva que pueda desafiar la mirada
hegemnica de una democracia global y una gubernamentalidad neoliberal de las
cuales pretendemos comprender las formas, los dispositivos, las tecnologas. Nos
interesa abordar cmo y qu nuevos saberes han hecho proliferar estas tecnologas y
dispositivos que en su promesa de favorecer una sociedad ms democrtica amenazan
con controlar, ya no a los cuerpos confinados, sino sus vidas ordinarias, en el lugar o
momento que se encuentren, conociendo informacin personal, contactos,
conexiones, espacios, estratos, clase o mbito de pertenencia.
En ese marco, invitamos a reflexionar tanto sobre las teoras de estos dos
pensadores como los problemas polticos que nos permiten abordar y reconocer
nuestras situaciones localizadas. Para ello, esperamos que las exposiciones de los
distintos invitados nos brinden una mirada amplia y compleja sobre estos
pensamientos y sobre sus modos de operar en el campo de lo poltico. Cada propuesta
particular encuentra su punto de conexin en la unidad del seminario, que busca
abordar la dimensin de lo poltico o la poltica en Deleuze y Foucault. En ese
ontologa que, a su vez, solicita una metafsica que quizs pueda encontrarse en la
obra de Giorgio Colli.
A partir de estos presupuestos, podr calibrarse mejor la especificidad del
enfoque que Simondon tiene sobre el mundo tcnico. Evitar la tentacin de
redireccionarlo hacia una filosofa de la tcnica convencional, constituye precaucin
clave a la hora de no perder de vista el envite simondoniano. As, presentacin,
caucin e invitacin se combinarn a los efectos de indicar un puesto de lectura
posible para abordar la obra de Simondon sin apelar a reducciones o atajos
edificantes.
3. Martes, 12 de mayo
El eco estructuralista en las discusiones sobre el humanismo. Las pistas de
Deleuze y Foucault - Gabriela DOdorico
Qu le dej el estructuralismo a la filosofa contempornea que se pregunta por
el estatuto de lo humano? Sin nimo de encontrar respuestas que proporcionen
herramientas o instrumentos pienso que esta pregunta, generando nuevos
interrogantes, puede acercarnos algunos conceptos. Una de las hiptesis que gua esta
reflexin, es revisar los efectos que el estructuralismo tuvo para el pensamiento
poltico, a partir de algunas de las indicaciones de Gilles Deleuze y de Michel
Foucault. Creo que esos sealamientos permiten ver en el estructuralismo un umbral,
una de zonas de pasaje hacia un pensamiento que se libera de la categora moderna de
lo humano para pensar. Un pensamiento que puede ponerse a la altura de las
profundas transformaciones a la que lo enfrenta el actual desarrollo tecnocapitalista.
Uno de esos sealamientos est explicitado en la pregunta que titula el artculo de
Gilles Deleuze de 1967, A quoi reconnat-on le structuralisme?. En la oscuridad a la
que nos arroja esa pregunta, Deleuze afirma que, detrs de los hombres concretos y
sus relaciones reales, detrs de las ideologas y sus relaciones imaginarias, el
estructuralismo descubre un dominio ms profundo. Por otra parte, en un reportaje
del 1983, Foucault califica al estructuralismo como un efmero eco del formalismo
ruso que, sin embargo, ha dejado su enseanza en el antihumanismo. Estas son slo
dos de las tantas indicaciones que permiten extender la sospecha hacia los fortalecidos
humanismos de nuestro siglo. Hay en el aparato y en los dispositivos cientficotecnolgicos del capitalismo, nuevas formas de gobierno y de produccin de
subjetividad que necesitan ser interpeladas. Esto parece imprescindible para un
pensamiento que entienda a la poltica en su dimensin transformadora y que se sigue
enfrentando con presupuestos antropolgicos provenientes de los recientes desarrollos
tecnobiolgicos.
4. Martes, 19 de mayo
Precursores sombros para otro(s) mundo(s) de posibles: prcticas,
subjetividades, teoras - Mariano A. Repossi, Martn Jouer, Juan Salzano
Experiencias como las del EZLN y el PKK, permiten pensar nuevas estrategias
polticas, nuevos modos de subjetivacin y nuevos registros tericos? Permiten hacer
visibles, audibles y pensables fuerzas (colectivas) que en s mismas no lo son?