Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
del expediente de merito, dado que la parte expositiva seala la fecha correcta de la
misma, por ende no puede decirse que est indicando una resolucin que no existe
en autos tal y como expresa la autoridad impugnada. Al haberlo hecho as viola el
derecho de defensa del postulante al negarle la oportunidad de que el caso se
examine en las dos instancias permitidas por la ley, cumpliendo con esta forma con
el debido proceso, en consecuencia, el amparo deviene procedente y as debe
declararse por lo que se pronunci al respecto otorgando el amparo solicitado,
siendo que en el presente caso seores magistrados deviene una situacin igual al
haber negado la apelacin primeramente por que por el error que se cometi al
identificar al postulante como JUSUE y siendo el correcto JOSU, que igualmente se
viola el derecho de defensa contenido en la constitucin por que permite que la
profesional del derecho que reclama honorarios se salga con la suya al omitir que se
le pag en su debida oportunidad los honorarios respectivos y de acorde al trabajo
que realiz, pagos que omiti mencionar se le haban efectuado, as mismo al igual
que la sentencia del amparo de referencia y que comparo al presente, se evidencia
que no hay otra ms que mi persona interesada en la interposicin de la apelacin
para corregir la actitud del juez de primera instancia, que yo como representante
legal de una de las entidades demandadas y en la calidad de que se me unificara la
personera por los dems demandados, as es que se infiere que cumpliendo con el
debido proceso deviene declarar con lugar el presente amparo y ordenar a la sala
recurrida a emitir la resolucin que en derecho declarando con lugar el ocurso de
hecho planteado en contra el juez de primera instancia y en consecuencia que se
acepte para su tramite el recurso de apelacin rechazado por la misma, en virtud de
que se es una flagrante violacin a un derecho constitucional, como lo es el derecho
de defensa.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
De conformidad con lo establecido en el artculo 35 de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de constitucionalidad, Decreto Nmero 1-86 de la Asamblea Nacional
Constituyente establece: recibidos loa antecedentes o el informe, el tribunal deber
confirmar o revocar la suspensin provisional decretada en el auto inicial del
procedimiento. De estos antecedentes o del informe dar vista al solicitante, al
Ministerio Pblico, institucin que actuar mediante la seccin que corresponda
segn la materia de que se trate, a las personas comprendidas en el artculo anterior
y a las que a su juicio tambin tengan inters en la subsistencia o suspensin del
acto, resolucin o procedimiento, quienes podrn alegar dentro del trmino comn
de cuarenta y ocho horas. Vencido dicho trmino, hayan o no alegado las partes, el
tribunal estar obligado a resolver, pero si hubiere hechos que establecer abrir a
prueba el amparo, por el improrrogable trmino de ocho das. Los tribunales de
amparo podrn relevar de la prueba en los casos en que a su juicio no sea necesario
pero la tramitarn obligadamente si fuere pedida por el solicitante. Si el amparo se
abriere a prueba, el tribunal, en la misma resolucin, indicar los hechos que se
pesquisarn de oficio, sin perjuicio de cualquiera otros que fueren necesarios o de
las pruebas que rindieren las partes.
P E T I C I O N E S :
A) Que se tenga por presentado el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
B) Que se admita para su trmite.
C) Que se tenga por evacuada la audiencia conferida.
D) Que se abra a prueba por el plazo de ocho das.
CITA
DE
L EYES:
Ley citada y en los artculos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 12, 19, 20, 21, 22, 24, 25,
27, 28, 29, 32, 31, 32, 33, 34, 35, 36 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y
Constitucionalidad; 28 y 29 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
Acompaamos Diez copias del presente memorial.
Guatemala, 5 de Julio del ao 2,003.