EXPEDIENTE

IMPUTADO
DELITO : ACTOS
AGRAVIADO
PROCEDE
JUEZ PONENTE
SENTENCIA DE LA

: 1609-2011
: EFRAN FACUNDO JIMNEZ
CONTRA EL PUDOR EN MENORES (MENOR DE 7 AOS)
: M.P.R.E
: JUZGADO PENAL COLEGIADO B
: MEZA HURTADO
PRIMERA SALA PENAL SUPERIOR

Resolucin N 35
Piura, veintiocho de enero del ao dos mil trece.VISTA Y ODA: la audiencia de apelacin de sentencia celebrada el diecisis de
enero del dos mil trece en la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia de Piura, interpuesta, contra la sentencia de fecha seis de
septiembre de dos mil doce, por el Juzgado Penal Colegiado B de Piura, que
condena a Efran Facundo Jimnez a ocho aos de pena privativa de libertad
efectiva y al pago de cinco mil soles a favor de la agraviada, por delito actos
contra el pudor de menor de edad en agravio de M.P.R.E. y en donde intervienen
el Abogado Edgardo Abramonte Hidalgo en representacin del imputado, como
parte apelante; y el Fiscal Superior Manuel Sosaya Lpez.
Resumen de los alegatos de las partes en la audiencia celebrada.
a.
La defensa del imputado
Solicita se revoque la apelada y se absuelva al acusado, ya que, la resolucin
dictada carece de objetividad, porque los medios probatorios en que basa la
condena no han sido debidamente analizados por el Juzgado Colegiado, sta se
sustenta en meras subjetividades y se advierte la falta de un razonamiento
lgico, que ha llevado al juzgador a condenar a una persona, sin determinar en
forma fehaciente la causa vinculante con el hecho, se ha basado en su criterio
de conciencia y no en la sana crtica que hoy establece el NCPP.
Se ha valorado solo la declaracin la menor agraviada, que en su primera
declaracin seala que el acusado le toc sus genitales, cuando declara al Fiscal
Provincial no repite lo mismo; sino que agrega, quita y niega hechos; por ejemplo
refiere en su casa el denunciado (acusado) dos veces me enseo el pene, lo cual
es falso porque contradice su declaracin anterior donde dice que se corri; la
ltima vez dice me toc la cintura agregando un nuevo hecho, adems dice me
meti la mano dentro de mi ropa lo cual tambin es falso porque la menor ha
referido que el acusado intent bajarle el short y la ropa interior. Tambin ha
manifestado: cuando me iba a tocar la vagina, no acept y me fui, por lo que no
hubo momento para que el acusado le tocara sus genitales; ha manifestado la
nia que el imputado la haca llorar, la molestaba dicindole que me vaya a mi
casa porque solo sirvo para molestarlo, lo cual, demuestra que el acusado no le
ha hecho ningn tocamiento indebido.
La menor ha referido que las dos veces que le toc el pene al acusado, ste
estaba solo, pero la misma ha sealado anteriormente que cuando el acusado le
mostr su rgano sexual, ella se corri, que en la Pericia Psicolgica se advierte
que es una nia viva, que dice la verdad, sin embargo no le cont a la
conviviente del acusado lo que ste le habra hecho. Las declaraciones vertidas

son contradictorias, no son uniformes, son inconsistentes e incoherentes;

contradicen la pericia psicolgica; tampoco son verosmiles ni persistentes en la
incriminacin, aade que las declaraciones ante el Fiscal, fueron inducidas por
la psicloga que se encontraba presente. Incluso hay un hecho que no se ha
tomado en cuenta y que la nia refiere que ha sido tocada por otra persona
distinta del acusado, que no ha sido tomada en cuenta por el Ministerio Pblico.
b. El Ministerio Pblico.
Solicita se confirme recurrida, que ha realizado un juicio de subsuncin correcto
entre la cuestin fctica y la normativa, refiere que cuando se hace referencia a
delitos de ndole sexual en agravio de menores de edad, se debe considerar que
estos delitos se cometen siempre a la sombra y ocultndose a la vista de otras
personas que pudieran aparecer despus como posibles testigos de cargo; por
ello tiene gran valor el anlisis y la calificacin que se haga de la declaracin de
la agraviada, as como de otros elementos que rodeen el evento.
Quienes determinan la veracidad del relato incriminador de la agraviada son los
psiclogos, los que han establecido que ella no ha realizado ningn tipo de
fabulacin, ni est inventando nada, que est afectada porque ha tenido un
episodio de estrs sexual causado por la agresin de un adulto mayor de edad.
Adems afirma que la menor ha sido categrica desde un principio sealando
que el acusado Efran Facundo Jimnez fue quien la manose, en su casa y que
tambin una semana antes, le haba enseado el pene en dos ocasiones, esa es
la versin inicial que da la menor. Menciona adems que en la declaracin
(monitoreada por dos fiscales y un psiclogo) la agraviada refiere que el
imputado le tocaba su vagina y le meta la mano debajo de su falda.
En su declaracin ante el Psiclogo, la nia ampla su declaracin sealando la
forma y circunstancias como fue agredida por el imputado, aprovechndose que
ella se quedaba al cuidado de su conviviente Hortensia, en casa de ste. No
existe contradiccin ni en la investigacin preparatoria ni preliminar; que en el
Juicio Oral la agraviada ha referido ante el colegiado que el acusado le
manoseaba sus partes, que le peda que se bajara el short y que adems le
ense su pene y despus de ello se corri, que el imputado le toco sus partes
ntimas con la mano, le mostr el pene dos veces, estaba solo con ella porque la
esposa estaba trabajando. Que no hay contradicciones en las declaraciones de la
menor agraviada y habindose ratificado la validez y la veracidad de la
sindicacin, debe confirmarse la sentencia impuesta.
FUNDAMENTOS
Primero.- Delimitacin del recurso.
La apelacin se interpone contra la sentencia expedida por el Juzgado Penal
Colegiado B- Sede Central, de fecha 06 de septiembre del 2012, por la que se
condena a Efran facundo Jimnez como autor del delito de actos contra el
pudor en agravio del menor de iniciales M.P.R.E. de seis aos de edad, y le
impusieron ocho aos de pena privativa de la libertad efectiva; as como al pago
de cinco mil nuevos soles nuevos soles de reparacin civil a favor de la
agraviada.
Segundo.- Hechos imputados.

El da tres de noviembre del dos mil diez, en circunstancias en que doa Mara
Milagros Pulache Cango recoge a su hija de iniciales R.E.M.P. de la casa del
imputado Efran Facundo Jimnez, donde la conviviente de ste le enseaba y
ayudaba con las tareas escolares, y la menor agraviada le cuenta que don
Efran la haba tocado sus partes ntimas y en otras oportunidades le haba
enseado su pene, aprovechando de la circunstancia que su ella iba a casa de
este, los hechos ocurrieron en la casa del acusado en su cuarto; incluso la
menor le dijo que le iba a contar todo a su seora de nombre Hortensia, a lo
cual el acusado le dijo que no dijera nada retirndose del lugar, por lo que decide
sentar la denuncia correspondiente.
Tercero.- El delito de Actos contra el pudor de menor.
a. El Cdigo Penal peruano sanciona el delito de actos contra el pudor en agravio
de menores de edad, estableciendo: El que sin propsito de tener acceso carnal
realiza sobre un menor de catorce aos u obliga a ste a efectuar sobre s
mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus partes ntimas o actos
libidinosos contrarios al pudor ser reprimido con las siguientes penas
privativas de la libertad estableciendo una pena no menor de siete ni mayor de
diez aos si la vctima tiene menos de siete aos.
b. La interpretacin del juzgador debe establecer cul es el contenido de las
frases tocamientos indebidos en sus partes ntimas as como actos libidinosos
contrarios al pudor, para dicha labor tendr en cuenta los principios rectores
del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, en especial, los de legalidad,
proporcionalidad, culpabilidad y lesividad.
c. En este tipo de delito, el carcter de libidinoso de los tocamientos que
contraran el pudor de los agraviados -en este caso una menor de seis aos-,
deben ser determinados en relacin con el deseo lbrico, de carcter sexual del
agente, de la manipulacin que efecte ste sobre el cuerpo de la agraviada este
debe demostrar inequvocamente conforme a la modificacin del tipo penal- su
carcter o ndole sexual.
d. Que, en sede nacional se ha definido que los actos contrarios al pudor son
aquellos tocamientos y manipulaciones que realiza el agente sobre el cuerpo de la
vctima as como aquellos tocamientos o actos libidinosos efectuados por el autor
con el fin de satisfacer su propia lujuria, dichos tocamientos deben ser lascivos,
lbricos, erticos, lujuriosos e impdicos[1], para la configuracin del delito, se
requiere la concurrencia en el caso concreto de los elementos objetivos,
subjetivos y valorativos requeridos por el tipo, es decir, que el agente someta a la
vctima a tocamientos en sus zonas sexuales y tratndose de actos libidinosos,
que se hayan con la finalidad de obtener una satisfaccin ertica.
e. El bien jurdico que se tutela, es la indemnidad sexual del menor, entendida
como el libre desarrollo sexual y psicolgico, protegiendo el libre desarrollo de la
personalidad de la menor, sin producir alteraciones en su equilibrio psquico
futuro, a diferencia de la libertad sexual, que es la facultad que tiene una
persona para elegir realizar o no actividades sexuales, en el caso concreto se
protege especficamente el pudor de la menor agraviada.
Cuarto.- Fundamentos del Juez a quo.
1. Que, los hechos materia de la acusacin fiscal formulada contra Facundo
Jimnez y que se subsumen en el tipo penal de actos contra el pudor en agravio
de menores de edad previsto por el art. 176-A del Cdigo Penal han quedado
debidamente acreditados, as como la responsabilidad penal del acusado, con la

partida de nacimiento de la vctima que fue oralizada en el Juicio Oral-, se

encuentra probado que esta contaba con seis aos de edad cuando ocurrieron
los hechos.
2. La declaracin de la agraviada ha mostrado durante la realizacin del proceso
penal los requisitos de persistencia, espontaneidad y coherencia, por lo que su
versin incriminatorio es vlida conforme a los presupuestos establecidos por el
Acuerdo Plenario N 02-2005 y que han sido ratificados por los parmetros
establecidos por el Acuerdo Plenario N 1-2011 que se refiere a los criterios
sobre la apreciacin de la prueba en los delitos contra la libertad sexual.
3. Tampoco se ha acreditado en el proceso que existan entre la vctima o sus
familiares sentimientos de odio o enemistad que pueda incidir en los trminos de
sus declaraciones, es decir que existe ausencia de incredibilidad subjetiva.
4. Respecto a la versin del acusado que niega tajantemente los hechos, sostiene
el colegiado que esta versin, al contraponerse con la sindicacin incriminatoria
de la agraviada que ha sido corroborada adems, por el resultado de las Pericias
elaboradas por la Psicloga Flores Purizaca, y de la Perito Psicloga Estela
Oropeza Garca, que han determinado que el acusado tiene un precario control
de impulsos y muestra una actitud defensiva proclive a mentir y discordante en
lo que piensa y lo que hace, se ha desvanecido.
5. Tampoco ha sido acreditada el extremo de la versin exculpatoria del
imputado, en el sentido que existira una relacin con la madre de la menor y
que habra sido motivo para que la sindicacin de la agraviada haya sido
motivada por venganza, ya que la madre de sta, le adeudaba dinero por la
movilidad prestada a la menor, situacin que no ha sido acreditada con ningn
elemento probatorio.
6. Que ms bien como elemento corroboratorio de la sindicacin de la menor, se
ha probado el hecho que efectivamente la vivienda del imputado es contigua con
la de la vctima, conforme al Acta de inspeccin fiscal de fecha once de julio y
agrega el colegiado, en el Juicio oral por la actuacin del principio de
inmediacin cuyo privilegio tiene el colegiado para apreciar y luego valorar la
actividad probatoria, se puede colegir que el relato de la agraviada es uniforme y
coherente, quien ha sindicado de manera directa al acusado como la persona
que le haca tocamientos en sus partes ntimas, pues incluso se toc la parte
donde se encuentra sus genitales, y repiti que este le mostr su rgano en dos
oportunidades, mostrando un sentimiento de vergenza al recordar lo vivido y
que el acusado aprovechaba cuando se quedaba solo con ella en su casa.
7. Que la versin de la menor es corroborada con el examen de la Perito
Psicloga Margarita Flores Purizaca, precisa que la vctima se muestra con
miedo y temor hacia la persona agresora y ha bajado su rendimiento escolar, que
ella le coment que le haba visto el pene una vez al acusado y que la segunda
vez se tap la cara y que fue tocada en tres oportunidades, que el relato de la
menor es espontneo y consistente, y que es difcil que la menor fantasee, que
no se haba evidenciado manipulacin respecto al relato, considerando el
colegiado, que las supuestas contradicciones de la menor, conforme a la lectura
de citas de declaraciones en sede fiscal, no se han introducido al examen
contradictorio por lo que el colegiado no puede valorar lo que no se ha sometido
al debate en juicio oral.
Quinto.- Anlisis del caso y justificacin de la resolucin.

1. En los delitos de carcter sexual en agravio de menores de edad, la probanza

directa as como la reconstruccin de los hechos en base a pruebas objetivas
externas sumamente complicada, el desarrollo de la dogmtica penal, permite
que la prueba que es considerada como la ms importante, se encuentra en la
sindicacin de la vctima, as como su afectacin psicolgica, por lo que se deben
valorar todos los testimonios actuados, como los interrogatorios de los Peritos
llevados a cabo en el Juicio Oral para determinar si la sindicacin de la vctima
ha sido corroborada con elementos objetivos que confirmen el relato de la
vctima, criterio asumido por lo dems en la doctrina jurisprudencial nacional
desde la expedicin del Acuerdo Plenario N 02-2005 de las Salas Penales de la
Corte Suprema de Justicia.
2. El comportamiento tpico referido al supuesto de tocamientos indebidos en
las partes ntimas, consisten en la realizacin de contactos o manoseo efectuado
por el agente sobre las partes ntimas de la vctima, o cuando se obliga a sta a
realizar autocontactos sobre su propio cuerpo o cuando se le obliga a efectuar
tocamientos sobre las partes ntimas de un tercero o del propio agente, como
afirman GLVEZ VILLEGAS/DELGADO TOVAR, dado que el tipo penal alude
a partes ntimas, no podemos limitar el tipo penal a los genitales, sino que cabe
la inclusin de otras zonas consideradas ntimas, por ejemplo las nalgas o los
senos de la mujer[2], como en el caso analizado, en que el agente ha efectuado
tocamientos indebidos a la zona de los genitales de la menor agraviada,
consideramos que conforme a la tesis de los autores citados- en este supuesto de
tocamientos indebidos, no se requiere, que el agente acte con un fin lascivo,
para satisfacer su instinto sexual, siendo irrelevante para la configuracin tpica
que el sujeto activo pueda tener por ejemplo-un orgasmo- ya que incluso el
agente puede actuar con nimo de venganza o con deseos de humillar o molestar
a la vctima[3].
3. Los actos libidinosos a que se refiere el tipo penal, aluden a todo
comportamiento en el que se busca un fin morboso, lbrico,
independientemente de la forma de exteriorizacin de la intencin del agente, en
tal sentido pueden consistir actos libidinosos contrarios al pudor, los contactos
fsicos o aproximaciones efectuadas por el agente con el cuerpo de la menor, con
dichos fines. En los caso de actos contra el pudor de menores de edad, slo se
requiere para la consumacin del tipo la realizacin de los hechos sin los
elementos de violencia o grave amenaza.
4. La imputacin penal efectuada contra el encausado Facundo Jimnez, segn
la tesis del Ministerio Pblico tanto de tocamientos en las zonas ntimas de la
menor agraviada y de actos libidinosos (mostrando su rgano sexual a la
vctima), han sido debidamente acreditada con las actuaciones del Juicio Oral,
principalmente con la sindicacin sostenida y coherente brindada no solo en su
declaracin, sino repetida en el interrogatorio a que fue sometida, dicha menor
agraviada en el Plenario Oral, situacin que se ha corroborado como se ha
explicado en la sentencia recurrida, por la actuacin de las Pericias a que fue
sometida a la citada agraviada.
5. La tesis del imputado, respecto a que existan contradicciones en las
declaraciones de la menor agraviada, no se desprenden del anlisis de las
actuaciones probatorias, el relato incriminatorio de la agraviada a lo largo del
proceso es coherente y persistente, ms an por la escasa edad de la vctima no
podra ser exactamente igual en las veces en que se haya desarrollado, sin

embargo puede apreciarse que a pesar del dao causado por el agravio sexual,
no se aprecia sentimientos de animadversin de parte de la familia de la
agraviada.
6. La sindicacin de la menor agraviada ha sido corroborada con las actuaciones
probatorias realizadas en el Juicio Oral, como de la declaracin del acusado
Efran Facundo Jimnez, de la testigo Mara Milagros Pulache Cango, quien
manifest haber tenido una buena relacin con el acusado y con su esposa y no
tener ningn tipo de problemas, de la Perito Margarita Flores Purizaca, sobre la
evaluacin psicolgica realizada a la menor quien seal que esta presenta una
inteligencia promedio para su edad, que presenta sentimientos de miedo y temor
hacia su agresor y adems que ha bajado su rendimiento escolar debido a la
problemtica vivida, que seala que el relato de la menor es espontneo,
consistente y congruente y del examen de la Perito Psicloga Rosa Violeta
Oropeza Garca, que acepta haber realizado la pericia psicolgica N 0001232011- PSC al acusado y concluye que tiene precario control de impulsos, de
la Oralizacin de pruebas documentales que acreditan la edad de la vctima y el
lugar de su domicilio.
Sexto.- Determinacin de la Pena.
1. Consiste en el procedimiento tcnico-valorativo, por el cual se identifica y
decide la calidad e intensidad de las consecuencias jurdicas que se deben
aplicar al autor de un delito.
La individualizacin del quantum de pena en un caso concreto, se efecta en
coherencia con los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y
proporcionalidad previstos por los artculos II, IV, V, VII y VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal, todo ello como se ha precisado en el Acuerdo
Plenario N 1-2008, teniendo en cuenta el principio de motivacin de las
resoluciones.
2. La graduacin de la pena debe ser el resultado de la gravedad de los hechos
cometidos, de la responsabilidad del agente, pero tambin de su grado cultura y
carencias personales, por esto luego de establecer los lmites de la pena que se
va a aplicar, se debe identificar la pena concreta dentro de los lmites prefijados,
en base a las circunstancias que se presenten en el caso[4] .
3. El artculo 46 del Cdigo Penal establece diversas circunstancias que se
deben de considerar como la naturaleza de la accin, que permite establecer la
magnitud del injusto cometido por el agente, asimismo debe considerarse la
edad del imputado, que cuando ocurrieron los hechos el agente contaba con
cuarenta y ocho (48) aos de edad, al respecto cabe recordar que la defensa
cuando efectu su alegato en la audiencia de apelacin, hizo referencia a la
posibilidad de la aplicacin de una atenuacin genrica prevista en el primer
prrafo del artculo 22 del Cdigo Penal, pero este artculo en su segundo
prrafo establece que no es aplicable esta facultad de disminucin por debajo del
mnimo legal establecido, para los delitos contra la libertad sexual.
4. La Pena, que al fin de cuentas es un mal con que se retribuye la accin
cometida por el acusado, implica una sancin con finalidad concreta, no existe
ya la retribucin penal por s misma, por esta razn nuestro Cdigo Penal se
sita en la lnea de las teoras preventivas modernas y postula que se tiene que
atender a la probable resocializacin del penado y su reinsercin a la sociedad,
en el presente caso se trata de un delito grave por la edad de la vctima de tan
solo seis aos de edad; por lo que tiene que imponerse una pena que refleje la

aplicacin del principio de proporcionalidad que es el principal estndar que

debe considerar un Juez para determinar una pena concreta, que en el presente
caso ha sido debidamente impuesta.
Stimo.- Decisin.
Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas
conforme a las reglas de la sana crtica y las normas antes sealadas, los Jueces
Superiores integrantes de la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA, POR UNANIMIDAD,
RESUELVE CONFIRMAR la sentencia apelada su fecha seis de setiembre del
dos mil doce expedida por el Juzgado Penal Colegiado B de Piura, que condena
al acusado EFRAN FACUNDO JIMNEZ como autor del delito de actos contra
el pudor de menor de edad (06) en agravio de la menor de iniciales M.P.R.E., y le
impone ocho aos de pena privativa de libertad efectiva y establece en cinco mil
nuevos soles el monto de reparacin civil, con lo dems que contiene la
sentencia recurrida y los devolvieron.
SS.
MEZA HURTADO
RENTERA AGURTO
RUIZ ARIAS

[1] SALINAS SICCHA, Ramiro. Los delitos de carcter sexual en el Cdigo Penal
Peruano JURISTA Editores, Lima, 2008, pp. 218-219.
[2] GLVEZ VILLEGAS, Toms Aladino/DELGADO TOVAR, Walter Javier.
Derecho Penal, Parte Especial. Tomo II, Djus, Jurista editores, Lima, 2011, p.
492, quien precisa que en esta modalidad se pueden incluir slo los supuestos
de tocamientos de la zona perianal (zona que separa los genitales del ano) o
vulvar, as como las nalgas o los senos de la mujer.
[3] Vid. GLVEZ VILLEGAS, op. cit. p. 493.
[4] Las circunstancias son factores o indicadores de carcter objetivo o
subjetivo que ayudan a la medicin de la intensidad de un delito, cuya esencia
permanece intacta. Es decir, posibilitan apreciar la mayor o menor desvaloracin
de la conducta ilcita antijuridicidad del hecho o el mayor o menor grado de
reproche que cabe formular al autor de dicha conducta culpabilidad del
agente, permitiendo de este modo ponderar el alcance cualitativo y cuantitativo
de la pena que debe imponerse a su autor o partcipe. 1. Por su naturaleza las
circunstancias pueden ser comunes o genricas y especiales o especficas. Son
comunes o genricas las circunstancias que se regulan en la Parte General del
Cdigo Penal y que pueden operar en la determinacin de la pena concreta de
cualquier tipo de delito. En la legislacin nacional tales circunstancias se
encuentran reunidas, principalmente, en el artculo 46 del Cdigo Penal. En
cambio, las circunstancias especiales o especficas se regulan en la Parte
Especial y en conexin funcional slo con determinados delitos. Ese es el caso de
las circunstancias previstas en los incisos del artculo 108 y que sirven tambin

para la tipicidad del delito de asesinato, o de aquellas que enumera el prrafo

segundo del artculo 152 que estn consideradas para el delito de
secuestro. 2. Por su efectividad las circunstancias pueden ser atenuantes o
agravantes. Son atenuantes aquellas que por sealar un menor desvalor de la
conducta ilcita realizada o un menor reproche de culpabilidad sobre el agente
de la misma, producen como efecto la consideracin o aplicacin de una pena
menor. Son agravantes las que por indicar un mayor desvalor del
comportamiento antijurdico ejecutado o un mayor reproche de culpabilidad
sobre su autor, generan como efecto la conminacin o imposicin de una pena
ms grave.
EXPEDIENTE
: 04610-2011-53
PROCESADO
: JULIO GERARDO RUIZ JIMNEZ
DELITO
: VLS. DE MENOR DE EDAD
AGRAVIADO
: F.P.T.T
ASUNTO
: APELACIN DE SENTENCIA.
PROCEDENCIA
: COLEGIADO B DE PIURA
APELANTES
: LA DEFENSA DEL IMPUTADO
SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA PENAL
Resolucin N 20
Piura, veintids de enero del dos mil trece.VISTOS Y ODOS: actuando como ponente el seor Meza Hurtado en la
audiencia de apelacin de sentencia, celebrada el da diez de enero del dos mil
trece, en la Primera Sala Penal de Apelaciones de Piura, en la que formularon
sus alegatos el Fiscal Superior Jorge Rosas Yataco, as como la abogada Aracely
Ramos Nizama en representacin del imputado Ruiz Jimnez, no habindose
admitido nuevos medios probatorios.
Resumen de los alegatos de las partes intervinientes en la audiencia
a. Del alegato de la defensa.La defensa del imputado sostiene que existe contradiccin y falta de
verosimilitud en las declaraciones de la menor agraviada, que no es coherente ni
uniforme, por lo que la valoracin del colegiado no es certera ni congruente con
los medios de prueba actuados, no obstante lo cual, ha emitido una sentencia
condenatoria.
Que Colegiado al emitir sentencia lo hace solo el delito de violacin sexual,
dejando de lado, la imputacin de actos contra el pudor, basndose en que por
este extremo no se encontraron medios de prueba contundentes.
Respecto a la violacin la nica prueba que existe es la declaracin de la menor
la que conforme a la jurisprudencia nacional debi ser persistente y verosmil y
no habindose acreditado con certeza la imputacin no se puede imponer una
pena tan elevada como la impuesta al imputado.
Con fecha cuatro de julio del 2012 doce, la menor agraviada seala al Psiclogo
del MINDES que ha sido vctima de tocamientos en su vagina y, poto por parte
del imputado Ruiz Jimnez y dice que ste la quiere violar, pero en ningn
momento, seala que el imputado la ha penetrado de manera bucal, se refiere a

que ste la ha querido violar porque quiso colocar su pene en su boca, en ningn
momento dice que lo introduce.
En protocolo de pericia psicolgica ante el Ministerio Publico, la menor ha
sealado que el imputado le tocaba su vagina, el poto en su casa cuando
iba a jugar con el nio Elas nieto del acusado-, de tres aos a su
casa, as mismo seala que el seor le quera poner el pene en su boca,
pero no dice que le ha introducido el pene en la boca.
La nia declara al Fiscal Provincial que iba al colegio de una hasta las seis de la
tarde; mientras que su patrocinado trabaja como vendedor de libros de 09 a 01
de la tarde, almuerza y trabaja de cuatro a nueve, tambin la madre de la
vctima ha confirmado su horario, por ende no habra momento para que la
menor fuera a la casa del imputado y ste la atacara, la menor iba a su casa a
jugar con el nieto de su defendido, pero su patrocinado nunca ha acosado mi
manoseado a dicha menor .
Finalmente sostuvo que en juicio oral no se actu el certificado mdico legal de
la nia, pero s en la investigacin, se puede apreciar que la nia no tiene
ningn desfloramiento, no hay ninguna agresin fsica, perforacin o dao. En
su rplica seala que el hecho solo basa en la declaracin de la menor, por lo
que debe absolverse a su patrocinado.
b. Del Ministerio Pblico.
Solicita la confirmatoria de la sentencia apelada, ya que no es cierto que se haya
probado que solo existi tocamientos impdicos, el da cuatro de julio del 2012
la menor es examinada por la Psicloga Carmen Vernica Ramos Len a quien
narra con detalle que desde los cinco aos de edad, el imputado la tocaba en
todo su cuerpo como prembulo a la introduccin de su pene en su boca,
aprovechando que la agraviada acuda al domicilio del imputado para jugar con
el nio Elas.
El mismo cuatro de julio del 2011, la madre de la nia refiere que su hija le
dijo: Gerardo me quiere violar me toca mi vagina me pone su pene en mi boca
(niega agresin fsica), en su declaracin del ocho de julio del 2011, vuelve a
reiterar lo dicho: las dos veces que me mostr su pene me lo meta en la
boca, esta sindicacin ha sido tambin prestada en Juicio oral; seala que no
existe contradicciones en las declaraciones de la menor ya que pesar de su corta
edad, es contundente en sus afirmaciones, su relato es creble y coherente, e
incluso en el Juicio Oral a travs del principio de inmediacin, puedo apreciar el
Colegiado la forma en que el acusado efectuaba la introduccin de su rgano, en
la cavidad bucal de la vctima.
Respecto a la sola declaracin de la menor, precisa que el Acuerdo Plenario
Nmero 02-2005, seala que con una declaracin, siempre y cuando este
corroborado por otro elemento de prueba se puede lograr la condena y que como
tales elementos probatorios se tienen la evaluacin psiquitrica del imputado de
la Psiquiatra Elba Placencia Medina, realizada a travs de video conferencia
donde ha sealado que el imputado es seductor manipulador, tiende a la
dramatizacin se siente vctima de la circunstancia, tiene rasgos histrinicos,
capacidad erctil conservada, variantes sexuales conflictos en el rea; la Pericia
Psicolgica que tambin ha sido actuada en el juicio oral, de Rosa Violeta
Oropesa Garca, quien refiere que el imputado ostenta: Personalidad pasivo

agresivo y compulsivo actitud frente a denuncias se orienta a minimizar hechos

con rasgos evitativos.
Las pericias Psicolgica y la evaluacin Psiquitrica realizada a la menor F.P.T.T.
ponen en evidencia las consecuencias del ataque sexual, que le han
producido: reaccin ansiosa situacional asociada a experiencia negativa de tipo
sexual y se sugiere atencin psicoteraputica especializada.
Se ha absuelto por actos contra el pudor, porque considera el tribunal que previo
a la consumacin del delito de violacin sexual, se efectuaban los tocamientos en
su cuerpo como ha indicado la menor.
FUNDAMENTACIN DE LA RESOLUCIN DE LA SALA SUPERIOR
Primero.- Delimitacin del recurso.
La apelacin se interpone contra la sentencia expedida por el Juzgado Penal
Colegiado B de Piura, de fecha 06 de septiembre del 2012 que condena a Julio
Gerardo Ruiz Jimnez como autor del delito de violacin de la libertad sexual de
menor de edad (06), en agravio de la menor de iniciales F.P.T.T, y le impone
treinta y cinco aos de pena privativa de la libertad y fija en quince mil nuevos
soles el monto de reparacin civil, por lo que las facultades de esta Sala Penal
Superior conforme al Art., 419 del NCPP examina la recurrida tanto en la
declaracin de hechos como en la aplicacin del derecho.
Segundo.- Los hechos imputados.
Se atribuye al imputado JULIO GERARDO RUIZ JIMNEZ, que aprovechando
que era vecino de la familia de la menor agraviada su casa colindaba con la del
abuelo de la vctima- y de la circunstancia de que la nia agraviada de seis aos
de edad concurra a su domicilio para jugar con su nieto de nombre Elas,
efectuaba tocamientos indebidos en su cuerpo, como prembulo a la
introduccin de su rgano sexual en la cavidad bucal de dicha menor, repitiendo
este hecho en varias oportunidades, hasta que el da 03 de julio del ao dos mil
once cuando Gina Paola Torres Yarlequ madre de la menor agraviada de
iniciales F.P.T.T. se encontraba almorzando con su familia en un restaurante de
la ciudad de Catacaos, su hija se le acerca y le dice al odo: mami Gerardo me
quiere violar, posteriormente cuando retornan a su domicilio en el distrito de
Castilla, la menor le cuenta a su madre como el imputado Ruiz Jimnez la
acariciaba y tocndose sus partes ntimas le refiere: me hace as, relatndole
adems que el procesado tambin le haba introducido a la boca sus genitales.
Tercero.- La imputacin penal.
Por los hechos expuestos el Ministerio Pblico acusa al imputado Julio Gerardo
Ruiz Jimnez como autor del delito de violacin sexual de menor de edad -seis
aos- previsto por el Art. 173 inciso 1 y por actos contra el pudor de menor de
seis aos de edad, previsto en el artculo 176 A del Cdigo Penal, solicitando
que se imponga al imputado la pena de cadena perpetua y se le fije una
reparacin civil a favor de la menor agraviada de quince mil nuevos soles.

Cuarto.- De los tipos penales contenidos en la acusacin fiscal.

1.- El delito de violacin sexual.
Previsto por el Inciso 1 del Art. 173 del Cdigo Penal sanciona la conducta del
agente que tiene acceso carnal por va vaginal, anal o bucal o realiza
otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna
de las dos primeras vas.
La equiparacin de la cavidad bucal de la vctima con la vaginal o anal fue
introducida por la Ley N 28251 del ocho de junio de dos mil cuatro, pero es
agravada en su penalidad por el Artculo 1 de la Ley N 28704, publicada el 05
abril 2006, que sanciona dicha conducta si la vctima tiene menor de diez aos
de edad con la pena de cadena perpetua.
2.- Actos contra el pudor.
Esta figura tpica se encuentra prevista por el art. 176 - A del Cdigo Penal, que
sanciona al agente que sin propsito de tener acceso carnal realiza u obliga a un
menor de edad a realizar tocamientos indebidos sobre el mismo o un tercero en
sus partes ntimas o efecta actos libidinosos contrarios al pudor.
Quinto.- De la sentencia impugnada
a. Sostiene el colegiado, que analizando y valorando los medios probatorios
actuados en el Juicio Oral mediante el sistema de la sana crtica establecida por
el NCPP, que se basa en los principios de la lgica, las mximas de la experiencia
y de los conocimientos cientficos, se concluye que la conducta tpica atribuida
al imputado se adeca a la hiptesis prevista por el artculo 173 inc. 1 del
Cdigo Penal, asimismo concluye que ha quedado establecida su responsabilidad
penal como autor del delito de violacin sexual en agravio de la menor F.P.T.T.
b. Precisa que la edad de la menor agraviada ha quedado plenamente acreditada,
con la partida de nacimiento debidamente oralizada en la audiencia del Juicio
oral, de lo cual se deduce que habiendo nacido el 27 diciembre del ao 2004,
a la fecha de producidos los hechos 2011- solo contaba dicha agraviada con
seis (06) aos de edad.
c. Considera el colegiado que la sindicacin de la menor agraviada, ha sido
efectuada en forma coherente, persistente y verosmil a lo largo del proceso
penal, y esta situacin jurdica, se halla en concordancia con los criterios
interpretativos de carcter vinculantes del Acuerdo Plenario N 02-2005 de las
Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia, la que posee entidad suficiente
para destruir la presuncin de inocencia del acusado.
d. De lo actuado bajo el principio de inmediacin, el colegiado ha podido
apreciar la coherencia del relato incriminador de la vctima, adems que de las
actuaciones realizadas, no ha se ha acreditado que existan motivos que puedan
poner en evidencia la enemistad o venganza por parte de la menor o de sus
familiares.
e. Que, en el mismo sentido probatorio, se actuaron las testimoniales de Gina
Paola Torres Yarlequ, madre de la menor, quien precisa que el acusado es
vecino y conocido de ella y que fue su menor hija quien le cont la agresin
sexual sufrida; la testimonial de la Psicloga Cynthia Nataly Chavesca Castro
que evalu a la menor, quien le refiri la forma como era agredida por el
acusado; la testimonial de la Psicloga Rosa Violeta Oropesa Garca, que

concluye que el acusado Ruiz Jimnez presenta Personalidad pasivo agresivo

y compulsivo actitud frente a denuncias se orienta a minimizar hechos con rasgos
evitativos.
Sexto.- Justificacin de la resolucin de la Sala Penal Superior.
1. En los delitos sexuales como el que nos toca analizar, generalmente no existe
probanza directa del hecho, toda vez que el agente por razones obvias, se cuida
de desarrollar la accin delictiva en la clandestinidad, lo que llev a que en la
doctrina penal entre otras denominaciones se les denomine a esta forma de
actividad ilcita como delitos en la sombra.
2. La naturaleza del bien jurdico que se protege cuando se trata de menores de
diez aos ha sido intensamente tratado por nuestra Jurisprudencia Penal de la
Corte Suprema, e incluso recientemente por el Tribunal Constitucional, as, en el
Primer Pleno Jurisdiccional Extraordinario de las Salas Penales de la Corte
Suprema se adoptan el Acuerdo Plenario N 01- 2012, donde se sostiene que la
proteccin de la indemnidad sexual est relacionado con la necesidad de
proteger y garantizar el desarrollo normal en el mbito sexual de quienes an no
han alcanzado el grado de madurez suficiente, por esta razn las penalidades
sumamente graves que establece nuestro ordenamiento penal reflejan la
proteccin que el Estado concede a las vctimas que por su edad no tienen la
capacidad fsica ni psquica para ejercer su derecho a orientar y decidir su
libertad sexual, dicha indemnidad sexual, el objeto fundamental de la tutela
penal.
3. Respecto de la no existencia de prueba directa que acrediten la
responsabilidad penal del encausado, es decir, como fundar una sentencia
condenatoria, slo cuando exista la sola sindicacin de la vctima contra el
imputado, es un problema que se viene debatiendo desde hace muchos aos en
el mbito de la doctrina penal, en nuestro ordenamiento, se ha dictado
jurisprudencia y doctrina jurisprudencial que reconocen a la declaracin de la
parte agraviada para ser considerada prueba vlida de cargo siempre que no se
advierta razones objetivas que resten valor incriminatorio a dicha sindicacin.
4. En el presente caso, no se ha acreditado que la menor agraviada haya sido
inducida por sus familiares a efectuar la gravsima imputacin contra el
acusado, ms bien la madre de la menor ha referido que lo consideraba como un
amigo de la familia, siendo confirmada esta situacin por la constante visita que
haca esta nia a la casa del acusado para jugar con el nieto de este ltimo.
5. La declaracin de la menor en dicho sentido, no solo ha sido brindada ante el
Ministerio Pblico, sino que cada vez que ha sido examinada por los
Profesionales Mdicos y Psiclogos en el proceso, ha sostenido bsicamente el
mismo relato incriminador, lo que dota su afirmacin de los requisitos de
coherencia y solidez, pero adems, estas afirmaciones perifricas, externas al
hecho imputado, han sido corroboradas, durante el proceso, as ha quedado
acreditado con la inspeccin fiscal efectuada, que la casa del imputado
colindaba con la del abuelo de la menor agraviada, se ha corroborado la
descripcin del interior de la vivienda del acusado, se ha confirmado con la
propia versin del acusado, que la vctima concurra a su casa a jugar con su
nieto, y por otra parte ha quedado acreditado el dao Psicolgico causado por la
agresin sexual con el Protocolo de Pericia Psicolgica N 007363-

2011 elaborado por la Psiclogo Forense Cynthia Nataly Chavesta Castro, quien
da cuenta de la reaccin ansiosa situacional de la menor asociada a la
experiencia negativa de tipo sexual.
6. La sindicacin persistente y coherente de la agraviada al ser examinada en el
Juicio Oral y mediante la actuacin del principio de inmediacin convence al
tribunal de instancia narrando incluso la forma en que el acusado le coga la
cabeza para introducir su rgano sexual en su cavidad bucal, as dicha
sindicacin fue, dicha declaracin a pesar de la edad de la vctima y de la
presin que supone declarar luego de sufrir una agresin sexual es efectuada de
manera rotunda y contundente en sealar que el imputado luego de tocarla en
diferentes partes de su cuerpo le penetraba con su rgano sexual su cavidad
bucal como parte final de la agresin a que la someta.
7. La posicin de la defensa del acusado quien por cierto, niega la comisin del
hecho delictivo que se le atribuye-, se ha basado en sostener que la sindicacin
de la vctima es contradictoria y no rene los requisitos de solidez y coherencia
como para ser considerada prueba de cargo, sin embargo como se ha expuesto
tanto en la sentencia recurrida como en la presente resolucin, las actuaciones
del proceso ms bien corroboran el relato incriminador de la menor agraviada;
tampoco existe probanza alguna del extremo referido por el acusado respecto a
que tendra problemas de tierras con la familia de la menor, la sola negativa de
los cargos del acusado Ruiz Jimnez quien reconoce que la menor iba a jugar a
su casa con su nieto, pero que los hechos que se le atribuyen no pudieron ser
posibles porque su esposa e hija se encontraban en casa, tampoco tienen
entidad para sostener su presuncin de inocencia frente a la sindicacin
corroborada con actuaciones procesales y con datos perifricos de la menor
agraviada.
8. En apoyo de nuestra posicin, el Acuerdo Plenario N 01-2011 sobre la
APRECIACIN DE LA PRUEBA EN LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD
SEXUAL de fecha 06 de diciembre 2011, explica que en los casos de violacin
sexual de menores, es la declaracin de la vctima la que constituye un
elemento imprescindible para castigar conductas sexuales no
consentidas; precisndose que el juzgador atendiendo al caso en concreto
atender a las particularidades de cada caso, para establecer la relevancia de la
prueba actuada, como consecuencia de la declaracin de la vctima y la
adecuar a la forma y circunstancias en que produjo la agresin sexual
(Fundamento N 31), corroborando nuestra afirmacin en el sentido de que la
dificultad de la prueba directa en los casos de Delitos Sexuales, ha producido no
slo doctrina jurisprudencial y doctrinaria que avala la posibilidad de
determinar la responsabilidad penal de un acusado de violacin de menor de
edad como en el presente caso- con la sola sindicacin de la vctima, y que para
garantizar el derecho de defensa y las garantas de carcter procesal penal a
favor del acusado, tiene que valorarse si esta sindicacin como en el caso
analizado- ha sido corroborada otros elementos de prueba de carcter objetivo,
como se ha fundamentado correctamente en la sentencia apelada.
9. El delito imputado se encuentra sancionado con la pena de cadena perpetua
conforme al tipo penal contemplado por el Art. 173 inc. 1 del Cdigo Penal
modificado por la Ley N 28704, sin embargo el colegiado ha impuesto al
acusado la pena privativa de la libertad de treinta y cinco aos, sin efectuar
mayor fundamentacin al respecto, consideramos que a pesar de la gravedad del

delito cometido la pena de cadena perpetua que mereci un pronunciamiento

del Tribunal Constitucional quien rechaz su inconstitucionalidad en la
sentencia N. 010-2002-AI/TC - es una sancin que se halla reida justamente
con los principios que postula la propia Carta Magna respecto a los fines de la
pena, en el presente caso, la pena privativa de libertad impuesta por el tribunal
recurrido, es una pena adecuada a la culpabilidad del agente por el grave delito
cometido, es decir es proporcional a la lesin del bien jurdico protegido de la
vctima constituido por su indemnidad sexual, por estas razones la pena
impuesta al acusado, as como la reparacin civil y las medidas de tratamiento
dictadas a favor del condenado deben ser confirmadas.

Stimo.- Parte resolutiva.

Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con las normas antes
sealadas, los Jueces Superiores integrantes de la PRIMERA SALA PENAL DE
APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA, resuelven:
CONFIRMAR la sentencia apelada de fecha 06 de septiembre del 2012, que
condena a JULIO GERARDO RUIZ JIMNEZ como autor del delito de violacin
de la libertad sexual de menor de edad previstos por el Art. 173 inciso 1 del
Cdigo Penal, en agravio de la menor de iniciales F.P.T.T. (6) y le impone treinta y
cinco aos de pena privativa de la libertad, que se computaran desde que su
detencin y fija el pago de quince mil nuevos soles por concepto de reparacin
civil, con lo dems que contiene. Notifquese.-

SS.
MEZA HURTADO
RENTERA AGURTO
RUIZ ARIAS