Você está na página 1de 3

PODER JUDICIRIO FEDERAL

JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO


Gab Des Celio Juaaba Cavalcante
Av. Presidente Antonio Carlos,251 11o andar - Gab.14
Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ

PROCESSO: 0001089-81.2012.5.01.0035 - RTOrd


Embargos de Declarao

Acrdo
10 Turma
EMBARGOS DE DECLARAO. Devem
ser rejeitados, se ausentes as hipteses
que, segundo o art. 897-A da
Consolidao das Leis do Trabalho,
justificam seu acolhimento.
Vistos os presentes autos de Embargos de Declarao
interpostos contra o acrdo de fls. 229/231v, em que figuram, como
embargante, ESTADO DO RIO DE JANEIRO e, como embargados,
JSSICA JOANA ABELARDO VIEIRA e LOCANTY COMRCIO
SERVIOS LTDA.
Contra a deciso de fls. 229/231v apresenta o segundo
reclamado embargos de declarao (fls. 236/243 ), sob o fundamento de
que maculada por omisses quanto sua responsabilidade subsidiria
(artigos 71 da Lei 8.666/93, art. 818 da CLT e 333 do CPC),
inexistncia de culpa in eligendo (ante a realizao de licitao regular),
necessidade de previso oramentria (artigos 167 e 48, II da C.F. de
1988) e inaplicabilidade do art. 15, 1 e 2 da Lei 8.036/90 e
violao aos artigos 5, inciso XVL, 149 e 150, inciso I da C.F./88
(FGTS). Igualmente afirma ter ocorrido violao do art. 1-F da Lei
9494/97 e artigos 2, 5, inciso II, 62 e 97 da C.F. (juros aplicveis),
argumentando que a OJ 382 do TST foi editada antes da entrada em
vigor da nova redao do art. 1-F da Lei 9494/97.
o relatrio.
VOTO
CONHECIMENTO
Conheo dos embargos declaratrios porque atendidos seus
requisitos de admissibilidade.
FUNDAMENTAO
A responsabilidade subsidiria
20506

PODER JUDICIRIO FEDERAL

JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO


Gab Des Celio Juaaba Cavalcante
Av. Presidente Antonio Carlos,251 11o andar - Gab.14
Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ

PROCESSO: 0001089-81.2012.5.01.0035 - RTOrd

O embargante afirma haver omisses no acrdo porque


estabeleceu sua condenao subsidiria em afronta aos artigos 71 da
Lei 8.666/93, art. 818 da CLT e 333 do CPC), inexistncia de culpa in
eligendo (ante a realizao de licitao regular) e necessidade de
previso oramentria (artigos 167 e 48, II da C.F. de 1988).
A questo relativa responsabilidade subsidiria do
embargante foi analisada e julgada a fls. 229v/231 do acrdo, sob o
ttulo A condenao subsidiria e nele fundamentado o entendimento
deste julgador sobre a matria, inclusive com expressa meno ao art.
71 da Lei 8.666/93 e ao julgamento da ADC/16, sendo de se frisar que a
condenao do ente pblico decorre (fls. 230v - pargrafos segundo e
terceiro) da ausncia de prova de que tenha diligenciado no sentido de
exercer a vigilncia necessria sobre a prestadora de servios.
Desta forma, por completa a prestao jurisdicional, no h
nada a complementar ou esclarecer.
No h omisses.
O FGTS
O embargante tambm afirma estar omisso o acrdo porque
determinou que a condenao subsidiria tambm abrange o FGTS,
sem levar em considerao a inaplicabilidade do art. 15, 1 e 2 da
Lei 8.036/90 e violao aos artigos 5, inciso XVL, 149 e 150, inciso I da
C.F./88 (FGTS).
Este ttulo foi analisado pelo acrdo (fls. 231) e nele
explicitamente fixado que, por tratar-se de crdito decorrente do extinto
contrato de trabalho, por ele tambm responde o devedor subsidirio no
caso de inadimplncia do devedor principal. Neste sentido, inclusive, a
nova redao da Smula 331 do TST, em seu inciso VI.
No h omisso.
Os juros
Quanto a este tema, o embargante igualmente afirma ter
ocorrido violao do art. 1-F da Lei 9494/97 e artigos 2, 5, inciso II, 62
e 97 da C.F, argumentando que a OJ 382 do TST foi editada antes da
entrada em vigor da nova redao do art. 1-F da Lei 9494/97.
20506

PODER JUDICIRIO FEDERAL

JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO


Gab Des Celio Juaaba Cavalcante
Av. Presidente Antonio Carlos,251 11o andar - Gab.14
Castelo Rio de Janeiro 20020-010 RJ

PROCESSO: 0001089-81.2012.5.01.0035 - RTOrd

No lhe assiste razo. Ainda que a nova redao do art. 1-F


da Lei 9494/97 tenha ocorrido com a edio da Lei 11.960/2009, fato
que o TST no alterou o entendimento consubstanciado na OJ 382 da
SDI-I, que prev expressamente que, em se tratando de
responsabilidade subsidiria, o devedor subsidirio no se favorece da
aplicao de juros de meio por cento ao ms. No mesmo sentido a
Smula 24 do TRT/RJ, citada no acrdo, pelo que fundamentado o
julgado, nada mais havendo a acrescentar.
No h omisso.
Isto posto, conheo dos embargos de declarao e rejeito-os.
ACORDAM os Desembargadores que compem a 10 Turma
do Tribunal Regional do Trabalho da 1 Regio, em sesso realizada
nesta data, sob a Presidncia da Exma. Des. Rosana Salim Villela
Travesedo, com a presena do ilustre Procurador Mrcio Vieira Alves
Faria, dos Exmos. Des. Clio Juaaba Cavalcante, Relator, Flvio
Ernesto Rodrigues Silva, Marcelo Antero de Carvalho e do Juiz
Convocado ngelo Galvo Zamorano, resolveu a 10 Turma, por
unanimidade, conhecer dos embargos de declarao e rejeit-los.
Rio de Janeiro, 19 de Fevereiro de 2014.

Desembargador do Trabalho Clio Juaaba Cavalcante


Relator

20506