Você está na página 1de 8

CSJ 471/2012

(48-B) ICS1
RECURSO DE HECHO
Bliz, Gustavo Osvaldo

vistos

los autos:

en la causa Bliz,
cidir

ae

24

Buenos Aires,

causa

n 14.621.

JefJIJ'etuku?!:? c:te. 2015.

"Recurso

Gustavo

si

de hecho

deducido

por la defensa

si causa nO 14.621", para de-

Osvaldo

sobre su procedencia.
Considerando:
10)

Que

la Sala

Penal hizo

lugar al recurso

di anular

la sentencia

minal

Federal

orden

al delito

guridad
tuado

dictada

el fiscal

Federal

intervinienie

Oral

a Gustavo

de secretos

rechazado

de Casacin

y en razn de ello, deci-

por el Tribunal

absuelto

de revelacin
y haba

la Cmara

del fiscal

nO 3 que haba

nacional

por

IV de

en lo Cri-

Osvaldo

Bliz en

concernientes

el planteo

a la se-

de nulidad

efec-

fundado

en la parcialidad

sostuvo

que

del

tribunal.
Para

ello,

haba

sido imparcial

Bliz

-consistente

Horacio

Stiuso

la persona

ello

la

cmara

en el juzgamiento
en

la

haba

entorpecido

Asociacin

Mutual

el tribunal
dicha

entidad

tipicidad
mente,

y que

ello

de la conducta

que los jueces

haba
imputada

se haban

formado

-1-

(AMIA),

el

que
todo

222 del Cdigo


Nacional-;

por el atentado

a Bliz

como

del Estado

nO 3 haban

condicionado

Antonio

del atentado

de Inteligencia

que juzg a los acusados

de

presentndolo

Argentina

Federal

no

imputada

imagen

en los artculos

Oral

tribunal

de Inteligencia

Israelita

Penal y 16 Y 17 de la ley 25.520,


del Tribunal

la

la investigacin

a la luz de lo prescripto

los magistrados

de

de televisin,

la Secretara

ese

de la conducta

exhibicin

en un programa

que conduca

y como quien
sufri

la

que

integrado

sufrido

anlisis

de

por
la

en esta causa y finaluna

conviccin

sobre

el

carcter

pblico

de la identidad

do como

testigo

-sin

pblico

celebrado

por el decreto

quien haba declara-

de identidad-

en el debate

causa

trminos

en aquella

en

los

oral

autorizados

785/03.

Como
tribunal

reserva

de Stiuso,

consecuencia

y reenvi

de

todo

las actuaciones

ello,

la

cmara

apart

al

a otro para que se realice

un

nuevo juicio.
2 0)
acusado

interpuso

Aleg
se

proceso

la

y defensa

Consti tucin

existe

cuestin

interpretacin

en juicio

Nacional

y que

la

juzgada

del

rechazo

dirigida

contra

los

integrantes

de

de una

fallo qued

la Sala

cuando

sacin

tuvo por desistido

cisin

a raz

actuaron

en la causa AMIA

en el decreto

785/03,

del funcionario

en el debate

tidad.

dems,

errneo

Por

lo

entender

se

desconoce

porque

que

que la labor

por

tambin

Federal

omite

autoriz

contra

so-

que ese

Federal

de Caesa de-

y que,

por

considerar

que

cumplimiento

de

la declaracin

sin reserva

cuanto

nO

a juicio,

general

de interpretacin

-2-

carcter

asimismo,

en estricto

oral y pblico

agravi

Oral

interpuesto
fiscal

el

debido

18 de la

anterior

IV de la Cmara

es arbitraria

del

por el artculo

Argument

del

a su enten-

garantas

Tribunal

el recurso

de la presentacin

la sentencia

lo dispuesto

dio

al ser convocado

argumentos.

los jueces

denegatoria

pues,

recusacin

del

por el fiscal,

firme

las

sentencia

bre la base de similares

lo tanto,

cuya

federal

consagradas

de cosa

que fue planteada

del

queja.

que

debate

defensa

la

pronunciamiento,

extraordinario

recurso

lugar a la presente

der,

ese

Que. contra

considera

de idenque

es

y aplicacin

de

CSJ 471/2012
(48-B) /CS1
RECURSO DE HECHO
Bliz,
Gustavo
Osvaldo
s/

una

norma

efectuada

un prejuicio

se vera

alcance

de

adems,

que

impedido

normas
la

ya

sala

considerar

mostrar

tencia

de defensa

ordenar

de debate

Nacional

en ellos

sobre

procesos.
de

era pblica.

revisin

afectando

de anular

por

retrotraera

los artculos
Americana

el

las ga-

en un plazo

y 8.1 de la Convencin

sos-

la sen-

en consecuencia

y a ser juzgado

para de-

Finalmente,

juicio,

el

Sostuvo,

en la sentencia

nuevo

de que

en una causa

posibilidades

con lo prescripto

14.621.

generar

de casacin

un

consecuencia

otros

dados

de Stiuso

en juicio

ble de conformidad

rechos

sus

de la cmara

a la instancia

Constitucin

en

los fundamentos

absolutoria

rantas

de pronunciarse

agot

que la identidad

pueda

la absurda

analizadas

no

tuvo que la decisin

caso

los magistrados

pues ello acarreara

un juez

omiti

por

causa

razona18 de la

sobre De-

Humanos.
3) Que a la luz de la doctrina

tada en Fallos:

335:58,

se dirige

contra

en tanto

pretende

lograr

y la cosa

juzgada

clusin

una

cabe entender

sentencia

de este Tribunal

que el recurso

equiparable

la efectividad

aqu trado

a definitiva

del

respeto

que solo es susceptible

sen-

y ello,

de la pre-

de tutela

in-

mediata.
A su vez,
Corte

Suprema

interpretacin
cio y debido
ti tucin
contraria
principios

los agravios

suscitan

cuestin

y aplicacin
proceso

Nacional,

federal

al

a conocimiento
pues

de las garantas

consagradas
tiempo

a los derechos
aseguran

trados

que,

(artculo

se vinculan

la

decisin

a criterio

del

en jui-

18 de la Consapelada

ha

recurrente,

14, inc. 3, de la ley 48).

-3-

con la

de defensa

por el artculo

que

de esta

sido
tales

4) Que de la resea
que
si

la cuestin
la

trada

decisin

dictada

por

el

constitucionales
imputado
Convencin

a estos

adoptada

por

tribunal

oral

estrados

el

a un debido

(artculos

de los antecedentes

qua

consiste
al

sobre Derechos

Procuradora

que la sentencia
sin

y cosa

quedado
miento

General

de

recurrida

juzgada

toda

vez

invocar

la parte

ninguna

que

que

circunstancia

derechos

en juicio

del

y 8.1 de la

con lo sostenido
esta

Corte

los principios

reedit

anterior

ahora

los

Nacional

Nacin,

transgredi

firme en un momento
de

la

viol

absolucin

Humanos).

5) Que en un todo de acuerdo


seora

la

y de defensa

18 de la Constitucin

Americana

en determinar

anular

interviniente
proceso

se desprende

pretende
distinta

considera
de preclu-

un planteo

del proceso
reabrir

por la

que

haba

por el desistila

cuestin

a las ya debatidas

sin

y re-

sueltas.
6) Que
cal interviniente

cabe

recordar

recus

a los magistrados

deral n 3 por su supuesta


similares

fundamentos

cuestionadaatentado
del

que

a la AMIA

carcter

obstante

los

que

actuacin

de

de

generado
la

su planteo

sustentan

interpuesto
bilidad
vez que,

por

alguna
segn

de

Casacin

su colega,

afirmaba

en

del

fue rechazado

Penal
fundado

juicio

en aquella

aqu
por

mencionado

por el tribunal

desistir

en que no exista

el

no

y re-

ante la

del

recurso

incompati-

en el proceso,

oportunidad,

-con

respecto

el Fiscal General

decidi

Oral Fe-

sentencia

agente

de los jueces

-4-

el

el fis-

afirmando

en ellos un prejuicio

identidad

en la actuacin

la

aquellos

que fue dicho pronunciamiento,


Federal

del Tribunal

falta de imparcialidad

haba

pblico

lo cual

currido
Cmara

la

que en su oportunidad,

resultaba

toda
"per-

CSJ 471/2012
(48-B)/CS1
RECURSO DE HECHO
B1iz, Gustavo Osvaldo s/ causa

fectamente

lcito

que

un Tribunal

persona

en dos procesos

ferente

factura

y etiologa"

la cmara

de casacin

ello,

de abril de 2011
Como
meza,

Oral

distintos,

Federal

de esa

cuando

Corte

el recurso

decisin,

que

de seguir

Suprema

que el juicio

de

el 12

adquiri

su trmite

en modo

los actos procesales

to en razones

de seguridad

administracin

de

fir-

ante el

alguno

que los procesos

dicho

que

podra

los prin-

a etapas

han sido cumplidos


reconocen

jurdica

justicia

tiene

se retrotraiga

que la ley establece

evitando

Como consecuencia

nO 3 y esta cuestin

do las formas

una

de di-

reeditada.

que impiden

peradas

a la misma

en ilcitos

tuvo por desistido

en condiciones

7) Que esta
cipios

arraigados

(fs. 946/947).

consecuencia

ser vlidamente

testimonio

(fs. 950).

la causa qued

Tribunal

reciba

n 14.621.

ya su-

observan-

su primer

fundamen-

y en la necesidad

de lograr

rpida

dentro

se prolonguen

de

lo

razonable,

indefinidamente

(Fallos:

272:188) .
8) Que a la luz de lo manifestado,
aquel

punto

ya discutido

particularmente
implicado
envo

grave

la anulacin

para

a pesar

te sin una definicin


9) Que
la doctrina

tionada

alej

en el mismo

en este supuesto
de la decisin

la realizacin

jaba a Bliz,

con

y resuelto

de otro

del avanzado

y ello,

juicio,
estado

emanada

inteligencia

de

la posibilidad

Fallos:

-5-

resulta

en razn de haber
y el re-

circunstancia
del proceso,

frente

272: 188,

que denuevamen-

a la ley.

y siempre

de satisfacer

renovar

proceso

desincriminatoria

sobre su situacin

en esa

pretender

de conformidad

la sentencia

el derecho

cues-

constitu-

cional

del imputado

a obtener

zonable

que ponga

tuacin

de incertidumbre

que comporta

trmino

clara

ms

de innegable

del

consagrados

de

restriccin

del imputado

defensa

en el artculo

nal y en el artculo

posible

ra-

a la si-

de la libertad

la reedicin

la absolucin

derecho

rpido

en un plazo

penal.

consecuentemente,

para anular

violacin

proceso

del modo

el enjuiciamiento

10) Que
precluidas

un pronunciamiento

en

de

cuestiones

constituye

juicio

el

18 de la Constitucin

8.1 de la Convencin

Americana

una

debido
Nacio-

sobre

dere-

chos Humanos.
Por todo ello, oda la seora
cin,

se "resuelve:

recurso

Declarar

extraordinario

apelada,

sin

la queja

al principal

por

quien

costas

I
I

procedente

de fs. 123/143
en esta

corresponda,

CARLOS S. FAYT

Procuradora

se

la queja,

dicte

Hgase

nuevo

de la Nalugar

al

la decisin

saber,

el expediente
un

hacer

vta. y revocar

instancia.

y devulvase

General

acumlese

a fin de que,

pronunciamiento

con

CSJ 471/2012
(48-B) leS1
RECURSO DE HECHO
Bliz, Gustavo Osvaldo

Recurso
de queja
Pablo J. Lanusse.
Tribunal

de origen:

Tribunal
n 3.

que

interpuesto

Sala

intervino

por

IV de la
con

Gustavo

Osvaldo

Cmara Federal

anterioridad:

Bliz,

causa

n 14.621.

asistido

de Casacin

Tribunal

-7-

si

Oral en lo

por

el

Dr.

Penal.
Criminal

Federal

Para acceder al dictamen de la Procuracin General de la Nacin ingrese a:


http://servicios.csjn.gov.ar/confal/ConsultaCompletaFallos.do?method=verDoc&idAnalisis=724754&interno=1