Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1. Introduccin
Como la mayora de ustedes sabe, mis primeras investigaciones versaron sobre
teora literaria y anlisis de textos literarios: entre 1968 y 1976 realic algunas
investigaciones sobre la nocin de gramtica del texto; despus, con investigadores
americanos, hice un trabajo de naturaleza ms emprica sobre la comprensin de
textos (1974-1983).
En los aos 80 inici una investigacin, de carcter ms aplicado, sobre problemas
complejos, concretamente sobre el problema del racismo en Europa, sobre todo en
Holanda: comenc con un estudio sistemtico de la estructura del discurso en la
prensa, en las conversaciones cotidianas, en los debates parlamentarios, partiendo de
textos escritos y de discursos pblicos. Realic al mismo tiempo un estudio, ms o
menos sistemtico, de la noticia en la prensa. De esa poca es el libro La noticia
como discurso (Barcelona: Paids, 1988). Mi ltimo libro en el campo del anlisis
del racismo, titulado Elite, Discourse and Racism, fue publicado en Estados Unidos
el ao pasado.
Despus de haber trabajado durante 10 aos en estos temas, me fij como objetivo
generalizar sobre la desigualdad y el poder en general, y la manera como estas
realidades se ponen en evidencia a travs del lenguaje. Realic algunos trabajos en
varios pases, entre ellos Francia e Inglaterra. En los ltimos trabajos he querido
hacer algo mucho ms sistemtico, ms cientfico. Este tipo de investigacin sobre
el poder, sobre la ideologa, sobre el racismo, sobre la desigualdad, tiene ahora una
categora general, reconocida por nosotros (algunos investigadores europeos y yo)
como Anlisis Crtico del Discurso. No se trata slo de un anlisis descriptivo y
analtico, es tambin un anlisis social y poltico. Esto significa que como
investigadores tenemos una tarea importante con la sociedad: dilucidar, comprender
sus problemas, y el A.C.D. (Anlisis Crtico del Discurso) se ocupa ms de
problemas que de teoras particulares. Hoy me referir a este tipo de anlisis.
2. Breve Historia
Los antecedentes y/o afinidades de mis actuales investigaciones se encuentran en
muchos autores que, agrupados por lneas, son los siguientes:
La lnea neo-marxista, desde Adorno hasta Habermas, de la Escuela de Frankfurt.
La lnea crtica inglesa del Centro de Estudios Culturales Contemporneos, con
Stuart Hall a la cabeza. La lnea de Basil Bernstein, muy conocido en
Hispanoamrica, en cuya obra Language and Control muestra un anlisis
sistemtico del lenguaje en relacin con la nocin de control. Igualmente la lnea
sociolingustica de Halliday en Inglaterra, as como los trabajos de anlisis del
discurso que se realizan en Francia bajo la influencia de Foucault y Pecheux, y la
lnea de Gramsci en Italia.
Otra lnea importante es la investigacin feminista del lenguaje y la comunicacin,
que se desarrolla actualmente en varios pases; sta es tambin una lnea crtica
puesto que habla de las desigualdades entre hombres y mujeres, y en los estudios
crticos del discurso que realizamos en la actualidad se sealan igualmente
desigualdades, como por ejemplo las producidas por el racismo. As, en el anlisis
crtico del discurso encontramos una conjuncin combinada de influencias neomarxistas y de estudios crticos europeos con investigaciones en el campo cultural.
3. Qu es la investigacin crtica?
La investigacin crtica del discurso parte del concepto de anlisis crtico. Un
anlisis crtico tiene como objetivo fundamental evidenciar, a travs del anlisis del
discurso, problemas sociales y polticos.
No es nuestro inters ocuparnos de aplicar un modelo o una teora o validar un
paradigma, nuestro inters es evidenciar los problemas sociales como el poder y la
desigualdad a travs del discurso. Para m, no es importante matricularme en una
determinada escuela; prefiero investigar problemas sociales, sin preocuparme si se
trata de la aplicacin de la escuela generativa, estructuralista o post-estructuralista.
Considero que es mucho ms importante analizar problemas, como el racismo, la
desigualdad, el gobierno y la autoridad, las ideologas; problemas que pueden
parecer muy pragmticos pero que son igualmente tericos.
Ahora bien, el objetivo central del Anlisis Crtico del Discurso es saber cmo el
discurso contribuye a la reduccin de la desigualdad y la injusticia social
determinando quines tienen acceso a estructuras discursivas y de comunicacin
aceptables y legitimadas por la sociedad.
El anlisis que realizo no se refiere solamente al poder en general sino sobre todo a
la nocin de abuso de poder. Con mi trabajo intento elucidar las estrategias de uso,
de legitimacin y de construccin de la dominacin que, en mi concepto, se
cientificidad del artculo o para catalogarlo como un estudio de poco inters. Ocurre
que cuando una persona hace investigacin en este campo, siempre recibe ataques
fuertes; se dice que sus escritos no son ciertos y que no es un investigador.
Los resultados de varios estudios que hice acerca de las reacciones de entes con
poder ante una investigacin crtica, muestran que esta actitud es general y esto se
debe evidentemente a que el objetivo principal del anlisis es criticar la
reproduccin discursiva de la desigualdad.
Es muy difcil hacer este tipo de investigacin, porque no hay acceso libre, al menos
en Holanda, a instituciones como las fuerzas armadas y la polica. Pero ocurre igual
en otros pases, en Estados Unidos por ejemplo. Hace 10 aos quise hacer, en
compaa de una estudiante, grabaciones de conversaciones de la gente blanca sobre
las minoras (mexicanos y chicanos) en el barrio San Diego: con los pobres fue fcil
establecer contacto; en cambio, para obtener una entrevista con una persona rica, la
estudiante tena que visitar 200 casas. Se puede decir que la dificultad para llegar a
las fuentes-con poder econmico o poltico-es un problema general al que se
enfrentan los que hacen Anlisis Crtico del Discurso.
El objetivo general de mi investigacin es elucidar la manera cmo el discurso
contribuye a la reproduccin del poder y, sobre todo del abuso del poder, de la
dominacin.
La gente que tiene el poder, desde el presidente, el primer ministro, hasta el
profesor, el mdico, son personas que hablan, que escriben, que controlan el
discurso pblico. El discurso y la comunicacin se convierten entonces en los
recursos principales de los grupos dominantes.
A travs de un estudio del discurso, se puede lograr comprender los recursos de
manipulacin y de dominacin utilizados por las elites, pues stas son las que tienen
un control especfico sobre el discurso pblico. Es un poder que permite controlar
los actos de los dems, define quin puede hablar, sobre qu y cundo.
Considero que el poder de las elites es un poder discursivo, pues a travs de la
comunicacin se produce lo que se denomina una manufacturacin del consenso: se
trata de un control discursivo de los actos lingsticos por medio de la persuasin, la
manera ms moderna y ltima de ejercer el poder. Los actos son intenciones y
controlando las intenciones se controlan a su vez los actos. Existe entonces un
control mental a travs del discurso. Es muy interesante llegar a la conclusin de
que los actos de la gente, en general, son actos discursivos.
El Anlisis Crtico del Discurso es una herramienta muy til que tenemos los
investigadores para comprender los mecanismos de poder en la sociedad. Con l se
pueden descubrir las estructuras y estrategias de legitimacin del poder, los procesos
y estructuras all escondidos. Tenemos, por ejemplo, que el racismo cultural del
vulgo es claro, se manifiesta de manera concreta, mientras que el racismo de las
elites es encubierto, sutil; es un racismo negado, que es necesario descubrir.
6. La cognicin social
Cuando se presentan variaciones sociales de gnero o de clase, hay tendencia a
mostrar una relacin directa entre estructuras sociales y estructuras individuales del
discurso. En mi opinin no hay una relacin directa entre nociones sociales tales
como poder, dominacin, elites, desigualdad, y el discurso individual.
El asunto es mucho ms complejo, no se necesita este tipo de relacin directa, sino
ms bien una relacin indirecta, que pasa a travs de lo que podra ser una fase de
transicin, una fase de cognicin social o interfaz cognitiva mental y social al
mismo tiempo, en el sentido de que el conocimiento debe ser compartido por un
grupo, por una cultura; pienso que esta fase siempre ser necesaria para explicar la
influencia del discurso en la reproduccin de la desigualdad social.
La forma ltima de poder consiste en influir sobre el querer de las personas, y el
discurso puede influir en la sociedad a travs de las cogniciones sociales de
aqullas. Si se tiene claro este punto se puede llegar a dilucidar cmo se construyen
los conocimientos sobre el mundo (scripts), las ideologas de grupos, las actitudes
sociales, los prejuicios. Para poder influir en grandes masas o en grupos de
personas, stas y stos tienen que comprender el discurso (cognicin, interpretacin
individual y social).
Los grupos dominantes son los que tienen acceso a la manipulacin y uso de
estructuras de dominacin. La dominacin tiene que ver con la relacin desigual
entre grupos sociales que controlan a otros grupos, con las limitaciones de libertad
que se ejercen sobre un grupo.
Los grupos dominantes saben que para controlar los actos de los otros es necesario
controlar sus estructuras mentales. Como dije antes, los actos son intenciones y
controlar las intenciones implica controlar los actos. Tenemos entonces que el
concepto de cognicin social involucra procesos intra e interindividuales, intra e
intergrupales.
Para que un discurso logre afectar a una masa es necesario que dicha masa conozca
la lengua y que, por lo tanto, haya formado ya unos esquemas cognitivos que le
permitan inscribir en ellos lo que ve, oye o lee. No hay repercusin si antes no se
han construido unos marcos mnimos de conocimiento de lo que se pretende hacer
pasar.
Debe haber una cognicin compartida, una cognicin de grupo, unos prejuicios de
grupo, unas actitudes de grupo. As, para comprender la manera como el discurso
puede influir en la sociedad es necesario comprender lo relacionado con la ideologa
de grupos. En Holanda, por ejemplo, quienes ejercen el poder utilizan este concepto
de cognicin social para promover y mantener la desigualdad tnica; la prensa se
encarga a su vez de difundir prejuicios tnicos sobre las minoras porque tiene el
acceso especfico a la gente por medio de su posibilidad de acceso al discurso
pblico.
7. La nocin de poder
La nocin de poder involucra ante todo el concepto de control sobre dos instancias:
los actos de las personas y la mente de las personas; es decir, hablar de poder es
hablar de control. El control remite a la limitacin de la libertad de accin de otros.
El control de los actos en general puede hacerse directa o indirectamente. La polica,
estamento oficial armado, tiene la posibilidad de forzar los actos de manera directa.
Este tipo de control es tambin un control de limitacin de libertad, pero, en general,
el poder moderno no es as.
El poder moderno es el que se ejerce por medio del control mental: sta es la
manera indirecta de controlar los actos de otros. El poder moderno consiste en
influir en los otros por medio de la persuasin para lograr que hagan lo que se
quiere. Los grupos que tienen acceso a esas formas de poder y de control social son
generalmente grupos que han sido legitimados y tienen a su vez acceso al discurso
pblico. Esto es lo que en Gramsci se conoce como hegemona.
El discurso es poder y la persuasin es el mayor controlador de actos lingsticos en
la modernidad. Como lingista, como analista del discurso, observo que el control
mental se da, generalmente, a travs del discurso: es decir, el control mental es
discursivo.
Reconozco, por ejemplo, que el poder de los medios de comunicacin es
generalmente simblico y persuasivo, en el sentido de tener la posibilidad de
controlar, en mayor o en menor medida, la mente de los lectores; sin embargo, el
control no se ejerce directamente sobre sus acciones: el control de las acciones,
meta ltima del poder, se hace de manera indirecta cuando se planea el control de
intenciones, de proyectos, de conocimientos a alcanzar, de creencias u opiniones.
Se cree que todo lo referente al poder social y poltico es slo asunto de socilogos
y politlogos; sin embargo, dada la caracterizacin que he hecho, considero que los
lingistas tenemos mucho que aportar. Hay necesidad de hacer un estudio de las
representaciones mentales que, sabemos, incluyen lo que he denominado cognicin
social, lo cual tiene que ver con factores como actitudes e ideologas compartidas
por grupos de lectores.
Si somos capaces de relacionar ms o menos explcitamente tales representaciones,
al igual que sus cambios, podemos echar un vistazo al poder de los medios de
comunicacin.
Desde una perspectiva ms crtica, muchos anlisis del poder social implican
usualmente referencias al abuso de poder, es decir, a las varias formas de ejercicio
de poder inaceptables e ilegtimas, dadas en normas y valores, que favorecen
especficamente a los grupos con poder.
El anlisis del poder que realizo tiene su centro de atencin en el papel de las elites:
cmo habla este grupo que tiene acceso directo al discurso pblico, a los medios de
comunicacin?, cmo y cundo se logra el acceso al discurso pblico?.
8. Discurso y acceso
El poder se ejerce y expresa directamente a travs del acceso diferencial a diversos
gneros, contenidos y discursos. Y aqu la nocin de acceso es muy importante,
pues en los grupos dominados el acceso a gran variedad de discursos es limitado.
Pensemos, por ejemplo, a qu tipo de discurso tienen acceso las personas de las
capas ms bajas de la sociedad; por ejemplo, una persona pobre, un hombre, sin
mucha ilustracin, que vende frutas en la calle, a qu tipo de discurso tiene acceso?
Tiene acceso a la conversacin cotidiana de la familia, a la conversacin con
amigos, a la conversacin con sus clientes. Su insercin en los discursos activos y
controlados, en donde l puede iniciar el discurso y cerrarlo cuando lo considere
pertinente, es pobre.
Por supuesto que este hombre tiene acceso tambin al discurso pasivo, al de la radio
y la televisin, tal vez al del peridico, pero en estos casos l no puede interrumpir,
o esperar su turno para dar su punto de vista; en suma, no puede participar
activamente.
Los profesores o directores de empresas, adems de acceder al discurso del
vendedor de frutas, tienen acceso a la prensa (en un papel activo), al discurso de la
empresa, a los discursos cientficos, a los discursos de las conferencias; as, yo,
como elite, tengo acceso a muchos textos diferentes, cada uno con sus propios
esquemas de formas de acceso o formas preferentes, a gran variedad de discursos
pblicos a los que otras personas no acceden.
Este es otro elemento de diagnstico para localizar dnde est el poder en la
sociedad, quin tiene el poder: a mayor variedad de acceso discursivo mayor poder.
En resumen, las elites tienen acceso activo controlado a muchos elementos del
evento de la comunicacin: establecen las limitaciones de los tpicos determinando
quin debe hablar, sobre qu y en qu momento. Los otros, los grupos dominados
tienen acceso activo solamente a conversaciones privadas, acceso pasivo a los
medios de comunicacin y un acceso parcialmente controlado a los dilogos
institucionales.
En conclusin, las instituciones o grupos elites pueden ser exactamente definidos
por sus gamas de acceso al discurso pblico o a otros discursos importantes y
eventos comunicativos. En algunos grupos y en algunos pases el acceso libre a la
seleccin de la lengua no existe.
discursos poseen y que dan paso a las elites para legitimar o convocar y tener
control sobre los oyentes/lectores decidiendo quin y cundo puede participar
(seleccin y distribucin de turnos); de la divisin entre accin, sentido,
expresin/formulacin y de los criterios para decir que existe una desviacin e
inaceptabilidad con respecto a las normas y reglas estableciendo un acceso
diferencial al discurso; finalmente, del anlisis del control sobre las estructuras de la
interaccin.
Para hacer este anlisis podemos empezar con las estructuras de superficie, como
por ejemplo:
El control de la entonacin. En la comunicacin oral existe un control de la
entonacin que define quin tiene o no legitimidad y autoridad para alzar la voz A
este respecto hay muchsimos aspectos que expresan de manera directa la nocin de
poder; en la mayora de estudios de gnero se puede observar que hay una
definicin de quin grita a quin. Se puede ejercer abuso de poder gritando; sin
embargo, y lo hemos visto en las pelculas muy a menudo, las personas realmente
poderosas, con poder supremo, no necesitan gritar. Este aspecto del discurso oral es
muy difcil de analizar.
El control de las estructuras de tema .Los temas son ms fciles de trabajar de una
manera sistemtica que la entonacin. La pregunta bsica que nos gua es: de qu
habla la gente, de qu se puede hablar y quin impone las limitaciones? existe
alguna limitacin de temas en los discursos de hombres y mujeres? En este aspecto
hay un control bastante fuerte, es decir, en la mayora de las situaciones tenemos
limitaciones en la libertad de escoger los temas. En la clase, el maestro, la maestra,
puede limitar los temas de sus alumnos porque slo cuando stos responden a una
pregunta especfica es una respuesta aceptable. Tambin en las reuniones
profesorales, en el peridico, tenemos limitaciones de temas.
En mis trabajos sobre el discurso racista en Holanda detect que en la conversacin
cotidiana, en los debates parlamentarios, y, sobre todo, en la prensa, se habla/escribe
sobre minoras, sobre inmigrantes, sobre refugiados. Bien, la pregunta es: qu
temas, qu asuntos y qu tipo de asunto es preferido en estos contextos? En general,
se escribe sobre problemas, sobre crmenes: es decir, todo lo problemtico de la
sociedad encuentra su origen en dichas minoras. Los polticos, los periodistas,
utilizan de manera sistemtica el problema de la criminalidad y, claro, convierten a
la prensa y al discurso pblico en el mecanismo central de la reproduccin
discursiva del poder, pues tienen la posibilidad de decidir qu es importante y cmo
se debe valorar.
Control de la estructura sintctica. En un anlisis sistemtico que hice de los
titulares de la prensa holandesa, encontr que existe una estructura sintctica de las
oraciones que equivale a una representacin diferencial entre grupos. Por ejemplo,
en ninguno de los 1500 titulares revisados se encontr una descripcin positiva de
los inmigrantes o los negros. Nunca, segn la prensa, estos grupos hacen algo
positivo.
Muchas gracias.
13 de enero de 1994
DISCURSO, PODER Y DISCRIMINACIN
Teun A. VAN DIJK
I. Introduccin
Hoy aplicar los conceptos generales acerca del Anlisis Crtico del Discurso que
vimos en la conferencia pasada. Me centrar en un anlisis sistemtico del poder y,
sobre todo, en el del abuso del poder. Me interesa destacar la contribucin del
anlisis del discurso en la explicitacin y puesta en evidencia de la reproduccin de
ese poder mediante el anlisis de la aceptacin y confirmacin, de la legitimacin
del abuso de poder, lo cual se define finalmente como la dominacin.
Mi inters es hablar hoy de la reproduccin del racismo, aspecto en el que he estado
trabajando durante 10 aos y que a pesar de esto ha tenido poca difusin en
Hispanoamrica, debido quizs a la falta de traduccin al espaol de los libros y
artculos que he escrito al respecto.
Considero que una de las razones puede deberse precisamente al hecho de que en
Espaa tambin hay muchos problemas de racismo y con la inmigracin.
Comparando la situacin de Europa con la de Amrica Latina, parecera que, en
general, en esta ltima la situacin fuera diferente, que este problema del racismo no
existiese; sin embargo, aqu hay muchas diferencias, y donde hay diferencias hay
discriminacin, lo cual hace imposible asumir una no-marginalizacin.
Esto significa que mucho de lo encontrado por m en mis investigaciones, puede
encontrarse tambin en estos mbitos. S, por ejemplo, que la situacin de los indios
desde Mxico hasta la Argentina es una situacin de minoras, como lo es la de todo
el que sea un poco diferente. De ah la pertinencia de las publicaciones que recogen
mis ltimas investigaciones. El anlisis realizado sobre el racismo puede aplicarse
tambin al sexismo y a otras formas de marginalizacin.
II. Breve historia de mi programa de investigacin
El programa de investigacin que propongo consiste en hacer una serie de anlisis
de los textos y de los discursos sobre los otros. Comenc los trabajos sobre
racismo a principios de los aos 80 con un anlisis de las conversaciones cotidianas,
un anlisis de la manera cmo habla la gente en Holanda y en los Estados Unidos
cuando hace referencia a inmigrantes y refugiados, a la gente de otros pases y,
sobre todo, a personas de otras razas, de otras culturas.
caso toda la gente, por ejemplo en frica del Sur, sera gente con problemas
psicoanalticos, y no es as, no es un problema psicosocial en ese sentido, es un
problema sociocultural de poder, es un problema sociopoltico; claro, tenemos
relaciones sociocognitivas como prejuicios, conocimientos, porque en un sistema de
apartheid tenemos una prensa que reproduce ideas y, en tales sistemas, no le dan al
negro acceso sino a recursos muy escasos.
Aparentemente necesitaramos una defensa, y una defensa no es algo personal, es
algo social. Es entonces muy importante definir que cuando hablo sobre prejuicios,
sobre racismo, sobre dominacin, sobre sexismo, siempre lo hago desde una
perspectiva social; es claro, sin embargo, que tenemos variaciones personales, pues
dentro de cada grupo hay variaciones inmensas.
Tomemos el grupo blanco. Dentro de este grupo hay gente antirracista. En Holanda,
por ejemplo, existen asociaciones antirracistas que luchan contra la discriminacin,
contra las ideas dominantes; no obstante, Holanda es un pas racista. Estoy hablando
de la nocin que domina, lo cual significa que la mayora del grupo es racista.
Segn el resultado de las investigaciones, las instituciones holandesas son racistas.
3. Las conversaciones cotidianas
3.1 Anlisis del Tema
Ahora bien, cmo analizar la conversacin? Empiezo con lo ms fcil que es el
anlisis de los temas ms importantes. Un tema es una estructura semntica global
del texto. Una idea, un concepto, que ms o menos resume el texto, el sentido del
texto. Un tema es, en general, lo que se dice, lo que es expresado, por ejemplo, en
los titulares de los peridicos.
Qu tipo de temas se encuentran en las conversaciones cotidianas? Es interesante
mirar lo siguiente: en una conversacin cotidiana se puede hablar sobre cualquier
tema; existen, es verdad, algunos tabes sexuales, polticos, segn el pas donde uno
se encuentre; pero, en general, en una conversacin se puede hablar sobre cualquier
tema.
Sin embargo, en Europa, en Estados Unidos, cuando alguien habla de los otros se
refiere a temas muy especficos, es decir que la libertad que se tiene para escoger
los temas desaparece cuando se habla de las minoras; cuando se comienza a hablar
sobre los negros, los turcos, los mejicanos o cualquier otro grupo minoritario, ya lo
mencionaba ayer, siempre se habla de problemas.
La primera observacin que hace la gente en s no es racista, se trata de un sistema
global, de una manera especfica de habla que indirectamente puede contribuir al
racismo. Es muy complicado identificarlo, no se trata de una palabra explcita sobre
el racismo, no puedo decir que cuando una persona dice X o Y cosa ya es racista,
no.
De todas maneras, yo no hablo sobre racistas, no digo que una persona X es racista,
en general no lo hago, tal vez en mi conversacin cotidiana s. Pero en mis trabajos
cientficos hablo de estructuras de dominacin, de algunos actos y algunos discursos
que contribuyen a esta dominacin.
La valoracin negativa de los otros. En entrevistas que hicimos hace 10 aos en
Amsterdam y en San Diego, encontramos la diferencia en el nivel del tema; en
muchas historias la gente deca: Ellos son diferentes de nosotros; luego, un tema
primario es ellos son tan diferentes, esto no se hace aqu.
Tenemos, por ejemplo, la historia de una mujer que estaba hospitalizada para tener
un beb. Una vez lo tuvo, su marido fue al hospital con flores... para el mdico. Para
la mujer con quien hablamos era imposible entenderlo; la conclusin de la historia
es esto no se puede hacer aqu, esto no se hace aqu; es la conclusin crucial. El
notar diferencias se hace siempre, por ejemplo ahora estoy aqu en Colombia, y lo
hago cada minuto; sin embargo, lo que es importante para el trabajo que hacemos es
la valoracin negativa de la diferencia.
Dicen algo as como Lo que hacemos nosotros en principio es mejor y este es el
principio, la base, el primer paso del racismo: la valoracin negativa de la
diferencia. Ellos hacen esto y nosotros hacemos esto otro y por eso lo que nosotros
hacemos es mejor que lo que hacen ellos.
El segundo paso involucra la asociacin de los inmigrantes con la violacin de
normas. No es slo la diferencia, tambin, como ya lo dije ayer, es lo tendencioso.
No es slo, por ejemplo, la diferencia en la concepcin de ofrecer flores, sino
tambin lo sesgado del discurso: Ellos son gente que no trabajan, que tienen
drogas, que practican asaltos, son criminales; cuando el grupo blanco habla sobre
los inmigrantes en Holanda casi siempre expresa que son gente que en general
violan la ley, que hacen cosas que estn contra las normas establecidas; repito, no
solamente es la diferencia, es la valoracin cada vez ms negativa. Es la asociacin
de las minoras con la criminalidad, con la violacin de nuestras normas.
El tercer paso hacia el racismo es la extensin de la diferencia a una amenaza. Las
minoras no slo son tnicamente diferentes, son tambin una amenaza. En Holanda
se ve la inmigracin como invasin: es gente que se desplaza para tomar nuestros
empleos, nuestra tierra, nuestro barrio.
S, la otra gente es una amenaza. En el anlisis de las conversaciones cotidianas
se encontr que la gente estndar dice: ellos vienen aqu en general para... yo y mis
nios vivimos aqu en el barrio hace ya 15 aos y viene un turco y automticamente
tiene un apartamento, a pesar de que este tipo de argumentacin no corresponde a la
verdad, pues se sabe (las estadsticas lo demuestran) que la gente inmigrante tiene
menos casas, menos bienes materiales y menos trabajo; es decir, la competencia
existe, tal vez, pero no en la forma en que las mayoras lo expresan, porque los
holandeses blancos, y sobre todo los hombres, tienen ms acceso a casi todo.
casi retrica de hablar; una manera de presentarse como tolerante. Es una parte de la
estrategia global de la presentacin positiva y despus del pero aparece una serie
de acusaciones, de atribuciones, que es la contribucin estratgica a la
representacin negativa de los dems. Es decir, en una frmula, Yo no tengo nada
contra ellos, pero..., hay contribucin a la estrategia de presentacin positiva de
nosotros no somos racistas y al mismo tiempo a la representacin negativa de los
otros.
Adems de la negacin aparente, encontramos ms estrategias parecidas, entre ellas
la concesin aparente. Esta es as: Tambin hay negros inteligentes, pero... Esta
expresin es muy racista y se sigue utilizando en Holanda. En este mismo marco
conceptual se detecta la concesin sobre nosotros. Es hacer excepciones, por
ejemplo, Es verdad que en Holanda tambin hay discriminacin, pero, en general,
es un pas muy tolerante... Esta estrategia es muy clsica. Por toda Holanda se oye
lo mismo. Tambin se dice: S, tenemos tambin un poco de discriminacin, pero
comparada con Alemania o Francia no es tanta.
Otro tipo de estrategia semntica es el contraste, la oposicin; en el ejemplo de los
negros que estn haciendo tanto ruido con la msica, recuerdo bien que una frmula
era: Nosotros tenemos que trabajar duro y maana hay que levantarse muy
temprano, y ellos siempre estn festejando. Aqu se encuentra la oposicin entre
nosotros y ellos, es un contraste fundamental. Esta tarde vamos a ver que esta
oposicin, esta polarizacin es la expresin de las estructuras mentales, de los
modelos que tiene la gente y tambin de estructuras fundamentales ideolgicas. Una
estructura fundamental ideolgica versa sobre nosotros y ellos. Es un conflicto,
por ejemplo, en este caso tnico entre ellos y nosotros; esta formulacin
fundamental en la mente de la gente se expresa constantemente, a travs de esta
oposicin lxico-pronominal, nosotros-ellos.
Otra estrategia fundamental es la transferencia a otras personas. Por ejemplo, los
propietarios de clubes o tiendas dicen: Yo no puedo emplear una chica negra
porque mis clientes no quieren hablar con ella, prefieren hablar con una rubia
holandesa. Esta es una transferencia de su posicin, subjetiva, a la sociedad.
3.4 El estilo
Tambin hicimos una observacin del estilo, de las palabras usadas cuando se
describe a los otros, a los dems. Voy a referirme slo a un ejemplo interesante, a los
pronombres, al uso de los pronombres de distancia; recuerdo que encontr que en
lugar de decir, por ejemplo, mi vecino turco la gente dice l; o bien no habla de los
inmigrantes o de los turcos sino, de ellos, aqullos o sos. Hay, entonces,
una manera de marcar la distancia social a travs del uso de pronombres y
demostrativos; en lugar de usar nombres, usan pronombres demostrativos ellos y
nosotros. Este hallazgo es muy importante.
3.5 La retrica
enfatizan las cosas negativas; por ejemplo, como lo dije ayer, la posicin de la
mujer.
Tenemos dentro del movimiento feminista, no slo en Holanda sino tambin en los
Estados Unidos, toda una discusin sobre las diferencias de cultura; el feminismo
pide la proteccin de la mujer, pero qu hacer con la posicin de la mujer rabe que
es tan diferente comparada con la europea? respetar las diferencias o defender el
papel de la mujer? Hace poco apareci un artculo, creo que en el News Week,
acerca de las diferencias de cultura y el feminismo. Pienso que lo que se encuentra
intrnseco en artculos como el mencionado, es el hecho de pensar siempre que
nosotros somos mejores, en la posicin de la mujer y en nuestras posiciones
feministas. Como si en otros pases no hubiera mujeres con medios para lograr sus
propias reivindicaciones!
Otro tema fundamental en la prensa son los crmenes, las drogas. Cuando hay
historias sobre gente de Surinam, en general son negros con historias de drogas; sin
embargo, no se dice cada da en el peridico que los lderes de la droga son por lo
general holandeses, y no son negros; no son los usuarios de la calle. Cuando en la
prensa de Amsterdam hay una foto alusiva a la droga siempre aparece la foto de una
persona negra a pesar de que la mayora de los drogadictos en Amsterdam son
blancos. As no es tan interesante la noticia. La noticia en s misma, la forma, las
condiciones de las noticias enfatizan no solamente la diferencia sino tambin el
problema; por eso, la noticia en s misma tiene como una automatizacin lo
negativo asignado a las minoras.
4.3 Las superestructuras de las noticias. Las superestructuras esquemticas de los
titulares.
En los ttulos siempre se hace nfasis en el papel negativo de ellos y el positivo
de nosotros. Para llegar a esta conclusin parto del anlisis semntico-gramatical.
Recuerden el trabajo de anlisis de estructuras semnticas que hicieron Pettigrew y
Bernstein en Class, Code and Control. (1971-1975). Ellos explicaron con referencia
a estructuras semnticas que, en general, cuando la persona sobre la que quieres
hablar tiene ms posicin, sta aparece en una situacin prominente en la oracin.
As, cuando quiero decir la polica mat a los manifestantes, la polica ocupa el
primer lugar, que es el lugar del tema. Tambin, es agente semntico y como
actante, en la terminologa francesa, es agente y sujeto sintctico.
Se puede modificar esta descripcin del papel de la polica, puede decirse que los
manifestantes fueron muertos por la polica; se obtiene una forma pasiva en donde
los manifestantes ocupa el lugar del sujeto gramatical y la polica tiene otro papel.
Se puede transformar la descripcin de la situacin dejando completamente de lado
la polica. Corrientemente se lee Manifestantes muertos, donde la polica no est
presente y no tiene responsabilidad. Hice en mi trabajo Elites, Racism and Press
(1992) un anlisis de las noticias en Londres hace algunos aos y analic cmo se
describen las responsabilidades y, siempre, cuando la polica hace algo negativo, no
aparece nombrada en el titular. Cuando, por ejemplo, la polica hace un desalojo de
una casa y como consecuencia perece una mujer negra, se dice Una mujer negra
muerta, no se dice que la polica caus la muerte de una mujer negra. Eso no se dice
nunca, se dice tal vez en el texto, despus, pero en la formulacin principal de los
temas no, en la macroestructura no est, en la microestructura s, pues hay una
historia.
El fenmeno contrario es el siguiente: cuando un grupo negro hace una cosa
negativa, siempre figura en la macroestructura e igualmente en las estructuras
sintcticas. El grupo negro siempre ocupa el lugar de sujeto de la oracin y
desempea la funcin de agente en el tema de la oracin. Tenemos aqu una relacin
entre las estructuras sintcticas de un lado y la presentacin de los otros. Como
lingistas tenemos maneras de analizar de qu modo la gente ve o presenta a otras
personas. Es definitivamente interesante, y esto es slo un ejemplo.
4.4. Estructuras semnticas locales
En la semntica local, encuentro tambin en la prensa la polarizacin, y todos los
aspectos que analizamos en la conversacin. Me refiero brevemente a la concesin
aparente con la cual se enmascara el rechazo. El trmino ingls disclaiments,
cuyo equivalente en holands no existe y en espaol significa rechazo, refleja
bien lo que en el nivel de la semntica local encuentro en la prensa.
5. Los debates parlamentarios
Finalmente, y en forma muy breve, quiero discutir con ustedes los debates
parlamentarios. La investigacin se llev a cabo teniendo como corpus los discursos
producidos en los parlamentos de Holanda, Francia, Inglaterra, Alemania y en
Estados Unidos en el American States Congress. Durante ms o menos 10 aos
busqu discusiones sobre inmigracin en general, asuntos tnicos, raciales. No los
analic todos, pues eran muchsimos, y en los que trabaj me limit a observar
algunos aspectos tales como los temas tratados, y aspectos locales.
A lo que me puedo referir ahora (tengo mucha y compleja informacin sobre este
tema) es a los argumentos estratgicos; dado que son textos oficiales, son on for
the record. Son escritos donde la gente no va a expresar prejuicios muy
abiertamente, porque saben que todo lo dicho quedar grabado. Entonces, buscan la
manera de esconder sus ideas. Hablan muy indirectamente. Un ejemplo a mostrar
son las estrategias argumentativas usadas cuando, por ejemplo, quieren hacer una
ley para limitar la inmigracin, disminuir los refugiados. Cmo defender la
necesidad de esta ley sin parecer racista? Es difcil, pero tienen maneras de hacerlo.
Bien, las jugadas argumentativas encontradas son: Primero, por regla general este
tipo de debate siempre empieza con una retrica nacionalista: Nosotros somos el
pas ms tolerante de la tierra... Es una vieja tradicin... (ser hospitalario) en
Francia: tolrance qui va au del de la rvolution...) Nosotros somos un pas
hospitalario..., etc. Despus, y ustedes lo pueden intuir, viene la presentacin
negativa de los otros, el por qu es necesaria esta ley. Hacen toda una lista de los
cual existe, es muy importante, pero no es tan influyente como el racismo de las
lites. Una persona que es jefe de personal, por ejemplo, puede determinar la suerte
de no s cuantas personas para entrar en la fbrica o en la empresa.
En general, algunos ministros de justicia pueden determinar la posicin formal de
no s cuantos millones de personas que entran en el pas. Por ejemplo la definicin
legal e ilegal es fundamental. Esto se hace a travs de la definicin de algunos
polticos, entonces a m me parece que, para m y otras personas que trabajan en esta
tradicin no vieja del anlisis crtico, hay que focalizar sobre el discurso de las
lites, pero me parece interesante hacer un anlisis ms sistemtico.
P2: En el periodismo colombiano, por ejemplo en El Tiempo, se nota cmo el negro
pasa de lo marginal a lo maravilloso. Cuando tiene fama puede asistir hasta a las
cabalgatas. Entonces la pregunta es: qu pasa con el lenguaje? El lenguaje se
blanquea o no existe la discriminacin racial como negro sino la discriminacin
racial en tanto que clase marginal econmica? Entonces, cmo es ese lenguaje?
qu sucede con la discriminacin o qu sucede con esta discriminacin?.
V.D.: Exactamente la misma cosa ocurre con la prensa holandesa, americana e
incluso la inglesa. Y es que en general para marginalizar hay que categorizar. La
categorizacin quiere decir que es otra persona. As como t dices una persona
negra, en general quieres decir no-blanca. Probablemente tambin El Tiempo es un
peridico blanco, no s, pero entonces tenemos la categorizacin que es importante.
En general hay una ley tal vez sociopsicolgica que implica la categorizacin. Es
decir, que dentro de nuestro grupo hay mucha diferencia y ellos son todos iguales.
Entonces para admitir a otra persona como buena, como por ejemplo, esos
deportistas famosos, hay que blanquearlos y hacerlos entrar en nuestro grupo y
una manera de hacerlo es nombrarlos como negros.
As pues, los grandes deportistas en Holanda son holandeses (siendo negros);
entonces la explicacin me parece que es una explicacin cognitiva y en ese sentido
tambin sociocognitiva, es decir, que lo que aqu ocurre es que se tiende a hacer la
mencin con una categorizacin y a acentuar la categorizacin sin usar la palabra
negro, sino la palabra holands, y tiene una inclusin en nuestro grupo que es
positiva. Desde el momento de esto, las cosas positivas siempre son de nosotros, las
cosas negativas de ellos.
Por eso los criminales siempre en la prensa son otros y estn afuera. Una cosa que
olvid decir, es que nosotros tenemos transferencia de racismo. Entonces se
menciona a los pobres tambin afuera del pas. En Holanda se habla sobre el
apartheid, porque frica del Sur est muy lejos de Holanda. En general, el racismo
que est muy cerca no se discute, pero el racismo fuera de Estados Unidos, en
frica del Sur, el apartheid s se discute. Es un problema de ellos porque
nosotros, los holandeses, somos tolerantes; ellos africanos-americanos no lo son.
Decimos, que nosotros somos racistas porque ellos tambin lo son. Por ejemplo, los
turcos tambin discriminan a los marroques, es un problema que conozco bien.
P4: Yo quera referirme a la nocin del papel que se da hoy en diferentes lites y
concretamente en la prensa, como un fenmeno, en cierta forma, de control de
poder. Cuando el compaero se refera al negro deportista, pensemos en el negro de
la pgina roja, en la pgina judicial, que es distinto del anterior. Me parece que lo
que hay es precisamente un problema de clasificacin de papel en el sentido del
Tino Asprilla, que como negro no es un elemento importante, pero como futbolista
s lo es, porque su papel es el de ser deportista. Entonces el problema es cuando esa
persona a quin se le ha asignado un papel toma un papel diferente y se convierte ya
en un elemento que es peligroso. Yo encontraba, por ejemplo, una frase hace pocos
das sobre el smbolo nacional de la Tauromaquia que deca: A nuestro querido
Csar Rincn lo queremos es en los ruedos. qu quera decir eso? que Csar
Rincn siendo una figura nacional y un smbolo en el exterior, es smbolo en tanto
que poder, no en tanto que opinador, en tanto que persona que pueda hablar de otras
cosas, sino como persona que est dedicada a hacer ciertos oficios. Y me parece
entonces, que esa nocin de papel asignado es muy importante para poder
determinar esas lecturas entre lneas, esos implcitos, y para hacerle ver a la gente
ese gran peligro que hay cuando se dice, pero cul racismo en los peridicos? cul
discriminacin en los peridicos, si vea cmo hablan tambin de nuestro Csar
Rincn o de nuestro Tino Asprilla?
V.D: En general es una cosa de concepto, de categorizacin y siempre que hay
categora mental sta se refiere a algo que un grupo de personas hace o puede llegar
a hacer. Tenemos que esto no es tan dbil, pero el problema de los estereotipos en
subgrupos minoritarios es que tambin ellos tienen menos posibilidades, menos
derechos, menos acceso. Entonces, cuando yo tengo unos estudios sobre italianos
que cantan sobre cualquier cosa negativa; esto en realidad no determina el hecho de
que hagan menos o ms trabajo, tengan menos acceso, etc.
En lo que menciona sobre los papeles, tenemos una manifestacin de tres
categoras: mentales y tambin la de estilos de habla, y esto puede ser mas o menos
igual en la prensa y en la conversacin. Pero como yo dije antes, es muy importante
saber cul es la funcin sociopoltica de este tipo de categorizacin, de esta
atribucin de papel. Esto me parece muy importante. Entonces, desde el momento
en que el rol es ser mujer y por eso no puede hacer esto y es negro y es criminal, eso
es la consecuencia de la atribucin de categoras y la atribucin de propiedades
fijas. Y cuando lo hacemos ya en la conversacin cotidiana, no es ni ms ni menos
que nuestro contexto y nuestras familias.
Desde el momento en que las lites lo dicen me parece fundamental. Por eso yo me
centro en estos textos, pero lo que usted menciona es una categorizacin que en los
textos se hace sobre grupos minoritarios; es una forma de los hechos ms generales
sobre otros. Puede ser otra categora; hombres sobre mujeres, mujeres sobre
hombres. Esto me parece importante, pero nunca se olviden de integrar un anlisis
sociocultural de la funcin.
P5: El profesor hizo mencin del chiste, aparece el chiste que se hace sobre la clase
dominante y aparecen otras clases de discurso. Eso no puede darse como
justificacin del poder. La gente dominada inventa cosas, pero a lo mejor no ser
una manera de justificar ese poder que hay, ese discurso de dominacin?
V.D: Tal vez, pero no veo una relacin directa entre esta justificacin y la
legitimacin del poder. Hay trabajos sobre historias en empresas en un libro que se
llama Narratives and Social Structures, referente a la estructura social, en el que se
hace un anlisis del papel de las historias en una empresa y es mas o menos cerca de
lo que usted dice, por ejemplo, sobre la forma de transmitir las reglas de la empresa,
las normas; es una forma tal vez no de legitimar sino por lo menos de normalizar las
cosas: es as como se hacen las cosas en esta empresa y de vez en cuando las
historias son transgresiones, por ejemplo, una secretaria que de repente hizo una
transgresin, entonces viene el director y le habla no de una forma arbitraria sino
agradable.
En consecuencia, hay a travs de las historias maneras de justificar la autoridad.
Pero, en general, un chiste sobre la gente con poder sera una legitimacin del
poder?. Esto no lo s. Mi acercamiento ms o menos neutro es que, por ejemplo, los
chistes que cuentan judos sobre judos puede ser una forma de solidaridad. No creo
que sea una forma de justificar el antisemitismo o de legitimar o de aceptarle. Para
m, es ms bien una forma de defensa, de solidaridad, de otro tipo de sentimiento, y
no la aceptacin o justificacin de la dominacin.
Muchas gracias.
14 de enero de 1994
ESTRUCTURA DISCURSIVA Y COGNICIN SOCIAL
Teun A. VAN DIJK
I. Introduccin
En las conferencias anteriores abord el tema del estudio interdisciplinario del
discurso y expuse mi posicin acerca del anlisis crtico del discurso y del poder;
especficamente la manera como se comunica y se reproduce el prejuicio tnico, el
racismo. Esta tarde quiero terminar esta serie de conferencias, hablando acerca de la
relacin entre Cognicin Social y Discurso.
Como lo haba mencionado antes, en la teora que estoy desarrollando me interesa
establecer una relacin entre la Sociedad y el Discurso. Sin embargo, considero que
la relacin que se establece entre estructura social y estructura discursiva no es una
relacin directa sino indirecta, la cual pasa a travs de una especie de interfaz
denominada cognicin social.
Esto significa que tenemos estructuras del discurso que son de carcter social y
cultural, como, por ejemplo, las estructuras de relaciones tnicas y raciales, y, en
general, hablamos, hacemos discursos sobre cualquier tipo de estructura sistemtica
de la sociedad. Mi tesis es que esta relacin no es directa pues pasa por una especie
de interfaz denominada cognicin social. Considero que este tipo de relacin es de
gran importancia por cuanto significara que la cognicin social no es de naturaleza
mental sino real.
Esta tesis ha generado controversias: por un lado, los compaeros analistas que
trabajan igualmente en anlisis crtico del discurso, sobre el tema de la desigualdad
social, consideran que mi tesis es 'un mentalismo', es 'psicologa', y esto, dicen, no
les interesa. Por otro, los neo-marxistas dicen, 'nos interesa trabajar aspectos
materiales, no realidades sociales'.
Ante esto respondo que mi realidad es diferente, para m la cognicin es tambin
algo social, tanto como lo son las actuaciones de la gente y los pensamientos; los
conocimientos que la gente tiene son esquemas sociales que resultan de lo que las
personas comparten con otras. Y considero que la comprensin de lo que pasa en la
sociedad y en el discurso no se puede lograr sin un anlisis sistemtico de la
cognicin social.
Por ello este aspecto, esta interfaz, es importante. Sin embargo, esta teora implica
una mayor complejidad. Por tanto, se necesita de una teora lingstica, o tal vez de
una teora semitica del discurso, se necesita igualmente de teoras polticas,
sociolgicas y, evidentemente, de una teora sobre la cognicin social.
II. Por qu necesitamos de una teora de la cognicin social?
Hay muchas y diversas razones para esto: porque existen nociones lingsticas y
nociones cognitivas. La nocin de interpretacin de los discursos es una nocin
cognitiva, es una accin que no podemos ver de manera emprica; sin embargo,
cuando la gente lee el peridico est haciendo interpretaciones, adquiere y moviliza
conocimientos, hace presuposiciones, hace igualmente lecturas implcitas; y todos
estos aspectos son cognitivos, funcionan internamente.
Mi inters es analizar lo cognitivo desde una perspectiva social, lo individual no es
el aspecto central aqu. Considero que para analizar la estructura de la cognicin
desde una perspectiva social, es necesario sumergirnos un poco en la psicologa
social.
Existe adems una razn social que argumenta a favor de la importancia de hacer un
anlisis de la cognicin social. Recordemos, por ejemplo, cuando se habl del
racismo como sistema de poder, de abuso del poder, de dominacin. Resulta que
parte de esta dominacin no se refiere solamente a los actos efectivos, empricos, de
dominacin, sino tambin, y muy importantes, a los prejuicios que la gente blanca
posee y comparte. As, los prejuicios para m son mentales, son esquemas que se
tienen en la cabeza y que sin embargo se comparten entre las personas de un grupo
perfecta pero es rpida; es mucho ms rpida que el tiempo que se toma un anlisis
formal. Y adems, en la mayora de los casos no hay errores en la interpretacin. En
general la gente interpreta bien y rpido. Esto es slo un resumen de la teora de la
comprensin del texto, en el nivel de las estructuras que normalmente se sitan en la
memoria a corto plazo.
Representacin textual
Despus, lo que sucede es que el lector construye en la memoria a largo plazo una
representacin del texto palabra por palabra, oracin por oracin y no solamente
oraciones sino tambin relaciones entre oraciones. En el caso, por ejemplo, de la
construccin de la coherencia de un texto, se establecen relaciones que son las que
van a identificar la representacin textual, es decir, la interpretacin. Esta
representacin textual, esta interpretacin, es semntica, puesto que despus de leer
un texto en un peridico, nadie puede repetirlo literalmente. La gente en general
memoriza el sentido y las estructuras semnticas de los textos, ms no su estructura
sintctica.
Hay excepciones, evidentemente, como en el caso de los eslganes publicitarios o
propagandsticos, en los que se acude a textos cortos con un cierto ritmo. Tambin
ocurre que se memoriza la estructura sintctica de las poesas, por ejemplo, y la
forma de las palabras. Sin embargo, lo que en general el lector hace al interpretar un
texto es un procesamiento en el nivel semntico, busca la representacin textual
despus de aplicar de manera prcticamente inconsciente las macrorreglas de
reduccin, de integracin y de generalizacin. Este proceso permite resumir la
informacin que va a permitir igualmente recuperar ms tarde el texto.
Existe una jerarqua entre los procesos de comprensin: por un lado procesamos
palabras y oraciones y entonces estamos procesando en el nivel de la
microestructura, haciendo intervenir la memoria a corto plazo; por el otro,
procesamos relaciones entre las oraciones, entre stas y el tema global del texto y
adems los actos de habla y el contexto, y entonces estamos procesando en el nivel
de la macroestructura, haciendo en este caso intervenir la memoria a largo plazo.
Hasta hace muy poco tiempo, unos diez aos, la mayora de los estudios de
psicologa cognitiva trataban de explicar el hecho de que la gente, despus de leer
un texto, un relato, una noticia, un libro o un peridico, memoriza sobre todo la
macroestructura, es decir que lleva a cabo el procesamiento de la representacin
semntica del texto para recuperar ms tarde los contenidos de los textos.
En las noticias, por ejemplo, la gente utiliza la representacin textual, elabora
constantemente la informacin en el nivel de las macroestructuras, nivel que se
encuentra en la parte superior y es ms asequible que la microestructura, pues la
gente difcilmente puede recuperar el texto literalmente.
Contamos en este sentido con aspectos fundamentales que dicen que desde el
momento en que tomamos una ideologa ecolgica estamos en contra de la
construccin de fbricas en parques naturales, en contra de la energa nuclear, en
contra de desechos industriales.
Tienes toda una lista de actitudes que forman un control de base que es
precisamente la ideologa ecolgica. Cuando se dice en este caso que hay una
ideologa ecolgica, lo que se esta planteando es que hay un grupo de personas que
comparten estructuras y principios de base, que comparten un sistema de actitudes
coherentes con la ideologa, que la constituyen y la definen y que al mismo tiempo
son constituidas y definidas por la ideologa.
Sistema de valores compartidos
Mi punto de inters en este momento es buscar la estructura de las ideologas y la
manera como stas se constituyen. Es necesario aclarar que el concepto de ideologa
que manejo es diferente, no es un concepto general. La mayora de los trabajos que
conozco al respecto, tanto artculos como libros, no hablan sobre ideologas en
cuanto a cogniciones sociales.
Hay algunos trabajos en sociologa, por ejemplo, que hablan de ideologas pero no
en estos trminos porque desconocen lo que es cognicin social. Para algunos,
hablar de ideologas sera como hablar de los discursos que son ideolgicos, el
peridico puede ser un discurso ideolgico, pero la estructura que controla todo esto
es de base ideolgica cognitiva.
En una ideologa sexista, por ejemplo, hay proposiciones de base que vendran a ser
los conflictos de gnero que argumentan que no hay igualdad entre hombres y
mujeres. En este caso la nocin de igualdad se hace fundamental porque esta misma
nocin la encontramos en las ideologas racistas y antirracistas.
En la ideologa ecolgica la nocin de limpieza se convierte en una de esas
estructuras de base, se desea una naturaleza limpia, libre de contaminacin. El
concepto de limpieza lo situaramos en los valores, as como lo son igualmente los
conceptos de igualdad y de justicia.
Para los periodistas vendra a ser la objetividad y para nosotros los acadmicos es la
verdad, tambin la objetividad; y toda la metodologa dice que necesitamos mtodos
objetivos. En este caso estamos hablando no de la realidad sino de la ideologa. Los
periodistas modernos tienen la nocin de objetividad, que para nosotros podra no
existir, y se inventan otra nocin, la de justicia. Es una manera de cobrar las cosas
de una manera justa.
La estructura que controla todas estas normas, todos estos valores, es la ideologa, y
el conjunto de valores pertinentes a una ideologa es compartido por un grupo de
personas que a su vez incide en el sistema de seleccin de estos valores.
El modelo del contexto siempre est controlando todo lo que comprendemos, lo que
decimos. Lo que vamos a aceptar de las dems personas siempre depende del
modelo de contexto que se maneje. Cuando estamos leyendo un peridico de
derecha, tenemos otra interpretacin de los hechos que cuando estamos leyendo un
peridico de izquierda. Claro, esto depende una vez ms de nuestra representacin
mental de la situacin, de la comunicacin.
Estos aspectos me parecen importantes de estudiar, pero an no existe una teora
completa que permita ver todos los niveles y aspectos que influyen en la
construccin de un modelo. Se hace necesario abordar la nueva nocin de ideologa,
pues poco se sabe de las estructuras internas que all operan.
Sin embargo, alcanzamos a mencionar que las ideologas probablemente tienen la
misma estructura que el grupo tiene de s mismo como grupo. En una ideologa
ecolgica, por ejemplo, se tratara de la representacin que tienen los ambientalistas
de s mismos, de lo que les permite identificarse como grupo, y en esta construccin
de la representacin influye todo lo que se dice sobre el ambiente.
Estos son slo algunos de mis planteamientos, y tal vez cuando regrese en dos o tres
aos pueda hacer otra conferencia un poco diferente sobre ideologa.
Muchas gracias.
Sesin de preguntas
P1: Una pregunta un poco general respecto de la metodologa, enfoque de
investigacin, con respecto de lo que nos estaba explicando ahora al final...
V.D.: Este es un problema tpico de metodologa y tambin de nuestra teora en
general. Cuando hacemos anlisis de un hecho tenemos ideas, tenemos categoras
generales. Puede ser un hecho psicolgico, puede ser un estudio monogrfico, como
por ejemplo un estudio de una fbrica, de una escuela, de una universidad, de
cualquier cosa, en general, ya tenemos previamente una idea. Cuando hacemos un
estudio de estos aspectos ya tenemos en general ideas y teoras sobre escuelas, sobre
fbricas, sobre relaciones en general, ya sabemos si tenemos prejuicios o no,
tambin presupuestos ms o menos sobre lo que pasa. Entonces, lo que hacemos es
un anlisis de "caso".
Mi opinin es que los anlisis de "caso" parten de un presuposicin, y es una
presuposicin de generalidad porque cuando hacemos un anlisis de "caso" no es
Pedro o Juan quien te interesa sino una persona como Pedro o como Juan. Una
generalidad siempre est detrs de nuestro estudio de "caso". No se trata solamente
de entrevistar a una persona como individuo, para el cientfico es algo ms general.
Tiene implicaciones ms generales. Los estudios de "caso" son importantes para ver
la interaccin de todas esas cosas. Por ejemplo, estamos estudiando a un estudiante
boliviano, lo estudiamos en las cosas concretas de la vida, en la historia oral, si tiene
la posibilidad de construir una imagen compleja de su persona y en funcin de
texto, por eso es importante ver cmo se promueve la informacin en el titular. Este
aspecto es una contribucin a la funcin que el titular tiene en el modelo. Desde la
perspectiva de la teora que tenemos, hay un lugar muy importante para las
estructuras, las superestructuras o estructuras semnticas formales.
Me interesa saber los detalles de lo que pasa, no aspiro a una idea global de
ideologa. En mis estudios de los debates parlamentarios hay una aplicacin
especfica de lo que pasa en ese sentido: mi formulacin es que en general las elites
preformulan los prejuicios populares.
Sabemos que la reproduccin de la ideologa no es solamente una, es un proceso
complejo total, no slo de arriba para abajo, hay tanto formas de manipulacin
como formas de aceptacin. Un tipo de trabajo como ste es el trabajo reciente de
Noam Chomsky, sus trabajos polticos sobre lo que l llama fabricacin de
maniufacturas del consenso (Herman y Chomsky: Manufacturing consent. The
political economy of the mass media; Nueva York: Pantheon Books, 1988), as como
otros trabajos que ha realizado con Herman (Necesssary illusions: thought control
in democratic societies. South End Press, 1989) y sus ms recientes libros
(Deterring democracy. Londres: Vintage, 1992) parecen muy adecuados para este
problema.
Acerca de la combinacin del anlisis del discurso y la cognicin social no conozco
nada. Se est tratando de preparar un programa de investigacin, en el nivel de
doctorado para continuar este tipo de trabajo. Se hacen anlisis de editoriales del
"New York Time" y del "Washington Post" para ver la manera sistemtica como se
expresan las ideologas de base de la gente que escribe en ellas, los columnistas
famosos de Estados Unidos, para observar cmo construyen sus textos y la manera
como manipulan la opinin pblica. El anlisis de las editoriales de estos dos
peridicos es muy importante porque estos tienen una influencia inmensa en la
sociedad.
Hay un sistema de emociones que est influyendo en la construccin del modelo. La
emocin es parte del modelo, pues se recuerda ms fcilmente algo que cause una
emocin fuerte. Se tienen opiniones acerca de lo que pasa en Bosnia, por ejemplo, y
junto con estas opiniones se tienen emociones cuando se sabe lo que pas. Pero el
problema es cmo representar la emocin; con los conocimientos se logra saber su
estructura, pero con las emociones no, pues stas se constituyen en un sistema de
representacin muy complejo.
Para algunos, las nociones de emocin y de opinin son lo mismo, pero para m son
diferentes. Cuando digo 'eso es malo' es una evaluacin, es una opinin, pero no es
siempre una emocin. Puedo tener opiniones muy crticas acerca de la situacin en
Bosnia o en Mxico sin expresar rabia o celos.
El sistema de emociones es personal. La pregunta sera entonces existen emociones
sociales?, cmo?, y la emocin del ftbol? Se tienen ideologas culturales sobre
la base de la emocin, por ejemplo que los hombres y las mujeres difieren en la
manera de expresar sus emociones? Eso se sabe. Pero cmo se comparte una
emocin?, cmo compartir una ira? Se dice por ejemplo que el movimiento
feminista tiene rabia por la opresin de las mujeres; pero para m no se trata de una
emocin, es una estructura de opinin, de actitudes sobre la situacin. Mientras que
la nocin de emocin est relacionada con el cuerpo, la nocin de opinin est
relacionada con la mente.
Las opiniones se pueden compartir, pero las cuestiones del cuerpo como la ira, la
excitacin corporal cmo? La emociones son personales y colectivas como
manifestaciones de la mayora de la gente al mismo tiempo: se tiene un entusiasmo,
un enojo pero sigue siendo personal.
Las cogniciones sociales son cogniciones de grupo. La tristeza despus de la muerte
es tan humana, tan general, que no es individual. La memoria, la estructura de los
conocimientos y el hecho de que los individuos tengan emociones es universal, esto
concierne al grupo especfico, es algo individual y universal, el contenido no pero el
hecho de que haya emociones s lo es.
Sera interesante investigar un poco ms acerca del hecho cultural de que despus de
una muerte, en general, en una cultura determinada, la gente tiene la posibilidad de
estar triste; la tristeza es, pues, una nocin cultural, no es una emocin, estar triste es
diferente de la nocin de estar triste, aqu se puede hablar de la tristeza sin que
ninguno de nosotros est triste.
La mayora de las cosas que se saben actualmente no vienen de los textos escolares,
sino de la socializacin, de los medios de comunicacin. He trabajado mucho con
las noticias y la comunicacin de masa. En el libro La noticia como discurso (News
as discourse, 1987) hay un artculo sobre la comprensin de las noticias, sobre los
procesos cognitivos de produccin y de comprensin de las noticias de prensa. Las
diferencias personales influyen muy poco en la institucin de las noticias.
Lo interesante de ver all son las estructuras sociales que hay detrs del periodista y
que inciden en la manera como se construye una noticia. Existen trabajos en
microsociologa muy interesantes, como el de Tuchman Making News (1978). Lo
nico que yo he hecho de ms es estudiar los textos de la produccin, la estructura
de la entrevista, de la conferencia de prensa, todos los textos que sirven de fuente, y
observar cmo stos, junto con la cognicin social del periodista, influyen en la
construccin del texto.
Pero no se tiene una nica causa, es mucho ms complicado, por eso all nunca se
dice que lo que pasa es que los periodistas son racistas. En mi ltimo texto sobre
Racismo y discurso de las elites (1993) hay un captulo que habla de los textos
cientficos, especficamente de los de sociologa. Analic en l textos de socilogos
famosos para conocer un poco ms acerca de la manera como trabajan.
15 de enero de 1994
Bibliografa
Dijk van , (1972) Some Aspects of Text Grammars. La Haya: Mouton.
Dijk
van,
(197)
Text
and
Context.
Londres:
Longman.
Dijk
van,
(1980)
Macrostructures.
Hillsdale,
N.
J.:
Erlbaum.
Dijk van, (1981) Studies in the Pragmatics of Discourse. La Haya: Mouton.
Dijk van, W. Kintsch. (1983) Strategies of Discourse Comprehension. Nueva York:
Academic
Press.
Dijk van, (1984) Prejudice in Discourse. Amsterdam: Benjamins.
Dijk van, (1985) Discourse and Communication. Ed. Berlin: de Gruyter.
Dijk van, (1985 Handbook of Discourse Analysis. Ed. 4 Vols., Londres: Academic
Press.
Dijk van, (1987) Communicating Racism. Newbury Prk, CA: Sage.
Dijk van, (1988) News as Discourse. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Dijk
van,
(1988)
News
Analysis
Hillsdale,
NJ:
Erlbaum.
Dijk van, Geneva Smitherman. (1988) Discourse and Discrimination. Detroit:
Wayne
State
U.P.
Dijk van, (1991) Racism and the Press. Londres: Routledge.
Dijk van, (1993)Elite, Discourse and Racism. Newbury Park: Sage, in press.
Dijk van,(1993) Discourse structures and ideological structures. Paper for the
International AILA Congress, Amsterdam.
Fuente: Teum A. Van Dijk. Anlisis Crtico del Discurso. Discurso, poder y
cognicin social. Ctedra UNESCO.
http://www.geocities.com/estudiscurso/vandijk_dpcs.html