Que Principios Administrativos se aplican en el Caso Prats

Melinka Panichine Alvarez

Derecho Constitucional y Administrativo
Instituto IACC
16 de marzo de 2015

INTRODUCCION

Dentro de la Administracin Publica, existen los principios, los cuales nos ayudan a regular la
Administracin, frente a rganos o funcionarios que no cumplen con estos principios.
Una vez realizado la descripcin del caso Prats, hablare de los o el principio Administrativo que
entiendo, se manifiestan en este caso.
CASO PRATS
El Estado Chileno deber pagar una indemnizacin de 600 millones de pesos (1,23 millones de
dlares) a la familia del ex comandante en jefe del Ejercito, el general Carlos Prats, asesinado
por agentes de Augusto Pinochet en Argentina en 1974, informaron fuentes judiciales.
El fallo, de primera instancia, dictado por el 26 juzgado Civil de Santiago, corresponde a una
demanda presentada en marzo del ao pasado por las tres hijas del militar asesinado, contra el
Estado y los autores del crimen.
Prats, antecesor de Pinochet en el mando del Ejercito, muri junto a su esposa, Sofa Cuthbert, al
estallar una bomba colocada en su automvil en el barrio bonaerense de Palermo, adonde se
traslado tras el golpe militar del 11 de septiembre de 1973, al que se opuso.
El abogado de la familia Prats, Luciano Fouilloux, confirmo a EFE el monto de la indemnizacin
fijada por tribunal en el fallo, que es apelable en los tribunales superiores.
Originalmente, la querella se presento por una suma de 15 millones de dlares, que deberan ser
pagados de forma solidaria por el Estado y los autores del crimen.
Sobre la demanda, el abogado Fouilloux en el momento de presentarla, que para las hijas de las
victimas supone cerrar el crculo del asesinato de sus padres en el marco de un juicio civil en
funcin de la calidad de funcionarios pblicos que tenan los autores.

Subrayo que el general Contreras y la cpula de la DINA contaron para cometer el crimen con
apoyo estatal, logstico, monetario, operativo as como con instrucciones poltica de quienes
administraban el estado en aquel entonces.
En vista de lo anteriormente descrito, puedo decir, que considero que uno de los principios que
se utilizaron en este caso, tiene que ver con la Responsabilidad Administrativa, ya que segn el
Artculo 4 de la Ley 18.575 de Bases Generales de la Administracin de Estado El Estado ser
responsable por los daos que causen los rganos de la Administracin en el ejercicio de sus
funciones, sin perjuicio de las responsabilidades que pudieren afectar al funcionario que los
hubiere ocasionado.
Esta responsabilidad puede ser penal, civil, administrativa o poltica. Por esto los tribunales al
fallar a favor de las personas , que se vieron afectadas tanto mental como espiritual, lo hicieron
bajo este principio, puesto que fueron varios los factores que formaron parte de caso, desde la
responsabilidad poltica, ya que actuaron bajo el mando de la autoridad superior de ese entonces,
adems los funcionarios que cometieron estos crmenes eran funcionarios pblicos en ese
entonces, por lo que no solo recae una responsabilidad administrativa sino adems penal y civil,
es as como se produce la reparacin del dao , al que fueron expuestas estas personas.
Por esto este fallo, obliga al Estado a entregar al Patrimonio de la vistica esta cantidad, ya que es
un dao emergente ocasionado a esta familia y maraca un precedente para los casos de Derechos
Humanos.
Segn los ministros suplentes, de forma unnime Mario Gmez, Enrique Duran y Tomas Gray
El Estado ha de responder en los casos en que sus agentes con o sin instrucciones lleven a cabo
delito de lesa humanidad.
En la misma idea el abogado Kleber Monlezum Cunliffe dice No solo ocasiono daos mentales
o espirituales sino adems se desplegaron para estos ilcitos medios estatales para darle fin a dos
chilenos, que otrora sirvieron fielmente a su pas, puesto que la labor del General Prats por la paz
y el respeto a la Constitucin es reconocida por todos los sectores y autoridades de nuestro pas.

Creo adems que otro de los principios utilizados durante este caso, tiene que ver con la
Juridicidad, puesto que todos estos funcionarios cometieron abuso de Potestades , que les fueron
asignadas con sus respectivos cargos, lo que hizo aun mas grave el actuar de cada uno de
funcionarios ,que actuaban bajo el alero de la autoridad mxima de ese entonces, haciendo aun
mas aberrante , la violacin a los Derechos Humanos no solo hacia esas dos personas sino
adems hacia un pas , que no contaba con el respeto a estos derechos.
Este caso no solo es una clara seal, para no volver a cometer actos contra los Derechos
Humanos sino adems nos da a entender que como funcionarios Pblicos, tenemos una enorme
responsabilidad, la cual debemos tomar en consideracin al momento de actuar bajo cada una de
las Potestades que son encomendadas por cada rgano Pblico.

CONCLUSION
Si bien, este caso marca un precedente en lo que respecta a los derechos humanos, no debemos
olvidar que somos nosotros mismos, los encargados de lograr que nuestro sistema poltico, no
tenga que pasar por este tipo de inconsistencia, con el nico objetivo que vuelvan a suceder este
tipo de delitos, porque cualquiera sea la tendencia poltica de cada individuo, no debemos pasar
por sobre sus derechos, ya que, todos tenemos la libertad segn nuestra Constitucin de opinar
frente a temas, puesto que somos un pas libre.
Es verdad, que en ese entonces, la contingencia poltica era distinta y exista un importante clima
poltico adverso, lo que provoco una serie de actos, que no son justificables debido a su gran
magnitud, puesto que , se obligo a ser parte de rgimen autoritario, que no permita otras ideas,
pero esto, no significaba que produjeran este tipo de actos, que solo ocasionaron daos, no solo a
la familia del General Prats sino a otras familias, las cuales hasta hoy en da , estn buscando
respuestas de lo que paso con sus familiares.
Es por esto que, este caso es muy relevante para nuestra historia, no solo por el patrimonio
acrecentado hacia esta familia sino adems para entender que las normas de Constitucionalidad
son para respetarla, para lograr el objetivo para lo cual un Estado se forma, que es el bien comn
de cada uno de los individuos que lo forman, ya que son estos individuos, que en grupo
llamamos pueblo, los que forman un Estado.

Bibliografa
Iacc/ Contenido de la semana 6
www.emol.com
www.klebermonlezun.cl