Você está na página 1de 10

SISTEMA CLASICO

1.1) El positivismo: El positivismo cientfico:


1.1.1) Positivismo normativista:
1.1.2) Positivismo naturalista:
1.2) Representantes: FRANZ VON LISZT y ERNST VON BELING.
1.3) La pena: Prevencin especial.
2)

La accin: Teora de la accin causal: La base del sistema: El concepto de

accin. Pero accin entendida de manera totalmente naturalistica.


* Concepto natural: VON LISZT: La accin es un movimiento corporal voluntario que
produce una modificacin en el mundo exterior perceptible por los sentidos. Es un
proceso natural. Se llama causal porque concibe la voluntad slo en su funcin causal:
Lo decisivo es el proceso causal.
1)

Manifestacin

de

voluntad

(movimiento

corporal).Elementos de la accin
2) Resultado.
3)

Nexo de causalidad (teora de la equivalencia).

* La voluntariedad: Elemento suficiente para que haya una accin. Hay voluntad
cuando ni hay vis absoluta ni inconsciencia: All no hay voluntad.
* La voluntad se le toma como mera inervacin muscular: Como un impulso
que disloca la inercia del comportamiento.
* Contenido de la voluntad: Culpabilidad.
* El papel de la accin: Concepto fundamental en la construccin del sistema:
Carcter genrico del delito: De la cual se predican la tipicidad, la antijuridicidad y la
culpabilidad.
3)

La tipcldad:

3.1) El tipo: Descriptivo-objetivo: Figura objetivo-descriptiva: Descripcin puramente


externa de la accin: Mera descripcin del suceso externo. Acromtico: Sin elementos
subjetivos o valorativos.
* El tipo no contiene: Ni predicados de valor (antijuridicidad), ni elementos subjetivos
(culpabilidad)
3.2) Relacin tipicidad-antijuridicidad: La tipicidad: Funcin indiciaria: Indicio de
antijuridicidad (teora de la ratio cognoscendi).
4)
La antiJuridicidad: Es un juicio sobre el hecho: Un juicio normativo: Un juicio
objetivo: Implica una valoracin con el total ordenamiento jurdico.

* Simple contrariedad entre el comportamiento y el ordenamiento: Antijuridicidad


formal (concepto naturalista de antijuridicidad). Y, adems, antijuridicidad objetiva.
* La antijuridicidad es objetiva-normativa.
5)

La culpabilidad: Teora psicolgica de la culpabilidad.

5.1) Naturaleza: El psicologismo: Es el aspecto subjetivo del delito: La culpabilidad es


el nexo psicolgico entre el autor y el hecho: La totalidad de los procesos espirituales y
psquicos que se desarrollan en el autor durante el hecho. Nexo entre la voluntad del
autor y el resultado.
5.2) Estructura: Presupuesto: La imputabilidad.
Culpabilidad
* El dolo es un dolo
antijuridicidad.

Especies: Dolo
Culpa.
valorado (Dolus

malus): Dolo

con

conciencia

de

la

6) Resumen del Esquema Clsico:


Injusto:
Objetivo <-- --> Culpabilidad: Psicolgica
Tipo:
Objetivo-descriptivo.
Antijuridicidad: Objetiva-valorativa.
Culpabilidad:

Subjetivo-descriptiva.

EL SISTEMA NEO CLASICO

1.1) El Neokantismo: La realidad del Derecho no es la realidad escueta del mundo


natural, sino la realidad social llena de sentido. El Derecho refiere los hechos a los
valores y los fines: A los intereses de la sociedad y al fin de la sancin de la conducta
lesiva de esos intereses. La teora teleolgica del delito: Todas las caractersticas
esenciales del hecho punible estn orientadas segn la idea del valor (N. A. B.,
Esquemas del delito, pgs 54-55).
1.2) Representantes GUSTAV RADBRUCH, M. E. MAYER, EDMUND MEZGER y WILHEN
SAUER.
1.3) La pena: Retribucin y prevencin general negativa.
2) La accin: La teora social de accin:
2.1) Crtica del concepto causal de accin: El concepto naturalstico de accin era
el que peor se avena con un sistema de Derecho Penal referido a valores
2.1.1) Cuando no hay una modificacin del mundo exterior: El ejemplo de la injuria.
2.1.2) La omisin: No hay ningn movimiento corporal.
2.1.3) La accin no puede tomarse como un concepto genrico comprensivo de la
omisin.
2.1.4) La omisin no puede establecerse a partir de la simple valoracin emprica:
Omitir no es un simple no actuar, sino no actuar teniendo el deber jurdico de obrar:

La accin mandada. La esencia de la omisin debe verse, entonces, en el sentido social


del suceso y de modo particular en que el ordenamiento esperaba una determinada
accin.
2.1.5) Cuestionamiento de la distensin muscular en la omisin cuando se trata de
culpa inconsciente: El deber de garante: El deber de evitar el resultado (criterios
valorativos).
2.2)

DefinIcin

de

accin:

Comportamiento

socialmente

relevante.

comprende tanto la accin como la omisin.


* Se mantiene un concepto causal de accin: Lo determinante es la voluntariedad. Y se
le agrega un plus: El sentido social.
* Contenido de la voluntad: La culpabilidad.
3) La tipicidad:
3.1) El tipo: Prevalentemente objetivo.
* El tipo contiene: Elementos normativos. Y elementos subjetivos (del injusto).
* La quiebra del tipo objetvo-descriptivo.

La compresin meramente descriptiva y

desvalorizada del tipo fue sacudida por dos descubrimientos: El descubrimiento de los
elementos subjetivos del injusto y de los elementos subjetivos del tipo:
1) El descubrimiento de los elementos subjetivos del injusto: FISCHER,
MEZGER.

MAYER,

2) El descubrimiento de los elementos normativos del tipo: Tales elementos slo


resultan aplicables a travs del contenido valorativo que les atribuye el Juez.
3) El descubrimiento de los elementos subjetivos de la justificacin:
3.2) RelacIn tipicidad-antijuridicidad La tipicidad: La tipicidad es la ratio essendi de la
antijuridicidad.
* Consecuencias:
1)El tipo de injusto: El tipo es antijuridicidad tipificada.
2) La teora de los elementos negativos del tipo:
4) La antijuridicidad: Es un juicio sobre el hecho.
* Antijuridicidad material: Injusto material: Daosidad social.
* Comenz a hablarse de grados de injusto.
* Se habl de la posibilidad de desarrollar nuevas causas de justificacin: Causas de
justificacin extra-legales.
* Los elementos subjetivos de la justificacin.
* La teora de los elementos negativos del tipo: Las causales de justificacin eliminan
ya la tipicidad misma.
* La antijuridicidad es predominantemente objetiva-valorativa (a veces tambin
subjetiva).

5) La culpabilidad: La teora psiconormativa de la culpabilidad.

5.1) Naturaleza: Culpabilidad psiconormativa (o, segn algunos, normativa):


Reprochabilidad:

Juicio de reproche.

* La crisis de la teora psicolgica de la culpabilidad:


1) La reprochabilidad (FRANK): Los grados de culpabilidad: Ejemplo: Los dos cajeros.
2) A pesar del hecho doloso, en caso de incapacidad de culpabilidad desaparece el
reproche, porque no cabe exigir al enfermo mental ninguna formacin de la voluntad
acomodada al Derecho.
3) Nexo psicolgico y no culpabilidad: Estado de necesidad inculpable. Coaccin.
Ejemplos: La tabla de CARNEADES, el naufragio del Migonette, el naufragio de La
Medusa, el naufragio del William Brown.
4) No hay nexo y hay culpabilidad: La culpa inconsciente: Los delitos de olvido.
5) La no exigibilidad de otra conducta y la exigibilidad: Las circunstancias
concomitantes: Ejemplos: Los casos del caballo resabiado y de la cigea
(JAMESGOLDSCHMIDT. BERJHOLD FREUDENTHAL y EDMUND MEZGER).
6) La culpabilidad como juicio de reproche: FRANK: Comportamiento culpable es
comportamiento reprochable.
5.2) Estructura:
1) Imputabilidad
Elementos

2)Formas

Dolo

(con

conciencia

de

antijuridicidad)

Culpa
3) Exigibilidad.

6) Resumen del Esquema Neoclsico:


6.1) Injusto: Prevalentemente objetivo.
Culpabilidad:

Psiconormativa.

6.2) Neokantismo y categoras:


1) Accin: Comportamiento socialmente relevante.
2) Tipicidad: Descripcin de antijuridicidad material.
3) Antijuridicidad: Injusto material, daosidad social o lesin de bienes jurdicos.
4) Culpabilidad: Juicio de reproche.

EL SISTEMA FINALISTA

1.1) Factores

determinantes: En el plano cientfico: La reaccin contra el

subjetivismo metodolgico y el relativismo valorativo del Neokantismo: La afirmacin


de verdades eternas y estructuras lgico-objetivas: No es el mtodo el que determina
el objeto del conocimiento sino el objeto el que determina el conocimiento: El objeto
del conocimiento determina al sujeto CF. V. V. D. P., pg).
En el plano poltico: La experiencia nazi

1.2) Algunos antecedentes:


1.2.1) HELMUTH VON WEBER: Antijuridicidad: Deber: Los bienes jurdicos
deben ser respetados. Culpabilidad: Poder
1.2.2) GRAF ZU DOHNA: Tipo objetivo y tipo subjetivo. Antijuridicidad: Valoracin del
tipo objetivo. Culpabilidad: Valoracin del tipo subjetivo.
1.3) HANS WELZEL: Postulados: 1) La complementariedad del Derecho Natural ideal y
del positivismo jurdico. 2) La superacin del dualismo Derecho Natural y Positivismo
Jurdico: Los lmites del Legislador. 3) La existencia de estructuras lgico-objetivas:
Estn dadas de antemano y le fijan lmites al Legislador. 4) La ciencia jurdica tiene
como funcin ejercer el control y la crtica del Derecho Positivo. 5) La afirmacin de la
autonoma del ser humano. 6) La afirmacin de la imposibilidad de que el Derecho
pueda prescindir de la positividad y del momento valorativo
1.4)

Principales

representantes

HANS

WELZEL,

REINHART

MAURACH,

ARMIN

KAUFMANN.
1.5) La pena: Retribucin.
2) La accin: La teora de la accin final:
2.1) Concepto ontolgico de accin: La accin humana es el concepto central de
la teora del delito (punto de vista ontolgico).
* El concepto de accin del Derecho Penal es idntico al concepto de accin de la
esfera ontolgica y a este concepto detie sujetarse el Legislador.
* La accin es ejercicio de actividad final.
2.2) La estructura de la accin:
2.2.1) Fase interna:
1) La anticipacin del fin:
2) La seleccin de los medios.
3) La consideracin de los efectos concomitantes.
2.2.2) Fase externa: Ocurre en el mundo real. La puesta en marcha del proceso causal
orientada finalmente.
* Voluntad y finalidad: La voluntad final y el contenido ontolgico de la finalidad: La
voluntad siempre es final: La voluntad implica finalidad y la finalidad implica voluntad
* Finalidad: Elemento del concepto de accin.
* Finalidad y voluntariedad.
* Acto de voluntad y contenido de la voluntad: El contenido de la voluntad debe
estudiarse ya a nivel de accin: Es esencial a la accin: Es parte integrante de la
accin.
* Adems, la accin supone voluntad y esta implica finalidad.
* Voluntad y dolo: Dolo: Voluntad final tipificada (Finalidad y dolo).
* El dolo, en cuanto voluntad final, pertenece a la accin tpica.
* Pero es un dolo natural: Conocimiento y voluntad de realizacin de un hecho tpico.
Pero sin conciencia de la antijuridicidad.

* A nivel de accin se distinguen ya los delitos dolosos y culposos.


3) La tiplcidad:
3.1) El tipo: Tipo complejo o mixto:
3.1.1) Tipo objetivo: Parte externa de la accin: El suceso externo: Representa la
manifestacin exterior de la voluntad.
3.1.2) TIpo subjetivo: La parte interna: El dolo, como elemento subjetivo general, y los
llamados elementos subjetivos del injusto.
* El traslado del dolo al tipo:
* Qu describen los tipos: Las acciones prohibidas por el ordenamiento: Las acciones
tpicas.
* La accin tpica, como cualquier otra accin humana, implica un aspecto externo u
objetivo y un aspecto interno o subjetivo.
* El tipo implica, entonces, un aspecto subjetivo. O sea que tipo tendr un aspecto
objetivo y un aspecto subjetivo.
* Si la esencia de la accin es la voluntad, en las acciones tpicas, la voluntad final, que
es el dolo, debe estar en el tipo.
* El dolo ser, entonces, el aspecto subjetivo del tipo: Ser el tipo subjetivo.
* Argumentos que justifican este traslado del dolo al tipo:
1) Argumento psicolgico: La accin implica la voluntad.
2) Argumento epistemolgico: El sujeto del conocimiento no puede variar el objeto
del conocimiento: La voluntad hace parte de la accin: No puede escindirse.
3) Argumento lgico: El dolo, como objeto de la valoracin, no puede ser parte de la
valoracin.
3.2)

Relacin

tipicidad-antijuridicidad: La

tipicidad

es

un

indicio

de

la

antijuridicidad:
Teora de la ratio cognoscendi. Pero no es un tipo neutro: Es la descripcin de la
materia de la prohibicin.
4) La antijuridicidad: Juicio sobre el hecho.
* Antijuridicidad formal y material.
4.1) Desvalor de accin y desvalor de resultado: El juicio de antijuridicidad recae:
4.1.1) El desvalor de accin: Los elementos personales del injusto: El dolo y los
elementos subjetivos del tipo.
4.1.2) El desvalor de resultado: La lesin del bien jurdico.
4.2) El injusto personal: El juicio de desvalor sobre el hecho siempre
est referido a un autor determinado: El injusto siempre es injusto de un autor
determinado.

4.3) Los elementos subjetivos de la justificacin (teora de la congruencia):


5) La culpabilidad: El normativismo puro.
5.1) Naturaleza: Puro juicio de reproche: Es un juicio de constatacin sobre la
capacidad de motivacin.
* La crisis de la teora psiconormativa: El dolo, que es el objeto de la valoracin,
no puede hacer parte del juicio de valoracin. Si la culpabilidad es la valoracin del
dolo, el dolo no puede hacer parte de la culpabilidad.
5.2) Estructura:
1)Imputabilidad.
Elementos 2)Conciencia

de

la

antijuridicidad.

3) Exigibilidad.
Los elementos de la culpabilidad son, todos, juicios valorativos:
1) La imputabilidad: Un juicio general sobre la capacidad de motivacin del autor.
2) La conciencia de la antijuridicidad: La posibilidad de conocimiento del injusto es un
juicio concreto sobre el conocimiento del carcter jurdico del hecho por parte del
sujeto.
3) ExigIbilidad de una conducta adecuada a la norma: Un juicio sobre la ausencia de
cualquier situacin coactiva.
6)

Consecuencias de la sistemtica finalista:

6.1) A nivel de accin tpica: Tres formas bsicas del hecho punible:
6.1.1) El delito doloso de comisin: En estos la voluntad de realizacin (dolo) est
dirigida hacia la concrecin de una meta tpico.
6.1.2) El delito culposo de comisin: En estos el agente realiza una accin finalmente
dirigida hacia la concrecin de una meto jurdico penalmente irrelevante. Pero, por
causa de una violacin al deber objetivo de cuidado observable en el mbito de
relacin, la accin del agente termina ocasionando un resultado socialmente daoso.
6.1.3) El delito de omisin (doloso y culposo): Hay normas que exigen la
realizacin de acciones para evitar resultados socialmente indeseables. Estas
normas, por lo mismo, se lesionan con la omisin de la accin mandada y esperada.
6.2) A nivel de error: El Finalismo desarroll una teora diferenciadora del error. Y de ah
que distinga entre error de tipo y error de prohibicin.6.2.1) Error de tipo: Es el reverso del dolo ---y concretamente del aspecto cognoscitivo
del dolo---. Elimina siempre el tipo doloso: Cuando es invencible, la conducta ser
atpica (atiplcidad subjetiva). Y cuando es vencible, habr responsabilidad por delito
culposo, siempre y cuando exista el correspondiente tipo culposo.6.2.2) Error de prohibicin: Es el reverso de la consciencia de la antijurldlcldad.
Cuando es Invencible, elimina la culpabilidad, pero el comportamiento sigue siendo
doloso. Y cuando es vencible, da lugar a responsabilidad por delito doloso atenuado.6.3) A nivel de participacin:

6.3.1) La teora del dominio del hecho: El Finalismo formul, en materia de


autora y participacin, la teora del dominio (final) del hecho: De acuerdo con esta
teora, es autor quien tiene el dominio final del hecho, quien, como lo apunto
ro genialmente REINHART MAURACH, tiene las riendas del acontecimiento tpico,
quien es dueo del suceso (GUNTER STRATENWERTH), quien es seor sobre la
realizacin del tipo (HANS WELZEL). Y, por el contrario, quien no tiene el dominio del
suceso tpico, slo puede ser partcipe: Instigador o cmplice.
En la actualidad se dice que el dominio del hecho se manifiesta de tres maneras:
Como dominio de la accin en la autora material, como dominio de la
voluntad en la autora mediata y como co-dominio funcional del hecho en la
coautora.
6.3.2) El dolo en la participacin: Otra tesis que impuso el Finalismo en materia de
autora y participacin fue su planteo sobre la dependencia de la participacin de la
existencia de un hecho principal doloso: Si el autor no obra con dolo y, por ello, no ha
actuado tpicamente, hay que negar la tipicidad del hecho principal.
7) Resumen del Esquema Finalista:
Tipo complejo.
Injusto personal.
Culpabilidad meramente normativa.

SISTEMA POST FINALISTA

1) Se impuso el esquema proveniente del Finalismo: 1.1) La voz de JESCHECK:


1.2) La voz de BERD SCHNEMANN:
1.3) La voz de SILVA SANCHEZ:
1.4) El Funcionalismo:
1.5) Otra vez SILVA SANCHEZ: Las cuatro corrientes: 1) El Causalismo:
BAUMANNWEBER. 2) El Finalismo ortodoxo: HIRSCH. 3) Finalismo Radical: ARMIN
KAUFMANN,
HORN Y ZIELINSKI. 4) Funcionalismo (sistemticas funcionalistas).
1.6) SILVA SANCHEZ otra vez:
1.7) Otra vez .JESCHECK: Los cambios en el sistema de la teora general del delito
se gestan con lentitud.
2) Enunciacin del esquema dominante: Segn SCHUNEMANN, El sistema dominante
en la actualidad debe todos sus contenidos esenciales al Finalismo.
* El esquema dominante en la teora del delito, lo podemos enunciar as:

2.1) Tres formas bsicas de hecho punible: Delitos dolosos de comisin. Delitos
culposos de comisin. Delitos de omisin, que, a su vez, pueden ser dolosos o
culposos.2.2) El esquema del delito doloso de comisin: Es el siguiente:
2.2.1) Tipo complejo: Integrado por:
2.2.1.1) Tipo objetivo: La descripcin del suceso externo: Elementos descriptivos y
normativos..
Y cada da gana auge la teora de la imputacin objetiva del resultado: La imputacin
del resultado al tipo objetivo.
2.2.1.2) Tipo subjetivo: Integrado por: El dolo de tipo y los elementos subjetivos del
injusto distintos al dolo de tipo.
* El dolo de tipo: Dolo natural o neutro: Simple voluntad de realizacin del hecho tpico.
2.2.2) Injusto personal:
2.2.2.1) Antijuridicidad: Con un contenido material integrado por:
2.2.2.1.1) El desvalor de accin.
2.2.2.1.2) El desvalor de resultado.
* Contenido del desvalor de resultado y del desvalor de accin segn JESCHECK:
1) Desvalor de resultado: La lesin o puesta en peligro del bien jurdico.
2) Desvalor de accin: Forma y modo de ejecucin:
2.1) Modalidades externas del comportamiento del autor (Desvalor de accin referido
al hecho):
2.2) Circunstancias que concurren en la persona del autor (Desvalor de accin referido
al autor (personal): Componentes personales del injusto: Al injusto personal de la
accin pertenecen:
2.21) Los elementos objetivos de la autora (cualificaciones).
2.2.2) Los elementos subjetivos del injusto.
2.2.3) El dolo: El dolo, como voluntad de accin dirigida contra el orden de la norma, es
el ncleo del injusto personal de la accin.
2.2.4) En los delitos culposos: El injusto personal de la accin en los delitos
imprudentes es la infraccin inconsciente del cuidado exigido en el trfico para la
evitacin del resultado del delito.
2.2.2.2) La justificacin: La teora de la congruencia:
2.2.2.21) Elementos objetivos de la justificacin.
2.2.2.2.2) Elementos subjetivos de la justificacin.
2.2.3) Culpabilidad normativa: 2.2.3.1) Contenido: Juicio de reproche sobre el autor:
Sobre el proceso de formacin de la voluntad:

2.2.3.2) Estructura:
2.2.3.2.1) Imputabilidad.
2.2.3.2.2) Conciencia de la antijuridicidad.
2.2.3.2.3) Exigibilidad.
3) Teora del error: 3.1) La distincin: La distincin entre error de tipo y error de
prohibicin y, a la vez, entre error directo y error indirecto de prohibicin.3.2) En materia de error de tipo permisivo vencible: El rechazo de la teora
estricta de la culpabilidad.
4) Autora y participacin: Teora del dominio del hecho, con su sistemtica:
Autora

dolosa:

Autora

de

propia

mano,

autora

mediata

coautora. Participacin:
Instigacin y complicidad. Autora culposa: Criterio unitario de autor.
5) Delitos de omisin: La teora de las funciones en materias de posicin de
garante en los delitos de omisin impropia: Deberes originados en la proteccin de
bienes jurdicos y deberes originados en la vigilancia de fuentes de peligro.
6) Delitos culposos: La violacin del deber objetivo de cuidado en el mbito de
relacin como esencia del tipo de injusto imprudente.

EL SITEMA FUNCIONALISTA

) Precisiones:
2) Las vertientes del Funcionalismo:
2.1) El Funcionalismo moderado: ROXIN y sus discpulos.
Antecedente: El libro de ROXIN: Poltica-Criminal y Sistema del Derecho Penal.
2.2) Funcionalismo radical: JAKOBS y sus discpulos.
Antecedente: El libro de JAKOBS: Culpabilidad y prevencin: El agotamiento del mtodo
welzeliano: La necesidad de acudir al normativismo. Y el punto de partida es la misin
asignada al Derecho Penal: La prevencin general positiva.