EXPEDIENTE

00517-2009-0-0201-SP-PE-

01- HUAYLAS
DICTAMEN N

-2011-MP/2da. FSP.

ANCASH
SEOR PRESIDENTE:
I.

MATERIA DEL RECURSO:

Viene a esta Fiscala Superior Penal, el presente proceso para

emitir pronunciamiento, en virtud a los Recursos de Apelacin

interpuestos por los sentenciados Mara Catalina Ita Meja a fojas
2204 a 2206, Walter Taziano Segura Horna y Edwin Ernesto Ovidio
Guerrero Pedreros a fojas 2208 a 2210, Magdalena Carlos Jara a
fojas 2212 a 2214, Ral Yuri Figueroa Cuadros a fojas 2220, Nael
Dante Villanueva Moreno a fojas 2222 a 224, Ana Norma Sarabia
Cabana a fojas 2229 a 2231, Artemio Alejandro Huiza Crispin, a fojas
2236 a 2238, impugnaciones concedidas por Auto de fojas 2240 a
2242, contra la Sentencia de fojas 2170 a 2179, su fecha 19 de Abril
del 2011; que falla Condenando a los acusados Walter Taziano
Segura Horna, Vtor Ivan Barrionuevo Reyes, Magdalena Carlos Jara,
Mila

Marina

Rivera

Agurto,

Edwin

Ernesto

Ovidio

Guerrero

Pedreros, Nael Dante Villanueva Moreno, Ral Yuri Figueroa

Cuadros, Mara Catalina Ita Meja, Jos Alfredo Alejos Alvarez, Ana
Norma Sarabia Cabana y Artemio Alejandro Huiza Crispin, como
autores del delito Contra la Fe Pblica FALSEDAD IDELOLOGICA,
en agravio del Estado RENIEC, a TRES AOS de pena privativa de
la libertad suspendida en su ejecucin por el plazo de DOS AOS, a
condicin de que cumpla las reglas de conducta que en la sentencia
se detalla; y al pago de ciento ochenta das multa, a razn de dos
nuevos soles al da a favor del Estado en forma individual y fija por
concepto de Reparacin Civil que deber pagar los sentenciados en
forma solidaria a favor de la agraviada, la suma de Mil nuevos soles,
con lo dems que contiene.

Que, en atencin a la pretensin impugnatoria, con la finalidad

de emitir un pronunciamiento debidamente fundamentado y con
arreglo a ley, a efectos de dar la razn o no al recurrente, a la luz de
la Teora de la Argumentacin Jurdica TAJ, mediante la cual son
las buenas razones las que prevalecen frente a un silogismo
normativo,
normativo este Ministerio considera que previamente debera
efectuarse un recuento de todo lo acontecido en el presente proceso,
para llegar a una conclusin y fundamentar si se admite la Tesis del
Ministerio Pblico (al ser el titular de la accin penal, tener la carga
de la prueba y ser el director funcional y jurdico de la investigacin)
o de la defensa, especficamente al procesado. En tal sentido, el
presente pronunciamiento se basa en las siguientes caractersticas:
1) Orden; 2) Claridad; 3) Fortaleza; 4) Suficiencia; 5) Coherencia; y,
6) Diagramacin.
II.

PRETENSIN IMPUGNATORIA:
Que, la pretensin impugnatoria de la sentenciada Mara

Catalina Ita Meja, a travs de su Recurso de Apelacin de fojas 2204

a 2206, est orientado a buscar la revocatoria de la sentencia
cuestionada en el extremo de la pena y la reparacin civil, y se dicte
una sentencia absolutoria, fundamentando la misma en que en
materia penal, la inocencia se presume, la culpabilidad se prueba, y
que de acuerdo a su instructiva, ha referido, que su permanencia en
el distrito de Huallanca fue a raz de que fue a laborar, con el
expendi de comidas, puesto que daba pensin a los trabajadores
que

se

encontraban

efectuando

la

ampliacin

de

la

central

Hidroelctrica del Can del Pato, por los grupos Graa y Montero,
COSAPI SA y MENDOZA S:A , quedando descartado que su persona
haya ido exclusivamente al distrito para apoyar a cierto candidato en
las Elecciones Municipales, existiendo en autos, solo la incriminacin
del denunciante, sin mas pruebas fehacientes que corroboren su
culpabilidad.

Que, la pretensin impugnatoria de los sentenciados Walter

Taziano Segura Horna y Edwin Ernesto Ovidio Guerrero Pedreros, a
travs de su Recurso de Apelacin de fojas a 2208 a 2210, est
orientado a buscar la revocatoria de la sentencia cuestionada, y se
dicte una sentencia absolutoria, fundamentando la misma que no
existe

elementos

de

juicio

suficientes

para

emitir

sentencia

condenatoria por cuanto no existe prueba alguna que acredite

plenamente que hayan incurrido en la comisin del delito de
Falsedad Ideolgica, condenndolos y sentencindolos a mrito de
una supuesta acta de verificacin, por cuanto el sentenciado Walter
Taziano Segura Horna, es natural del casero de Callhuash, donde ha
vivido y no se ha realizado ninguna verificacin, igualmente el
sentenciado Edwin Ernesto Ovidio Guerrero Pedreros, ha vivido en el
distrito de Huallanca conforme as los seala en su declaracin
instructiva, por lo que la sentencia condenatoria deviene en injusta
porque no existe falsedad en la declaracin prestada ante la
RENIEC, y el cambiarse de domicilio es un derecho de orden
constitucional y el ciudadano lo puede hacer cuantas veces as lo
desee o estime conveniente, ya sea por unidd familiar, laboral o de
otra ndole, no existiendo prueba alguna que haya existido falsedad
ideolgica en la declaracin prestada de los sentenciados en la
RENIEC.
Que,

la

pretensin

impugnatoria

de

la

sentenciada

Magdalena Carlos Jara, a travs de su Recurso de Apelacin de fojas

a 2212 a 2214, est orientado a buscar la revocatoria de la sentencia
cuestionada en el extremo de la pena y la reparacin civil, y se dicte
una sentencia absolutoria, fundamentando la misma en que en
materia penal, la inocencia se presume, la culpabilidad se prueba, y
que de acuerdo a su instructiva, ha referido, que su permanencia en
el distrito de Huallanca fue a raz de que fue a radicar a esa
jurisdiccin por cuanto su esposo Vctor Moiss Milla Joaquin, se
encontraba laborando como vigilante de la central Hidroelctrica del
Can del Pato, desde el ao 1997 hasta el ao 2004, lugar donde se

permaneci por espacio de 07 aos, y que para de obtenga un

trabajo en dicha entidad se tena que ser natural o radicar en ese
lugar, existiendo en autos, solo la incriminacin del denunciante, sin
mas pruebas fehacientes que corroboren su culpabilidad.
Que, la pretensin impugnatoria del sentenciado Ral Yuri
Figueroa Cuadros, a travs de su Recurso de Apelacin de fojas a
2220, est orientado a buscar la revocatoria de la sentencia
cuestionada, fundamentando que la resolucin apelada le causa
agravio, por cuanto daa y mella su honor, ya que el A quo al
momento de sustanciar los actuados, slo se ha basado en el
dictamen fiscal, y no ha merituado que el recurrente hizo su cambio
domiciliario por razones de trabajo y mas no con el nimo de apoyar
a candidato o poltico alguno y que no se le ha hecho llegar las
resoluciones recadas en le presente proceso afectando sus derecho
a la tutela efectiva como al debido proceso.
Que, la pretensin impugnatoria del sentenciado Nael Dante
Villanueva Moreno, a travs de su Recurso de Apelacin de fojas a
2222 a 2224, est orientado a buscar la revocatoria de la sentencia
cuestionada, y se dicte una sentencia absolutoria, fundamentando la
misma que se ha considerado como elemento probatorio un acta de
constatacin de domicilio realizada por la parte agraviada, la cual
creemos firmemente que ha sido manipulada

por algunos vecinos

mal intencionados, documentos que nunca ha sido contrastados y

verificado, ya que el da que se realiz la inspeccin el sentenciado
se encontraba fuera de su domicilio y nunca se le notific para que
realice su descargo y exprese los motivos de su ausencia, que no se
ha tenido en cuenta que es natural del distrito de Huallanca,
conforme consta en su partida de nacimiento, viviendo hasta el ao
2005 en la calle 14 de abril, aos despus de conseguir su licencia de
conducir, se dedic a manejar vehculo de transporte desde
Yuracmarca hasta Caraz por ende cambio su domicilio conforme
consta en su licencia de conducir, por lo que no se ha desvirtuado el
principio de inocencia, por lo contario lo que si existe son meras

especulaciones de la forma y modo como sucedieron los hechos, no

habindose demostrado que el sentenciado haya actuado con dolo,
elemento indispensable de tipicidad en el supuesto ilcito, mucho
menos existe prueba de culpabilidad.
Que, la pretensin impugnatoria de la sentenciada Ana
Norma Sarabia Cabana, a travs de su Recurso de Apelacin de fojas
a 2229 a 2231, est orientado a buscar la revocatoria de la sentencia
y se dicte sentencia absolutoria, fundamentando la misma que se ha
considerado como elemento probatorio un acta de constatacin de
domicilio, realizada por la parte agraviada, la cual creemos
firmemente que ha sido manipulada por algunos vecinos mal
intencionados, documentos que nunca ha sido contrastados y
verificado, la certeza del medio probatorio presentado por la
RENIEC, ya que el da que se realiz la inspeccin la sentenciada se
encontraba fuera de su domicilio y nunca se le notific para que
realice su descargo y exprese los motivos de su ausencia, que no se
ha tenido en cuenta los documentos presentados por la sentenciada
con el cual acredita fehacientemente que cuenta con un domicilio
real el mismo que consta en su declaracin jurada realizada en la
RENIEC, habiendo presentado la partida de nacimiento de su hija,
que naci el 16 de octubre del 2001, en el que domicilia en el distrito
de Huallanca, por lo que no se ha desvirtuado el principio de
inocencia, por lo contario lo que si existe son meras especulaciones
de la forma y modo como sucedieron los hechos, no habindose
demostrado que el sentenciado haya actuado con dolo, elemento
indispensable de tipicidad en el supuesto ilcito, mucho menos existe
prueba de culpabilidad.
Que, la pretensin impugnatoria del sentenciado Artemio
Alejandro Huiza Crispin, a travs de su Recurso de Apelacin de
fojas a 2236 a 2238, est orientado a buscar la revocatoria y en
consecuencia condene con otra pena justa, fundamentando la misma
que no se ha considerado como hecho concreto que el sentenciado
ha asistido a las diligencias y en ningn momento del estado procesal

ha evadido la llamado para el esclarecimiento de los hechos sujeto a

investigacin, que no se ha demostrado y verificado de manera lgica
y razonable las circunstancias, modo y forma como sucedieron los
hechos, toda vez que la supuesta agraviada emplazo el presente
hecho con un acta de constatacin de vivienda, el cual se realiz con
una solo visita, sin tomar en cuenta las salidas por carcter laboral,
personal, familiar de salud etc, ya que conforme consta en autos
nunca se volvi a realizar una segunda visita para contrastar dicho
medio probatorio que otorg la parte agraviada, por tanto no se ha
tomado

en

cuenta

la

situacin

de

confeso

del

sentenciado,

perjudicndolo al otorgarle una sentencia igual a los dems

sentenciados.
III.

FUNDAMENTACIN

FCTICA

DE

LOS

HECHOS

MATERIA DE PROCESO:
Que, para tener una clara comprensin del problema
jurdico, sobre la fundamentacin fctica, corresponde efectuar
un breve recuento de los hechos materia de proceso, as se tiene que
segn la formalizacin de denuncia de fojas 167 a 168, que de las
actas de verificacin domiciliara efectuada a los procesados
Benancio Pascual Alva Calvo, Gelly Kris Vega Mendoza, Yuri Anaya
Payhua, Mara Antonia Rodrguez Cruz, Johnny Alex Olivares Calvo,
Ricardo Taipe Obando, Virginia Segura Vega, Walter Taziano Segura
Horna, Mximia Lizarbe de Condori, Cesar Augusto Castillo Malca,
Herbert Gumersindo Meneses Cordova, Bernardina Rita Huacan de
Huerta, Mara Luisa Rodrguez Cruz, Nicolas Elas Robles Fuentes,
Vctor Ivan Barrionuevos Reyes, Susana Corzo Hueza, Gregorio Milla
Huamn, Dario Porfirio Muoz Alvarez, Beatriz Noimi Reyes de
Huiza, Magdalena Carlos Jara, Saturnina Tefila Corzo Montaez,
Enrriqueta Elida Senz Meja, Mila Marina Rivera Agurto, Edwin
Ernesto Ovidio Guerrero Pedreros, Nael Dante Villaverde Moreno,
Vilma Sonia Caceda Cuba, Ana Norma Sarabia Cabana, Mara Esther
Barrionuevo Reyes, Tefilo Condori Ilizarbe, Edilberto Chvez
Culquicondor, Yudi Paul Zuiga Rojas, Carlos Velasquez Nuez,
Elizabeth Juana Crdova Chauca, Delia Yolanda Figueroa de Levano,

Norberth Rene Pelaez Figueroa, Alfredo Oliver Suarez La Rosa

Snchez, Maricela del Rocio Nacario Jauregui, Ral Yury Figueroa
Cuadros, Roco Rosenda Rmero Trejo, Soledad Patricia Mendoza
Milla, Roel Clipton Lpez Ita, Mara Catalina Ita Meja, Jos Alfredo
Alejos Alvarez, Rosany Leny Pintado Piin, Artemio Alejandro Huiza
Crispin y Jesusa Manuela Melgarejo Huesa, la cual amerito la
expedicin de la Resolucin Jefatural N 426-2005-JEF/RENIEC,
emitida por el Jefe Nacional del Registro Nacional de Identificacin
y Estado Civil, Dr. Eduardo Ruiz Botto, donde se determin autorizar
al Procurador Pblico encargado de los asuntos judiciales

de la

RENIEC para que se aperture las acciones legales contra los

procesados,

por

haberse

comprobado

que

han

insertado

declaraciones falsas, en los Formulario de Identidad al momento de

consignar direcciones domiciliarias, y que la verificarse en forma
oficial, se lleg a comprobar que estas no existen y otras si, y que no
residen en el lugar declarado bajo juramento, situacin irregular que
afecta a la entidad agraviada al dar como vlido un hecho que carece
de

veracidad,

lo

cual

motiva

la

exclusin

del

Registro

de

Inscripciones Fraudulentas de acuerdo a lo establecido en el Decreto

Ley N 14207.
Por lo que con dicha conducta los procesados, habran
incurrido en la comisin del ilcito penal conocido con el nomen iuris
de Falsedad Ideolgica.
En tal sentido, nuestra hiptesis del problema consiste en
verificar, comprobar y analizar, si en el caso sub-materia, los ya
sentenciados Mara Catalina Ita Meja, Walter Taziano Segura Horna,
Edwin Ernesto Ovidio Guerrero Pedreros, Magdalena Carlos Jara,
Ral Yuri Figueroa Cuadros, Nael Dante Villanueva Moreno, Ana
Norma Sarabia Cabana, Artemio Alejandro Huiza Crispin, han
transgredido algn bien jurdico protegido por la ley penal, y de ser
as, cual sera la consecuencia de dicho acto, y si su conducta se
encuentra dentro de los alcances de las causas que eximen o atenan
la responsabilidad penal del autor; y en caso de encontrarle
responsable penalmente, justificar del porqu se debe hacer uso del
ius puniendi del Estado, y cul sera la sancin a imponerse, teniendo

en cuenta que en nuestro sistema jurdico, la pena tiene funcin

preventiva, protectora y resocializadora.
IV.

FUNDAMENTACIN JURDICA DEL DELITO MATERIA

DE PROCESO:
Que, la fundamentacin jurdica del delito de FALSEDD

IDEOLOGICA, se encuentra previsto y sancionado por el primer

prrafo del Artculo 428 del Cdigo Penal, el mismo que establece:
El

que

inserta

hace

insertar,

en

instrumento

pblico,

declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con

el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaracin
fuera conforme a la verdad, ser reprimido, si de su uso puede
resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de seis aos y con ciento ochenta a trescientos
sesenticinco das-multa..
El que hace uso del documento como si el contenido fuera
exacto, siempre que de su uso pueda resultar algn perjuicio, ser
reprimido, en su caso, con las mismas penas.;

ilcito penal en el

cual, el bien jurdico tutelado, es la seguridad del trafico jurdico,

en cuanto que slo en la medida en que el documento entra o est
destinado a l, y tambin lo est a cumplir un importante papel en la
prueba

de

las

relaciones

jurdicas.

Se

llama

pues,

falsedad

ideolgica, porque el documento no es falso en sus condiciones de

existencia, sino que son falsas las ideas que en l se quieren afirmar
como verdaderas. Ella puede consistir en hacer aparecer en el
documento como ocurrido algo que en la realidad no ocurri o
acaeci de manera distinta, entonces la falsedad ideolgica sera la
manifestacin destinada a constatar, en un documento algo que
quien la hace, es consciente de que no corresponde ni con la verdad
absoluta ni con su conocimiento o percepcin del hecho pero el
documento reunira todos los requisitos necesarios para su validez,
la misma que recae sobre la veracidad del documento y se consuma
en el momento de la redaccin del documento; siendo ello as,

tenemos que la declaracin falsa debe insertarse necesaria y

obligatoriamente en un documento considerado como pblico;
desprendindose entonces que, de la definicin de documento
pblico, se colige que stos son aquellos que reuniendo los requisitos
de forma impuestos legalmente, cuentan con la intervencin de un
funcionario pblico competente, en razn de haber sido designado
para el desempeo de su cargo por autoridad pblica tambin
competente.

V.

ANLISIS Y COMPULSA DEL RAZONAMIENTO LGICO-

JURDICO:
Que, siendo obligacin de este Ministerio emitir sus decisiones
con una coherencia lgica y solidez de la argumentacin
utilizada para sustentar la tesis que se acepta o refutar la que
se rechaza; se procede efectuar una valoracin de todas las
pruebas de cargo y de descargo que han sido incorporados
vlidamente en el presente proceso penal, a la luz del respeto
irrestricto de los derechos fundamentales de la persona sometido a
proceso.
Que, en tal sentido, toda sentencia condenatoria constituye la
decisin definitiva de una cuestin criminal, acto complejo que
contiene un juicio de reproche, sobre la base de los hechos que han
de ser determinados jurdicamente, de tal manera que debe fundarse
en una verdad jurdica y establecer los niveles de la imputacin; y
para que mantenga su validez, es indispensable que sta cumpla con
los requisitos de forma y fondo que en caso de ser impugnada, no sea
susceptible de nulidad o revocacin; es por ello que toda condena
debe sustentarse en una actividad probatoria suficiente que permita
revertir la inicial presuncin de inocencia que ampara a todo
procesado; y en el caso de autos, el seor Juez de la Causa ha
efectuado una debida apreciacin de los hechos materia de
investigacin, compulsando adecuadamente la prueba actuada de la
que se colige fehacientemente que de las investigaciones realizadas
tanto a nivel preliminar como jurisdiccional, se ha determinado

fehacientemente la comisin del ilcito penal denunciado e instruido,

as como la responsabilidad penal de los ahora sentenciados Mara
Catalina Ita Meja, Walter Taziano Segura Horna, Edwin Ernesto
Ovidio

Guerrero

Pedreros, Magdalena

Carlos

Jara, Ral

Yuri

Figueroa Cuadros, Nael Dante Villanueva Moreno, Ana Norma

Sarabia Cabana, Artemio Alejandro Huiza Crispin, por cuanto ha
quedado establecido el nexo causal existente entre la conducta
desarrollada por los ya sentenciados con el tipo penal que se le
atribuye, ilcito penal previsto en el primer prrafo del artculo 428
Cdigo Penal, hechos que se configuran ntidamente ya que de autos
se

desprende

que

los

procesados

se

apersonaron

ante

los

trabajadores del RENIEC, con el objeto de realizar el cambio

domiciliario, insertando declaraciones falsas en los Formularios de
Identidad elaborados por la RENIEC, donde estamparon sus huellas
dactilares, as como sus respectivas firmas, declaraciones que
estaban sometidas a las sanciones penales en caso de falsedad,
conforme as se describe en la denuncia de parte que obra a folios 01
a 04, y que mediante Directiva N 001-2002-JEF/RENIEC, aprobada
por Resolucin Jefatural N 857-2002-JE/RENIEC, dispusieron una
verificacin domiciliaria a nivel del territorio Nacional, elaborndose
formato tipo para ser usado por personal de RENIEC, con el fin de
constatar si efectivamente

los ciudadanos residen en los lugares

declarados en los Formularios de Identidad, constatndose que los

procesados no residen en los domicilios indicados en las actas de
verificacin que obran a fojas 10 a 57, habiendo consignado datos
falsos en el Registro que dieron merito a que se les otorgue su
respectivo Documento Nacional de Identidad, hecho corroborado con
la declaracin instructiva de Artemio Alejandro Huiza Crispin, .que
obra a fojas 276 a 278, que refiere, que el seor ex alcalde Hugo
Crdova Milla, le hizo los trmites de cambio de domicilio para votar
en Huallanca; a fojas 282 a 285, obra la declaracin instructiva de
Nael Dante Villanueva Moreno,.quien se considera inocente y seala
que ha vivido en el distrito de Huallanca, a fojas 1016 a 1018, obra
la declaracin instructiva de Edwin Ernesto Ovidio Guerrero
Pedreros, quien se considera inocente; a fojas 1056 a 1058, obra la
declaracin instructiva de Ral Yuri Figueroa Cuadros, quien se

considera inocente, a fojas 1341 a 1345, obra la declaracin

instructiva de Walter Taziano Segura Horna, quien se considera
inocente, que hizo su cambio de domicilio y vivi 04 meses, es
natural de Huallanca del casero e Cauhuallsh, y ahora vive en
chimbote; a fojas 1704 a 1706, obra la declaracin instructiva de
Mara Catalina Ita Meja, quien igualmente se considera inocente y a
fojas 1803 a 1805, obra la declaracin instructiva de Magdalena
Carlos Jara, quien tambin se considera inocente, versiones que
deben tomarse como meros argumentos de defensa, acreditndose
as la responsabilidad penal de los encausados, quines dolosamente
han insertado datos falsos en las declaraciones juradas ante la
RENIEC, con el fin de favorecer algn candidato, causando de esta
forma perjuicio al carecer de veracidad los datos proporcionados
afectndose la entidad, lo que ha motivado incluso la exclusin del
Registros de Inscripciones Fraudulentas de acuerdo al Decreto Ley
N 14207, aceptndose, por tanto, la Tesis del Juez de la causa, y
desestimndose la Tesis de los ahora sentenciados, por las pruebas
de cargo que los vinculan como autores del referido delito,
desestimndose por tanto, su argumentacin plasmada en los
Recursos de Apelacin.
En tal sentido, nuestra hiptesis del problema ha sido
debidamente validada pues del anlisis lgico-jurdico, ha sido
posible llegar a la conclusin de que en el caso que nos ocupa, los ya
sentenciados Mara Catalina Ita Meja, Walter Taziano Segura Horna,
Edwin Ernesto Ovidio Guerrero Pedreros, Magdalena Carlos Jara,
Ral Yuri Figueroa Cuadros, Nael Dante Villanueva Moreno, Ana
Norma Sarabia Cabana, Artemio Alejandro Huiza Crispin, han
transgredido el bien jurdico protegido por la ley penal; y no
encontrando ninguna causa que pudiera eximir o atenuar la
responsabilidad penal del autor, resulta ser merecedor a una pena
privativa de libertad, que con criterio discrecional a nivel de Primera
Instancia ya se le ha impuesto dicha pena, y merecedor al pago de
una determinada suma por concepto de reparacin civil a favor del
agraviado.

VI.

CONCLUSIN:
Por las consideraciones antes anotadas, esta Fiscala Superior,

es de OPININ: Porque SE CONFIRME la Sentencia de fojas 2170

a 2179, su fecha 19 de Abril del 2011; que falla Condenando a los
acusados Walter Taziano Segura Horna, Vtor Ivan Barrionuevo
Reyes, Magdalena Carlos Jara, Mila Marina Rivera Agurto, Edwin
Ernesto Ovidio Guerrero Pedreros, Nael Dante Villanueva Moreno,
Ral Yuri Figueroa Cuadros, Mara Catalina Ita Meja, Jos Alfredo
Alejos Alvarez, Ana Norma Sarabia Cabana y Artemio Alejandro
Huiza Crispin, como autores del delito Contra la Fe Pblica
Falsedad Ideolgica, en agravio del Estado RENIEC
PRIMER OTRO S DIGO: Se acompaa al presente los 02 tomos y
01 cuaderno a fojas 09.
Huaraz, 19 de Julio del 2011.
MEPD/cvn