Você está na página 1de 12

TIPOS DE HABEAS CORPUS

Atendiendo a lo que regula la actual Constitucin Peruana, se establecen dos tipos de


Hbeas Corpus:
1. Hbeas Corpus Reparador.- Constituye el Hbeas Corpus Clsico que opera ante
privaciones Ilegales o arbitrarias de la Libertad Fsica de la Persona. En la actualidad
procede frente a cualquier clase de detencin fuera de los contextos contemplados como
legtimos en la Constitucin a efecto de conseguir la inmediata reposicin de la libertad
de la persona indebidamente detenida.
Dicha modalidad se utiliza cuando se produce la privacin arbitraria o ilegal de la libertad
fsica como consecuencia de una orden policial; de un mandato judicial en sentido lato
-juez penal, civil, militar-; de una decisin de un particular sobre el internamiento de un
tercero en un centro psiquitrico sin el previo proceso formal de interdiccin civil; de una
negligencia penitenciaria cuando un condenado contine en reclusin pese a haberse
cumplido la pena; por sanciones disciplinarias privativas de la libertad; etc.
En puridad, el hbeas corpus reparador representa la modalidad clsica o inicial
destinada a promover la reposicin de la libertad de una persona indebidamente
detenida.
2. Hbeas Corpus Preventivo.- Tiene su aplicacin en los casos en que, no habindose
concretado la privacin de la libertad, existe la amenaza cierta e inminente de que ello
ocurra; su objetivo es la prevencin de la ejecucin del hecho u omisin que restrinja la
libertad de la persona sin que exista justificacin legtima para ello.
A partir de la labor jurisprudencial del Tribunal Constitucional se agregan otros tres tipos
de Hbeas corpus:
CASO PRCTICO
Exp. N. 2663-2003-HC/TC
CONO NORTE DE LIMA
ELEOBINA MABEL APONTE CHUQUIHUANCA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:
En Lima, a los 23 das del mes de marzo de 2004, reunido el Pleno del Tribunal
Constitucional, con la asistencia de los seores magistrados Bardelli Lartirigoyen,
Vicepresidente; Aguirre Roca, Revoredo Marsano, Gonzlez Ojeda y Garca Toma,
pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO:
Recurso extraordinario interpuesto por doa Eleobina Mabel Aponte Chuquihuanca contra la
resolucin de la Segunda Sala Penal de Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia del
Cono Norte de Lima, de fojas 182, su fecha 8 de septiembre de 2003, que declar
improcedente la accin de hbeas corpus de autos.
ANTECEDENTES:
Con fecha 26 de agosto de 2003, la recurrente interpone accin de hbeas corpus contra el
Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Comas, Ronald Soto Cortez, por violacin de
su derecho a la libertad individual. Solicita, por tanto, que se ordene al referido juez levantar
la orden de captura que pesa en su contra.

Sostiene que con motivo del proceso judicial N. 121-02, fue designada como custodia
judicial de un televisor y un ropero de madera, los que deposit en su domicilio; que,
posteriormente, el Juzgado desafect el ropero y la notific para que lo ponga a disposicin
del juzgado, por lo que present 3 escritos a fin de que el juzgado precise el lugar donde
deba poner a disposicin el bien requerido, hecho que recin se produjo con la Resolucin
N. 24, de fecha 23 de junio de 2003, y notificada el 14 de julio del mismo ao, en la que se
le requiere, por ltima vez, para que el da 24 de julio de 2003 cumpla con apersonarse al
local de juzgado con el bien, bajo apercibimiento de ordenarse su captura; que, en la fecha
en que le notificaron la Resolucin N. 24 se encontraba de viaje, por lo que su hermana,
mediante escrito de fecha 22 de julio de 2003, solicit que dicha diligencia se realice en el
propio domicilio de la custodia, debido a que no contaba con los medios econmicos para
trasladar el bien al local de juzgado; y que el 13 de agosto de 2003, mediante Resolucin
N. 26, el juez orden su captura sin motivacin alguna. Agrega que el 20 de agosto de 2003
present al Juzgado un escrito pidiendo la nulidad de la Resolucin N. 26, sin que hasta la
fecha de la interposicin de la demanda exista pronunciamiento alguno.
El emplazado manifiesta que notific en diversas oportunidades a la demandante para que
se apersone al local del juzgado con el bien mueble en custodia, y sta no cumpli con
dicho mandato, por lo que orden su ubicacin y captura mediante resolucin de fecha 26
de agosto de 2003, conforme a la facultades conferidas por el inciso 2) del artculo 53 del
Cdigo Procesal Civil. Agrega que hasta la fecha de su declaracin la accionante no ha
cumplido con entregar el bien en custodia.
El Noveno Juzgado Especializado en lo Penal del Cono Norte de Lima, con fecha 26 de
agosto de 2003, declar improcedente la demanda, por considerar que no ha existido
violacin alguna a la libertad individual, pues el demandado, dentro de un proceso regular y
conforme a la normatividad vigente, con las garantas que la ley establece, ha actuado de
acuerdo a sus atribuciones.
La recurrida confirma la apelada, por los mismos fundamentos.
FUNDAMENTOS:
1. El objeto de la presente demanda es que se ordene al Juez del Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Comas que levante la orden de captura que pesa sobre la accionante, ordenada
mediante Resolucin N. 26, de fecha 13 de agosto de 2003.
2. La libertad personal es un derecho subjetivo, reconocido en el inciso 24) del artculo 2.
de la Constitucin Poltica del Estado, el artculo 9.1 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos y el artculo 7.2 de la Convencin Interamericana sobre Derecho
Humanos. Al mismo tiempo que derecho subjetivo, constituye uno de los valores
fundamentales de nuestro Estado Constitucional de Derecho, por cuanto fundamenta
diversos derechos constitucionales a la vez que justifica la propia organizacin
constitucional.
3. Asimismo, es de sealarse que, como todo derecho fundamental, la libertad personal
tampoco es un derecho absoluto. Ningn derecho fundamental, en efecto, puede
considerarse ilimitado en su ejercicio. Los lmites que a stos se puedan establecer pueden
ser intrnsecos o extrnsecos. Los primeros son aquellos que se deducen de la naturaleza y
configuracin del derecho en cuestin. Los segundos, los lmites extrnsecos, son aquellos
que se deducen del ordenamiento jurdico, cuyo fundamento se encuentra en la necesidad
de proteger o preservar otros bienes, valores o derechos constitucionales. Es as que
pueden ser restringidos o limitados mediante ley.
4. Segn lo ha sealado este Tribunal [Exp. N 1091-2002-HC], la libertad individual " En
cuanto derecho subjetivo, garantiza que no se afecte indebidamente la libertad fsica de las
personas, esto es, su libertad locomotora, ya sea mediante detenciones, internamientos o
condenas arbitrarias. Los alcances de la garanta dispensada a esta libertad comprende

frente a cualquier supuesto de privacin de la libertad locomotora, independientemente de


su origen, la autoridad o persona que la haya efectuado".
5. Ahora bien, el proceso de hbeas corpus como seala Luis Alberto Huerta Guerrero
-Libertad Personal y Hbeas Corpus. Lima: Comisin Andina de Juristas, 2003, pg. 47- "es
una institucin cuyo objetivo consiste en proteger la libertad personal, independientemente
de la denominacin que recibe el hecho cuestionado (detencin, arresto, prisin, secuestro,
desaparicin forzada, etc.) De acuerdo a la Constitucin de 1993[ ...] procede contra
cualquier autoridad, funcionario o persona, por cualquier accin u omisin que implique una
amenaza o violacin de la libertad personal".
Dicha accin de garanta es bsicamente un proceso de resguardo y tutela de la libertad
personal en sentido lato. En puridad representa la defensa de aquello que los antiguos
romanos denominaban ius movendi et ambulandi o los anglosajones consignaban como
power of locomation.
Lo que se tutela es la libertad fsica en toda su amplitud. Ello en razn a que sta no se ve
afectada solamente cuando una persona es privada arbitrariamente de su libertad, sino que
tambin se produce dicha anomala cuando encontrndose legalmente justificada esta
medida, es ejecutada con una gravedad mayor que la establecida por la ley o por los jueces.
En efecto, la facultad de locomocin o de desplazamiento espacial no se ve afectada
nicamente cuando una persona es privada arbitrariamente de su libertad fsica, sino que
ello tambin se produce cuando se presentan circunstancia tales como la restriccin, la
alteracin o alguna forma de amenaza al ejercicio del referido derecho; asimismo, cuando a
pesar de existir fundamentos legales para la privacin de la libertad, sta se ve agravada
ilegtimamente en su forma o condicin; o cuando se produce una desaparicin forzada, etc.
6. Tal como expone Nstor Pedro Sages -Derecho Procesal Constitucional- Hbeas
Corpus. Buenos Aires: Astrea, 1988 pg. 143- "en su origen histrico surge como remedio
contra una detencin. Sin arresto, el hbeas corpus parecera no tener razn de ser, ya que
es un remedio, precisamente, contra aprehensiones ilegales. Su meta natural, por los dems
estriba en disponer una libertad.
Sin embargo, el desarrollo posterior del instituto [ ...] lo ha hecho proyectarse hacia
situaciones y circunstancias que si bien son prximas a un arresto, no se identifican
necesariamente con l".
De ah que se reconozca que "algunas figuras del hbeas corpus [...] abandonan los lmites
precisos de la libertad fsica para tutelar derechos -constitucionales tambin aunque de
ndole distinta"
Al respecto, en la Opinin Consultiva OC-9/87 N. 29, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, se justific y convalid la ampliacin de los contornos del hbeas corpus al
manifestarse que "es esencial la funcin que cumple el hbeas corpus como medio para
controlar el respeto a la vida e integridad de la persona, para impedir su desaparicin o la
indeterminacin de su lugar de detencin, as como para protegerla contra la tortura u otros
tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes".
7. En el presente caso aunque la recurrente no ha sido privada de su libertad, existe una
amenaza, que proviene de una orden de detencin dictada por el rgano jurisdiccional
emplazado. Nos encontramos, entonces, ante un hbeas corpus preventivo.
8. De acuerdo al literal f, del inciso 24), del artculo 2 de la Constitucin, nadie puede ser
detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales
en caso de flagrante delito.
En cuanto a la primera forma de restriccin de la libertad individual, esto es, la originada en
un mandato del juez, ste necesariamente debe ser escrito; y, a su vez, motivado. Por otro
lado, la facultad de dictar el mandato de detencin no es potestad exclusiva del juez penal,
pues dicho precepto constitucional no hace referencia a la especializacin del juez, y no
puede descartarse casos especiales donde la ley contempla la posibilidad de que jueces no

penales ordenen la detencin de una persona, como es el caso del inciso 2) del artculo 53
del Cdigo Procesal Civil, siempre que detrs de ello se persiga satisfacer un bien
constitucionalmente relevante.
El mandato de detencin, obrante a fojas 157 de autos, se bas en el incumplimiento de la
recurrente de apersonarse al local del juzgado con el ropero de madera cuya custodia le
haba sido encomendada. Sin embargo, la resolucin cuestionada no hace referencia al
escrito presentado con fecha 22 de julio de 2003, en el que indica su falta de recursos
econmicos para efectuar el traslado del mueble, solicitando, a su vez, que dicha diligencia
se realice en su domicilio. Por tanto, no hay en el presente caso, renuencia a acatar los
mandatos judiciales por parte de la recurrente que justifique la medida de detencin
cuestionada.
FALLO:
Por los fundamentos expuestos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que la
Constitucin Poltica del Per le confiere,
Ha resuelto:
1. Declarar fundada la accin de hbeas corpus.
2. Declarar nula la resolucin N 26 de fecha 13 de agosto de 2003, dictada por el Juzgado
de Paz Letrado de Comas en el proceso N 121-2002, la cual ordena la inmediata ubicacin
y captura de Eleobina Mabel Aponte Chuquihuana.
Publquese y notifquese.
SS.
BARDELLI LARTIRIGOYEN
AGUIRRE ROCA
REVOREDO MARSANO
GONZALES OJEDA
GARCA TOMA
CONCLUSIONES GENERALES
El habeas corpus es una garanta constitucional, que protege a la libertad de la persona,
cuando exista una detencin arbitraria o sin autorizacin del juez, estas decisiones deben
estar motivadas y conforme a ley.
Se debe plantear al instante cuando a una persona sin razn alguna es detenida de su libre
trnsito, si el agente tiene de la calidad de un funcionario pblico o servidor pblico, estos
sern amonestados por abuso de autoridad sin justo titulo (ordenanza judicial), para la
detencin del sujeto.
En los casos de delitos graves no se puede interponer el habeas corpus, ya que el sujeto
esta dentro de un proceso, o se le va abrir un proceso en el mbito penal, ya que en el
transcurso del mismo se podr absolver o detener todo depende del agente infractor
(capacidad procesal) y la magnitud de dao ocasionado.
3. Hbeas Corpus Correctivo.- Se introduce con la finalidad de resguardar a la persona
frente a tratamientos carentes de razonabilidad y proporcionalidad, cuando se le ha
dispuesto cumplir un mandato de detencin o de pena. Procede para proteger al individuo
de impliquen agravacin indebida de su condicin legtima de detenido. En consecuencia,
no tiene por objeto lograr la libertad del detenido, sino resguardar o mejorar las
condiciones de internamiento o reclusin que le corresponden como
persona,
respetando su dignidad humana; procedera entonces, para hacer cesar tratos
humillantes, estados de incomunicacin injustificados, para pedir asistencia mdica

conforme a las exigencias de su estado de salud, para pedir la adecuacin del ambiente
en donde se encuentra recluido el interno cuando este se ha convertido en inhabitable.
EJEMPLO:
Procedencia del hbeas corpus correctivo frente a las condiciones de reclusin
penitenciaria
Con motivo de la detencin y procesamiento penal a que est sometido el ex magistrado
de la Corte Suprema Alejandro Rodrguez Medrano, destituido por estar sindicado como
principal coordinador del aparato de intervencin poltica y corrupcin montado en el
Poder Judicial por el asesor presidencial de Fujimori, Vladimiro Montesinos, dicho
procesado interpuso un hbeas corpus cuestionando el haber sido trasladado a un centro
penitenciario de alta seguridad. Cuestionaba tambin sus condiciones de reclusin, tales
como cercana con delincuentes peligrosos, riesgo para su vida e integridad personal por
la presencia de delincuentes a los que haba condenado en su labor jurisdiccional,
carencia de servicios higinicos y situacin infrahumana. Por ello reclamaba se disponga
su retorno al centro penitenciario para procesados o delincuentes primarios, de donde
haba sido trasladado.
El Tribunal Constitucional, mediante sentencia publicada el 29 de agosto del 2002
(Expediente N 0726-2002-HC/TC), si bien declar infundada la accin, estableci
importantes criterios para admitir la utilizacin del hbeas corpus de tipo correctivo para
discutir y modificar las condiciones de detencin y reclusin, invocando normas de la
Convencin Americana de Derechos Humanos. As, seala que:
El inciso 1) del artculo 200 de la Constitucin Poltica del Estado ha creado el
procedimiento de hbeas corpus como remedio procesal destinado a la proteccin de la
libertad individual y de los derechos conexos con l. []. Sin embargo, all no culmina su
objetivo, pues tambin mediante este remedio procesal puede efectuarse el control
constitucional de las condiciones en las que se desarrolla la restriccin del ejercicio de la
libertad individual, en todos aquellos casos en que esta se haya decretado judicialmente.
Este tipo de hbeas corpus, denominado en la doctrina como correctivo, se deriva de la
interpretacin conjunta de los artculos 5.4 y 25.1 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos. [] El primero de ellos garantiza el derecho a que los procesados
estn separados de los condenados, salvo en circunstancias excepcionales, y que sean
sometidos a un tratamiento adecuado a su condicin de personas no condenadas;
mientras que el segundo, porque garantiza el derecho de contar con un recurso sencillo,
rpido y eficaz para la proteccin de los derechos reconocidos en la Constitucin o en la
Convencin: recurso que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sealado
que esencialmente est constituido por el hbeas corpus y el amparo.
4. Hbeas Corpus Instructivo.- Tiene por finalidad el que el Juez Constitucional, ante el
conocimiento de una desaparicin forzada, busque identificar, a partir de sus facultades
investigadoras, a los responsables de la violacin constitucional para su posterior proceso
y sancin penal en va ordinaria.
5. Hbeas Corpus Innovativo.- Procede cuando, a pesar de que ha cesado la amenaza o
la violacin de la Libertad personal, se solicita la intervencin jurisdiccional con el objeto

de que tales situaciones no se repitan en el futuro, con lo que se pretende la prevencin


de posteriores infracciones al derecho protegido.
Estos tres tipos de Hbeas Corpus, a la fecha, han sido reconocidos por el Cdigo
Procesal Constitucional Peruano.
Adems de estos, podemos sealar los siguientes tipos de Hbeas Corpus:
6. Hbeas Corpus Restringido.- Se emplea cuando la Libertad Fsica o de Locomocin es
objeto de molestias o perturbaciones; es decir, la persona no es privada completamente
de su libertad corporal, pero enfrenta hechos que impiden el normal ejercicio de tal
derecho. Es pertinente esta variable para hacer frente a prohibiciones de acceso o
circulacin a determinados lugares, reiteradas e injustificadas citaciones policiales,
continuas detenciones por control migratorio, etc.
Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibicin de acceso o circulacin a
determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de fundamento legal y/o
provenientes de rdenes dictadas por autoridades incompetentes; las reiteradas e
injustificadas citaciones policiales; las continuas retenciones por control migratorio o la
vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada, etc.
7. Hbeas Corpus Traslativo.- Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u
otras graves violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva, es decir, cuando
indebidamente se mantenga la privacin de la libertad de una persona o se demore la
resolucin de la situacin de la situacin personal del detenido.
8. Hbeas Corpus Excepcional.- Tiene por objeto la regulacin de los estados de
excepcin establecidos en la Constitucin Poltica del Per y se interpone cuando la
persona es afectada desproporcional o irrazonablemente por la medida de restriccin o
suspensin de los derechos decretados en el Estado de Excepcin.
9. Hbeas Corpus Judicial.- Procede contra resoluciones judiciales siempre y cuando
estas hayan violentado en forma cierta y notoria alguno de los derechos que contiene la
Libertad Individual y/o la Tutela Procesal Efectiva. No obstante, ello no debe convertirse
en regla general para cuestionar cualquier sentencia insatisfactoria de los intereses de las
partes, sino excepcionalmente. Cuando, evidentemente se haya contravenido alguno de
los derechos ya referidos y no resulte eficaz recurrir a otro medio para su proteccin
efectiva.
10. Hbeas Corpus Conexo.- Se utiliza cuando se presentan situaciones no previstas en
los tipos anteriores de Hbeas Corpus, respondiendo a la continua evolucin que ha
experimentado la figura en los ltimos aos; tenemos al efecto como ejemplo prctico
cuando se afecte o vulnere el derecho a no ser obligado a prestar juramento ni
compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra s mismo o se confine sin que
exista sentencia firme. Dentro del Per, grandes doctrinistas como Jos Flix Palomino
Manchego, Csar Hinostroza Pariachi y Christian Donayre Montesinos han desarrollado
con gran conocimiento de causa el manejo doctrinario de la figura que, aunado a la
excelente Constitucin Peruana de 1993 y la prctica jurisprudencial del Per, han
generado, a travs de los mecanismos del control de la constitucionalidad, un verdadero
Estado Constitucional Democrtico, que en un momento dado debe de servir de
informacin referencial para nuestro pas, sin necesidad de caer en imitaciones
extralgicas, pero s en procesos reflexivos en la cognicin jurdica.

EJEMPLO
EXP. N. 05559-2009-PHC/TC
LIMA
GIOVANNI DANTI
GAMARRA PUERTAS
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 3 das del mes de junio de 2010, la Sala Segunda del Tribunal
Constitucional integrada por los magistrados Mesa Ramrez, Beaumont Callirgos y Eto
Cruz, pronuncia la siguiente sentencia
I. ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por doa Beatriz Nancy Mora
Herrera a favor de Giovanni Danti Gamarra Puertas contra la resolucin emitida por la
Primera Sala Penal con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, de
fojas 191, su fecha 2 de junio de 2009, que declar improcedente la demanda de autos.
II. ANTECEDENTES
. Demanda
Con fecha 17 de diciembre de 2008 doa Beatriz Nancy Mora Herrera interpone
demanda de hbeas corpus a favor de Giovanni Danti Gamarra Puertas la cual dirige
contra el Presidente del Instituto Nacional Penitenciario, seor Leonardo Caparros
Gamarra, el Director de la Oficina Regional Penitenciario INPE, con la finalidad de que
la Autoridad Administrativa ordene el inmediato traslado del favorecido al
Establecimiento Penal de Piedras Gordas Distrito de Ancn, a efectos de que el
favorecido sea intervenido quirrgicamente.
Refiere la recurrente que al favorecido se le diagnostic la enfermedad de pseudo
artrosis infectada fmur derecho, existiendo informes mdicos que sealan la urgencia
de la intervencin quirrgica de alto riesgo, por lo que solicit el traslado del beneficiario
al Establecimiento Penal de Ancn para que reciba la atencin medica adecuada, sin
que a la fecha el ente emplazado haya dado respuesta a su solicitud, lo que afecta a sus
derechos a la dignidad y a la integridad fsica.
. Investigacin sumaria
Realizada la sumaria investigacin los demandados argumentan de modo general que el
traslado del beneficiario al Establecimiento Penitenciario de Ancn ya ha sido ejecutado
por las autoridades penitenciarias.
. Resolucin de primera instancia
Concluida la etapa indagatoria del presente proceso el A-quo resuelve declarar
infundada la demanda por considerar que con el traslado del favorecido al
Establecimiento Penitenciario de Ancn se pone de manifiesto que no existe afectacin
alguna al derecho fundamental cuya tutela se pretende.
. Resolucin de segunda instancia
Elevado el expediente ante la Sala Superior de Lima, se resuelve revocar la sentencia
de primera instancia y reformndola la declaran improcedente por considerar que en el
caso de autos haba operado la sustraccin de la materia.
III. FUNDAMENTOS
. Delimitacin del petitorio
1. La demanda tiene por objeto que el juez constitucional ordene a la autoridad
penitenciaria el inmediato traslado del favorecido del Establecimiento Penitenciario La
Capilla Puno al Establecimiento Penitenciario Piedras Gordas de Ancn Lima, a

fin de que sea intervenido quirrgicamente, caso contrario se pone en riesgo la


integridad fsica de ste.
. Algunas precisiones respecto al hbeas corpus
2. Dentro de la jurisprudencia desarrollada por este Tribunal se aprecia que ste
Colegiado ha reconocido que el hbeas corpus tiene una doble vertiente conceptual,
esto es una concepcin clsica y una concepcin amplia. La primera de ellas, supuso
otorgarle proteccin a la libertad al atributo que los romanos llamaron ius movendi et
ambulandi o lo que los anglosajones denominaron power of locomotion. Mientras que
la concepcin amplia, significa el reconocimiento dentro de nuestro sistema
normativo (teniendo como punto de partida la norma normarum) de un conjunto de
derechos que, no afectando de modo directo a la libertad individual, s lo hacen de
modo colateral, es decir la afectacin de este otro derecho constituye un grado de
injerencia tal en la esfera de la libertad, que resulta siendo objeto de proteccin a
travs de este proceso constitucional.
3. La afirmacin efectuada en el considerando precedente tiene como sustento normativo
el artculo 200 inciso 1) de la Constitucin Poltica del Per que ha previsto lo
siguiente: La accin de hbeas corpus procede ante el hecho u omisin, por
parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la
libertad individual o los derechos conexos. Siguiendo dicha orientacin, el Cdigo
Procesal Constitucional en la parte in fine del ltimo prrafo del artculo 25 ha
precisado que: Tambin procede el hbeas corpus en defensa de los derechos
constitucionales conexos con la libertad individual, especialmente cuando se trata del
debido proceso y la inviolabilidad de domicilio.
4 Este modo de concebir el hbeas corpus ha permitido elaborar un conjunto de
tipologas los mismos que ya han sido reconocidos por la propia jurisprudencia de
este Colegiado bajo las siguientes modalidades:
- Hbeas Corpus Reparador.
Respecto del hbeas corpus reparador, es preciso sealar que dicha
modalidad representa la modalidad clsica o inicial del hbeas corpus, la
misma que se promueve para obtener la reposicin de la libertad de una
persona indebidamente detenida. Se presenta, por ejemplo, cuando se
produce la privacin arbitraria o ilegal de la libertad fsica como
consecuencia de una orden policial; de un mandato judicial en sentido lato;
de una negligencia penitenciaria cuando un condenado contina en
reclusin pese a haberse cumplido la pena; por sanciones disciplinarias
privativas de la libertad, entre otros (Exp. N. 2663-2003-HC/TC).
- Hbeas corpus restringido.
En anterior pronunciamiento (Exp. N. 2663-2003-HC/TC), este Tribunal ha
establecido que el hbeas corpus restringido (...) se emplea cuando la
libertad fsica o de locomocin es objeto de molestias, obstculos,
perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran una seria
restriccin para su cabal ejercicio. Es decir que, en tales casos, pese a no
privarse de la libertad al sujeto, se la limita en menor grado. Entre otros
supuestos, cabe mencionar la prohibicin de acceso o circulacin a
determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de
fundamento legal y/o provenientes de rdenes dictadas por autoridades
incompetentes; las reiteradas e injustificadas citaciones policiales; las
continuas retenciones por control migratorio o la vigilancia domiciliaria
arbitraria o injustificada, etc.. Entonces, dado que el objeto del hbeas

corpus restringido consiste en atender no aquellos supuestos en los cuales


el derecho a la libertad personal es afectado totalmente, sino que procede
en aquellos casos en los cuales existe una restriccin menor en la libertad
fsica de la persona, se convierte en el instrumento idneo para tutelar el
derecho fundamental a la libertad de trnsito (STC 10101-2005-PHC, FJ
1).
- Hbeas corpus correctivo.
El proceso constitucional de hbeas corpus no slo protege la libertad
fsica propiamente dicha, sino que su mbito de proteccin se extiende a
otros derechos fundamentales. En efecto, su tutela comprende tambin la
amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la integridad fsica y
psicolgica o el derecho a la salud de las personas que se hallan recluidas
en establecimientos penales e incluso de personas que, bajo una especial
relacin de sujecin, se encuentran internadas en establecimientos de
tratamiento, pblicos o privados.
Por ello, es legtimo que ante la afectacin de tales derechos fundamentales o
de aquellos derechos directamente conexos al de la libertad personal o
ante la lesin de derechos diferentes al de la libertad, cuya afectacin se
genere como consecuencia directa de una situacin de privacin o
restriccin del derecho a la libertad individual, puedan ser protegidos a
travs del proceso de hbeas corpus, que la tipologa elaborada por la
doctrina ha denominado como hbeas corpus correctivo (STC 027002006-PHC, FJ 2 y 3).
- Hbeas corpus preventivo.
Es preciso tomar en consideracin que, tal como lo dispone el inciso 1) del
artculo 200 de la Constitucin, el hbeas corpus no slo procede ante el
hecho u omisin de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera
la libertad individual o derechos conexos, sino tambin ante la amenaza de
que se pueda producir tal vulneracin. En este caso, la actuacin del juez
constitucional es anterior al acto violatorio de la libertad individual o
derechos conexos, pues se procede ante una amenaza (Exp. 3171-2003
HC/TC) (STC 06167-2005-PHC, FJ 39).
- Hbeas corpus traslativo.
Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves
violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir, cuando
se mantenga indebidamente la privacin de la libertad de una persona o se
demore la determinacin jurisdiccional que resuelva la situacin personal
de un detenido (STC 2663-2003-PHC, FJ 6).
- Hbeas corpus instructivo.
Esta modalidad podr ser utilizada cuando no sea posible ubicar el
paradero de una persona detenida-desaparecida. Por consiguiente, la
finalidad de su interposicin es no slo garantizar la libertad y la integridad
personal, sino, adicionalmente, asegurar el derecho a la vida, y desterrar
las prcticas de ocultamiento o indeterminacin de los lugares de
desaparicin (STC 2663-2003-PHC, FJ 6).
- Hbeas corpus innovativo.
Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violacin de la
libertad personal, se solicita la intervencin jurisdiccional con el objeto de
que tales situaciones no se repitan en el futuro, en el particular caso del
accionante. Al respecto, Domingo Garca Belunde [Constitucin y Poltica,
Eddili, Lima 1991, pg.148], expresa que dicha accin de garanta debe

interponerse contra la amenaza y la violacin de este derecho, aun cuando


ste ya hubiera sido consumado (STC 2663-2003-PHC, FJ 6).
- Hbeas corpus conexo.
Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones no previstas en los tipos
anteriores. Tales como la restriccin del derecho a ser asistido por un
abogado defensor libremente elegido desde que una persona es citada o
detenida; o de ser obligado a prestar juramento; o compelido a declarar o
reconocer culpabilidad contra uno mismo, o contra el o la cnyuge, etc.
Es decir, si bien no hace referencia a la privacin o restriccin en s de la
libertad fsica o de la locomocin, guarda, empero, un grado razonable de
vnculo y enlace con ste. Adicionalmente, permite que los derechos
innominados previstos en el artculo 3 de la Constitucin entroncados
con la libertad fsica o de locomocin, puedan ser resguardados (STC
2663-2003-PHC/TC).
5. Consecuentes con ello, este Colegiado estima que la pretensin de tutela solicitada
por la recurrente en beneficio del favorecido, resulta ser una materia que se
encuentra tutelada por el hbeas corpus correctivo.
. Los derechos fundamentales y sistema penitenciario
6 La Constitucin seala en su artculo 139, inciso 22 que el rgimen penitenciario
tiene por objeto la reeducacin, rehabilitacin e incorporacin del penado a la
sociedad. A ello, debe agregarse que el artculo 1 seala que la defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado.
7 En consecuencia, no es arriesgado afirmar que nuestra Constitucin recoge la teora
de la prevencin especial y general de la pena[1], segn la cual la persona humana
no pierde su condicin de sujeto de derecho por mor de su internamiento en un
establecimiento penitenciario. Antes bien, las normas antes glosadas permiten
concluir que la ejecucin de la pena no slo debe dejar intactos los atributos que se
derivan directamente de la personalidad del recluso (si bien con las limitaciones
propias que conlleva todo rgimen penitenciario) sino que, adems, debe orientarse
a obtener su plena resocializacin o reinsercin en la sociedad.
8 Y es que, como lo ha sealado este Tribunal, [] el haber sido procesado por la
comisin de un delito y obligado a cumplir una sancin por tal hecho no supone ser
estigmatizado; por el contrario, durante el perodo de reclusin el Estado tiene la
obligacin de que esa persona sea rehabilitada para que su incorporacin en la
sociedad se torne ms fcil y realmente efectiva y eso slo se puede llevar a cabo si
su permanencia en el establecimiento penitenciario es digna.[2]
9 Es en atencin a estas consideraciones que no puede ser de recibo aquella postura
segn la cual las crceles seran espacios vetados a la vigencia de los derechos
fundamentales. En realidad, en ningn caso el ejercicio del ius puniendi puede
justificar la existencia de zonas liberadas a la vigencia de la Constitucin, como
quiera que ello sera tanto como negar la supremaca de esta ltima. Por lo dems,
no puede olvidarse que la esencia de los derechos fundamentales radica
precisamente en la fuerza expansiva que stos despliegan en todos los aspectos de
la vida social, independientemente del contexto especfico en que aquellos se
apliquen.
10 Ahora bien, es verdad que la comisin de un delito debe ir acompaada
necesariamente del reproche penal impuesto desde el Estado, pues de esta forma se
pone a la sociedad a salvo de los peligros y se genera en ella un importante

sentimiento de confianza en el sistema de justicia. Pero lo que no se puede tolerar,


desde ningn punto de vista, es que bajo dicho argumento se terminen vulnerando
los derechos fundamentales de las personas que purgan condena, o se encuentran
internados en establecimientos penitenciarios lo cual slo podra significar una
extralimitacin del ius puniendi ejercido por el Estado.
11 La pena no es, por tanto, una venganza que el Estado deba aplicar retributivamente
al condenado, como tampoco es un ttulo habilitante para desconocer sus derechos
fundamentales. Y es que as como las personas no pierden su condicin humana o
su dignidad por el hecho de purgar condena en un penal, as tampoco la proteccin
de sus derechos puede ser vista como una concesin o una gracia que pueda
otorgarse discrecional o excepcionalmente, o cuando las circunstancias as lo
aconsejan. Antes bien, conviene tener en cuenta que si algo caracteriza a los
derechos fundamentales, ello es precisamente que su aplicacin no hace distingos
entre las personas que son sus titulares. Mal haramos, por tanto, entendiendo que la
proteccin de los derechos de los reclusos significa atentar contra los fines que
persigue la pena en el Estado constitucional de Derecho, del mismo modo que sera
errado interpretar que dicha proteccin implica perdonar, avalar o premiar el delito
perpetrado, u ofender a las vctimas.[3]
12 Dentro de este orden de ideas, no cabe duda que el derecho a la salud constituye
precisamente uno de aquellos derechos que el Estado est obligado a proteger y
que, ciertamente, reviste la condicin de presupuesto bsico para la efectiva
resocializacin del interno. Siendo ello as, parece evidente que las autoridades
penitenciarias no slo tiene el deber de respetar el contenido constitucionalmente
protegido de ese derecho (para lo cual basta con que se abstengan de realizar
cualquier acto que termine vulnerndolo), sino que tambin pesa sobre ellas la
obligacin de disponer todas las medidas que sean necesarias para optimizar las
exigencias que se derivaban de ese contenido.
13 Y es as que resulta evidente que una de esas medidas consista precisamente en la
orden de traslado del interno a un penal de la ciudad de Lima, a efectos de que
pueda seguir el tratamiento para la enfermedad que lo aquejaba (pseudos artrosis
infectada fmur derecho). En ese sentido, conviene dejar claro que la proteccin del
derecho fundamental a la salud de los internos, mxime en situaciones que revistan
carcter de urgencia, no puede quedar sometida bajo ningn supuesto a las trabas o
demoras que pueda conllevar el trmite de la solicitud de traslado. Una actitud
verdaderamente comprometida con la tutela de los derechos de los reclusos, exige
actuar con la urgencia que este tipo de casos amerita.
. Hbeas corpus correctivo y derecho a la salud
14 Que, el hbeas corpus correctivo constituye un mecanismo procesal idneo para la
defensa de los derechos fundamentales de los reclusos. Precisamente, ste es el
caso de autos, pues la pretensin del demandante se diriga a que la autoridad
administrativa ordene el inmediato traslado del favorecido al Establecimiento Penal
de Piedras Gordas-Distrito de Ancn, a efectos de que el favorecido sea intervenido
quirrgicamente. Ahora bien, como se puede apreciar, lo que se denunciaba no era,
en estricto, que las condiciones en que la pena vena siendo ejecutada violaban
algn derecho fundamental del recluso, sino ms bien la falta de respuesta a la
solicitud de su traslado a un penal distinto a efectos de recibir una atencin mdica
adecuada. Con lo cual, se puede apreciar que el radio de accin del llamado hbeas
corpus correctivo no slo procede para interdictar la violacin de algn derecho
fundamental en la ejecucin de la pena, sino tambin para disponer el traslado del
recluso a otro establecimiento penitenciario cuya ubicacin favorezca de mejor modo
la proteccin de su derecho fundamental a la salud.

. Anlisis del caso concreto


15 Que en el presente caso se observa de las instrumentales que obran en autos que
con fecha 11 de diciembre de 2008 el Director del Establecimiento Penitenciario de
Juliaca dispuso la organizacin del expediente de traslado por salud del beneficiario
a un Establecimiento Penitenciario de la ciudad de Lima, a efectos de que sea
atendido en el Hospital Dos de mayo, de acuerdo al Acta de la Junta Mdica (fojas
94), con fecha 18 de diciembre de 2008 el Pleno del Consejo Penitenciario de Juliaca
acord por unanimidad declarar procedente el traslado por salud del interno
peticionante: Gamarra Puertas, Giovanni Danti del establecimiento penal de Juliaca
de la Oficina Regional del Altiplano Puno a un establecimiento penal de la Direccin
Regional de Lima (Fojas 92), con fecha 16 de enero del 2009 la Junta Mdica
Penitenciaria ratific el traslado por salud a un Hospital de Nivel IV, sealando
que la Direccin del Establecimiento Penitenciario est realizando este
procedimiento para ser remitido a la Direccin Regional del Altiplano Puno (fojas
87). Finalmente con fecha 11 de febrero de 2009, la Direccin de Tratamiento
Penitenciario, emite la Resolucin Directoral N. 007-2009-INPE/12, resolviendo
aprobar el traslado por causal de salud del interno Giovanni Danti Gamarra
Puertas o Yovany Dante Gamarra Puertas, del Establecimiento Penitenciario de
Juliaca de la Oficina Regional del Altiplano Puno al Establecimiento Penitenciario de
Ancn de Rgimen Cerrado Especial de la Oficina Regional Lima (fojas 186).
16 Que, siendo la finalidad de los procesos constitucionales, entre ellos el hbeas
corpus, de conformidad con lo establecido en el artculo 1 del Cdigo Procesal
Constitucional, el reponer las cosas al estado anterior a la violacin o amenaza de
violacin del derecho fundamental a la libertad personal o un derecho conexo a ste,
en el presente caso carece de objeto emitir pronunciamiento sobre el asunto
controvertido al haber operado la sustraccin de la materia justiciable, por cuanto se
ha aprobado la solicitud del beneficiario para que sea trasladado, por razones
medicas, al Establecimiento Penitenciario de Ancn.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
Constitucin Poltica del Per
HA RESUELTO
1 Declarar IMPROCEDENTE la demanda de hbeas corpus.
2 EXHORTAR a las autoridades penitenciarias, a travs del Ministerio de Justicia, a fin
de que acten con la celeridad que corresponda a cada caso en concreto, teniendo
presente que la reclusin sea acorde a la dignidad del ser humano dentro del
rgimen penitenciario.
Publquese y notifquese.
SS.
MESA RAMREZ
BEAUMONT CALLIRGOS
ETO CRUZ

Você também pode gostar