Você está na página 1de 192

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS

PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM SANEAMENTO,


MEIO AMBIENTE E RECURSOS HDRICOS

VIABILIDADE DO APROVEITAMENTO DE
GUA DE CHUVA EM ZONAS URBANAS:
ESTUDO DE CASO NO MUNICPIO DE BELO
HORIZONTE - MG

Manuelle Prado Cardoso

Belo Horizonte
2009

VIABILIDADE DO APROVEITAMENTO DE GUA DE


CHUVA EM ZONAS URBANAS: ESTUDO DE CASO
NO MUNICPIO DE BELO HORIZONTE - MG

Manuelle Prado Cardoso

Manuelle Prado Cardoso

VIABILIDADE DO APROVEITAMENTO DE GUA DE


CHUVA EM ZONAS URBANAS: ESTUDO DE CASO NO
MUNICPIO DE BELO HORIZONTE - MG

Dissertao apresentada ao Programa de Ps-graduao


em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da
Universidade Federal de Minas Gerais, como requisito
parcial obteno do ttulo de Mestre em Saneamento,
Meio Ambiente e Recursos Hdricos.

rea de concentrao: Saneamento

Linha de pesquisa: Qualidade e tratamento de gua

para consumo humano.


Orientador: Valter Lcio de Pdua

Belo Horizonte
Escola de Engenharia da UFMG
2009

AGRADECIMENTOS
Deus e Nossa Senhora, em primeiro lugar, por estarem sempre ao meu lado e de minha
famlia, iluminando os nossos caminhos.
Aos meus amados pais, Helenice e Manuel, pelo apoio incondicional, dedicao, amor,
companheirismo e por me incentivarem, estando sempre ao meu lado. Amo muito vocs dois.
Ao meu grande amor, meu marido Jlio Csar, pelo amor, incentivo, ajuda e pacincia. Sem a
sua constante presena seria muito difcil a concluso dessa etapa da minha vida. Muito
obrigada, te amo.
Ao meu querido irmo, Manuel Fellipe, pela grande amizade, amor, considerao e ajuda na
pesquisa. Muito obrigada, Lipe. Te amo.
Ao professor Valter, pelo carinho e incentivo, durante toda a Iniciao Cientfica e Mestrado.
Foi um excelente orientador e amigo durante todos esses anos.
Ao Henrique, pela ajuda nas anlises de laboratrio. Muito obrigada pelo interesse e
dedicao.
Lucilaine e estagirias do laboratrio de espectofotometria, pelas anlises de metais.
professora Slvia, pela pacincia e disponibilidade em me ajudar nas anlises estatsticas.
Dayse, por me ajudar a enxergar alguns pontos importantes da pesquisa qualitativa,
fundamentais para o meu trabalho, e Gisele, pela disponibilidade e pelas sugestes.
FAPEMIG, pelo financiamento do projeto.
Poente Engenharia e Consultoria, pela compreenso e apoio.
Norma, Olvia e estagirias do laboratrio 801, pela ateno e ajuda.
Aos professores e funcionrios do Departamento de Engenharia Sanitria e Ambiental da
UFMG, pelos ensinamentos e carinho.
A todos familiares e amigos que torceram por mim e a todas as pessoas que participaram
direta e indiretamente deste trabalho.
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

RESUMO
A presente pesquisa teve como objetivo geral avaliar a qualidade da gua de chuva captada
em Belo Horizonte - MG - Brasil, e verificar a percepo de moradores da cidade em relao
ao aproveitamento dessa gua para fins no potveis. A pesquisa quantitativa, sobre a
qualidade da gua de chuva, foi realizada em duas regies da cidade, Centro e Pampulha.
Foram instalados dois sistemas pilotos em cada regio, um apresentava superfcie de captao
constituda por telhas cermicas e o outro por telhas metlicas. Foram realizadas anlises
fsico-qumicas (pH, turbidez, cor aparente, alcalinidade, dureza, sulfato, ferro, mangans e
chumbo) e microbiolgicas (coliformes totais e Escherichia coli), de acordo com o Standard
Methods. As coletas ocorreram entre maro de 2008 e janeiro de 2009. Os parmetros
coliformes totais, cor aparente, turbidez e ferro no atingiram o padro recomendado pela
Norma Brasileira n 15.527/2007 da ABNT e Portaria n 518/2004 do Ministrio da Sade
quando foi descartado o volume de 2,0 L de gua de chuva por m2 de telhado, indicados na
referida Norma. Alm disso, verificou-se que h diferena entre a qualidade das guas
captadas nas duas regies de estudo e nos dois tipos de telhas. As guas captadas pelas telhas
metlicas apresentaram qualidade microbiolgica superior s captadas nas telhas cermicas. A
respeito da possibilidade de utilizao de gua de chuva em algumas atividades, essa pode ser
uma ferramenta importante no combate ao uso indiscriminado de gua potvel. Entretanto,
para que medidas de aproveitamento da gua de chuva sejam realmente viveis, necessrio
que a populao aceite faz-las. Assim, viu-se a necessidade de insero de estudo qualitativo
para avaliar a percepo dos moradores da cidade de Belo Horizonte sobre o aproveitamento
de gua de chuva. Foram entrevistadas 18 pessoas, sendo que 9 apresentavam curso superior
completo e 9 ensino fundamental incompleto. O mtodo de coleta de dados utilizado na
presente pesquisa foi a entrevista a semi-estruturada e o mtodo de anlise foi o Discurso do
Sujeito Coletivo (DSC). As anlises dos DSCs sugerem que os entrevistados possuam
conscincia ambiental e eram a favor da utilizao de gua de chuva para fins no potveis,
como limpeza geral e irrigao de plantas. Percebeu-se que incentivos financeiros por parte de
algum rgo ou entidade seriam decisivos para que muitas pessoas residentes em reas
urbanas aproveitassem a gua de chuva. Foram citados como causas possveis da no
utilizao de gua de chuva na rea urbana: a falta de espao, dinheiro e conhecimento; gua
potvel disponvel em abundncia e pouco volume de gua de chuva armazenado.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

ii

ABSTRACT
This research aims to evaluate the quality of the rain water collected in Belo Horizonte MG
Brazil, and verify the city inhabitants perception over the utilization of this water for nonpotable uses. The quantitative research about the rain water quality was carried out in two
parts of the city, Downtown and Pampulha. Two pilot systems were installed in each region,
one of them had the surface built with ceramics tiles and the other with metallic tiles. Physics
and chemistry analysis were carried out (pH, turbidity, apparent color, alkalinity, hardness,
sulfate, iron, manganese and lead) and microbiologic (total coliforms and Escherichia coli).
The water samples were collected from march 2008 to January 2009. The standard total
coliforms, apparent color, turbidity, and iron did not reach the standards by preconized the
Brazilian norm number 15,527/2007 of the ABNT (Brazilian Technical Standards
Association) and governmental decree 518/2004 Health State Department when 2.0 L of
rainwater per m of roof were discarded. A difference between the quality of the water
collected in the two regions analyzed and in the two kinds of tiles was verified. The water
collected by the metallic tiles showed a higher microbiologic quality than those collected by
the ceramics tiles. Concerning the possibility of the utilization of the rain water in some
activities, this can be an important tool in the struggle against the indiscriminate use of
potable water. Meanwhile, to make the use of rainwater feasible, its necessary that the
population accept it. In this way, a qualitative study was carried out to evaluate the awareness
of the Belo Horizontes inhabitants towards the utilization of the rain water. 18 people were
interviewed, 9 with a higher education degree and 9 with incomplete elementary school
degree. The data collecting method used in the research was the semi-structured interview and
the analysis method was the Discourse of the Collective Subject (DCS). The analysis of the
DCSs suggests that the interviewed people had an environmental consciousness and were for
the rain water utilization for non-potable uses like cleaning and irrigation plants. It is clear
that a financial help provided by the state would be decisive so that many people living in the
urban areas could use the rain water. Some facts were mentioned as possible causes for the
non-utilization of the rain water in the urban areas such as: lack of space, money and
knowledge; potable water in abundance and low level of rain water storage.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

iii

SUMRIO
LISTA DE FIGURAS........................................................................................................................................... VII
LISTA DE TABELAS .........................................................................................................................................XVI
LISTA DE ABREVIATURAS, SIGLAS E SMBOLOS .............................................................................. XVII
1. INTRODUO..................................................................................................................................................... 1
2. OBJETIVOS.......................................................................................................................................................... 3
2.1. OBJETIVO GERAL ............................................................................................................................................. 3
2.2. OBJETIVOS ESPECFICOS .................................................................................................................................. 3
3. REVISO DA LITERATURA ........................................................................................................................... 4
3.1. DISPONIBILIDADE HDRICA NO BRASIL............................................................................................................ 4
3.2. A CAPTAO DE GUA DE CHUVA NA ANTIGUIDADE ...................................................................................... 5
3.3. SUPERFCIES DE CAPTAO DE GUA DE CHUVA ............................................................................................ 6
3.4. RESERVATRIOS PARA O ARMAZENAMENTO DE GUA ................................................................................... 9
3.5. MLTIPLAS BARREIRAS PARA PROTEO DA GUA DE CHUVA CAPTADA .................................................... 16
3.6. EXPERINCIAS COM A IMPLANTAO DE SISTEMAS DE APROVEITAMENTO DE GUA DE CHUVA ................. 21
3.7. LEIS DE INCENTIVO CAPTAO DE GUA DE CHUVA .................................................................................. 24
3.7.1. Legislaes municipais e estaduais brasileiras ................................................................................... 24
3.7.2. Legislao Federal Brasileira.............................................................................................................. 27
3.7.3. Legislao estrangeira ......................................................................................................................... 28
3.8. PRINCIPAIS PORTARIAS E NORMAS SOBRE QUALIDADE DE GUA NO BRASIL .............................................. 28
3.9. QUALIDADE DA GUA DE CHUVA .................................................................................................................. 30
3.10. INFLUNCIA DA POLUIO DO AR NA QUALIDADE DA GUA DE CHUVA ..................................................... 33
3.11. VIABILIDADE ECONMICA DO APROVEITAMENTO DE GUA DE CHUVA EM REAS URBANAS .................... 35
3.12. PERCEPO DOS SUJEITOS ........................................................................................................................... 36
3.13. PESQUISA QUALITATIVA .............................................................................................................................. 38
3.13.1. Seleo de amostras............................................................................................................................ 39
3.13.2. Mtodo de coleta de dados ................................................................................................................. 40
3.13.3. Mtodo de anlise de dados ............................................................................................................... 42
3.14. DISCURSO DO SUJEITO COLETIVO ............................................................................................................... 42
4. MATERIAL E MTODOS ............................................................................................................................... 44
4.1. QUALIDADE DA GUA DE CHUVA EM FUNO DO VOLUME DESCARTADO ................................................... 44
4.1.1. Sistema de coleta e armazenamento de gua de chuva na primeira fase da pesquisa ....................... 45
4.1.2. Sistema de coleta e armazenamento de gua de chuva na segunda fase da pesquisa........................ 49
4.1.3. Parmetros monitorados ...................................................................................................................... 50
4.1.3.1. Parmetros fsico-qumicos. ......................................................................................................... 50
4.1.3.2. Parmetros microbiolgicos. ........................................................................................................ 54
4.1.4. Coletas e anlises ................................................................................................................................. 55
4.1.5. Monitoramento da precipitao nos dois locais de coleta .................................................................. 57

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

iv

4.1.6. Anlise estatstica ................................................................................................................................. 58


4.2. INVESTIGAO DA PERCEPO DOS SUJEITOS ............................................................................................... 59
4.2.1. Elaborao de tpico-guia ................................................................................................................... 60
4.2.2. Submisso do projeto ao Comit de tica ........................................................................................... 64
4.2.3. Realizao do pr-teste......................................................................................................................... 65
4.2.4. Seleo dos entrevistados ..................................................................................................................... 65
4.2.5. Anlise das entrevistas.......................................................................................................................... 66
5. RESULTADOS E DISCUSSES ..................................................................................................................... 68
5.1. QUALIDADE DA GUA DA CHUVA CAPTADA EM BELO HORIZONTE .............................................................. 68
5.1.1. Comparao entre diferentes superfcies de captao localizadas em uma mesma regio............... 69
5.1.1.1. pH .................................................................................................................................................. 69
5.1.1.2. Turbidez ........................................................................................................................................ 70
5.1.1.3. Cor aparente .................................................................................................................................. 72
5.1.1.4. Alcalinidade .................................................................................................................................. 74
5.1.1.5. Coliformes totais ........................................................................................................................... 75
5.1.1.6. Escherichia coli............................................................................................................................. 76
5.1.1.7. Sulfato ........................................................................................................................................... 78
5.1.1.8. Ferro .............................................................................................................................................. 79
5.1.1.9. Mangans ...................................................................................................................................... 80
5.1.1.10. Chumbo ....................................................................................................................................... 81
5.1.2. Comparao entre duas regies considerando um mesmo ponto de coleta ....................................... 82
5.1.2.1. pH .................................................................................................................................................. 82
5.1.2.2. Turbidez ........................................................................................................................................ 83
5.1.2.3. Cor aparente .................................................................................................................................. 84
5.1.2.4. Alcalinidade .................................................................................................................................. 85
5.1.2.5. Coliformes totais ........................................................................................................................... 86
5.1.2.6. Escherichia coli............................................................................................................................. 88
5.1.2.7. Sulfato ........................................................................................................................................... 88
5.1.2.8. Ferro .............................................................................................................................................. 89
5.1.2.9. Mangans ...................................................................................................................................... 90
5.1.2.10. Chumbo ....................................................................................................................................... 91
5.2. PERCEPO DE ALGUNS SUJEITOS RESIDENTES EM BELO HORIZONTE ......................................................... 92
5.2.1. Discurso do Sujeito Coletivo ................................................................................................................ 92
5.2.2. Consideraes sobre os Discursos do Sujeito Coletivo..................................................................... 132
6. CONCLUSES................................................................................................................................................. 134
7. RECOMENDAES....................................................................................................................................... 137
8. REFERNCIAS................................................................................................................................................ 138
9. APNDICES ..................................................................................................................................................... 146
9.1. APNDICE A - GRFICOS BOX & WHISKER PLOTS E RESULTADOS DE ANLISES ESTATSTICAS ................ 146

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

9.2. APNDICE B PRECIPITAO MEDIDA PELO PLUVIMETRO, TIPO CUNHA, IMPLANTADO NAS DUAS REGIES
DE ESTUDO, PAMPULHA E CENTRO ..................................................................................................................... 166
9.3. APNDICE C RESULTADOS DA PRIMEIRA ETAPA DA PESQUISA QUANTITATIVA MXIMOS E MNIMOS .. 167
9.4. APNDICE D PROTOCOLO PARA COLETA DE DADOS ................................................................................. 168
9.5. APNDICE E TERMO DE CONSENTIMENTO LIVRE E ESCLARECIDO .......................................................... 170
ANEXO .................................................................................................................................................................. 171

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

vi

LISTA DE FIGURAS
Figura 3.1 - Layout de um sistema simplificado de captao de gua de chuva em telhados.......... 7
Figura 3.2 - Implantao de um telhado verde em uma residncia .................................................. 9
Figura 3.3 - Exemplo de sistema que bombeia gua da cisterna para a caixa dgua.................... 14
Figura 3.4 - Sistema de armazenamento de gua de chuva em garrafas PET ................................ 15
Figura 3.5 - Dispositivo de desvio.................................................................................................. 17
Figura 3.6 - Retirada do tampo ..................................................................................................... 17
Figura 3.7 - Filtro tipo vrtex ......................................................................................................... 18
Figura 3.8 - Filtro de descida.......................................................................................................... 18
Figura 3.9 - Filtro flutuante ............................................................................................................ 18
Figura 3.10 - Kit de interligao automtico .............................................................................. 18
Figura 3.11 - Filtro flutuante .......................................................................................................... 19
Figura 3.12 - Exemplo de bombeamento da gua armazenada na cisterna.................................... 20
Figura 3.13 - Coleta utilizando recipiente ...................................................................................... 21
Figura 3.14 - Coleta com bomba manual ....................................................................................... 21
Figura 3.15 - Sistema de aproveitamento de gua de chuva em edifcio comercial....................... 22
Figura 3.16 - Sistema de aproveitamento de gua de chuva em fbrica de refrigerantes .............. 23
Figura 3.17 - Telhado verde implantado em fbrica alem............................................................ 24
Figura 3.18 - Foras de atuao nas mudanas de conduta ............................................................ 38
Figura 3.19 - Possibilidades de discursos em funo de semelhanas de pensamentos................. 43
Figura 4.1 - Layout de Belo Horizonte mostrando locais de implantao dos sistemas piloto...... 44
Figura 4.2 - Sistema piloto de captao/armazenamento de gua de chuva implantado nas duas
regies de Belo Horizonte (Centro e Pampulha)............................................................................ 46
Figura 4.3 - Ilustrao das etapas de coleta e armazenamento nos sistemas piloto ....................... 47
Figura 4.4 - Fluxograma da disposio dos tubos (pontos de coleta) em funo do tipo de telha . 48
Figura 4.5 - Sistema de minimizao de mistura das guas ........................................................... 49
Figura 4.6 - Pluvimetro tipo cunha............................................................................................... 57

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

vii

Figura 4.7 - Fluxograma dos pontos de coleta em funo do tipo de superfcie de captao
amostras dependentes ..................................................................................................................... 58
Figura 4.8 - Fluxograma dos pontos de coleta em funo do tipo de superfcie de captao
amostras independentes .................................................................................................................. 59
Figura 5.1 - Comparao entre o pH da gua do primeiro tubo de coleta: telhas cermica e
metlica, regio da Pampulha......................................................................................................... 69
Figura 5.2 - Comparao entre o pH da gua do primeiro tubo de coleta: telhas cermica e
metlica, regio do Centro.............................................................................................................. 69
Figura 5.3 - Comparao entre a turbidez da gua do terceiro tubo de coleta: telhas cermica e
metlica, regio da Pampulha......................................................................................................... 71
Figura 5.4 - Comparao entre a turbidez da gua do terceiro tubo de coleta: telhas cermica e
metlica, regio do Centro.............................................................................................................. 71
Figura 5.5 - Comparao entre a cor aparente da gua do terceiro tubo de coleta: telhas cermica e
metlica, regio Pampulha ............................................................................................................. 73
Figura 5.6 - Comparao entre a cor aparente da gua do terceiro tubo de coleta: telhas cermica e
metlica, regio do Centro.............................................................................................................. 73
Figura 5.7 - Comparao entre a alcalinidade da gua do segundo tubo de coleta: telhas cermica
e metlica, regio da Pampulha ...................................................................................................... 74
Figura 5.8 - Comparao entre a alcalinidade da gua do segundo tubo de coleta: telhas cermica
e metlica, regio do Centro........................................................................................................... 74
Figura 5.9 - Comparao entre coliformes totais presentes na gua do segundo tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio da Pampulha ............................................................................ 75
Figura 5.10 - Comparao entre coliformes totais presentes na gua do segundo tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio do Centro ................................................................................. 75
Figura 5.11 - Comparao entre Escherichia coli presentes na gua do segundo tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio da Pampulha ............................................................................ 77
Figura 5.12 - Comparao entre Escherichia coli presentes na gua do segundo tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio do Centro ................................................................................. 77
Figura 5.13 - Comparao entre sulfato presente na gua do primeiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio da Pampulha....................................................................................... 78
Figura 5.14 - Comparao entre sulfato presente na gua do primeiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio do Centro ........................................................................................... 78
Figura 5.15 - Comparao entre o ferro presente na gua do terceiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio da Pampulha....................................................................................... 79
Figura 5.16 - Comparao entre o ferro presente na gua do terceiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio do Centro ........................................................................................... 79
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

viii

Figura 5.17 - Comparao entre o mangans presente na gua do primeiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio Pampulha ........................................................................................... 80
Figura 5.18 - Comparao entre o mangans presente na gua do primeiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio do Centro ........................................................................................... 80
Figura 5.19 - Comparao entre o chumbo presente na gua do primeiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio Pampulha ........................................................................................... 81
Figura 5.20 - Comparao entre o chumbo presente na gua do primeiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio do Centro ........................................................................................... 81
Figura 5.21 - Comparao entre o pH presente na gua do primeiro tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha cermica .................................................................................................................... 82
Figura 5.22 - Comparao entre o pH presente na gua do primeiro tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha metlica..................................................................................................................... 82
Figura 5.23 - Comparao entre a turbidez presente na gua do terceiro tubo de coleta: Pampulha
e Centro, telha cermica ................................................................................................................. 83
Figura 5.24 - Comparao entre a turbidez presente na gua do terceiro tubo de coleta: Pampulha
e Centro, telha metlica .................................................................................................................. 83
Figura 5.25 - Comparao entre cor aparente presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica ................................................................................................ 84
Figura 5.26 - Comparao entre cor aparente presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica ................................................................................................. 84
Figura 5.27 - Comparao entre a alcalinidade presente na gua do segundo tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica ................................................................................................ 86
Figura 5.28 - Comparao entre a alcalinidade presente na gua do segundo tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica ................................................................................................. 86
Figura 5.29 - Comparao entre coliformes totais presentes na gua do segundo tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica ................................................................................................ 87
Figura 5.30 - Comparao entre coliformes totais presentes na gua do segundo tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica ................................................................................................. 87
Figura 5.31 - Comparao entre Escherichia coli presente na gua do segundo tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica ................................................................................................ 88
Figura 5.32 - Comparao entre Escherichia coli presente na gua do segundo tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica ................................................................................................. 88
Figura 5.33 - Comparao entre o sulfato presente na gua do primeiro tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha cermica .................................................................................................................... 89
Figura 5.34 - Comparao entre o sulfato presente na gua do primeiro tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha metlica..................................................................................................................... 89
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

ix

Figura 5.35 - Comparao entre o ferro presente na gua do terceiro tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha cermica .................................................................................................................... 90
Figura 5.36 - Comparao entre o ferro presente na gua do terceiro tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha metlica..................................................................................................................... 90
Figura 5.37 - Comparao entre o mangans presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica ................................................................................................ 91
Figura 5.38 - Comparao entre o mangans presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica ................................................................................................. 91
Figura 5.39 - Comparao entre o chumbo presente na gua do primeiro tubo de coleta: Pampulha
e Centro, telha cermica ................................................................................................................. 92
Figura 5.40 - Comparao entre o chumbo presente na gua do primeiro tubo de coleta: Pampulha
e Centro, telha metlica .................................................................................................................. 92
Figura 5.41 - Resultado quantitativo relativo pergunta 1 ............................................................ 94
Figura 5.42 - Resultado quantitativo relativo pergunta 2 ............................................................ 97
Figura 5.43 - Resultado quantitativo relativo pergunta 3 ............................................................ 99
Figura 5.44 - Resultado quantitativo relativo pergunta 4 .......................................................... 101
Figura 5.45 - Resultado quantitativo relativo pergunta 5 .......................................................... 104
Figura 5.46 - Resultado quantitativo relativo pergunta 6 .......................................................... 107
Figura 5.47 - Resultado quantitativo relativo pergunta 7 .......................................................... 111
Figura 5.48 - Resultado quantitativo relativo pergunta 8 .......................................................... 113
Figura 5.49 - Resultado quantitativo relativo pergunta 9 .......................................................... 117
Figura 5.50 - Resultado quantitativo relativo pergunta 10 ........................................................ 119
Figura 5.51 - Resultado quantitativo relativo pergunta 11 ........................................................ 121
Figura 5.52 - Resultado quantitativo relativo pergunta 12 ........................................................ 123
Figura 5.53 - Resultado quantitativo relativo pergunta 13 ........................................................ 125
Figura 5.54 - Resultado quantitativo relativo pergunta 14 ........................................................ 127
Figura 5.55 - Resultado quantitativo relativo pergunta 15 ........................................................ 129
Figura 5.56 - Resultado quantitativo relativo pergunta 16 ........................................................ 131
Figura 9.1 - Comparao entre o pH da gua do segundo tubo de coleta: telhas cermica e
metlica, regio da Pampulha....................................................................................................... 146

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

Figura 9.2 - Comparao entre o pH da gua do terceiro tubo de coleta: telhas cermica e
metlica, regio da Pampulha....................................................................................................... 146
Figura 9.3 - Comparao entre o pH da gua do segundo tubo de coleta: telhas cermica e
metlica, regio do Centro............................................................................................................ 146
Figura 9.4 - Comparao entre o pH da gua do terceiro tubo de coleta: telhas cermica e
metlica, regio do Centro............................................................................................................ 146
Figura 9.5 - Comparao entre a turbidez da gua do primeiro tubo de coleta: telhas cermica e
metlica, regio Pampulha ........................................................................................................... 147
Figura 9.6 - Comparao entre a turbidez da gua do segundo tubo de coleta: telhas cermica e
metlica, regio Pampulha ........................................................................................................... 147
Figura 9.7 - Comparao entre a turbidez da gua do primeiro tubo de coleta: telhas cermica e
metlica, regio do Centro............................................................................................................ 147
Figura 9.8 - Comparao entre a turbidez da gua do segundo tubo de coleta: telhas cermica e
metlica, regio do Centro............................................................................................................ 147
Figura 9.9 - Comparao entre a cor aparente da gua do primeiro tubo de coleta: telhas cermica
e metlica, regio da Pampulha .................................................................................................... 148
Figura 9.10 - Comparao entre a cor aparente da gua do segundo tubo de coleta: telhas cermica
e metlica, regio da Pampulha .................................................................................................... 148
Figura 9.11 - Comparao entre a cor aparente da gua do primeiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio do Centro ......................................................................................... 148
Figura 9.12 - Comparao entre a cor aparente da gua do segundo tubo de coleta: telhas cermica
e metlica, regio do Centro......................................................................................................... 148
Figura 9.13 - Comparao entre a alcalinidade da gua do primeiro tubo de coleta: telhas cermica
e metlica, regio da Pampulha .................................................................................................... 149
Figura 9.14 - Comparao entre a alcalinidade da gua do terceiro tubo de coleta: telhas cermica
e metlica, regio da Pampulha .................................................................................................... 149
Figura 9.15 - Comparao entre a alcalinidade da gua do primeiro tubo de coleta: telhas cermica
e metlica, regio do Centro......................................................................................................... 149
Figura 9.16 - Comparao entre a alcalinidade da gua do terceiro tubo de coleta: telhas cermica
e metlica, regio do Centro......................................................................................................... 149
Figura 9.17 - Comparao entre coliformes totais presentes na gua do primeiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio da Pampulha .......................................................................... 150
Figura 9.18 - Comparao entre coliformes totais presentes na gua do terceiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio da Pampulha .......................................................................... 150
Figura 9.19 - Comparao entre coliformes totais presentes na gua do primeiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio do Centro .............................................................................. 150
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

xi

Figura 9.20 - Comparao entre coliformes totais presentes na gua do terceiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio do Centro .............................................................................. 150
Figura 9.21 - Comparao entre Escherichia coli presentes na gua do primeiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio da Pampulha .......................................................................... 151
Figura 9.22 - Comparao entre Escherichia coli presentes na gua do terceiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio da Pampulha .......................................................................... 151
Figura 9.23 - Comparao entre Escherichia coli presentes na gua do primeiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio do Centro ............................................................................... 151
Figura 9.24 - Comparao entre Escherichia coli presentes na gua do terceiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio do Centro ............................................................................... 151
Figura 9.25 - Comparao entre sulfato presentes na gua do segundo tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio da Pampulha..................................................................................... 152
Figura 9.26 - Comparao entre sulfato presentes na gua do terceiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio da Pampulha..................................................................................... 152
Figura 9.27 - Comparao entre sulfato presentes na gua do segundo tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio do Centro ......................................................................................... 152
Figura 9.28 - Comparao entre sulfato presentes na gua do terceiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio do Centro ......................................................................................... 152
Figura 9.29 - Comparao entre o ferro presente na gua do primeiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio da Pampulha..................................................................................... 153
Figura 9.30 - Comparao entre o ferro presente na gua do segundo tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio da Pampulha..................................................................................... 153
Figura 9.31 - Comparao entre o ferro presente na gua do primeiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio do Centro ......................................................................................... 153
Figura 9.32 - Comparao entre o ferro presente na gua do segundo tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio do Centro ......................................................................................... 153
Figura 9.33 - Comparao entre o mangans presente na gua do segundo tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio Pampulha ......................................................................................... 154
Figura 9.34 - Comparao entre o mangans presente na gua do terceiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio Pampulha ......................................................................................... 154
Figura 9.35 - Comparao entre o mangans presente na gua do segundo tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio do Centro ......................................................................................... 154
Figura 9.36 - Comparao entre o mangans presente na gua do terceiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio do Centro ......................................................................................... 154
Figura 9.37 - Comparao entre o chumbo presente na gua do segundo tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio da Pampulha..................................................................................... 155
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

xii

Figura 9.38 - Comparao entre o chumbo presente na gua do terceiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio da Pampulha..................................................................................... 155
Figura 9.39 - Comparao entre o chumbo presente na gua do segundo tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio do Centro ......................................................................................... 155
Figura 9.40 - Comparao entre o chumbo presente na gua do terceiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio do Centro ......................................................................................... 155
Figura 9.41 - Comparao entre o pH presente na gua do segundo tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha cermica .................................................................................................................. 156
Figura 9.42 - Comparao entre o pH presente na gua do terceiro tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha cermica .................................................................................................................. 156
Figura 9.43 - Comparao entre o pH presente na gua do segundo tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha metlica................................................................................................................... 156
Figura 9.44 - Comparao entre o pH presente na gua do terceiro tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha metlica................................................................................................................... 156
Figura 9.45 - Comparao entre a turbidez presente na gua do primeiro tubo de coleta: Pampulha
e Centro, telha cermica ............................................................................................................... 157
Figura 9.46 - Comparao entre a turbidez presente na gua do segundo tubo de coleta: Pampulha
e Centro, telha cermica ............................................................................................................... 157
Figura 9.47 - Comparao entre a turbidez presente na gua do primeiro tubo de coleta: Pampulha
e Centro, telha metlica ................................................................................................................ 157
Figura 9.48 - Comparao entre a turbidez presente na gua do segundo tubo de coleta: Pampulha
e Centro, telha metlica ................................................................................................................ 157
Figura 9.49 - Comparao entre cor aparente presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica .............................................................................................. 158
Figura 9.50 - Comparao entre cor aparente presente na gua do segundo tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica .............................................................................................. 158
Figura 9.51 - Comparao entre cor aparente presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica ............................................................................................... 158
Figura 9.52 - Comparao entre cor aparente presente na gua do segundo tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica ............................................................................................... 158
Figura 9.53 - Comparao entre a alcalinidade presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica .............................................................................................. 159
Figura 9.54 - Comparao entre a alcalinidade presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica .............................................................................................. 159
Figura 9.55 - Comparao entre a alcalinidade presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica ............................................................................................... 159
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

xiii

Figura 9.56 - Comparao entre a alcalinidade presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica ............................................................................................... 159
Figura 9.57 - Comparao entre coliformes totais presentes na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica .............................................................................................. 160
Figura 9.58 - Comparao entre coliformes totais presentes na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica .............................................................................................. 160
Figura 9.59 - Comparao entre coliformes totais presentes na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica ............................................................................................... 160
Figura 9.60 - Comparao entre coliformes totais presentes na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica ............................................................................................... 160
Figura 9.61 - Comparao entre Escherichia coli presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica .............................................................................................. 161
Figura 9.62 - Comparao entre Escherichia coli presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica .............................................................................................. 161
Figura 9.63 - Comparao entre Escherichia coli presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica ............................................................................................... 161
Figura 9.64 - Comparao entre Escherichia coli presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica ............................................................................................... 161
Figura 9.65 - Comparao entre sulfato presente na gua do segundo tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha cermica .................................................................................................................. 162
Figura 9.66 - Comparao entre sulfato presente na gua do terceiro tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha cermica .................................................................................................................. 162
Figura 9.67 - Comparao entre sulfato presente na gua do segundo tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha metlica................................................................................................................... 162
Figura 9.68 - Comparao entre sulfato presente na gua do terceiro tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha metlica................................................................................................................... 162
Figura 9.69 - Comparao entre ferro presente na gua do primeiro tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha cermica .................................................................................................................. 163
Figura 9.70 - Comparao entre ferro presente na gua do segundo tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha cermica .................................................................................................................. 163
Figura 9.71 - Comparao entre ferro presente na gua do primeiro tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha metlica................................................................................................................... 163
Figura 9.72 - Comparao entre ferro presente na gua do segundo tubo de coleta: Pampulha e
Centro, telha metlica................................................................................................................... 163
Figura 9.73 - Comparao entre mangans presente na gua do segundo tubo de coleta: Pampulha
e Centro, telha cermica ............................................................................................................... 164
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

xiv

Figura 9.74 - Comparao entre mangans presente na gua do terceiro tubo de coleta: Pampulha
e Centro, telha cermica ............................................................................................................... 164
Figura 9.75 - Comparao entre mangans presente na gua do segundo tubo de coleta: Pampulha
e Centro, telha metlica ................................................................................................................ 164
Figura 9.76 - Comparao entre mangans presente na gua do terceiro tubo de coleta: Pampulha
e Centro, telha metlica ................................................................................................................ 164
Figura 9.77 - Comparao entre o chumbo presente na gua do segundo tubo de coleta: Pampulha
e Centro, telha cermica ............................................................................................................... 165
Figura 9.78 - Comparao entre o chumbo presente na gua do terceiro tubo de coleta: Pampulha
e Centro, telha cermica ............................................................................................................... 165
Figura 9.79 - Comparao entre o chumbo presente na gua do segundo tubo de coleta: Pampulha
e Centro, telha metlica ................................................................................................................ 165
Figura 9.80 - Comparao entre o chumbo presente na gua do terceiro tubo de coleta: Pampulha
e Centro, telha metlica ................................................................................................................ 165

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

xv

LISTA DE TABELAS
Tabela 3.1 - Tipos de cisternas e suas vantagens e desvantagens .................................................. 11
Tabela 3.2 - Parmetros de qualidade de gua para usos restritivos no potveis ......................... 29
Tabela 3.3 - Classificao das guas quanto ao padro de balneablidade...................................... 30
Tabela 3.4 - Qualidade das primeiras guas de chuva.................................................................... 32
Tabela 4.1 - Resumo das datas de coletas e parmetros monitorados............................................ 56
Tabela 5.1 - Informaes gerais sobre os entrevistados ................................................................. 93

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

xvi

LISTA DE ABREVIATURAS, SIGLAS E SMBOLOS


A Alcalinidade
ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas
CA Cor aparente
CEP Comit de tica em pesquisa
COEP/ UFMG Comit de tica em Pesquisa da Universidade Federal de Minas Gerais
CONAMA Conselho Nacional do Meio Ambiente
CONEP Comisso Nacional de tica em Pesquisa
CT Coliformes totais
D Dureza
DESA Departamento de Engenharia Sanitria e Ambiental
DSC Discurso do sujeito coletivo
EC Escherichia coli
F Ensino fundamental incompleto
IPEA Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada
L/ m Litro por metro quadrado
mL mililitro
mm milmetro
MS Ministrio da Sade
m metro quadrado
m metro cbico

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

xvii

n Nmero
NBR Norma Brasileira
NMP Nmero Mais Provvel
ONG Organizao no-governamental
PET Politereftalato de etileno
PNUD Programa das Naes Unidas para o Desenvolvimento
PVC Policloreto de vinila
S Ensino superior completo
SODIS Solar disinfection
T Turbidez
TCLE Termo de Consentimento Livre Esclarecido
UFMG Universidade Federal de Minas Gerais
uH Unidade Hazen
uT Unidade de Turbidez
VMP Valor mais provvel

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

xviii

1. INTRODUO
Segundo Setti et al. (2001), estima-se que no ano 2025, cerca de 5,5 bilhes de pessoas em
todo o mundo estaro vivendo em reas com moderada ou sria falta de gua. Entretanto,
existe gua suficiente para atendimento de toda a populao, o que acontece que a
distribuio dos recursos hdricos no planeta no uniforme, o que causa cenrios adversos
em determinadas regies.
O Brasil possui disponibilidade hdrica privilegiada, entretanto, cerca de 70% da gua doce
disponvel no pas encontra-se na regio amaznica, que habitada por menos de 5% da
populao (SETTI et al., 2001). Ainda segundo os mesmos autores, a ideia de que existe gua
em abundncia no pas pode ter servido, por algum tempo, como suporte cultura do
desperdcio, pouca valorizao da gua como recurso natural e ao adiamento de
investimentos necessrios ao seu uso otimizado.
Segundo IBGE (2000), o volume de gua distribudo populao residente na regio sudeste
brasileira, no ano 2000, alcanou 0,36 m3 per capita, enquanto que na regio norte esse valor
era de 0,19 m3 per capita. Considerando que maior parte da populao brasileira est
localizada na regio sudeste, tem-se um grande consumo de gua potvel nessa regio.
Segundo o Programa de Uso Racional de gua da Universidade de So Paulo (2006), o
consumo de gua em residncias no Brasil distribudo em aproximadamente 29% para
descargas de bacias sanitrias, ou seja, aproximadamente 1/3 de toda gua potvel consumida
nas residncias brasileiras poderia ser economizada caso fossem utilizadas guas de fontes
alternativas para essa finalidade. A gua de chuva, por exemplo, poderia ser empregada em
usos que no exigem potabilidade da gua.
Com o uso e ocupao desordenados do solo nas grandes cidades, houve uma grande
impermeabilizao de reas antes permeveis, alm de assentamentos urbanos prximos a
cursos dgua. Esses fatos, em conjunto, desencadearam problemas ambientais e sociais muito
importantes. A ocorrrncia de enchentes em grandes cidades est se tornando cada vez mais
frequente, uma vez que, muitas vezes, as estruturas urbanas no foram dimensionadas para
suportar elevadas vazes. A captao e a utilizao de gua de chuva poderiam se tornar
ferramentas importantes, uma vez que contribuiriam para a minimizao da ocorrncia de

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

enchentes, para a economia de gua potvel, para a contribuio para o meio ambiente, entre
outras vantagens.
A utilizao do sistema de captao de gua de chuva amplamente difundida em regies
semi-ridas brasileiras devido escassez hdrica que ocorre nesses locais, atingindo
principalmente a zona rural. O sistema consiste, basicamente, de quatro etapas: captao
(geralmente realizada nos telhados), transporte (onde a gua conduzida atravs das calhas e
tubulaes), armazenamento (cisternas) e tratamento (geralmente realizado com cloro). Em
relao utilizao de gua de chuva em reas urbanas, pode-se dizer que esse no um fato
frequente no Brasil. Segundo Tomaz (1998), em pases desenvolvidos como Canad, Japo e
Alemanha, so oferecidos financiamentos ou doaes em dinheiro para as pessoas que se
interessam em aproveitar a gua de chuva.
Os possveis usos para a gua de chuva esto relacionados sua qualidade, a qual depende das
condies de poluio atmosfrica da regio; do tipo, materiais e frequncia de limpeza da
superfcie de captao, da calha e da tubulao que transporta a gua at o reservatrio e dos
cuidados no manuseio e armazenamento da gua.
O presente trabalho buscou verificar a qualidade da gua de chuva captada na cidade de Belo
Horizonte e avaliar o volume que deve ser descartado para que a gua de chuva seja utilizada
em algumas atividades. Para isso foram instalados dois sistemas piloto em duas regies
distintas da cidade, Centro e Pampulha. Outro objetivo da presente pesquisa foi estudar a
percepo de moradores da cidade em relao possibilidade de se aproveitar essa gua em
atividades do dia-a-dia. Assim, por meio de metodologia qualitativa, buscou-se conhecer a
opinio de alguns habitantes de Belo Horizonte a respeito do tema aproveitamento de gua
de chuva e verificar os motivos de sua aceitao ou rejeio.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

2. OBJETIVOS
2.1. Objetivo geral
Avaliar a qualidade da gua de chuva captada em Belo Horizonte-MG e investigar a
percepo dos moradores da capital mineira em relao ao aproveitamento dessa gua para
fins no-potveis.

2.2. Objetivos especficos

Comparar a qualidade da gua de chuva coletada em duas regies de Belo Horizonte MG;

Avaliar o volume mnimo de gua que deve ser descartado para a limpeza dos telhados
destinados captao de gua de chuva em Belo Horizonte - MG;

Avaliar a influncia do tipo de superfcie de captao na qualidade da gua de chuva;

Investigar aspectos favorveis e empecilhos scio culturais associados ao aproveitamento


de gua de chuva no municpio de Belo Horizonte - MG.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

3. REVISO DA LITERATURA
3.1. Disponibilidade hdrica no Brasil
A escassez de gua de boa qualidade de conhecimento de todos e aumenta ano a ano, devido
a irregularidades climticas, ao crescimento populacional e degradao dos mananciais. O
volume total de gua globalmente retirado dos rios, aquferos e outras fontes aumentou cerca
de nove vezes, enquanto que o consumo per capita dobrou e a populao triplicou, desde o
ano 1950 at o ano 2000. Aproximadamente 8% da populao mundial est vulnervel falta
frequente de gua e cerca de 25% est caminhando para isso (BRASIL, 2006).
No passado, antes dos processos de industrializao e urbanizao, quando as cidades eram
menores e o esgoto era lanado a jusante, poluindo os cursos dgua, pensava-se sempre que a
natureza recuperaria a qualidade da gua. Os impactos eram menores tendo em vista o menor
volume de esgoto despejado em comparao com a capacidade de diluio dos rios.
Entretanto, quando a urbanizao tornou-se acelerada, o lanamento de despejos industriais e
domsticos tornou-se muito maior, superior capacidade natural de recuperao dos rios.
Como consequncia disso, tem-se a deteriorao de mananciais e a reduo do nmero de
fontes de guas de superfcie seguras para a populao.
Demandoro e Mariotoni (2001) apud Francisco e Carvalho (2004) analisaram a
disponibilidade dos recursos hdricos em 13 das principais cidades do Brasil. Apesar do Brasil
estar em uma situao favorvel no que diz respeito disponibilidade hdrica global, a
concentrao da populao em reas urbanas vem gerando consequncias sobre os recursos
hdricos do pas. A pesquisa mostrou que entre as metrpoles estudadas, So Paulo,
Campinas, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Recife, Fortaleza e Braslia apresentam situao
mais crtica quanto disponibilidade hdrica per capita. As regies metropolitanas de Porto
Alegre, Belm e Manaus no apresentam problemas de disponibilidade, uma vez que esto
localizadas prximas a fontes de vazo elevada. Segundo Oliveira (2009), em algumas
localidades da regio nordeste do Brasil, a disponibilidade hdrica inferior a 500m/hab/ano,
valor classificado como o equivalente situao de escassez hdrica absoluta (UNESCO,
2007).

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

No Brasil, a perda de gua enorme em muitas localidades onde h disponibilidade hdrica


regular. Segundo Setti et al. (2001), as vazes efetivamente consumidas no Brasil so apenas
52% de toda a vazo retirada dos rios e lagos.
Considerando o volume de gua disponvel na Terra e a degradao acelerada dos cursos
dgua, muito provvel que no futuro a obteno de gua seja dificultada. Sero necessrios
mtodos de tratamento de gua complexos, como dessanilizao das guas dos mares,
tratamento de esgoto, entre outros, para tornar a gua potvel para consumo. Essa situao
provavelmente vai dificultar ainda mais o acesso de pessoas carentes gua de boa qualidade,
uma vez que o seu custo ser elevado.
Segundo Oliveira (2009), para reverter essa situao necessrio o investimento na gesto de
demanda de gua em edifcios, residncias, comrcio e indstrias, com a instalao de
componentes que visem o uso racional de gua, tais como bacia de volume reduzido de
descarga, torneiras economizadoras, arejadores e fontes alternativas de abastecimento de
gua, com qualidade compatvel com o seu uso.
Uma alternativa para abastecimento de gua em reas urbanas, para fins menos nobres, a
captao de gua de chuva. O sistema consiste de uma superfcie de captao, que geralmente
o telhado da edificao ou um piso calado impermevel prximo edificao, de uma
calha e de uma tubulao para o transporte da gua at o local de armazenamento. A seguir
sero apresentadas algumas informaes que iro facilitar o entendimento sobre a captao de
gua de chuva e o seu aproveitamento.

3.2. A captao de gua de chuva na antiguidade


Algumas investigaes arqueolgicas revelam que a utilizao de gua de chuva foi muito
realizada na antiguidade, em todo o mundo. Foram descobertos reservatrios com tecnologia
do povo maia e grandes reservatrios enterrados em reas hoje pertencentes Bolvia. Alm
disso, foram descobertas barragens de acumulao nos Emirados rabes, datados de 15.000
anos atrs (PANDEY et al., 2003).
Na Grcia, h histrico de captao de gua de chuva de 3.500 a 1.200 anos antes de Cristo
(KOUTSOYIANNIS et al., 2008). Cinco cisternas dessa poca foram encontradas na
atualidade, sendo duas em Pyrgos e uma em Zacros, Archanes e Tylissos (CADOGAN,
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

2007). Houve uma poca em que o abastecimento de gua dependia somente da precipitao,
sendo que a captao da gua de chuva era realizada em telhados, pisos e outros espaos
(ANTONIOU et al., 2006).
Em Java, deserto Negro, localizado ao norte da Jordnia, foram construdos sofisticados
reservatrios de gua de chuva, datados de 3.000 anos antes de Cristo (CHANAN et al.,
2007).
Segundo Abdelkhaleq e Alhaj Ahmed (2007), h evidncias que a Jordnia tambm fazia uso
dessa forma de obteno de gua. Um exemplo disso so as inscries na Pedra Moabita,
datadas de 850 anos antes de Cristo, onde o Rei Mesha Moab sugere que seja construda uma
cisterna em cada residncia para aproveitar a gua das chuvas.
Como exemplificado anteriormente, o aproveitamento de gua de chuva sempre foi utilizado
em todo o mundo, desde a antiguidade, mas perdeu um pouco de sua importncia devido ao
avano da tecnologia. Com o surgimento de sistemas coletivos de abastecimento de gua, a
maioria dos indivduos no sente necessidade de utilizar outra fonte de gua, usando somente
a advinda do sistema pblico de abastecimento, para qualquer atividade. Entretanto, em
algumas localidades o aproveitamento de gua de chuva est se tornando uma realidade,
devido ao no acesso gua potvel (principalmente reas rurais) ou conscientizao da
populao.

3.3. Superfcies de captao de gua de chuva


Principalmente em reas urbanas, as guas que anteriormente infiltravam pelo solo, hoje
escoam pelas ruas, causando enchentes. A situao ideal seria que o prprio solo, permevel,
absorvesse parte da gua da chuva e abastecesse os lenis subterrneos. Dessa maneira o
ciclo da gua se completaria e minimizaria a dificuldade de se encontrar gua doce em um
futuro prximo.
Uma alternativa para a minimizao da ocorrncia de enchentes nas grandes cidades (elevada
impermeabilizao do solo) a captao de gua de chuva, que pode ser realizada de vrias
maneiras, entre elas tem-se a captao ocorrida pelos telhados e pelo piso.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

A captao de gua de chuva nos telhados simples e muito utilizada. A estrutura de captao
j se encontra implantada nas edificaes, o que facilita a implantao de um sistema de
aproveitamento de gua de chuva. Devido exposio da estrutura s intempries,
necessrio sempre descartar as primeiras chuvas, dessa maneira minimiza-se a possibilidade
de entrada de sujeira no reservatrio. Um sistema simplificado constitudo de um telhado
que realiza a captao, em seguida a gua encaminhada para uma calha, para os condutores
verticais e horizontais e finalmente para o reservatrio ou cisterna, conforme ilustrado na
Figura 3.1.

Reservatrio
de gua de
chuva

Figura 3.1 - Layout de um sistema simplificado de captao de gua de chuva em telhados

Alguns fatores podem influenciar a qualidade da gua captada, entre eles pode-se citar o tipo
de telha. Existem diversos materais e modelos disponveis no mercado, como telhas
cermicas, metlicas, fibrocimento, concreto, fibra de vidro, fibra vegetal, PVC, entre outros
tipos. Muitas das residncais brasileiras apresentam telhados constitudos por telhas
cermicas, enquanto que muitas indstrias apresentam telhas metlicas.
A implantao da calha e dos condutores verticais para recolhimento e transporte das guas
realizado de maneira semelhante para todos os tipos de telhas, sendo que o diferencial entre
eles consiste basicamente na inclinao dos telhados. Geralmente telhados que possuem telhas
cermicas apresentam, em mdia, inclinao entre 20 e 35%. J os telhados com telhas
metlicas apresentam em mdia inclinao entre 3% e 10% (RODRIGUES, 2003). Ressaltase que as calhas e os condutores verticais devem ser dimensionados corretamente, pois
estruturas mal dimensionadas podem causar um aproveitamento de gua inferior ao
pretendido. Indica-se como referncia a Norma Brasileira para Instalaes Prediais de guas
Pluviais, NBR 10.844/1989.
Em relao aos materiais constituintes das telhas tem-se algumas consideraes. As telhas
cermicas so mais permeveis do que as telhas metlicas, ou seja, parte da gua absorvida
pela telha e parte escoada. Dessa maneira, sistemas que apresentam esse tipo de telha na
7
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

estrutura de captao, reservam um volume de gua inferior aos que possuem telhas
metlicas, para uma mesma precipitao. Alm disso, o escoamento das guas pluviais sobre
a cobertura de telhas cermicas pode superar a resistncia abraso do material e transportar
sedimentos para o reservatrio, tanto das partculas de sujeira depositadas superficialmente,
quanto do prprio material cermico (BOULOMYTIS, 2007). Estudos realizados na Malsia,
por Yaziz et al. (1989), sobre a influncia do tipo de telha na qualidade da gua da chuva,
mostraram que a turbidez e a concentrao de coliformes termotolerantes na gua captada
pelo telhado de concreto so aproximadamente duas vezes superiores captada pelo telhado
metlico. Os autores explicam que a luz do sol incidindo sob o telhado metlico proporciona
um aquecimento da estrutura, eliminando de maneira eficaz muitos microrganismos, fato que
proporciona contaminao microbiolgica geralmente inferior nas coberturas metlicas em
comparao a outros tipos de coberturas.
Outra maneira de se captar gua de chuva pela cobertura so os chamados telhados verdes,
que so pequenos jardins posicionados sobre a laje de cobertura das edificaes. Segundo
Tomaz (2007), busca-se, com a instalao de telhados verdes, melhoria da qualidade do ar,
deteno de enchentes, melhoria na temperatura do ar e melhoria na paisagem. Ainda segundo
o mesmo autor, telhados verdes diminuem os custos com refrigerao na poca de calor e
podem ser aplicados para todos os tipos de construes, desde prdios residenciais e
comerciais a indstrias. Os projetos de telhados verdes buscam agregar tecnologia esttica,
utilizando gua de chuva para conforto e equilbrio trmico, ocasionando reduo de custos de
refrigerao (PINHEL et al., 2007).
Segundo Tomaz (2007), para a implantao de um telhado verde necessrio que sejam
seguidas algumas recomendaes. Entre elas pode-se citar a necessidade de implantao de
uma camada impermevel inferior que impea a infiltrao de gua na laje, um sistema de
drenagem eficiente que permita o escoamento da gua e a no acumulao em locais
imprprios, e adequada vegetao para resistir s diferentes temperaturas. Alm disso, devese escolher espcies vigorosas e tolerantes ao solo seco e manter uma espessura de solo entre
150 e 300mm. A Figura 3.2 ilustra um telhado verde implantado em uma residncia.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

Figura 3.2 - Implantao de um telhado verde em uma residncia


Fonte: http://www.institutoelosbr.org.br/UserFiles/Image/ecotelhado_2.jpg

Segundo Tomaz (2007), edificaes com telhados verdes apresentam, em mdia, reteno de
15% a 70% das guas pluviais, possibilitando reduo nos picos de enchentes; reduo da
temperatura do telhado no vero em mais de 40%; reduo dos extremos de temperatura e
minimizao das ilhas de calor causadas pela quantidade excessiva de prdios que
impermeabilizam as reas que antes eram permeveis. Alm disso, o custo de implantao de
um telhado verde tambm um incentivo, pois varia de 30 a 50% do custo de uma estrutura
sem vegetao (telhado comum, com a implantao de telhas), variando de US$ 80,00/m a
US$ 150,00/m (TOMAZ, 2007).
Considerando a situao atual de impermeabilizao nas grandes cidades, a captao de gua
de chuva pelos pisos tambm pode ser uma alternativa, dependendo do uso. O mtodo
semelhante captao pelos telhados, sendo necessrio impedir que as primeiras guas de
chuva sejam reservadas. O piso deve ser impermevel, possuir uma declividade que
encaminhe as guas para um reservatrio e no deve haver trfego de automveis na rea de
captao. Dessa maneira, busca-se evitar ao mximo a contaminao da rea com a queda de
leos e combustveis.

3.4. Reservatrios para o armazenamento de gua


Existem diversos tipos de reservatrios que podem armazenar a gua de chuva, como
cisternas e caixas dgua pr-fabricadas.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

As cisternas so uma excelente alternativa para quem busca utilizar racionalmente a gua,
uma vez que um reservatrio com custo relativamente baixo, mantm a gua geralmente
fresca e de fcil execuo. Geralmente, as cisternas possuem custo inferior aos reservatrios
pr-fabricados com mesmo volume.

Cisternas

Na regio do semi-rido brasileiro so muito utilizadas cisternas, devido escassez hdrica


que atinge principalmente a zona rural. Essa regio muito carente e a maioria da populao
rural no abastecida com gua canalizada. Tradicionalmente a gua consumida
proveniente de rios ou lagos, muitas vezes localizados a quilmetros de distncia. A gua de
chuva armazenada ento utilizada somente para beber, cozinhar e higiene pessoal.
Existem diversos tipos de cisternas, que devem ser escolhidas levando em considerao o tipo
de solo, a regio, o poder aquisitivo de quem ir constru-la, entre outros. Esse tipo de
reservatrio consiste de uma caixa circular ou retangular, que pode ser enterrada no solo,
semi-enterrada ou superficial. A Tabela 3.1 apresenta alguns tipos de cisternas.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

10

Tabela 3.1 - Tipos de cisternas e suas vantagens e desvantagens

Tipos de cisternas
Placas

Definio
So formadas por placas prmoldadas de cimento, envolvidas por
anis de arame e revestidas interna e
externamente com argamassa de
cimento, ficando semi-enterradas no
cho, at mais ou menos dois teros
da sua altura.

Vantagens
Facilidade de construo em
pequenas localidades, uma vez que as
ferramentas necessrias so muito
simples
e
de
baixo
custo;
facilidade no treinamento das
pessoas que iro construir as cisternas;
possui baixo custo de construo; e
a gua armazenada mantm-se
fresca, uma vez que a maior parte da
cisterna fica debaixo da terra.

Desvantagens
A parte subterrnea no pode ser
examinada para detectar vazamentos e
caso esses sejam verificados, h
dificuldades no conserto;
necessria escavao de terra para
profundidade de aproximadamente
1,60 metros; e
deve-se ter cuidado especial durante
as duas semanas seguintes
construo, pois as paredes da cisterna
no podem ressecar.

Tela e arame

Normalmente construda sobre a


superfcie, possuindo altura de,
aproximadamente dois metros. Para a
sua construo so necessrias chapas
de ao planas e finas que so
seguradas
por
cantoneiras
e
parafusadas umas nas outras em forma
cilndrica. A forma levantada
primeiramente envolta com tela de
arame e em seguida com arame de ao
galvanizado, e, sobre este, colocada
uma camada de argamassa de
cimento.

Apropriado tanto para pequenos


como para grandes projetos de
construo
de
cisternas;
no exige trabalho pesado de
escavao, uma vez que a cisterna fica
localizada sobre a superfcie; e
muito difcil ocorrerem vazamentos
e, caso esses sejam detectados, so
facilmente visualizados e consertados.

Deve-se ter cuidado especial durante


as duas semanas seguintes
construo, pois as paredes da cisterna
no
podem
ressecar;
e
no deve haver interrupes no
andamento da obra, caso contrrio as
subsequentes camadas de reboco no
sero aderidas suficientemente entre
si.

Adaptado de: GNADLINGER, 1999

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

11

Continuao da Tabela 3.1

Tipos de cisternas

Tijolos

Ferro-cimento

Definio
A parede circular de tijolos levantada
em uma base concretada e rebocada
pelo lado de dentro e de fora. semienterrada, ficando cerca de dois teros
de sua altura total abaixo do cho. Em
relao ao teto da cisterna, deve ser
nivelado, de concreto de armao
simples ou de vigas de madeira com
uma laje fina de concreto. A parede
externa deve ser enrolada com arame
galvanizado.

Vantagens

Adequada
para
construes
individuais ou em mutiro;
todos os materiais so facilmente
encontrados; e
a gua armazenada mantm-se fresca,
uma vez que a maior parte da cisterna
fica debaixo da terra.

Desvantagens
Tempo de construo demorado;
elevado risco de vazamentos entre o
fundo cimentado e a parede;
exige trabalho de escavao
adicional; e
em cisternas maiores, o teto de
concreto apresenta custo relativamente
alto devido ao grande dimetro.

construda sobre um fundo


cimentado onde uma armao de
arame de ao enrolada vrias vezes
com telas de arame. Em seguida a tela
cimentada por dentro e por fora.

Adequada
para
construes
individuais;
no necessita de escavao, pois
construda sobre a superfcie; e
os vazamentos no so muito
constantes.

Exige bastante habilidade dos


pedreiros, tanto para levantar o
esqueleto de arame, quanto para a
aplicao da argamassa.

Adaptado de: GNADLINGER, 1999

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

12

Continuao da Tabela 3.1.

Tipos de cisternas
Cal

Definio
Apresenta toda a sua estrutura abaixo
da terra. Na maioria das vezes apenas
a cpula superior permanece sobre a
superfcie. A terra escavada na
medida exata do tamanho da cisterna
e seu fundo cncavo. A cisterna tem
a forma de uma casca de ovo, sendo
que sua parede de tijolos. Para o
levantamento dessas paredes, usa-se
em geral argamassa de cal pura e para
o reboco interno usa-se camadas de
argamassa de cal com pouco cimento.
J o teto pode ser feito de tbuas,
porm bem vedado contra a entrada
de pequenos animais, ou, mais
simples, pode ser uma cpula feita de
tijolos.

Vantagens
A tcnica de construo muito
conhecida, pois parecida com as
construes de fornos de carvo e de
cal do interior do Brasil;
a construo no precisa ser
terminada de uma vez; e
as paredes levantadas com cal so
mais resistentes a tenses, porque a
argamassa de cal mais elstica do que
a argamassa de cimento.

Desvantagens
So necessrios trabalhos de
escavao;
a argamassa de cal s se torna
impermevel com o uso de aditivos; e
a argamassa de cal precisa de mais
tempo para curar do que a de cimento.

Adaptado de: GNADLINGER, 1999

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

13

Reservatrios pr-fabricados

A variedade de reservatrios pr-fabricados no mercado enorme, entre eles podem ser


destacados os reservatrios feitos de fibras de vidro e polietileno. Para o armazenamento de
gua de chuva, pode-se utilizar tanto caixas dgua, desde que essas no sejam enterradas,
quanto cisternas ou reservatrios pr-fabricados, que so construdos para resistir ao empuxo
do solo. Geralmente utiliza-se cisternas enterradas para receber a gua diretamente das
tubulaes que descem da calha. J as caixas dgua geralmente recebem as guas bombeadas
das cisternas. Na maioria dos sistemas essas caixas ficam localizadas sobre as lajes da
edificao, permitindo que a gua desa por gravidade at os pontos de utilizao (Figura
3.3). O funcionamento muito parecido com o sistema de abastecimento indireto de gua
potvel, com a diferena que a gua no vem da rede pblica e sim da calha ligada ao telhado
ou ao piso.

Figura 3.3 - Exemplo de sistema que bombeia gua da cisterna para a caixa dgua
Fonte: www.saplei.eesc.usp.br/tgi2005

Garrafa PET como reservatrio alternativo

Devido dificuldade de obteno de gua potvel em alguns lugares do mundo, algumas


alternativas esto sendo criadas e incrementadas, por diversas pessoas, para a utilizao da
gua de maneira racional. A populao mundial que no abastecida com gua potvel,
segundo o Relatrio de Desenvolvimento Humano publicado pelo PNUD (2006), de 1,1
bilho de pessoas em todo o mundo. Muitas dessas pessoas utilizam gua de rios poludos ou

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

14

poos de gua salobra, pois no tm outra escolha. Entretanto, a captao de gua de chuva
poderia ser uma alternativa para o seu abastecimento.
Em outubro de 2008, o site da internet www.yankodesign.com criou o concurso Design for
Poverty International Contest, que promovia ideias que contribuissem para melhorar a vida
de pessoas carentes. Rain Drops foi o sistema desenvolvido por um americano que ganhou a
medalha de ouro, trata-se de uma alternativa para pessoas que no tm condies de comprar
um reservatrio para armazenar gua de chuva. A ideia utilizar garrafas PET para armazenar
a gua da chuva coletada nos telhados.
O sistema de aproveitamento igual aos usualmente adotados no Brasil, em relao ao
telhado calha, se diferenciando apenas nas tubulaes e reservatrio. O sistema consiste
em posicionar garrafas PET junto ao condutor vertical, que possui vrios orifcios para
encaixar as garrafas. Esses orifcios seriam vedados por uma pea, como ilustra a Figura 3.4.
A estrutura desenvolvida suporta at 21 garrafas de 1,5L. Em relao ao descarte das
primeiras chuvas, no foi possvel verificar, na reportagem, como ela seria realizada.

GUA DE CHUVA

Figura 3.4 - Sistema de armazenamento de gua de chuva em garrafas PET


Fonte: http://www.yankodesign.com/2008/10/30/design-for-poverty-winners

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

15

Uma das principais vantagens desse sistema a possibilidade da gua armazenada ser
desinfetada pela tcnica do SODIS (do ingls Solar Disinfection), uma vez que o seu
armazenamento ser em garrafas PET. Essa tcnica utiliza a combinao de raios solares e o
calor para inativar alguns microrganismos, como os patognicos, por exemplo.
Em relao desvantagem, tem-se a necessidade de que a gua de chuva armazenada na
garrafa PET seja encaminhada para um reservatrio de volume maior. Caso contrrio, o
volume de gua armazenado estar restrito a 31,5 L (volume das 21 garrafas PET). Dessa
maneira, locais onde as chuvas so concentradas em determinados perodos do ano, no
seriam indicados para a sua implantao, uma vez que no haveria volume de gua
armazenada suficiente para posterior utilizao.

3.5. Mltiplas barreiras para proteo da gua de chuva captada


Para que as guas de chuva possam ser aproveitadas imprescindvel que se tenha alguns
cuidados para minimizar a sua contaminao. Certos cuidados durante a captao,
armazenamento e consumo da gua podem garantir a sua qualidade sanitria. Segundo Silva
(2006) a maioria das contaminaes da gua de chuva ocorre durante a sua captao, dessa
maneira a primeira barreira que deve ser considerada o impedimento de queda dos primeiros
milmetros de chuva dentro do reservatrio. A partir do momento em que ocorrem as
primeiras chuvas, as sujeiras (pequenos animais mortos, fezes de aves e roedores, folhas,
detritos, poeira e microrganismos) so carreadas e acumuladas no interior dos reservatrios. O
ideal que exista um dispositivo automtico de desvio das primeiras guas para realizar essa
funo. Segundo Andrade Neto (2004), o dispositivo automtico para desvio das primeiras
guas de chuva uma barreira fsica de proteo sanitria das cisternas. Os dispositivos de
impedimento e ou minimizao de contaminao dos reservatrios pelas primeiras chuvas
disponveis no mercado so inmeros. Variam desde a simples e pequenos reservatrios de
gua (Figura 3.5) at a filtros mais sofisticados. Esses dispositivos simplificados funcionam
basicamente como um selo hdrico, onde a gua suja fica armazenada no pequeno
reservatrio e a gua limpa passa direto para a cisterna. Em sistemas de captao
simplificados, muito utilizados no semi-rido brasileiro, esse desvio realizado pela retirada
do tampo que intercepta o tubo que liga a calha cisterna (Figura 3.6) ou pela retirada da
prpria calha (estrutura mvel). Esse mtodo de descarte contestado, uma vez que a
quantidade de gua descartada na primeira chuva no controlada, podendo ocorrer um
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

16

volume de gua superior ou inferior ao necessrio para limpar o telhado. A segunda


considerao diz respeito vigilncia requerida aos moradores quando da ocorrncia da
primeira chuva, uma vez que eles precisam ficar atentos para retirar o tampo ou a calha
mvel e descartar a gua.

Figura 3.5 - Dispositivo de desvio.


Fonte: Andrade Neto (2004)

Figura 3.6 - Retirada do tampo

Entre os filtros existentes no mercado, pode-se destacar o filtro tipo vrtex (Figura 3.7) que
geralmente instalado a jusante dos condutores verticais e a montante da entrada da cisterna e
possui a funo de separar a gua de chuva de impurezas como folhas, galhos e insetos. Existe
o filtro de descida (Figura 3.8), que instalado diretamente no conduto vertical e possui
praticamente as mesmas funes do filtro anterior. Os filtros flutuantes (Figura 3.9) so
geralmente instalados dentro de reservatrios que possuem sua gua bombeada. O flutuador
esfrico permite que a gua seja captada logo abaixo da superfcie, filtrando as impurezas que
porventura estejam no reservatrio, melhorando a qualidade da gua e evitando problemas
para o funcionamento da bomba.
Alm dos filtros citados anteriormente, esto disponveis tambm no mercado kits que
realizam a funo de controle do abastecimento de gua pluvial. Algumas empresas os
nomearam de kits de interligao automtica (Figura 3.10). Esse controle feito por meio
de monitoramento do volume de gua de chuva existente dentro do reservatrio. Quando uma
bia de nvel detecta o baixo nvel de gua no reservatrio acionada uma vlvula solenide,
que se abre permitindo a entrada de gua da rede pblica ou outra fonte de abastecimento. O
importante sempre no proporcionar a mistura das guas potvel e no potvel.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

17

Figura 3.7 - Filtro tipo vrtex


Fonte: www.engeplas.com.br

Figura 3.9 - Filtro flutuante


Fonte: www.engeplas.com.br

Figura 3.8 - Filtro de descida


Fonte: www.engeplas.com.br

Figura 3.10 - Kit de interligao automtico


Fonte: www.engeplas.com.br

A Figura 3.11 apresenta a disposio de alguns desses mecanismos de minimizao de


contaminao da gua da chuva localizados em um sistema de aproveitamento.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

18

Figura 3.11 - Filtro flutuante


Fonte: www.engeplas.com.br

Em relao ao volume de gua a ser descartado, existem alguns valores que so citados na
literatura, variando desde 0,4 L/m a 2,0 L/m de rea de telhado. A NBR 15.527/2007
(ABNT, 2007) indica que o dispositivo de descarte de gua deve ser dimensionado pelo
projetista e que na falta de dados, o recomendado que se descarte 2 mm da precipitao
inicial, ou seja, 2 litros de gua por 1 metro quadrado de telhado.
O segundo ponto a se considerar com relao ao reservatrio, que deve ficar completamente
fechado, impedindo a entrada de luz. Dessa maneira minimiza-se a proliferao de algas no
seu interior e a entrada de animais. importante ressaltar que no se deve deixar nenhum
reservatrio aberto, sendo de gua pluvial ou potvel, pois alm dos problemas citados
anteriormente existe a questo da proliferao de alguns mosquitos em gua parada.
Ainda com relao ao reservatrio, para a sada do excesso de gua necessrio prever um
extravasor, que dever estar posicionado prximo superfcie. Esse extravasor deve ser
tamponado com uma tela ou grade para impedir a entrada de animais.
O terceiro ponto, mas no menos importante, est ligado ao tratamento da gua. Dependendo
da atividade em que for utilizada, a gua precisar passar por um tratamento mais complexo
ou mais simplificado. Usos menos nobres podem no exigir tratamento ou podem necessitar
somente de filtrao, dependendo da situao. J usos mais nobres podem exigir um
tratamento completo. Como citado anteriormente, a filtrao est presente em muitos dos
19
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

sistemas pr-fabricados, onde um filtro localizado a montante do reservatrio impede que os


resduos grosseiros adentrem na cisterna. Alm disso, dependendo do uso ao qual a gua de
chuva se destina, importante promover a sua desinfeco, que pode ser realizada com cloro
(mais utilizada), luz solar, entre outros mecanismos.
Em relao desinfeco solar, segundo Aristanti (2007), esse mtodo est sendo otimizado e
utilizado em diversos pases, uma vez que esse tratamento eficiente, alm de ser barato e de
simples manuseio. Segundo a mesma autora, a Indonsia um pas cujos habitantes possuem
dificuldade imensa em obter gua potvel para consumo, principalmente os que habitam a
zona rural. Baseado nisso algumas organizaes, como a UNICEF, e algumas companhias,
como a Coca-Cola e a Georg Fischer, esto colaborando para que essa tcnica seja
efetivamente implantada no pas. Segundo Aristanti (2007), o nmero de casos de diarria
diminuiu at 100% em algumas localidades. Amaral et al. (2006) estudaram o uso da radiao
solar na desinfeco da gua de poos rasos no Brasil, com o objetivo de verificar a reduo
de coliformes totais e Escherichia coli presentes nas guas aps a desinfeco solar. O
resultado foi uma reduo de 99,9% para o primeiro parmetro e 100,0% para o segundo
parmetro, aps 12h de exposio ao sol.
A retirada de gua da cisterna ou reservatrio o quarto ponto a ser abordado, essa deve ser
realizada de maneira a minimizar ao mximo a sua contaminao. Sempre que possvel
interessante que essa gua seja bombeada e encaminhada diretamente para o ponto de
consumo. Um exemplo dessa situao pode ser visualizado na Figura 3.12, onde a gua
armazenada na cisterna bombeada para os pontos de utilizao.

Figura 3.12 - Exemplo de bombeamento da gua armazenada na cisterna


Fonte: www.acquabusiness.com/produtos.htm
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

20

Na zona rural do semi-rido brasileiro, por exemplo, a maioria das pessoas retira a gua da
cisterna com um balde ou panela (Figura 3.13). Nesses locais o risco de contaminao
elevado pois muitas vezes esses recipientes no so higienizados corretamente. Algumas
ONGs esto apresentando bombas manuais aos moradores da zona rural, trata-se de uma
tcnica simples e que aparentemente consegue exercer a funo desejada (Figura 3.14).

Figura 3.13 - Coleta utilizando recipiente

Figura 3.14 - Coleta com bomba manual

3.6. Experincias com a implantao de sistemas de aproveitamento de


gua de chuva
O aproveitamento de gua de chuva algo muito frequente em reas onde o acesso gua no
facilitado, como o semi-rido brasileiro. Nas reas urbanas este fato est ganhando espao,
mas ainda de maneira muito tmida. No mundo em geral, existem proprietrios de residncias,
comrcios e indstrias que esto adotando esse sistema, buscando, principalmente,
economizar na conta de gua, contribuir para o meio ambiente e minimizar a frequncia de
enchentes nas cidades. A seguir sero apresentados alguns casos que exemplificam essa
situao.

Reservatrios localizados na frente de residncias no Japo

No distrito de Ichitera-Kototoi, na cidade de Sumida, Japo, existe uma rua chamada Eco-Roji
(Rua Ecolgica) onde reservatrios subterrneos so localizados na frente de algumas
residncias. Esses tanques possuem capacidade de 10m3 para armazenamento de guas
pluviais e so dotados de bombas manuais. As guas armazenadas so utilizadas em irrigao
de plantas e na emergncia, como a falta de abastecimento pblico de gua (FENDRICH e
OLIYNIK, 2002).

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

21

Edifcio comercial de uma editora no Japo

O edifcio principal da Editora Toppan est localizado em Tquio, Japo. Um projeto de


ampliao do edifcio incluiu um sistema de utilizao de guas pluviais no projeto de
construo (Figura 3.15). Foram investidos US$150.000 no sistema de aproveitamento, que
possui como diferencial um sensor de chuva e neve que elimina automaticamente as primeiras
precipitaes (FENDRICH e OLIYNIK, 2002). As guas de chuva so coletadas nos telhados,
armazenadas em um reservatrio subterrneo e bombeadas para utilizao na descarga dos
vasos sanitrios. Nesse edifcio os vasos sanitrios so ligados s duas redes, potvel e
pluvial, sendo que, quando h falta de uma gua, a outra abastece o aparelho
automaticamente.

Figura 3.15 - Sistema de aproveitamento de gua de chuva em edifcio comercial


Fonte: Fendrich e Oliynik (2002)

Fbrica de refrigerantes localizada no estado do Paran Brasil

No estado do Paran, Brasil, h uma fbrica de refrigerantes do grupo Coca-Cola (Indstrias


Spaipa) que realiza a captao e o aproveitamento de gua da chuva para uso no processo
industrial. A gua da chuva que cai em parte do telhado das fbricas coletada e armazenada
em uma cisterna. Depois de passar por um equipamento de filtrao e ser analisada quanto
potabilidade, segue para se misturar com a gua captada dos poos e do sistema de
abastecimento pblico. Posteriormente, a gua tratada utilizada na produo dos
refrigerantes (Figura 3.16).

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

22

1- A gua de chuva coletada


nas calhas

2- A gua armazenada na
cisterna exclusiva

4- A gua de chuva misturada


com a gua advinda de um poo
e da rede pblica

5- A gua passa
por um tratamento
6- A gua retorna
fbrica para a produo de
refrigerantes

3- A gua passa por um filtro para


remoo de partculas

Figura 3.16 - Sistema de aproveitamento de gua de chuva em fbrica de refrigerantes


Fonte: http://www.spaipa.com.br/captacaodaagua.htm

Fbrica de equipamentos de aquecimento solar localizada em Freiburg


Alemanha

A fbrica de equipamentos de aquecimento solar, SAG Eletricidade Solar, localizada na


cidade de Freiburg, Alemanha, realiza a captao de gua de chuva por meio de um telhado
verde (Figura 3.17). O telhado de aproximadamente 1500m de rea realiza a captao, sendo
parte da gua armazenada al mesmo e parte encaminhada para um reservatrio inferior. A
gua localizada no reservatrio inferior aproveitada nas descargas dos vasos sanitrios da
fbrica (400m3 de gua pluvial por ano). Uma considerao que deve ser realizada que
devido a gua passar pelo telhado verde antes de ser utilizada nos vasos sanitrios, ela
apresenta uma cor levemente amarronzada, fato que no impediu os funcionrios de
aprovarem a ideia (KNIG, 2007).

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

23

(A) Telhado verde

(B) Layout do sistema

Figura 3.17 - Telhado verde implantado em fbrica alem


Fonte: Knig (2007)

3.7. Leis de incentivo captao de gua de chuva


A captao e o aproveitamento de gua de chuva esto se tornado cada vez mais difundidos.
Durante a presente reviso bibliogrfica foram encontradas algumas leis que incentivam a
implantao desse sistema no Brasil e em outros pases.

3.7.1. Legislaes municipais e estaduais brasileiras


No Brasil, existem algumas leis de incentivo ao aproveitamento de gua de chuva, tanto
municipais quanto estaduais. A elaborao dessas leis foi realizada com a inteno de
minimizar o desperdcio de gua potvel para atividades que efetivamente no necessitem
dessa qualidade. A seguir sero apresentadas algumas dessas leis.
1) Lei Municipal N 13.276/2002 So Paulo - estado de So Paulo
Lei aprovada em 2002 que torna obrigatria a execuo de reservatrio para armazenar guas
de chuva coletadas por coberturas e pavimentos localizados em lotes ou edificaes que
tenham rea impermeabilizada superior a 500m. citada a necessidade de instalao de um
sistema que conduza toda a gua captada pelos telhados, coberturas, terraos e pavimentos
descobertos ao reservatrio. Alm disso, os estacionamentos devero possuir piso drenante ou
piso naturalmente permevel em pelo menos 30 por cento de sua rea. Em caso de
descumprimento da lei, o infrator no obter a renovao do seu alvar de funcionamento.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

24

2) Lei Municipal N 10.785/2003 Curitiba - estado do Paran


Possui como objetivos instituir medidas visando induzir conservao, uso racional e
utilizao de fontes alternativas para captao de gua nas novas edificaes. O no
cumprimento da lei implica na negativa de concesso do alvar de construo para novas
edificaes. No texto so citadas as possveis atividades para utilizao de gua de chuva,
como rega de jardins e hortas, lavagem de roupas, veculos, vidros, caladas e pisos.
3) Lei Municipal N 6.345/2003 Maring - estado do Paran
Lei aprovada em 2003 que institui o Programa de Reaproveitamento de guas de Maring e
que possui como objetivos diminuir a demanda de gua potvel no municpio e aumentar a
capacidade de atendimento populao. Os muncipes so incentivados a instalarem sistema
para recolhimento de guas pluviais, alm de sistema de reaproveitamento de guas servidas.
So citadas utilizaes na descarga de vasos sanitrios, lavagem de pisos, entre outros usos.
Pessoas interessadas em instalar esses sistemas devem procurar especificaes durante a
elaborao do projeto de construo ou reforma. As residncias e estabelecimentos comerciais
que aderirem ao Programa faro parte de um estudo para concesso de incentivos.
4) Lei Municipal N 2.349/2004 Pato Branco - estado do Paran
Essa lei cria o Programa de Conservao e Uso Racional da gua e objetiva instituir medidas
que induzam conservao, ao uso racional e utilizao de fontes alternativas para a
captao de gua nas novas edificaes. So consideradas como fontes alternativas a
captao, o armazenamento e a utilizao de gua de chuva e de guas servidas. As atividades
indicadas para uso so as que no necessitam de gua tratada, assim como a irrigao de
jardins e hortas, a lavagem de roupa, a limpeza de veculos, vidros, caladas e pisos, alm de
descarga nos vasos sanitrios. O no cumprimento da lei implica na negativa de concesso do
alvar de construo para as novas edificaes. Esto obrigados a cumprirem a Lei
edificaes residenciais com rea acima de 200m, edificaes comerciais com rea acima de
100m, edificaes industriais com qualquer rea, edificaes pblicas e educacionais com
qualquer rea.
5) Lei Estadual N 4.393/2004 - estado do Rio de Janeiro
Lei aprovada em 2004 que obriga empresas projetistas e de construo civil que realizam
projetos para o estado do Rio de Janeiro a fazerem previso de coletores, caixas de
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

25

armazenamento e distribuidores de gua de chuva para as edificaes (residncias) que


abriguem mais de 50 famlias e empresas comerciais com mais de 50m de rea construda. A
Lei recomenda ainda que os reservatrios de gua de chuva sejam separados dos reservatrios
de gua potvel. Alm disso, indica alguns usos para a gua de chuva, como a lavagem de
reas comuns de prdios e automveis, rega de jardins, limpeza de banheiros, entre outros, e
alerta que no deve haver mistura de gua potvel com pluvial nas canalizaes.
6) Lei Estadual N 5.722/2006 - estado de Santa Catarina
Lei aprovada em 2006 que obriga edifcios com um nmero igual ou superior a 3 pavimentos
e rea superior a 600m a instalarem sistema de captao, tratamento e aproveitamento de
gua de chuva. Enquadram-se nessa lista tambm os hotis, motis, pousadas e similares com
nmero igual ou superior a 8 apartamentos dotados de toaletes. Recomenda-se a utilizao
dessa gua em ambientes externos, como para jardinagem, lavagem de pisos, garagem e
irrigao de hortas.
7) Lei Municipal N 12.474/2006 Campinas - estado de So Paulo
Essa lei faz parte do Programa Municipal de Conservao, Uso Racional e Reutilizao de
gua em Edificaes. Possui como objetivos a conscientizao dos moradores sobre a
importncia da conservao da gua potvel, alm de incentivar os moradores da cidade de
Campinas a utilizarem guas pluviais e servidas. Esse incentivo est relacionado
implantao de um sistema com captao, reservao, tratamento, monitoramento da
qualidade e distribuio para usos menos nobres da gua de chuva, como irrigao e lavagem
de pisos. A lei incentiva tambm o uso das guas servidas e a implantao de medidores de
gua individualizada nos apartamentos, alm de equipamentos economizadores de gua, como
bacias sanitrias com caixas acopladas e arejadores nas torneiras.
8) Lei Estadual N 12.526/2007 - estado de So Paulo
Lei aprovada em 2007 que torna obrigatrio em todo o estado de So Paulo o uso de sistemas
que captem as guas pluviais contidas em reas descobertas com mais de 500 m2, onde
telhados, coberturas, terraos e pavimentos, em lotes edificados ou no, tero que adotar um
fim para a gua reservada. So citadas possveis utilizaes para a gua de chuva como
reserva de incndio, irrigao de gramados e plantas, controle de poeira, limpeza de pisos,
carros, caladas, usos em descargas de vaso sanitrio, entre outros, no sendo recomendado o
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

26

consumo direto e o uso no preparo de alimentos e na higiene pessoal. O objetivo da Lei


prevenir enchentes e inundaes, alm de contribuir para a racionalizao do uso da gua
tratada.
9) Projeto de Lei Municipal N 68/2009 Belo Horizonte - estado de Minas Gerais
O projeto de Lei busca a minimizao da ocorrncia de enchentes na cidade de Belo
Horizonte - MG. Prev-se a implantao de coletor de guas pluviais e reservatrios em
edificaes com rea impermeabilizada superior a 500m. O projeto determina, tambm, que
imveis destinados s atividades de estacionamento de veculos devem apresentar, no
mnimo, 30% de sua rea total como sendo permevel. Alm disso, o projeto de Lei cita a
concesso da Certido de Baixa de Construo e Habite-se condicionada adoo desse
sistema. Os usos indicados para a gua de chuva so a infiltrao no solo, irrigao e limpeza
de passeios ou reas de uso comum das edificaes.

3.7.2. Legislao Federal Brasileira


No foi encontrada nenhuma Lei Federal, aprovada, que incentive o aproveitamento de gua
de chuva nas reas urbanas brasileiras. O que existem so Normas e Portarias que estabelecem
padres de qualidade da gua.
Existe tambm um apoio do Ministrio das Cidades promoo da gesto sustentvel da
drenagem urbana nos municpios brasileiros. So estimuladas aes estruturais e no
estruturais dirigidas preveno, ao controle e minimizao dos impactos provocados por
enchentes urbanas e ribeirinhas. As intervenes estruturais consistem em obras que devem
preferencialmente privilegiar a reduo, o retardamento e o amortecimento do escoamento das
guas pluviais. Essas intervenes incluem reservatrios de amortecimento de cheias,
adequao de canais para a reduo da velocidade de escoamento, sistemas de drenagem por
infiltrao, implantao de parques lineares, recuperao de vrzeas e a renaturalizao de
cursos de gua. As intervenes no-estruturais incluem a elaborao de estudos, projetos,
planos diretores de drenagem ou planos de manejo de guas pluviais; iniciativas de
capacitao e desenvolvimento institucional e de recursos humanos, fortalecimento social,
fiscalizao e avaliao. A ao apia iniciativas para promover e qualificar o planejamento
de futuras intervenes destinadas ao escoamento regular das guas pluviais e prevenir
inundaes, proporcionando segurana sanitria, patrimonial e ambiental (BRASIL, 2006).

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

27

3.7.3. Legislao estrangeira


Principalmente nos Estados Unidos, Japo e em alguns pases da Europa, o aproveitamento de
gua de chuva algo frequente. Na Alemanha, por exemplo, existem administraes
municipais que cobram taxas diferenciadas para a coleta de gua pluvial. Nesses lugares a
taxa de drenagem era cobrada, anteriormente, dividida igualmente entre todos os cidados. A
cidade de Freiburg, por exemplo, est realizando uma cobrana por m de rea
impermeabilizada, onde as propriedades que tiverem reas maiores que 1.000 m devero
arcar com uma despesa maior do que aquelas que captarem gua de chuva. Dessa maneira, os
imveis que despejam mais gua pluvial na rede urbana possuem nus maior do que aquelas
que retm em sua propriedade essa gua. A inteno incentivar todas as pessoas a aderirem
a essa ideia de captao, pois dependendo do volume captado, h a possibilidade de iseno
da taxa (KNIG, 2007).
Na cidade de Tucson, localizada no estado do Arizona, Estados Unidos, em outubro de 2008
foi publicada a lei municipal de N 10.597/2008, que obriga todos os novos edifcios
comerciais, prontos a partir de janeiro de 2010, a preverem sistema de aproveitamento de
gua de chuva (TUCSON, 2008).
A cidade de So Franciso, localizada no estado da Califrnia (um dos maiores consumidores
per capita de gua potvel do mundo), Estados Unidos, tambm est incentivando o
aproveitamento de gua de chuva. No ms de outubro de 2008 foi iniciado o programa piloto
de incentivo aos moradores da cidade captao de gua de chuva. Esse incentivo se deu pelo
desconto de U$60,00 na compra dos reservatrios de armazenamento (COMMUNICATIONS
AND PUBLIC OUTREACH, 2008).
Em 2001 foi aprovado pelo 77 Texas Legislature a alterao da seo 11.32 do Cdigo Fiscal
do Texas, Estados Unidos. A alterao est relacionada possibilidade de iseno ou
desconto em impostos referentes ao imvel, onde proprietrios de edificaes que possuem
sistemas de aproveitamento de gua de chuva so beneficiados (TEXAS, 2005).

3.8. Principais Portarias e Normas sobre qualidade de gua no Brasil


No ano de 2007, a Associao Brasileira de Normas Tcnicas publicou a Norma N
15.527/2007 (ABNT, 2007), que fornece requisitos para o aproveitamento de gua de chuva
em coberturas localizadas em reas urbanas para fins no potveis. Recomenda-se o uso, aps
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

28

tratamento adequado, em descarga de bacias sanitrias, irrigao de gramados e plantas


ornamentais, lavagem de veculos, limpeza de caladas e ruas, limpeza de ptios, espelhos
dgua e usos industriais. Em relao ao sistema de captao, indicada a instalao de
dispositivos para remoo de detritos, como grades e telas, alm de um dispositivo automtico
para o descarte das primeiras guas de chuva. Na falta de dados, recomenda-se o descarte de 2
mm da precipitao inicial para o dimensionamento do dispositivo de descarte. So
apresentadas algumas regras para a instalao dos reservatrios, mtodos de dimensionamento
e indicadas algumas medidas de limpeza e manuteno. Em relao qualidade da gua, a
Norma preconiza que essa dever ser definida pelo projetista de acordo com a utilizao
prevista. Entretanto, so citados alguns parmetros de qualidade que devem ser respeitados
para usos restritivos no-potveis, que esto apresentados na Tabela 3.2. Na Norma no est
citada, de maneira clara, o que so esses usos restritivos no potveis e tampouco o que so
usos menos restritivos, o que pode causar dvidas populao no momento de sua utilizao.
Tabela 3.2 - Parmetros de qualidade de gua para usos restritivos no potveis

Parmetro
Coliformes totais
Coliformes
termotolerantes
Cloro residual livre

Perodo de
anlise
Semestral

Ausncia em 100mL

Semestral

Ausncia em 100mL

Mensal

0,5 a 3,0 mg/L


< 2,0 uT, < 5,0 uT para usos menos
restritivos
< 15 uH
pH entre 6,0 e 8,0, no caso de tubulaes
de ao carbono ou galvanizado

Turbidez

Mensal

Cor aparente

Mensal

pH

Mensal

Valor

Adaptado de: ABNT, 2007

A Portaria n 518/2004 do Ministrio da Sade (BRASIL, 2004) estabelece padres de


qualidade para a gua destinada ao consumo humano, e apresenta procedimentos e
responsabilidades relativos ao controle e vigilncia da qualidade da gua potvel. A Portaria
apresenta uma lista de parmetros para o padro microbiolgico de potabilidade, padro de
potabilidade para substncias qumicas que representam risco sade, padro de
radioatividade para gua potvel e padro de aceitao para consumo humano.
Alm dessas duas referncias existe tambm o padro de balneabilidade da Resoluo
CONAMA N 274/00 (BRASIL, 2000). O padro de balneabilidade estabelece a qualidade
das guas destinadas recreao de contato primrio, sendo entendido como um contato
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

29

direto e prolongado com a gua - incluindo-se natao, mergulho, esqui-aqutico, entre outros
- onde h possibilidade de ingesto da gua. O padro classifica as guas principalmente em
funo da presena de coliformes termotolerantes, Escherichia coli, enterococos e pH. A
Tabela 3.3 apresenta um resumo da classificao do CONAMA 274/00.
Tabela 3.3 - Classificao das guas quanto ao padro de balneablidade

Coliformes
Escherichia
coli em (NMP
termotolerantes
em 100mL)
(NMP em 100mL)
Excelente
Muito boa
Satisfatria
Imprpria

250
500
1000
> 2500

200
400
800
> 2000

Enterococos
(NMP em
100mL)

pH

25
50
100
> 400

pH< 6,0 ou > 9,0

Adaptado de: CONAMA, 2000

Para a classificao das guas conforme a Tabela 3.3, necessrio que 80% ou mais de um
conjunto de amostras obtenham no mximo os valores citados na tabela. Em relao
classificao quanto impropriedade na utilizao da gua, alm dos parmetros citados
anteriormente, devem ser considerados a incidncia de enfermidades transmissveis via
hdrica na regio, a presena de despejos no corpo dgua, a florao de algas e outros fatores
que contra-indiquem o exerccio de contato primrio.

3.9. Qualidade da gua de chuva


A gua da chuva pode ser utilizada para diversas finalidades, dependendo de sua qualidade.
Geralmente, guas captadas em reas rurais, localizadas longes de indstrias e trfego intenso
de caminhes, nibus e automveis, apresentam qualidade superior s guas captadas em
reas urbanas industriais. Entretanto, a localizao do ponto de captao no , isoladamente,
uma garantia de boa qualidade da gua. indicada, sempre, a anlise da qualidade da gua
para a verificao da sua possvel utilidade.
Existem vrios parmetros que podem influenciar na qualidade da gua de chuva, como a
qualidade do ar da regio onde ser realizada a coleta, o tipo de material da superfcie de
captao; a limpeza dessa superfcie, da calha, da tubulao que transporta a gua at o
reservatrio e do prprio reservatrio; bem como os cuidados dos moradores com a
manuteno do sistema e o manuseio da gua (ANDRADE NETO, 2004).

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

30

Vrios estudos sobre a qualidade da gua de chuva esto sendo realizados no mundo todo. No
Brasil, pode-se citar Silva (2006), que verificou a qualidade da gua de chuva captada e
armazenada em cisternas (novas e antigas) na zona rural do Vale do Jequitinhonha - MG. Foi
constatado que a qualidade dessa gua era superior que os moradores tinham acesso,
provenientes de rios e poos. Segundo Andrade Neto (2004), alguns estudos demonstraram
que a gua de chuva captada em reas rurais apresenta baixa contaminao fsico-qumica,
normalmente atendendo aos padres de potabilidade de gua para consumo humano. Os riscos
no consumo da gua estariam mais associados contaminao microbiolgica, por depender
tanto dos cuidados na captao/armazenamento quanto do manuseio correto (ANDRADE
NETO, 2004).
Em reas urbanas brasileiras, tambm alguns estudos foram realizados sobre a qualidade da
gua de chuva, entre eles pode-se citar: May (2004), que estudou a gua captada em So
Paulo (capital); Annecchini (2005), que estudou a gua captada na cidade de Vitria, capital
do Esprito Santo e Cipriano (2004), que estudou a gua captada em Blumenau, Santa
Catarina. A regio metropolitana de Belo Horizonte tambm teve sua gua de chuva analisada
quanto ocorrncia de chuvas cidas (FIGUEIRDO, 1994).
Annecchini (2005) verificou em seu estudo melhora na qualidade da gua captada em Vitria
aps o descarte dos primeiros 1,5 milmetro de chuva. A gua de chuva coletada em um
telhado metlico apresentou parmetros como pH e Escherichia coli que atendiam ao padro
de balneabilidade (CONAMA n 274/00). Verificou tambm que a precipitao equivalente
aos primeiros 1,5mm apresentava concentrao mdia de sulfato de 8,1mg/L e a precipitao
equivalente a 3mm apresentava concentrao de 3,5 mg/L. Como concluso do trabalho tevese a confirmao de que a chuva tem um importante papel na remoo dos poluentes da
atmosfera, promovendo a sua limpeza. Os primeiros milmetros de chuva so os mais
poludos e ao longo do evento chuvoso ocorre a melhoria na qualidade da gua da chuva.
Poucos estudos brasileiros foram realizados para caracterizar a qualidade da gua dos
primeiros milmetros de chuva. A Tabela 3.4 ilustra os resultados obtidos por Annecchini
(2005), na cidade de Vitria, estado do Esprito Santo, e por Tordo (2004), na cidade de
Blumenau, estado de Santa Catarina.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

31

Tabela 3.4 - Qualidade das primeiras guas de chuva

Parmetros
pH
Turbidez (uT)
Cor aparente (uH)
Dureza (mg/L)
Alcalinidade (mg/L)
Sulfato (mg/L)
Ferro (mg/L)
Coliformes totais
(NMP/100mL)
Escherichia coli
(NMP/100mL)

ANNECCHINI, 2005
1 mm de chuva
mdia
mx
min
6,52
6,70
6,33
37,0
70,0
14,0
26
36
10
15,6
19,3
11,7
12
16
4
-

TORDO, 2004
0,2 mm de chuva
mdia
mx
5,60
6,35
4,4
15,0
33
89
24
56
14,5
20,7
3,42
23,00

min
4,86
1,1
17
9
10,0
0,15

386

538

218

3474

50000

387

800

24000

Cipriano (2004) estudou a qualidade das guas de chuva para uso domstico e industrial.
Foram coletadas guas filtradas por filtro de carvo e por filtro de areia, com posterior
desinfeco por radiao ultravioleta. Foram obtidos resultados satisfatrios conforme a
Portaria 518/2004 e foi constatado tambm que a gua captada, sem tratamento, atende aos
requisitos estabelecidos para alguns usos industriais.
Figueirdo (1994) coletou guas de chuva em trs estaes de monitoramento localizadas na
regio metropolitana de Belo Horizonte, no perodo entre outubro de 1992 e fevereiro de
1993. Os pontos estavam distribudos da seguinte maneira: um na capital (regio centro-sul),
um em Contagem e outro em Betim. importante esclarecer que em todas as estaes as
guas eram coletadas sem passar por uma superfcie de captao. Com a concluso da
pesquisa foi verificado que 44% do total de amostras apresentavam pH menor que 5,65, valor
equivalente chuva cida. Em Betim (regio com grande nmero de indstrias) esse
percentual foi de 65%, e em Belo Horizonte e Contagem foi de 30%. Em relao presena
de sulfato na gua de chuva, foram encontrados valores mdios aproximados de 23 eq/L em
Belo Horizonte e 27 eq/L em Contagem e Betim.
Em relao a pesquisas estrangeiras, foi encontrado o estudo realizado por SHAABAN e
APPAN (2003), que verificaram a qualidade da gua de chuva captada em Kuala Lumpur,
Malsia. As guas analisadas estavam armazenadas em tanques plsticos, aps serem
descartados o equivalente a, aproximadamente, 3 L de gua de chuva por 1 m2 de telhado. Os
autores citados encontraram os seguintes resultados: pH entre 6,26 e 6,62, turbidez entre 0,4 e
2,6 uT, alcalinidade entre 4,0 e 18,0 mgCaCO3/L, dureza entre 8 e 32 mgCaCO3/L, ferro
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

32

entre 0,01 e 0,02, coliformes totais entre 0 e 230 NMP/100 mL e Escherichia coli entre 0 e 50
NMP/100 mL.
COOMBES et al. (2006) estudaram a qualidade da gua de chuva captada em Hamilton,
Austrlia. A gua analisada era armazenada aps serem descartados os primeiros milmetros
de chuva, sendo que o volume de descarte no foi citado pelos autores. Os resultados mdios
obtidos com a pesquisa foram os seguintes: 6,20 de pH, 5 mg/L de sulfato, 0,01 mg/L de ferro
e 834 NMP/100 mL de coliformes totais. Se esses resultados fossem comparados aos padres
brasileiros de qualidade, estariam com qualidade satisfatria, com exceo, apenas, para as
anlises microbiolgicas.

3.10. Influncia da poluio do ar na qualidade da gua de chuva


A gua um recurso natural renovvel, pois participa de processos fsicos do ciclo
hidrolgico. Aps evaporar dos oceanos, rios e lagos, precipita sob a forma de chuva, neve e
gelo, tanto sob o oceano como sob os continentes. Na ltima situao, a gua precipitada
tanto pode ser interceptada pela vegetao, quanto escoar pela superfcie dos terrenos, ou
infiltrar-se no solo, onde ser transpirada pelas plantas. Em seguida ela evaporada para a
atmosfera, da qual torna a precipitar-se, e assim sucessivamente.
Segundo Figueirdo (1994), a gua da chuva, por vir da evaporao e transpirao dos
vegetais, essencialmente pura, entretanto, como o vapor alcana a atmosfera, ele se
condensa sobre as partculas slidas e alcana equilbrio com os gases atmosfricos. A gua
tende a dissolver, at a saturao, todos os gases reativos existentes na atmosfera, mantendo
sua concentrao proporcional solubilidade e presso parcial de cada um, a uma dada
temperatura. Entre os gases reativos presentes na atmosfera, o gs carbnico (CO2) est em
destaque. Quando dissolvido na gua, forma o cido carbnico (H2CO3). Por se tratar de um
cido fraco, dissocia-se com a gua, fornecendo os ons hidrognio (H+) e bicarbonato
(HCO3-). Dessa maneira a gua de chuva naturalmente cida devido a esse acontecimento.
Nas concentraes e presses normais de CO2 na atmosfera (340 ppm e 1 atm,
respectivamente) a gua da chuva apresenta um pH de 5,65. Esse pH atua como uma linha de
base para conceituar, de um modo geral, a chuva cida (FIGUEIRDO, 1994). Chuvas com
pH inferiores a esse valor sofrem frequentes contaminaes por cidos fortes, como os cidos
sulfrico (H2SO4) e ntrico (HNO3). Gotas de H2SO4 (sulfato particulado) so formadas a
partir da reao de dixido de enxofre (SO2) com vrios oxidantes presentes na atmosfera. O
33

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

dixido de enxofre, um dos mais comuns poluentes atmosfricos, introduzido no ambiente


em grandes quantidades, proveniente tanto de fontes antropognicas quanto de fontes naturais.
O processo de oxidao do SO2 e outras substncias ocorre tanto em fase gasosa em dias
claros, como tambm em fase aquosa, na presena de nuvens e nevoeiros. Tal processo, alm
de resultar na formao de sulfato particulado, contribui significativamente para a produo
de acidez, comprometendo sobremaneira a qualidade das condies ambientais. Regies onde
no h influncia de aes antropognicas tambm podem apresentar o fenmeno da chuva
cida, pois pntanos, manguezais e vulces podem emitir compostos de enxofre, de maneira
natural. Em regies tropicais, a chuva cida pode ser causada pela emisso de cidos
orgnicos provenientes da vegetao, uma vez que essa uma importante fonte de emisso de
hidrocarbonetos e provenientes da queima da biomassa, principalmente no final da estao
seca (SANHEZA et al., 1991 apud FIGUEIRDO, 1994).
A emisso antropognica de metais outro ponto importante que deve ser considerado pelo
drstico aumento desde o incio do sculo XX. Por exemplo, a quantidade de chumbo
globalmente emitida aumentou, de 1901 a 1980, em 905% (MARTINS e ANDRADE, 2002).
Entretanto, nos ltimos anos e em alguns pases, a quantidade total de chumbo emitida
decresceu em 28%, no perodo 1981-1990, como consequencia da substituio de aditivos
contendo chumbo, pelo MMT (metilciclopentadieniltricarbonilmangans). Por sua vez, a
quantidade de mangans emitida aumentou em 10% durante o mesmo perodo (MARTINS e
ANDRADE, 2002). Segundo os mesmos autores, ferro e mangans so os metais presentes
em maior quantidade na atmosfera, apresentando uma qumica complexa em fase aquosa. O
problema da emisso de determinadas substncias para a atmosfera est ligado possibilidade
de retorno superfcie, via processos de deposio seca (sem a participao da fase lquida),
ou deposio mida (atravs de chuva, orvalho, neblina e neve), causando prejuzos
ecolgicos e econmicos, tais como danos s florestas, flora e fauna aqutica, e aos
materiais de construo.
A poluio do ar proporcionada tanto pela queima de combustveis quanto por vrios
processos de produo tem se tornado uma caracterstica das grandes reas urbanas.
Entretanto, os produtos de combusto esto afetando a qumica da atmosfera tambm fora das
grandes cidades industrializadas. Dessa maneira, os problemas de poluio no esto somente
em pontos localizados, mas esto causando problemas, como a chuva cida e diminuio de
camada de oznio, tambm em algumas reas remotas.
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

34

A gua da chuva, devido a todos os fatos citados, pode, dependendo da regio onde for
coletada, apresentar algumas substncias dissolvidas, em maior ou menor proporo. Algumas
substncias em excesso podem causar mal ao meio ambiente, inclusive para a sade humana,
e inviabilizar o aproveitamento de gua de chuva.

3.11. Viabilidade econmica do aproveitamento de gua de chuva em


reas urbanas
Muitos questionamentos sobre a viabilidade econmica do aproveitamento de gua de chuva
so realizados por habitantes das reas urbanas. Alguns imaginam que devido s chuvas
serem concentradas em determinadas pocas do ano, a implantao desse sistema no
vivel. Entretanto, vrios estudos foram e esto sendo realizados sobre o tema.
Giacchini e Andrade Filho (2006) verificaram que em uma indstria de fundio de ferro,
localizada no estado do Paran, com o aproveitamento de gua de chuva haveria reduo de
aproximadamente 50% no consumo de gua potvel e uma consequente economia de recursos
financeiros. Segundo os pesquisadores, o investimento necessrio para a instalao do sistema
de aproveitamento de gua de chuva menos expressivo quando parte dos equipamentos para
a coleta da gua, como as calhas e os condutores verticais, j esto instalados na edificao.
May (2004) formulou um programa computacional que realiza o dimensionamento do
reservatrio de gua de chuva e a anlise econmica do sistema. Como resultado da pesquisa
teve-se a constatao de que, quando a rea de coleta e a demanda so altos, o prazo de
recuperao do investimento curto, sendo interessante a instalao principalmente em postos
de gasolina e indstrias.
Annecchini (2005) estudou a viabilidade econmica da implantao de um sistema de
aproveitamento de gua de chuva em uma residncia unifamiliar e em um prdio localizado
na Universidade Federal do Esprito Santo. Verificou-se que o perodo de retorno do
investimento do sistema de aproveitamento para o prdio dessa universidade superior a 10
anos. Esse tempo est condicionado reduzida rea para captao da gua da chuva. Sistemas
que dispem de grandes reas de captao apresentam um perodo de retorno do investimento
geralmente menor. Em relao ao tempo de retorno do investimento considerando uma
residncia unifamiliar, esses valor diminuiu para 8 anos e 9 meses.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

35

Campos et al. (2003) implantaram um sistema de aproveitamento de gua de chuva em uma


residncia na cidade de Ribeiro Preto (SP), cuja rea de captao era de 350 m. O
reservatrio enterrado, de concreto armado, foi dimensionado de modo a suprir as demandas
de descarga de vasos sanitrios, rega de jardim e lavagem de carros e pisos. Todo o sistema,
incluindo o reservatrio, apresentou um custo total de implantao de R$ 4.518,86. O perodo
de retorno calculado para esse sistema foi de 6 anos e 9 meses, levando-se em conta a
economia com a gua potvel e incluindo-se o valor da tarifa de esgoto, que cobrada em
funo do volume de gua consumido. Caso o sistema fosse implantado na capital do estado
de So Paulo, onde as tarifas so mais elevadas, o perodo de retorno do investimento passaria
para 5 anos e 9 meses. A literatura mostra que o perodo de retorno mdio desses sistemas
de, aproximadamente, 10 anos. Segundo Annecchini (2005), embora esse perodo possa
parecer longo e economicamente invivel, a deciso pela implantao de um sistema de
aproveitamento em residncias, com pequena rea de captao, no ser tomada com o
objetivo maior de economizar dinheiro e sim com o objetivo de garantir o futuro da
sustentabilidade hdrica, promovendo a conservao da gua e auxiliando no controle de
enchentes.

3.12. Percepo dos sujeitos


A populao residente nas reas urbanas prximas aos grandes centros, em sua maioria,
possui gua canalizada em casa. Segundo o Atlas do desenvolvimento Humano (PNUD et al,.
2000), no ano 2000, em Belo Horizonte, 98,04% da populao morava em residncias
atendidas por abastecimento de gua. J em algumas regies do Brasil, essa situao
diferente. Na cidade de Ponto dos Volantes, localizada no nordeste do estado de Minas
Gerais, por exemplo, no ano 2000, o atendimento da populao era de 35,21%.
Principalmente na zona rural do Vale do Jequitinhonha, o acesso gua de boa qualidade
difcil. Nesses locais, algumas ONGs esto realizando trabalhos de conscientizao ambiental
e de estmulo construo de cisternas para o abastecimento da populao. Segundo UFMG
(2007), na regio rural de Araua (Vale do Jequitinhonha - MG), os moradores beneficiados
com a implantao desses reservatrios demonstraram grande satisfao em ter a gua de
chuva como fonte de abastecimento. Nesses locais a gua de chuva utilizada principalmente
para beber e cozinhar e, por isso, segundo alguns moradores, a sua qualidade de vida
melhorou muito, uma vez que os casos de doenas tornaram-se menos frequentes. Outro
aspecto positivo com relao ao sabor da gua, pois, segundo os mesmos moradores, esse
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

36

bem mais agradvel, j que no apresenta caractersticas salobras, como a das outras fontes.
Os proprietrios de cisternas se sentem privilegiados, sendo que essa posse , de certa
maneira, uma demonstrao de melhor condio scio-financeira em relao s pessoas que
no a possuem.
Nas grandes regies urbanas, a gua potvel est disponvel em volume suficiente nos pontos
de consumo, uma vez que encaminhada s residncias pelas tubulaes do sistema pblico
de abastecimento. Nas ruas dessas regies, constantemente so vistas pessoas lavando carros e
caladas com mangueiras conduzindo gua potvel. Na realidade, est se utilizando uma gua
com qualidade muito superior necessria para o uso ao qual se destina, sendo que a gua de
chuva poderia ser uma alternativa.
Para que a populao se conscientize da necessidade de utilizar a gua potvel de maneira
racional importante compreender o qu a populao sabe, faz e quer. Realizando uma
adaptao do estudo de Cairncross e Curtis (2002) apud SOUZA (2007), h ao menos quatro
perguntas que necessitam ser respondidas para essa compreenso:
1. Quais so as prticas que se deseja mudar?
2. Quem transmite ou influencia essas prticas?
3. O que motiva essa ao?
4. Como as pessoas se comunicam?
Segundo SOUZA (2007), para a mudana de condutas existem trs foras bsicas de
influncia: os estmulos, os hbitos e o entorno, sendo que todos eles podem facilitar ou
dificultar a mudana. Como ilustra a Figura 3.18, a mudana de conduta requer pelo menos
uma das trs aes (IYER e SARA, 2005 apud SOUZA, 2007):
reduzir as barreiras do entorno a fim de facilitar a mudana;
mudar os hbitos antigos por novos hbitos; e
encontrar estmulos capazes de criar novos hbitos.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

37

Figura 3.18 - Foras de atuao nas mudanas de conduta


Fonte: Iyer e Sara (2005) apud Souza (2007)

Na presente pesquisa considerada a hiptese de que a populao urbana possui resistncia


em utilizar a gua de chuva. Algumas explicaes poderiam ser o desconhecimento da sua
qualidade, o no incentivo das administraes pblicas, o custo de implantao de um sistema
de captao, o trabalho gerado com o sistema de captao, entre outros. Por meio de
metodologias qualitativas, a presente pesquisa buscou alguma elucidao sobre esse assunto.

3.13. Pesquisa qualitativa


Segundo Silva (2007), o mtodo tradicional de se realizar uma pesquisa a respeito do que
pensa uma determinada coletividade, sobre determinado tema, dividir esse tema em uma
srie de questes estruturadas com alternativas de respostas. Acredita-se que uma pesquisa
deveria ser quantitativa, ou seja, deveria verificar quanto ou em que proporo um
determinado atributo est presente na populao pesquisada. Entretanto, esse tipo de pesquisa
limita as respostas dos pesquisados, diminuindo o seu discurso, o que, segundo Lefvre e
Lefvre (2005), um trao emprico do pensamento coletivo. Ainda segundo os mesmos
autores, para superar essa limitao o indicado seria a formulao de perguntas abertas para o
conjunto de sujeitos. Questes fechadas no alcanam a expresso de um pensamento, mas
sim uma adeso forada a um pensamento preexistente.
Muitas discusses a respeito de pesquisas qualitativas versus as pesquisas quantitativas
acontecem no meio acadmico. Segundo Chrochik (1998) apud Silva (2007), o mtodo
qualitativo permite o aprofundamento do que acontece no particular, enquanto que o mtodo
quantitativo possibilita a verificao da extenso desse conhecimento. As duas metodologias

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

38

no so excludentes, uma no melhor do que a outra, na verdade elas se complementam. O


ideal seria que as pesquisas contemplassem essas duas metodologias, sempre que possvel.
A pesquisa qualitativa no tem como objetivo representar o maior nmero de pensamentos e
sim representar a qualidade dos pensamentos. Como resultado de uma pesquisa quantitativa
sobre aproveitamento de gua de chuva, pode-se dar o seguinte exemplo: Determinada
percentagem da populao de Belo Horizonte favorvel ou desfavorvel utilizao de gua
de chuva. Nesse caso, por se tratar de uma pesquisa representativa da populao, so
necessrias grandes amostras. J a pesquisa qualitativa analisaria o pensamento de alguns
moradores quanto ao mesmo assunto, estudando o porqu dessas pessoas serem favorveis,
qual ponto seria mais estimulante, quais os impedimentos, entre outros pensamentos. Nesse
caso, a exemplaridade e a riqueza dos pensamentos so os pontos mais valorizados.
No Brasil, a pesquisa qualitativa muito utilizada na rea de Cincias Sociais, onde o
significado o objetivo central. tambm bastante adotada nas reas de sade, demografia,
educao, histria, cincias polticas, entre outras. Em saneamento tambm foram
encontrados estudos que utilizam dessa metodologia de pesquisa. Como exemplo tem-se o
estudo sobre a percepo dos sujeitos quanto sua condio sanitria (SOUZA, 2007), quanto
qualidade da gua de consumo humano e suas implicaes na sade (SILVA, 2007), quanto
ao conhecimento sobre o saneamento (RUBINGER, 2008), sobre a percepo dos sujeitos
sobre o sistema de coleta seletiva de um municpio localizado no interior do estado de Minas
Gerais (SAMPAIO, 2008), entre outros estudos, mas sobre o aproveitamento de gua de
chuva em zonas urbanas nada foi encontrado.
Em relao elaborao da pesquisa qualitativa, ela apresenta uma srie de dificuldades,
assim como a pesquisa quantitativa. Inicia-se pela seleo de amostras, passa pelo mtodo de
coleta de dados e as concluses so possibilitadas pelos mtodos de anlise dos resultados.

3.13.1. Seleo de amostras


Muitos pesquisadores acreditam que o conceito de amostra se aplica exclusivamente s
pesquisas quantitativas. Entretanto, segundo Costa (2007), esse conceito tambm pode ser
transportado para o campo da pesquisa qualitativa. Considerando que esse tipo de pesquisa
envolve intenso trabalho artesanal, h demanda de muita dedicao e tempo e, por
consequncia, resulta no uso de limitadas amostras em muitas ocasies. O nmero de
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

39

amostras est relacionado s dificuldades tcnicas e operacionais de realizao, que implicam


em analisar detalhes de uma grande massa de depoimentos, muitas vezes densos e complexos,
propiciando a sua limitao de tamanho por razo de ordem prtica (LEFVRE e LEFVRE,
2005).
Os procedimentos para realizar a seleo das amostras so vrios e seguem os princpios
bsicos da heterogeneidade ou da homogeneidade de caractersticas dos participantes.
Segundo Maxwell (2005) apud Costa (2007), ao adotar o princpio da heterogeneidade
objetiva-se a maior abrangncia da pesquisa, uma vez que vrios tipos de pessoas podero
com ela se identificar. Segundo Costa (2007), um dos melhores exemplos da aplicao desse
princpio a estratgia de variao mxima, onde os participantes devem ser
propositalmente selecionados por apresentarem caractersticas diferentes naquelas dimenses
que so importantes para a pesquisa.
J em relao homogeneidade da amostra, essa acontece atravs do recrutamento dos
participantes a partir de critrios pr-estabelecidos em funo dos objetivos da pesquisa. Esses
critrios podem almejar simplesmente uma homogeneidade fundamental (como, por exemplo,
uma patologia em comum) ou uma homogeneidade ampla (como, por exemplo, idade, sexo,
ocupao, ou classe social).

3.13.2. Mtodo de coleta de dados


A coleta de dados na pesquisa qualitativa pode ser realizada de diferentes maneiras, tanto
pode ser por meio de entrevistas individuais e grupais quanto por seleo de artigos de
revistas, livros, programas de televiso e gravaes (BAUER e GASKELL, 2007). Segundo
Flick (2004), no tem sentido defender um nico mtodo de pesquisa como sendo o correto,
pois a pesquisa deve ser planejada metodologicamente e baseada em princpios e na reflexo.
Por isso, cada pesquisador deve escolher o mtodo a ser aplicado em funo da sua pesquisa
especfica.
Segundo Lefvre e Lefvre (2005), a coleta e a apresentao de pensamentos, crenas e
opinies podem ser realizadas de vrias maneiras, at mesmo sob a forma de questes
fechadas, tabelas e grficos. Essa metodologia vlida, mas no a nica disponvel e nem a
mais adequada para lidar, em uma escala coletiva ou social, com pensamentos compostos de
matria discursiva.
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

40

Em relao s entrevistas individuais, elas podem ser estruturadas, no estruturadas e semiestruturadas. As primeiras apresentam uma relao padronizada e fixa de perguntas (roteiro),
cuja ordem e redao permanecem invariveis para todos os entrevistados. As entrevistas no
estruturadas no apresentam roteiro pr-estabelecido, o tema desenvolvido durante a
conversa e as questes so emergidas do contexto imediato. J as entrevistas semiestruturadas apresentam um roteiro pr-estabelecido, entretanto o entrevistado tem a
possibilidade de discorrer sobre o tema proposto, sem respostas ou condies prefixadas pelo
pesquisador. No h a exigncia de uma ordem rgida das questes, permitindo uma
flexibilidade na abordagem dos questionamentos. A coleta de dados por meio de entrevistas
individuais muito vantajosa, visto que possibilita a interao direta entre o pesquisador e o
pesquisado, alm de possibilitar grande diversidade de questes e respostas (ARAJO, 2008).
As entrevistas grupais so realizadas quando se quer compreender as percepes, atitudes e
representaes sociais de grupos humanos. Os grupos focais so geralmente um grupo de
discusso informal e de tamanho reduzido, com o propsito de obter informaes de carter
qualitativo em profundidade. Segundo Cruz Neto et al. (2002), a escolha por grupos focais
condicionada, principalmente quando os objetivos da pesquisa, para serem atingidos,
necessitam de levantamento, por meio de debates, das impresses, vises e concepes de
mundo de seu pblico-alvo. Em relao ao nmero de participantes, eles esto condicionados
por dois fatores: dever ser pequeno o suficiente para que todos tenham a oportunidade de
expor suas ideias e grande o bastante para que os participantes possam vir a fornecer
consistente diversidade de opinies. Geralmente h entre 8 e 10 participantes em cada grupo
focal.
Um dos principais problemas das entrevistas, sejam individuais ou grupais, segundo
Goldenberg (1997), a deteco do grau de veracidade dos depoimentos. Pode acontecer dos
sujeitos no se deixarem revelar em funo de uma imagem que eles querem ocultar ou
projetar de si mesmos. Alm disso, o entrevistador dever sempre ter em mente que cada
questo abordada precisa estar ligada ao objetivo da pesquisa. As questes devem ser
enunciadas de maneira clara e objetiva, sem induzir ou confundir, tentando atingir diferentes
pontos de vista. Outro problema enfrentado com esse tipo de coleta de dados conseguir
convencer uma determinada pessoa a conceder uma entrevista somente por inteno de
contribuir com a pesquisa, sem outros interesses.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

41

3.13.3. Mtodo de anlise de dados


Segundo Bauer e Gaskell (2007), a anlise e a interpretao dos dados exigem tempo e
esforo, e no existe um mtodo melhor do que o outro. Assim como a metodologia de coleta
de dados, a anlise tambm diretamente ligada ao tipo de pesquisa que se pretende fazer.
So diversas as metodologias de anlises em pesquisa qualitativa, entre elas pode-se citar a
anlise de contedo, a anlise argumentativa, a anlise do discurso, a anlise do discurso do
sujeito coletivo, a anlise da conversao e da fala, a anlise retrica, as anlises semiticas
de imagens paradas, a anlise de imagens em movimento, entre outras (BAUER e GASKELL,
2007).
A obteno de discursos indicada quando se almeja o conhecimento sobre o pensamento
coletivo a respeito de determinado assunto. Dessa maneira, a tcnica do Discurso do Sujeito
Coletivo busca dar conta dessa discursividade, caracterstica prpria e indissocivel do
pensamento coletivo (LEFVRE e LEFVRE, 2005).

3.14. Discurso do Sujeito Coletivo


O Discurso do Sujeito Coletivo (DSC) um mtodo de anlise de discursos, elaborado por
Lefvre e Lefvre, que apresenta procedimentos destinados a representar o pensamento de
uma coletividade a partir de depoimentos coletados em pesquisas sociais. Os autores da
metodologia dizem que o mtodo representa uma mudana significativa na qualidade, na
eficincia e no alcance das pesquisas qualitativas. O DSC permite que se conhea os
pensamentos, as representaes, as crenas e os valores de todo tipo e tamanho de
coletividade (LEFVRE E LEFVRE, 2003).
A confeco de discursos coletivos ocorre a partir da juno de discursos individuais de modo
a gerar o pensamento de uma coletividade. A soma desses discursos realizada por meio do
Discurso do Sujeito Coletivo (DSC). Esse mtodo busca a organizao e tabulao de dados
qualitativos, geralmente de natureza verbal, obtidos em depoimentos, artigos de jornal,
matrias de revistas e cartas. O sujeito coletivo se expressa por meio de um discurso emitido
em primeira pessoa do singular. Trata-se de um eu que ao mesmo tempo em que sinaliza a
presena de um sujeito individual do discurso, expressa a referncia coletiva, uma vez que o
eu fala em nome de uma coletividade.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

42

Para a elaborao do DSC, Lefvre e Lefvre criaram figuras metodolgicas para auxiliar na
anlise do material coletado. Entre elas, tm-se as expresses chave, que so trechos literais
do discurso e que revelam a essncia do depoimento, e as ideias centrais, que so a descrio
de um depoimento.
O DSC elaborado a partir de discursos em estado bruto, assim como foram coletados. A
partir desse momento, eles so submetidos a um trabalho analtico inicial de decomposio.
Essa etapa consiste, basicamente, na seleo das principais ideias centrais e/ou ancoragens
presentes em cada discurso individual e em todos eles reunidos. A partir desse momento,
busca-se a reconstituio discursiva da representao social. A figura 3.19 busca elucidar
algumas questes sobre a elaborao dos DSCs.

Figura 3.19 - Possibilidades de discursos em funo de semelhanas de pensamentos


Fonte: Souza (2007)

Para construir o DSC, muito importante a coerncia. Deve ser realizada uma reunio de
ideias, e no uma soma matemtica de pedaos isolados de depoimentos. Cada parte deve se
reconhecer como constituinte do todo e o todo constitudo por essas partes. Alm disso, o
discurso deve apresentar um posicionamento prprio, distinto e especfico frente ao tema que
est sendo pesquisado. O DSC uma construo artificial e, por isso, para que o discurso
coletivo parea falado por uma s pessoa, so necesssrias algumas intervenes do
pesquisador, de maneira a aproveitar todas as ideias presentes nos depoimentos.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

43

4. MATERIAL E MTODOS
A qualidade da gua de chuva captada em duas regies de Belo Horizonte foi monitorada,
entre maro de 2008 e janeiro de 2009, buscando verificar o volume de gua que deveria ser
descartado para o seu aproveitamento. O material e mtodos utilizados esto apresentados no
item 4.1.
Durante o estudo sobre qualidade da gua de chuva, viu-se a necessidade de conhecimento,
tambm, da percepo da populao residente na capital mineira sobre o aproveitamento
dessa gua. A partir desse momento, foi inserida a pesquisa qualitativa. O material e os
mtodos utilizados esto apresentados no item 4.2.

4.1. Qualidade da gua de chuva em funo do volume descartado


A pesquisa foi realizada na cidade de Belo Horizonte, capital do estado de Minas Gerais, em
duas regies distintas, mostradas na Figura 4.1. Foram coletadas guas de chuva na regio
central da cidade e na regio da Pampulha (bairro Santa Amlia). A escolha pelos dois locais
se deu devido diferente exposio poluio a que elas esto submetidas. A regio central
(Escola de Engenharia da Universidade Federal de Minas Gerais) est muito exposta
poluio advinda dos automveis, nibus e caminhes. J a regio da Pampulha est menos
sujeita a esse tipo de poluio, apesar de existir a circulao de automveis e nibus, mas em
volume inferior.
VENDA NOVA
NORTE

NORDESTE

PAMPULHA

LESTE

NOROESTE

Bairro: Santa Amlia

CENTRO-SUL

Bairro: Centro

OESTE

BARREIRO

Figura 4.1 - Layout de Belo Horizonte mostrando locais de implantao dos sistemas piloto
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

44

O monitoramento da qualidade da gua foi realizado em duas etapas. A primeira aconteceu


entre maro e abril de 2008 e objetivou a avaliao do sistema piloto de armazenamento e a
consolidao das metodologias adotadas. Na segunda etapa foram implantadas algumas
modificaes em funo dos resultados obtidos na fase anterior. O objetivo era, ao final da
pesquisa, verificar o volume de gua descartado efetivamente necessrio para a limpeza das
superfcies de captao.

4.1.1. Sistema de coleta e armazenamento de gua de chuva na primeira fase da pesquisa


No dia 1 de maro de 2008 foram instalados os sistemas piloto de captao e armazenamento
de gua de chuva nas duas regies pesquisadas. Em cada regio havia dois sistemas que eram
diferenciados apenas pelo tipo de material usado na superfcie de captao: um era constitudo
por telhas cermicas e outro por telha metlica (ao galvanizado).
A montagem do sistema piloto iniciou-se pela base de sustentao. Foi montada uma estrutura
de madeira vazada, com 0,67 m x 0,67 m de base e aproximadamente 1 metro de altura. Essa
estrutura sustentou todos os materiais que realizaram a coleta e a reservao da gua da
chuva.
A parte superior dessa estrutura possua declividades diferentes para o apoio dos dois tipos de
telhas. As estruturas onde haveriam telhas metlicas realizando a captao possuam
declividades de aproximadamente 5%, j onde haveriam telhas cermicas esse valor era de
aproximadamente 35% (valores usualmente adotados na prtica).
O passo seguinte foi a implantao das telhas. Optou-se por telhas cermicas, uma vez que
so muito utilizadas em residncias no Brasil, e por telhas metlicas, por serem muito
adotadas em galpes, postos de gasolina e indstrias. As telhas cermicas foram do tipo
Paulista e as telhas metlicas de ao galvanizado.
As calhas em PVC, pr-fabricadas, foram implantadas na sequncia, seguidas dos condutores
verticais em PVC e das tubulaes que realizavam a funo de reservatrio. A escolha pelo
tubo de PVC ser o local de armazenamento foi baseado na facilidade de obteno, baixo custo
e principalmente pela sua forma geomtrica, j que ele possui base pequena em relao ao seu
comprimento. Dessa maneira tentou-se minimizar o turbilhonamento, a ressuspenso de

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

45

slidos e o arraste de materiais flutuantes. Os sistemas piloto de captao implantados nas


duas regies da cidade de Belo Horizonte esto mostrados na Figura 4.2.
Superfcie de
captao

Condutor
vertical

Calha

Suporte de
madeira
Tubos para
armazenamento

Figura 4.2 - Sistema piloto de captao/armazenamento de gua de chuva implantado nas


duas regies de Belo Horizonte (Centro e Pampulha)

Durante a primeira etapa do trabalho, foi definida a rea de captao necessria para a
obteno do volume de gua a ser analisada. Considerando todas as anlises, chegou-se ao
volume mnimo de 500 mL para cada reservatrio (tubo de armazenamento). Ao realizar os
clculos de volume, optou-se pelo dimetro do tubo de 500 mm, por possuir melhor adaptao
com a calha e conexes. A partir desse momento foi feita a conta inversa e chegou-se ao
comprimento mnimo do tubo de 25,5 cm, sendo portanto implantados tubos com
comprimento de 26,0 cm. Definido o volume, foi necessrio calcular a rea de captao
mnima a ser implantada.
Como citado anteriormente, as anlises foram realizadas em duas etapas. A primeira etapa
aconteceu no perodo em que as chuvas na cidade de Belo Horizonte so muito freqentes
(maro e abril final da estao de vero). J a segunda etapa iniciou-se em uma poca em
que as chuvas no so abundantes e acontecem espaadamente. Dessa maneira, para o clculo
da rea dos telhados, foram adotados os dados de precipitao desta etapa, mais
especificamente os dados de chuva do ms de setembro, que representa a pior situao de
chuvas. Foi realizada uma mdia entre os dados de chuvas de setembro ocorridas no perodo
entre os anos de 1998 e 2006 (dados disponibilizados pelo site do Instituto Nacional de

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

46

Meteorologia). Ao realizar os clculos obteve-se o valor de rea mnima igual a 0,32 m.


Adotou-se o valor aproximado de 0,60 m para cada telhado, por questes de segurana.
Em relao ao funcionamento do sistema de captao, tm-se as seguintes consideraes: a
gua de chuva incidente sobre as telhas era encaminhada s calhas, em seguida escoava pela
tubulao vertical e caa dentro dos tubos de PVC. Como a inteno da pesquisa foi verificar
o volume de gua de chuva a ser descartada para que as guas subsequentes pudessem ser
utilizadas, foram instalados trs tubos de PVC em cada telhado, totalizando aproximadamente
1,5 L (500 mL em cada tubo). Os trs eram interligados entre si, de maneira a propiciar que as
primeiras chuvas ficassem retidas na tubulao inicial e somente quando essa estivesse
totalmente preenchida que as guas subsequentes passariam direto, indo se depositar no
segundo tubo. A mesma situao acontecia com o terceiro reservatrio. Aps o
preenchimento das trs tubulaes, a gua passava direto e era extravasada, sendo descartada.
No houve coleta dessa gua extravasada, nem tampouco anlises de sua qualidade, visto que
a inteno da presente pesquisa era verificar a qualidade da gua que deve ser descartada. A
Figura 4.3 ilustra o caminhamento da gua aps a sua coleta pelo telhado.

Figura 4.3 - Ilustrao das etapas de coleta e armazenamento nos sistemas piloto

Como citado anteriormente, havia trs tubos de coleta em cada telhado e como eram quatro
superfcies de captao (duas na Pampulha e duas no Centro), o total de pontos de coleta era
igual a 12. A Figura 4.4 ilustra a disposio dos tubos (pontos de coleta) em funo do tipo de
telha utilizada para a superfcie de captao.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

47

Figura 4.4 - Fluxograma da disposio dos tubos (pontos de coleta) em funo do tipo de telha

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

48

O sistema citado estava funcionando bem, entretanto, havia uma incerteza quanto no
mistura das guas dos trs tubos. Buscando minimizar essa possibilidade, foi realizada uma
adaptao na segunda etapa da pesquisa.

4.1.2. Sistema de coleta e armazenamento de gua de chuva na segunda fase da pesquisa


A partir da experincia obtida com a primeira fase do trabalho, foi possvel definir alguns
pontos que foram melhorados para a segunda fase. A questo considerada foi em relao
segurana de que as guas do primeiro, segundo e terceiro tubos no fossem misturadas, ou
pelo menos que essa mistura fosse minimizada. Para isso, foi implantado no interior dos tubos
um sistema de vedao. Tratou-se da implantao de uma esfera (bolinha de ping-pong) no
interior dos trs tubos. Essa esfera subia no momento em que o tubo estava sendo preenchido
pela gua e, quando esta alcanava o topo do tubo, as guas seguintes eram impedidas de
descerem, como mostrado na Figura 4.5.

Figura 4.5 - Sistema de minimizao de mistura das guas

Alm disso, o volume de coleta de cada tubo foi aumentado para 600 mL, dessa maneira o
comprimento de cada tubulao foi aumentado para 30,5 m.
O restante do sistema piloto (suporte de madeira, telhas e calhas) manteve-se igual ao da
primeira etapa.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

49

4.1.3. Parmetros monitorados


A qualidade da gua da chuva incidente em Belo Horizonte em duas regies distintas foi
analisada nos laboratrios de anlises fsico-qumicas e microbiolgicas da Escola de
Engenharia da Universidade Federal de Minas Gerais. Como citado nos tens anteriores,
durante a primeira etapa da pesquisa foram detectadas algumas modificaes que deveriam
ser implantadas para a etapa seguinte. Alguns parmetros de monitoramento foram inseridos
na segunda etapa e outros que haviam sido estudados na primeira etapa foram retirados. As
coletas eram realizadas em uma prazo mximo de 22 horas aps a ocorrncia das chuvas,
valor condicionado pelo prazo mximo das anlises microbiolgicas (24 horas). O intervalo
de 2 horas era o suficiente para que a gua fosse transportada para os laboratrios e para que
fossem realizadas as anlises microbiolgicas.
A seguir esto descritos os parmetros monitorados bem como a justificativa pela escolha dos
mesmos.

4.1.3.1. Parmetros fsico-qumicos.

pH Parmetro que indica a acidez, neutralidade ou alcalinidade de uma soluo


lquida. Foi inserido na pesquisa visando verificar a possibilidade de corroso de
superfcies ao entrarem em contato com a gua de chuva. A leitura de pH era
realizada em perodo mximo de 1 hora aps as coletas. O equipamento utilizado
para a medio do pH da gua da chuva foi o pHmetro digital porttil
microprocessado da marca GEHAKA PG1400, verso 1.0.
Foram utilizadas como referncias para comparao de valores a Norma Brasileira
n 15.527/2007 da ABNT Aproveitamento de gua de chuva em reas urbanas
para fins no potveis e a Portaria 518/2004 do Ministrio da Sade Padro de
potabilidade (considerando a qualidade da gua no sistema de distribuio). A
Portaria apresenta valor mnimo recomendado de pH igual a 6,0 e mximo igual a
9,5 (na rede de distribuio), j a NBR15.527 apresenta valor mximo de 8,0. O
padro de balneabilidade (CONAMA 274/00) considera como imprprias guas
com pH menores que 6,0 e maiores que 9,0. Esse parmetro foi monitorado nas
duas etapas da pesquisa.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

50

Turbidez Caracterstica fsica da gua que est relacionada presena de


partculas em suspenso (materiais particulados e coloidais). gua com elevada
turbidez apresenta esttica desagradvel, podendo ser inclusive abrigo para alguns
microrganismos, dificultando a ao dos desinfetantes.
Para a leitura de turbidez das guas de chuva coletadas em Belo Horizonte foi
utilizado o turbidmetro porttil da marca HACH 2100. Foram utilizadas como
referncias para comparao de valores a Norma Brasileira n 15.527/2007 da
ABNT Aproveitamento de gua de chuva em reas urbanas para fins no
potveis e a Portaria 518/2004 do Ministrio da Sade Padro de potabilidade
(considerando a qualidade da gua no sistema de distribuio). Ambas apresentam
valores mximos permitidos de 5,0 uT. Esse parmetro foi monitorado nas duas
etapas da pesquisa.

Cor aparente Caracterstica fsica da gua que est relacionada presena de


partculas dissolvidas e em suspenso.
Para a medio da cor aparente das amostras coletadas foi utilizado o
espectrofotmetro da marca HACH DR 2800. Foi utilizada como referncia para
comparao de valores, a Norma Brasileira n 15.527/2007 da ABNT Aproveitamento de gua de chuva em reas urbanas para fins no potveis e a
Portaria 518/2004 do Ministrio da Sade Padro de potabilidade (considerando
a qualidade da gua no sistema de distribuio). Ambos apresentam valores
mximos permitidos de 15 uH. Esse parmetro foi monitorado nas duas etapas da
pesquisa.

Alcalinidade Caracterstica qumica que consiste na capacidade da gua


neutralizar compostos cidos, devido presena de bicarbonatos, carbonatos e
hidrxidos. Esse parmetro no citado na Portaria 518/2004 do Ministrio da
Sade e tampouco na NBR 15.527/2007 da ABNT.
Para a presente pesquisa, a anlise de alcalinidade foi realizada pela tcnica 2320B
do Standard Methods (APHA, 1998). Esse parmetro foi monitorado na primeira
etapa da pesquisa e parte da segunda. A retirada do parmetro foi realizada em
funo dos valores apresentarem-se semelhantes.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

51

Dureza A dureza possui ligao com a presena de carbonatos, e alguns ons


metlicos que podem impedir a formao de espuma, caso a gua seja utilizada
para lavar roupa. Aparentemente no apresenta riscos sanitrios, entretanto pode
causar sabor desagradvel quando em concentraes elevadas, podendo at
apresentar efeitos laxativos. Est citada na Portaria MS n. 518 como um padro de
aceitao para o consumo humano, com valor mximo aceitvel de 500
mgCaCO3/L. O parmetro no citado na Norma Brasileira 15.527/2007 da
ABNT e por esse motivo as concentraes encontradas na gua de chuva sero
comparados com o limite mencionado na Portaria citada.
A anlise de dureza foi realizada pela tcnica 2340C do Standard Methods
(APHA, 1998). Esse parmetro foi monitorado durante toda a primeira etapa da
pesquisa e durante as quatro primeiras coletas realizadas na segunda etapa. A
retirada do parmetro dureza das anlises foi devido aos valores semelhantes
encontrados nas duas etapas, valores muito inferiores aos limites mximos
permitidos pela Portaria MS n. 518.

Ferro O ferro um elemento qumico, metal, que pode estar presente na


atmosfera, em solos, minerais e guas (devido dissoluo de rochas ricas em
ferro). Acarreta gua uma cor amarelada e um gosto amargo quando em altas
concentraes. Para a utilizao como fonte alternativa de gua para usos no
nobres provavelmente a objeo por parte da populao sua utilizao seria
visual. No apresenta efeitos malficos sade nas concentraes citadas a seguir
e, por esse motivo est citado na Portaria 518/2004 da ABNT como um padro de
aceitao para o consumo humano. A concentrao mxima de ferro recomendada
em guas, segundo essa Portaria de 0,3 mg/L. O metal no citado na Norma
Brasileira 15.527/2007 da ABNT e por esse motivo as concentraes encontradas
na gua de chuva foram comparados Portaria citada.
A anlise de ferro, na presente pesquisa, foi realizada por meio de
espectrofotometria de absoro atmica, de acordo com o Standard Methods
(APHA, 1998). Esse parmetro foi monitorado nas duas etapas da pesquisa e as
anlises foram realizadas com a ajuda de um equipamento com marca Perkin
Elmer, modelo 3300.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

52

Mangans O mangans um metal distribudo na atmosfera, em solos, minerais


e guas. Quando presente em gua pode proporcion-la uma cor amarronzada,
causando objeo visual aos consumidores. No apresenta efeitos malficos
sade nas concentraes citadas a seguir e, por esse motivo, est citado na Portaria
MS n. 518 como um padro de aceitao para o consumo humano. A concentrao
mxima de ferro recomendada em guas, segundo a referida Portaria, de 0,1
mg/L. O metal no citado na Norma Brasileira 15.527/2007 da ABNT e por esse
motivo as concentraes encontradas na gua de chuva estudada foram
comparados Portaria citada.
A anlise de mangans, na presente pesquisa, foi realizada por meio de
espectrofotometria de absoro atmica, de acordo com o Standard Methods
(APHA, 1998). Esse parmetro foi monitorado nas duas etapas da pesquisa e as
anlises foram realizadas com a ajuda de um equipamento com marca Perkin
Elmer, modelo 3300.

Chumbo O chumbo um metal pesado, com capacidade de acumular-se e causar


efeitos txicos ao organismo humano. Pode estar presente na poluio atmosfrica
proveniente de indstrias e trfego de automveis, sendo carreado juntamente com
a chuva para os reservatrios de gua pluvial. classificado na Portaria MS n.
518/2004 como uma substncia qumica que representa risco sade, podendo
apresentar concentrao mxima na gua para consumo humano igual a 0,01mg/L.
O metal no citado na Norma Brasileira 15.527/2007 da ABNT e por esse
motivo as concentraes encontradas na gua de chuva estudada foram
comparados Portaria citada.
A anlise de chumbo, na presente pesquisa, foi realizada por meio de
espectrofotometria de absoro atmica, de acordo com o Standard Methods
(APHA, 1998). Esse parmetro foi monitorado nas duas etapas da pesquisa e as
anlises foram realizadas com a ajuda de um equipamento com marca Perkin
Elmer, modelo 3300.

Sulfato O dixido de enxofre (SO2) possui origem tanto natural quanto


antrpica, podendo ser proveniente de erupes vulcnicas e da decomposio de

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

53

animais e vegetais, no solo, nos pntanos e nos oceanos, e de queima de


combustveis fsseis, como o petrleo e seus derivados. Na atmosfera, parte do
SO2 oxidada a sulfatos. Um dos principais efeitos do excesso de sulfato na
atmosfera incidente sobre o aparelho respiratrio dos seres humanos. O sulfato
est citado na Portaria 518/2004 do Ministrio da Sade como padro de aceitao
para o consumo humano. A concentrao mxima recomendada, segundo essa
Portaria de 250 mg/L. No citado na Norma Brasileira 15.527/2007 e por esse
motivo as concentraes presentes na gua de chuva estudada foram comparadas
com a Portaria citada.
A anlise de sulfato foi realizada por meio da leitura no espectrofotmetro HACH
DR 2800, seguindo a tcnica 4500 SO4-2 do Standard Methods (APHA, 1998).
Esse parmetro foi monitorado durante parte da segunda etapa da pesquisa, sendo
inserido devido s revises bibliogrficas realizadas durante essa etapa.

4.1.3.2. Parmetros microbiolgicos.


Os parmetros microbiolgicos analisados durante a presente pesquisa foram coliformes totais
e Escherichia coli, microrganismos muito utilizados para indicar a qualidade microbiolgica
da gua.
A Portaria 518/2004 do Ministrio da Sade estabelece que deve haver ausncia, tanto de
coliformes totais quanto de Escherichia coli em 100 mL de gua para o consumo humano.
Para as solues alternativas individuais, como guas de poos, nascentes e outras formas de
abastecimento, a referida Portaria tolera a presena de coliformes totais, na ausncia de
Escherichia coli e coliformes termotolerantes, desde que seja investigada a origem da
ocorrncia e tomadas providncias de carter corretivo e preventivo.
O padro de balneabilidade (CONAMA 274/00) tambm cita esses dois parmetros,
classificando como de qualidade excelente guas que contenham no mximo 250 NMP em
100 mL de coliformes termotolerantes, 200 NMP em 100 mL de Escherichia coli e 25 NMP
de enterococos em 100 mL.
Durante a presente pesquisa, as anlises, tanto de coliformes totais quanto de Escherichia coli,
foram realizadas com a utilizao do teste enzimtico pela tcnica 9223B do Standard
Methods (APHA, 1998), onde a deteco de bactrias foi obtida pela quantificao atravs do
54
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

Nmero mais Provvel. Ressalta-se que para as duas primeiras coletas foi utilizado o teste
enzimtico Colitag e para as coletas seguintes foi utilizado o teste Colilert. Esses
parmetros foram monitorados apenas na segunda etapa da pesquisa, devido limitao
financeira.

4.1.4. Coletas e anlises


As coletas de gua de chuva iniciaram-se no dia 11 de maro de 2008 e finalizaram no dia 27
de janeiro de 2009, totalizando 23 coletas. Entretanto, nem todos os parmetros foram
analisados em todas as coletas, devido a diversos motivos. A anlise de dureza, por exemplo,
foi realizada nas oito primeiras coletas. A retirada desse parmetro deu-se em funo dos
valores semelhantes encontrados nas duas etapas, sendo muito inferiores aos limites mximos
permitidos pela Portaria 518/2004 do Ministrio da Sade. O parmetro alcalinidade foi
analisado durante as 14 primeiras coletas, sendo retirado praticamente pelos mesmo motivos
da retirada de dureza. A anlise de sulfato foi realizada a partir de 17 de outubro de 2008,
finalizando-se em 17 de dezembro do mesmo ano. As dez coletas foram consideradas
suficientes, uma vez que os valores encontrados eram muito inferiores ao limite mximo de
250 mg/L, citado na Portaria 518/2004 do Ministrio da Sade.
Em relao aos parmetros microbiolgicos, a inteno no incio da pesquisa era de realizar
apenas 10 exames. Entretanto, durante a pesquisa viu-se a necessidade de realizao de um
nmero maior de exames. A partir desse momento foi solicitada a compra dos kits
enzimticos e cartelas, mas, devido demora na sua entrega, houve um perodo de 5 coletas
em que os exames no foram realizados (entre 12 de dezembro de 2008 e 18 de janeiro de
2009).
A Tabela 4.1 mostra as datas das coletas e os parmetros monitorados. Os parmetros foram
citados abreviados, como mostrado a seguir.
Legenda
pH pH
TTurbidez
CA - Cor aparente
AAlcalinidade
DDureza

Fe Mn Pb CT EC SO4-2 -

Ferro
Mangans
Chumbo
Coliformes totais
Escherichia coli
Sulfato

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

55

Tabela 4.1 - Resumo das datas de coletas e parmetros monitorados

Etapa da
pesquisa

N da
coleta

Data das
coletas

Parmetros
monitorados

Observaes

11/03/2008

pH, T, CA, A, D, Fe,


Mn e Pb

16/03/2008

pH, T, CA, A, D, Fe,


Mn e Pb

28/03/2008

pH, T, CA, A, D, Fe,


Mn e Pb

10/04/2008

pH, T, CA, A, D, Fe,


Mn e Pb

06/08/2008

pH, T, CA, A, D, Fe,


Mn, Pb, CT e EC

16/09/2008

pH, T, CA, A, D, Fe,


Mn, Pb, CT e EC

17/09/2008

pH, T, CA, A, D, Fe,


Mn, Pb, CT e EC

26/09/2008

pH, T, CA, A, D, Fe,


Mn, Pb, CT e EC

17/10/2008

pH, T, CA, A, Fe, Mn, Retirado o parmetro dureza


e inserido sulfato
Pb, CT, EC e SO4-2

10

31/10/2008

pH, T, CA, A, Fe, Mn,


Pb, CT, EC e SO4-2

11

06/11/2008

pH, T, CA, A, Fe, Mn,


Pb, CT, EC e SO4-2

12

10/11/2008

pH, T, CA, A, Fe, Mn,


Pb, CT, EC e SO4-2

13

13/11/2008

pH, T, CA, A, Fe, Mn,


Pb, CT, EC e SO4-2

14

30/11/2008

pH, T, CA, A, Fe, Mn,


Pb, CT, EC e SO4-2

15

12/12/2008

pH, T, CA, e SO4-2

Paralisao dos exames de


CT e EC

16
17

14/12/2008
15/12/2008

pH, T, CA, e SO4-2


pH, T, CA, e SO4-2

18

17/12/2008

pH, T, CA e SO4-2

19

18/12/2008

pH, T e CA

Finalizao das anlises de


SO4-2
-

20

18/01/2009

pH, T, CA, CT e EC

Exames de CT e EC foram
reiniciados

21
22
23

20/01/2009
22/01/2009
27/01/2009

pH, T, CA, CT e EC
pH, T, CA, CT e EC
pH, T, CA, CT e EC

1 Etapa

2 Etapa

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

56

4.1.5. Monitoramento da precipitao nos dois locais de coleta


Durante a primeira etapa da pesquisa, o monitoramento de precipitao pluviomtrica na
cidade de Belo Horizonte foi realizada a partir de dados secundrios (Instituto Nacional de
Meteorologia INMET). J na segunda etapa da pesquisa, esse monitoramento foi realizado
por meio da implantao de um pluvimetro do tipo cunha (Figura 4.6) nos dois locais de
coleta (Pampulha e Centro). Esse tipo de pluvimetro possui capacidade para armazenar 130
mm e indicado para instalao em estacas com 1,50 m de altura. Alm disso, deve ser
preferencialmente implantado em reas distantes 20 metros de rvores e residncias.
Para a presente pesquisa, foi respeitada a indicao de altura de 1,50 m, entretanto a distncia
mnima de 20 m de edificaes no foi atendida. A distncia mnima efetivamente adotada foi
de aproximadamente 6m, devido falta de rea disponvel.

Figura 4.6 - Pluvimetro tipo cunha

A precipitao medida nos dias das coletas est apresentada no apndice B. Os dados
coletados (milmetros de chuva) no foram analisados, uma vez que se percebeu durante a
pesquisa que a intensidade de chuva que realmente seria um fator que poderia influenciar na
remoo de sujeiras e partculas do telhado e no somente a altura total de chuva por evento.
Na presente pesquisa foram verificadas que algumas chuvas apresentavam duraes
diferentes, mas, precipitaes (milmetros de chuva) semelhantes. Esse fato influenciava,
aparentemente, na qualidade da gua coletada (limpeza dos telhados).

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

57

4.1.6. Anlise estatstica


Para a anlise dos resultados foram realizados dois testes estatsticos. O primeiro foi com
relao qualidade da gua de chuva coletada em uma mesma regio, onde a variao era
apenas com relao superfcie de captao, como indicado na Figura 4.7.

Figura 4.7 - Fluxograma dos pontos de coleta em funo do tipo de superfcie de captao
amostras dependentes

Foram comparadas as qualidades das guas armazenadas no primeiro tubo presente no telhado
cermico com o primeiro do telhado metlico, assim como ocorreu para o segundo tubo e para
o terceiro, para as duas regies. Como as amostras eram coletadas e analisadas na mesma
hora, foi utilizado o teste T de Wilcoxon, que um substituto do teste t de Student para
amostras pareadas, quando os dados no so normalmente distribudos. Baseia-se nos postos
das diferenas intrapares e considera que quando duas variveis dependentes possuem a
mesma mediana, as diferenas positivas e negativas devem se anular.
O segundo foi com relao qualidade da gua de chuva coletada em diferentes regies
(Pampulha e Centro), comparando a mesma superfcie de captao (telhas metlicas ou
cermicas), como indicado na Figura 4.8.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

58

Figura 4.8 - Fluxograma dos pontos de coleta em funo do tipo de superfcie de captao
amostras independentes

Foram comparadas as qualidades das guas armazenadas no primeiro tubo presente no telhado
cermico da Pampulha com o primeiro tubo do telhado cermico do Centro, assim como
ocorreu para o segundo e terceiro tubos, para os dois tipos de telhas. Como as amostras da
Pampulha e Centro eram coletadas com aproximadamente 40 minutos de defasagem, foi
utilizado o teste de Mann e Whitney (Mann-Whitney U Test), disponibilizado pelo software
STATISTICA 6.0. Trata-se de uma alternativa no paramtrica para o teste T de Student, que
utilizado para avaliar diferenas nas mdias observadas entre dois grupos. O teste utilizado
compara as medianas de dois grupos independentes de dados.

Ambos os testes foram realizados utilizando o software STATISTICA 6.0 e consideraram o


nvel de significncia de 5%.

4.2. Investigao da percepo dos sujeitos


Quando a presente pesquisa se iniciou, surgiram algumas dvidas: Qual seria a utilidade
pblica do resultado do monitoramento da qualidade da gua de chuva no meio urbano? A
populao urbana se interessaria em utilizar essa gua? Qual o motivo dela no utiliz-la? E
se houvesse algum incentivo por parte dos governantes para a populao aderir utilizao da
gua de chuva? Buscando responder esses questionamentos, foi includa a pesquisa qualitativa
na proposta original do projeto.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

59

A percepo dos moradores de Belo Horizonte sobre o aproveitamento de gua de chuva foi
investigada, em sua maioria, por meio de entrevistas individuais semi-estruturadas. Esse tipo
de entrevista combina perguntas fechadas e abertas, onde o entrevistado tem a possibilidade
de discorrer sobre o tema proposto. Apenas uma pergunta, sobre a qualidade da gua de
chuva, foi realizada utilizando-se a tcnica de entrevista estruturada (resposta prefixada pelo
entrevistador).
A pesquisa foi realizada em etapas, iniciando-se pela elaborao do tpico-guia e finalizandose na anlise das entrevistas, como mostrado a seguir. A durao das entrevistas foi de,
aproximadamente, 15 minutos.

4.2.1. Elaborao de tpico-guia


A primeira parte da pesquisa foi direcionada elaborao de um protocolo, denominado
tpico-guia. Esse protocolo constituiu-se em um conjunto de ttulos de pargrafos, relativos
ao objetivo da pesquisa, que funcionaram como lembretes ao entrevistador. Segundo Minayo
(2007), esse tpico-guia muito apropriado para o momento em que o entrevistador est de
frente com o entrevistado, tornando-se um referencial de apoio na sequncia dos
questionamentos. Dessa maneira buscou-se facilitar a abordagem e alcanar o objetivo de
respostas sobre as hipteses do trabalho, mostradas a seguir. O protocolo teve tambm a
funo de minimizar os desvios de foco da pesquisa.
Hipteses:
1. A populao urbana possui resistncia em utilizar a gua de chuva pois possui gua
potvel canalizada em casa e desconhece o sistema de aproveitamento;
2. a populao urbana apresenta dvidas sobre a qualidade da gua de chuva para
aproveit-la;
3. o custo de implantao de um sistema de aproveitamento de gua pluvial um
empecilho sua adoo; e
4. incentivos financeiros por parte do governo (municipal, estadual ou federal) ou ONGs
podem ser decisivos adoo de grande parte da populao captao de gua de
chuva.
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

60

A seguir esto apresentados os pargrafos norteadores (tpicos-guia) utilizados para esta


pesquisa e uma breve explicao do porqu de sua insero. O modelo de protocolo, utilizado
nas entrevistas, est disponvel no apndice D.
1) Quando voc v que est chovendo ou imagina que est chovendo, voc pensa em
qu?
Essa pergunta foi elaborada buscando uma introduo no tema a ser pesquisado.
2) Voc acha que a gua de chuva suja, limpa ou mais ou menos?
Pergunta realizada com a inteno de conhecer o pensamento dos entrevistados quanto
qualidade da gua de chuva. Foi realizada de maneira direta (entrevista estruturada) para
facilitar o entendimento dos entrevistados.
3) Voc acha que a gua de chuva poderia ser utilizada para alguma finalidade?
A partir dessa pergunta o assunto relativo ao aproveitamento de gua de chuva estava
sendo iniciado. A inteno era descobrir, a partir de uma pergunta direta, qual era a
aceitao da populao quanto utilizao de uma gua no potvel.
4) Para quais finalidades?
A inteno era saber quais as utilizaes possveis, segundo os entrevistados, para a gua
de chuva.
5) Voc utilizaria essa gua para atividades domsticas? Quais?
A pergunta foi elaborada com o mesmo objetivo da questo anterior. Entretanto, a
inteno era conhecer a percepo dos moradores da capital mineira quanto utilizao
dessa gua em suas casas.
Na rea urbana de Belo Horizonte, no ano 2000, a maioria da populao (98,04%)
habitava em edificaes atendidas por abastecimento de gua, o que poderia ser um fator
de desmotivao utilizao de guas provenientes de outras fontes que no a da
Companhia de Abastecimento de gua.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

61

6) Existem algumas pessoas que captam gua de chuva em casa para utilizar em
algumas atividades, qual a sua opinio sobre isso?
O entrevistado era abordado quanto ao seu conhecimento sobre a existncia de captao
de gua de chuva nas grandes cidades. Alm disso, a possibilidade de captao de gua de
chuva e armazenamento em residncias estava sendo colocado em pauta. Em algumas
situaes, quando o entrevistado no possua nenhum conhecimento sobre como
normalmente realizada a captao dessa gua e quais os equipamentos necessrios para
essa implantao, era realizada uma explicao.
7) Voc faria captao de gua de chuva na sua casa?
A inteno dessa pergunta era descobrir, a partir de uma pergunta direta, qual era a
possibilidade de implantao de um sistema de aproveitamento de gua de chuva na casa
dos entrevistados.
8) Por que voc acha que as pessoas no aproveitam gua de chuva em suas casas?
Essa pergunta foi realizada para conhecer o motivo pelo qual as pessoas no aproveitam
gua de chuva. Foi inserida na pesquisa quando muitos entrevistados diziam que
aproveitariam a gua de chuva, mas, na realidade, atualmente no o fazem. Foi uma
maneira sutil de perguntar o porqu da no adoo hoje.
9) Se voc tivesse um incentivo financeiro por parte de algum rgo ou entidade isso
iria contribuir para voc adotar a captao de gua de chuva?
O tpico foi formulado com a inteno de descobrir se algum incentivo financeiro faria as
pessoas mudarem de ideia da no aceitao em aproveitar gua de chuva.
10) Voc acredita que economizaria na conta de gua se utilizasse gua de chuva em
algumas atividades domsticas?
Buscou-se saber se o entrevistado acreditava que economizaria dinheiro na conta de gua
potvel se ele a substitusse por gua de chuva (em algumas atividades menos nobres).

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

62

11) Voc tem noo de quanto iria economizar na conta de gua potvel se utilizasse
gua de chuva em algumas atividades domsticas?
A pergunta foi realizada com a inteno de descobrir qual o conhecimento das pessoas
sobre o valor economizado na conta de gua potvel caso essa fosse substituda, para
algumas atividades, pela gua de chuva.
12) Voc sabe quanto o investimento para implantar o sistema de captao de gua de
chuva?
O aproveitamento de gua de chuva pode ser realizado de vrias maneiras, h sistemas
sofisticados, com equipamentos eletrnicos, mas h tambm sistemas simplificados, onde
a coleta e a retirada da gua so realizadas de maneira manual. Dessa maneira, o custo de
implantao vai variar de acordo com o sistema que se quer implantar. Em locais onde j
se encontram implantadas as superfcies de captao e as calhas para transporte da gua, o
custo para implantao de um sistema simplificado minimizado.
13) Voc tem noo do tempo de retorno do investimento, considerando a economia na
conta de gua?
Vrios estudos sobre a viabilidade econmica da implantao de sistemas de
aproveitamento de gua de chuva esto sendo realizados no Brasil. O tempo de retorno,
segundo a literatura, varia de 6 a 10 anos em residncias unifamiliares.
14) Se voc soubesse que, ao aproveitar gua de chuva, voc economizaria na sua conta
de gua, isso faria com que voc realizasse a captao sem incentivos?
A maioria da populao no tem acesso a informaes sobre a viabilidade econmica e
tampouco sobre a qualidade da gua de chuva captada em reas urbanas. Talvez, por esse
motivo, sintam resistncia em aproveitar essa gua. Caso as informaes fossem melhor
divulgadas, poder-se-ia ter uma situao de maior aproveitamento da gua pluvial no
Brasil. Alm disso, muitos brasileiros possuem oramento restrito e talvez por esse motivo
no possam implantar um sistema de captao e armazenamento em casa. O incentivo
financeiro poder-se-ia tornar uma ferramenta de fundamental importncia para a adoo
da populao.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

63

15) Quais as vantagens de se captar gua de chuva e utiliz-la para o dia-a-dia?


A inteno era saber se as pessoas, moradoras da rea urbana, percebiam alguma
vantagem em aproveitar gua de chuva. A pergunta foi realizada sem que nenhuma
informao a respeito do assunto fosse fornecida, apenas quando os entrevistados no
entendiam a pergunta ou diziam no haver nenhuma vantagem que alguns temas como
contribuio para o meio ambiente, economia nas contas de gua e diminuio de
enchentes eram citados.
16) Voc acha que a limpeza e a manuteno do sistema de captao de gua de chuva
seria um impedimento ou empecilho para voc utilizar essa gua?
Aps a implantao de um sistema de aproveitamento de gua de chuva em um
determinado local necessrio que o usurio e proprietrio possua alguns cuidados
especficos, como a limpeza, mnima, semestral da caixa de armazenamento e calhas,
alm da manuteno dos filtros, bombas e outros equipamentos (quando existentes). Essa
pergunta foi feita com a inteno de verificar se um dos motivos que contribuem para o
no aproveitamento de gua de chuva so os cuidados de manuteno.

4.2.2. Submisso do projeto ao Comit de tica


A Resoluo 196/96 do Conselho Nacional de Sade CNS indica que toda pesquisa
envolvendo seres humanos no Brasil, de forma direta ou indireta, em sua totalidade ou parte
dele, incluindo o manejo de informaes ou materiais, seja apresentada a um Comit de tica
em Pesquisa (CEP) registrado na Comisso Nacional de tica em Pesquisa CONEP.
O CEP busca garantir aos participantes de pesquisas que eles sejam informados sobre o
objetivo geral do estudo, a confidencialidade dos dados, o seu anonimato, a no obrigao em
responder a todas as perguntas, o conhecimento sobre a gravao da entrevista (se esse for o
caso) e todas as informaes pertinentes pesquisa.
Em julho de 2008, o presente projeto de pesquisa foi encaminhado ao Comit de tica em
Pesquisa da UFMG (COEP/UFMG) e em meados de setembro de 2008, ele foi aprovado. Ao
COEP/UFMG foram enviados carta de encaminhamento do projeto, texto com o projeto de
pesquisa, termo de consentimento livre esclarecido (TCLE), oramento, referncias
bibliogrficas utilizadas para a pesquisa e parecer consubstanciado assinado pelo chefe do
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

64

DESA/UFMG e diretor da Escola de Engenharia. A carta de aprovao da presente pesquisa,


pelo COEP/UFMG, est apresentada no item Anexos.

4.2.3. Realizao do pr-teste


As primeiras entrevistas aconteceram em setembro de 2008. Foram entrevistadas trs pessoas:
um homem, que possui formao superior completa, e duas mulheres, sendo que uma possui
ensino superior completo e a outra ensino fundamental incompleto. O resultado do pr-teste
foi considerado positivo, uma vez que os entrevistados desenvolviam muito bem o assunto,
muitas vezes sem a necessidade de estmulo.
O pr-teste so as primeiras coletas de dados realizadas com um nmero menor de
respondentes, tendo como objetivo a verificao do mtodo elaborado. realizado antes da
coleta definitiva, possibilitando ajustes, caso seja verificada alguma inadequao no
instrumento (MARCONI; LAKATOS, 1990 apud SOUZA, 2007).
O pr-teste serviu para no somente confirmar a metodologia a ser aplicada, quanto para
ambientar a pesquisadora ao instrumento para a pesquisa.

4.2.4. Seleo dos entrevistados


Na presente pesquisa, as entrevistas foram realizadas a partir de dois grupos de pessoas,
indivduos com ensino superior completo e ensino fundamental incompleto. Essa escolha se
deu em funo de que o aproveitamento, ou no, de gua de chuva, pode estar condicionado
ao grau de instruo do pesquisado. Alm disso, pode estar tambm relacionada situao
financeira. Ao restringir esses dois grupos de entrevistados, atinge-se duas caractersticas
muito importantes (escolaridade e renda). A seleo dos sujeitos entrevistados foi realizada
considerando os seguintes critrios:

Homens e mulheres, moradores da cidade de Belo Horizonte;

Idade maior que 18 anos;

O pesquisado no poderia saber, previamente, qual o tema pesquisado pela


entrevistadora. Eles eram informados somente no momento de conceder a entrevista.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

65

Os sujeitos entrevistados foram previamente avisados sobre todas as questes logsticas do


processo de coleta de dados, ou seja, do tempo previsto para a entrevista, das gravaes, das
anotaes, de como seriam divulgados os resultados e de como seriam armazenados os dados.
Houve total confidencialidade nos dados dos entrevistados, uma vez que eles no foram
identificados. Alm disso, as entrevistas foram realizadas com total consentimento dos
sujeitos, incluindo assinatura no termo de consentimento livre esclarecido (apresentado no
apndice E).
O nmero de entrevistas realizadas foi o suficiente para a obteno de saturao nas respostas,
ou seja, as entrevistas foram realizadas at que no fossem encontradas respostas muito
diferentes umas das outras, conforme Bauer & Gaskell (2007). Foram entrevistadas 18
pessoas no total, 9 com ensino superior completo e 9 com ensino fundamental incompleto.

4.2.5. Anlise das entrevistas


As anlises das respostas dos entrevistados iniciaram desde o momento da entrevista gravada,
passando pela transcrio at o momento de organizao de ideias propriamente dita,
utilizando o mtodo do Discurso do Sujeito Coletivo (DSC).
A elaborao dos DSCs iniciou-se com os discursos em estado bruto, da mesma maneira que
estavam apresentados nas entrevistas gravadas, sendo posteriormente submetidos a um
trabalho analtico inicial de decomposio. Esse trabalho baseou-se na utilizao das figuras
metodolgicas (expresses-chave e ideias centrais) presentes em cada um dos discursos
individuais.
Ainda a respeito da tcnica do DSC, um fato interessante que ela possibilita um tratamento
quantitativo dos dados aps a transformao dos discursos nas figuras metodolgicas.
Segundo Lefvre e Lefvre (2005) quando uma pesquisa tem como resultado um DSC
possvel e desejvel saber alguns dados quantitativos, ou seja, possvel saber quantos
respondentes contriburam para a formao do DSC, sendo que essa quantidade pode ser
expressa em porcentagens ou em uma relao com o nmero total de entrevistas. importante
ressaltar que o tratamento quantitativo dos dados realizado na presente pesquisa objetivou
apenas indicar tendncias para as respostas. No foram utilizados mtodos de coleta de dados
que visassem generalizao dos resultados.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

66

O software Qualiquantisoft foi utilizado como base para iniciar as anlises das entrevistas,
entretanto, devido a pesquisadora possuir acesso apenas licena de demonstrao (limitada a
30 respostas no total), no foi possvel continuar utilizando o programa computacional
durante a pesquisa. A anlise, portanto, foi realizada manualmente, mas utilizando as mesmas
tcnicas de apresentao do referido programa.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

67

5. RESULTADOS E DISCUSSES
Os resultados relativos qualidade da gua de chuva captada na cidade de Belo Horizonte
esto apresentados e discutidos no item 5.1 e no item 5.2 tem-se a apresentao e discusso
dos resultados da pesquisa qualitativa sobre a percepo de moradores a respeito do
aproveitamento de gua de chuva.

5.1. Qualidade da gua da chuva captada em Belo Horizonte


As anlises da qualidade das guas das chuvas captadas em Belo Horizonte foram realizadas
em 2 etapas. Considerando que o nmero de coletas realizadas na 1a etapa foi de apenas 4 no
total, esses resultados no foram tratados estatisticamente devido ao restrito nmero de dados.
A investigao experimental relativa 1 etapa serviu para definir e aprimorar as condies de
trabalho adotadas na 2 etapa. Os resultados obtidos nessa 1 etapa esto apresentados no
apndice C, valores mximos e mnimos.
Ressalta-se que os resultados relativos ao parmetro dureza, 1a e 2a etapa esto apresentados
no referido apndice uma vez que o nmero de coletas para cada etapa foi igual a 4. Dessa
maneira, no achou-se conveniente utilizar esse pequeno nmero de dados para a realizao
de anlise estatstica para esse parmetro. Os valores encontrados para esse parmetro foram
muito inferiores ao mximo recomendado pela Portaria MS n. 518/2004 (500 mgCaCO3/L).
Alm disso, importante esclarecer que o limite de deteco para o parmetro chumbo era de
0,02 mg/L durante a 1 etapa da pesquisa. Em vista disso, para a 2 etapa optou-se por
aumentar o volume de gua coletada, de modo a viabilizar a reduo do limite de deteco
para 0,01 mg/L, por meio da concentrao da amostra. Dessa maneira pode-se comparar os
resultados obtidos com o padro de potabilidade vigente no Brasil.
Os grficos mostrados a seguir so relativos s anlises de laboratrio realizadas na 2a etapa
da pesquisa. No total foram realizados 120 grficos Box & Whisker plots contendo
comparaes entre as superfcies de captao (amostras dependentes: telhados metlicos e
telhados de cermica) e entre as regies de coleta (amostras independentes: Pampulha e
Centro).
A seguir, so apresentados apenas os grficos que possuem resultados prximos aos
preconizados pela Portaria 518/2004 do Misnistrio da Sade e pela NBR 15.527 da ABNT.
68

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

Poder-se- perceber que parmetros distintos apresentaram resultados satisfatrios quanto s


normas citadas para tubos de coletas diferentes. O restante dos grficos pode ser consultado
no apndice A.

5.1.1. Comparao entre diferentes superfcies de captao localizadas em uma mesma


regio
Nesse item esto apresentados os resultados relativos comparao dos mesmos pontos de
coleta (1, 2 ou 3) para dois tipos de superfcie de captao, ambos localizados em uma
mesma regio. Para a anlise estatstica considerou-se que as amostras eram dependentes
entre si, uma vez que eram coletadas e analisadas em um mesmo momento.

5.1.1.1. pH
Nas Figuras 5.1 e 5.2 so apresentados os resultados comparativos do pH das amostras do
primeiro tubo de coleta de cada sistema. Optou-se por apresentar apenas esses valores, uma
vez que as guas relativas a esse tubo (duas regies e dois tipos de telhas) apresentaram
qualidade (mediana) que atendiam Portaria MS n. 518/ 2004.
pH - Centro

pH

pH

pH - Pampulha
10,0
9,8
9,6
9,4
9,2
9,0
8,8
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4
CER P1_pH
MET P4_pH

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

10,0
9,8
9,6
9,4
9,2
9,0
8,8
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4
CER P7_pH
METP10_pH

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 5.1 - Comparao entre o pH da


gua do primeiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio da Pampulha

Figura 5.2 - Comparao entre o pH da gua


do primeiro tubo de coleta: telhas cermica e
metlica, regio do Centro

p= 0,0017

p= 0,0042

O pH das amostras de gua de chuva do 1o tubo de coleta (relativo a 1L de gua por 1 m2 de


telhado) apresentava-se com medianas de 8,1 e 7,3 nas telhas cermicas e metlicas,
respectivamente, na regio da Pampulha. J para a regio do Centro esses valores eram de 7,6
e 7,2. Todos as amostras (1, 2 e 3 tubos) atenderam Portaria MS n. 518/ 2004, cuja faixa
indicada est entre 6,0 e 9,5.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

69

Percebe-se que h diferena entre a qualidade da gua de chuva captada em uma mesma
regio, por superfcies diferentes, quanto ao parmetro pH, considerando o nvel de
significncia adotado de 5%. A diferena entre a qualidade da gua captada pelos dois tipos
de telhas pode ter sido causada pela composio qumica das mesmas. A argila da telha
cermica, por exemplo, pode ter sido uma das responsveis pelo aumento do pH da gua da
chuva, uma vez que aquela apresenta silcio em sua composio qumica.
Os valores encontrados para as guas captadas por telhas metlicas, na presente pesquisa,
estavam prximos ao verificado por May (2004) para as guas captadas em So Paulo, que
encontrou pH mdio entre 6,7 e 7,1. Annechini (2005) verificou valores menores para guas
captadas por telhas metlicas na cidade de Vitria - ES. Para o volume relativo de coleta de 1
L de gua de chuva por 1 m de telhado, o valor de pH encontrado foi de 6,5. Tordo (2004)
encontrou valores inferiores para guas captadas por telhas cermicas na cidade de Blumenau
- SC. Para o volume relativo de coleta de 0,2 L de gua de chuva por 1 m de telhado, o valor
de pH encontrado foi de 5,6.
Silva (2006) realizou um estudo na regio do Vale do Jequitinhonha mineiro e encontrou pH
de 8,4 para guas armazenadas em cisternas com menos de 1 ano de uso. Ressalta-se que o
valor citado no relativo qualidade da gua descartada e sim da gua armazenada. Alm
disso, no foi citado o tipo de telha implantada no telhado para a captao da gua pluvial.

5.1.1.2. Turbidez
Nas Figuras 5.3 e 5.4 so apresentados os resultados comparativos de turbidez das amostras
do terceiro tubo de coleta de cada sistema. Optou-se por apresentar apenas esses valores, uma
vez que as guas relativas a esse tubo (duas regies e dois tipos de telhas) apresentaram
qualidade (mediana) que atendiam Portaria MS n. 518/ 2004.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

70

Turbidez - Centro
90

75

75

60

60

Turbidez (uT)

Turbidez (uT)

Turbidez - Pampulha
90

45

45

30

30

15

15

0
CER P3_T

MET P6_T

Median
25%-75%
Min-Max

0
CER P9_T

METP12_T

Telha/ N ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 5.3 - Comparao entre a turbidez da


gua do terceiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio da Pampulha

Figura 5.4 - Comparao entre a turbidez da


gua do terceiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio do Centro

p= 0,0124

p= 0,1773

A turbidez foi um dos parmetros que mais apresentou oscilao de valores durante a
pesquisa. Aps o longo perodo de estiagem, entre abril e setembro, a qualidade da gua
coletada nas duas regies estava muito ruim, principalmente em relao turbidez. Os
telhados e calhas ficaram um longo tempo expostos poluio e s intempries, o que
propiciou um acmulo de sujeira sobre as superfcies. Aps as duas primeiras chuvas, entre os
meses de agosto e setembro, pode-se perceber que os telhados ficaram limpos, entretanto as
calhas ainda continuavam sujas. Nesse momento, considerou-se que seria indicado realizar a
limpeza das calhas, como deve acontecer na realidade. Essa foi a nica interveno sobre as
superfcies de captao e transporte da gua durante a pesquisa.
A turbidez das amostras de gua de chuva do 3o tubo de coleta (relativo a 3 L de gua por 1
m2 de telhado) apresentava-se com medianas de 3,8 e 1,6 uT nas telhas cermicas e metlicas,
respectivamente, na regio da Pampulha. J para a regio do Centro esses valores eram de 4,4
e 3,2 uT. Percebe-se que, estatisticamente, os valores relativos s amostras coletadas na
Pampulha apresentam diferena significativa entre si. J as amostras coletadas no Centro no
so consideradas diferentes com o mesmo nvel de significncia, uma vez que o valor de p
igual a 0,1773.
Yaziz et al. (1998) tambm verificaram diferena entre a qualidade da gua de chuva captada
por telhas metlicas e cermicas. Foram encontrados valores de turbidez duas vezes superior
nas guas captadas pelas ltimas telhas citadas em relao s primeiras. Uma explicao para
esse fato pode ser o seguinte: o escoamento das guas pluviais sobre as telhas cermicas pode
ter superado a resistncia abraso do material, de maneira a carrear sedimentos para os tubos
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

71

(reservatrios), tanto partculas de sujeiras quanto do prprio material cermico


(BOULOMYTIS, 2007).
Percebe-se que, se verificados apenas os valores das medianas, as amostras de gua de chuva
coletadas na Pampulha e Centro, cuja superfcies de captao eram telhas cermicas ou
metlicas, estavam atendendo Portaria MS n. 518/ 2004 e Norma Brasileira para
Aproveitamento de gua de Chuva. Ambas permitem um valor mximo de 5,0 uT. Uma das
explicaes para a diferena entre a qualidade da gua captada em duas superfcies diferentes,
na regio da Pampulha, poderia ser a composio qumica das telhas, assim como foi citado
para o pH.
Se a anlise for realizada considerando os quartis superiores, a regio da Pampulha apresentou
valores de 5,0 uT (telha cermica) e 5,1 uT (telha metlica). J a regio do Centro apresentou
valores iguais a 7,0 (telha cermica) e 7,6 (telha metlica). Percebe-se que as guas coletadas
pela telha cermica, localizada na regio da Pampulha, atendiam Portaria MS n. 518,
enquanto que as captadas pelas telhas metlicas obtiveram qualidade pouco superior ao limite
de 5,0 uT. Em relao s guas captadas no Centro, elas apresentaram resultados superiores
ao limite da referida Portaria.
Annechini (2005) verificou valores maiores para guas captadas por telhas metlicas na
cidade de Vitria em comparao com as guas captadas em Belo Horizonte (presente
pesquisa). Para o volume relativo de coleta de 1 L de gua de chuva por 1 m de telhado, o
valor de turbidez encontrado pela pesquisadora citada foi de 37,0 uT, enquanto que a presente
pesquisa encontrou mediana para turbidez variando de 12,8 uT (telha metlica implantada na
regio do Centro) a 9,8 uT (telha metlica implantada na regio da Pampulha), como
apresentado no apndice A.

5.1.1.3. Cor aparente


Nas Figuras 5.5 e 5.6 so apresentados os resultados comparativos de cor aparente das
amostras coletadas pelo terceiro tubo de cada sistema. Optou-se por apresentar apenas esses
valores, uma vez que as guas relativas ao primeiro e segundo tubo de todos os sistemas
apresentaram qualidade (mediana) que no atendiam Portaria MS n. 518/ 2004.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

72

Cor aparente - Centro

Cor aparente (uH)

Cor aparente (uH)

Cor aparente - Pampulha


690
660
630
600
570
540
510
480
450
420
390
360
330
300
270
240
210
180
150
120
90
60
30
0
CER P3_CA

MET P6_CA
o

Median
25%-75%
Min-Max

690
660
630
600
570
540
510
480
450
420
390
360
330
300
270
240
210
180
150
120
90
60
30
0
CER P9_CA
METP12_CA
o

Telha/ N ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 5.5 - Comparao entre a cor


aparente da gua do terceiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio Pampulha

Figura 5.6 - Comparao entre a cor


aparente da gua do terceiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio do Centro

p= 0,0027

p= 0,0277

A cor aparente foi, juntamente com a turbidez, um dos parmetros que mais apresentou
oscilao de valores durante a pesquisa. A cor aparente das amostras de gua de chuva do 3
tubo de coleta (relativo a 3 L de gua por 1 m2 de telhado) apresentava-se com medianas de
29 uH e 12 uH nas telhas cermicas e metlicas, respectivamente, na regio da Pampulha. J
para a regio do Centro esses valores eram de 30 uH e 26 uH. Percebe-se que,
estatisticamente, os valores relativos s amostras coletadas em uma mesma regio so
diferentes entre si, considerando o nvel de significncia adotado de 5%.
As amostras coletadas no Centro apresentaram valores que no atendiam Portaria MS n.
518/2004 e tampouco NBR 15.527. Ambas permitem um valor mximo de 15 uH. J as
amostras coletadas no telhado metlico da Pampulha apresentaram valor de 9 uH (mediana),
portanto atendendo norma citada.
Se a anlise for realizada considerando os quartis superiores, a regio da Pampulha apresentou
valores de 47 uH (telha cermica) e 35 uH (telha metlica). J a regio do Centro apresentou
valores iguais a 67 uH (telha cermica) e 62 uH (telha metlica). Percebe-se que as guas
coletadas pelos dois tipos de telhas, nas duas regies, no atendiam Portaria MS n. 518. Se a
anlise for realizada considerando os quartis inferiores, tem-se que as telhas metlicas da
regio da Pampulha e do Centro apresentaram gua coletada com qualidade satisfatria, uma
vez que os resultados so 4 uH e 15 uH, respectivamente.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

73

5.1.1.4. Alcalinidade
Nas Figuras 5.7 e 5.8 so apresentados os resultados comparativos de alcalinidade das
amostras coletadas pelo segundo tubo de cada sistema. No h citao desse parmetro no
Padro de Potabilidade do Ministrio da Sade e tampouco na norma da ABNT sobre
aproveitamento de gua de chuva. Entretanto, esse parmetro importante em estudos
relacionados corrosividade da gua, assim como nos casos em que se prev um tratamento
posterior da gua por meio de coagulao qumica.
Considerando o fato citado, optou-se por apresentar apenas os resultados equivalentes ao
descarte de 2L de gua por metro quadrado de telhado (valor indicado na NBR 15.527). Os
resultados relativos aos outros tubos de coleta esto apresentados no apndide A.
Alcalinidade - Centro
65

60

60

55

55

50

50

Alcalinidade (mg CaCO3/L)

Alcalinidade (mg CaCO3/L)

Alcalinidade - Pampulha
65

45
40
35
30
25
20
15
10

45
40
35
30
25
20
15
10

CER P2_A

MET P5_A

Telha/ No ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

0
CER P8_A

METP11_A

Telha/ No ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

Figura 5.7 - Comparao entre a


alcalinidade da gua do segundo tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

Figura 5.8 - Comparao entre a


alcalinidade da gua do segundo tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio do
Centro

p= 0,1763

p= 0,0663

A alcalinidade total das amostras de gua de chuva coletadas pelo 2o tubo (relativo a 2 L de
gua por 1 m2 de telhado) apresentava-se com medianas de 12,4 mg CaCO3/L e 10,0 mg
CaCO3/L nas telhas cermicas e metlicas, respectivamente, na regio da Pampulha. J para a
regio do Centro esses valores eram de 20,0 mg CaCO3/L e 14,7 mg CaCO3/L. Percebe-se
que, estatisticamente, as guas captadas pelos dois tipos de telhas no apresentam qualidades
diferentes entre si, considerando o nvel de significncia adotado de 5%.
A regio da Pampulha apresentou quartis superiores com valores de 18,9 mg CaCO3/L (telha
cermica) e 16,5 mg CaCO3/L (telha metlica). J a regio do Centro apresentou valores
iguais a 21,0 mg CaCO3/L (telha cermica) e 17,9 mg CaCO3/L (telha metlica).

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

74

Annechini (2005) verificou valores menores para guas captadas por telhas metlicas na
cidade de Vitria em comparao com as guas captadas em Belo Horizonte (presente
pesquisa). Para o volume relativo de coleta de 1 L de gua de chuva por 1 m de telhado, o
valor mdio de alcalinidade encontrado pela pesquisadora citada foi de 15,6 mg CaCO3/L,
enquanto que a presente pesquisa encontrou mediana para alcalinidade variando de 25,2 mg
CaCO3/L (telha metlica implantada na regio da Pampulha) a 15,8 mg CaCO3/L (telha
metlica implantada na regio do Centro), como mostrado no apndice A.

5.1.1.5. Coliformes totais


Nas Figuras 5.9 e 5.10 so apresentados os resultados comparativos de coliformes totais das
amostras coletadas pelo segundo tubo de cada sistema. Nenhum dos pontos de coleta
apresentou qualidade satisfatria quando considerada a Portaria MS n. 518. Por esse motivo,
optou-se por apresentar os resultados relativos ao volume de descarte de gua por m2 indicado
pela NBR 15.527. Os resultados relativos ao primeiro e terceiro tubos esto apresentados no
apndice A.
Coliformes Totais - Centro
C o lifor m es T o tais ( N M P / 10 0 m L )

C o lifor m es T o tais ( N M P / 10 0 m L )

Coliformes Totais - Pampulha


2600
2400
2200
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400

2600
2400
2200
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400

200

200

0
CER P2_CT

MET P5_CT

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

0
CER P8_CT

METP11_CT

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 5.9 - Comparao entre coliformes


totais presentes na gua do segundo tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

Figura 5.10 - Comparao entre coliformes


totais presentes na gua do segundo tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio do
Centro

p= 0,0033

p= 0,0015

Os grficos mostram uma diferena significativa entre a qualidade da gua captada pelo
telhado cermico e metlico, quanto ao parmetro coliformes totais, tanto para o Centro
quanto para a Pampulha. As amostras de gua de chuva do 2 tubo de coleta (relativo a 2 L de
gua por 1 m2 de telhado) apresentaram mediana de 102 NMP/100 mL e 1 NMP/100 mL nas
telhas cermicas e metlicas, respectivamente, na regio da Pampulha. J para a regio do
Centro esses valores foram de 1119 NMP/100 mL e 6 NMP/100 mL. Percebe-se que,
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

75

estatisticamente, os valores relativos s amostras coletadas nos dois tipos de telhas so


diferentes entre si, considerando o nvel de significncia adotado de 5%.
Em relao diferena entre a qualidade da gua captada por dois tipos de telhas distintos,
tem-se a seguinte considerao: a luz solar, ao incidir sobre a superfcie metlica, provoca um
aquecimento dessa estrutura podendo causar uma desinfeco natural da gua de chuva. Dessa
maneira, as telhas metlicas apresentam uma vantagem sobre as cermicas, se analisada a
qualidade microbiolgica da gua captada.
As guas captadas pelos telhados metlicos apresentaram um valor muito prximo ao limite
da Portaria MS n. 518, que recomenda que deve haver ausncia de coliformes totais em 100
mL de amostra, tolerando a presena desses, na ausncia de Escherichia coli e/ou coliformes
termotolerantes (BRASIL, 2005). Alm disso, a referida Portaria recomenda que caso essa
situao seja verificada, deve ser investigada a origem da contaminao e tomadas
providncias imediatas de carter corretivo e preventivo.
Considerando o padro de balneabilidade (CONAMA No 274/00), as guas captadas por
telhas metlicas, nas duas regies, so classificadas como excelente.
Para o parmetro coliformes totais foi verificado que, para as guas captadas na Pampulha
(dois tipos de telhas) e Centro (telha metlica), os valores relativos ao primeiro tubo eram
inferiores aos do terceiro tubo. Esse fato no era esperado e foi verificado nas duas regies.
No foi encontrada na bibliografia algo sobre essa situao e no foi possvel formular uma
hiptese, durante a presente pesquisa, que explicasse esse fato.

5.1.1.6. Escherichia coli


Nas Figuras 5.11 e 5.12 so apresentados os resultados comparativos de Escherichia coli das
amostras coletadas pelo segundo tubo de cada sistema (correspondentes ao descarte de 2 L/m
de telhado). Os resultados relativos ao primeiro e terceiro tubos esto apresentados no
apndice A.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

76

Escherichia coli - Pampulha

Escherichia coli - Centro


750

Escherichia coli (NMP/ 100mL)

Escherichia coli (NMP/ 100mL)

750

600

450

300

600

450

300

150

150

0
CER P2_EC

MET P5_EC
o

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

0
CER P8_EC
METP11_EC
o

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 5.11 - Comparao entre Escherichia


coli presentes na gua do segundo tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

Figura 5.12 - Comparao entre Escherichia


coli presentes na gua do segundo tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio do
Centro

p= 0,0051

p= 0,0033

Assim como aconteceu com o parmetro anterior, os grficos mostram uma diferena
significativa entre a qualidade das guas captadas pelos telhados cermico e metlico, tanto
para o Centro quanto para a Pampulha. As amostras de gua de chuva do 2 tubo de coleta
(relativo a 2L de gua por 1 m2 de telhado) apresentavam-se com medianas de 10 NMP/100
mL e < 1 NMP/100 mL nas telhas cermicas e metlicas, respectivamente, na regio da
Pampulha. J para a regio do Centro esses valores eram de 6 NMP/100 mL e < 1 NMP/100
mL. Percebe-se que, estatisticamente, os valores relativos s amostras coletadas so
considerados diferentes entre si, considerando o nvel de significncia adotado de 5%.
As amostras captadas pelos telhados cermicos apresentavam valores que no atendiam
Portaria MS n. 518/2004 e nem NBR 15.527/2007, que no permitem a presena de
Escherichia coli em 100 mL de gua coletada. J as amostras coletadas nos telhados
metlicos, das duas regies apresentavam valor de < 1 NMP/100 mL (mediana), portanto
atendendo norma citada.
Em relao diferena entre os dois tipos de telhas, tem-se a mesma explicao citada para
coliformes totais. Yaziz et al. (1989) encontraram resultados semelhantes quanto diferena
na qualidade da gua captada em telhas metlicas e de concreto, na Malsia, e verificaram que
a concentrao de coliformes termotolerantes na gua captada no telhado de concreto era
superior, aproximadamente duas vezes, da gua captada pelo telhado metlico.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

77

5.1.1.7. Sulfato
Nas Figuras 5.13 e 5.14 so apresentados os resultados comparativos de sulfato das amostras
coletadas pelo primeiro tubo de cada sistema. Optou-se por apresentar os resultados do 1o
tubo, pois, com o descarte de apenas 1 L de gua por metro quadrado de telhado, a qualidade
da gua satisfatria quanto a esse parmetro. Os resultados relativos ao segundo e terceiro
tubos esto apresentados no apndice A.
importante esclarecer que o limite de deteco (LD) utilizado para o sulfato foi de 2 mg/L.
Dessa maneira, os valores < LD foram considerados iguais ao LD para fim de anlise
estatstica.
Sulfato - Centro
16

14

14

12

12

10

10

Sulfato (mg/L)

Sulfato (mg/L)

Sulfato - Pampulha
16

8
6
4

8
6
4

0
CER P1_S

MET P4_S

Telha/ No ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

0
CER P7_S

METP10_S

Telha/ No ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

Figura 5.13 - Comparao entre sulfato


presente na gua do primeiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

Figura 5.14 - Comparao entre sulfato


presente na gua do primeiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio do
Centro

p= 0,4989

p= 0,6121

O sulfato presente nas amostras de gua de chuva coletadas pelo 1 tubo apresentava-se com
medianas de 3 mg/L e < 2 mg/L nas telhas cermicas e metlicas, respectivamente, na regio
da Pampulha. J para a regio do Centro esses valores eram de 3 mg/L e < 2 mg/L. Percebe-se
que, estatisticamente, os valores relativos s amostras coletadas no so considerados
diferentes entre si, uma vez que o valor de p aproximadamente igual a 0,50 e 0,60, para a
Pampulha e o Centro. Considerando todas as amostras, incluindo os valores extremos, elas
apresentaram valores que atendiam Portaria MS n. 518/2004, cujo valor mximo permitido
de 250 mg/L.
SHAABAN e APPAN (2003) encontraram, em Kuala Lumpur, Malsia, concentraes de
sulfato entre 1 e 7 mg/L, valores prximos aos verificadas no presente estudo. COOMBES et
al. (2006) encontraram em Hamilton, Austrlia, concentrao de 5 mg/L.
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

78

5.1.1.8. Ferro
Nas Figuras 5.15 e 5.16 so apresentados os resultados comparativos de ferro das amostras
coletadas pelo terceiro tubo de cada sistema (correspondentes ao descarte de 3 L/m de
telhado). Optou-se por apresentar apenas esses valores, uma vez que as medianas das guas
relativas ao primeiro e segundo tubo de todos os sistemas apresentaram qualidade que no
atendiam Portaria MS n. 518/ 2004. Os resultados relativos ao primeiro e segundo tubos
esto apresentado no apndice A.
Ferro/ Centro

Ferro (mg/L)

Ferro (mg/L)

Ferro/ Pampulha
15,0
14,4
13,8
13,2
12,6
12,0
11,4
10,8
10,2
9,6
9,0
8,4
7,8
7,2
6,6
6,0
5,4
4,8
4,2
3,6
3,0
2,4
1,8
1,2
0,6
0,0
CER P3_F

MET P6_F

Median
25%-75%
Min-Max

15,0
14,4
13,8
13,2
12,6
12,0
11,4
10,8
10,2
9,6
9,0
8,4
7,8
7,2
6,6
6,0
5,4
4,8
4,2
3,6
3,0
2,4
1,8
1,2
0,6
0,0
CER P9_F METP12_F

Telha/ N ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 5.15 - Comparao entre o ferro


presente na gua do terceiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

Figura 5.16 - Comparao entre o ferro


presente na gua do terceiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio do
Centro

p= 0,6744

p= 0,2845

O ferro presente nas amostras de gua de chuva do terceiro tubo de coleta apresentava-se com
medianas de 0,25 mg/L e 0,42 mg/L, para as telhas cermicas e metlicas, respectivamente, na
regio da Pampulha. J para a regio do Centro, esses valores eram de 0,60 mg/L e 0,54
mg/L. Percebe-se que, estatisticamente, os valores relativos s amostras coletadas nos dois
telhados no so considerados diferentes entre si, com um nvel de significncia de 5%. Se
analisado quanto ao valor da mediana, a gua captada pelo telhado de cermica, implantado
na Pampulha, atendia Portaria MS n. 518/2004, cujo valor mximo permitido de 0,30
mg/L. Os outros trs telhados no apresentavam gua coletada respeitando Portaria citada.
Como citado na reviso bibliogrfica, guas com altas concentraes de ferro podem causar
objeo por parte dos consumidores sua utilizao.
Se a anlise for realizada considerando os quartis superiores, a regio da Pampulha apresentou
valores de 0,42 mg/L (telha cermica) e 0,82 mg/L (telha metlica). J a regio do Centro
apresentou valores iguais a 1,01 mg/L (telha cermica) e 1,40 mg/L (telha metlica). Se a

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

79

anlise for realizada considerando os quartis inferiores, tem-se que as guas coletadas
atendem Portaria, uma vez que para a regio da Pampulha as telhas cermicas apresentaram
valor de 0,13 mg/L e as metlicas de 0,25 mg/L. J para a regio do Centro, as guas captadas
por telhas cermicas e metlicas apresentaram concentraes de 0,27 mg/L (telha cermica) e
0,30 mg/L (telha metlica).

5.1.1.9. Mangans
Nas Figuras 5.17 e 5.18 so apresentados os resultados comparativos de mangans das
amostras coletadas pelo primeiro tubo de cada sistema (correspondentes ao descarte de 1 L/m
de telhado). Optou-se por apresentar apenas esses valores, uma vez que a qualidade dessa
gua atendeu Portaria MS n. 518/ 2004. Os resultados relativos ao segundo e terceiro tubos
esto apresentados no apndice A.
Mangans/ Centro

Ferro (mg/L)

Ferro (mg/L)

Mangans/ Pampulha
1,7
1,6
1,5
1,4
1,3
1,2
1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
CER P1_MN
MET P4_MN

Median
25%-75%
Min-Max

1,7
1,6
1,5
1,4
1,3
1,2
1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
CER P7_MN
METP10_MN

Telha/ N ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 5.17 - Comparao entre o


mangans presente na gua do primeiro
tubo de coleta: telhas cermica e metlica,
regio Pampulha

Figura 5.18 - Comparao entre o


mangans presente na gua do primeiro
tubo de coleta: telhas cermica e metlica,
regio do Centro

p= 0,6121

p= 0,6744

O mangans presente nas amostras de gua de chuva do 1 tubo de coleta apresentava-se com
medianas de 0,08 e 0,08 mg/L nas telhas cermicas e metlicas, respectivamente, na regio da
Pampulha. J para a regio do Centro esses valores foram de 0,13 e 0,10 mg/L.
Estatisticamente, os valores relativos s amostras coletadas nos dois telhados no so
diferentes entre si, considerando o nvel de significncia adotado de 5%. Se analisado quanto
ao valor da mediana, as guas coletadas atendiam Portaria MS n. 518, cujo valor mximo
permitido de 0,10 mg/L. Apenas as guas captadas pelo telhado cermico do Centro
ultrapassaram o valor mximo permitido em 30%.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

80

Se a anlise for realizada considerando os quartis inferiores, a regio da Pampulha apresentou


valores de 0,02 mg/L (telha cermica) e 0,04 mg/L (telha metlica). J a regio do Centro
apresentou valores iguais a 0,07 mg/L (telha cermica) e 0,08 mg/L (telha metlica). Percebese que as guas coletadas atendiam Portaria MS n. 518/2004, se analisadas quanto ao quartil
inferior. Assim como citado para o parmetro ferro, guas com altas concentraes de
mangans podem causar objeo por parte dos consumidores sua utilizao.

5.1.1.10. Chumbo
Nas Figuras 5.19 e 5.20 so apresentados os resultados comparativos de chumbo das amostras
coletadas pelo primeiro tubo de cada sistema (correspondentes ao descarte de 1 L/m de
telhado). Os resultados relativos ao segundo e terceiro tubos esto apresentados no apndice
A. importante esclarecer que o limite de deteco (LD) utilizado para o chumbo foi de 0,01
mg/L, igual ao limite mximo permitido pela Portaria MS n. 518/2004. Dessa maneira, os
valores < LD foram considerados iguais ao LD para fim de anlise estatstica.
Chumbo - Centro
0,30

0,28

0,28

0,26

0,26

0,24

0,24

0,22

0,22

0,20

0,20

Chumbo (mg/L)

Chumbo (mg/L)

Chumbo - Pampulha
0,30

0,18
0,16
0,14
0,12

0,16
0,14
0,12

0,10

0,10

0,08

0,08

0,06

0,06

0,04

0,04

0,02

0,02

0,00
CER P1_PB
MET P4_PB

0,18

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 5.19 - Comparao entre o chumbo


presente na gua do primeiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio Pampulha

0,00
CER P7_PB
METP10_PB

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 5.20 - Comparao entre o chumbo


presente na gua do primeiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio do Centro

p= 0,1088

O chumbo presente nas amostras de gua de chuva do 1 tubo de coleta apresentava-se com
medianas de < 0,01 e < 0,01 nas telhas cermicas e metlicas, respectivamente, na regio da
Pampulha e Centro. Percebe-se que, estatisticamente, os valores relativos s amostras
coletadas nos dois telhados, regio da Pampulha, so iguais entre si, considerando o nvel de
significncia adotado de 5%. A anlise estatstica no foi possvel de ser realizada para as
amostras da regio do Centro, uma vez que os valores eram, na sua grande maioria, inferiores
ao limite de deteco. O teste no conseguiu responder de maneira precisa se haveria
diferena entre as superfcies.
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

81

Se analisado quanto ao valor da mediana e quartil superior, as guas coletadas nos quatro
telhados tambm atendiam Portaria MS n. 518/2004, cujo valor mximo permitido de 0,01
mg/L. Apenas algumas telhas metlicas apresentaram valores extremos, como 0,30 mg/L e
0,05 mg/L, na regio da Pampulha e Centro, respectivamente.
Silva (2006) tambm no detectou a presena de chumbo em concentraes superiores s
permitidas pela Portaria 518/2004 do Ministrio da Sade. As guas armazenadas em
cisternas localizadas na cidade de Araua, Vale do Jequitinhonha, apresentaram resultados
inferiores a 0,01 mg/L.

5.1.2. Comparao entre duas regies considerando um mesmo ponto de coleta


Nesse item esto apresentados os resultados relativos comparao dos mesmos pontos de
coleta (1, 2 e 3) para superfcies de captao idnticas localizados em regies distintas
(Centro e Pampulha). Para a anlise estatstica foi considerado que as amostras eram
independentes entre si, uma vez que eram coletadas em momentos diferentes, com uma
defasagem de aproximadamente 40 minutos. A seguir so apresentados os resultados obtidos
pela pesquisa.

5.1.2.1. pH
Nas Figuras 5.21 e 5.22 so apresentados os resultados comparativos do pH das amostras.
10 Ponto de coleta - Telha metlica

10 Ponto de coleta - Telha cermica

pH

pH

10,0
9,8
9,6
9,4
9,2
9,0
8,8
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4
1

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

10,0
9,8
9,6
9,4
9,2
9,0
8,8
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4
4

10

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 5.21 - Comparao entre o pH


presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica

Figura 5.22 - Comparao entre o pH


presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica

p= 0,0188

p= 0,1969

O pH das amostras de gua de chuva do 1o tubo de coleta do telhado com telhas cermicas
(relativo a 1L de gua por 1 m2 de telhado) apresentou-se com medianas de 8,1 e 7,6,
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

82

respectivamente, na regio da Pampulha e Centro. J para o telhado com telhas metlicas


esses valores foram de 7,3 e 7,2.
Estatisticamente, os valores relativos ao pH presente na gua do primeiro tubo de coleta,
Pampulha e Centro, telha cermica, so diferentes entre si, considerando o nvel de
significncia adotado de 5%.
Ambos os locais esto dentro do padro da Portaria 518/2004 do Ministrio da Sade, entre
6,0 e 9,5. Tambm os valores extremos, mximo de 9,1 e mnimo de 6,5, esto atendendo ao
Padro. As outras amostras, 2o e 3o tubos, de todos os telhados, tambm estavam respeitando
Portaria quanto ao valor recomendado de pH, conforme mostrado no apndice A.

5.1.2.2. Turbidez
Nas Figuras 5.23 e 5.24 so apresentados os resultados comparativos de turbidez das
amostras do terceiro tubo de coleta de cada sistema. Optou-se por apresentar apenas esses
valores, uma vez que as guas relativas a esse tubo (duas regies e dois tipos de telhas)
atendiam Portaria MS n. 518/ 2004.
30 Ponto de coleta - Telha metlica
90

75

75

60

60

Turbidez (uT)

Turbidez (uT)

30 Ponto de coleta - Telha cermica


90

45

45

30

30

15

15

0
3

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

0
6

12

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 5.23 - Comparao entre a turbidez


presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica

Figura 5.24 - Comparao entre a turbidez


presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica

p= 0,3126

p= 0,0307

A turbidez das amostras de gua de chuva do 3o tubo de coleta do telhado de cermica


apresentou-se com medianas de 3,8 e 4,4 uT, respectivamente, na regio da Pampulha e
Centro. J para o telhado com telhas metlicas, esses valores foram de 1,6 e 3,2 uT.
Percebe-se que, estatisticamente, os valores relativos s amostras coletadas na Pampulha e
Centro, telhado metlico, so diferentes entre si, considerando o nvel de significncia
83

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

adotado de 5%. Se considerados apenas os valores das medianas, as amostras de gua de


chuva coletadas na Pampulha e Centro, cuja superfcie de captao eram telhas cermicas ou
metlicas, estavam atendendo Portaria MS n. 518/2004 e Norma Brasileira para
Aproveitamento de gua de Chuva, que permitem um valor mximo de 5,0 uT.
Se a anlise for realizada considerando os quartis superiores, a regio da Pampulha apresentou
valores de 5,0 uT (telha cermica) e 5,1 uT (telha metlica). J a regio do Centro apresentou
valores iguais a 7,0 uT (telha cermica) e 7,6 uT (telha metlica). Percebe-se que as guas
coletadas na Pampulha atendiam Portaria MS n. 518 e as coletadas no Centro no atendiam.
A partir da anlise estatstica pode-se concluir que as guas captadas em telhas metlicas no
Centro de Belo Horizonte apresentaram qualidade inferior s captadas na Pampulha quando
analisado o parmetro turbidez. A explicao para esse fato pode ser a maior incidncia de
poluio a qual a regio central est submetida em comparao com a regio da Pampulha.

5.1.2.3. Cor aparente


Nas Figuras 5.25 e 5.26 so apresentados os resultados comparativos de cor aparente das
amostras coletadas pelo terceiro tubo de cada sistema. Optou-se por apresentar apenas esses
valores, uma vez que as guas relativas ao primeiro e segundo tubo de todos os sistemas
apresentaram qualidade que no atendiam Portaria MS n. 518/ 2004.
30 Ponto de coleta - Telha metlica

Cor aparente (uH)

Cor aparente (uH)

30 Ponto de coleta - Telha cermica


690
660
630
600
570
540
510
480
450
420
390
360
330
300
270
240
210
180
150
120
90
60
30
0
3

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

690
660
630
600
570
540
510
480
450
420
390
360
330
300
270
240
210
180
150
120
90
60
30
0
6

12

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 5.25 - Comparao entre cor


aparente presente na gua do terceiro tubo
de coleta: Pampulha e Centro, telha
cermica

Figura 5.26 - Comparao entre cor


aparente presente na gua do terceiro tubo
de coleta: Pampulha e Centro, telha
metlica

p= 0,2760

p= 0,0487

A cor aparente das amostras de gua de chuva do 3 tubo de coleta do telhado com telhas
cermicas apresentava-se com medianas de 29 e 30 uH, respectivamente, na regio da
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

84

Pampulha e Centro. J para o telhado com telhas metlicas, esses valores foram de 12 e 26
uH.
Estatisticamente, os valores relativos s amostras coletadas nas duas regies de estudo, para
telhas cermicas, no so diferentes entre si, considerando o nvel de significncia adotado de
5%. J as amostras captadas pelos telhados metlicos, nas duas regies, apresentaram guas
com qualidade consideradas diferentes entre si. As guas captadas pelas telhas metlicas
localizadas na regio da Pampulha apresentaram qualidade superior s guas captadas por
telhas semelhantes, implantadas no Centro. A explicao para esse fato pode ser a maior
incidncia de poluio a qual a regio central est submetida em comparao com a regio da
Pampulha, assim como foi citado para o parmetro turbidez.
As amostras coletadas no Centro (ambos os telhados) e telhado cermico da Pampulha
apresentaram valores que no atendiam Portaria MS n. 518/2004 e nem NBR 15.527, que
permitem um valor mximo de 15 uH. J as amostras coletadas no telhado metlico da
Pampulha apresentaram valor de 12 uH (mediana).

5.1.2.4. Alcalinidade
Nas Figuras 5.27 e 5.28 so apresentados os resultados comparativos de alcalinidade das
amostras coletadas pelo segundo tubo de cada sistema. Como citado anteriormente, no h
citao desse parmetro na Portaria MS n. 518/2004 e tampouco na norma da ABNT sobre
aproveitamento de gua de chuva. Considerando essa situao, optou-se por apresentar apenas
os resultados equivalentes ao descarte de 2L de gua por metro quadrado de telhado (valor
indicado na NBR 15.527). Os resultados relativos aos outros tubos de coleta esto
apresentados no apndice A.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

85

20 Ponto de coleta - Telha metlica


65

60

60

55

55

50

50

Alcalinidade (mgCaCO3/L)

Alcalinidade (mgCaCO3/L)

20 Ponto de coleta - Telha cermica


65

45
40
35
30
25
20

45
40
35
30
25
20

15

15

10

10

0
2

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

0
5

11

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 5.27 - Comparao entre a


alcalinidade presente na gua do segundo
tubo de coleta: Pampulha e Centro, telha
cermica

Figura 5.28 - Comparao entre a


alcalinidade presente na gua do segundo
tubo de coleta: Pampulha e Centro, telha
metlica

p= 0,1388

p= 0,1672

A alcalinidade total das amostras de gua de chuva do 2 tubo de coleta do telhado com telhas
cermicas apresentou medianas de 12,4 mgCaCO3/L e 20,0 mgCaCO3/L, respectivamente, na
regio da Pampulha e Centro. J para o telhado com telhas metlicas, esses valores eram de
10,0 mgCaCO3/L e 14,7 mgCaCO3/L.
Percebe-se que, estatisticamente, os valores relativos s amostras coletadas nas duas regies
de estudo, para telhas cermicas e metlicas, no so diferentes entre si, considerando o nvel
de significncia adotado de 5%.

5.1.2.5. Coliformes totais


Nas Figuras 5.29 e 5.30 so apresentados os resultados comparativos de coliformes totais das
amostras coletadas pelo segundo tubo de cada sistema. Nenhum dos pontos de coleta
apresentou qualidade satisfatria segunda a Portaria MS n. 518/2004. Por esse motivo, optouse por apresentar os resultados relativos ao volume de descarte de gua por m2 indicado pela
NBR 15.527/2007. Os resultados relativos ao primeiro e terceiro tubos esto apresentados no
apndice A.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

86

20 Ponto de coleta - Telha metlica


2600

2400

2400

2200

2200

Coliformes totais (NMP em 100 mL)

Coliformes totais (NMP em 100 mL)

20 Ponto de coleta - Telha cermica


2600

2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400

2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200

200
0
2

Median
25%-75%
Min-Max

0
5

11

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Pontos

Figura 5.29 - Comparao entre coliformes


totais presentes na gua do segundo tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha cermica

Figura 5.30 - Comparao entre coliformes


totais presentes na gua do segundo tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha metlica

p= 0,0352

p= 0,1840

Os grficos mostram diferena significativa entre a qualidade da gua captada pelas telhas
cermicas nas duas regies, para o segundo ponto de coleta. As guas captadas na regio da
Pampulha apresentaram qualidade superior s captadas na regio do Centro.
As amostras de gua de chuva do 2 tubo de coleta do telhado cermico apresentaram
medianas de 102 e 1120 NMP/100 mL, respectivamente na Pampulha e Centro. J para o
telhado metlico, esses valores foram de 1 e 6 NMP/100 mL.
De uma maneira geral, a gua captada pelo telhado cermico implantado na regio da
Pampulha apresentou qualidade superior captada pelo telhado implantado no Centro. Em
relao s guas captadas pelo telhado metlico, essa diferena no significativa nas duas
regies.
As guas captadas pelos telhados metlicos apresentaram um valor muito prximo ao limite
da Portaria MS n. 518/2004, cuja recomendao a de que deve haver ausncia de coliformes
totais em 100 mL de amostra, sendo tolerada a presena desses, na ausncia de Escherichia
coli e/ou coliformes termotolerantes (BRASIL, 2005). Alm disso, a referida Portaria
recomenda que caso essa situao seja verificada, deve ser investigada a origem da
contaminao e tomadas providncias imediatas de carter corretivo e preventivo.
Considerando o Padro de balneabilidade (CONAMA No 274/00), as guas captadas por
telhas metlicas, nas duas regies, so classificadas como excelente.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

87

5.1.2.6. Escherichia coli


Nas Figuras 5.31 e 5.32 so apresentados os resultados comparativos de Escherichia coli das
amostras coletadas pelo segundo tubo de cada sistema (correspondentes ao descarte de 2 L/m
de telhado). Os resultados relativos ao primeiro e terceiro tubos esto apresentados no
apndice A.
20 Ponto de coleta - Telha cermica

20 Ponto de coleta - Telha metlica


750

Escherichia coli (NMP em 100 mL)

Escherichia coli (NMP em 100 mL)

750

600

450

300

150

0
2

Median
25%-75%
Min-Max

600

450

300

150

0
5

Pontos

11

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 5.31 - Comparao entre Escherichia


coli presente na gua do segundo tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha cermica

Figura 5.32 - Comparao entre Escherichia


coli presente na gua do segundo tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha metlica

p= 0,3031

p= 0,7421

As guas captadas pelos telhados metlicos das duas regies apresentaram qualidade que
atende Portaria MS n. 518/2004, ou seja, ausncia de Escherichia coli em 100 mL, segundo
tubo. J para as guas captadas pelos telhados cermicos, o mesmo no acontece. A gua
coletada na Pampulha apresentou mediana de 10 NMP/100 mL e a do Centro apresentou
mediana de 6 NMP/100 mL.
Para o presente parmetro verificou-se que as guas captadas nas duas regies, Pampulha e
Centro, no apresentaram diferena significativa entre si.

5.1.2.7. Sulfato
Nas Figuras 5.33 e 5.34 so apresentados os resultados comparativos de sulfato das amostras
coletadas pelo primeiro tubo de cada sistema (correspondentes ao descarte de 1 L/m de
telhado). Os resultados relativos ao segundo e terceiro tubos esto apresentados no apndice
A. Conforme citado anteriormente, o limite de deteco (LD) utilizado para o sulfato foi de 2
mg/L. Dessa maneira, os valores < LD foram considerados iguais ao LD para fim de anlise
estatstica.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

88

1 Ponto de coleta - Telha metlica


16

14

14

12

12

10

10

Sulfato (mg/L)

Sulfato (mg/L)

1 Ponto de coleta - Telha cermica


16

8
6
4

8
6
4

0
1

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

0
4

10

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 5.33 - Comparao entre o sulfato


presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica

Figura 5.34 - Comparao entre o sulfato


presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica

p= 0,9048

p= 0,7802

O sulfato presente nas amostras de gua de chuva do 1 tubo de coleta dos telhados cermicos
apresentava-se com mediana de 3 mg/L nas regies da Pampulha e Centro. J as guas
captadas pelos telhados metlicos, para as duas regies, apresentavam valores de 2 mg/L.
Os valores de sulfato nas amostras coletadas nas duas regies no so considerados diferentes,
com um nvel de significncia de 5%. Todas as amostras apresentaram valores que atendiam
Portaria MS n. 518/ 2004, cujo valor mximo permitido de 250 mg/L.

5.1.2.8. Ferro
Nas Figuras 5.35 e 5.36 so apresentados os resultados comparativos de ferro das amostras
coletadas pelo terceiro tubo de cada sistema (correspondentes ao descarte de 3 L/m de
telhado). Optou-se por apresentar apenas esses valores, uma vez que as medianas das guas
relativas ao primeiro e segundo tubo de todos os sistemas apresentaram qualidade que no
atendiam Portaria MS n. 518/ 2004. Os resultados relativos ao primeiro e segundo tubos
esto apresentado no apndice A.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

89

3 Ponto de coleta - Telha metlica

Ferro (mg/L)

Ferro (mg/L)

3 Ponto de coleta - Telha cermica


15,0
14,4
13,8
13,2
12,6
12,0
11,4
10,8
10,2
9,6
9,0
8,4
7,8
7,2
6,6
6,0
5,4
4,8
4,2
3,6
3,0
2,4
1,8
1,2
0,6
0,0
3

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

15,0
14,4
13,8
13,2
12,6
12,0
11,4
10,8
10,2
9,6
9,0
8,4
7,8
7,2
6,6
6,0
5,4
4,8
4,2
3,6
3,0
2,4
1,8
1,2
0,6
0,0
6

12

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 5.35 - Comparao entre o ferro


presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica

Figura 5.36 - Comparao entre o ferro


presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica

p= 0,1220

p= 0,5148

Os grficos mostram que no existe diferena significativa entre as guas captadas na


Pampulha e no Centro, com um nvel de significncia de 5%. Entretanto, percebe-se que h
concentrao maior de ferro nas amostras de gua de chuva coletadas no Centro. As guas
captadas pelo 3 tubo do telhado metlico, para as duas regies, apresentavam valor de
mediana superior ao mximo permitido pela Portaria MS n. 518/2004. Apenas a gua coletada
no 3 tubo do telhado cermico, regio da Pampulha, apresentou qualidade que atendia
Portaria MS n. 518/2004, uma vez que sua mediana era igual a 0,25 mg/L.

5.1.2.9. Mangans
Nas Figuras 5.37 e 5.38 so apresentados os resultados comparativos de mangans das
amostras coletadas pelo primeiro tubo de cada sistema (correspondentes ao descarte de 1 L/m
de telhado). Optou-se por apresentar apenas esses valores uma vez que a qualidade dessa gua
atendeu Portaria MS n. 518/ 2004. Os resultados relativos ao segundo e terceiro tubos esto
apresentados no apndice A.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

90

1 Ponto de coleta - Telha cermica

1 Ponto de coleta - Telha metlica

1,6

1,7
1,6

1,5
1,4

1,5
1,4

1,3
1,2

1,3
1,2

Mangans (mg/L)

Mangans (mg/L)

1,7

1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6

1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6

0,5
0,4

0,5
0,4

0,3

0,3
0,2

0,2
0,1
0,0
1

0,1
0,0

Median
25%-75%
Min-Max

10

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Pontos

Figura 5.37 - Comparao entre o


mangans presente na gua do primeiro
tubo de coleta: Pampulha e Centro, telha
cermica

Figura 5.38 - Comparao entre o


mangans presente na gua do primeiro
tubo de coleta: Pampulha e Centro, telha
metlica

p= 0,2766

p= 0,4234

A concentrao de mangans nas amostras de gua de chuva do 1 tubo de coleta, telha


metlica, regies da Pampulha e Centro, atendia Portaria MS n. 518/2004, uma vez que se
apresentava com medianas de 0,08 e 0,10 mg/L, respectivamente. As guas captadas pelas
telhas cermicas apresentaram concentraes de

0,08 mg/L (Pampulha) e 0,13 mg/L

(Centro). No foi verificada diferena entre a qualidade das guas captadas nas duas regies,
considerando um nvel de significncia de 5%.

5.1.2.10. Chumbo
Nas Figuras 5.39 e 5.40 so apresentados os resultados comparativos de chumbo das amostras
coletadas pelo primeiro tubo de cada sistema (correspondentes ao descarte de 1 L/m de
telhado). Os resultados relativos ao segundo e terceiro tubos esto apresentados no apndice
A.
Como citado anteriormente, o limite de deteco (LD) utilizado para o chumbo foi de 0,01
mg/L, igual ao limite mximo permitido pela Portaria MS n. 518/2004. Dessa maneira, os
valores < LD foram considerados iguais ao LD para fim de anlise estatstica.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

91

1 Ponto de coleta - Telha metlica


0,30

0,28

0,28

0,26

0,26

0,24

0,24

0,22

0,22

0,20

0,20

Chumbo (mg/L)

Chumbo (mg/L)

1 Ponto de coleta - Telha cermica


0,30

0,18
0,16
0,14
0,12

0,18
0,16
0,14
0,12

0,10

0,10

0,08

0,08

0,06

0,06

0,04

0,04

0,02
0,00
1

Median
25%-75%
Min-Max

0,02
0,00
4

Pontos

10

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 5.39 - Comparao entre o chumbo


presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica

Figura 5.40 - Comparao entre o chumbo


presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica

p= 0,9705

p= 0,6305

Os grficos mostram que no existe diferena significativa quanto ao parmetro chumbo para
o 1 ponto de coleta para ambos os tipos de telhas e regies.
Se analisado quanto ao valor da mediana, as guas coletadas nos quatro telhados atendiam
Portaria MS n. 518/2004, cujo valor mximo permitido de 0,01 mg/L. Foram encontrados
poucos valores extremos, como 0,30 mg/L e 0,05 mg/L, nas regies da Pampulha e Centro,
respectivamente.

5.2. Percepo de alguns sujeitos residentes em Belo Horizonte


Os discursos do sujeito coletivo obtidos para a presente pesquisa esto apresentados no item
5.2.1 e algumas consideraes sobre os discursos esto no item 5.2.2.
5.2.1. Discurso do Sujeito Coletivo
Foram obtidos 50 Discursos do Sujeito Coletivo a partir das respostas para as 16 perguntas
realizadas. A Tabela 5.2 mostra algumas informaes sobre os entrevistados.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

92

Tabela 5.1 - Informaes gerais sobre os entrevistados

Sujeito
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

Sexo
Feminino
Feminino
Feminino
Feminino
Masculino
Masculino
Masculino
Feminino
Masculino
Feminino
Feminino
Feminino
Feminino
Feminino
Masculino
Feminino
Masculino
Masculino

Profisso dos entrevistados


Auxiliar de servios gerais
Porteira
Empregada domstica
Diarista
Frentista
Porteiro
Pintor de paredes
Faxineira
Vigia de carros
Engenheira civil
Advogada
Turismloga
Administradora de empresas
Pedagoga
Analista de sistemas
Gegrafa
Engenheiro hdrico
Engenheiro civil

Escolaridade
Fundamental incompleto
Fundamental incompleto
Fundamental incompleto
Fundamental incompleto
Fundamental incompleto
Fundamental incompleto
Fundamental incompleto
Fundamental incompleto
Fundamental incompleto
Superior completo
Superior completo
Superior completo
Superior completo
Superior completo
Superior completo
Superior completo
Superior completo
Superior completo

Idade
36
38
41
36
22
38
42
51
36
40
30
29
40
60
33
36
23
29

As ideias centrais esto mostradas no incio da apresentao das perguntas, sendo que
respostas semelhantes foram agrupadas em categorias, nomeadas por letras (A, B, C, D, E e
F). As expresses-chave, utilizadas para a realizao das anlises, no sero apresentadas.
importante citar que, devido aos argumentos serem muito semelhantes, quando o assunto
abrangia uma mesma ideia central, os discursos individuais, tanto para entrevistados com
ensino superior completo quanto para entrevistados com ensino fundamental incompleto,
foram utilizados para a formao do Discurso do Sujeito Coletivo. No viu-se a necessidade
de realizar dois discursos distintos, sendo que as falas de ambos eram muito semelhantes e
poderiam ser agrupadas em um mesmo discurso.
Os Discursos do Sujeito Coletivo (DSC), mostrados a seguir, basearam-se nas ideias centrais
presentes nas falas dos sujeitos entrevistados, sendo que poucas interferncias foram
realizadas na transcrio dos discursos para a correo de alguns erros no vocabulrio.
Ressalta-se que, em algumas situaes, os entrevistados desenvolveram discursos,
dependendo da pergunta, contendo uma ou mais ideias centrais. As Figuras 5.41 a 5.56
apresentam o resultado quantitativo dos DSCs e mostram a opinio dos entrevistados para as
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

93

duas escolaridades consideradas neste trabalho. Esse resultado no busca ser representativo de
um universo amostral, objetiva apenas elucidar o pensamento dos entrevistados e indicar uma
tendncia para as respostas.
Buscando melhor visualizao por parte dos leitores, ao lado de cada ideia central, mostrada a
seguir, esto apresentados os nmeros de respondentes que aderiram determinada resposta.
Esses sero identificados pela letra F para representar os indivduos com escolaridade
fundamental incompleta e pela letra S para os indivduos com escolaridade superior
completa. Como exemplo tem-se, 3S/9, que significa que 3 indivduos, em um total de 9 com
escolaridade superior, desenvolveram falas correspondentes determinada ideia central.
Pergunta 1: Quando voc v que est chovendo ou imagina que est chovendo, voc
pensa em qu?
Categorias e ideias centrais
A. gua como recurso indispensvel
B. Boa qualidade da gua
C. gua sendo contaminada durante seu contato com o solo
D. Grande volume de gua
E. Nada especfico
F. Possibilidade de a gua causar doenas

Ensino superior completo

5
Nmero de respostas

Nmero de respostas

Ensino fundamental incompleto

4
3
2
1
0
A

Categorias

4
3
2
1
0
A

Categorias

Figura 5.41 - Resultado quantitativo relativo pergunta 1


Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

94

(A) gua como recurso indispensvel (3F/9 e 0S/9)


Penso na questo da terra, na produo de alimentos, na nossa necessidade
de termos gua. Alguns reclamam da chuva, mas ela essencial. bom para
a natureza, bom para o plantio, a safra vai aumentar, vai tirar todas as
impurezas da terra, vai ficar menos calor, menos mido e mais tranquilo.
uma gua que vai acabar com a seca, pode ser utilizada em vrias coisas,
vai ajudar no benefcio da prpria terra.
A gua de chuva um recurso indispensvel para a vida de todos os seres humanos,
entretanto, nem todas as pessoas apresentam essa ideia consolidada. Percebeu-se, durante
as entrevistas, que pessoas que no passado habitavam a zona rural valorizam mais a gua a
que eles tm acesso. A gua nesse discurso foi associada a aspectos positivos, como a sua
importncia para o meio ambiente e para os seres vivos.
(B) Boa qualidade da gua (0F/9 e 2S/9)
um fenmeno da natureza que t acontecendo, e que eu gosto, porque eu
acho que limpa os ambientes. uma coisa boa para a parte emocional e
espiritual da gente, porque lava tudo. Penso em uma gua limpa, que d
para ser aproveitada. Ento eu vejo como uma fonte de aproveitamento de
gua.
Nesse discurso, a gua de chuva foi associada a aspectos positivos, novamente.
Entretanto, as respostas foram relacionadas a fatores emocionais e espirituais. Alm disso,
o aproveitamento de gua de chuva foi citado como sendo uma possibilidade devido sua
qualidade.
(C) gua sendo contaminada durante seu contato com o solo (1F/9 e 0S/9)
Imagino que uma sujeira. A gua vai passando pelo cho e uma gua
suja. Na verdade quando ela desce e vai rolando, ela vem limpa. Mas
quando ela desce e vai rolando, ela suja.
Nesse discurso, a gua de chuva foi relacionada sua m qualidade. A sujeira, a princpio,
estava ligada superfcie de captao e no gua de chuva propriamente dita.
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

95

(D) Grande volume de gua (2F/9 e 5S/9)


Penso que uma gua precipitada, evaporada dos rios e penso em ciclo
hidrolgico. Penso em muita gua. Chuva, eu nunca acho que uma
chuvinha, quando algum fala que t chovendo, eu penso sempre em uma
quantidade enorme de gua, sabe? Muita coisa, muita gua. Quando a
chuva vem, parece que muito forte, a eu tenho medo. Porque, ultimamente,
a gente t vendo umas chuvas muito, como que a gente fala, d medo na
gente. Tem muito vento forte, muito trovo e raio, n? A gente fica com
medo. Eu sinto assim, n? Quando eu vejo que vai chover, eu tenho muito
medo. Atualmente est acontecendo num volume muito forte. Quando fica
chovendo muito eu penso s nessas pessoas desabrigadas, que ficam
desabrigadas, que ficam nessas casas de risco, n, isso que eu penso.
Penso nos estragos que ela est fazendo na rede urbana, na rea urbana. A
primeira coisa que penso quando chove muito forte a preocupao com o
que est acontecendo com a infraestrutura urbana, o impacto dela nisso.
A gua de chuva foi relacionada a grandes precipitaes. Talvez, devido s entrevistas
terem sido realizadas na poca de grandes chuvas em Belo Horizonte (entre janeiro e
fevereiro de 2009), os pensamentos dos entrevistados estavam relacionados a grandes
enchentes e a pessoas desabrigadas. O sentimento de medo e preocupao com o restante
da populao atinge as pessoas de um modo geral, independente da escolaridade.
(E) Possibilidade de a gua causar doenas (1F/9 e 0S/9)
A chuva no traz muita preocupao no, n? Porque, devido o cuidado, n,
da limpeza, porque o que no pode acontecer igual no parque municipal,
n? Porque l as garrafas PET, as pessoas tomavam refrigerantes e
deitavam na grama e jogavam garrafa PET no arvoredo, dentro do jardim e
a vinha a gua da chuva e ficava dentro da garrafa e de l gera o mosquito
da dengue. Teve um amigo meu que pegou dengue no parque municipal,
gerado pela gua das chuvas que estavam dentro de PETs. Tem que evitar a
gua parada! Eu preocupo com a doena, igual esse colega meu, ele era
um cara muito forte, trabalhador e depois que aconteceu isso com ele, c
v ele e tem vez que ele anda e parece at que ele vai cair, t muito
96

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

magrinho. Ento tem que tomar cuidado com as garrafas PET, jardins e
lembrar o pessoal das plantas.
A gua de chuva, nesse discurso, foi relacionada possibilidade de veiculao de doenas.
Foi citada a dengue como uma preocupao, onde a gua de chuva poderia ser acumulada em
garrafas PET e em plantas, causando um ambiente propcio para a proliferao de alguns
mosquitos transmissores da doena citada.
(F) Nada especfico (2F/9 e 2S/9)
Chuva, na gua da chuva mesmo, n? Chuva caindo do cu. No sei, no
penso em nada especfico.
Algumas pessoas no desenvolveram discursos, uma vez que no pensavam em nada
especfico quando questionadas sobre a gua de chuva.
Pergunta 2: Voc acha que a gua de chuva suja, limpa ou mais ou menos?
Categorias e ideias centrais
A. Limpa
B. Suja
C. Mais ou menos
Ensino fundamental incompleto

Ensino superior completo


6
Nmero de respostas

Nmero de respostas

6
5
4
3
2
1
0

5
4
3
2
1
0

B
Categorias

Categorias

Figura 5.42 - Resultado quantitativo relativo pergunta 2

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

97

IC (A) Limpa (5F/9 e 5S/9)


Eu acho que limpa. Eu sei que num muito, mas se eu no parar para
pensar, para mim a gua limpa, clara, sabe? Aquela coisa de voc tomar
banho de chuva, de ser uma coisa boa, que liberta! Quando ela cai ela
limpa, antes dela cair no solo ela limpa. Ela s suja se o lugar que ela for
guardada estiver sujo, por exemplo, se baldes e panelas estiverem sujos, a
ela suja tambm, n? Creio que uma gua que pode ser aproveitada. Igual
na regio Nordeste, que uma regio muito seca, n? Se fossem construdos
tanques, a gua da chuva poderia ser aproveitada, essa gua minimizaria
um pouco os problemas que as pessoas tm l, eu tenho notcias, n, que
algumas casas no Nordeste tm tanques. Mesmo hoje na nossa regio
urbana, tm muitos condomnios aqui em Belo Horizonte, eu sei que tm
muitos condomnios que to fazendo isso, naquela parte por exemplo da
entrada do prdio, l em baixo, no fundo do prdio tem um tanque que serve
como reservatrio de gua, ento na primeira chuva, essa gua
descartada, porque o piso t sujo. Ento mais tarde essa gua, ela pode ser
usada em jardim, para lavar carro, ou mesmo para lavar o piso do prdio,
n?
A gua da chuva foi relacionada libertao e a coisas boas, sendo classificada como limpa
antes de cair no cho e antes de ser armazenada. Foram realizadas observaes sobre a
importncia de limpeza do local de armazenamento e da superfcie de captao. Novamente a
possibilidade do aproveitamento da gua de chuva foi citada nesse discurso.
IC (B) Suja (1F/9 e 1S/9)
Visivelmente ela limpa, mas na realidade eu acho que no . Limpa ela
no pode ser. O ar t sujo, ento a gua de chuva no vai ser limpa. Eu
acho que ela j vem suja do cu, porque radioativa, chuva cida, essas
coisas assim.
A qualidade da gua da chuva foi considerada ruim nesse discurso, sendo relacionada
poluio atmosfrica presente nas reas urbanas.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

98

IC (C) Mais ou menos (3F/9 e 3S/9)


Eu acredito que por causa da poluio ela no seja limpinha, n? Mas eu
acho que ela no to suja. Ela pode ter algum benefcio, n? De ser usada
do jeito que ela desce. Em alguma circunstncia ela pode ser usada, n? A
gente tira por base o ciclo da chuva. O ciclo da gua, que sobe e desce, sobe
e desce. D a impresso que ela uma gua limpa, porm ela no 100%
limpa, porque tem a chuva cida que tem poluentes. Para ser limpa tem que
ser isenta de impurezas e tudo mais, n? Por isso eu acredito que ela seja
mais ou menos.
Esse discurso mostra a dvida das pessoas sobre a qualidade da gua de chuva. A qualidade
foi novamente relacionada poluio atmosfrica existente nas grandes cidades urbanas.
Entretanto, nessa situao, foi classificada como de qualidade intermediria (mais ou menos),
podendo, em algumas situaes, ser utilizada para algum fim.
Pergunta 3: Voc acha que a gua de chuva poderia ser utilizada para alguma
finalidade?
Categorias e ideias centrais
A. Sim
B. No

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

Ensino superior completo

Nmero de respostas

Nmero de respostas

Ensino fundamental incompleto

B
Categorias

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
A

B
Categorias

Figura 5.43 - Resultado quantitativo relativo pergunta 3

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

99

IC (A) Sim (9F/9 e 8S/9)


Acho que sim. Eu vi at algumas coisas interessantes, um cara que tinha um
lava-jato com o reaproveitamento da gua de chuva. Ento ele tinha
aqueles, num sei o nome, ele fez uma construo e ele armazenava gua de
chuva. Era em So Paulo, que chove demais. Tinha tambm na Grcia
antiga, eles tinham dentro de casa aqueles reservatrios grandes, n, para
poder ter a gua da chuva e utilizava para vrias coisas. Ento eu acho que
sim, que pode. Hoje muita construo t fazendo isso, n? Tem muita gente
que utiliza, n? Eu acho que sendo tratada ela pode ser armazenada e
tratada, porque sem tratar no tem como, n? Porque assim que ela cai,
muito sujo, n? Porque vem de enxurrada, n? muita porcariada. gua
tratada, eu acho que a gente tem que cuidar dela o mximo possvel, porque
do jeito que as coisas esto, as pessoas desperdiam muito, ficam lavando
horas a calada, lavando carro, desperdiando uma gua boa, n? Desde
que voc tenha os devidos cuidados e faa todo o preparativo que
necessrio para ela, eu acho que sim.
O discurso mostra algum conhecimento sobre o aproveitamento de gua de chuva na
antiguidade. O desperdcio de gua potvel foi citado diversas vezes e a gua de chuva foi
considerada como uma possibilidade de substituio para determinadas finalidades.
Percebe-se que algumas pessoas, quando abordadas sobre a possibilidade de utilizao de
gua de chuva, pensam logo em utilizao para consumo humano. Talvez por esse motivo a
questo do tratamento da gua de chuva tenha sido citada algumas vezes.
Alm disso, foi considerada tambm a possibilidade de utilizao de gua de chuva para fins
que no exijam potabilidade. Tambm nessas situaes h preocupao de algumas pessoas
com a qualidade da gua.
IC (B) No (0F/9 e 1S/9)
Para alguma finalidade? Acho que no. No, acredito que poderia, s teria
que ter...mas acho que todos no teriam acesso. No, acho melhor no.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

100

A gua de chuva foi considerada imprpria para qualquer utilizao devido sua qualidade. A
falta de acesso de algumas pessoas ao tratamento da gua de chuva foi sugerida como sendo
um impedimento ao seu aproveitamento.
Pergunta 4: Para quais finalidades?
Categorias e ideias centrais
A. Usos domsticos: irrigao de plantas, limpezas gerais, descarga de vaso sanitrio e
lavar carros.
B. Lavar roupas
C. Indstria
D. Tratamento de gua

Ensino superior completo


Nmero de respostas

Nmero de respostas

Ensino fundamental incompleto


10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
A

C
Categorias

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
A

Categorias

Figura 5.44 - Resultado quantitativo relativo pergunta 4

IC (A) Usos domsticos: irrigao de plantas, limpezas gerais, descarga de vaso sanitrio e
lavar carros (9F/9 e 6S/9)
Por exemplo, assim, , quando, dependendo da casa, quando t chovendo,
d goteira, n? Numa casa, assim tem o cano, a tem a goteira, voc pode
pegar uma vasilha e pode pegar para lavar o terreiro, pode pegar para
lavar.......para lavar o terreiro mesmo, o terreiro... pode pegar para lavar
o terreiro! Acho tambm que pode para molhar plantas, para, tem vrias
funes, eu j ouvi falar de pessoas que armazenam, n, a gua da chuva
para poder aproveitar depois. Para plantao, por exemplo, no nordeste,
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

101

n? Que chove pouqussimo, mas quando chove, tambm chove, aquele...


alaga!!!! Ento tem aqueles, sabe aqueles poos grandes para poder usar na
plantao? Essas coisas. Acho que pode no s para irrigao, n? Pra
lavagem de utenslios, de carro, para lavar assim, um passeio, fazer lavao
mesmo, sabe? Roupa, j eu acho que no, porque a j suja! D micrbio,
n? Tem muita gente que usa, eu j vi, muita gente usar para lavar roupa,
para tomar banho, agora assim consumo para comer e para beber, para
fazer comida eu acho que no, no para consumo, n, mas para lavar as
coisas, como a gente usa gua da torneira. Lavagem de passeio timo,
porque a a gente no fica gastando essa gua tratada. Alguns engenheiros
to fazendo construo com reservatrio na garagem, que a aquela gua
pode ser usada para limpar a garagem, no precisa usar a gua da
COPASA. No vai usar aquela gua para beber, mas para lavar um carro,
um passeio.
O aproveitamento de gua de chuva em residncias foi amplamente citado nesse discurso.
Usos gerais como a limpeza de caladas, irrigao, limpeza geral e descarga no vaso sanitrio
foram indicados como possveis de serem realizados.
O discurso mostra a conscincia sobre a necessidade de utilizao de gua potvel de maneira
racional. A gua distribuda nas residncias poderia ser substituda por gua de chuva desde
que o seu armazenamento fosse realizado de maneira correta.
IC (B) Lavar roupas (4F/9 e 0S/9)
Eu acho que tem muita coisa que d para fazer! Cuidar da gua para um dia
no faltar. Eu, antigamente, agora no, aonde eu morava antes, eu fazia
isso, eu colocava um tambor para aparar a gua, porque tinha a gua que
vinha da laje, porque tem telhado, n? A tinha aquele cano que coloca
aquela calha, igual voc falou, mas o cano no desce at em baixo no,
sabe? Descia s at uma parte da parede. A eu colocava o tambor l, e
enchia, l eu lavava roupa, lavava cho, aproveitava gua demais, nossa! A
gua boa demais para lavar roupa! Isso tambm aqui em Belo Horizonte,
mas foi h uns tempo atrs.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

102

Segundo o discurso acima, a gua de chuva pode ser utilizada para diversas funes, sendo
includa a lavagem de roupas.
Percebeu-se, durante a entrevista, que a grande maioria das pessoas que contribuiu para a
formao desse discurso habitou no passado em reas rurais. Nessas localidades, em alguns
momentos, os indivduos utilizaram a gua de chuva para, entre outras atividades, lavarem
roupas. Alguns, mesmo aps se mudarem para Belo Horizonte, continuaram utilizando a gua
de chuva para lavarem as roupas de sua famlia.
IC (C) Indstria (0F/9 e 1S/9)
Pode ser usada para descarga, para lavar peas em indstrias, por exemplo.
Lavagem de materiais, lavar carros mesmo, eu acredito que possa utilizar.
Essas coisas mesmo! Desde que voc tenha os devidos cuidados e faa todo
o preparativo que necessrio para ela.
Novamente a descarga para vasos sanitrios foi citada, entretanto, nessa situao, foi indicado
o uso em indstrias. A lavagem de peas, materiais e carros tambm foi citada como sendo
uma possibilidade de utilizao para a gua de chuva.
IC (D) Tratamento de gua (0F/9 e 3S/9)
Acho, at para tratamento de gua, voc v s vezes que tm lugares que
eles fazem uns poos, n? gente, a gua da chuva num vai pro rio? Que
vai para estao de tratamento, que vai ser tratada e reutilizada depois?
Pode ser usada pro abastecimento de gua das casas. Agora, sem
tratamento pode ser... pode ser usada para parques, nas represas, no sei!
Eu acho que ela tem utilidade.
A gua de chuva foi considerada possvel de ser utilizada, por seres humanos, aps um
tratamento, da mesma maneira que as guas dos rios so tratadas e canalizadas para as
residncias da populao. Percebeu-se durante as entrevistas que essa concluso foi obtida
pelos entrevistados uma vez que eles estavam imaginando, tambm, a possibilidade de
ingesto da gua pluvial.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

103

Pergunta 5: Voc utilizaria essa gua para atividades domsticas? Quais?


Categorias e ideias centrais
A. Irrigao de plantas, limpezas gerais, lavar carro e descarga de vaso sanitrio
B. Lavar roupas
C. Usos de torneira de banheiro e cozinha
D. Beber e cozinhar
E. No usaria

Ensino superior completo

Nmero de respostas

Nmero de respostas

Ensino fundamental incompleto


10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
A

C
Categorias

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
A

Categorias

Figura 5.45 - Resultado quantitativo relativo pergunta 5

IC (A) Irrigao de plantas, limpezas gerais, lavar carro e descarga de vaso sanitrio (9F/9 e
6S/9)
Ia depender muito de como eu tivesse armazenando essa gua. Porque ia
depender do tipo de reservatrio que eu tenho, se antes de eu utilizar essa
gua para dentro de casa, se ia tratar essa gua de alguma forma. Usaria
para lavar passeio, calada, utilizar em descarga de sanitrio em casa.
Chuveiro no sei se pode usar, acredito que no possa usar, tem que ter um
tratamento prvio para isso, n? Direto no sei se poderia. Mas acredito que
d para lavar coisa que no tem contato 100% com o corpo, assim beber,
tomar banho...Utilizaria, para lavar o quintal, para lavar o jardim, utilizaria
sim. Igual agora, a gente t vendo muito esses condomnios ecolgicos, que
armazenam. Ento para caixa, por exemplo, de descarga, n? Que utiliza
mesmo para lavar! Eu no utilizaria mesmo em torneiras de cozinha,
104

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

torneira de banheiro. Ento, eu acho que s no usaria tambm para


chuveiro. D pra tirar poeira, passar um pano no cho, lavar uns pano de
cho, n? , para outra coisa no. O terreiro uma coisa assim, n? T l
fora mesmo, n? Faria para limpeza geral de casa, que no para ser
ingerida, n? Diretamente ingerida, ou atravs de alimentos.
A aceitao utilizao de gua de chuva em atividades domsticas est implcita no
discurso. Os sujeitos declararam que aproveitariam gua de chuva em atividades que
efetivamente no necessitassem de qualidade de gua potvel como, por exemplo, a descarga
nos vasos sanitrios. A no possibilidade de utilizao de gua de chuva para consumo
humano foi amplamente falada nesse discurso, ou seja, no utilizao para beber, cozinhar e
tomar banho.
O reservatrio de armazenamento tambm foi citado como sendo um fator importante para
definio da possvel utilizao da gua de chuva, onde o mau armazenamento poderia
acarretar em uma piora na sua qualidade.
IC (B) Lavar roupas (4F/9 e 2S/9)
Lavaria casa, lavava roupa. Se tivesse um jeito de guardar, armazenar essa
gua, n? Com certeza. Eu no ia fazer comida com ela, nem nada assim,
nem usar para tomar, porque eu sei que, n? Ela no uma gua potvel,
n? Mas eu usaria sim. Eu acho que no teria nenhum problema.
A impossibilidade de utilizao de gua de chuva para consumo humano foi novamente
citada. Entretanto, nesse discurso, foi considerada a possibilidade de lavar roupas com a gua
captada nas grandes cidades.
IC (C) Usos de torneira de banheiro e cozinha (0F/9 e 1S/9)
Para lavar vasilha, n? Usos na pia, para banheiro, para lavar as coisas de
casa, no para consumo. Usos da gua da torneira, como se fosse para
substituir.
Esse discurso semelhante ao obtido com a ideia central (A), onde a utilizao de gua
pluvial foi relacionada a usos de limpeza geral. Entretanto, o presente discurso faz menos
105

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

restries para o uso da gua de chuva, uma vez que considera a possibilidade de aproveit-la
em torneiras de banheiro e cozinha.
IC (D) Beber e cozinhar (3F/9 e 0S/9)
Menina do cu, para tudo, at para beber. At mesmo para conzinhar, se
fosse filtrada, n? Eu usaria sem problema.
Considerou-se nesse discurso um uso menos restritivo para a gua de chuva do que os citados
nas ideias centrais A, B e C, uma vez que foi citada a possibilidade de sua utilizao para
beber e cozinhar. Observou-se, novamente, durante as entrevistas, que pessoas que
anteriormente habitavam a zona rural apresentam hoje uma aceitao muito boa em relao
gua de chuva. Pelas entrevistas, pode-se perceber que essas pessoas conhecem, de perto, o
seu aproveitamento.
IC (E) No usaria (0F/9 e 2S/9)
Na minha casa? No, na minha casa no. Como primeiro pensamento assim
no, mas talvez em plantas, alguma coisa assim, ou pra..... a j vai entrar
no caso de, por exemplo, usar at para uso nosso..., a teria que ter um
estudo para ver se essa gua realmente limpa para ser aproveitada num
banho. A primeiro momento no, porque isso demandaria um tratamento
melhor, uma situao melhor dessa gua. Alguma coisa nesse sentido.
Ento, a primeiro momento no. Pelas informaes que eu tenho hoje eu
acho que no d para aproveitar.
A gua de chuva foi classificada como imprpria para utilizao em atividades domsticas
nesse discurso. Houve momentos de indefinio, onde cogitou-se a possibilidade de uso,
entretanto a concluso foi que, para segurana, seria melhor que no fosse utilizada em
nenhuma atividade.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

106

Pergunta 6: Existem algumas pessoas que captam gua de chuva em casa para utilizar
em algumas atividades, qual a sua opinio sobre isso?
Categorias e ideias centrais
A. Bom, pois proporciona uma economia do recurso natural
B. Bom, eu j realizei captao na minha casa
C. Usam, pois no tm outro recurso
D. Devem buscar informaes
E. No tinham opinio
Ensino fundamental incompleto

Ensino superior completo


6

Nmero de respostas

Nmero de respostas

4
3
2
1
0

5
4
3
2
1
0

C
Categorias

Categorias

Figura 5.46 - Resultado quantitativo relativo pergunta 6

IC (A) Bom, pois proporciona uma economia do recurso natural (3F/9 e 5S/9)
No tive essa oportunidade de ver, entendeu? S vi em reportagens. Mas eu
j ouvi falar que no Belvedere j fizeram umas construo assim. Eu acho
que so inteligentes as pessoas que fazem isso. Eu acho muito bom, porque a
tecnologia t muito avanada hoje, n? Por exemplo, se a pessoa faz um
reservatrio, vai deixar de gastar a uns 5 ou 6 litros de gua e vai usar em
outro benefcio muito melhor. Tipo igual no nordeste n, c v l que eles
no conseguem achar gua nos buracos que eles faz, ento eles tm
necessidade de ir buscar longe e ainda ficam pagando caro por aquilo.
Ento, eu acho timo. Porque quanto mais a gente puder aproveitar, n?
Porque agora a gente no sabe, o desperdcio enorme, n? Em vrios
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

107

sentidos, ento eu acho que o mximo que a gente puder aproveitar, para
poder economizar gua mesmo. um mundo de gua que cai, n, do cu,
ento, se a gente puder pegar essa gua e dar uma utilidade para ela, eu
acho que isso timo. Contribuem para a preservao do meio ambiente e
para a economia de gua. Acho que excelente, eu acho que deveria ser at
mais, ter mais essas coisas, n? Um incentivo maior para quem faz isso!
uma economia. A gua t to cara, questo a de colocar essa gua num
jeito de sair na torneira, de encaminhar essa gua que guardada para ser
usada de uma forma mais prtica, n?
Quando os entrevistados foram abordados sobre o armazenamento de gua de chuva em casa,
vrios aspectos foram relacionados. Muitas questes que seriam abordadas diretamente nas
perguntas subseqentes foram citadas pelos entrevistados nesse momento. Questes como o
descarte da primeira chuva, a economia de gua, a preservao do meio ambiente e o
incentivo utilizao da gua de chuva em atividades domsticas foram citadas.
Outro assunto abordado foi a possibilidade de facilitao da utilizao da gua de chuva. Foi
citado inclusive a canalizao dessa gua para retirada em uma torneira.
Percebeu-se nesse discurso que as pessoas possuem conscincia ambiental, mas deixam de
aproveitar gua de chuva por questes de comodidade. Se a maneira de utilizao da gua de
chuva fosse semelhante da gua potvel (torneiras), a adoo ao aproveitamento poderia ser
maior.
IC (B) Bom, eu j realizei captao na minha casa (1F/9 e 0S/9)
No, eu nunca vi esse sistema a no. Mas quando eu era pequena, a minha
me ensinava eu e meus irmo a pegar gua de chuva. A ela falava para
gente deixar aquela primeira chuva ir embora, para lavar o telhado. A
quando passava essa chuva e dava aquela chuva grossa, lavava o telhado e
a gente colocava pote, lata, porque na roa, a gente aparava a gua para
poder usar dentro de casa. Para lavar roupa, tomar banho. A a gente tinha
um monte de jeito de pegar a gua da chuva. A tinha aquele cano que
coloca aquela calha, igual voc falou, mas o cano no desce at em baixo
no, sabe? Descia s at uma parte da parede. A eu colocava o tambor l, e
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

108

enchia, l eu lavava roupa, lavava cho, aproveitava gua demais, nossa! A


gua boa demais para lavar roupa! Mas foi h uns tempo atrs. Agora
no, porque eu moro de aluguel, n? E aonde eu moro no tem condies de
fazer isso. , mas l onde eu morava eu fazia! Inclusive o tambor agora t
at l, jogado, at furou, t tudo enferrujado. Porque as menina, minha filha
e minha nora, elas no importa com...fica usando essa gua da COPASA,
n? At porque a no tem trabalho nenhum, e elas no tem tempo! Mas eu
ficava muito em casa, eu enchia o tambor l e ia usar, para economizar.
Agora, aqui na cidade no, o povo tem preguia. Mas eu quando morava l
embaixo, eu fazia isso, guardava gua no tambor para poder usar a semana
inteira, eu sempre fazia uso da gua da chuva. bom, porque, a gente tem
que... um jeito de economia e tambm uma gua boa, para lavar roupa,
para mim, para lavar roupa timo, roupa branca fica clarinha, com a gua
da chuva. Agora, depois que a gente muda pra cidade, a gente acha as
coisas muito fcil, num ? E comea a ficar sem aproveitar certas coisas,
mas, o certo isso mesmo! Porque essa gua vai faltar, n?
O discurso mostra a experincia de uma pessoa que morou em rea rural e l aprendeu com
sua famlia a aproveitar gua de chuva. Mesmo aps mudar de endereo para a rea urbana,
regio metropolina de Belo Horizonte, ela continuou realizando a captao da gua de chuva
em sua casa. Percebe-se um grande nvel de conscincia ambiental e de valorizao da gua,
como um importante recurso natural.
Diversas vantagens obtidas com o aproveitamento de gua de chuva foram citadas nesse
discurso, sendo que a possibilidade de utilizar a gua captada para lavagem de roupas foi
muito enfatizada pela entrevistada.
IC (C) Usam, pois no tem outro recurso (2F/9 e 0S/9)
Uai, eu acho que, sei l, cada um tem um jeito assim de expressar, eu acho
que no tem nada a ver no, assim para usar, eu acho que no. Eu acho que
no tem necessidade, n? As pessoas que usavam essas guas assim, essa
gua de chuva assim, era mais pessoa do interior, pessoas que no tinham
gua canalizada, aqui eu acho que no, eu acho que aqui todo mundo tem.
L no tem outra gua para utilizar, por isso que eles fazem isso, n? Mas
109

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

uma gua que eles sabem que ela tem micrbio, n? No tratada, tem
micrbio. Usa porque no tem outro recurso, n? Eu acho que no tem
necessidade no.
A questo do aproveitamento de gua de chuva foi relacionada dificuldade de acesso gua
potvel. Como na cidade de Belo Horizonte a grande maioria da populao possui gua
potvel canalizada em casa, a utilizao de gua de chuva seria desnecessria, segundo o
discurso. As pessoas que aproveitam gua de chuva so aquelas residentes em regies
distantes e que no possuem alternativa de abastecimento seno a gua pluvial captada em
suas casas. Ainda segundo o discurso, a m qualidade da gua das chuvas um fator que inibe
a sua utilizao.
IC (D) Devem buscar informaes (1F/9 e 2S/9)
Ah, que elas deviam se informar antes de fazer isso, ou...a num ser que ela
tenha conhecimento. Se ela tem conhecimento, beleza!! Se ela num tiver, tem
que pedir alguma informao, perguntar para algum rgo, ou para pessoas
que conheam esse tipo de assunto, para poder ajudar. uma gua possvel
de se utilizar? , entretanto voc tem que saber a forma que voc est
armazenando essa gua. Como que voc faz o armazenamento? Voc
descarta a primeira gua? A primeira remessa de gua que chega ao seu
reservatrio de gua, voc descarta esperando que possa lavar toda a
sujeira que est armazenada ali, por ter um longo tempo que no chove?
Porque tem um logo perodo de seca, sem chuva. Ento ali voc tem poeira,
tem fuligem, tem todo tipo de sujeira ali. Ento, a primeira chuva que cai
uma chuva suja, at mesmo o seu reservatrio s vezes pode estar sujo.
Ento vai depender muito de como as pessoas armazenam a gua. Ento
difcil falar se certo ou se errado. O que eu acho a respeito que pode
ser usado sim, entretanto deve-se haver um cuidado com o tipo de
armazenamento.
Surgiram dvidas a respeito da viabilidade tcnica da utilizao de gua de chuva. Questes
relacionadas qualidade dessa gua, ao tipo de armazenamento e ao descarte das primeiras
chuvas foram citadas pelos entrevistados. Alm disso, existe a preocupao com a
manuteno dos reservatrios e com a sua limpeza.
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

110

O conhecimento tcnico a respeito do aproveitamento de gua de chuva foi muito valorizado


pelos entrevistados e indicado como sendo essencial para que a populao adote essa medida.
IC (E) No tinham opinio (2F/9 e 2S/9)
No foi formado um discurso visto que alguns indivduos disseram que nunca viram pessoas
que realizam captao de gua de chuva e no possuem opinio sobre o assunto.

Pergunta 7: Voc faria captao de gua de chuva na sua casa?


Categorias e ideias centrais
A. Sim, apenas para finalidades que no necessitam de gua potvel
B. Sim, inclusive para finalidades que necessitam de gua potvel
C. No

Ensino superior completo

Nmero de respostas

Nmero de respostas

Ensino fundamental incompleto

6
5
4
3
2
1

6
5
4
3
2
1
0

0
A

B
Categorias

Categorias

Figura 5.47 - Resultado quantitativo relativo pergunta 7

IC (A) Sim, para finalidades que no necessitam de gua potvel (4F/9 e 7S/9)
Olha, dependendo da ocasio, sim, porque eu podia utilizar para regar uma
planta, para lavar um carro, para dar banho num cachorro, n? Captaria,
para no ser consumido eu captaria, para fazer outra coisa. Faria, mas no
tenho. Na minha casa no tem. Se eu tiver um reservatrio limpinho que
voc mantenha fechado, que voc consegue fazer um trabalho de
armazenamento dessa gua de um modo que ela permanea assim, o mais
limpinha possvel, a voc utiliza ela, utiliza ela na limpeza da casa, no
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

111

banheiro, lavar quintal, lavar carro, aguar planta. Eu ia economizar a gua


da COPASA, ia ser uma gua de graa, ia economizar bem. Esse ms, a
minha conta de gua veio 120 reais. Eu faria isso sim, faria numa boa.
Os entrevistados disseram que realizariam a captao de gua de chuva em casa, pois iriam
economizar gua potvel e dinheiro na sua conta. A utilizao, segundo o discurso, seria para
atividades que no necessitam de gua potvel. Foram citadas rega de plantas, limpeza de
carros e banhos em cachorros. Novamente, a questo da manuteno dos reservatrios foi
citada como uma preocupao em relao qualidade da gua de chuva armazenada.
IC (A) Sim, para finalidades que necessitam de gua potvel (3F/9 e 0S/9)
Utilizaria. Para beber, se eu pudesse, quando t chovendo, aparar ela para
poder tomar. Eu preferia mais ela do que a gua da COPASA. Porque a
gua de chuva gostosa demais. Porque a gente morou na roa, n? Ento
a gente parava muito a gua na pingueira para poder usar sabe?
Da mesma maneira que para a ideia central anterior, a utilizao de gua de chuva foi citada
como possvel de ser realizada em casa. Entretanto, nesse discurso, foi citada a posibilidade
de utilizar a gua de chuva para finalidades nobres, como consumo humano.
IC (B) No (2F/9 e 2S/9)
..Sinceramente no. Porque economicamente invivel. Porque a gua
muito barata. Sendo sincero, no. Eu s usaria se tivesse algum incentivo,
algum incentivo a mais realmente. Eu moro em apartamento, e eu acho que
seria complicado para captar, no dependeria s de mim, acho que todos
no concordariam, teria que ter uma maioria. Eu acho que a gente
acomoda, por ser acomodado, no faria, porque mais fcil voc pegar e
usar a gua da COPASA normal, mas se tivesse uma necessidade, uma falta
de gua, eu faria sim.
A Companhia de Saneamento de Minas Gerais (COPASA) abastece, atualmente, quase toda a
populao de Belo Horizonte com gua potvel. Segundo o discurso, a no captao de gua
de chuva est relacionada no necessidade de utilizao de guas provenientes de fontes
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

112

alternativas. Alm disso, a utilizao de gua pluvial iria demandar um investimento no


sistema de captao, transporte e armazenamento, e consequentemente na necessidade de sua
manuteno e limpeza. Essa situao foi considerada invivel no presente discurso.
O comodismo foi citado como sendo, em conjunto com a falta de dinheiro, um importante
motivo no adoo de um sistema de abastecimento alternativo, como a captao de gua de
chuva, por exemplo.
Pergunta 8: Por que voc acha que as pessoas no aproveitam gua de chuva em suas
casas?
Categorias e ideias centrais
A. Falta de espao
B. Falta de dinheiro
C. Falta de conhecimento
D. gua potvel disponvel em abundncia
E. Pouco volume armazenado
Ensino fundamental incompleto

Ensino superior completo


6
Nmero de respostas

Nmero de respostas

6
5
4
3
2
1
0

5
4
3
2
1
0

Categorias

Categorias

Figura 5.48 - Resultado quantitativo relativo pergunta 8

IC (A) Falta de espao (1F/9 e 5S/9)


Eu acho que numa casa, n? Se eu pudesse, porque em prdio difcil, mas
se eu tivesse uma casa e se eu pudesse fazer isso, eu faria sim. Se eu tivesse
uma casa sim, porque eu moro em apartamento, com certeza se eu tivesse
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

113

espao, lgico. Eu no tenho um lugar adequado para armazenar ela e


utilizar para alguma coisa. Falta espao, n? Geralmente falta espao. Eu
no tenho como, n. Vou armazenar gua aonde?
A falta de espao disponvel um dificultador para o armazenamento de gua de chuva, uma
vez que para que a gua seja aproveitada durante quase a totalidade do ano faz-se necessrio o
armazenamento de um grande volume. A captao e o armazenamento de gua de chuva em
prdios possvel de ser realizada e em muitos locais do mundo isso est acontecendo. Nessas
situaes imprescindvel que os condminos aprovem a ideia e resolvam investir na
implantao de um sistema de aproveitamento de gua pluvial.
Alguns entrevistados mostraram interesse em aproveitar gua de chuva caso residissem em
locais com espao disponvel. Alguns moravam em apartamentos ou em casas pequenas (sem
quintal) e apresentaram essa justificativa para a no adoo do aproveitamento de gua de
chuva em suas residncias.
IC (B) Falta dinheiro (4F/9 e 1S/9)
O que faltaria era recurso, n? Espao fsico e recurso financeiro, n? S se
fosse mesmo uma coisa planejada, n? Eu acho que eu faria. Se eu tivesse
condio, sim. Hoje eu no teria condio no. Colocar eu colocaria, eu no
tenho condio mesmo.
O investimento necessrio para a implantao de um sistema de aproveitamento de gua de
chuva foi um fator muito citado. Muitos entrevistados apresentaram interesse, inclusive
questionando como seria o sistema, como era o funcionamento, entre outras perguntas. Apesar
disso, segundo eles, no possuam condio financeira para investir no sistema. Alguns
entrevistados relataram falta de dinheiro aliado falta de espao fsico.
IC (C) Falta de conhecimento (2F/9 e 2S/9)
As pessoas acham que as coisas so muito trabalhosas. Ento, por pensar
que tudo muito trabalhoso, muito trabalhoso, a no fazem. Mas de
repente, se algum fizesse um e tivesse um plano piloto. O que falta
divulgar esse tipo de coisa, teria que ter pessoas que trabalham com isso,
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

114

para ir na residncia das pessoas e mostrar isso de perto, ter um agente que
vai na residncia da pessoa. Teria que fazer um projeto, teria que ver como
a casa da pessoa, colocar um telhado, porque talvez a casa de laje no
daria para fazer isso, ento colocar um telhado e nesse telhado adaptar uma
calha para fazer o armazenamento da gua, n? Ento demandaria de
divulgar esse tipo de ideia, e ter uma pessoa que fosse at a residncia das
pessoas para tirar essa dvida. O que falta conhecimento, divulgao da
ideia. Montar um plano piloto, montar uma casa que tenha isso, e apresentar
isso nas comunidades. Eu acho que por a.
A falta de informao quanto ao funcionamento de um sistema de captao de gua de chuva
foi o motivo pelo qual as pessoas no realizam a captao de gua de chuva, segundo o
discurso. Algumas pessoas no possuem nenhuma noo sobre os materiais que so
necessrios e nem como deve ser realizada a captao e a manuteno de um sistema.
Foi sugerida a elaborao de um sistema piloto que fosse amplamente divulgado populao
brasileira. Dessa maneira, todos seriam informados das vantagens e desvantagens de se
aproveitar a gua de chuva em atividades domsticas. Talvez, se os resultados de pesquisas
atingissem grande parte da populao, o uso racional da gua potvel e a utilizao de fontes
alternativas de abastecimento seriam uma realidade.
IC (D) gua potvel disponvel em abundncia e comodismo (2F/9 e 2S/9)
Porque eu acho que a gente tem a gua canalizada em casa, ento eu acho
que no tem necessidade, nem de juntar, n? Porque muitas vezes quando
chove assim, quando voc vai ver a chuva j at passou, a pessoa no tem
tempo de ficar colocando balde debaixo de chuva. Antigamente, as pessoas
ficavam doidas para chover, na roa n, porque no tinha gua canalizada,
principalmente pesssoas que usavam...hoje no, porque j t tudo muito
moderno, mas antigamente pessoa do interior que usava gua de poo,
esses negcio assim, eles ficava doido que chovesse para assim,
colocar balde na chuva para poder aproveitar. Mas hoje eu acho que no
tem necessidade no. A gente tem preguia, n? Preguia de fazer isso. Para
falar com voc a verdade, a gente pensa: tem essa mesma, no vou deixar
essa pra l, no vou usar. Tem aquela preguia, porque t mais fcil a
115

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

outra, vou fazer com a outra, n? Acha mais difcil ficar enchendo o balde,
deixar encher, carregar, vai na mangueira mesmo. Falta de tempo, s vezes,
preguia que a gente tem, s vezes tambm! Por isso que a gente no faz
isso, n? Por preguia mesmo, a gente nesse corre-corre no tem tempo
para ficar enchendo balde, vai na mangueira que mais rpido. A gente no
faz por a gente acreditar que a gente tem ela suficientemente ainda, n?
Pelo discurso, as pessoas apresentam algumas dvidas sobre como funcionam os sistemas de
captao de gua de chuva. Alguns citaram o transporte de gua nos baldes para utilizao,
no cogitando a possibilidade de a gua ser canalizada para o seu aproveitamento. Esse fato
foi, visivelmente, impeditivo para a aceitao da utilizao de gua de chuva. Nesses casos,
foi explicado que h possibilidade da gua de chuva ser armazenada e ir diretamente para uma
torneira ou ponto final de utilizao, dependendo da finalidade. Em alguns casos, mesmo aps
explicados os possveis sistemas de aproveitamento, os sujeitos mantinham o mesmo
pensamento, uma vez que o seu acesso gua potvel era facilitado.
Pessoas que possuam escolaridade superior ou fundamental apresentaram justificativas
semelhantes. O acomodamento e a preguia foram fatores citados pelos entrevistados para a
no adoo do aproveitamento de gua de chuva.
IC (E) Pouco volume armazenado (1F/9 e 1S/9)
Ah, eu acho assim, ... a gua num muita, chove pouca coisa, n? Ento eu
falo assim, uma vez ou outra, n, que t chovendo. Assim, se tivesse
chovendo eu pegaria a gua. Mas assim, guardar, eu no faria no. Vou
gastar dinheiro com uma coisa que eu no vou usar.
As chuvas concentradas em determinadas pocas do ano foram consideradas, no discurso, um
fator que contribui para a no adoo do aproveitamento de gua de chuva. Segundo os
entrevistados, ser realizado um investimento financeiro em um determinado sistema que ir
funcionar muito pouco e em pocas de estiagem esse equipamento estar ocioso.
No foi imaginada, pelos entrevistados, a possibilidade de armazenamento de gua das pocas
de chuva para serem utilizadas na poca de seca. Somente aps a interveno e explicao por
parte da entrevistadora que os entrevistados consideraram essa possibilidade. Mesmo aps
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

116

terem sido dadas as devidas explicaes, a opinio dos entrevistados manteve-se a mesma.
Pergunta 9: Se voc tivesse um incentivo financeiro por parte de algum rgo ou
entidade isso iria contribuir para voc adotar a captao de gua de chuva?
Categorias e ideias centrais
A. Sim
B. No

Ensino superior completo

Nmero de respostas

Nmero de respostas

Ensino fundamental incompleto


9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
A

B
Categorias

9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
A

B
Categorias

Figura 5.49 - Resultado quantitativo relativo pergunta 9

IC (A) Sim (7F/9 e 8S/9)


A um caso a pensar, n? A j d, n, para fazer. C num ia gastar do
seu bolso, mesmo que gastasse ia ser menos, n? A eu acho que sim, faria,
porque eu ia ter assim, mais explicao, tudo direitinho, n? Eu faria sim,
com ajuda, sim. Seria melhor, n? A gente entenderia melhor. Com incentivo
ia ser mais fcil ainda, n? Porque uma coisa que muito cara ainda. Eu
acho que seria bem interessante. Igual perto do stio tem um conjunto, que
eles fizeram isso, foi com esses conjuntos populares, o governo colocou. A
prefeitura de l deu aquela placa, como que chama?...Solar. Colocou no
conjunto todo, ento para pessoas carentes, nossa! Deve ser um alvio,
porque menos uma conta. Se eles fizessem isso tambm com a gua da
chuva, porque eles j constroem em uma quantidade maior, de repente, at
preparar essas casas, essas pequenas casas para poder receber, n? J
uma coisa bacana e incentivar as pessoas que fazem isso particular tambm,
eu acho que sim, que facilitaria. Igual quando teve o racionamento da luz,
117

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

n? Todo mundo economizou. Eu acho que seria bom sim, da gua seria a
mesma coisa do que foi da energia. Acho que muita gente faria. Se eu
encontrasse j um projetinho pr, um projetinho bsico que j se utiliza
vrias vezes isso, igual tem de saneamento, era uma coisa que facilitaria. Se
eu tivesse um incentivo financeiro, viabilizaria tudo, n? Facilitaria tudo.
O incentivo financeiro viabilizaria a adoo do aproveitamento de gua de chuva, segundo o
discurso. As pessoas, geralmente, apresentam o oramento mensal comprometido e no
podem dispor, muitas vezes, de determinadas quantias para investir. O incentivo financeiro
essencial para que grande parte da populao adote o aproveitamento de gua de chuva em
suas casas.
Alm disso, v-se que as pessoas possuem muitas dvidas tcnicas sobre o sistema de
captao e armazenamento. A aprovao da ideia de implantao do sistema em suas
residncias est relacionada, tambm, possibilidade de receberem algumas informaes
tcnicas sobre o assunto. A possibilidade de existirem projetos pr-concebidos tambm foi
citada como um incentivo, uma vez que o entendimento sobre o sistema seria facilitado.
Foi bastante comparado o uso racional da gua potvel com o racionamento da luz (ocorrida
h alguns anos no Brasil). Pelo discurso, o aproveitamento de gua de chuva poder-se-ia
tornar uma alternativa de abastecimento, para determinados usos. Da mesma maneira que
algumas pessoas economizam dinheiro na conta da Companhia Energtica com a utilizao de
luz proveniente de aquecimento solar, a gua de chuva poderia ser utilizada para economizar a
gua potvel proveniente da Companhia de Abastecimento de gua.
IC (B) No (2F/9 e 1S/9)
, ...se eu fizesse uma anlise de investimento.....se eu investir para num,
me retornar nada, no, se eu visse que valeria a pena a sim. Mas eu acho
que eu no faria no, sabe por qu? Porque no chove o ano todo, a o que
acontece que voc pode economizar por um tempo, depois vai gastar do
mesmo jeito. Durante o tempo que tiver chovendo, c vai economizar, mas
depois quando a chuva acabar c vai gastar do mesmo jeito. Se fosse uma
coisa de todo dia, n? A valeria a pena! Num chove direto. Chove uns dois,

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

118

trs meses, depois pra....Eu acho que no vale a pena! Eu acho que eu no
vou economizar em nada!
O aproveitamento de gua de chuva no foi considerado pelos entrevistados desse discurso,
nem mesmo aps citada a possibilidade de incentivo financeiro. Quando alguns entrevistados
no entendiam o que seria um incentivo, foi citado, como exemplo, o desconto em impostos,
como o IPTU.
No discurso foi citada novamente a no ocorrncia de chuvas durante o ano inteiro na cidade
de Belo Horizonte e a no viabilidade de investimento em um sistema de aproveitamento de
gua, nem mesmo com incentivo.
Pergunta 10: Voc acredita que economizaria na conta de gua se utilizasse gua de
chuva em algumas atividades domsticas?
Categorias e ideias centrais
A. Sim
B. No

Ensino superior completo

Nmero de respostas

Nmero de respostas

Ensino fundamental incompleto

6
5
4
3
2
1

6
5
4
3
2
1
0

0
A

B
Categorias

B
Categorias

Figura 5.50 - Resultado quantitativo relativo pergunta 10

IC (A) Sim (6F/9 e 7S/9)


Vai ter economia sim. No sei de quanto, mas que teria economia, isso sim.
Porque vamos supor se voc for usar para lavar um quintal, voc pode estar
utilizando a gua da chuva n, u vai estar lavando do mesmo jeito, n? Na
minha casa tem muita poeira. Independente de eu estar mexendo ou no, tem
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

119

muita poeira, e eu vejo muita gente varrendo a rua com a mangueira,


entendeu? Eu vejo, na minha rua mesmo, e s vezes a gente tambm faz isso.
Quando tem muita terra, no caso de construo n, c acaba fazendo.
Ento a mangueira fica aberta, ! E no normal eu acho que economizaria
sim. Vai t exercendo a mesma funo, mas assim, como eu no tenho, eu
gasto muito mais e no tenho aquela economia que eu poderia t tendo.
No tenho noo de quanto, porque a depende, n? Porque quando chove
muito, a gente n? Se tiver um reservatrio, a gente tem gua muito tempo,
mas tem ano que no chove muito, n? Passa muito tempo sem chover,
ento, a no tenho. Porque essa gua que voc vai armazenar s no
perodo de chuva. Hoje com os perodos de chuva todos irregulares, igual a
gente tem, ento eu acredito que voc no vai ter muita gua sobrando, n?
O discurso considera que haver economia na conta de gua potvel caso seja realizado o
aproveitamento de gua de chuva em atividades domsticas, como, por exemplo, a limpeza de
quintais e reas externas.
O perodo restrito de chuvas na capital mineira foi citado como sendo um fator que poderia
dificultar a implantao de um sistema de aproveitamento, mas no foi considerado como
impeditivo para a economia na conta de gua.
IC (B) No (3F/9 e 2S/9)
Poque eu no ia utilizar aquela gua do reservatrio, para muitas coisas eu
no ia, n? Por exemplo, para lavar vasilha, tomar um banho, nunca que eu
ia usar. Para beber tambm, nunca que ia poder usar. A tinha que fazer
outro investimento, tinha que gastar produto qumico, n, porque a gente
no sabe como que aquela gua. Alm disso, se fosse uma coisa de todo
dia, n? A vale a pena! Se fosse uma coisa de todo dia. Se tivesse direto, n?
Mas, num chove!
O discurso considera que no haver economia na conta de gua potvel caso as pessoas
utilizem gua de chuva em algumas atividades domsticas. Essa concluso foi obtida tendo
em vista o curto perodo de chuvas na cidade de Belo Horizonte, segundo os moradores, e a
limitao de uso da gua de chuva captada.
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

120

Pergunta 11: Voc tem noo de quanto iria economizar na conta de gua potvel se
utilizasse gua de chuva em algumas atividades domsticas?
Categorias e ideias centrais
A. Prximo de zero
B. De 20% a 50%
C. No sei

Ensino superior completo

Nmero de respostas

Nmero de respostas

Ensino fundamental incompleto

6
5
4
3
2
1

6
5
4
3
2
1
0

0
A

Categorias

Categorias

Figura 5.51 - Resultado quantitativo relativo pergunta 11

IC (A) Prximo de zero (2F/9 e 1S/9)


A depende de cada um, na minha casa tinha que ser pelo menos uns 10% de
economia, n? Eu no vejo quase que vantagem nenhuma, s para lavar o
terreiro mesmo!! Eu acho que no tem onde usar a gua de chuva, no vou
economizar nada.
Devido as pessoas acreditarem que a gua de chuva no tem utilidade, a resposta sobre o valor
que economizariam na conta de gua era prximo de zero.
IC (B) De 20% a 50% (5F/9 e 6S/9)
Acho que uns 50% eu economizaria na conta de gua. Casa, a gente limpa
todo dia, lava banheiro todo dia, ento eu acho que mesmo que no fosse
uma quantidade grande, em termos de dinheiro, eu acho que valeria a pena
sim. E outra, essa gua da chuva, por exemplo, quando voc vai usar uma
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

121

gua para lavar alguma coisa, ou para irrigar bastante rea, precisa de
muita gua, ento voc pode fazer uma economia grande. Talvez diminusse
a metade. O que diminusse ia ser bom.
O clculo da economia na conta de gua foi obtido com base no volume de gua a ser
utilizado nas atividades que os entrevistados julgaram como sendo possveis.
Muitas vezes, as pessoas, em um primeiro momento, no tinham muita ideia de valor, mas
quando a conversa ia se prolongando, elas sugeriam uma percentagem do valor da conta.
IC (C) No sei (2F/9 e 2S/9)
No, a eu no tenho noo. No, a no, a teria que fazer conta mesmo,
porque eu no sei quanto que poderia abater. Eu acho que voc, que a gente
economizaria, porque voc vai ter um reservatrio, mas mesmo porque
depende do lugar, n? Da quantidade que voc tem de reserva de gua, n?
Mas eu acho que sim, porque s vezes voc faz umas coisas bobas, n, e
gasta tanta gua. Quer ver, uma banheira de nenm, na hora que voc
enche, so 20 litros de gua, que depois voc joga tudo aquilo fora, ento
uma forma sim de economizar. Poderia usar em descarga, poderia ter uma
bomba puxando essa gua para dentro do seu banheiro, n? Ento, poderia
de repente talvez usar essa gua at para banho, no s para descarga, no
sei. Ento teria que fazer conta para ver quanto voc economizaria de gua,
mas eu sei que no fica barato no.
O valor que seria economizado na conta de gua no pde ser definido nesse discurso. Alguns
parmetros interferem nesse resultado, como as possveis utilizaes da gua de chuva, o
tamanho do reservatrio, a existncia de um sistema automtico de bombeamento dessa gua
para o ponto final de utilizao, entre outros. A economia acontece, entretanto no pode ser
quantificada.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

122

Pergunta 12: Voc sabe quanto o investimento para implantar o sistema de captao
de gua de chuva?
Categorias e ideias centrais
A. No, mas acha que barato
B. No, mas acha que caro
C. No tem noo

Ensino superior completo

8
7
6
5
4
3
2
1
0

8
Nmero de respostas

Nmero de respostas

Ensino fundamental incompleto

7
6
5
4
3
2
1
0

Categorias

Categorias

Figura 5.52 - Resultado quantitativo relativo pergunta 12

IC (A) No, mas acha que barato (0F/9 e 2S/9)


No, isso a eu no sei no. Se bem que no deve ser difcil, n? No
acredito que seja um investimento caro. Coloca uma calha, tem uns que
esto usando agora os PET, n, em canalizao. Eu vi uma reportagem esses
dias no Globo Rural. Esto usando muitos PET para fazer canalizao de
gua de chuva. Agora preciso saber o processo para tal. Vai depender
muito da residncia, de onde vai fazer. Por exemplo, se for num
condomnio...Eu acho que no fica muito caro no, n? Desde que voc j
tenha l alguma coisa. Por exemplo, eu acho que a pessoa ia precisar de um
telhado, faz a calha e a tubulao, que o de menos, n? Tubulao bem
baratinho, calha tambm muito baratinho. Eu acho que nesse caso o que
ficaria mais caro o telhado, porque depende da dimenso da laje, se voc
ia gastar com um telhado muito grande ou um telhado menor, ia depender
do tamanho da sua casa e o tanque, do tamanho do reservatrio que voc

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

123

quer fazer, n? Porque no mnimo seria uma caixinha de 500L, seria o


mnimo.
A noo de qual o custo de implantao de um sistema de aproveitamento de gua de chuva
est muito relacionado ao conhecimento dos sujeitos sobre o assunto e, com certeza, sistemas
sofisticados apresentam um investimento superior aos sistemas sinplificados.
O discurso mostra que as pessoas no possuem noo do investimento financeiro necessrio
para a implantao de um sistema de aproveitamento de gua pluvial, entretanto a ideia que
eles possuem que o custo no elevado.
IC (B) No, mas acha que caro (2F/9 e 0S/9)
No, mas eu sei que no fica barato no, num deve ser menos de 1.000 reais
no, n? tudo caro.
O discurso mostra que o custo de implantao de um sistema de aproveitamento de gua de
chuva no conhecido. Entretanto estima-se que o valor seja elevado, sendo citado o valor
mnimo de R$1.000,00.
IC (B) No tem noo (7F/9 e 7S/9)
No, no tenho noo, porque isso ia depender do tamanho da casa, do
tamanho do reservatrio, no tenho noo de quanto ficaria no.
Novamente foi relacionado, pelos entrevistados, o investimento necessrio para a implantao
de todo o sistema com o tipo de reservatrio e o volume de gua a ser armazenado. A
indefinio quanto ao custo necessrio foi justificada pela incerteza do tipo e tamanho do
sistema a ser implantado.
Em algumas situaes a entrevistadora percebeu que os entrevistados sequer sabiam o que
seria o sistema de aproveitamento. Nesse caso, foi explicado resumidamente as possibilidades
de captao, armazenamento e bombeamento da gua de chuva para os pontos de utilizao.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

124

Pergunta 13: Voc tem noo do tempo de retorno do investimento, considerando a


economia na conta de gua?
Categorias e ideias centrais
A. No
B. Mdio a longo prazo
C. Curto prazo
Ensino fundamental incompleto

Ensino superior completo


7
Nmero de respostas

Nmero de respostas

7
6
5
4
3
2
1

6
5
4
3
2
1
0

0
A

Categorias

Categorias

Figura 5.53 - Resultado quantitativo relativo pergunta 13

IC (A) No (6F/9 e 1S/9)


O retorno financeiro? Tambm no, no sei no. Quanto tempo, n? Porque
uma coisa que eu nunca fiz o teste, sabe?
O tempo de retorno financeiro do investimento realizado no foi estimado nesse discurso.
Essa avaliao ficou muito comprometida tendo em vista que os entrevistados no possuam
noo do custo de implantao do sistema de aproveitamento de gua de chuva.
Pde-se perceber durante o decorrer da entrevista que, alguns entrevistados, mesmo sem citar
o tempo de retorno, consideram que qualquer prazo considerado elevado, pois possuem
oramento mensal comprometido com as despesas de sua famlia e qualquer investimento
considerado uma despesa adicional.
IC (B) Mdio a longo prazo (1F/9 e 4S/9)
No, mas ia demorar um pouquinho. Porque isso num vem, n, depende. Se
125

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

for fazer um reservatrio, vai gastar tempo, vai demorar, e a chuva no vai
vir de uma vez, vai vir na medida do tempo.
Considerando que as chuvas ocorrem de maneira espaada e que o tamanho do reservatrio
vai estar em funo dessa varivel, o presente discurso no conseguiu estimar o tempo de
retorno do investimento; foi citado que esse tempo iria variar de caso a caso. Entretanto, foi
citado que o tempo no seria pequeno visto que o custo de implantao de um sistema de
aproveitamento de gua de chuva tambm no baixo.
IC (C) Curto prazo (2F/9 e 4S/9)
Eu acredito que seria imediato porque, por exemplo, uma pessoa que pegou
essa gua em dezembro, ela j economizou em janeiro. Depende do ms que
voc fizer isso, se voc fizer isso no meio do ano, vai ficar esperando as
chuvas de dezembro e voc vai ter 6 meses para esse tempo de retorno, se
voc fizer mais prximo do ms de dezembro, de repente voc tem a uns 2
meses para retorno. o que eu te falei antes, voc tem que saber que aquela
gua que voc t reservando no vai durar o ano inteiro, vai depender da
quantidade de gua que voc guardou e depois de como voc vai us-la l
na frente, porque a ela vai durar um espao de uns 2 ou 3 meses, ento o
retorno vai ser em funo da poca que voc fizer o seu trabalho. Eu
acredito que muito rpido, eu acho que rpido, porque o investimento
barato e a economia vai ser significativa. Isso no to caro, gente! Uai, se
eu economizasse uns 20 reais ou 30 na minha conta, isso ia retornar para
mim em, deixa eu ver, uma caixa dgua que eu conheo que no to
grande, do tamanho da minha, uns 500 litros, eu imagino que ela seja uns
cento e poucos reais, num ? Talvez uns 6 meses, no, no sei. Pela
incerteza de quanto vai se gastar para fazer o processo, n? Mais ou menos
uns 6 meses.
Esse discurso contraria o anterior. Foi considerado que o investimento para implantao de
um sistema de aproveitamento de gua pluvial baixo e, portanto, o tempo de retorno desse
dinheiro tambm o .
Pode-se perceber que no foi considerada a possibilidade da gua precipitada nas pocas de
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

126

chuva serem armazenadas para utilizao em poca de seca. Por esse motivo, no momento de
ser realizada a contabilidade dos custos de implantao do sistema como um todo
(principalmente o reservatrio), foi considerado o uso de reservatrios com capacidade de
armazenamento reduzido, sendo inclusive citado o volume de 500 L como sendo o suficiente.
Pergunta 14: Se voc soubesse que, ao aproveitar gua de chuva, voc economizaria na
sua conta de gua, isso faria com que voc realizasse a captao sem incentivos?
Categorias e ideias centrais
A. Sim
B. No

8
7

Ensino superior completo


8
Nmero de respostas

Nmero de respostas

Ensino fundamental incompleto

6
5
4
3
2
1
0

7
6
5
4
3
2
1
0

B
Categorias

B
Categorias

Figura 5.54 - Resultado quantitativo relativo pergunta 14

IC (A) Sim (3F/9 e 7S/9)


Se eu tivesse condio, sim. Economizaria dinheiro e a gua, n? Porque o
importante economizar a gua, n? Porque a gua t acabando. Eu acho
que seria melhor que economizasse dinheiro e gua. Eu acho interessante,
n? Voc pode, por exemplo, um reservatrio hoje, a gente pensa que ficaria
tudo muito caro. Mas como eu disse anteriormente, a captao dessa gua
uma das formas mais em conta, porque imagina voc que a gente pode
comprar essa caixa dgua a, que vende pronta no depsito, que num
plstico no, no sei que material que , mas voc com um tanque daquele,
voc consegue pegar gua, numa boa. No ficaria to caro assim, a voc
teria s o trabalho de colocar tubulao e calha. Ento economia sim,
uma despesa que voc teria, inicial, at colocar essas coisas em
127

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

funcionamento, mas mesmo assim uma despesa pequena.


A economia de gua potvel e de dinheiro na conta foi considerada nesse discurso como
sendo possvel. Devido aos sujeitos acreditarem que o custo para implantao do sistema de
aproveitamento de gua de chuva pequeno, foi considerado que haver economia na conta
de gua a ponto de beneficiar de maneira rpida os investidores.
A economia de gua potvel foi citada como sendo to importante, ou at mais importante,
que a economia financeira nesse discurso.
IC (B) No (6F/9 e 2S/9)
Por minha conta? Depende da poca que eu tivesse n, hoje, por exemplo,
no daria. Por minha conta meio difcil. Se tivesse ajuda eu colocaria, mas
sem ajuda eu no colocava. Porque economicamente invivel. Sendo
sincero, no. Eu s usaria se tivesse algum incentivo, algum incentivo a mais
realmente.
O discurso mostra que sem incentivos a implantao de um sistema de captao e
armazenamento de gua de chuva no seria realizada, pois o custo de implantao foi
considerado impeditivo. Alm disso, pode-se verificar, tambm, que o comodismo e o acesso
facilitado gua potvel foram fatores que contribuiriam para a no adoo.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

128

Pergunta 15: Quais as vantagens de se captar gua de chuva e utiliz-la para o dia-adia?
Categorias e ideias centrais
A. Economia financeira e do recurso natural
B. Utilizao de uma gua de boa qualidade
C. Nenhuma vantagem

Ensino superior completo

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

Nmero de respostas

Nmero de respostas

Ensino fundamental incompleto

B
Categorias

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
A

Categorias

Figura 5.55 - Resultado quantitativo relativo pergunta 15

IC (A) Economia financeira e do recurso natural (6F/11 e 9S/9)


Economia, n? Utilidade de um recurso natural, saber que aquele recurso
natural, ele til. E isso! Eu acho que no futuro a gente vai ter muita falta
de gua, n? Ento seria maneira de preservar o meio ambiente. Porque
hoje muita gente faz lavar calada, lavar carro, n? Eu acho que pro meio
ambiente, pro futuro, muito importante, porque daqui a pouco no vai ter
tanta gua potvel disponvel, n? Ento se comeasse a pensar nisso hoje,
seria muito mais vivel do que no futuro, quando acabar. Daqui a pouco no
tem mais, n? Em primeiro lugar essa questo ambiental, que uma
questo que mais me motivaria. E em segundo lugar a reduo do meu gasto
com a gua. C vai deixar de gastar uma gua potvel, uma gua que
voc paga por ela, e vai utilizar uma que de graa. A questo da economia,
da valorizao da mesma. So vrias as vantagens, n? No s a questo
financeira, mas como a questo da prpria gua, n?

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

129

Quando questionados sobre as vantagens de se utilizar a gua de chuva, as pessoas foram


muito enfticas citando a questo da preservao do meio ambiente. A possibilidade da falta
de gua potvel no futuro foi vista, realmente, como uma preocupao.
A economia financeira na conta de gua tambm foi citada como sendo importante, mas foi
classificada como segunda prioridade. J a diminuio de enchentes e problemas de drenagem
urbana no foram relacionados pelos entrevistados.
IC (B) Utilizao de uma gua de boa qualidade (2F/11 e 0S/9)
Porque a gua da chuva uma gua limpa, uma gua saudvel, uma gua
pura, ento mais importante usar ela em casa do que a gua da COPASA,
se puder pegar ela s para usar melhor pela qualidade da gua, porque
uma gua limpa e sem produto, n, de conservao, porque a da COPASA
eles colocam, n? Eles colocam cloro para limpar, tem o tratamento, n?
O discurso mostra que o importante a utilizao de uma gua de excelente qualidade.
citado no discurso que a gua de chuva apresenta qualidade superior gua da Companhia de
Saneamento, pois ela natural, ou seja, no tratada com produtos qumicos.
IC (C) Nenhuma vantagem (3F/11 e 0S/9)
No vejo nenhuma, eu no uso, n? No vejo utilidade nenhuma, eu nunca
mexi com esse negcio no. Eu acho que no tem onde usar a gua de
chuva.
Esse discurso mostra que algumas pessoas no percebem vantagens na utilizao de gua de
chuva, uma vez que a consideram como de m qualidade.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

130

Pergunta 16: Voc acha que a limpeza e a manuteno do sistema de captao de gua
de chuva seria um impedimento ou empecilho para voc utilizar essa gua?
Categorias e ideias centrais
A. Sim
B. No

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

Ensino superior completo


Nmero de respostas

Nmero de respostas

Ensino fundamental incompleto

B
Categorias

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
A

B
Categorias

Figura 5.56 - Resultado quantitativo relativo pergunta 16

IC (A) Sim (0F/9 e 0S/9)


Nenhum entrevistado disse que a manuteno do sistema e a limpeza seriam empecilhos para
aproveitar gua de chuva.
IC (B) No (9F/9 e 9S/9)
No, eu acho que se tivesse essa estrutura de recolher, para mim no daria
trabalho nenhum, n? No, isso j um procedimento normal de casa, n, de
qualquer reservatrio. Pelo menos uma vez de 6 em 6 meses voc tem que
lavar a caixa dgua. Ento isso no seria empecilho, s se forem muitas
vezes, que pelo menos uma vez por ano a gente j tem que limpar. Na
necessidade de ter que limpar ela, a gente tem que limpar, porque a gua da
chuva tem mais impurezas que a prpria gua da COPASA. Ento eu acho
que a gente tem que ter uma ateno a mais. Mesmo que fosse duas vezes
por ano mandar limpar, no teria problema. Limpar no seria um
empecilho, empecilho seria mudar o sistema hidrulico da casa, isso sim
seria trabalhoso.
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

131

Houve unanimidade nas respostas quando as pessoas eram questionadas sobre a necessidade
de manuteno do sistema de aproveitamento de gua de chuva. Mesmo pessoas que
anteriormente haviam declarado que no utilizariam gua de chuva ou que no viam
vantagem nessa utilizao, mostraram que no haveria empecilhos. As pessoas declararam
possuir costume de limpar as suas caixas de gua potvel e calhas e, por esse motivo,
limpariam e fariam a manuteno no sistema de aproveitamento de gua.

5.2.2. Consideraes sobre os Discursos do Sujeito Coletivo


Os DSCs obtidos na presente pesquisa foram muito ricos, ofereceram muitas informaes da
percepo de alguns moradores da capital mineira sobre o aproveitamento de gua de chuva e
sobre a utilizao de gua potvel de maneira racional. Algumas confirmaes e refutaes
sobre as hipteses do trabalho, apresentadas no item 4.2.1, a partir dos DSCs, so realizadas a
seguir.
A hiptese 1 foi parcialmente confirmada pelos DSCs mostrados anteriormente, visto que, de
uma maneira geral, os sujeitos possuem conscincia ambiental e sabem da necessidade de
utilizao de gua potvel de maneira racional. O acesso gua potvel canalizada em casa
foi, em alguns momentos, considerado um pequeno obstculo utilizao de guas de outras
fontes, entretanto no foi considerado um verdadeiro empecilho. A possibilidade de utilizao
de gua de chuva, para usos gerais que no exigem gua potvel (limpeza de cho, quintal e
banheiros, limpeza de carros e irrigao de plantas) foi admitida em muitos discursos e
considerada como sendo possvel de ser realizada.
O desconhecimento da populao sobre os sistemas de aproveitamento de gua de chuva foi
verificado nos discursos como sendo um fator impeditivo sua implantao. Alguns
imaginavam que o sistema de captao de gua de chuva tratava-se de goteiras existentes nas
lajes das residncias e que a captao seria realizada por meio de panelas. Esse
desconhecimento foi verificado tanto em pessoas com escolaridade fundamental incompleto
quanto com ensino superior completo. A partir desse momento, a entrevistadora esclarecia o
sistema de captao ao qual ela se reportava e muitas pessoas mudaram o seu conceito sobre a
implantao de um sistema de captao. Dessa maneira, viu-se a importncia da divulgao
de algumas pesquisas e ideias populao.
A hiptese 2 foi confirmada, pois percebeu-se que a populao possui, na sua maioria,
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

132

dvidas sobre as possveis utilizaes da gua de chuva, uma vez que elas no possuem
acesso a resultados de pesquisas sobre a sua qualidade. Como muitos entrevistados tinham
questionamentos sobre a qualidade dessa gua, eles recomendavam, por questes de
segurana, que a mesma fosse utilizada apenas para limpezas gerais e irrigao.
A hiptese 3 foi parcialmente confirmada. Pode-se perceber no decorrer das entrevistas e
durante as transcries que para os entrevistados com escolaridade superior completa o custo
de implantao de um sistema de aproveitamento de gua de chuva no seria um empecilho
sua implantao. J para os entrevistados com ensino fundamental incompleto, essa varivel
foi considerada um impedimento. Esse fato foi percebido no momento em que foi realizada a
pergunta 14 (Se voc soubesse que, ao aproveitar gua de chuva, voc economizaria na sua
conta de gua, isso faria com que voc realizasse a captao sem incentivos?).
Naquele momento, 6 entrevistados de um total de 9 responderam que no. O interessante
que quando havia sido realizada a pergunta 7 (Voc faria captao de gua de chuva na sua
casa?) 7 responderam que sim e 2 apenas que no. Percebeu-se uma incoerncia nas respostas
de 4 dos entrevistados. Quando a conversa se prolongou, pde-se perceber que os
entrevistados, na realidade, realizariam a captao em suas casas se tivessem condio
financeira para investir na compra dos equipamentos necessrios. Com o incentivo financeiro
essa possibilidade poderia se tornar uma realidade.
A hiptese 4 foi confirmada, uma vez que foi verificado que muitas pessoas no possuem
condio financeira para investir em um sistema de aproveitamento de gua de chuva e, com
oum incentivo, a sua implantao poderia ser possvel. Alm disso, pessoas que se sentiam
acomodadas por receberem gua canalizada em casa, segundo os DSCs, com o incentivo
financeiro iriam diminuir o consumo de gua potvel e utilizar tambm a gua de chuva para
algumas atividades. Apenas 3 pessoas que desde o incio da entrevista disseram que no
aproveitariam gua de chuva, devido a sua m qualidade, ou devido sua inviabilidade
econmica, continuariam no aderindo implantao de um sistema de aproveitamento,
mesmo com incentivo.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

133

6. CONCLUSES
As metodologias de coleta e anlise dos resultados, para as pesquisas quantitativa e
qualitativa, foram consideradas adequadas, uma vez que todos os objetivos propostos pela
pesquisa foram alcanados.
Em relao qualidade da gua de chuva captada em duas regies de Belo Horizonte,
Pampulha e Centro, pode-se concluir que houve diferena significativa, para alguns
parmetros. Coliformes totais e pH (telha cermica) e cor aparente e turbidez (telha metlica)
so exemplos disso. Para todos os parmetros citados, a gua captada na regio do Centro
apresentou qualidade inferior quela coletada na regio da Pampulha. Uma das possveis
explicaes para essa situao poderia ser a maior poluio, advinda de automveis e nibus,
a qual a regio central est submetida.
Quanto comparao da qualidade da gua de chuva captada por dois tipos de telhas,
cermica e metlica, tambm foram verificadas diferenas significativas para alguns
parmetros. Cor aparente, pH, coliformes totais e Escherichia coli apresentaram diferenas
nas duas regies estudadas, para os dois tipos de telhas. J a turbidez apresentou diferena
apenas as guas captadas na regio da Pampulha. A diferena entre a qualidade da gua
captada pelos dois tipos de telhas poderia ter sido causada pela composio qumica das
mesmas. A argila da telha cermica, por exemplo, poderia ter sido uma das responsveis pelo
aumento do pH da gua da chuva. Em relao diferena de turbidez, uma das possveis
explicaes poderia ser que o escoamento das guas pluviais sobre as telhas cermicas teria
superado a resistncia abraso do material, de maneira a carrear sedimentos para os tubos. O
telhado metlico, de um modo geral, apresentou gua captada de melhor qualidade do que a
gua captada pelo telhado cermico, principalmente quanto aos parmetros microbiolgicos.
A telha metlica, ao ser aquecida, provavelmente inativou muitos microrganismos que ali
estavam depositados.
Foi confirmada a importncia da limpeza das calhas, aps um longo perodo de estiagem, para
a melhora na qualidade da gua de chuva captada, principalmente para parmetros como a
turbidez e a cor aparente. Antes das calhas implantadas na presente pesquisa serem limpas, a
turbidez teve picos de at 320 uT, ou seja, 64 vezes o valor mximo permitido pela Portaria
518/2004 do Ministrio da Sade e a cor aparente de 680 uH, ou seja 45 vezes o VMP.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

134

Segundo os resultados obtidos pela presente pesquisa, os volumes mnimos necessrios de


gua de chuva a serem descartados para que os padres de qualidade recomendados pela
Portaria MS n. 518/2004 e NBR 15.527/2007 sejam atendidos, considerando as medianas, so
mencionados na sequncia. suficiente um volume de 1 L de gua de chuva por m de
telhado para pH, sulfato, chumbo, dureza e mangans. Para o parmetro turbidez, os volumes
de descarte verificados foram variveis, dependendo da regio onde estava implantado o
telhado. Para as guas captadas na Pampulha, verificou-se que um volume de descarte de 2 L
de gua de chuva por m2 de telhado era suficiente, j para as guas captadas no Centro, o
volume de descarte para atendimento Portaria foi de 3 L/m. Para o parmetro cor aparente,
o volume de descarte deve ser superior a 3L/m2, para que os padres da Portaria 518/2004 do
Ministrio da Sade e NBR 15.527/2007 da ABNT sejam atendidos. Apenas as guas
captadas pelas telhas metlicas, implantadas na Pampulha, apresentaram valores que atendiam
aos padres de qualidade, para descarte de 3L/m2. Para o parmetro Escherichia coli, as guas
captadas

pelas telhas metlicas atenderam Portaria MS n. 518/2004, quando foram

descartados o equivalente a 1 L/m2 de telhado, para as telhas cermicas esse valor foi superior
a 3 L/m2. Para o parmetro coliformes totais, o volume mnimo, para a sua ausncia em 100
mL, deve ser superior a 3 L/m2 para todos os tipos de telhas e regies de estudo. Para o
parmetro ferro, o volume de descarte deve ser superior a 3L/m2, para que a Portaria MS n.
518/2004 seja atendida. Apenas as guas captadas pelas telhas cermicas, implantadas na
Pampulha, apresentaram valores que atendiam aos padres de qualidade, para descarte de
3L/m2.
Pode-se perceber que o volume a ser descartado para que as guas de chuva sejam
aproveitadas, varivel em funo de cada parmetro. De uma maneira geral, as guas
captadas por telhas metlicas, localizadas na regio da Pampulha, local menos exposto
poluio em relao regio central de Belo Horizonte, apresentaram qualidade que atendia
muitas vezes, ao padro de potabilidade do Ministrio da Sade.
Em relao ao estudo sobre a percepo de alguns moradores da cidade de Belo Horizonte
sobre o aproveitamento de gua de chuva, algumas hipteses foram confirmadas e outras
parcialmente confirmadas. De uma maneira geral, os sujeitos possuem conscincia ambiental
e tm conhecimento da necessidade de utilizao de gua potvel de maneira racional. O
aproveitamento de gua de chuva para usos gerais como limpeza de cho, quintal e banheiros,
limpeza de carros e irrigao de plantas, foi admitida em muitos discursos e considerada como
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

135

sendo possvel de ser realizada.


O desconhecimento da populao sobre os sistemas de aproveitamento de gua de chuva foi
verificado nos discursos como sendo um fator impeditivo sua implantao. Percebeu-se, por
meio das entrevistas, a real necessidade de divulgao de resultados de pesquisas para que a
populao resolva aderir para a utilizao dessa gua.
Verificou-se durante as entrevistas e transcries que, para os entrevistados com escolaridade
superior completa, o custo de implantao de um sistema de aproveitamento de gua de chuva
no seria um empecilho sua implantao. J para os entrevistados com ensino fundamental
incompleto, essa varivel foi considerada um impedimento. Percebeu-se que so necessrios
incentivos financeiros para que a populao se sinta motivada a utilizar a gua de chuva para
algumas atividades que no necessitam de gua com qualidade potvel. Em muitas ocasies,
durante as entrevistas, pode-se perceber o interesse de alguns entrevistados sobre o
aproveitamento de gua de chuva, entretanto muitos no apresentavam condies financeiras
de realiz-lo.
O comodismo tambm foi um fator importante e que foi verificado nos DSCs. Grande parte
da populao da capital mineira recebe gua canalizada em casa e, por esse motivo, somente
utilizaria gua de chuva para atividades gerais se recebesse algum incentivo.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

136

7. RECOMENDAES
Em pesquisas posteriores recomenda-se que sejam realizados estudos que relacionem a
intensidade de precipitao com a qualidade da gua de chuva captada por telhados. Alm
disso, recomenda-se que sejam monitorados mais parmetros de qualidade da gua e que seja
realizado um nmero maior de coletas de gua de chuva, pois assim poder-se- realizar uma
avaliao estatstica da anlise de frequncia dos dados. Recomenda-se, tambm, que sejam
analisadas guas de chuva incidentes sobre outros tipos de superfcie de captao.
Em relao pesquisa qualitativa, recomenda-se que sejam utilizadas todas as ferramentas de
anlise. Por se tratar de uma pesquisa de mestrado, com o tempo limitado, apenas uma parcela
da tarefa explicativa e interpretativa foi realizada. Existem informaes contidas nos discursos
que podem ser exploradas em outras pesquisas.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

137

8. REFERNCIAS
ABDELKHALEQ, R. A.; AHMED, I. A. Rainwater harvesting in ancient civilizations in
Jordan. In: Water Science and Technology: Water Supply, IWWA Publishing, v. 7, n. 1, p.
85-93, 2007. Disponvel em: <http//www.iwaponline.com/ws/00701/0085/007010085.pdf >.
Acesso em: 31 jan. 2009.
AMARAL, L. A.; NUNES, A.P.; CASTANIA, J; LORENZON, C.S.; SOARES E BARROS, L.S. Uso
da radiao solar na desinfeco da gua de poos rasos. Arquivo Instituto de Biologia de So Paulo.
v. 73, n. 1, p. 45-50, 2006. Disponvel em: < http://www.biologico.sp.gov.br/arquivos/ V73_1/
amaral.pdf > Acesso em: 07 dez 2007.

AMERICAN PUBLIC HEALTH ASSOCIATION; AWWA; WEF. Standard methods for the
examination of water and wastewater. 20. ed. Washington: APHA, 1998.
ANDRADE NETO, C. O. Proteo sanitria das cisternas rurais. In: XI Simpsio LusoBrasileiro de Engenharia Sanitria e Ambiental, 2004, Natal. Anais do XI Simpsio LusoBrasileiro de Engenharia Sanitria e Ambiental. Rio de Janeiro: ABES, 2004. 1 CD-ROM.
ANNECCHINI, K. P. V. Aproveitamento de gua da chuva para fins no potveis na cidade
de Vitria (ES). 142 f. Dissertao - (Mestrado) Centro Tecnolgico, Universidade Federal
do Esprito Santo, Vitria, 2005.
ANTONIOU, G.; XARCHAKOU, R.; ANGELAKIS, A. N. Water cistern systems in Greece
from minoan to hellenistic period. In: 1st International Symposium on Water and Wastewater
Technologies in Ancient Civilizations, Iraklio, p. 28-30, 2006. Disponvel em: <http://www.aangelakis.gr/files/8%20FR15.pdf>. Acesso em: 31 jan. 2009.
ARAJO, R. L. O trabalho dos professores de ginstica de uma academia: entre o divertir e o
sofrer. 127 f. Dissertao (Mestrado) Universidade Catlica de Gois, Goiania, 2008.
ARISTANTI, C. SODIS Solar water disinfection: Water quality improvement at household
level with solar energy. HEDON Household energy network Technologies that really work.
Reino Unido: GZT and Practical action. Boiling Point n. 53, p. 30-31, 2007. Disponvel em:
http://www.hedon.info/docs/BP53-Aristanti-12.pdf > Acesso em: 08 dez. 2007.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR-10.844: Instalaes
Prediais de guas Pluviais. Rio de Janeiro, 1989. 13 p.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR-15.527: Aproveitamento de
gua de chuva em reas urbanas para fins no potveis. Rio de Janeiro, 2007. 11 p.
BAUER, M. W.; GASKELL, G. Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual
prtico. 6. ed. Petrpolis: Vozes, 2007. 516 p.
BELO HORIZONTE. Projeto de Lei Municipal n 69, de 10 de maro de 2009. Diponvel em:
<http://www.cmbh.mg.gov.br>. Acesso em: 21 abril. 2009.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

138

BOULOMYTIS, V. T. G. Estudo da qualidade da gua de chuva capatada em telhado


residencial na rea urbana para fins de irrigao de alface. In: VI Simpsio brasileiro de
captao e manejo de gua de chuva, 2007. Anais do VI Simpsio brasileiro de captao e
manejo de gua de chuva. Belo Horizonte: ABCMAC, 2007. 1 CD-ROM.
BRASIL. CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE. Resoluo CONAMA N 274
de 29 de novembro de 2000. Disponvel em: <http://www.mma.gov.br/port/conama/
res/res00/res27400.html>. Acesso em 10 jan. 2009.
BRASIL. Ministrio da Sade. Portaria n. 518 de 23 de maro de 2004. Estabelece os
procedimentos e responsabilidades relativas ao controle e vigilncia da qualidade da gua
para consumo humano e seu padro de potabilidade, e d outras providncias. Disponvel em:
<http://www.funasa.gov.br/sitefunasa/legis/pdfs/portarias_m/pm1518_2004.pdf>. Acesso em:
10 set. 2007.
BRASIL. Ministrio da Sade. Comentrios sobre a Portaria MS N.o 518/2004: subsdios para
implementao. Secretaria de Vigilncia em Sade, Coordenao-Geral de Vigilncia em
Sade Ambiental. Editora do Ministrio da Sade. Braslia, 2005.
BRASIL. SECRETARIA NACIONAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL. Saneamento
para todos - Gesto de guas pluviais urbanas. 4 volume. Braslia, 2006. 197 p.
CADOGAN G. Water management in Minoan Crete: The two Cisterns on the Middle Bronze
Age Settlement. Water Science and Technology: Water Supply, IWWA Publishing, v. 7, n. 1,
p. 103-101, 2007. Disponvel em: <http://www.iwaponline.com/ws/00701/0103/
007010103.pdf>. Acesso em: 31 jan. 2009.
CAIRNCROSS, S.; CURTIS, V. Hygiene and sanitation promotion. Water Supply and
Sanitation Collaborative Council. Briefing paper. Gives the reasons for hygiene promotion
and answers main questions for programming. London: London School of Hygiene and
Tropical Medicine and Geneva, 2002. 5 p. apud SOUZA, D.M. A habitao e o saneamento
no cotidiano dos moradores de um conjunto habitacional em Belo Horizonte: Um estudo das
representaes dos sujeitos sobre sua condio sanitria. 250 f. Dissertao - (Mestrado)
Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2007.
CAMPINAS. Lei Municipal n 12.474, de 16 de janeiro de 2006. Disponvel em: <http://
www.camaracampinas.sp.gov.br>. Acesso em: 23 jan. 2009.
CAMPOS, M. A. S.; HERNANDES, A. T.; AMORIM, S. V. Anlise de custo da implantao
de um sistema de aproveitamento de gua pluvial para uma residncia unifamiliar na cidade
de Ribeiro Preto. In. IV Simpsio Brasileiro de Captao e Manejo de gua de Chuva.
Petrolina: ABCMAC, 2003. Disponvel em: http://www.abcmac.org.br/files/simposio/
4simp_marcus_ analisedecustodeaproveitamentodeagua.pdf. Acesso em: 20 nov. 2008.
CHANAN, A.; VIGNESWARAN, S.; KANDASAMY. J. Harvesting rainwater for
environment, conservation & education: some Australian case studies. In: 3rd International
Rain Water Harvesting & Management Workshop, 2007, Sidney. Disponvel em:
<http://www.iwahq.org>. Acesso em: 31 jan. 2009.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

139

CIPRIANO, R. F. R. Tratamento das guas de chuva escoadas sobre telhado e avaliao do


seu uso. 89 f. Dissertao (Mestrado) Universidade Regional de Blumenau, Blumenau,
2004.
COEP Comit de tica em Pesquisa - UFMG. Pgina do COEP na Internet. Disponvel em:
<http://www.ufmg.br/bioetica/coep/>. Acesso em: 20 mar. 2008.
COMMUNICATIONS AND PUBLIC OUTREACH. Mayor Gavin Newsom Launches
Rainwater Harvesting Initiative to Green the City, Conserve Water & Protect the Bay &
Ocean, 2008. Disponvel em: http://sfwater.org/detail.cfm/MC_ID/14/MSC_ID/361/MTO_ID
/559/C_ID/4179. Acesso em: 29 jan. 2009.
COOMBES, P. J.; DUNSTAN, H.; SPINKS, A.; EVANS, C. ; HARRISON, T. KEY.
Messages from a decade of water quality research into roof collected rainwater supplies. In:
1st National Hydropolis Conference. Western, Australia, 2006. Disponvel em:
http://www.hydropolis.com.au/Papers/SIA_Coombes1.pdf. Acesso em: 02 fev. 2009.
COSTA, N. O campo da pesquisa qualitativa e o mtodo de explicitao do discurso
subjacente (MEDS). Psicologia. Reflexo e Crtica, v. 20, p. 65-73. Rio de Janeiro, 2007.
Disponvel em http://www.scielo.br/pdf/prc/v20n1/a09v20n1.pdf. Acesso em: 28 jan. 2009.
CROCHK, J. L. The contemporary challenges of the study of the subjectivity in psychology.
Psicologia USP, So Paulo, v. 9, n. 2, p. 69-85, 1998. apud SILVA, S. R. O papel do sujeito
em relao gua de consumo humano: Um estudo na cidade de Vitria ES. 285 f. Tese
(Doutorado) Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte,
2007.
CRUZ NETO, O.; MOREIRA, M. R.; SUCENA. L. F. M. Grupos Focais e Pesquisa Social
Qualitativa: o debate orientado como tcnica de investigao. In: XIII Encontro da
Associao Brasileira de Estudos Populacionais. Ouro Preto, 2002. Disponvel em:<
http://www.abep.nepo.unicamp.br/docs/anais/pdf/2002/Com_JUV_PO27_Neto_texto.pdf>.
Acesso em: 01 mar. 2009.
CURITIBA. Lei Municipal n 10.785, 18 de setembro de 2003. Disponvel em:
<http://www.cmc.pr.gov.br>. Acesso em: 25 jan. 2009.
DEMANDORO, A. C.; MARIOTONI, C. A. O conceito de escala e o desenvolvimento
sustentvel: implicaes sobre os recursos energticos e hdricos. Projeto gua UNICAMP.
Disponvel em: <http://www.eco.unicamp.br/projetos/agua/artigos.html>. Acesso em: Jan,
2001. apud FRANCISCO, C. N.; CARVALHO, C. N. Disponibilidade hdrica - da viso
global s pequenas bacias hidrogrficas: o caso de Angra dos Reis, no Estado do Rio de
Janeiro. Revista de Geocincias Ano 3, n.3, Niteri: Instituto de Geocincias, 2004.
Empresa Acquabusiness. Apresenta produtos oferecidos pela empresa Acquastock.
Disponvel em: <http://www.acquabusiness.com/produtos.htm>. Acesso em: 04 fev. 2009.
Empresa Spaipa S/A Indstria brasileira de bebidas. Apresenta produtos oferecidos pelo
grupo Coca Cola. Disponvel em: <http://www.spaipa.com.br/captacaodaagua.htm>.
Acesso em: 10 fev. 2009.
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

140

Engeplas Engenharia de reciclagem e meio ambiente. Apresenta produtos para a realizao


do aproveitamento de gua de chuva, alm de produtos reciclados. Disponvel em:
<http://www.engeplas.com.br>. Acesso em: 04 fev. 2009.
FENDRICH, R.; OLIYNIK, R. Manual de utilizao das guas pluviais (100 maneiras
prticas). 1 ed. Curitiba: Livraria do Chain, 2002. 167 p.
FIGUEIRDO, D. V. Monitoramento e avaliao da ocorrncia de chuvas cidas na regio
metropolitana de Belo Horizonte RMBH. 161 f. Dissertao - (Mestrado) Escola de
Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 1994.
FLICK, W. Uma introduo pesquisa qualitativa. 2. ed. Porto Alegre: Bookman, 2004.
312p.
GIACCHINI, M. G.; ANDRADE FILHO, A. G. Utilizao da gua de chuva nas edificaes
industriais. In: II Encontro de engenharia e tecnologia dos Campos Gerais. Ponta Gossa:
CEFET/ Paran, 2006. Disponvel em: < http://www.pg.cefetpr.br/ppgep/anais>. Acesso em:
26 jan. 2006.
GNADLINGER, J. Apresentao Tcnica de Diferentes Tipos de Cisternas, Construdas em
Comunidades Rurais do Semi-rido Brasileiro. In: IX Conferncia Internacional sobre
Sistemas
de
Captao
de
gua
de
Chuva,
1999.
Disponvel
em:
http://www.cpatsa.embrapa.br/catalogo/doc/technology/4_7_J_Gnadlinger_p.doc. Acesso em:
09 mai 2006.
GOLDENBERG, M. A arte de pesquisar: como fazer pesquisa qualitativa em cincias sociais.
1. ed. Rio de janeiro: Record, 1997. 107p.
INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGIA - INMET. Disponvel
http://www.inmet.gov.br/sonabra/maps/automaticas.php. Acesso em: 15 jun. 2006.

em:

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATSTICA IBGE. Pesquisa nacional


de saneamento bsico - 2000. Rio de Janeiro: IBGE, 2002. Disponvel em:
http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/condicaodevida/pnsb/pnsb.pdf.
Acesso
em: 02 fev. 2008.
INSTITUTO ELOS. Organizao no governamental. Oferece suporte a indivduos que
buscam empreendimentos com cultura de cuidado com o planeta. Disponvel em:
<http://www.institutoelosbr.org.br/UserFiles/Image/ecotelhado_2.jpg>. Acesso em: 14 jan.
2009.
IYER, P.; SARA, J. Manual del lavado de manos: gua para desarrollar un programa de
promocin de la higiene destinado a extender la prctica del lavado de manos con jabn.
Washington: World Bank, 2005. 80 p. apud SOUZA, D.M. A habitao e o saneamento no
cotidiano dos moradores de um conjunto habitacional em Belo Horizonte: Um estudo das
representaes dos sujeitos sobre sua condio sanitria. 250 f. Dissertao - (Mestrado)
Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2007.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

141

KNIG, K. W. Cisternas, vala de infiltrao e telhados verdes. Traduo de Lcia Helena de


Oliveira. Revista Hydro, So Paulo, abr. 2007. Aranda editora, Ano I, no 6, p. 38 43.
KOUTSOYIANNIS,
D.;
ZARKADOULAS1,
N.;
ANGELAKIS,
A.
N.;
TCHOBANOGLOUS, G. Urban Water Management in Ancient Greece: Legacies and
Lessons. Journal of Water Resources Planning and Management - ASCE, Atenas, jan. 2008.
Disponvel em: <http://www.itia.ntua.gr/en/docinfo/750>. Acesso em: 01 fev. 2009.
LEFVRE, F.; LEFVRE, A. M. C. O discurso do sujeito coletivo: um enfoque em pesquisa
qualitativa (Desdobramentos). 2. ed. Caxias do Sul: Educs, 2005. 256 p.
LEFVRE, F.; LEFVRE, A. M. C. Pesquisa qualitativa levada a srio. So Paulo: USP,
2003. Disponvel em: <http://www.fsp.usp.br/~flefevre/Discurso_o_que_e.htm>. Acesso em:
01 mar. 2009.
MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. Tcnicas de pesquisa: planejamento e execuo de
pesquisas, amostragens e tcnicas de pesquisa, elaborao, anlise e interpretao de dados. 2.
ed. rev. e ampl. So Paulo: Atlas, 1990. 231 p. apud SOUZA, D.M. A habitao e o
saneamento no cotidiano dos moradores de um conjunto habitacional em Belo Horizonte: Um
estudo das representaes dos sujeitos sobre sua condio sanitria. 250 f. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte,
2007.
MARING. Lei Municipal n 6.345, 15 de outubro de 2006. Disponvel em:
<http://www.maringa.pr.gov.br>. Acesso em: 25 jan. 2009.
MARTINS, C. R.; ANDRADE, J. B. Qumica atmosfrica do enxofre (IV): emisses, reaes
em fase aquosa e impacto ambiental. Qumica nova, So Paulo, mai. 2002. Scielo Brasil, v.
25, n. 2, p. 259-272. Disponvel em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid
=S0100-40422002000200015>. Acesso em: 19 nov. 2008.
MAXWELL, J. A. Qualitative research design: An interactive approach. 2nd ed. Thousand
Oaks, UK: Sage, 2005. apud COSTA, N. O campo da pesquisa qualitativa e o mtodo de
explicitao do discurso subjacente (MEDS). Psicologia. Reflexo e Crtica, v. 20, p. 65-73.
Rio de Janeiro, 2007. Disponvel em http://www.scielo.br/pdf/prc/v20n1/a09v20n1.pdf.
Acesso em: 28 jan. 2009.
MAY, S. Estudo da viabilidade do aproveitamento de gua de chuva para consumo no
potvel em edificaes. 159 f. Dissertao (Mestrado) Escola Politcnica, Universidade de
So Paulo, So Paulo, 2004.
MINAYO, M. C. S. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em sade. 10. ed. So
Paulo: Hucitec, 2007. 406 p.
OLIVEIRA, M. S. Sistemas de aproveitamento de gua em edifcios: alguns desafios a serem
vencidos. Revista Hydro, So Paulo, jan. 2009. Aranda editora, Ano III, no 27, p. 54 58.
PATO BRANCO. Lei Municipal n 2.349, 18 de junho de 2004. Disponvel em: <http:
www.camarapatobranco.com.br>. Acesso em: 25 jan. 2009.
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

142

PANDEY, D. N.; GUPTA, A. K.; ANDERSON, D. M. Rainwater harvesting as an adaptation


to climate change. In: Current Science, Bangalore, v. 85, n. 1, p. 46 59, 2003. Disponvel
em: <http://www.ias.ac.in/currsci/jul102003/46.pdf>. Acesso em: 31 jan. 2009.
PINHEL, A. S.; SELLES, I. M.; M. JUNIOR, I. ; DUARTE, D. M. R.; CONSENTINO, L. G.
F. Projeto de aproveitamento de gua de chuva em escolas A2C. In: VI Simpsio brasileiro
de captao e manejo de gua de chuva, 2007. Anais do VI Simpsio brasileiro de captao e
manejo de gua de chuva. Belo Horizonte: ABCMAC, 2007. 1 CD-ROM.
PNUD PROGRAMA DAS NAES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO.
Relatrio do desenvolvimento humano 2006. 1 ed. Nova Iorque: PNUD, 2006. Disponvel
em: http://www.pnud.org.br/rdh. Acesso em: 30 jan. 2009.
PNUD PROGRAMA DAS NAES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO; IPEA
INSTITUTO DE PESQUISA ECONMICA APLICADA; FUNDAO JOO PINHEIRO.
Atlas do desenvolvimento humano no Brasil, 2000. Disponvel em: <
http://www.pnud.org.br/atlas >. Acesso em: 25 set. 2008.
Programa de Uso Racional da gua. PURA-USP. Apresentao do Programa de Uso
Racional da gua da Universidade de So Paulo. So Paulo, 2006. Disponvel em:
www.cidades.gov.br/pncda/Exemplos/Arqs/PURAUSP_110406.pdf. Acesso em: 25 abr.
2007.
Revista eletrnica Yanko Design. Apresenta conceitos, tecnologia e design de interiores e
produtos. Disponvel em: <http://www.yankodesign.com/2008/10/30/design-for-povertywinners>. Acesso em: 03 fev. 2009.
RIO DE JANEIRO. Lei Estadual n 4.393, 16 de setembro de 2004. Disponvel em:
<http://www.alerj.rj.gov.br>. Acesso em: 25 jan. 2009.
RODRIGUES, E. H. V. Notas de aula sobre coberturas Construes rurais I, 2003.
Disponvel em: <http://www.ufrrj.br/institutos/it/dau/profs/edmundo/ Cobertura.pdf>. Acesso
em: 02 jan. 2009.
RUBINGER, S. D. Desvendando o conceito de saneamento no Brasil: Uma anlise da
percepo da populao e do discurso tcnico contemporneo. 213 f. Dissertao - (Mestrado)
Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2008.
SAMPAIO, L. F. S. Estudo da percepo da populao de Catas Altas - MG sobre o sistema
de coleta seletiva do municpio. 182 f. Dissertao - (Mestrado) Escola de Engenharia,
Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2008.
SANHEZA, E.; FERRER, Z. ROMERO. J. HCHO and HCOOH in tropical rains. Ambio, v.
20, n. 3-4, mai. 1991. apud FIGUEIRDO, D. V. Monitoramento e avaliao da ocorrncia
de chuvas cidas na regio metropolitana de Belo Horizonte RMBH. 161 f. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte,
1994.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

143

SANTA CATARINA. Lei Estadual n 5.722, de 21 de agosto de 2006. Disponvel em:


<http://www.camarasmo.sc.gov.br>. Acesso em: 24 jan. 2009.
SO PAULO. Lei Estadual n 12.526, de 2 de janeiro de 2007.
<http://www.al.sp.gov.br/legislacao>. Acesso em: 25 jan. 2009.

Disponvel em:

SO PAULO. Lei Municipal n 13.276, 04 de janeiro de 2002. Disponvel em:


<http://www.prefeitura.sp.gov.br>. Acesso em: 25 jan. 2009.
Saplei Laboratrio de ensino informatizado da Escola de So Carlos. Apresenta projeto
Parque Escola. Disponvel em: <http://www.saplei.eesc.usp.br/tgi2005>. Acesso em: 12 dez.
2008.
SETTI, A. A.; LIMA, J. E. F. W.; CHAVES, A. G. M.; PEREIRA, I. C. Introduo ao
gerenciamento de recursos hdricos. 2. ed. Braslia: Agncia Nacional de Energia Eltrica,
Superintendncia de Estudos e Informaes Hidrolgicas, 2001. 225 p. Disponvel em:
<hidroweb.ana.gov.br/cd2/livro.doc>. Acesso em: 01 fev. 2009.
SHAABAN, A. J. B.; APPAN, A. Utilizing rainwater for non-potable domestic uses and
reducing peak urban runoff in Malaysia. In: 11o International conference on rain water
catchment
systems.
Texcoco,
Mexico,
2003.
Disponvel
em:
<www.nahrim.gov.my/pdf/mexico>. Acesso em: 01 mar. 2009.
SILVA, C. V. Qualidade da gua de chuva para consumo humano armazenada em cisternas
de placa. Estudo de caso: Araua, MG. 117 f. Dissertao - (Mestrado) Escola de
Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2006.
SILVA, S. R. O papel do sujeito em relao gua de consumo humano: Um estudo na
cidade de Vitria ES. 285 f. Tese (Doutorado) Escola de Engenharia, Universidade
Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2007.
SOUZA, D.M. A habitao e o saneamento no cotidiano dos moradores de um conjunto
habitacional em Belo Horizonte: Um estudo das representaes dos sujeitos sobre sua
condio sanitria. 250 f. Dissertao - (Mestrado) Escola de Engenharia, Universidade
Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2007.
TOMAZ, P. Conservao da gua. 1 ed. So Paulo: Editora Parma, 1998. 239 p.
TOMAZ, P. BMPs - Best Management Practices (Melhoria da qualidade das guas pluviais).
So Paulo, 2007. Disponvel em: http://www.creasp.org.br/livro1_bmps.pdf2005. Acesso em:
29 set. 2008.
TORDO, O. C. Caracterizao e avaliao do uso de guas de chuva para fins potveis. 121 f.
Dissertao - (Mestrado) Centro de Cincias Tecnolgicas da Universidade Regional de
Blumenau FURB, Blumenau, 2004.
TUCSON. Ordinance n. 10.597, 2008. City of Tucson, 2008. 6 p. Disponvel em:
<www.tucsonaz.gov-water-docs-rainwaterord>. Acesso em: 29 jan. 2009.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

144

TEXAS. The Texas Manual on Rainwater Harvesting. Texas: Texas Water Development
Board, 2005. 3 ed. Disponvel em: <www.twdb.state.tx.us/publications/reports
/RainwaterHarvesting Manual_3rdedition.pdf >. Acesso em: 30 jan. 2009.
UNESCO. UNESCO water portal weekly update no 180: water scarcity, in commemoration of
world water day (22 maro). UNESCO Publishing, 2007. Disponvel em:
www.unesco.org/water/news/newsletter/180.shtml. Acesso em: 10 abr. 2009.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS UFMG. Proteo sanitria das
cisternas utilizadas na reservao de guas pluviais para uso domiciliar: aspectos tcnicos e
educacionais. Belo Horizonte: FUNASA, 2007. 162 p. Relatrio.
YAZIZ, M. I.; GUNTING, H.; SAPARI, N.; GHAZALI, A. W. Variations in rainwater
quality from roof catchments. Water Research, vol.23, No.6, p. 761-765, 1989.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

145

9. APNDICES
9.1. Apndice A - Grficos Box & Whisker plots e resultados de anlises
estatsticas
Os grficos Box & Whisker plots e os resultados das anlises estatsticas que no foram
apresentadas no item Resultados esto disponveis a seguir.
9.1.1. Comparao entre diferentes superfcies de captao localizadas em uma mesma
regio
pH
pH - Pampulha

pH

pH

pH - Pampulha
10,0
9,8
9,6
9,4
9,2
9,0
8,8
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4
CER P2_pH
MET P5_pH

Median
25%-75%
Min-Max

10,0
9,8
9,6
9,4
9,2
9,0
8,8
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4
CER P3_pH
MET P6_pH

Telha/ N ponto de coleta

Telha/ n ponto de coleta

Figura 9.1 - Comparao entre o pH da


gua do segundo tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio da Pampulha

Figura 9.2 - Comparao entre o pH da gua


do terceiro tubo de coleta: telhas cermica e
metlica, regio da Pampulha

p= 0,0037

p= 0,0021
pH - Centro

pH

pH

pH - Centro
10,0
9,8
9,6
9,4
9,2
9,0
8,8
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4
CER P8_pH

METP11_pH

Median
25%-75%
Min-Max

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

10,0
9,8
9,6
9,4
9,2
9,0
8,8
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4
CER P9_pH
METP12_pH

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.3 - Comparao entre o pH da


gua do segundo tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio do Centro

Figura 9.4 - Comparao entre o pH da gua


do terceiro tubo de coleta: telhas cermica e
metlica, regio do Centro

p= 0,0089

p= 0,0021

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

146

Turbidez
Turbidez - Pampulha

Turbidez (uT)

Turbidez (uT)

Turbidez - Pampulha
330
315
300
285
270
255
240
225
210
195
180
165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15
0
CER P1_T

MET P4_T

Median
25%-75%
Min-Max

330
315
300
285
270
255
240
225
210
195
180
165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15
0
CER P2_T

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.6 - Comparao entre a turbidez da


gua do segundo tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio Pampulha

p= 0,0036

p= 0,0277
Turbidez - Centro

Turbidez (uT)

Turbidez (uT)

Turbidez - Centro

CER P7_T

METP10_T

Telha/ No ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.5 - Comparao entre a turbidez da


gua do primeiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio Pampulha
330
315
300
285
270
255
240
225
210
195
180
165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15
0

MET P5_T

Median
25%-75%
Min-Max

330
315
300
285
270
255
240
225
210
195
180
165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15
0
CER P8_T

METP11_T

Telha/ No ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

Figura 9.7 - Comparao entre a turbidez da


gua do primeiro tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio do Centro

Figura 9.8 - Comparao entre a turbidez da


gua do segundo tubo de coleta: telhas
cermica e metlica, regio do Centro

p= 0,3560

p= 0,3318

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

147

Cor aparente
Cor aparente - Pampulha

Cor aparente (uH)

Cor aparente (uH)

Cor aparente - Pampulha


690
660
630
600
570
540
510
480
450
420
390
360
330
300
270
240
210
180
150
120
90
60
30
0
CER P1_CA
MET P4_CA
o

Median
25%-75%
Min-Max

690
660
630
600
570
540
510
480
450
420
390
360
330
300
270
240
210
180
150
120
90
60
30
0
CER P2_CA
MET P5_CA
o

Telha/ N ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.9 - Comparao entre a cor


aparente da gua do primeiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

Figura 9.10 - Comparao entre a cor


aparente da gua do segundo tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

p= 0,0031

p= 0,0008
Cor aparente - Centro

Cor aparente (uH)

Cor aparente (uH)

Cor aparente - Centro


690
660
630
600
570
540
510
480
450
420
390
360
330
300
270
240
210
180
150
120
90
60
30
0
CER P7_CA
METP10_CA
o

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

690
660
630
600
570
540
510
480
450
420
390
360
330
300
270
240
210
180
150
120
90
60
30
0
CER P8_CA
METP11_CA
o

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.11 - Comparao entre a cor


aparente da gua do primeiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio do Centro

Figura 9.12 - Comparao entre a cor


aparente da gua do segundo tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio do Centro

p= 0,1488

p= 0,0016

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

148

Alcalinidade
Alcalinidade - Pampulha
65

60

60

55

55

50

50

Alcalinidade (mg CaCO3/L)

Alcalinidade (mg CaCO3/L)

Alcalinidade - Pampulha
65

45
40
35
30
25
20

45
40
35
30
25
20

15

15

10

10
5

5
0
CER P1_A

MET P4_A

Median
25%-75%
Min-Max

0
CER P3_A

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.13 - Comparao entre a


alcalinidade da gua do primeiro tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

Figura 9.14 - Comparao entre a


alcalinidade da gua do terceiro tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

p= 0,5408

p= 0,0630

Alcalinidade - Centro

Alcalinidade - Centro

65

65

60

60

55

55

50

50

Alcalinidade (mg CaCO3/L)

Alcalinidade (mg CaCO3/L)

MET P6_A

45
40
35
30
25
20
15

45
40
35
30
25
20
15
10

10

5
0
CER P7_A

METP10_A

Telha/ No ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

0
CER P9_A

METP12_A

Telha/ No ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

Figura 9.15 - Comparao entre a


alcalinidade da gua do primeiro tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio do
Centro

Figura 9.16 - Comparao entre a


alcalinidade da gua do terceiro tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio do
Centro

p= 0,0928

p= 0,3454

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

149

Coliformes Totais
Coliformes Totais - Pampulha
C o lifor m es T o tais ( N M P / 10 0 m L )

C o lifor m es T o tais ( N M P / 10 0 m L )

Coliformes Totais - Pampulha


2600
2400
2200
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400

2600
2400
2200
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400

200

200

0
CER P1_CT

MET P4_CT

Median
25%-75%
Min-Max

0
CER P3_CT

Telha/ N ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.17 - Comparao entre coliformes


totais presentes na gua do primeiro tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

Figura 9.18 - Comparao entre coliformes


totais presentes na gua do terceiro tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

p= 0,0088

p= 0,0117

Coliformes Totais - Centro

Coliformes Totais - Centro

2600

C o liform es T o tais (N M P / 10 0 m L )

C o liform es T o tais (N M P / 10 0 m L )

MET P6_CT

2400
2200
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400

2600
2400
2200
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400

200

200

0
CER P7_CT

METP10_CT

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

CER P9_CT

METP12_CT

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.19 - Comparao entre coliformes


totais presentes na gua do primeiro tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio do
Centro

Figura 9.20 - Comparao entre coliformes


totais presentes na gua do terceiro tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio do
Centro

p= 0,0058

p= 0,0022

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

150

Escherichia coli
Escherichia coli - Pampulha

Escherichia coli (NMP/ 100mL)

Escherichia coli (NMP/ 100mL)

Escherichia coli - Pampulha


2400
2250
2100
1950
1800
1650
1500
1350
1200
1050
900
750
600
450
300
150
0
CER P1_EC
MET P4_EC
o

Median
25%-75%
Min-Max

2400
2250
2100
1950
1800
1650
1500
1350
1200
1050
900
750
600
450
300
150
0
CER P3_EC
MET P6_EC
o

Telha/ N ponto de coleta

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.21 - Comparao entre Escherichia


coli presentes na gua do primeiro tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

Figura 9.22 - Comparao entre Escherichia


coli presentes na gua do terceiro tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

p= 0,0015

p= 0,0117
Escherichia coli - Centro

Escherichia coli (NMP/ 100mL)

Escherichia coli (NMP/ 100mL)

Escherichia coli - Centro


2400
2250
2100
1950
1800
1650
1500
1350
1200
1050
900
750
600
450
300
150
0
CER P7_EC
METP10_EC

Telha/ No ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

Median
25%-75%
Min-Max

2400
2250
2100
1950
1800
1650
1500
1350
1200
1050
900
750
600
450
300
150
0
CER P9_EC
METP12_EC

Telha/ No ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

Figura 9.23 - Comparao entre Escherichia


coli presentes na gua do primeiro tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio do
Centro

Figura 9.24 - Comparao entre Escherichia


coli presentes na gua do terceiro tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio do
Centro

p= 0,0022

p= 0,0022

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

151

Sulfato
Sulfato - Pampulha
16

14

14

12

12

10

10

Sulfato (mg/L)

Sulfato (mg/L)

Sulfato - Pampulha
16

8
6
4

8
6
4

0
CER P2_S

MET P5_S

Median
25%-75%
Min-Max

0
CER P3_S

MET P6_S

Telha/ N ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.25 - Comparao entre sulfato


presentes na gua do segundo tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

Figura 9.26 - Comparao entre sulfato


presentes na gua do terceiro tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

p= 0,8927
Sulfato - Centro

16

16

14

14

12

12

Sulfato (mg/L)

Sulfato (mg/L)

Sulfato - Centro

10
8

10
8
6

6
4
4
2
2
CER P8_S

METP11_S

Telha/ No ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

0
CER P9_S

METP12_S

Telha/ No ponto de coleta

Median
25%-75%
Min-Max

Figura 9.27 - Comparao entre sulfato


presentes na gua do segundo tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio do
Centro

Figura 9.28 - Comparao entre sulfato


presentes na gua do terceiro tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio do
Centro

p= 0,6121

p= 0,4652

OBS: A anlise estatstica no foi possvel de ser realizada para as amostras do terceiro tubo
localizados na Pampulha, para o parmetro sulfato, uma vez que os valores eram, na sua
grande maioria, inferiores ao limite de deteco. O teste no conseguiu responder de maneira
precisa se haveria diferena entre as superfcies.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

152

Ferro
Ferro/ Pampulha

Ferro (mg/L)

Ferro (mg/L)

Ferro/ Pampulha
15,0
14,4
13,8
13,2
12,6
12,0
11,4
10,8
10,2
9,6
9,0
8,4
7,8
7,2
6,6
6,0
5,4
4,8
4,2
3,6
3,0
2,4
1,8
1,2
0,6
0,0
CER P1_F

MET P4_F

Median
25%-75%
Min-Max

15,0
14,4
13,8
13,2
12,6
12,0
11,4
10,8
10,2
9,6
9,0
8,4
7,8
7,2
6,6
6,0
5,4
4,8
4,2
3,6
3,0
2,4
1,8
1,2
0,6
0,0
CER P2_F

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.30 - Comparao entre o ferro


presente na gua do segundo tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

p= 0,9594

p= 0,7794
Ferro/ Centro

Ferro (mg/L)

Ferro (mg/L)

Ferro/ Centro

CER P7_F

METP10_F

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.29 - Comparao entre o ferro


presente na gua do primeiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha
15,0
14,4
13,8
13,2
12,6
12,0
11,4
10,8
10,2
9,6
9,0
8,4
7,8
7,2
6,6
6,0
5,4
4,8
4,2
3,6
3,0
2,4
1,8
1,2
0,6
0,0

MET P5_F

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

15,0
14,4
13,8
13,2
12,6
12,0
11,4
10,8
10,2
9,6
9,0
8,4
7,8
7,2
6,6
6,0
5,4
4,8
4,2
3,6
3,0
2,4
1,8
1,2
0,6
0,0
CER P8_F

METP11_F

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.31 - Comparao entre o ferro


presente na gua do primeiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio do Centro

Figura 9.32 - Comparao entre o ferro


presente na gua do segundo tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio do Centro

p= 0,4413

p= 0,5076

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

153

Mangans
Mangans/ Pampulha

Ferro (mg/L)

Ferro (mg/L)

Mangans/ Pampulha
1,7
1,6
1,5
1,4
1,3
1,2
1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
CER P2_MN
MET P5_MN

Median
25%-75%
Min-Max

1,7
1,6
1,5
1,4
1,3
1,2
1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
CER P3_MN
MET P6_MN

Telha/ N ponto de coleta

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.33 - Comparao entre o


mangans presente na gua do segundo
tubo de coleta: telhas cermica e metlica,
regio Pampulha

Figura 9.34 - Comparao entre o


mangans presente na gua do terceiro
tubo de coleta: telhas cermica e metlica,
regio Pampulha

p= 0,4838

p= 0,9165
Mangans/ Centro

Ferro (mg/L)

Ferro (mg/L)

Mangans/ Centro
1,7
1,6
1,5
1,4
1,3
1,2
1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
CER P8_MN
METP11_MN

Median
25%-75%
Min-Max

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

1,7
1,6
1,5
1,4
1,3
1,2
1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
CER P9_MN
METP12_MN

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.35 - Comparao entre o


mangans presente na gua do segundo
tubo de coleta: telhas cermica e metlica,
regio do Centro

Figura 9.36 - Comparao entre o


mangans presente na gua do terceiro
tubo de coleta: telhas cermica e metlica,
regio do Centro

p= 0,5076

p= 0,5940

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

154

Chumbo
Chumbo - Pampulha
0,30

0,28

0,28

0,26

0,26

0,24

0,24

0,22

0,22

0,20

Chumbo (mg/L)

Chumbo (mg/L)

Chumbo - Pampulha
0,30

0,18
0,16
0,14
0,12

0,20
0,18
0,16
0,14
0,12

0,10

0,10

0,08

0,08

0,06

0,06

0,04

0,04

0,02

0,02

0,00
CER P2_PB
MET P5_PB

Median
25%-75%
Min-Max

CER P3_PB
MET P6_PB

Telha/ N ponto de coleta

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.37 - Comparao entre o chumbo


presente na gua do segundo tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

Figura 9.38 - Comparao entre o chumbo


presente na gua do terceiro tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio da
Pampulha

Chumbo - Centro

Chumbo - Centro

0,30

0,30

0,28

0,28

0,26

0,26

0,24

0,24

0,22

0,22

0,20

0,20

Chumbo (mg/L)

Chumbo (mg/L)

Median
25%-75%
Min-Max

0,18
0,16
0,14
0,12

0,18
0,16
0,14
0,12

0,10

0,10

0,08

0,08

0,06

0,06

0,04

0,04

0,02

0,02

0,00
CER P8_PB
METP11_PB

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.39 - Comparao entre o chumbo


presente na gua do segundo tubo de
coleta: telhas cermica e metlica, regio do
Centro

CER P9_PB
METP12_PB

Median
25%-75%
Min-Max

Telha/ N ponto de coleta

Figura 9.40 - Comparao entre o chumbo


presente na gua do terceiro tubo de coleta:
telhas cermica e metlica, regio do
Centro

OBS: A anlise estatstica no foi possvel de ser realizada para todas as amostras, para o
parmetro chumbo, uma vez que os valores eram, na sua grande maioria, inferiores ao limite
de deteco. O teste no conseguiu responder de maneira precisa se haveria diferena entre as
superfcies.

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

155

9.1.2. Comparao entre duas regies considerando um mesmo ponto de coleta


pH
30 Ponto de coleta - Telha cermica

pH

pH

20 Ponto de coleta - Telha cermica


10,0
9,8
9,6
9,4
9,2
9,0
8,8
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4
2

Median
25%-75%
Min-Max

10,0
9,8
9,6
9,4
9,2
9,0
8,8
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4
3

Pontos

Figura 9.42 - Comparao entre o pH


presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica

p= 0,0291

p= 0,1170

20 Ponto de coleta - Telha metlica


10,0
9,8
9,6
9,4
9,2
9,0
8,8
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4

30 Ponto de coleta - Telha metlica

pH

pH

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.41 - Comparao entre o pH


presente na gua do segundo tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha cermica

11

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

10,0
9,8
9,6
9,4
9,2
9,0
8,8
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4
6

12

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.43 - Comparao entre o pH


presente na gua do segundo tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha metlica

Figura 9.44 - Comparao entre o pH


presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica

p= 0,3857

p= 0,3154

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

156

Turbidez
20 Ponto de coleta - Telha cermica

Turbidez (uT)

Turbidez (uT)

10 Ponto de coleta - Telha cermica


330
315
300
285
270
255
240
225
210
195
180
165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15
0
1

Median
25%-75%
Min-Max

330
315
300
285
270
255
240
225
210
195
180
165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15
0
2

Pontos

Figura 9.46 - Comparao entre a turbidez


presente na gua do segundo tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha cermica

p= 0,9729

p= 0,4654

10 Ponto de coleta - Telha metlica


330
315
300
285
270
255
240
225
210
195
180
165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15
0

20 Ponto de coleta - Telha metlica

Turbidez (uT)

Turbidez (uT)

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.45 - Comparao entre a turbidez


presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica

10

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

330
315
300
285
270
255
240
225
210
195
180
165
150
135
120
105
90
75
60
45
30
15
0
5

11

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.47 - Comparao entre a turbidez


presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica

Figura 9.48 - Comparao entre a turbidez


presente na gua do segundo tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha metlica

p= 0,2594

p= 0,3057

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

157

Cor aparente
20 Ponto de coleta - Telha cermica

Cor aparente (uH)

Cor aparente (uH)

10 Ponto de coleta - Telha cermica


690
660
630
600
570
540
510
480
450
420
390
360
330
300
270
240
210
180
150
120
90
60
30
0
1

Median
25%-75%
Min-Max

690
660
630
600
570
540
510
480
450
420
390
360
330
300
270
240
210
180
150
120
90
60
30
0
2

Pontos

Figura 9.50 - Comparao entre cor


aparente presente na gua do segundo tubo
de coleta: Pampulha e Centro, telha
cermica

p= 0,9188

p= 0,5400

10 Ponto de coleta - Telha metlica


690
660
630
600
570
540
510
480
450
420
390
360
330
300
270
240
210
180
150
120
90
60
30
0

20 Ponto de coleta - Telha metlica

Cor aparente (uH)

Cor aparente (uH)

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.49 - Comparao entre cor


aparente presente na gua do primeiro tubo
de coleta: Pampulha e Centro, telha
cermica

10

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

690
660
630
600
570
540
510
480
450
420
390
360
330
300
270
240
210
180
150
120
90
60
30
0
5

11

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.51 - Comparao entre cor


aparente presente na gua do primeiro tubo
de coleta: Pampulha e Centro, telha metlica

Figura 9.52 - Comparao entre cor


aparente presente na gua do segundo tubo
de coleta: Pampulha e Centro, telha metlica

p= 0,2594

p= 0,2181

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

158

Alcalinidade
10 Ponto de coleta - Telha cermica

30 Ponto de coleta - Telha cermica


65

65

60

60

55

Alcalinidade (mgCaCO3/L)

Alcalinidade (mgCaCO3/L)

55
50
45
40
35
30
25
20

50
45
40
35
30
25
20

15

15

10

10
5

5
0
1

Median
25%-75%
Min-Max

0
3

Pontos

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.53 - Comparao entre a


alcalinidade presente na gua do primeiro
tubo de coleta: Pampulha e Centro, telha
cermica

Figura 9.54 - Comparao entre a


alcalinidade presente na gua do terceiro
tubo de coleta: Pampulha e Centro, telha
cermica

p= 0,1388

p= 0,3823

10 Ponto de coleta - Telha metlica

30 Ponto de coleta - Telha metlica

65

65

60

60

55

55

50

50

Alcalinidade (mgCaCO3/L)

Alcalinidade (mgCaCO3/L)

45
40
35
30
25
20
15

45
40
35
30
25
20
15

10

10

0
4

10

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

0
6

12

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.55 - Comparao entre a


alcalinidade presente na gua do primeiro
tubo de coleta: Pampulha e Centro, telha
metlica

Figura 9.56 - Comparao entre a


alcalinidade presente na gua do terceiro
tubo de coleta: Pampulha e Centro, telha
metlica

p= 0,1672

p= 0,0499

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

159

Coliforme totais
30 Ponto de coleta - Telha cermica
2600

2400

2400

2200

2200

Coliformes totais (NMP em 100 mL)

Coliformes totais (NMP em 100 mL)

10 Ponto de coleta - Telha cermica


2600

2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200

2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200

0
1

Median
25%-75%
Min-Max

0
3

Pontos

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.57 - Comparao entre coliformes


totais presentes na gua do primeiro tubo
de coleta: Pampulha e Centro, telha
cermica

Figura 9.58 - Comparao entre coliformes


totais presentes na gua do terceiro tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha
cermica

p= 0,0457

p= 0,0825

10 Ponto de coleta - Telha metlica

30 Ponto de coleta - Telha metlica

2600

2600

2400

2400

2200

2200

Coliformes totais (NMP em 100 mL)

Coliformes totais (NMP em 100 mL)

2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400

2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200

200
0
4

10

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

0
6

12

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.59 - Comparao entre coliformes


totais presentes na gua do primeiro tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha metlica

Figura 9.60 - Comparao entre coliformes


totais presentes na gua do terceiro tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha metlica

p= 0,2701

p= 0,8960

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

160

Escherichia coli
30 Ponto de coleta - Telha cermica
2400
2250

2100

2100

Escherichia coli (NMP em 100 mL)

Escherichia coli (NMP em 100 mL)

10 Ponto de coleta - Telha cermica


2400
2250
1950
1800
1650
1500
1350
1200
1050
900
750
600
450
300
150
0
1

1950
1800
1650
1500
1350
1200
1050
900
750
600
450
300
150

Median
25%-75%
Min-Max

0
3

Pontos

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.61 - Comparao entre Escherichia


coli presente na gua do primeiro tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha cermica

Figura 9.62 - Comparao entre Escherichia


coli presente na gua do terceiro tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha cermica
p= 0,4310

p= 0,7689
10 Ponto de coleta - Telha metlica

30 Ponto de coleta - Telha metlica


2400

2400
2250
2100
1950

Escherichia coli (NMP em 100 mL)

Escherichia coli (NMP em 100 mL)

1800
1650
1500
1350
1200
1050
900
750
600
450

2250
2100
1950
1800
1650
1500
1350
1200
1050
900
750
600
450
300

300
150
0
4

10

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

150
0
6

12

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.63 - Comparao entre Escherichia


coli presente na gua do primeiro tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha metlica

Figura 9.64 - Comparao entre Escherichia


coli presente na gua do terceiro tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha metlica

p= 0,8100

p= 0,2373

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

161

Sulfato
3 Ponto de coleta - Telha cermica
16

14

14

12

12

10

10

Sulfato (mg/L)

Sulfato (mg/L)

2 Ponto de coleta - Telha cermica


16

8
6

8
6
4

2
0
2

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Pontos

Figura 9.65 - Comparao entre sulfato


presente na gua do segundo tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha cermica

Figura 9.66 - Comparao entre sulfato


presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica
p= 0,5490

p= 0,2475
2 Ponto de coleta - Telha metlica

3 Ponto de coleta - Telha metlica

16

16

14

14

12

12

10

10

Sulfato (mg/L)

Sulfato (mg/L)

Median
25%-75%
Min-Max

8
6
4

8
6
4

0
5

11

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

0
6

12

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.67 - Comparao entre sulfato


presente na gua do segundo tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha metlica

Figura 9.68 - Comparao entre sulfato


presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica

p= 0,7959

p= 0,2775

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

162

Ferro
2 Ponto de coleta - Telha cermica

Ferro (mg/L)

Ferro (mg/L)

1 Ponto de coleta - Telha cermica


15,0
14,4
13,8
13,2
12,6
12,0
11,4
10,8
10,2
9,6
9,0
8,4
7,8
7,2
6,6
6,0
5,4
4,8
4,2
3,6
3,0
2,4
1,8
1,2
0,6
0,0
1

Median
25%-75%
Min-Max

15,0
14,4
13,8
13,2
12,6
12,0
11,4
10,8
10,2
9,6
9,0
8,4
7,8
7,2
6,6
6,0
5,4
4,8
4,2
3,6
3,0
2,4
1,8
1,2
0,6
0,0
2

Pontos

Figura 9.70 - Comparao entre ferro


presente na gua do segundo tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha cermica

p= 1,0000

p= 0,2743

1 Ponto de coleta - Telha metlica


15,0
14,4
13,8
13,2
12,6
12,0
11,4
10,8
10,2
9,6
9,0
8,4
7,8
7,2
6,6
6,0
5,4
4,8
4,2
3,6
3,0
2,4
1,8
1,2
0,6
0,0

2 Ponto de coleta - Telha metlica

Ferro (mg/L)

Ferro (mg/L)

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.69 - Comparao entre ferro


presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica

10

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

15,0
14,4
13,8
13,2
12,6
12,0
11,4
10,8
10,2
9,6
9,0
8,4
7,8
7,2
6,6
6,0
5,4
4,8
4,2
3,6
3,0
2,4
1,8
1,2
0,6
0,0
5

11

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.71 - Comparao entre ferro


presente na gua do primeiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica

Figura 9.72 - Comparao entre ferro


presente na gua do segundo tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha metlica

p= 0,4470

p= 0,0680

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

163

Mangans
3 Ponto de coleta - Telha cermica

Mangans (mg/L)

Mangans (mg/L)

2 Ponto de coleta - Telha cermica


1,7
1,6
1,5
1,4
1,3
1,2
1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
2

Median
25%-75%
Min-Max

1,7
1,6
1,5
1,4
1,3
1,2
1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
3

Pontos

Figura 9.74 - Comparao entre mangans


presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica

p= 0,1011

p= 0,0434

2 Ponto de coleta - Telha metlica


1,7
1,6
1,5
1,4
1,3
1,2
1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0

3 Ponto de coleta - Telha metlica

Mangans (mg/L)

Mangans (mg/L)

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.73 - Comparao entre mangans


presente na gua do segundo tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha cermica

11

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

1,7
1,6
1,5
1,4
1,3
1,2
1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
6

12

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.75 - Comparao entre mangans


presente na gua do segundo tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha metlica

Figura 9.76 - Comparao entre mangans


presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica

p= 0,0343

p= 0,1220

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

164

Chumbo
3 Ponto de coleta - Telha cermica
0,30

0,28

0,28

0,26

0,26

0,24

0,24

0,22

0,22

0,20

0,20

Chumbo (mg/L)

Chumbo (mg/L)

2 Ponto de coleta - Telha cermica


0,30

0,18
0,16
0,14
0,12

0,18
0,16
0,14
0,12

0,10

0,10

0,08

0,08

0,06

0,06

0,04

0,04

0,02
0,00
2

0,02

Median
25%-75%
Min-Max

0,00
3

Pontos

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.77 - Comparao entre o chumbo


presente na gua do segundo tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha cermica

Figura 9.78 - Comparao entre o chumbo


presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha cermica

p= 0,6965

p= 0,9622

2 Ponto de coleta - Telha metlica

3 Ponto de coleta - Telha metlica

0,30

0,30

0,28

0,28

0,26

0,26

0,24

0,24

0,22

0,22

0,20

0,20

Chumbo (mg/L)

Chumbo (mg/L)

0,18
0,16
0,14
0,12

0,18
0,16
0,14
0,12

0,10

0,10

0,08

0,08

0,06

0,06

0,04

0,04

0,02
0,00
5

11

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

0,02
0,00
6

12

Median
25%-75%
Min-Max

Pontos

Figura 9.79 - Comparao entre o chumbo


presente na gua do segundo tubo de
coleta: Pampulha e Centro, telha metlica

Figura 9.80 - Comparao entre o chumbo


presente na gua do terceiro tubo de coleta:
Pampulha e Centro, telha metlica

p= 0,7618

p= 0,7618

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

165

9.2. Apndice B Precipitao medida pelo pluvimetro, tipo cunha,


implantado nas duas regies de estudo, Pampulha e Centro

Regies
Datas
06/08/2008
16/09/2008
17/09/2008
26/09/2008
17/10/2008
31/10/2008
06/11/2008
10/11/2008
13/11/2008
30/11/2008
12/12/2008
14/12/2008
15/12/2008
17/12/2008
18/12/2008
18/01/2009
20/01/2009
22/01/2009
27/01/2009

Centro Pampulha
14,0
12,0
27,5
16,0
40,0
9,0
12,0
37,5
38,0
54,0
102,0
23,0
17,5
50,0
31,0
25,0
23,0
12,0

17,5
9,5
12,5
19,0
14,0
12,0
10,0
22,5
28,0
15,0
50,0
55,0
20,0
32,5
10,0
20,0
18,0
7,0

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

166

9.3. Apndice C Resultados da primeira etapa da pesquisa quantitativa mximos e mnimos


Pontos de coleta
Pampulha

Parmetros

pH
Turbidez
(uT)

mx
mn
mx
mn

Telha cermica
1
2
3
8,2
8,1
8,2
7,6
7,7
7,9
26,0
24,5
20,1
20,1
5,0
3,8

VMP
VMP
Portari
NBR
a 518
15.527
MS

Centro

Telha metlica
4
5
6
8,2
8,5
8,2
7,3
7,4
7,8
23,9
10,0
4,9
14,2
5,4
4,5

Telha cermica
7
8
9
8,4
8,5
8,4
7,2
7,1
7,3
21,4
12,7
10,1
15,8
5,8
3,9

Telha metlica
10
11
7,9
8,0
7,4
7,5
33,5
20,4
11,9
6,2

12
8,1
7,4
7,1
5,5

Cor aparente
(uH)

mx

52

39

26

67

44

14

72

46

35

84

60

49

mn

18

12

25

18

22

Alcalinidade
(mgCaCO3/L)

mx

20,4

13,7

8,8

19,5

13,7

12,7

15,6

14,6

13,2

11,8

11,8

22,4

mn

4,1

6,1

6,1

5,1

5,1

5,1

11,2

8,6

8,1

9,2

8,1

8,1

Dureza
(mgCaCO3/L)

mx

47

19

18

45

22

25

76

43

34

55

38

31

mn
mx
mn
mx
mn
mx
mn

5
9,47
0,13
0,23
0,00
0,02
0,02

5
3,66
0,00
0,05
0,00
0,03
0,02

6
0,47
0,00
0,02
0,00
0,02
0,02

6
8,17
0,08
0,18
0,00
0,02
0,02

10
3,24
0,12
0,04
0,00
0,02
0,02

5
0,82
0,00
0,04
0,00
0,02
0,02

11
7,92
0,50
0,45
0,06
0,12
0,02

9
1,32
0,30
0,12
0,03
0,02
0,02

5
1,85
0,10
0,07
0,02
0,02
0,02

11
15,92
0,61
0,57
0,05
0,14
0,02

10
3,49
0,15
0,20
0,00
0,02
0,02

8
0,64
0,00
0,06
0,02
0,05
0,02

Ferro
(mg/L)
Mangans
(mg/L)
Chumbo
(mg/L)

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

Entre
6,0 e
9,5

Entre
6,0 e
8,0

5,0

5,0

15

15

500

0,30

0,10

0,01

167

9.4. Apndice D Protocolo para coleta de dados


Data da entrevista: ___________________
Sexo do entrevistado: __ Feminino

__ Masculino

Idade do entrevistado: ___________________


Escolaridade do entrevistado: ___________________
Profisso do entrevistado: ___________________

Perguntas:
1) Quando voc v que est chovendo ou imagina que est chovendo, voc pensa em qu?
2) Voc acha que a gua de chuva suja, limpa ou mais ou menos?
3) Voc acha que a gua de chuva poderia ser utilizada para alguma finalidade?
4) Para quais finalidades?
5) Voc utilizaria essa gua para atividades domsticas? Quais?
6) Existem algumas pessoas que captam gua de chuva de casa para utilizar em algumas
atividades, qual a sua opinio sobre isso?
7) Voc faria captao de gua de chuva na sua casa?
8) Por que voc acha que as pessoas no aproveitam gua de chuva em suas casas?
9) Se voc tivesse um incentivo financeiro por parte de algum rgo ou entidade isso iria
contribuir para voc adotar a captao de gua de chuva?
10) Voc acredita que economizaria na conta de gua se utilizasse gua de chuva em algumas
atividades domsticas?

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

168

11) Voc tem noo de quanto iria economizar na conta de gua potvel se utilizasse gua de
chuva em algumas atividades domsticas?
12) Voc sabe quanto o investimento para implantar o sistema de captao de gua de
chuva?
13) Voc tem noo do tempo de retorno do investimento, considerando a economia na conta
de gua?
14) Se voc soubesse que, ao aproveitar gua de chuva, voc economizaria na sua conta de
gua, isso faria com que voc realizasse a captao sem incentivos?
15) Quais as vantagens de se captar gua de chuva e utiliz-la para o dia-a-dia?
16) Voc acha que teria algum trabalho adicional ao captar gua de chuva? Isso seria um
impedimento ou empecilho para voc utiliz-la

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

169

9.5. Apndice E Termo de Consentimento Livre e Esclarecido


Eu, Manuelle Prado Cardoso, aluna do mestrado pelo Programa de Ps-graduao em
Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da Universidade Federal de Minas Gerais,
estou desenvolvendo uma pesquisa com o ttulo Viabilidade social e tcnica do
aproveitamento de gua de chuva em zonas urbanas: estudo de caso no municpio de Belo
Horizonte que tem como objetivo investigar a percepo dos moradores de Belo Horizonte
em relao ao aproveitamento de gua de chuva para fins no nobres. A pesquisa busca
identificar pontos-chave que possam ajudar na conscientizao da populao quanto a esse
aproveitamento. Voc participar da pesquisa atravs de uma entrevista. Esclareo que sua
participao totalmente livre e em qualquer momento voc poder desistir de participar.
Ser mantido sigilo das informaes e garantido seu anonimato, tendo em vista que voc no
ser identificado pelo nome, alm disso, voc no possuir nus de natureza alguma. Voc
no correr risco algum. Todas as informaes ficaro sob a minha responsabilidade e a do
Professor Valter Pdua e sero utilizadas para fins cientficos. Fica registrado, tambm, que
sempre que julgar necessrio, voc ter o direito de esclarecer qualquer dvida a respeito da
pesquisa. Dessa maneira, solicito sua autorizao para participao na pesquisa.
Atenciosamente,
Manuelle Prado Cardoso

TERMO DE CONSENTIMENTO INFORMADO


Diante dos esclarecimentos acima, eu, __________________________________________,
concordo em participar do estudo Viabilidade social e tcnica do aproveitamento de gua de
chuva em zonas urbanas: estudo de caso no municpio de Belo Horizonte.
Assinatura do participante: ____________________________________________________
Assinatura do responsvel: ___________________________________________________
Data: ______/______/______
Nome dos pesquisadores:

Manuelle Prado Cardoso


Valter Lcio de Pdua

Endereo de contato com os pesquisadores: Av. Do Contorno, 842, 7 andar Sala 713 Centro - Belo Horizonte/MG CEP 30110-002
Telefones para contato com os pesquisadores:

(31) 3409-1883 ou (31) 3441-1053

Comit de tica da UFMG:


Endereo de contato com Comit de tica: Av. Antnio Carlos, 6627, Unidade
Administrativa II, 2 andar sala 2005 - Campus, Pampulha, Belo Horizonte/MG
CEP 31270-901
Telefone para contato com o Comit de tica:
(31) 3409-4592
170
Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

ANEXO
Carta de aprovao da pesquisa pelo COEP/ UFMG

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

171