RP Fallo 2012

R.
401.
XLIII.
Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra e

Argentino si daos y perjuicios.
EJrcto
Buenos Aires, 2- '<t ti flOlIIrt.. k 20/1-.

vistos los autos: "Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra cl
Ejrcito Argentino si daos y perjuicios".
Considerando:
l)
Que la Sala 11 de la Cmara Federal de Apelacio
nes de La Plata confirm el pronunciamiento de primera instancia

en cuanto admiti,
reclamo
con fundamento en normas de derecho comn, el
indemnizatorio del
mientras
cumplia con el
monto
la
de
condena
2)
da
tom
en
cido
la
denominndolos
hechos
segn
( ... ),
a
que
que
segn
cuanto
ra
indemnizacin"
que
conscripto
era
un
no
del
por
la
rgimen
ella
un
en el
doctrina
que
sentido
indicado,
de
Tribunal
este
en ellos
en
conviccin y
dao,
segn
servicio
y,
establece
237
sujeto
vta.).
que
por
la
forma
sufriera
de
lo
eleccin propia.
-1-
la
de
sido
ley
actos
que
menor
una
la
o
el
so
mayor
que
someterse
verdade
razonable
ingresaban
en
militar
asimismo,
a
blicos
especial
obligado
acatando
estable
variando
retiro
resultaria
aquellos
voluntaria,
sean
alza
elaborada
conscriptos
Puntualiz,
habia
que
la
habia
resultare
de
un haber
se
tambin,
incapacitante
interpretacin
(fs.
de
el
de
dao
elegido,
su. situacin
Ejrcito
actos
la
que
236/241).
Sostuvo
causan
el
en
ciar
lesiones
distincin "entre plantel permanente
no,
66%
fs.
decidir
precedentes.
los
del
(conf.
Que para
tre
lucin
las
servicio militar obligatorio y elev el
consideracin
en diversos
actor por
un
a
diferen
las
rgimen
filas
militar
Consider6,
(Fallos:
327: 3753)
mente el art.
39,
tambien,
esta
inc.
que
Corte
l,
en
habi a
el
precedente
invalidado
de la ley 24.557,
"Aquino"
constitucional
"con argumentos que
bien pueden utilizarse en esta causa respecto del derecho que le

cabe
al
actor
de
238).
Juzg6,
habia
implicado
reclamar
la
en definitiva,
un
reparaci6n
integral
ci vil"
(fs.
que lo resuelto en dicho precedente
"viraje"
en
el
tratamiento
de
casos
para
digrnaticos de derechos humanos que le impedia considerar vigente

lo
dicho
tido
en la
de
que
lesiones
cio
una
ro,
no
como
una
sine
consecuencia
es,
un
regimen
319:2620;
Por
decisi6n
de
demandante
del
terpuso
ley
por
de
del
comun
66%
indemnizatorio
general
cuanto
obtener
un
el
especifico
entendi6
una
un
de
servi
hubieran
en
haber
que
sen
sufri6
le
trabajo
el
que
actos
ellas
no preve
(doctrina
habia
de
euando
para
324:488;
en
conscripto
realizaci6n
ley militar
razones,
en
la
315:2207)
la
de
vida
reti
desplaza
reiterada
en
al
Fallos:
326:407).
que
debia
resultado
reparaci6n
confirmarse
favorable
con
al
arregl0
la
derecho
al
art.
C6digo Civil.
el
Que
contra
recurso
19.101
glamentarios.
consecuencia
de
el
en
juego
para
Estas
"para
taI
pronunciamiento,
extraordinario,
encontrarse
federal
especial
de
derecho
la
(Fal10s:
otorgar
321:3496;
estas
grado
3)
255,
euando
resarcitorio
318:1621;
1113
correspondia
disminuci6n menor
esto
sistema
del
"Bertinotti"
indernnizaci6n del
causado
civil,
causa
el
normas
personal
actos
de
el
que
alcance
personal
alurnnos
servicio"
-2-
sido
un
y
demandado
concedido
interpretaci6n
militar
establecen
de
ha
el
sus
sistema
"una
de
decretos
fs.
la
re
resarcitorio
conscriptos"
presenten
in
que
"como
disminuci6n
R.
401.
XLIII.
Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra el Ejreito

Argentino si daos y perjuieios.
menor del 66% para el trabajo en la vida civil"

inc.
3,
apartado c,
4)
Que
(confr. art. 76,
segun texto ley 22.511).
la via extraordinaria
intentada
resu1ta
for
malmente admisible dado que en autos se ha objetado la interpre

taci6n de una norma federal -la ley 19.101- y la sentencia dic
tada por
elsuperior
derecho
que
ley 48).
el
tribunal
apelante
te,
las
sino
que
(Fallos:
le
tar"
que,
chos
con
las
que
su
ralis
de
unico
ha
(art.
sida
14,
contraria
inc.
3,
de
al
la
que
que
corresponda
imperio
(confr.
las
de
de
que
sobre
que
bien,
actuaciones,
unas
como
la
se
asi
que
las
lex
en
determina
de
como
los
a
otros
specialis
las
mili
dere
relaciones
sea
que
tal
los
la
la
acarrea
momento.
su
De
contenidas
ordenamientos
derogat
si
ge
lex gene
en que medie
incom
establecen.
desprende
aplicaci6n del
-3-
punto
otorgue
"personal
disposiciones
de
el
le
cualquiera
la medida
y otras
sobre
su precedente,
del
posterior
las
recurren
331:735).
nacimiento
agentes,
situaci6n
312:1394)
4713;
integral,
el
del
rectamente
igual
posean,
la maxima
causa y
regulador
e
sus
estos
o
que
-al
estatuto
origina
la
una declaraci6n
330:2981,
reconocer
Fallos:
lo
jueces
sistemico
extinci6n
por
la Corte no se encuentra limita
19.101
armadas
revista
Ahora
en
ley
earaeter
patibi1idad entre
tes
ella
realizar
articulado prevalecen
nerales
causa
interpretaci6n
la
el
fuerzas
desarrollo,
en
Que
es
los
326:2880;
obligaciones
tuaci6n
ahi
la
325:1663;
14.777-
de
incumbe
segun
5)
entre
en
federales,
posiciones
disputado,
ley
la
En este contexto y a los fines de establecer la inteli
gencia de las normas

da por
fund6
de
de
los
elementos
referido
obran
regimen espe-
cial otorga
ferior al
al
accidentado
que ha
un resarcimiento
side admitido
sobre
establecidos en el derecho comn.
sustancialmente in
la base de
Sin embargo,
los parmetros
en el caso,
dicho
sistema no ha side impugnado constitucionalmente.

6)
articulo
fue
100
por
Alberdi
Naci6n
causas
su
leyes
de
12)
y por
los
sostener
la
diendo,
de
los
al
3).
prev
que:
de
sus
suprema
el
Al
ailo
"Los
la
particulares
de
tratados
las
segn
lo
hecha
la
exijan
la
Congreso
leyes
que
Naci6n
en
-4-
de
de
por
el
art.
la
la
ley
justicia
75
inc.
en
esta
nacional
de
es
prescin
cualquiera
oposici6n
con
ley
el
elI a
48,
que
ejercicio
Constituci6n
como
sancionado
sancione
extranjeras,
leyes
27
Nacional,
en
las
generales
principios
respectivamente
propuesto
Constituci6n,
nacionales
haya
los
1860
las
la
naciones
las
de
todas
dict6
aplicando
como
inferiores
disposici6n
est
jueces
tal
extranjeras.
de
toda
el
con
la
Constituci6n
que
del
del
constitucional-,
constitucional,
de
provincias,
reserva
la
hoc
otras,
por
naciones
causas,
ad
tribunales
entre
objetos
de
las
proyecto
los
texto
Nacional),
regidos
nacionales,
Naci6n,
de
la
los
procedern
anteriormente
gentes,
(con
siguiente,
los
al
tributario
su
decisi6n,
puntos
tribunales
funciones
de
las
poderes
de
este marco
que uno
1853,
con las
en
decidir
Congreso,
gido
Naci6n
arreglo
Constituyente
de
97
con
Constituci6n
Suprema
observancia
otros
(art.
texto
sobre
Que
la
articulo
tratados
1862
la
el
conocimiento
7)
en
de
que
Convenci6n
Corte
versen
las
la
el
recordar
116
vez
la
el
que
bleci6
por
en
corresponde
cabe
(actual
sancionado
-recogiendo
la
Que
los
casos
del
que
que
leyes
han
derecho
se
ley
re
de
sujeten
R.
401.
XLIII.
Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra c/ Ejrcito

Argentino sl danos y perjuicios.
)
-=-::
...--------
a su conocimiento,
(articu1o
nente
de
a1
1as
21) .
8)
Que
deber
de
1eyes
con estas bases normativas,

10s
con 1a
Corte desde
sus
en e1 orden de pre1aci6n que va estab1ecido"
jueces
de
efectuar
e1
Constituci6n Naciona1
con un
convenciona1
de
1as
1eyes
reg1amentos
constituyente
autoridad competente
(Fallos:
no
respecto
de
Que
1a
en
esta
facu1tad de
10s
1as
normas
con una
que
resu1ta
f6rmu1a
e1ementa1
que
de
su
ci6n para
tenerse
en
tienen
justicia,
traen
yores
nuestra
e1
decisi6n,
averiguar
de
se
son,
magistrados
hoy
ya
en
1eyes
guardan o
1853,
con
a
ta1
1a
e1
Doc
que
emanen
Constituci6n"
si
1as
e1
de
Tribuna1
examinar
en
su
ha11an
10s
con
garantias
de1
con
que
Poder
se
Judicia1
consignados
en
1a Constituci6n,
vo1untarios
de
10s
en
atribu
tribuna1es
de
1a
que
contra
poderes pub1icos".
10s
10s
y
asegurar
con
fines
una
de
se
Constitu
oposici6n
naciona1
entendido
-5-
1a
conformidad con sta,
encuentran
ha
compa
concretos
texto
esta atribuci6n moderadora uno de
fundamenta1es
1a
1888
jurisprudencia:
10s
casos
e1
en
Constituci6n Naciona1
constituciona1,
se
en
no
1a
c1asica
que
comparando1as
ap1icar1as,
organizaci6n
1as
si
expidi6
inferiores
deber
examinar
constituyendo
mos
de
entre
facu1tades para ap1i
repugnantes
senda
tibi1idad entre
ci6n
sean
como
-contando
esta
23:37).
9)
es
ta1es
comparativo
ap1icada por
cuando
tor Jos Benjamin Gorostiaga- de1ine6 sus

car
examen
fue
sus primeros pronunciamientos
miembros
1a doctrina ati
de
10s
abs
e11a,
supre
1as
ma
derechos
abusos posib1es
in
Tal
atribuci6n
-concluy6
forzoso de la separaci6n de
tivo ordinario"
(Fallos:
Como
esta
Corte
"Marbury
ya
vs.
repugnante
"cuando
to,
la
bien
Madison"
para
un
la
Constituci6n
y una
debe
no
regir
el
atribuci6n
cipio
fundacional
del
orden
te
reconocer
31),
pues
como
gumento vAlido para

no
la
Constituci6n
Juridica Omeba,
10)
tuado
Los
Lagos"
la
advertencia
do de parte
Sin
mente
tucional,
dos
los
que
embargo,
que
si
que
se
poderes
de
la
de
de
un
Tal
de
ambas
en
ese
de
-6-
que
los
prin
consis
(art.
ningun
ar
termi
Enciclopedia
321:3620).
control
fuera
en
efec
pretoriano
el
caso
que
"Ganade
se
constitucionalidad
fund6
sin
en
pedi
fiscalizar por pro

decretos
el
de la
equilibrio
se
judicial
sostener
la
un
Fallos:
1941
argumento,
consistencia
en
requerimiento
conflic
Nacional
en
que
refieren"
existe
amparo,
afectaria
atribuci6n
se
argentino
jueces pueden
este
en
fundamento
adi tamento
en
legislativos
democrAticos
de
que
afirmar
estAn
"no
congreso
aplicar en primer
citado
Tribunal
actividad
acepta
carece
197,
control
que
"Sojo",
precedente
del
para
Constituci6n
(Juicio
que los
frente
Viamonte
190: 142).
actos
tal
la
ley
Congreso
caso
resul ta
este
el
implicaria
iniciativa
nistraci6n,
los
de
pAg.
parte
(Fallos:
deri vado
caso
celebre
"una
ley"
deje
requisito
formalmente
ra
res.
de
de
juez
Nacional"
el
que
encontr6
SAnchez
un
XVII,
Que
petici6n
estableci6
pia
t.
que
un
en el
del
constitucional
supremacia
expresaba
antes,
es
ley del
Tal
la
ao
establecer
32:120).
en
"es
constituyente y legisla
autoridad
Constituci6n
Constituci6n
(Fallos:
los poderes
sabido,
ci tado
la
Corte-
33:162).
habia
la
es
la
afirm6
de
que
Consti tuci6n
consti
avance
no
pode
posterior
control
el
de
admi
se
sobre
produce
R.
401.
XLIII.
Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra c/ Ejrcito

Argentino 5/ danos y perjuicios.
cuando media petici6n de parte y si
cuando no la hay
(Fallos:
306:303, voto de los jueces Fayt y Belluscio; Y 327:3117, consi

derando
4).
Agreg6 el Tribunal
que
la
declaraci6n de inconstitu
cionalidad de oficio tampoco "se opone a la presunci6n de vali

dez
de
los actos
neral,
ma
de
la
superior,
Constituci6n.
de
tambi(m
descalificarse
los
defensa
legal no
en
cuenta
los
Que,
tras
las
330:3248),
la
para
que
los
de
la
importa
poderes
y,
en
Justicia
de
la
asumidas
Corte
"una
ricano de protecci6n de
de
al
estos
opo
de
del
deberia
cualquier
caso"
(Fallos:
los
Estado
los
de
precedente
que
"la
argumentos,
1994
derecho
deben
Humanos
internacional
"Mazzeo"
debe
de
pauta
argentinos
cabe
tenerse
guiarse por
Derechos
de
la
Con
la
ju
Humanos
interpretaci6n
en
el
Ambito
de
tambiEm
para
la
Corte
Suprema
efectos
de
argentino
derechos
-7-
resguardar
en
el
humanos"
de
(Fallos:
interpretaci6n de
insoslayable
consecuencia,
el
fuese,
oficio
aplicaci6n
Interamericana
constituidos
por
su
el
Derechos
asi
de
surgen del
enfatiz6
Naci6n,
si
constitucional
En
petencia
ciones
reforma
sobre
se
so pretexto de no haber podido
perjuicio
humanos.
venci6n Americana
leyes
citado).
sin
Corte
las
en ella menoscabo
pues
aplicaci6n
sobre
cuando
puede verse
toda
que
esta
risprudencia
ocurre
partes,
directivas
derechos
(CIDH)"
las
considerando
que
(. .. )
expedirse
11)
agregar
de
que
invocada por ellas
interesados
327:3117,
lo
Ni
derecho
norma
los actos estatales en ge
ya que dicha presunci6n cede cuando se contraria una nor

jerarquia
nen a
administrativos o de
las
sistema
su
com
de
obliga
interame
(considerando
20).
Se advirti6 tambiEm en "Mazzeo" que 1a CIDH "ha sena
1ado que es consciente de que 10s
jueces y tribuna1es internos
estan sujetos a1 imperio de 1a 1ey y,
por e110,
a ap1icar 1as disposiciones vigentes

co.
de1
Estado,
tambien
ve1ar
porque
no
vean
se
objeto
cos".
10s
normas
fin,
una
que
que
26
de
1a
desde
jueces,
a
de
'contro1
e11a,
10
que
de
de
1eyes
carecen
1a
en
Derechos
2006,
Humanos"
su
juridi
debe
entre
1as
concretos
(caso
124,
Convenci6n
Judicia1
casos
paragrafo
ob1iga
efectos
Poder
10s
aparato
contrarias
de
e1
1es
convenciona1idad'
ap1ican
sobre
de
de
pa1abras,
que
septiembre
como parte de1
disposiciones
inicio
otras
Americana
un tratado internaciona1
ap1icaci6n
un
internas
de
1as
"[e]n
especie
juridicas
de1
por
sus
sometidos
efectos
Convenci6n
cid",
estan
mermados
Conc1uy6
ejercer
1a
en e1 ordenamiento juridi
Pero cuando un Estado ha ratificado
como 1a Convenci6n Americana,
estan ob1igados
"A1mona
considerando
21) .
12)
profundizado
cid".
En
precis6
un
e1
que
contro1
10s
de
ex
ricana
["Caso
otros)
vs.
simi1ares
en
mes
Lund
fijado
caso
de1
entre
en e1
fue
de1
(de1
y otros
24
Cesados
reiterado
en
de
sino
de
afios
casos
"Ibsen
do
Raguaia')
-8-
1a
2006,
mas
"de
ha
"A1mona
Congreso"
so10
convenciona
Convenci6n Ame
(Aguado A1faro
paragrafo
tarde,
Cardenas
septiembre de 2010,
('Guerri1ha
Congreso
noviembre
de1
CIDH
deben ejercer no
tambien
a1gunos
10s
Cesados
internas
de1
1a
citado precedente
Judicia1
normas
de
posteriores
"Trabajadores
Poder
1as
Trabajadores
terminos,
Bo1ivia"
e1
ocasiones
constituciona1idad,
Peru",
vs.
diversas
6rganos
officio
criterio
en
concepto
efecto,
1idad"
Ta1
Que
128].
expresado
en
Ibsen
Pefia
paragrafo 202);
"Go
vs.
Brasi1"
(de1
24
de
R.
401.
XLIII.
Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra cl Ejrcito

Argentino sl dafios y perjuicios.
noviembre
de
Flores vs.
176) y "Cabrera a Y Montiel
paragrafo
2010,
26 de noviembre
(del
MAxicoH
Recientemente,
el
ci tado
de 2010,
Tribunal
paragrafo 225) .
ha
insistido
pecto del control de convencionalidad ex officio,
res
anadiendo que
en dicha tarea los jueces y 6rganos vinculados con la actminis

traci6n de justicia deben tener en cuenta no solamente el trata
do,
sino
Corte
tambiAn
del
29
La
los
ejercer,
cando
de
sobre
el
que
lado,
Convenci6n
(art.
la
interno
regla
es
obliga
de
los
la
por
Corte
ejerzan
supremacia
frente
13)
ejercicio
magistrados
Que
opongan
rango
dicho
la
-formulada por
por
con
su
de
ejercer
el
de
fin
preciso
puntualizar,
-9-
la
marco
aplicaci6n
de
autAnti
Humanos-
que
el
que
con
esos mismos
salvaguardar
su
rango.
sin
constitucionalidad de
el
Resul
la mencio
oficio
lado,
resulta
"en
Derechos
otro
descalifi
intArprete
de menor
lugar
obligados
disposiciones
habilita
locales
tener
la
tratado.
sus
normas
debe
ratificado
Constituci6n Nacio
incorpora
consiguiente,
de
Ar
de
estan
examen
control
la
dudas
constitucional
22),
impida,
han
similar
del
hecho
convencionalidad,
nacionales
convencionalidad,
tribunales
Humanos
Interamericana
tribunales
ha
lugar
que
aceptar que
inc.
interpretativa
decir,
a
y,
mismo
deja
paises
de
se
confiere
75,
no
Derechos
un
por
los
control
internas
del
2011).
resenada
contrasentido
de
el
de
un
derecho
trol
judiciales
normas
al
co,
noviembre
oficio,
que
caso "Fontevecchia y D'Amico vs.
jurisprudencia
pues,
que,
nada
(conf.
Americana
de
las
taria,
de
6rganos
Convenci6n
nal
interpretaci6n
Interamericana
gentinaH
que
la
de
embargo,
que
oficio por
los
sus
respectiva
competencias
(confr.
y de las
casos
otros",
regulaciones procesales
"Ibsen
Cardenas
Ibsen
go del
juez
presupone un proceso
adjetivas aplicables
las
que
cionales
bilidad
las
y,
y
entre las
determinan
sobre
la
todo,
Es
a alguno
en
su
los
En
que
que
los
el
que
lo
potestad
nifica
relevan
jurisdic
requisitos de adrnisi
o
alegaciones
que
normativo
la
se
un perjuicio
entrafia
un
alguna
encuentra
la
Constituci6n;
es
asi
de manifiesto
se
impone
factico
partes,
decidir
si
declaraci6n
derecho,
como
tal
sus
el
en la
o
una
la
acti
planteos
ar
situaci6n.
que
y juridico
seran
que
titulo
justamente
subrayar
mayores
concreto
desconocimiento
garantia,
de
desca
quede palmariamente demostrado
contendientes
puedan
la
precepto
reglas
cuanto
que
las
mayor
exhiban
las
posibilidades
gravamen puede
unicamente
de
inconstitucionalidad
el
reconocimiento
de
la
genera.
Como
la
un
sustento
las
6rganos
respecto,
de
sentido
remediarse mediante
norma
en
los
los
al
contendientes
los
de
jueces
de
debe poner
es te
argurnentaciones
de
de
claridad y
recordar,
aplicaci6n
fundados
probatoria
gurnentales
los
de
presentaciones
pleito
manifiestos
prerrogativa
la
de
que
restricci6n
sea
Lund
las
revisten especial
las
el
cuales
ajustado a
de
supeditada
en
judicial
fijan
constitucional
vidad
"G6mez
contralor normativo a car
competencia
conveniente
que
el
que
lificaci6n
medida
las
fundamentaci6n
partes.
irroga
Pefia"
citados).
Desde es ta perspectiva,
cia
correspondientes"
del
invalidar
puede
apreciarse,
control
el
de
constitucionalidad
conjunto
de
reglas
-10-
de
elaboradas
expreso
oficio
por
el
no
de
sig
Tribu-
R.
401.
XLIII.
Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra el Ejercito

Argentino sl dafios y perjuicios.
"-
nal a 10 largo de su aetuaei6n institueional relativas a las demas eondieiones, requisitos y aleanees de dieho eontrol.
14)
Que,
en tal
sentido,
eabe
reealear
la
jurispru
deneia de esta Corte segun la eual la deelaraei6n de ineonstitu

eionalidad
el
easo,
mente
al
importar
suprema,
eonstituye
de
legal
juego
en
ser
estarse
14:425;
posible
favor
147:286).
tueionales
delieada
tribunal,
solo
eiamiento
que
una
testad
de
aunque
autos
el
regimen
de
los
efeetos,
para
la
en
praetieable
eausa
de
exista
eausa,
las
la
por otras
raz6n
de
pues
debe
texto
siempre
(Fallos:
posibilidad
de
una
preseindir
300:1029;
en
suseeptibles
requiere,
del
normas
eorresponde
judieial
eomo
que
razones que las eonsti
(Fallos:
revisi6n
funeiones
Fundamental,
validez
la
ratio
interpretaei6n
Ley
euando
ultima
305:1304).
juego,
de
por
ineonstitueionalidad
ser
eneomendarse
ineludible
manera
que
sino
no
de
del
debe
euando
la
un
pronun
llegarse
ello
es
de
neeesidad.
15)
dad
las
es
la
litigio,
la
deelaraei6n de
estrieta
de
de
una
la
su resoluei6n
suma,
de
eon
Ademas,
estas ultimas para
remedio
mediante
eomprendidas
En
un
eompatible
soluei6n adeeuada del
mas
deseonoeimiento
de una norma dietada por un poder de jerarquia igual
evitarse
debe
el
Que,
admitida
los
jueees
no
exista
de
eorrespondiente
tal
efeeto
el,
de
la
es
ley
terminos
el
eontrol
expresa
examen
de
espeeifieo
neeesario
meneionada
los
efeetuar
petiei6n
indemnizatorio
en
rei terar
19.101
de
la
-texto
-11-
de
el
el
eabe
que
segun
po
76,
la
realizar
en
estableee
personal
art.
la
eonstitueionali
parte,
norma
para
que
preeedentes
militar.
ine.
ley
un
30,
22.511-,
ap.
le
reconoce
servicio,
10s
conscriptos
presenten
"n
que,
consecuencia
disminuci6n
menor
de1
por ciento para 1 trabajo n 1 vida civi1H,
de
actos
sesenta
de
seis
n indemnizaci6n
un que podra exceder de treinta n haberes mensua1es

de su grado para 1 persona1 superior suba1terno.
n 10
cho articu10,
busca
di
esta Corte ha considerado que resu1ta evidente
que
sufran
de
eausa
Tribuna1
ha
sareimiento
integra1
de
la
invocada
17)
eausa
se
1ado,
servieioH,
que
produjo
1n
esa
de
de
de
eompadece
de
incorporada
1,
10
segun
retiro por n adecuada
para
que
de
vida
110
a1umnos
eivi1
obstaba
responsabi1idad
frente
de
precedente
pronunciarse,
por
accidentes,
de1
que
dereeho
genera1
n
interesado
10s
1n
generiea
efectos
(Fa110s:
de
re
de1
reparaei6n
laedere,
sustaneial
si
ga
327:3753).
determinar
neeesario
si
es
10s
constiteiona1es
-12-
suseepti
admitian
vu1neraei6n,
derechos
de
respeeto
serian
alteru
menoscabo
citado,
easos
responsabi1idad que
prineipio
se
proyeeto
eonstitueiona1
existencia
Que
regian
Fa110s:315:2207).
especia1es
por
de1
posterioridad
base
que
reserva
producidos
de1
10
aptitudes
oportunidad
dafios
derivado
de
indemnizatorias
comprobara
rantia
de
tenido
sistemas
taciones
de
reg1as
Que
fina1idad
sustituei6n de1
"BertinottiH,
euestionamiento
10s
"1
actos
1as
e1evaei6n
disminuci6n
16)
se
de
persona1
de
resarcimiento,
nota
16n
b1es
eonseeuencia
(eonf.
respecta
se persigui6
indemnizaei6n
que
de
estab1eeer
expresado
1
que
presente
examinar,
por
inv01erados
R.
401.
XLIII.
Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra c/ Ejercito

Argentino s/ daftos y perjuicios.
y,
por e1 otro,
si
"
10s dafios causados por
1a contingencia en
cuesti6n encuentran su debida reparaci6n con 1a prestaci6n unica

que estab1ece e1 art. 76,
En
inc. 3, ap. c, de 1a 1ey 19.101.
definitiva,
partir
de
1as
normas
principios
constituciona1es
en juego corresponde di1ucidar si qued6 demos
trado
1a
que,
tras
ap1icaci6n
contemp1adas por e1
de,
de
pautas
citado articu1o,
en forma manifiesta e
mensurab1es
como
1as
e1 perjuicio sufrido exce
into1erab1e,
e1 marco de cobertura que
razonab1emente cabe entender abarcado por e1 sistema especia1.

18) .Que en
cho
que
e1
10
que interesa a1
"principio
genera1"
que
Constituci6n Naciona1,
segun e1
cua1
perjudicar
b1emente
taci6n
10s
derechos
vincu1ado
que
hace
e1
responsabi1idades
c1usivo
Fa11os:
persona,
victima
de
manera
raci6n
pues
b1e
Que
resu1ta
a1
1a
en
ha
integridad
esta
que
su
1esi6n
afecta
hacen
a1
arnbito
domestico,
privado,
de
1a
'hornbres'
encuentra
"entrafta
19
10s
que
1as
arraiga
cua1quier
1a
reg1amen
personas
con
sino
1as
caracter
ex
que
expresa
discip1ina
1a protecci6n de
resue1to
en
sus
tiene
diversos
en
aptitudes
no
si
debe
una
misma
aspectos
socia1,
-13-
1a
reiteradamente
incapacidad
desempefte
fisica
se
art.
un
juridica
327:3753).
disminuida
de
e1
"prohibe
cuanto
1as
derecho
en cuanto
Corte
en
no
regu1a
y
se
reparaci6n",
Civi1,
e1
que
permanente,
margen
de
esta Corte ha di
estab1ece
tercero",
consecuentes
308:1118
esta
un
idea
C6digo
genera1
19)
1a
1a
exc1uyente
principio
(conf.
de
caso,
de
cu1tura1
integridad de
que
fisicas
ser
cuando
psiquicas
objeto
actividad
de
repa
productiva
un
va10r
1a
persona1idad
1a
indemniza
deportivo,
con
que
1a
consiguiente
lIos:
frustraci6n
308:1109;
334:376,
del
312:752
desarrollo
y 2412;
pleno
315:2834;
de
327:3753;
Que,
en
conclusi6n,
la
adecuada
la
integridad psicofisica de
exige
al
principio
que
se
confiera
amplitud que
taciones
en
ste
la
amerita,
medida
asi
en
que
alterum non
como
evitar
impliquen
En
del
ese
deber
reparar
chos
de
susceptible
a
otro
en
ser
daliar
de
en
caci6n
de
zaci6n
de
valores
del dalio
su
persona,
Dicha
(conf.
tampoco
sistema
resarcible
considerando 4;
21)
que
tal
en
que
que
genera
que
patrimonio
Fallos:
se
el
la
324:2972
la
viola
de
todo perjui
en
forma
sus
dere
los
dalios
en
si
la
indemnizaci6n
arg.
los
insignificantes
en
relaci6n
jueces-
la
de
apli
utili
resulta
eon
considerando
Fallos:
de
producto
de
314:729,
limi
obligacin
y/o
discrecionales
(Fallos:
es
-derivado
especial
de
la
derechos
afecte
logra
cual
resarcimiento
toda
los
comprende
no
del
28).
sefialar
por
laedere
fijaci6n
(art.
noci6n
su
motivo
el
la
pecuniaria
resarcitorio
facultades
irrisorios
si
lo
reparaci6n
integral
un
apreciaci6n
medida,
ni
cabe
otro
causado
alguna
326:2329);
zatorio
no
facul tades.
subsisten
debe
entendimiento,
el menoscabo
329:2688
las personas
"al terar"
reconocidos por la Constituci6n Nacional
cierta
(Fa
protecci6n
derecho a la vida y a
cic
vida
entre muchos otros).
20)
ci6n
la
la
4;
en
entidad
316:1949,
entre otros).
Que
aqui
eon los principios
en
se
el
caso
trata
la
aplicaci6n
conduce
y derechos
los
-14-
un
que
del
sistema
resultado
indemni
incompatible
se ha hecho referencia.
R.
401.
XLIII.
Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra ci Ejrcito

Argentino sI danos y perjuicios.
A los efectos de llegar a esta conclusi6n se debe te

ner en cuenta el quantum real de la indemnizaci6n" prevista en
la norma especial,
cuyo pago -en su forma y condiciones"- dej6
sujeto a la reglamentaci6n y la magnitud del dafio sufrido por el

actor.
En este sentido,
solo
con
contempla
la
cial,
do
dafios materiales
escala
como
de
que
10 es
fija,
cantidad
ci6n".
su
de
En
el
vez,
haberes
Para
un
y,
dentro
aspecto
de
de
stos,
manifiesto
de
acuerdo
caracter
par
-segun conocido criterio de esta Corte- el gra
incapacidad.
determina,
es de advertir que el decreto 829/82
el
esquema
segun
el
segun
dicha
reglamentaci6n,
porcentaje
mensuales"
caso,
de
10
que
de
esta
constituyen
dispuesto
en
ultima,
la
la
ell0
la
indemniza
ley,
deben
ser
considerados los correspondientes al grado de cabo 0 cabo 2.

Sobre
nocido,
al
acuerdo
con
44.432
de
gundo";
esas
actor
el
le
bases,
corresponderian,
rgimen
de
indemnizaci6n
cada
uno
segun el
de
(16
haberes
grado
segun
de
incapacidad
la
ley
vigente
en
haberes mensuales
ellos,
de
2.777,
especial
la
de
reco
y
de
actualidad,
cabo,
segun
cabo
el
se
decreto
1305/2012) .
Por
vez
e1
admitido
servicio
badora
( ... ]
de
otro
que
el
militar
pan,
su
actor
en
el
una
fall0
-al
su
primera
que
realizar
30%,
instancia,
-15-
mientras
la
elevar
a
cuenta
de
atrapada
hasta
al
e1
en
limpieza
qued6
aplastamiento
del
tener
sufriera
la
izquierda
incapacidad
de
corresponde
accidente
mano
producindole
al
lado
quo
que,
cump1ia
cor
una maquina
so.
en
10s
rodi110:
mufieca"-,
los
una
montos
estableci6
una
provoc.
fijado
indem
nizaci6n total de $
150.000
($
115.000 por el dafio material
y $
35.000 por el dafio moral).

22)
Que
demnizaci6n" al
tema
fijado
de
que
por
se
el
solo
el
apelada
se
que
tiene
sistema
exceden
mera
los
jueces
de
la
cro
cesante,
dencia
en
en
los
23)
de
rando
los
la
sistema
ne
razonable
ci6n
se
derechos
Se
desempefia
de
la
si
sino
tambien
como
las
se da en la
en el
en
que
de
sen
que no
refleja
en
ello
relaci6n
la
pauta
fuerzas
el
armadas.
-16-
dafio
del
para
estetico,
la
inci
proyecta
sexo,
la
su
edad,
util.
vulnera
accidentado
conside
se
el
"el
que
obtiene
dafio
de
que
que
subsanar
trabajo
orientadora
haber
lu
la
que
eon
del
hechos,
claridad
tiene por objeto
como
por
el
circunstancia
provocada
consideradas
suj eto
con
resarcimiento
que
el
que
que
y el
los
el
pautas
vida econ6micamente
constitucionales
del
de
otras
comprensivo
econ6mico-social,
indemnizatorio
las
de
integralmente
derecho comun,
gravedad
expresado
monto
repara
patrimonial
ambi tos
unicamente
en
no
el
integridad fisica
vez
minusvalia
quantum
sis
tales
dafio
examinado
afiade
la
prevea
del
10
aplicar los parametros del
en el
expeetativa
que una norma

de
el
su
que
resarcimiento del perjuicio moral
condici6n
Que
"in
contempla,
insuficiencia
reparar.
civil"
la
especial
incapacidad,
y la
especial
cuencias
no
surge
circunstancia que
el
mul tiples
la
al
sustenta
causa:
cuenta
estado civil
ci6n
se
la perdida
personalidad,
el
actor,
especial
la
teniendo
arriba
en cuenta
de
expuesto
regimen
dafio sufrido por el

tencia
10
para
percibe
segun
se
no
las
el
propo
resulta
conse
en
la
la
estima
quien
vida
solo
R.
401.
XLIII.
Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra cl Ejrcito

Argentino sl daos y perjuicios.
Frente
lo
examinado
cabe
concluir
que
105
medios
elegidos no se adecuan al objetivo reparador de la norma pues se
consagra una solucin incompatible con 105 principios y derechos

que la Constituci6n Nacional ordena respetar,
zar
en
el
caso
24)
noce
el
concreto.
Que
derecho
el
hecho
de
reclamar
105 daos
sufridos
ocurrido
ejercicio
de
la
tarifa
nica
ley 19.101,
no
prevista
respecto
ganancia
para
que
que
lucro
el
del
difieren
de
mismo
cesante),
monto
resul te
acto
en
actor,
la
el
de
al
que
se
reparaci6n
servicio,
art.
76,
le
reco
integral
rubro
pues
por
aplicacin
hubiese percibido
inc.
3 0,
ap.
c,
de
la
la admisi6n de una doble indem

(prdida
las
pautas
sustancialmente
percibido
la
el
como consecuencia de un accidente
implica de por si
nizaci6n
determinaci6n
un
que
obtener
adecuada de
en
proteger y reali
dicho
de
las
no
de
la
capacidad
utilizadas
existen
concepto
sea
para
su
obstculos
deducido
disposiciones
de
de
del
derecho
comn.
Por
ello
resuelve:
dinario,
3,
1)
la
apartado
oida
declarar
la
seora
Procuradora
formalmente
inconstitucionalidad
c,
de
la
ley
19.101
admisible
en
el
-segn
Fiscal,
el
el
Tribunal
recurso
extraor
casodel
texto
art.
ley
confirmar en lo restante el pronunciamiento apelado.

-11-
-17-
76,
inc.
22.511-;
2)
Costas por
-II-su orden
en atenci6n a
segundo parrafo,
ci6n).
del
Notifiquese
la
C6digo
forma en
Procesal
tunamente,
que
civil
se
resuelve
y Comercial
(art.
de
68,
la Na-
devuelvase.
E. RAUL ZAFFARONI
JUAN CARLOS MAQUEDA
vo-II-
-18-
Para acceder al dictamen de la Procuracin General de la Nacin ingrese a:

http://www.mpf.gov.ar/dictamenes/2007/monti/rodriguez_pereyra_jorge_r_401_l_xliii.pdf

RP Fallo 2012

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RP Fallo 2012

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

R.

Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra e

Buenos Aires, 2- '<t ti flOlIIrt.. k 20/1-.

Que la Sala 11 de la Cmara Federal de Apelacio

nes de La Plata confirm el pronunciamiento de primera instancia

con fundamento en normas de derecho comn, el

distincin "entre plantel permanente

servicio militar obligatorio y elev el

"con argumentos que

bien pueden utilizarse en esta causa respecto del derecho que le

que lo resuelto en dicho precedente

digrnaticos de derechos humanos que le impedia considerar vigente

Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra el Ejreito

menor del 66% para el trabajo en la vida civil"

(confr. art. 76,

segun texto ley 22.511).

malmente admisible dado que en autos se ha objetado la interpre

la Corte no se encuentra limita

En este contexto y a los fines de establecer la inteli

gencia de las normas

establecidos en el derecho comn.

sistema no ha side impugnado constitucionalmente.

Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra c/ Ejrcito

con estas bases normativas,

en e1 orden de pre1aci6n que va estab1ecido"

conformidad con sta,

esta atribuci6n moderadora uno de

facu1tades para ap1i

tor Jos Benjamin Gorostiaga- de1ine6 sus

sus primeros pronunciamientos

gumento vAlido para

fiscalizar por pro

Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra c/ Ejrcito

cuando media petici6n de parte y si

306:303, voto de los jueces Fayt y Belluscio; Y 327:3117, consi

cionalidad de oficio tampoco "se opone a la presunci6n de vali

so pretexto de no haber podido

invocada por ellas

los actos estatales en ge

ya que dicha presunci6n cede cuando se contraria una nor

Se advirti6 tambiEm en "Mazzeo" que 1a CIDH "ha sena

1ado que es consciente de que 10s

jueces y tribuna1es internos

estan sujetos a1 imperio de 1a 1ey y,

a ap1icar 1as disposiciones vigentes

como parte de1

Pero cuando un Estado ha ratificado

como 1a Convenci6n Americana,

Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra cl Ejrcito

176) y "Cabrera a Y Montiel

pecto del control de convencionalidad ex officio,

en dicha tarea los jueces y 6rganos vinculados con la actminis

caso "Fontevecchia y D'Amico vs.

quede palmariamente demostrado

contralor normativo a car

Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra el Ejercito

deneia de esta Corte segun la eual la deelaraei6n de ineonstitu

razones que las eonsti

estas ultimas para

soluei6n adeeuada del

de una norma dietada por un poder de jerarquia igual

por ciento para 1 trabajo n 1 vida civi1H,

un que podra exceder de treinta n haberes mensua1es

Buenos Aires, 2- '<t ti flOlIIrt.. k 20/1-.

facu1tades para ap1i

Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra c/ Ejrcito

Rodriguez Pereyra, Jorge Luis y otra cl Ejrcito

176) y "Cabrera a Y Montiel

cuyo pago -en su forma y condiciones"- dej6