UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE

CURSO DE DIREITO
DPR 3103- PEÇAS JURÍDICAS I- 2015.2

Ao Excelentíssimo Douto Juiz de uma das varas cíveis da Comarca de Natal,
Rio Grande do Norte

Pedro Silva Silveira,

brasileiro, casado, empresário, inscrito no

CPF/MF sob o número xxx.xxx.xxx-xx, RG 009238 SSP/RN, residente e
domiciliado na Rua das Flores, 334, Tirol, CEP 50.900-40, vem através do seu
procurador que a esta subscreve, em ação ordinária propor

AÇÃO DE PERDAS E DANOS

Em face de

João Teixeira dos Santos,

brasileiro, casado,

comerciante, inscrito no CPF/MP nº xxx.xxx.xxx-xx, RG 23123 SSP/RN,
residente e domiciliado à Rua Santa Isabel, Jardins, Natal/RN, CEP 59.023-12;

João Nunes, brasileiro, casado, corretor

e

de imóveis, registrado no ob o nº

CRECI/RN 138786, inscrito no CPF/RN xxx.xxx-xx, residente e domiciliado à
Av. Juvenal Lamartine, Tirol, 234, Natal/RN.

enunciado que se segue: “Art. Ademais.1 O autor constituíra instrumento de mandato. DO DIREITO Diante do exposto temos.2015. o autor ter adquirido os imóveis no valor diferente e superior ao efetivo valor recebido pelo credor. o negócio seria realizado. 1.000. conforme cópia do registro do contrato de promessa de compra e venda.2 Ocorre que o mandatário dolosamente pactuou com o corretor de imóveis João Nunes.” .PEÇAS JURÍDICAS I. O dolo acidental só obriga à satisfação das perdas e danos. II. confiando-o ao mandatário João Teixeira. de R$ 70.00 (duzentos e trinta mil reais) com a empresa credora Sol Imóveis. no valor estipulado de R$ 230. de forma escusa. nota-se que os ora demandados macularam o negócio jurídico. qual seja. portanto.000.3 Do exposto.000. de forma cristalina. alternativa ao autor. o qual embasa de forma essencial o contrato de mandato.00 (trezentos mil reais). configurada a hipótese descrita no artigo 146 do Código Civil de 2002. e de ter havido de forma deliberada.UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE CURSO DE DIREITO DPR 3103. senão a de procurar a tutela jurisdicional. 1. para ao final dividirem o valor excedente. que o valor devido seria R$ 300. 1. configurando vício de dolo acidental. conforme documento que segue em anexo.4 De forma. DOS FATOS 1. e comprovante de transferência eletrônica direta os quais seguem em anexo.00 (setenta mil reais). embora por outro modo.2 I. e é acidental quando. sem levar ao conhecimento da empresa Sol Imóveis. a quebra do princípio da boa fé. 146. que não restou outra. haja vista. pelo fato de ter sido traído. restando. com o fim específico de celebrar contrato de promessa de compra e venda de dois imóveis situados no loteamento Jardim de Luz. a seu despeito.

para aproveitarem da quantia excedente para si. Carlos Roberto. os quais acreditou até o momento no qual soube de que havia sido enganado.UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE CURSO DE DIREITO DPR 3103.” III. conforme o artigo 149 do diploma civilista. rev. o representado responderá solidariamente com ele por perdas e danos.000. a qual foi viciada. p. 2008. como foi dito e demonstrado a este Juízo. ocorrendo aqui o dolo. porém.00 (setenta mil reais). Os requeridos ludibriaram o autor para pagar uma quantia superior àquela que estava sendo vendido o imóvel. atual. 149. se.PEÇAS JURÍDICAS I. sobretudo. causando-lhe grave prejuízo.2015. grande gravame a esta parte. podemos afirmar que houve um dolo acidental. O conluio da parte ré fez com que o prejuízo causado fosse do montante de R$70. DOS PEDIDOS . traiu grande confiança que o requerente confiava à eles. 6 ed. Não se questiona o fato da realização da venda. mas a forma como foi feita. 375) Conforme pode ser inferido da narrativa dos fatos e das provas acostadas a esta petição. v I: parte geral. Suas ações irresponsáveis não apenas causaram danos econômicos. esta era objetivo do requerente. O dolo do representante legal de uma das partes só obriga o representado a responder civilmente até a importância do proveito que teve. e aproveita ao autor do dolo ou a terceiro” (GOLÇALVES. mas. houve a intenção dos réus em enganarem o autor. Sendo eles responsáveis solidários na responsabilidade das perdas e danos causadas. São Paulo: Saraiva. o dolo for do representante convencional. trazendo. Conforme exposto. para proveito próprio. Direito Civil Brasileiro. momento de grande decepção na sua vida.2 Acerca do assunto explica o jurista Carlos Roberto Gonçalves que dolo “é o artifício empregado para induzir alguém à prática de um ato que o prejudica. “Art.

2015. Por fim aduz protestar pela produção de todos os meios de prova admitidos em Direito. Barbosa _____________________________________ Aracele Meiriane Oscar do Nascimento _____________________________________ Felipe Hudson da Costa _____________________________________ Mônica Danielle Souza de Azevedo _____________________________________ Luiza Alcoverde Pinto _____________________________________ Rômulo Guilherme Florentino dos Santos . Exa.2 POR TODO O RETRO ESPOSADO E ARGÜIDO . Termos em que pede e aguarda deferimento.PEÇAS JURÍDICAS I. seja julgada procedente a presente ação.000. para que seja contestada a presente ação. (B) CITAR OU RÉUS. se digne a: (A) JULGAR PROCEDENTE O PRESENTE PLEITO. em especial a oitiva de testemunhas e provas documentais. ajuíza-se a presente ação no desiderato de pugnar que V.00 (setenta mil reais).UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE CURSO DE DIREITO DPR 3103. para que ao final. Natal. CONDENANDO OS DEMANDADOS À REPARAÇÃO PECUNIÁRIA DANOS E PATRIMONIAIS CAUSADOS AO AUTOR. _____________________________________ Aline Castiel B. Dá-se à demanda em tela o valor de R$ 70. sob pena de revelia e ainda a confissão da matéria de fato. 14 de Agosto de 2015.

2 ____________________________________ Thereza Cristina de Souza Vilela .2015.UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE CURSO DE DIREITO DPR 3103.PEÇAS JURÍDICAS I.