Você está na página 1de 1

O texto de Fbio Ulhoa Coelho para a Revista da Escola Nacional de

Magistratura (2, out. 2006), chama a ateno para a instabilidade do marco


institucional brasileiro, citando como exemplo o frustrado leilo da Varig em
2006, que fracassou devido s dvidas dos investidores em relao a outras
leis do direito brasileiro que poderiam interferir na interpretao da Lei de
Recuperao de Falncias.
No caso especfico do leilo da Varig, os investidores ficaram receosos
com a falta de segurana jurdica, com medo de ter de arcar com
obrigaes da antiga administrao (principalmente despesas de aes
trabalhistas), apesar de a Lei de Falncias ser bem clara ao estabelecer que
o novo administrador no responsvel por estas obrigaes.
interessante notarmos um paradoxo deste caso com a Teoria da
Empresa, adotada pelo direito brasileiro. Justamente a partir desta Lei, a
empresa foi desassociada da figura do empresrio, sendo vista como
entidade e traos de impessoalidade. Mas com a margem dada pela Lei
brasileira para interpretao de que o novo administrador da empresa
adquirida na Lei de Falncias pode ter de arcar com despesas da
administrao anterior, nos d a entender que a legislao ainda no
distingue empresa de empresrio, punindo a primeira pelas obrigaes do
segundo.
Saindo do Caso Varig, vemos que as consequncias desta
instabilidade do marco institucional se refletem claramente na prpria
economia, j que os investidores estrangeiros iro evitar o pas e os
investidores daqui, que tambm no vo deixar de investir em seus
projetos, procuraro outras alternativas em pases onde o risco menor e
calculvel, fato hoje perfeitamente possvel com o advento da Globalizao.
Toda esta questo expe a necessidade de mudana no cenrio
jurdico brasileiro. A estabilizao do marco institucional garante segurana
ao investidor, e novos investimentos significam gerao de empregos,
tributos, riquezas e desenvolvimento para o pas.
A evoluo do direito comercial em que se alicera a soluo de
conflitos de interesses no acompanhou a evoluo da sociedade que se
tornou muito mais complexa nos ltimos sculos. Hoje temos situaes em
que nenhum ramo especfico do direito consegue alcanar. A Lei motivada
por interesses individuais tambm um retrocesso. O interesse pblico
sempre o mais importante, e que deve prevalecer.
A efetivao desta reforma judiciria um trabalho de longo prazo
(que j deveria ter comeado h tempos), mas que no deve ser feita sem a
convico do que a engloba. necessrio se considerar toda uma cultura e
histria do pas, at que se tenha convico do que realmente pertinente.
Se for feita sem esta observncia, poder colocar em risco a independncia
do Judicirio, algo muito mais srio, abrangente e influente do que a
instabilidade do marco institucional.