Você está na página 1de 63

Processo n.

_______
____ Vara Criminal.
Acusado: _______
Cdigo Penal: art. _______

______ (Nome), nos autos da ao em trmite por este juzo, vem, atravs do
seu advogado infra-assinado (ou da defensoria pblica), apresentar as suas
alegaes finais, conforme a seguir expe:

1. O processo deve ser declarado nulo porque prejudicial defesa no que


tange (definir a nulidade: exceo de incompetncia; suspeio e suborno;
ilegitimidade de parte ou irregularidade formal - art. 564, CPP).

2. A acusao de todo improcedente, porque a instruo criminal no


caracterizou a culpabilidade do ru, cuja acusao teve fulcro em
declaraes impertinentes, desvinculados da realidade dos autos, s quais
no se pode dar credibilidade probatria, porque nitidamente interessadas
em desviar da incriminao o verdadeiro criminoso, restando meramente
isolada, no comungando, portanto, do conjunto das circunstnciais do fato.

3. Atende-se que a vtima, tanto na fase policial quanto em juzo, jamais


identificou o ru como sendo o autor do delito, limitando-se a indic-lo como
possvel causador do crime, tendo inclusive se equivocado na descrio do
tipo fsico do acusado.

4. Corrobora esta afirmativa o depoimento da testemunha de acusao


ouvida s fl. ____, quando afirma ter ouvido do prprio ru a confisso do
crime, o que no condiz com a realidade, uma vez que o acusado sequer a
conhece ou teve com ela qualquer encontro, seja na etapa policial ou em
juzo.

5. A outra testemunha no apresenta qualquer subsdio para a elucidao do


fato, ao contrrio at beneficia o ru na sua cruzada pela liberdade, uma vez
que aponta possvel envolvimento de outra pessoa no crime, em

circunstncia e relato diversos do capitulado na denncia.


______Destarte, diante da nulidade argida e do mrito plenamente favorvel
ao ru, espera que se julgue improcedente a denncia, ato de verdadeira
justia.

Data e assinatura do advogado.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 18 VARA CRIMINAL
CENTRAL DA COMARCA DA CAPITAL / SO PAULO.

ALEGAES FINAIS
PROCESSO N 050.05.00000-0
Controle 000/2005

Pelos acusados:
FULANO DE TAL (nascido em 13/09/1985 19 anos - PRIMRIO);
FULANO DE TAL (nascido em 15/09/1981 23 anos - REINCIDENTE) e;
FULANO DE TAL (nascido em 15/12/1983 21 anos - PRIMRIO);

NCLITO MAGISTRADO,

O que se espera quando dos julgamentos, sem se esquecer que embora


acusados de crimes, quem est sob a tutela judicial so seres humanos,
seres da nossa espcie, que o Juiz, antes de tudo, use de uma calma
completa e de uma serenidade inaltervel, porque os acusados se
apresentam diante de Vossa Excelncia sob a emoo violenta e apaixonada
de opinies, mormente por parte do Ministrio Pblico.

necessrio, portanto, a mxima calma na apreciao do processo. O

Magistrado deve manter o seu esprito sereno, absolutamente livre de


sugesto de qualquer natureza. [[1]]

Ainda que, os Magistrados, homens ou mulheres, no podem se esquecer


jamais de suas condies humanas, de que mesmo em julgamentos srios
como o caso em comento, devem fazer prevalecer um pouco do humor
intrnseco nosso, a exemplo da Sentena abaixo, que embora risvel, se faz
necessria para demonstrar que ser Juiz, Promotor ou Advogado no quer
dizer ser similar a uma pedra que acusa e condena sem sentimentos:

Vejamos o sentimento e humor que se espera no Juiz:

Comarca de Espumoso (RS), sentena criminal, at noticiada no Jornal da


Globo:

Autos: PROCESSO CRIME n 1.981/90.


Autora: JUSTIA PBLICA
Ru: P. J. S. P.
Juiz Prolator: ILTON CARLOS DELLANDRA
Vistos, etc...
1. P. J. S. P. foi denunciado por infrao ao artigo 214, combinado com o artigo
226, inciso III, do Cdigo Penal, porque no dia 08 de agosto de 1.981, por
volta das 17,30 horas, na Av. ngelo Macals, nesta cidade, prximo ao
depsito da Brahma, agarrou a vtima C. O. S. e passou a beij-la.
2. O ru, interrogado (fls. 28), nega a imputao, afirmando que apenas
fizera uma brincadeira com a vtima, colocando a mo sobre o ombro dela e
falando de namoro. Em Alegaes Preliminares, se diz inocente.
3. Foram ouvidas a vtima e trs testemunhas de Defesa. O processo trilhou
caminhos demorados e meandrosos procura de uma testemunha, J. A. P. O.,
de cujo depoimento desistiu o Ministrio Pblico, por no ter sido encontrada.
4. Nada se requereu na fase do artigo 499 do Cdigo de Processo Penal. Em
Alegaes Finais, o Ministrio Pblico opina pela absolvio, por insuficincia
de provas, no que secundado pela Defesa.

5. Certido de Antecedentes a fls. 19, noticiando que o ru j foi processado


anteriormente. Certido de Nascimento da vtima a fls. 15. Certido de
Casamento do ru a fl. 24.
6. O RELATRIO. D E C I S O:
7. A juventude no quer aprender mais nada, a cincia est em decadncia, o
mundo inteiro caminha de cabea para baixo, cegos conduzem outros cegos
e os fazem precipitar-se nos abismos, os pssaros se lanam antes de alar
vo, o asno toca lira, os bois danam (UMBERTO ECO, O Nome da Rosa,
pgina 25).
8. No Espumoso, P. processado porque beijou C. que no gritou por socorro
porque o beijo selou sua boca. Que todas as maldies recaiam sobre a
Sociedade que condenar um homem por beijar uma mulher que no reage
porque o prprio beijo no o permite.
9. Pois como pode o beijo no consentido calar uma boca, por mais
abrangente que seja? Pois como pode algum ser reduzido passividade por
um beijo no consentido? No me dado entender dos mistrios dos beijos
furtivos, queridos-e-no-queridos, mais queridos-do-que-no, roubadosofertados nos ermos do Espumoso tal assim como em todas as esquinas do
mundo.
10. Expresso ldima do amor, dele tambm se valeu Judas para trair o
Nazareno. Mas no nenhum destes o caso dos autos. O beijo aqui foi mais
impulsivo, mais rpido, menos cultivado e menos preparado. Foi rasteiro
como um p-de-vento que ergue os vestidos das mulheres distradas.
11. Alis, sua prpria existncia lamentavelmente discutvel. Nega-o P., que
dele deveria se vangloriar; confirma-o C. que, pudoradamente, deveria neglo. No o ditam assim as convenes sociais?
12. A testemunha-intruso J. A. P. O. no foi encontrada, pelo que a prova
restou irremediavelmente comprometida. Ainda bem! Qual a glria de um juiz
em condenar um homem por ter beijado uma mulher, nos termos deste
processo? Por este pecado certamente no serei julgado pelo Supremo
Sentenciador.
13. Julgo, pois, improcedente a denncia de fls. 2/3, para absolver P. J. S. P. da
imputao que lhe feita, com base no artigo 386, inciso VI, do Cdigo de
Processo Penal.
14. Publique-se, registre-se e intime-se.
Espumoso, 04 de outubro de 1.984.

ILTON CARLOS DELLANDRA


Juiz de Direito

No se pode olvidar, jamais, que no julgamento de condutas humanas,


notadamente ante a perspectiva de uma condenao criminal, que encarcera
pessoas e as estigmatiza eternamente, remetendo-as ao submundo do
sistema prisional cheio de toda sorte de malfeitores, onde se aprende muito
mais do que no presta que efetivamente j se sabe, h que se atentar:

Primeiro, para o conhecimento e comprovao inequvoca da existncia


objetiva de cada fato atribudo ao agente, sem se pairar qualquer dvida
sobre cada ato seu, e cada ao a ele imputada; e, Segundo, para as
tipicidades penais do mesmo, atentando-se ao fim, para as autorias e
responsabilidades individualmente, bem como para a necessria
desclassificao, quando for o caso, contrariando o que apresentado na
Denncia pelo Nobre Promotor Pblico, de forma a se evitar julgamento no
furor de paixes e sentimentos odiosos de condutas humanas. Frise-se,
erradas, mas humanas. E humanos erram.

Sempre til e oportuna a lio de CCERO, que exercia o mais alto cargo da
Repblica Romana no ano de 62 a.C., Tribuno notvel, tinha sido eleito no ano
anterior, nico na eloqncia jurdica, destacou-se pelo seu carter asctico,
riqueza de imaginao, flexibilidade de esprito e habilidade dialtica. Os
seus escritos so modelos de crtica literria, modelos de eloqncia e de
histria.

No exrdio da defesa de Coeli; Ccero, o Tribuno IV Catilinria assim se


posicionou:

Uma coisa maldizer, outra acusar. A acusao investiga o crime, define


os fatos, prova com argumento, confirma com testemunhas; a maledicncia
no tem outro propsito seno a contumlia.

No possvel, assim, j em nossos dias, um pedido de condenao de um


acusado em incidncia penal sem uma sequer anlise de sua tipicidade, sem

ao menos uma perfunctria discusso do fato em consonncia com o direito,


sem um mnimo debate de prova e finalmente sem uma dbil apreciao
conceitual da antijuridicidade dos fatos vista da lei, da doutrina e da
jurisprudncia, tanto mais quando se deve ter presente a insigne lio do
mestre CARRARA de que:

O processo criminal o que h de mais srio neste mundo. Tudo nele deve
ser claro como a luz, certo como a evidncia, positivo como qualquer
grandeza algbrica. Nada de amplivel, de pressuposto, de anfibolgico.
Assente o processo na preciso morfolgica leal e nesta outra preciso mais
salutar ainda: a verdade sempre desativada de dvidas.

No decorrer do processo, ficou comprovado, pelos interrogatrios e


depoimentos das testemunhas e vtimas dos fatos, conforme fls., que em
momentos diferentes, vrios fatos ocorreram, e necessria a
individualizao de condutas para melhor entender o ocorrido e individualizar
responsabilidades, o que fatalmente, no caso dever ser observado. E at
desnecessrio mencionar que pelas aes de cada acusado, desqualificada
resta a formao de quadrilha, bem como se comprova a INEXISTNCIA DE
CRIME.

DA DENNCIA:

O Nobre Promotor de Justia, certamente dentro do assoberbamento de


servio em que trabalham, data venia, erra na denunciao, quando
menciona infrao ao artigo 157, 3, segunda parte [[2]], 3 - Se da
violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso, de 7 (sete) a 15
(quinze) anos, alm da multa; se resulta morte, a recluso de 20 (vinte) a
30 (trinta) anos, sem prejuzo da multa, pelo que a denncia dever ser
desconsiderada, dentre vrios outros pontos.

E porque? No resultou leso corporal, que depende de representao, e


quem se lesionou foram os prprios acusados, que certamente no
representariam e nem representaro contra si mesmos; portanto, bvio que
neste aspecto a denncia peca grave e irremediavelmente. Muito menos
houve vtima fatal, portanto insubsistente.

Ainda que, a primeira capitulao incabvel, pois como discorrer


comprovando mais frente, nenhum dos acusados participou do roubo do
carro, ato de terceiros extra-autos.

A arma estava com um menor, portanto no devem responder por aquilo que
no lhes cabe.

Estavam no s em 02, mas em 04 pessoas no momento da priso, mas do


roubo apenas um dos presentes participou, s que por ser MENOR respondeu
perante o SOS CRIANA. E foi solto em menos de 02 meses.

E por ltimo da crtica da capitulao denunciativa, a formao de quadrilha


inexiste em absoluto.

Vejamos:

O artigo 288 do Cdigo Penal prev:


Art. 288 - Associarem-se mais de trs pessoas, em quadrilha ou bando, para
o fim de cometer crimes (grifos nossos):
Pena - recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos.
Pargrafo nico - A pena aplica-se em dobro, se a quadrilha ou bando
armado.

Ora, o crime de formao de quadrilha tem como exigncia bsica a


associao em mais de 03 pessoas, em bando ou quadrilha, para o fim de
cometer crimes, com unidade de propsitos. E tal no ocorreu no caso em
apreo. No havia o propsito e pr-combinao de cometerem crimes, at
mesmo por que como j fartamente rebatido, e mais adiante ainda se falar
disto, foram pegos para dar voltas de carro e estavam at dormindo, sem
portar arma.

Ausente a figura da QUADRILHA como pretendido pelo Ilustre membro do


Parquet, pelo que esta capitulao deve ser rechaada.

Do pargrafo nico do artigo supra transcrito, ainda temos a expresso de


que a quadrilha ou bando deve ser armado, e um revlver em meio a 04
cidados no significa, em hiptese nenhuma, tratar-se de bando armado.
Para assim o ser pelo menos cada um deveria ter consigo uma arma.

No mais, comentando as provas colhidas temos:

Dos depoimentos:

Um amontoado de inverdades, de uso (como se possvel fosse), do Judicirio


como meio de vingana de quem com o condutor ouvido como testemunha /
vtima discutiu no trnsito (briga de transito).

VEJAMOS AS FALAS DE CADA TESTEMUNHA:

Da fase inquisitorial:

Os Srs. Policiais Militares, dentro de seu mister, dizem que acionados via
COPOM, perseguiram um carro noticiado produto de roubo, que estava em
perseguio a outro, at quando este chocou contra a frente de um nibus,
oportunidade que colheram 04 pessoas que estavam em seu interior e os
prenderam em flagrante, por serem supostos assaltantes.

o que consta do auto de flagrante, assinado por apenas 2 dos acusados, eis
que os outros 2 estavam no hospital em estado grave.

E no demais frisar que um deles, DANIEL, que estava dormindo, por no


esperar o impacto, se quebrou inteiro. Fratura de clavcula e bacia, chegando

a ficar hospitalizado vrios dias.

Passado esse momento, dias aps, quando do interrogatrio em Juzo, numa


audincia com os novos meios eletrnicos da vdeo-conferncia, alis,
louvvel inovao, temos que:

Dos interrogatrios:

1. LUCIANO DE TAL, disse que havia sado de um forr, e quando estava


chegando, conhecidos seus de bairro passaram de frente a casa de sua av
(mo obrigatria do carro que seguia com seus supostos amigos) e
ofereceram uma carona para passear, o que ele aceitou e, estando meio
bbado e ressonado da festa, sentou-se no banco traseiro direito e comeou
a cochilar. Ressalta que viu uma discusso de transito.

2. DANIEL DE TAL, que tambm esteve na festa, chegou em casa pela manh
com uma garota, e chamado para um infeliz passeio, resolveu aceitar e l foi
rumo ao que seria a priso. Presenciou uma discusso, esteve dormindo
embriagado no banco traseiro esquerdo do carro, e acordou dias aps no
hospital todo quebrado (clavcula e bacia).

3. VALDELAN DE TAL, outro que confirma as verses supra sem maiores


detalhes a se considerar.

Das testemunhas de ACUSAO:

1. FABIO DE TAL, diz que foi perseguido, que houve disparos em sua direo,
contudo no menciona a discusso de trnsito que teve com o motorista do
veculo que supostamente o perseguiu, de vulgo Dimenor; no diz que os
danos em sua lateral dianteira direita (foto de fls. 191 dos autos), foram
provocados por abalroamento SEU contra o carro em que estavam os
acusados, chocando contra a lateral traseira esquerda daquele (foto de fls.
192);

Ele diz que o acusado DANIEL estava no banco traseiro esquerdo do veculo,
um policial disse que ele estava no banco do carona; quer dizer, o policial
falta com a verdade quando depe em Juzo.

2. CLUDIO DE TAL, de importante apenas diz que o carro era dirigido por um
MENOR de idade (j dito, respondeu a processo no SOS Criana);

3. DANIEL DE TAL, nada de diferente diz.

4. DAVI DE TAL, confirma que o veiculo era dirigido por um MENOR.

Quer dizer, uma testemunha diz que DANIEL estava no banco do carona,
outros dizem que ele estava no banco traseiro esquerdo (a verdade). Estes
conflitos tornam imprestveis todas as testemunhas. E mais, a pretensa
vtima mente quando omite a discusso de trnsito (quando disse ao
condutor Dimenor: Vai tomar naquele lugar e vai Sifu...), e ele reage
atirando, e depois, como vingana, imputa tentativa de roubo, quando o
assunto era exatamente outro. Ele incrimina a todos com grave acusao de
tentativa de roubo.

DA SIM COMEA A SURGIR A VERDADE.

Pelo laudo da percia, constata-se que houve tiros contra o carro, dados pelo
motorista que brigou com o condutor suposta vtima de alegada tentativa
de roubo (sabe-se ser um MENOR, que preso foi encaminhado ao S.O.S
Criana). E a comprovar isto as fotos demonstram sua lateral dianteira
esquerda amassada, e coincidentemente a lateral traseira direita do veculo
que diz ter lhe perseguido tambm est amassada, e nem d para confundir
ter sido amassado no momento do embate contra o nibus, eis que o choque
com o referido coletivo ocorreu do lado esquerdo, comprovado pela foto de
fls. 193.

Abaixo, fotos dos veculos envolvidos, constante das fls. 191 e 192 dos autos,
com o que comprovamos que a pretensa vtima abalroou com sua LATERAL

DIANTEIRA ESQUERDA, a LATERAL TRASEIRA DIREITA do veculo onde


estavam os acusados. COMPROVAMOS A RINHA QUE TRAVAVAM:

Se a pretensa vtima estava sendo perseguida, como pode ter amassado sua
dianteira esquerda na lateral traseira direita do outro veculo?

E no s, no h liame entre os acusados presos e quem roubou o veculo


da nica vtima de tal crime (Jos de tal).

Vejamos, o Sr. JOS DE TAL, frise-se, vtima de roubo, diz claramente:


TOMARAM SUA CARTEIRA E SUBTRARAM O VECULO PLIO CINZA DO
DEPOENTE....

Ora, no momento em que ocorreu o roubo, como afirmado pela testemunha


retro mencionada, pegaram tambm sua carteira, e quando da priso dos
acusados nada com eles foi encontrado. CONCLUI-SE, PORTANTO QUE NO
FORAM ELES OS ROUBADORES, mas sim, provavelmente o MENOR, que teve
participao de outrem, que desceu do carro e levou a carteira da vtima
embora.

Ainda que, dentro de uma ousadia desmedida, um dos ladres que no foi
mencionado nos autos foi embora levando a carteira roubada e o MENOR,
crendo na impunidade, tanto que apenas permaneceu recolhido no S.O.S
CRIANA por uns 02 meses, foi dar voltas com o carro roubado at deparar
com algum com quem discutiu no trnsito, por lhe ter chocado contra a
traseira, e comeou todo o fu.

A VERDADE QUE NO FOI DITA:

Estiveram no festejo junino alguns dos acusados: DANIEL, LUCIANO E


VALDELAN.

Ao amanhecer, o DANIEL saiu levando a paquera Adriana para sua casa, j

bbado; LUCIANO, tambm embriagado, vai para casa em companhia de sua


vizinha Adriana; o VALDELAN continuou no forr.

Logo aps, na hora da sada, VALDELAN convidado pelo Dimenor, para


dar uma volta de carro, que acabara de ser roubado e em companhia de
outrem (desconhecido), que saiu da cena do crime levando a carteira com os
documentos da vtima.

Como so conhecidos, e a rua onde mora o DANIEL sentido obrigatrio de


direo; VALDELAN, no banco do carona, ao passar em frente sua casa, o
convida tambm para dar uma volta de carro, sem saber tratar-se de produto
de crime e at sem saber que o mesmo acabara de ser roubado
(IMPORTANTE FRISAR QUE SO TODOS POBRES E NO TM CARRO, TO
SONHADO POR QUALQUER ADOLESCENTE").

Como o DANIEL estava com a paquera Adriana, ficante (linguagem atual dos
jovens), e nunca teve nem tem carro, achou por bem adiar o que
supostamente pretendiam fazer e aceitou a carona, at para lev-la at o
ponto no terminal So Mateus, de onde ela tomaria nibus para sua casa.

Ainda desta ida, repita-se num bairro humilde, onde todos conhecem a todos,
passaram defronte a casa do LUCIANO, que estava chegando do forr na
companhia de coincidentemente outra Adriana, momento em que o
convidaram e ele tambm aceitou dar uma volta de carro na regio (como
eles mesmos dizem: Pagando de gatinho), e sem saber do que adviria logo
frente.

Foram at o terminal, deixaram a Adriana ficante do DANIEL, e na volta, o


condutor "Dimenor", que estava armado (encontrada depois), discutiu com o
Sr. FBIO, e desaforadamente e dentro da certeza da impunidade por ser
MENOR, com este comeou a digladiar dando tiros e fazendo enfrentamentos
no trnsito, medindo capacidade de direo e experimentando quem pegava
quem.

Isto to certo que, frente, como dito pela testemunha FBIO, em um


momento na Paes de Barros eles chegaram a me ultrapassar... porm eu

desviei entrando em outra rua e consegui escapar.

Mas claro, escapou e como estava com um celular na mo e j havia


acionado a Polcia Militar, esta por seus hbeis agentes, perseguir o carro, at
que ao volante, em fuga e alta velocidade, o MENOR perdeu a direo e foi
chocar-se contra a dianteira do nibus que vinha frente.

So os fatos...

DA CONFIRMAO DESTA VERSO PELA DEFESA:

1. ADRIANA DE TAL, quando ouvida, disse que reencontrou DANIEL na festa e


ficaram juntos. Daniel bebeu bastante e por isto ela foi com ele at sua casa.
L chegaram 2 meninos, o MENOR que supostamente roubou o carro e
VALDELAN que foi apanhado na festa. Chamaram DANIEL e este e a depoente
entraram no carro, pegaram outro menino (LUCIANO) deixaram ela no ponto
de nibus e ela foi embora. No ouviu marcarem nada de crime enquanto
permaneceu com DANIEL.

At porque no houve premeditao de nada.

2. ADRIANA DE TAL, voltou da festa em companhia de LUCIANO, e viu quando


ele entrou num veculo cujo tinham uns rapazes e deixou o local. Diz que
LUCIANO havia bebido.

Da, fcil fica a concluso a que se chega, at porque a expresso mais


lmpida da verdade.

CONCLUSO:

Concluso, ento, bvia ululante, que de fato os acusados foram enredados

por um AMIGO (e se coloca entre aspas mesmo), e este num despautrio


digno de quem estivesse absolutamente drogado (sic. omissis), cometeu uma
seqncia de atos criminosos e fez participes aqueles que nada do qu
estava acontecendo sabiam.

Frise-se, todos embriagados, ressonados por ser manh e no terem dormido;


foram dar uma volta de carro, o que no tm oportunidade quase nunca por
serem pobres, e assim caram na rede do infortnio.

Agora, presos desde 25/06/2005, hoje 24 de outubro completando: 3 meses,


17 semanas, 122 dias, quando o prazo para a formao do Juzo de culpa,
conforme contagem processual de 81 dias EXCESSO DE PRAZO, esto s
vias de serem condenados a penas altas, quando sequer sabem o que de fato
ocorreu. At porque estavam dormindo ou cochilando no momento dos fatos
e embriagados. Inconseqentemente sim, criminosamente no.

Da o porqu da afirmao de que estavam no lugar errado, na hora errada e


na companhia errada.

E o argumento de que se estivessem na Igreja no seriam presos nem cabe


no caso, eis que a Igreja nesta hora ainda estava fechada.

Vejamos entendimento de processualista sobre a priso:

"A priso constitui realidade violenta, expresso de um sistema de justia


desigual e opressivo, que funciona como realimentador. Serve apenas para
reforar valores negativos, proporcionando proteo ilusria. Quanto mais
graves so as penas e as medidas impostas aos delinqentes, maior a
probabilidade de reincidncia. O sistema ser, portanto, mais eficiente, se
evitar, tanto quanto possvel, mandar os condenados para a priso nos
crimes pouco graves e se, nos crimes graves, evitar o encarceramento
demasiadamente longo (Heleno Cludio Fragoso, in "Lies de Direito Penal A nova parte geral", Rio de Janeiro, Forense, 13. Ed. 1991, pg. 288).

FINALIZANDO:

Por todo o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, conclui-se,
portanto, que improvada a participao dos acusados em qualquer crime,
no h que se falar em mais, seno os seus restabelecimentos ao convvio
social, a ser passado com uma ABSOLVIO.

Requer, pois, que sejam os acusados LUCIANO DE TAL, DANIEL DE TAL e


VALDELAN DE TAL ABSOLVIDOS POR FALTA DE PROVAS, expedindo-se alvar
de soltura, por ser de direito e forma salutar de se fazer

J U S T I A!

So os Termos em que, com a j. desta aos autos,

PEDE DEFERIMENTO.

So Paulo, 30 de outubro de 2005.

ARNALDO XAVIER JUNIOR


Advogado OAB/SP n 151.672
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------EXCELENTISSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE OLHO DA
PEDRA PRETA IMPEROSA

(10 espaos)

Processo n70111226/06

O MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE IMPEROSA, nos autos do processocrime que move contra ANTNIO JOS SILVA, vem, respeitosamente,
presena de Vossa Excelncia, com fundamento no art. 500 do Cdigo de
Processo Penal Brasileiro, apresentar suas

ALEGAES FINAIS

nos seguintes termos:

Os fatos imputados ao ru na denncia foram integralmente comprovados ao


longo da instruo e h provas mais que suficientes para condenao.

Comprova-se que o ru se encontrava no dia 20 de agosto de 2004 s


22h30min (vinte e duas horas e trinta minutos), na sada do Teatro Vila
Lobinhos, nesta Cidade, mediante grave ameaa, subtraiu para si R$ 150,00
(Cento e Cinqenta Reais) e um anel de brilhantes no valor de R$ 2.500,00
(dois mil e quinhentos reais) uma vez que foi visto por testemunhas que
confirmaram suas caractersticas fsicas e fizeram completa descrio do
meio de fuga: um automvel marca Chevrolet, modelo Chevette, cor
vermelha, identificado pelas chapas ABC-1234, cuja propriedade foi
comprovada pelo rgo competente como sendo do ru.

O ru, ANTONIO JOS SILVA, em seu depoimento confessou a autoria do


delito, narrando o fato com riqueza de detalhes, o que comprova, de forma
irrefutvel, sua autoria. Destaca-se, ainda, que o ru no sofreu nenhuma
coao e estava em pleno gozo de suas faculdades mentais e encontrava-se
devidamente acompanhado de seu advogado, para ratificao do que foi
dito.

Ora, Excelncia, inegvel que o uso de arma causa maior temor vtima, o
que enseja causa de aumento de pena. O ru preocupou-se em fazer uso de
uma rplica fiel de arma de fogo, o que fez surgir a necessidade de exame
pericial na mesma. No obstante a percia ter excludo a periculosidade da
arma utilizada, pois a mesma era de brinquedo, no se diferencia a sensao

por ela causada como pacfico na doutrina dominante, tratando-se, ento,


de crime comum, de dano material, comissivo, doloso e instantneo, tendo o
incio da execuo na prtica da ameaa e da violncia no meio de inibir a
vtima, objetivando a subtrao da res.

Quanto ao uso de arma de brinquedo que faz com que a finalidade do roubo
seja atingida, a jurisprudncia diz:

A ameaa com arma ineficiente ou com arma de brinquedo, quando


ignorada tal circunstncia pela vtima, constitui causa especial de aumento
de pena, prevista no art. 157, 2, I, CP, pois tal conduta suficiente para
causar a intimidao da vtima (STJ, Resp, Rel. Vicente Leal, RT, 733:534)

Observa-se que o ru premeditou o crime, uma vez que o mesmo se dirigiu a


um local especfico, portando um capuz, visando ocultar sua identidade, e
empunhando uma arma, com o fim de intimidar sua possvel vtima e atingir
o fim desejado. Com estes fatos comprova-se o animus dolandi, pois o ru
premeditou o crime visando proveito prprio.

Ante o exposto, requer-se a Vossa Excelncia a CONDENAO do ru, nos


termos da denncia, acrescidos dos argumentos expostos nesta pea, pois
assim fazendo, estar Vossa Excelncia realizando

JUSTIA

Olho da Pedra Preta, 4 de novembro de 2004

__________________________

Maria de Ftima Acusationes

Promotora de Justia
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------APELAO CRIMINAL
Razes do Acusado
Autora: JUSTIA PBLICA
Ru: ..........................................
Comarca de ..................................
Processo n ...................

"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de


tanto ver crescer a injustia, de tanto ver agigantar os poderes nas mos dos
maus, o homem chega desanimar-se da virtude, a rir-se da honra, a ter
vergonha de ser honesto."
RUI BARBOSA
Colenda Cmara

(deixar aprximadamente 10 linhas em branco)

(NOME DO RU), devidamente qualificado nos autos do processo em


epgrafe, da AO PENAL movida pela JUSTIA PBLICA, como incurso nos
crimes de homicdio, ocultao de cadver e furto qualificados, vem,
tempestiva e respeitosamente, por seu defensor nomeado, perante esta
Augusta Corte, dizer que, inconformado com a r. deciso, na qual foi
condenado s penas de 14 anos por cada homicdio e dois anos pelos crimes
de ocultao de cadver, todas de recluso, esta para apresentar suas
razes de Apelante nos termos da legislao processual penal, para que ao
final, produza-se a s, costumeira e soberana justia.
Sem embargo da soberania do Egrgio Tribunal do Jri e da inteligncia e
integridade da ilustre Promotora de Justia, no merece acolhida a
respeitvel sentena, ora recorrida, uma vez que a deciso dos nclitos
jurados basearam-se em forte comoo social e em fatos distorcidos, pois
nos presentes autos, tenta-se demonstrar a estria forjada da autoria de dois

homicdios e ocultaes de cadveres, eis que inmeras dvidas pairam


sobre ser o acusado o autor ou co-autor.
O processo penal o que de mais srio existe em nosso pas. Nele, tudo deve
ser claro como a luz solar, exato como a grandeza matemtica, nada deve
ser nebuloso, incerto, inseguro, a fim de ser assegurada a soberana justia.
O Acusado se apresenta diante da Justia, envolvido pelo alarde da opinio
pblica, uma vez que sendo forasteiro, oriundo do Estado do Rio de Janeiro,
sofre a discriminao atravs de um sentimento bairrista inconseqente,
estigmatizado pela imagem de violncia daquele Estado, que atravessa
momentos de grande dificuldade, que para os interioranos, exerce enorme
influncia, a ponto de pre-julgar todos aqueles que naquele Estado residem.
Foi sob essa opinio dominante que a Polcia da cidade de .............., por uma
nica informao, diga-se, omissa e negligente, por parte da Polcia Militar de
.................., indiciou o ru, sem uma anlise calma e sria da situao, o que
uma discrepncia jurdica, para no se falar em verdadeira aberrao,
demonstrativa do clima hediondo em que se verificou a instaurao do
inqurito policial, o que por si s j demonstra a total negligncia por parte
do Estado, no que concerne segurana do cidado.
Alis, essa tipificao cavilosa, s foi remediada na denncia de fls. 2, que
no chegou a espelhar tecnicamente o delito realmente cometido.
Registre-se, ainda, que o inqurito policial s foi adotado entre ns, com o
objetivo de evitar-se situao anloga, rejeitando-se, portanto, o chamado
juzo de instruo, adotado em vrios pases desenvolvidos.
O Ministro Campos, assim se expressou na exposio de motivos do CPP:
"... h em favor do inqurito policial, como instruo provisria antecedendo
propositura da ao penal, um argumento dificilmente contestvel: ele
uma garantia contra apressados e errneos juzos, formados quando ainda
persiste a trepidao moral causada pelo crime ou antes que seja possvel
uma exata viso de conjunto dos fatos, nas suas circunstncias objetivas e
subjetivas."
E conclui o saudoso ministro: "que por mais perspicaz e circunspecta que seja
a autoridade policial, ainda assim, est sujeita a equvocos ou falsos juzos (a
priori) ou a sugestes tendenciosas".
Todo o presente processo desenrolou-se, contra a pessoa do acusado, com
base exclusivamente, em uma acusao insana, por ter sido falado em um
depoimento o sobrenome "TADEU" ou "ESTADEU", depoimento esse de um
dos supostos autores da chacina de ............., que tudo confessou, afirmando
que no grupo de matadores existia uma elemento de nome "Tadeu", nunca

tendo descrito seus caracteres fsicos ou aparncia, apenas afirmando que


era um policial militar de ................. do ........ Batalho.
Baseado nesta nica informao a Polcia de ............ solicita ao Batalho da
PM de ..................., o nome do soldado, cujo sobrenome Tadeu, entretanto,
parece que tal solicitao deu-se verbalmente, pois no existe nos autos,
qualquer documento ou ofcio que demonstre tal pedido.

s fls. 67 dos autos, os mesmos policiais de .............. afirmam ter recebido a


informao de que o soldado de sobrenome "Tadeu",
seria ...................................., mas tambm, de forma absurda e inacreditvel,
no existe nos autos qualquer documento ou ofcio da PM de ...............
informando tal fato. Trata-se, pois de uma verdadeira heresia jurdica levar-se
algum a Jri, por indcios to frgeis e duvidosos.
Como fica a segurana do cidado honesto e honrado, pois se a qualquer
momento, seu nome pode ser confundido com o de um meliante, fato que o
levar priso e fatalmente condenao por longos anos. Erro esse
imperdovel, que sem dvida alguma, ser tambm irreparvel.
"Data maxima respecta", atentem os doutos julgadores para aspectos de
altssima relevncia:
a) o ru primrio;
b) soldado exemplar, segundo o depoimento do Capito ............ seu excomandante;
c) querido no bairro onde reside a longos anos, sendo um filho extremoso,
segundo o depoimento de colegas do batalho e vizinhos;
d) no foi identificado e, nem sequer reconhecido nos termos legais, no
havendo descrio de seu tipo fsico e aparncia;
e) o nico depoimento que fala em "Tadeu" ou "Estadeu" de um dos
criminosos confessos, que foi considerado doente mental pela percia, mas
que tambm no descreveu o Ru, ora Apelante.
f) o Ru, embora acusado de to hediondo crime, com matador profissional,
nunca se furtou ao da justia, apresentando-se sempre, inclusive para
dois julgamentos pelo Tribunal do Jri;
g) A testemunha ......................., nunca identificou o ru, apenas se refere ao
nome "Tadeu" por ouvir dizer, sendo estas suas prprias palavras em seu
depoimento;

h) Existiam com o Ru, no ano de 1991, servindo no Batalho da PM


de .............., 3 (trs) soldados de sobrenome "Tadeu", mas no foi informado
tal fato Polcia de .............., sendo feito, somente agora em ......., por pedido
do defensor nomeado que esta subscreve.
Assim, ficam as seguintes perguntas a serem respondidas por V.Excias,
doutos julgadores desta Egrgia Corte: um homem de comportamento
exemplar na corporao onde serve, exemplo de cidado e filho, primrio,
infiltraria-se de plano no mundo do crime, iniciando sua carreira como
matador profissional? A qual dos trs soldados da PM, estaria o
depoente ................. se referindo? Porqu a PM de ............... no informou
que existiam trs soldados com sobrenome "Tadeu" ? Porque no existe nos
autos, ofcios da Polcia de ................. PM e da PM de ..................,
respondendo Polcia de ................ ? Porqu no existe nos autos a
identificao do Ru ? Porque nunca foi feita uma acareao com a pessoa do
Ru ?
"Data maxima venia" os ilustres e doutos julgadores s podero responder a
todas as perguntas de uma s forma: porque, ante grande repercusso do
crime, ante enorme comoo social, era preciso encontrar-se um culpado,
um "bode expiatrio" e, a Polcia, bem como o Ministrio Pblico no tiveram
a preocupao em fazer uma investigao mais profunda, pois em se
tratando de cidade interiorana, a presso da sociedade sobre as autoridades
exerceu larga e enorme influncia, pois precisava-se colocar na cadeia de
imediato um elemento supostamente culpado e, assim, se fez, pegando-se o
primeiro nome que apareceu.
Admitir-se que assim se proceda para satisfazer a sociedade, admitir-se que
o Poder Judicirio esteja coonestando manobras esprias, de autoridades
incompetentes e negligentes, para produo, no da verdadeira justia, mas
para a produo de simulacros de justia, o que abominvel.
O que se v ao longo das mais de setecentas pginas desse processo, um
verdadeiro descalabro, ferindo-se de morte todos os mais sagrados princpios
constitucionais, no que tange aos direitos e prerrogativas do cidado. ferir a
dignidade da prpria justia, aplicar-se a anti-democracia, contrria aos
mais comezinhos princpios do Estado de Direito.
Pode-se no entanto, afirmar que, nos presentes autos, existem, a certeza de
que um elemento de sobrenome ou alcunha "Tadeu" cometeu o crime em
questo, mas como se apresentam os fatos, jamais ser permitido afirmar
que o Ru ......................, seja o autor. Pode-se at admitir, que indcios
existem, porm, o que paira na mente de qualquer cidado honrado e
consciente a dvida. DVIDA , NO MXIMO, O QUE RESTOU E, NA DVIDA,
NO SE PODE DEIXAR DE APLICAR O CEDIO PRINCPIO DO "INDUBIO PRO

REU".
Vejam os doutos julgadores, que em todo o processo sempre se falou
sobre .................. e mais, ainda, na prpria r. sentena, o ilustre magistrado
"a quo", assim inicia: "......................, nos autos qualificado...
Nunca se referiu ao Ru como ........................, que seu nome completo,
sendo que seu nome de guerra na PM era ................., como se v dos
diferentes depoimentos acostados e colhidos por ocasio deste ltimo Jri e
no simplesmente "TADEU".
No h a menor dvida, senhores doutos julgadores, que os ilustres membros
do Conselho de Sentena, decidiram pela condenao, apenas para dar, por
forte presso da sociedade, uma satisfao esta, que se fez presente ao
julgamento em grande nmero.
"Ex positis" e considerando a total fragilidade das provas carreadas pela
acusao, pela falta total de motivos que levam a no acreditar-se no
"animus necandi", considerando, ainda, que a regra tem demonstrado que
no raro o inqurito policial feito segundo a primeira verso da autoridade
policial, que dificilmente deixa de ser acompanhada pelo rgo acusador, j
porque o inqurito foi feito para provar o alegado na nota de culpa e, acima
de tudo, considerando a GRANDE DVIDA deixada nestes autos, o Acusado
espera e confia que os doutos julgadores, desta Egrgia Corte, por seus
serenos e notveis conhecimentos jurdicos, sabero decidir pela
ABSOLVIO DO RU, em homenagem ao prstino princpio "INDUBIO PRO
REU", por ser medida de direito e de justia.
Assim decidindo, podero os doutos julgadores deste Egrgia Cmara
Criminal sentirem-se convictos de estar cumprindo o honroso mister que lhes
foi confiado.
JUSTIA
Local e data
(Nome do advogado)
(Nmero da OAB)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _________ VARA
CRIMINAL

(mnimo 12 espaos)

Processo n ________________
Ru recorrente: ________________________
Crime: __________________________________

______________________, j qualificado nos autos do processo crime que lhe


move a Justia Pblica, por este Juzo, vem, respeitosamente, perante Vossa
Excelncia, por seu procurador infra-assinado, que, no se conformando,
"data venia", com a sentena exarada por Vossa Excelncia, interpor Recurso
de Apelao, como lhe faculta o art. 593, I, do C.P.P., dentro do quinqudeo
legal, juntando as razes de apelao e requerendo o preparo dos autos, que
uma vez concludo deve ser remetido ao Tribunal competente.
__________________ de __________________ de 19 ______

__________________________________________Advogado.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Contra-razes de agravo de execuo

* Conhea nosso editor de texto


Este modelo de petio j foi acessado 105932 vezes.

Veja tambm:

Procurao ad judicia
(1358279 cliques)

Alimentos
(1167154 cliques)

indenizatria c/c obrigao de fazer (apontamento indevido no SPC)


(1078829 cliques)

Gentilmente cedido por Arnaldo Xavier Jnior


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DAS
EXECUES CRIMINAIS DE FRANCO DA ROCHA / SP.

(10 espaos)

Execuo : 123.456
Sentenciado : FULANO DE TAL
CONTRA-RAZES DE AGRAVO DE EXECUO

Pelo Sentenciado:
FULANO DE TAL
[21 anos (menor poca da priso) PRIMRIO]

NCLITO MAGISTRADO!

NOBRE PROCURADOR!

O que se espera quando dos julgamentos, sem se esquecer que embora


acusados de crimes, quem est sob a tutela judicial so seres humanos,

seres da nossa espcie, que o Juiz, antes de tudo, use de uma calma
completa e de uma serenidade inaltervel, porque os acusados se
apresentam diante de Vossa Excelncia sob a emoo violenta e apaixonada
de opinies, mormente por parte do Ministrio Pblico.

necessrio, portanto, a mxima calma na apreciao do processo. O


Magistrado deve manter o seu esprito sereno, absolutamente livre de
sugesto de qualquer natureza. [[1]]

Ainda que, os Magistrados, homens ou mulheres, no podem se esquecer


jamais de suas condies humanas, de que mesmo em julgamentos srios
como o caso em comento, devem fazer prevalecer pelo menos a sensatez,
e tal argumentao se faz necessria, para demonstrar que ser Juiz, Promotor
ou Advogado no quer dizer ser similar a uma pedra, que acusa e condena
sem sentimentos.

No se pode olvidar, jamais, que no julgamento de condutas humanas,


notadamente ante a perspectiva de uma condenao criminal, que encarcera
pessoas e as estigmatiza eternamente, remetendo-as ao submundo do
sistema prisional, falido e cheio de toda sorte de malfeitores, onde se
aprende muito mais do que no presta que efetivamente j se sabe, h que
se atentar:

Primeiro, para o conhecimento e comprovao inequvoca da existncia


objetiva de cada fato atribudo ao agente, sem se pairar qualquer dvida
sobre cada ato seu, e cada ao a ele imputada, BEM COMO A REPRIMENDA
NECESSRIA PARA COIBIR SUA AO; e, Segundo, para o que se est fazendo
com cidados, trancafiando-os e 'monstrificando-os'. Errou-se, que paguem;
mas no desta forma, pois o Promotor Pblico, da forma que se mostra
apresentando Agravo contra a liberdade vigiada a quem J FOI CONDENADO
EM REGIME INICIAL SEMI-ABERTO, AO CERTO EST QUERENDO CRIAR
MONSTROS, QUERENDO CRIAR OU FOMENTAR UMA FBRICA DE CRIMINOSOS
REVOLTADOS E REVOLTOSOS. E qual a necessidade de cadeias cheias, se a
LEP prev exatamente o contrrio?

Frise-se; errou, mas humano! E os humanos erram! E quem nunca errou


que atire a primeira pedra...

E, nos autos em comento, como se discorrer mais frente, no h base para


regresso do sentenciado ao regime prisional, A NO SER PARA MANTER AS
CADEIAS CHEIAS, JUSTIFICANDO OS DESPAUTRIOS DE CERTO GOVERNADOR,
QUE NO INVESTIU EM EMPREGO E REDISTRIBUIO DE RENDA, Etc., MAS
SIM CRIOU PRESDIOS. E AMEAA FAZER O MESMO NO PAS TODO, SE ELEITO
PRESIDENTE.

No possvel, assim, j em nossos dias, um pedido de regresso de um


acusado priso, sem ao menos uma perfunctria discusso do fato em
consonncia com o direito, sem um mnimo debate de prova e finalmente
sem uma dbil apreciao conceitual da antijuridicidade dos fatos vista da
lei, da doutrina e da jurisprudncia, tanto mais quando se deve ter presente a
insigne lio do mestre CARRARA:

O processo criminal o que h de mais srio neste mundo. Tudo nele deve
ser claro como a luz, certo como a evidncia, positivo como qualquer
grandeza algbrica. Nada de amplivel, de pressuposto, de anfibolgico.
Assente o processo na preciso morfolgica leal e nesta outra preciso mais
salutar ainda: a verdade sempre desativada de dvidas.

O Acusado em testilha no dever ser regredido priso, eis que conforme a


Lei 7.210/85, J PAGOU O QUE DEVIA PARA A JUSTIA (parece que no pagou
o que devia ao Promotor que age, ao que parece, por vingana pessoal), e
at mesmo porque no esto presentes os motivos exigidos para decretao
de nova priso / regresso ao sistema prisional.

Vejamos:

ESCORO PROCESSUAL:

Em 26 de novembro de 2004, preso, foi condenado h 04 anos, 01 ms e 23


dias de recluso, em regime inicial semi-aberto, e passou quase todo tempo
em regime fechado.

Advindo a sentena, foi finalmente transferido para o regime semi-aberto, de


onde ganhou o regime aberto PAD para comprimento da pena (COMPROVADO
NOS AUTOS).

E agora, vem ao caso recurso de Agravo, tentando sabe-se l o que, muito


menos porque, eis que desprovidos de amparo.

Quer dizer, a pena em regime fechado / semi-aberto j foi cumprida! O QUE


MAIS RESTA?

E de se atentar ser um menor poca e primrio.

Ora, oportuna a citao da sentena transcrita em pea modelo que assim


diz: A juventude no quer aprender mais nada, a cincia est em
decadncia, o mundo inteiro caminha de cabea para baixo, cegos conduzem
outros cegos e os fazem precipitar-se nos abismos, os pssaros se lanam
antes de alar vo, o asno toca lira, os bois danam (UMBERTO ECO, O
Nome da Rosa, pgina 25). [[2]]

A concluso a que se chega, que no se pode ficar inerte vendo um jovem;


inconseqente, __ claro _, mas que j pagou pelo seu erro, ser mais uma vez
enredado para o seio do FALIDO E CORRUPTO SISTEMA PRISIONAL,
contrariamente ao que o determinou a sentena.

E como se comentar mais adiante sobre a priso ser reservada somente


para preto, puta e pobre, chama a ateno para caso recente, onde Gabi
Boulus, que efetivamente estuprou uma menor que fazia malabares em
semforo desta Capital Paulista, teve o direito de responder ao processo em
liberdade, e possvel ainda ser absolvido, enquanto um infeliz pobre,
poder ter que voltar para a cadeia, ao bel prazer de um Promotor.

Direito sim, e deve ser aplicado a quem quer que seja; e punies so
necessrias, para que no transformem o mundo numa anarquia; mas dentro

de sua sobriedade e atuao criteriosa, o Judicirio no pode dar justia


roupagem de injustia aplicando penas excessivas a quem no merece. OU A
QUEM J A CUMPRIU, COMO NO CASO EM COMENTO.

E porque no merece? Vejamos abaixo...

Juntou toda a documentao necessria para comprovar ocupao lcita,


residncia fixa, esposa, etc.

COMENTRIOS DOUTRINRIOS:

Jacques de Camargo Penteado, em obra recentemente lanada, e em


entrevista concedida ao Jornal Tribuna do Direito, edio de fevereiro de
2002, assim se posiciona a respeito do tema:

GASTA-SE PARA PIORAR PESSOAS...

No Brasil gasta-se muito para piorar seres humanos... Quando se nega a


progresso com um prisioneiro que se regenerou, a condenao perde a
funo de ressocializar.

Outro crtico ao sistema prisional brasileiro e injustia passada por justia


HELENO CLUDIO FRAGOSO, quando se posiciona conforme abaixo transcrito:

A priso constitui realidade violenta, expresso de um sistema de justia


desigual e opressivo, que funciona como realimentador. Serve apenas para
reforar valores negativos, proporcionando proteo ilusria. (segue...)

Quanto mais graves so as penas e as medidas impostas aos delinqentes,


maior a probabilidade de reincidncia. O sistema ser, portanto, mais
eficiente, se evitar, tanto quanto possvel, mandar os condenados para a

priso nos crimes pouco graves e se, nos crimes graves, evitar o
encarceramento demasiadamente longo. [[3]]

Igncio da Silva Telles...

Almejar um Estado de Direito cada vez mais apurado, isto , um Estado que,
de maneira institucionalizada, reconhea e ampare os direitos fundamentais
do Homem e, alm disso, aspirar pelo advento de um sistema representativo
em que haja de fato representao - eis a dois ideais que merecem ser
qualificados de autnticos. E autnticos o so por certo, pois que brotam, no
de mutveis circunstncias histricas e culturais, mas sim da prpria
natureza poltica do ser humano.

Igncio um brasileiro cujo sonho ou ideal de beleza se erige, dentro de seu


corao, em reino real - mais real do que a prpria realidade. Professor
Goffredo da Silva Telles Jr.

E ainda, dentro da discusso sobre encarceramentos, pede vnia para tecer


os comentrios sobre o entendimento dos mais experts processualistas,
ressaltando a necessidade de se atentar para a Lei e faz-la cumprir,
articulando sobre a prevalncia de vontades pessoais como bice
reintegrao dos reeducandos ao convvio social.

Primeiramente, h que se atentar que no fomos ns quem construiu o


mundo, no somos os responsveis pelo descalabro pelo qual ele passa, e
no conseguiremos acabar com o que o homem determinou como conduta
errada; pelo contrrio, com os procedimentos atuais, esto fomentando-a, a
exemplo do que ocorre atualmente com as rebelies, e pelo que at vida
esto sendo ceifadas.

Frise-se, inocentes pagando por erros alheios (ADMINISTRAO DA


SEGURANA PBLICA), exatamente pela falta de oportunidade dos presos
falarem. Eles no votam! O dia que isto ocorrer sero lembrados!

Alis, sabemos tambm que, conforme texto abaixo transcrito, o comeo da


existncia humana j foi marcado, segundo a histria, pelo erro, no se
podendo precisar ao certo se por um furto ou roubo, e, portanto, conclumos
que no conseguiremos acabar com o crime, muito menos o patrimonial,
mais comum e primeiro da nossa existncia segundo a histria.

Os trancafiamentos exagerados e acima do que determina a Lei, mais se


parecem com sensacionalismos e/ou at caprichos pessoais... (sic)

E, tanto verdadeiras so tais afirmativas que, homens que juraram


honestidade e que altos salrios ganham para no se envolver, esto se
debandando para o crime, a exemplo de alguns noticiados recentemente
(sic).

Lamenta-se no verem ou no querem ver a debandada para o crime de


cidados de alta estirpe, e ficarem prendendo os famigerados LADRES DE
GALINHA, QUANDO OS GRANDES ESTO SOLTA.

E pior ainda em tempos como o atual, ver que esto condenando por:
desrespeito lei, desconhecimento da lei, por no lerem processo, por
envaidecimento pessoal, pelos to combatidos 5 minutos de fama e AT PARA
CORRIGIR ERROS DO CORRUPTO PODER EXECUTIVO, onde polticos
aambarcam recursos pblicos em proveitos prprios, e no o tendo para
investimento, empobrece a populao que chega s raias de, s vezes, ter
que roubar para sobreviver.

MACACO SENTADO SOBRE O PRPRIO RABO, CUIDANDO DO RABO


ALHEIO.
Do livro: HISTRIA DO DIREITO
De: Arnaldo Xavier Junior [[4]]:

DO PRIMEIRO GESTO HUMANO COMO UM DIREITO / DEVER


Eva

O inicio da existncia do homem na terra! E j a partir de quando direitos e


deveres comearam a serem percebidos, garantidores at de pensa severas,
como o foi a condenao de Deus para com o homem retirando a sua
eternidade, fazendo-o mortal. A retirada do fruto proibido por Ado e Eva,
assemelhou-se a um furto, dada a forma em que pegaram, e at mesmo um
roubo em vista da oniscincia, onipresena e onipotncia de Deus na vida do
homem. E agravado pelo abuso de confiana, dado que era misso cuidarem
do lugar e desfrutar de todo o conforto necessrio, sem de determinado fruto
experimentar.

Da histria, mais especificamente a bblica, j desde o incio da existncia


humana que direitos e deveres so sempre verificados, restando a
dificuldade, to somente na sua conceituao e diferenciao, pois direitos e
deveres se confundem a todo o momento, e o que direito para um, quase
via de regra, dever de outro, invertendo-se a polaridade, de acordo a
convenincia dos que as leis elaboram, inclusive por sugestes de lugar,
tempo, costume, etc.

Pois bem; o primeiro gesto humano tido como direito e a partir de quando a
conceituao comeou a ganhar magnitudes, foi a retirada por Eva da maa
proibida.

Talvez, e isto dotado de muito subjetivismo, a maa almejada e apanhada


por Eva fosse um direito seu, mas como toda conduta humana tem uma prcensura, e segundo a histria Deus havia dito para no comerem daquele
fruto, tal fato constituiu uma desobedincia, e como tal, posteriormente nas
aferies do homem mandante a quem competia a regulao e
regulamentao de condutas humanas, tal passou a ser tido como crime, na
figura odiada do roubo ou furto, no se querendo aqui, adentrar nas
diferenciaes entre um e outro. Mas no se pode omitir a informao sobre
as modalidades de violncia exercida contra a coisa no caso do furto, e
violncia exercida contra a pessoa detentora da coisa, no caso de roubo.

Por: Rabino MANIS FRIEDMAN

Na primeira sexta-feira, sexto dia da Criao, quando o mundo era inocente e


puro, Ado e Eva estavam vivendo no Jardim do den, recentemente criado

pelas mos de Deus.

Receberam a tarefa de cultivar e proteger o Jardim. Deus lhes ordenou: No


comam da rvore do conhecimento, pois no dia em que comerem morrero.
Tiveram uma opo: abster-se de comer o fruto da rvore e viver para
sempre no Jardim; ou com-lo e serem banidos para o mundo da mortalidade.
Aps trs horas de sua criao, comeram o fruto, da dita rvore. Deus
permitiu que Ado e Eva permanecessem enquanto durasse o Shabat, mas
quando este terminou, foram expulsos do den para sempre.

uma histria intrigante, e despertam vrias questes. Deus criou dois seres
humanos perfeitos, sem nenhuma malcia ou bagagem. Ele, o Todo
Poderoso, ordenou-lhes explicitamente para no comer o fruto de uma
determinada rvore.

Mesmo assim, estas duas almas inocentes, que jamais haviam sido expostas
a influncias corruptoras, desobedeceram-no em poucas horas, segundo a
histria em apenas 3 horas de vida. Houve alguma falha em sua criao? Ou,
inimaginvel, havia algo errado com Deus? O diretor de uma escola cujas
instrues seguem ignoradas um lder ineficiente. Se Deus falasse a voc e
dissesse: No coma desta rvore, aps algumas horas, voc iria em frente
e comeria?

Era o plano de Deus que Ado e Eva vivessem para sempre no Jardim, em um
estado Divino de pureza, inocncia e imortalidade? Ou, Seu plano era criar
um mundo no qual existisse o mal e, ou obedecemos as Suas leis
escrupulosamente e vamos para o cu, ou as desobedecemos e vamos para
o inferno?

Mas a concepo de Cu e Inferno tambm muito vaga. (continua)

CONCLUSES...

Como se v do escrito acima, os filhos mais prximos de Dus (como se

pronunciava e escrevia Deus nos velhos tempos Bblicos e no Alcoro),


criao tida como magnfica, e segundo a Bblia, feito sua imagem e
semelhana, foram os precursores da desobedincia; e a ns sucessores, no
foi dado o dom de resistir s tentaes. At Jesus, que veio a terra para nos
salvar, foi tentado.

Conclui-se, portanto, que variadas as escalas e convenincias, CADA UM TEM


SUA HISTRIA E DENTRO DE TODAS ELAS, ERROS EXISTEM, INDISTINTA E
INEVITAVELMENTE.

Aquele que nunca errou que atire a primeira pedra!

Frise-se, respeitadas as conjecturas e proporcionalidades, TODOS NS,


cidados comuns e at Promotores e Juizes, que tentam e querem ser
homens sem erros, __ com certeza tambm erraram _; at quando no
enxergam a triste realidade social e humana. E porque no dizer, dentro da
teoria dos que pregam o fim dos tempos e do mundo: aproximao do fim.

E, o temor maior, quando de tais erros conseqncias advm, haveria de ser


por ter de pagar a Deus exatamente no momento final da vida por sacrificar
alm da conta algum semelhante seu.

Tal posicionamento est ressaltado em artigo constante da Revista Juristas Ano III - nmero 71 - ISSN: 1808-8074 [[5]], sobre A runa da instituio
direito pblico no Brasil..., conforme transcrio abaixo:

...

No era de se esperar de cidados da nossa espcie, querendo ver o mal dos


outros, quando podemos, a exemplo de infelizes que j vivem na misria por
serem pobres, padecer, ainda, com doenas. Com desprezveis cnceres...

Estou envelhecendo e ficando mais temente a Deus. E ele, a Natureza,

cobram. Este meu medo; da cobrana exatamente no momento final da


vida, quando estarei fragilizado pela decadncia de vida normal do ser
humano.

E, mais, artigo transcrito do site Centro de Mdia Independente, temos o


entendimento abaixo [[6]]:

AQUI SE FAZ, AQUI SE PAGA... 27/03/2006

Quem reclama que o Brasil um pas de impunidade, no est a par da


nova realidade em que vivemos. Vejam como os fatos desmentem esta
verdadeira ignomnia:

- Um crime hediondo. O que pode mais ser hediondo que roubar de um


supermercado, um pote de manteiga? Uma mulher cometeu tal acinte para
alimentar sua me doente, mas o rpido raio da lei no deixou passar
despercebido tal crime, e manteve a moa presa por 4 meses!

- Um caseiro teve a coragem de afirmar numa CPI, que um ministro promovia


orgias, o que s pode ser inveja do sujeito, um "pobre" qualquer da vida. Vai
ver o tal caseiro no era convidado por no ser de confiana, pois onde j se
viu algum reunir amigas desinibidas e amigos empresrios, polticos e
autoridades em geral pra uma grande orgia romana, e um plebeu participar,
assim como se fosse da "classe"? Porm, mais uma vez a justia disse
"presente"! Quebraram o sigilo bancrio do tal plebeu, pois algum da
oposio poderia estar depositando um troco pra ele para incentiv-lo a
proferir tamanhas injrias. Nossos representantes continuam sendo julgados
por crimes que nunca cometeram. Porm, nada fica provado quanto s
acusaes de que so vtimas, permanecendo livres de danosas cassaes,
graas boa-vontade de nosso congresso nacional, e assim tocam adiante
suas vidas alimentando suas contas bancrias modestas, realizando viagens
pela Europa ou Caribe, participando de educativas festas romanas e
trabalhando duro para que cada suor de um pobre trabalhador continue
sustentando a nobre tarefa de enriquecer privadamente atravs do que
pblico.

Querem mais justia? Ento, paguem...

E cabe ressaltar, mais uma vez, o que disse o Juiz ILTON CARLOS
DELLANDRA, e cujo trecho de sentena transcreve, de alegaes finais
publicada em Revistas de Doutrinas e Sites Jurdicos [[7]]:

... Por este pecado certamente no serei julgado pelo Supremo


Sentenciador.

E mais...

DA MISERABILIDADE SOCIAL:

Dentro do empobrecimento desmedido a que fomos sucumbidos, por conta


de polticas frustradas e frustrantes, e pela falta de carter de nossos
polticos, que retiram o dinheiro do pobre para abastecimento de suas contas
pessoais, e at malas e CUECAS (a que ponto se chegou?), como ocorrera
recentemente, no justo encarcerar demasiadamente um ladro de
galinha, quando os verdadeiros ladres esto solta, conforme matria
jornalstica abaixo:

Jornal Eletrnico ltima Instncia [[8]]:

Ex-prefeito Celso Pitta denunciado pelo Ministrio Pblico por cinco crimes.

O procurador da Repblica Rodrigo de Grandis, do Ministrio Pblico Federal


em So Paulo, ofereceu nesta tera-feira (4/7) Justia Federal denncia
contra o ex-prefeito de So Paulo Celso Pitta (1997-2000), pelos crimes de
corrupo passiva, evaso de divisas, lavagem de dinheiro (duas vezes),
formao de quadrilha e organizao criminosa.

Segundo a denncia, o prefeito enviou para contas em Nova York (EUA),


Sua e Guernsey (Comunidade Britnica), por meio de sofisticados esquemas
financeiros, recursos provenientes de corrupo na realizao de obras
pblicas na capital de So Paulo durante os quatro anos em que ficou frente
da Secretaria de Finanas (1993-1996) e o mandato de prefeito, notadamente
da construo da avenida gua Espraiada.

Alm de Pitta, foram denunciados a bancria Rachelle Abadi e o banqueiro


Edmundo Safdi, acusados de montar as operaes financeiras que
permitiram a transferncia do dinheiro sujo para o exterior e de manterem na
Sua um banco destinado para operaes do gnero.

Rachelle, tambm conhecida como Chella ou Sheila Abadi, pode responder


pelos mesmos crimes de Pitta, exceto corrupo. Safdi poder ser
processado na Justia Federal pela operao de lavagem de dinheiro do exprefeito na Sua.

A nova denncia, se recebida, tramitar na 2 Vara da Justia Federal, por


conexo com o processo do qual so rus o ex-prefeito Paulo Maluf (19931997), seu filho Flvio, o ex-diretor financeiro da Mendes Jnior, Simeo
Damasceno, e o doleiro Vivaldo Alves, o Birigui, uma vez que Pitta acusado
de integrar a mesma quadrilha.

Segundo a denncia, um esquema de corrupo foi montado na Prefeitura de


So Paulo na gesto do prefeito Paulo Maluf, durante as obras de canalizao
do crrego da gua Espraiada e na construo da avenida de mesmo nome.
A obra, concluda apenas em 2000, na gesto de Celso Pitta, custou R$ 796
milhes.

Com o intuito de averiguar mais detalhes da operao, alm da denncia, de


Grandis pediu Justia Federal a abertura de inqurito policial contra
Mauricio Abadi, primo de Rachelle, e operador das contas de Pitta em Nova
York, alm de trs funcionrias daquele banco Dlia Ozeri, Socorro Ciprian e
Alphonsa Frazier.

O MPF pediu ainda abertura de investigao contra Jorge Yunes, que realizou

um emprstimo suspeito em benefcio de Celso Pitta, pois a operao pode


caracterizar, eventualmente, participao do empresrio na ocultao e
simulao de dinheiro proveniente de crimes contra a administrao pblica
praticados pela organizao criminosa. (continua...) Tera-feira, 4 de julho de
2006.

E mais esta, publicada no Jornal O GLOBO de 05/07/06 [[9]], cuja transcreve


abaixo, dando conta de que MAIS DE 2.900 DOS NOSSOS POLTICOS,
ADMINISTRADORES E MAGISTRADOS (assim constou no Jornal, citando at
magistrados lista de nomes no site do TCU, endereo:
http://www2.tcu.gov.br/pls/portal/url/ITEM/ 17B4350E4CD3
FF60E040010A70003762), podem se tornar inelegveis este ano por
envolvimento em crimes e toda sorte de sordidez jamais vista.

E QUE QUASE NO SO PUNIDOS!... Pelo menos no com os mesmos rigores


costumeiramente verificados aos pobres!

... E, no seria mais justo cobrar destes infelizes o mnimo de moralidade, de


investimento em questinculas bsicas como educao, redistribuio de
renda, urbanizao de favelas, crescimento do emprego, etc., que prender
famigerados, desgraados e desesperanados cidados que caem na
criminalidade ou so envolvidos em eventos tidos como criminosos, por falta
de oportunidade e at de esperana de melhorias!? No literalmente um
tratamento desigual dos iguais em virtude de suas igualdades? (inverteu-se o
termo correto)

... E funo do judicirio / executivo representado pelo MP, corrigir e/ou


acobertar com medidas mais duras que o determina a Lei, os atos do
Executivo prendendo e no soltando pessoas!? Ou assim agem em proteo
daqueles!?

... E os operadores do direito no sabem disto, que prises excessivas e


ilegais s fomentam o aumento da criminalidade, da corrupo avassaladora
do Sistema Prisional, ao invs de dar sociedade a tranqilidade que ela
almeja? E SE ESQUECERAM QUE UM DIA, DE UMA FORMA OU DE OUTRA ELES
SAIRO, E QUE QUANTO MAIS CASTIGADOS, MAIS VORAZES POR VINGANAS
SAIRO, DESCONTANDO SUAS FRIAS SOBRE CIDADOS TRABALHADORES E

SEM CULPA???

Artigo de Revista Norte-americana tiosam.com [[10]]:

... Tal deciso estampa de forma vergonhosa um velho ditado j conhecido


nesta terra linda e empobrecida pela ladroagem, que diz: cadeia s existe
para preto, puta e pobre.

E ainda permite mais um adendo de que, para se roubar neste pas e no ser
preso, precisa ser poltico ou em tal meio estar envolvido; ou ainda, dele ter
proteo. A clarividenciar isto, temos os Delbios (dilvios), Duirceus,
Valrios, Jorginas, Lalaus, e toda malha de polticos ou seus pupilos
inescrupulosos em ao.

Chegamos ao cmulo de viver de escndalos: Propinodutos, Sanguessugas


(Deputados envolvidos em superfaturamentos. Quase todos!), Linces, etc.
Todos soltos, e no se pode esquecer que so ladres do dinheiro pblico,
surrupiado das mos e/ou contas dos cidados trabalhadores, em cobranas
de tributos escorchantes, ao ponto de atingir recorde mundial.

E quanto Execuo Criminal no Brasil, veja-se Doutrina abaixo citada e


transcrita, por oportuna, e onde cairia o Acusado, se condenado:

Ano III - nmero 63, ISSN: 1808-8074. 27.02.2006.

A (in) execuo penal no Brasil [[11]]

E o processo... Este se arrasta lenta e calmamente por meses a fio; e at


anos, causando arrepios e mgoas em todos os operadores do direito,
independentemente de que lado ele est; mas sempre magoando ou
frustrando e, achincalhando, cada vez mais, a todos ns, de forma social e
homognea.

E corajosamente, Advogados (com a maisculo), adentramos ou nos


permitimos adentrar ao meio processual penal, responsvel pela execuo da
pena e com auxlio da Administrao Penitenciria, reeducao do preso e
sua devoluo sociedade. Repita-se e frise-se, reeducao e devoluo ao
convvio social. Tanto que so chamados por onde passam cumprindo suas
penas, e at processualmente falando, de Reeducandos (ponto).

E certo poeta disse, e at hoje se repete, como o fao agora: MAS A TEORIA
NA PRTICA OUTRA!.

O processo se delonga demasiada e lentamente, por culpa do abarrotamento


do Judicirio; e os motivos, veremos mais frente, a comear pela
incompetncia judiciria de mandar embora aqueles que eles prenderam,
muitas vezes at sob suspeita, sem se ter a certeza de que de fato cometera
crimes.

Creram, talvez, que quando chegasse hora de mandar aquela turma do


silencia o bandido embora, que os tempos teriam melhorado. Infelizmente
no. A realidade demonstra isto.

Querem conter a violncia prendendo ladres (ponto).

Mas muito mais fcil foi Ado no suportar o apelo carnal e comer a ma do
pecado do que suportar uma fome e/ou necessidade urgente; como precisar
de alimentos e/ou socorrer um familiar doente.

E este cidado tenta suportar, mas a falta de emprego e/ou renda o


impedem. A, at vira ladro.

Merece cadeia? Sim. __ Mas dentro da lei n doutor _?. No, dentro do
possvel. E o possvel ter um Promotor Pblico, sempre zeloso pelo interesse
da sociedade, __ s vezes sua maneira de ver _, pedindo manutenes de
custdias mais graves, sob argumentos to estapafrdios que chegam ao

cmulo de permitir entendimento de que vivem outra realidade. Que no


acompanham os telejornais e/ou lem jornais impressos, que noticiam o alto
nvel de desemprego e queda da renda. E que violncia coisa de pas de
baixa renda.

Modernizar-se, atualizar-se, dever de cada um de ns, quanto mais altos


estejamos, e olhar para frente e cobrar de quem pode. No cobrar
exageradamente de quem no tem nada de culpa. Alis, como dito por certo
poeta ao escrever uma msica, __ pobre diabo _.

O caos das execues criminais no Pas, mais especificamente em So Paulo


estarrecedor. Os Promotores no lem os processos, despacham sugerindo
manutenes de prises sabidamente j cumpridas, sob argumentos nada
convencionais ou legais.

Ora! Reclamam de acmulo de trabalho e no mandam sentenciados


embora, negando merecidas liberdades e forando com isto, a permanncia
do processo em andamento.

E com cada argumento que d susto. Certo juiz disse que no permitia o
condenado ir ao semi-aberto, um mdico veterinrio que fez uma fitinha
para conseguir uma grana para comprar droga, porque ele tinha
personalidade infantil. Argumento este que melhor nem comentar para no
denotar a tamanha estupidez dele.

Noutro caso, o promotor disse e o juiz corroborou o entendimento de que


certo cometedor de assalto, no merecia o regime semi-aberto por no
demonstrar que no iria reincidir no crime.

Ora, no regime semi-aberto? Ainda preso ele no poderia estar reintegrando?


Parcialmente, agora em regime mais brando!

Por tais fundamentos no se entende o que querem. Efetivamente


ininteligvel manterem presos, e com isto os processos em andamento, num

momento que reclamam falta de pessoal para trabalho, falta de


investimento, etc.

Assumem, os Senhores Doutores Promotores Pblicos, dentro dos seus


misters, talvez at inconscientemente, a misso de cuidar de uma falha do
Poder Executivo, que no investe em emprego, renda, melhorias das favelas,
e repita-se para que fique bem claro. Emprego. Isto sim diminui a
criminalidade; e sempre se soube disto.

Acabo de receber uma carta de uma amiga dos Estados Unidos, a Marisa, e
ela cita o exemplo da China, que para aumentar o emprego, desvalorizou a
moeda. E o efeito que isto surtiria na economia nacional, no se faz nem
idia; alis, at se faz, mas vemos uma seqncia de erros to grosseiros e
velhos que d at desnimo. Erros primrios como prometer e no cumprir,
por motivos fteis, o crescimento do emprego e melhoria de renda.

Erram eles, incompetentes na redistribuio de renda, empobrecendo a


populao, o que sabidamente gera crescimento da violncia, e os
Promotores se fartam de trabalho, tentando corrigir falhas que no so de
sua alada. E reclamar de excesso de trabalho, eles o faro sempre, mas
esto chamando para si a misso de acumular processos. Ento que paguem
o preo!

E ainda esto querendo at a misso de investigar crimes.

Tem um, numa Cidade do Interior Paulista, que acompanha o Delegado nas
investidas contra o crime, e at d voz de priso a quem apanha em delito,
ostentando algemas e arma. Olha a que chegamos!

A Lei n 7.210/1984 essencialmente boa, mais especificamente quando em


alguns de seus artigos, menciona:

Artigo 195. O procedimento judicial iniciar-se- de ofcio, a requerimento do


Ministrio Pblico, do interessado, de quem o represente, de seu cnjuge,

parente ou descendente, mediante proposta do Conselho Penitencirio, ou,


ainda, da autoridade administrativa.

Artigo 196. A portaria ou petio ser autuada ouvindo-se, em 3 (trs) dias, o


condenado e o Ministrio Pblico, quando no figurem como requerentes da
medida.

1 Sendo desnecessria a produo de prova, o Juiz decidir de plano, em


igual prazo.

FOUCAULT [[12]], ao comentar o assunto, diz que os presdios surgiram para


amenizar as penas, antes ditas cruis, e a CF/88 proibiu as penas cruis em
seu artigo 5, XLVII, e, porm, o que seria ento crueldade? Permanecer em
um lugar superlotado, sem espao para descanso, sujo, meio propcio
propagao de doenas, passarem frio, fome, ficar ocioso, cumprir pena com
outras pessoas que cometeram delitos mais graves, ficar preso alm do
tempo previsto, e junto a tudo isso estar submisso s (des) ordens do Estado,
figura forte e imponente que representa a sociedade vingadora sedenta por
justia. Pergunta-se, ser que essas penas so humanamente dignas? No,
na verdade so crueldades disfaradas de legalidade e com desculpa de que
a lei boa, mas o sistema no permite ser diferente e dessa forma, corre-se
o risco at de que se venha a legalizar e legitimar a vingana.

Mas h de melhorar. O tempo vai demonstrar, dentro de sua Suprema


Sabedoria, que esto trilhando caminhos errados, que falhas h para serem
corrigidas urgentemente, a comear pelos pensamentos de como se encarar
as coisas.

E ainda, demonstram desconhecer e/ou no ter interesse em saber de como


realmente vivem estes infelizes, que chegam a rebelarem-se. Tambm no
cumprem com o que determina a Lei, de visitarem os presdios pelo menos
01 (uma) vez por ms, para contatos terem com aqueles que prendem, e
saber de seus anseios, necessidades e pensamentos.

O que o cidado acusado quer respeito... Direito.

E a este respeito, do qu e como eles pensam, de como eles sobrevivem no


inferno QUE APELIDARAM DE FACULDADE DO CRIME (saem de l Doutorados
em cometimento de crimes que antes no sabiam), transcreve, por
derradeiro, mais um artigo publicado sobre o assunto, em Revistas de
Doutrinas e at dos Estados Unidos, abaixo [[13]].

Revista Juristas: Ano III - nmero 75 - ISSN: 1808-8074 22.05.2006

Rebelies em So Paulo. O grito agonizante dos sem voz.

E agonizante por ser um grito sem eco, dentro apenas dos peitos e mentes
de quem o pretende externar; e entre quatro paredes, e mais quatro que se
multiplicam entre glidas galerias onde se lhes trancafiam. E por perto
apenas se entremostra o algoz.

grito que por mais que se tente; falta voz, falta quem ouvir, e chega a faltar
at alento para faz-lo ecoar.

So seres humanos, vitimados pela falta de polticas governamentais srias,


resultado de anos de falta de investimento em polticas sociais, como disse
o Presidente Lula, em entrevista.

Ainda segundo palavras do Presidente, Na hora que voc no investe em


uma escola, voc vai ter de investir depois em uma cadeia. s vocs
analisarem quanto custa um jovem na Febem e um jovem na escola.

E investimento em escola coisa do passado; de quando ainda sobrava


dinheiro, talvez de um passado ainda mais longnquo que nossas lembranas
conseguem resgatar da memria.

E olha a sua falta no que deu!

Cidados saindo para visitar suas mes, com faculdade legal, e que ao invs
de com elas estarem, dentro da solidariedade e companheirismo que
aprendem dentro das masmorras onde so jogados a toda sorte de
maldades, maus tratos e de corrupes, esto indo revidar o sofrimento que
passaram, e que como eles mesmos dizem: que os irmos ainda esto
passando. E irmos no por consanginidade, muito menos por conta do
apelido que levam os membros de partidos criminosos, mas sim irmos em
Deus, irmos em sofrimento.

E no se pode perder de vistas que, conforme dados das Instituies


responsveis por suas doloridas e dolorosas custdias: saram em mdia
12.000 sentenciados que j se encontram em fase final de cumprimento de
pena (regime semi-aberto), mas que antes de chegarem a este direito,
percorreram longo trajeto; e que foram presos por algum Policial Civil e/ou
Militar.

Pois bem! Comea ai o problema; ou este exatamente o cerne da questo.

E por qu? Mal preparados, gananciosos por fortunas, e desejosos por uma
oportunidade de demonstrar que so valentes, maltratando e batendo nas
caras de homens semelhantes seus, SERES HUMANOS, quando estes lhes so
apresentados algemados com as mos para traz, como certa vez vi um chefe
de carceragem prisional fazer. E importante informar que este corajoso
cidado formado em direito e pretendente ao cargo de Delegado de Polcia.
Imaginem se o conseguir!

No era de se esperar que uma hora se revoltassem? A exemplo disto


sabida a existncia de exrcitos de soldados suicidas por ideal em alguns
pases.

Pois bem: saram em mdias 12.000 presos; mas, mais de 124.446 (Dados de
15/05/06) ficaram presos, por negativas s vezes infundadas, como muito
comum atualmente. __ Fora os que mataram _.

E quanto alegao de que policiais tambm morreram. o jogo do plantar


ventos. Espera colher o que?

E como disse certo poeta: Em terra de sapo se anda de ccoras.

Ora! Os colocam no que j apelidaram de faculdade do crime, onde no se


fomenta o emprego / trabalho, deixando no mais absoluto cio tempos a fio,
ouvindo toda sorte de trama criminosa, e agora esperavam o que?

A imprensa noticia desde quando houve a primeira mega-rebelio que as


autoridades foram avisadas, e se soube que as reivindicaes daquela poca
eram para que SE ACABASSE COM O PROBLEMA DA SUPERLOTAO, DA
FOME QUE PASSAM (comida com ndices de contaminao por coliformes
fecais no patamar de 7.000, quando a Organizao Mundial de Sade
entende ser razovel apenas 100), DA FALTA DE RESPEITO NA QUAL SO
TRATADOS (chegam a ser apalpados intimamente a dedo no nus por
funcionrios do Sistema Prisional e por Policiais Civis e/ou Militares, como
forma de humilhao), DA FALTA DE CONCESSO DE MERECIDAS E J
PERMITIDAS LIBERDADES, ETC., no cumpriram e eles repetiriam. poca
previam at datas, e esto cumprindo.

Quiseram ser atendidos em suas reivindicaes, e at ameaaram comprar


msseis de longo alcance para direcionarem a rgos responsveis (diz-se
que j esto comprados); e j voltaram uma vez. Ser necessrio voltar
outra? Ser que ser necessrio passar por tudo isto de novo para
entenderem que no esto brincando? Que reclamam por sofrimento e no
por gostar!

Ser que ser necessrio repetirem as rebelies e matarem policiais e


cidados? __ Segundo dizem desta vez soltaro msseis para atingir prdios
pblicos (fruns e tribunais), e at autoridades... (???) _.

Infelizmente parece que sim. Esto tentando tapar o sol com a peneira, e
como muito comum deste Pas de Meu Deus, onde macacos sentam sobre
o prprio rabo para falar do rabo alheio, e ONDE SEMPRE TENTAM
ENCONTRAR CULPADOS, uma hora dizem que a culpa dos advogados, que

trazem informaes de clientes e repassam (se esquecem de 12.000 deles


em merecidas sadas temporrias, e que certamente foram orientados); outra
hora que o problema dos celulares existentes dentro das prises (como
fartamente comentado, colocados dentro pelos prprios funcionrios, a
preos variando entre R$ 200,00 e R$ 300,00); e querem, absurdamente,
atribuir a responsabilidade s Operadoras de Telefonia Celular!

Agora, na tentativa de esconder suas incompetncias, ao teor do que pensa a


populao do Estado de So Paulo, conforme pesquisa Datafolha de 16/5/06:
55% acham que a culpa do Judicirio; o Presidente da Repblica ficou com
39%; o ex-Governador Alckmin 37%; e o atual Cludio Lembo 30%. 56%
acham a atuao do atual governo ruim ou pssima, e...

No se consegue entender. Resta claro a distoro dos fatos. E a exemplo,


para pr mais lenha na fogueira, certo funcionrio terceirizado do Congresso,
disse que foi corrompido por 02 advogados dos criminosos, que lhe deram R$
200,00 pela cpia da fita onde foram gravadas conversas sigilosas.

E pasmem! Os plantonistas do quanto pior, melhor disseram que pediro


processamento dos advogados e no do pretenso funcionrio, que vendeu o
que no lhe pertencia, e ser considerado como colaborador com a Justia,
quando deveria ser considerado como criminoso por vender o que no era de
sua propriedade, e alcagete barato por s cobrar R$ 200,00 por isto. Alis,
est ficando comum, certo Caseiro que denunciou Ministros, por quantias
insignificantes (diz-se que foi R$ 30.000,00, pagas por opositores do atual
Governo), fez o que fez e est por a rindo das nossas caras.

Vendeu o que no lhe pertencia, e nem a processo responde. Isto est


cheirando a testemunha comprada e plantada, para distorcer fatos, e que ao
certo sumir logo em seguida e nunca mais ser visto. Nem de binculo...

Ora! O mais sensato punir por assdio aquele que d cantada em


mulheres, ou cobrar delas que no as aceite?

Pedir se pede. Conseguir so outros quinhentos. E se se conseguisse tudo


que se pede o mundo no caberia tudo que queremos e pedimos a Deus.

Lamenta-se as distores e demonstraes de que a POLTICA, POLTICOS,


MANDANTES, AUTORIDADES, ETC., no merecem estar onde esto, terem o
que tm, etc., e justamente onde a probidade parece estar de frias.

No poderia deixar de mencionar aqui que um trabalho, ainda que superficial


sobre o que mencionei sobre as falas do Presidente Lula (investimento em
polticas sociais) e conteno da exorbitante corrupo dentro do sistema j
seria um bom comeo de soluo.

Mas a soluo interessa a quem? Pelo menos ao nosso Majestoso Presidente


parece interessar, pelo menos assim ele o disse:

Ns precisamos investir no povo brasileiro. Essa e a chave da questo,


investir nas pessoas, dar comida, dar escola, que as pessoas vo se
transformar em pessoas sadias, independentes e saudveis, e no vo
precisar roubar, e no vo precisar matar, no vo precisar fazer isso.

Dinheiro em educao o maior investimento que uma nao pode fazer


para se desenvolver. O resto conversa fiada.

Mas no papel e em falas mansas tudo muito bonito e fcil. Resta ver a
teoria na prtica!

O ex-governador diz que a verba para tais medidas no foi liberada pelo
Governo Federal...

E quem est falando a verdade? S saberamos quando muito aprofundados


no assunto, ou quando outra onda de terrorismo barato de pas terceiromundista for desencadeada. E infelizmente parece ser para breve, e eu no
gostaria de ver a dose repetida. A amostra grtis que tivemos j foi
bastante desgastante, desrespeitosa e at frustrante, por certificarmos que
estamos ao relento da sorte, e que os nossos impostos esto abastecendo
cuecas e maletas de corruptos, enquanto nossos irmos em Deus esto

pagando com as prprias vidas e de outrens, a tentativa de exerccio dos


direitos previstos nos artigos 1 a 6 da Constituio Federal (como a
liberdade de expresso e pensamento).

Mas como vivemos num pas que vive de escndalos: mensales,


mensalinhos, valerioduto, propinoduto, escndalo das ambulncias
envolvendo 170 deputados federais que as superfaturava para obter renda
extra, demisso e incriminao de ministros, etc., etc., etc., vamos ver qual
ser o prximo. S resta torcer para no ser to avassalador e desrespeitoso
para com seres de nossa espcie, que necessita muito mais de cuidados e
ateno bsica, como distribuio de renda e at mesmo de comida que de
cadeia.

Ah... O ltimo escndalo este caso em comento mesmo, tanto que agora
mobilizou at o Congresso Nacional (que agora investiga e prende, ao invs
de legislar) para em apenas 24 horas aprovou leis aumentando penas,
aumentando tempos de desmerecidas e desnecessrias prises em esdrxulo
Regime Diferenciado, etc.

E fico torcendo para daqui a pelo menos mais 500 anos, nossos descendentes
terem direito de viver num mundo mais civilizado, onde esta turma dos
desmandos e desinformaes no mais existir. uma pena que no
existiremos tambm, envelheceremos e morreremos antes do fim...

E tomara que no consigam antecipar demasiadamente o fim, __ o que


infelizmente esto conseguindo _. S no conseguem o que deveria. Como
exemplo: cuidar de seus semelhantes menos favorecidos, que acreditando
em mudanas, at votam neles...

OUTROS ARTIGOS DO AUTOR:


Edio 71 - A runa da instituio direito pblico no Brasil...
Edio 70 - Criao de novas Igrejas...
Edio 68 - Estatuto da Igualdade Racial
Edio 68 - Inocente, preso arrumando o veculo numa oficina tem liberdade

negada em So Paulo
Edio 67 - O STF sem poder de mando
Edio 63 - O Poder Judicirio no Brasil e suas reformas
Edio 63 - A (in) execuo penal no Brasil
Edio 62 - Caso Eugnio Chipkevitch (Por que s ele fica preso?)

Feitas estas consideraes, e exposto todo o acima, CR TER LEVADO A


CONHECIMENTO UMA REALIDADE NUA E CRUA QUE VIVEMOS, e pelo que
requer o devido processamento deste pedido, ressaltando que a reclamao
aqui formulada no isolada, pois chegamos a um revs processual
desmedido e assim no poder continuar; e a continuar, como se comenta
nos meios prisionais, o prximo passo lamentavelmente ser atentar contra
as pessoas operadoras do direito, que ainda no quiseram se adequar
realidade e tratar de FORMA HUMANA e serena seus semelhantes.

Fugindo aos comentrios doutrinrios.

DA LEI:

O LEP h de ser atentada, e nem comentar minuciosamente que o pedido


do Promotor desprovido de qualquer plausibilidade, chegando s raias de
ser esdrxulo, mais ainda neste momento crtico pelo qual passa o Sistema
prisional SUPERLOTADO.

DA JURISPRUDNCIA:

Mais um tpico desnecessrio de se comentar.

COMENTRIOS FINAIS:

Estudos feitos no Brasil, na Europa toda, alis, no mundo todo, tem


demonstrado que a priso no , nunca foi, e jamais ser uma forma de
ressocializao de seres humanos.

Ao invs de pedir a priso, deveria se pedir a aplicao de meios alternativos


de cumprimento de penas, evitando assim que o Estado cada vez mais se
sobrecarregue ainda mais da custdia de indivduos, que l permanecem
comendo de graa e se especializando em crimes de maior gravidade.

SE EXISTE INFERNO, ESSE DEVE SER MUITO MELHOR QUE UMA PRISO NO
PAS, mais especificamente no Estado de So Paulo, e no podemos deixar
que SERES HUMANOS l sejam trancafiados e esquecidos, junto com toda
sorte de bandidos perigosos, membros de faces criminosa, aprendendo
mais do que efetivamente j se sabe de crime.

Enquanto assim for, enquanto pessoas forem presas por tempo superior ao
que merecem, e muitas vezes nem presas merecem ser, estaremos
cometendo injustias, e injustias devem ser banidas, o Judicirio no pode
dar guarida a erros, seu mister repar-los, e aquele que comete uma
injustia quer no seu ntimo, quer na sua vida, estar com a conscincia
pesada e por isto pagar, se no para com os homens, mas sim para com o
GUARDIO DO UNIVERSO DEUS... (prpria)

A maior justia do mundo Deus. A reprimenda do homem s vezes


injusta; e aquele que reprime excessivamente algum desmerecidamente,
est se comprometendo com a Justia Divina. Seremos razoveis, somente
aplicando o que de fato merecem, nunca esquecendo a mxima que diz: in
dbio pro ru.

Repita-se: in dbio pro ru.

Na dvida e desnecessidade, como o caso em apreo; por caprichos


pessoais esto querendo encarcerar de novo o sentenciado, melhor sorte faz
a mxima do direito antes transcrita, fazendo prevalecer o benefcio a si, no
esquecendo, contudo, que se ele tivesse voltado ao cometimento de crime, a
falta da reprimenda do Estado no quer dizer falta de punio, ELE J ESTEVE

PRESO __ J PAGOU PENA SUFICIENTE PARA O PIOR DOS CRIMES, AINDA MAIS
EM TEMPOS COMO O ATUAL, COM REBELIES E RETALIAES _, e aos olhos
do homem ele pode escapar, mas dos olhos de Deus ele no escaparia
jamais e o que se faz na terra aqui se paga.

E a cada dia mais temente a Deus eu fico, ainda mais envelhecendo e


chegando a hora de prestar contas. O que fazemos de bem ao prximo,
nossa obrigao; o mal emprstimo ao diabo...

Por todo o acima exposto, mister se faz seja o requerente mantido na PRISO
DOMICILIAR EM QUE SE ENCONTRA, e no mrito, que seja julgada
improcedente o agravo ministerial por descabido.

E no mais, com as mais sinceras homenagens a Vossa Excelncia, nobres e


sbios detentores do dom de julgar e restabelecer

A!

PEDE DEFERIMENTO.

So Paulo, 25 de julho de 2006.

ARNALDO XAVIER JNIOR


Advogado - OAB/SP n 151.672
----------------------------------------------------------------------------------------------------------Contrariedade ao libelo

* Conhea nosso editor de texto


Este modelo de petio j foi acessado 65968 vezes.

Veja tambm:

Procurao ad judicia
(1358279 cliques)

Alimentos
(1167155 cliques)

indenizatria c/c obrigao de fazer (apontamento indevido no SPC)


(1078829 cliques)

ACUSADO:................................................................
Processo n ......................
Ao Penal Pblica
Art. 121, 2, II c/c art. 14 e art. 29 do CP

MM. Juiz

(deixar aproximadamente 10 linhas em branco)

Contrariando o Libelo Crime Acusatrio de fls. ..... usque ........, diz o acusado
retro mencionado, por seu procurador firmatrio, por esta e na melhor forma
de direito que:
1 - Provar que os fatos no se passaram como descrito na pea exordial e no
Libelo;
2 - Provar que o acusado nunca teve a inteno de matar, nunca tendo
agido com dolo;
3 - Provar que embora tenha havido excessos, o acusado agiu reagindo
injusta agresso da vtima;
4 - Provar que no agiu por motivo ftil;
5 - Provar que os delitos cometidos foram de dano e leses corporais leves.
Assim sendo, espera pela desclassificao do crime de tentativa de
homicdio, para o que oferece a presente contrariedade, com a indicao da
testemunha abaixo, que dever depor em plenrio, feita a necessria
intimao, que desde j requer.

TESTEMUNHA: Dr. ................................................


(nacionalidade), (estado civil), (profisso)
Residncia: Rua ......................................
Trabalho: ..................................................

(Local e data)
(Nome do advogado)
(Nmero da OAB).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------Crime de Ameaa

* Conhea nosso editor de texto


Este modelo de petio j foi acessado 179518 vezes.

Veja tambm:

Procurao ad judicia
(1358279 cliques)

Alimentos
(1167155 cliques)

indenizatria c/c obrigao de fazer (apontamento indevido no SPC)


(1078829 cliques)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA


COMARCA DE ______________________________

________________________, brasileiro, solteiro, comercirio, residente e


domiciliado nesta cidade e comarca de ____________, na rua __________, n
______, vem, via de seu advogado (doc. n 1), com quem tambm subscreve
a presente, honrosa presena de Vossa Excelncia propor a presente ao
pblica condicionada representao, nos termos do pargrafo nico do art.
147 do Cdigo Penal, contra _______, brasileiro, casado, motorista, tambm
residente nesta cidade e comarca na rua_________________________________, n
_________, e a quem se imputa o crime de Ameaa, definido no "caput" do
artigo supra-citado, conforme demonstra a seguir:

1. O suplicante, modesto comercirio, foi procurado, em dias da semana


passada, pelo suplicado que lhe pediu emprstimo em dinheiro que lhe foi
negado, mesmo porque, percebendo parco salrio, no tem condies de
fazer qualquer emprstimo, mnimo que seja;

2. Desde ento, o suplicado tem sistematicamente esperado o suplicante


sada de seu local de trabalho, encerrado o expediente, e, na presena de
testemunhas, cujos nomes constam do rol abaixo, algumas vezes
empurrando e outras vezes ameaando-o de agresses.

3. Entende o suplicado que referida situao no pode perdurar uma vez que
a mesma, alm de tirar-lhe toda a tranqilidade, vem transtornando sua vida.
ISTO POSTO, tendo o suplicado ajustado sua conduta figura delituosa tpica
estampada no "caput" do j mencionado art. 147 do Cdigo Penal, o
suplicante vem representar a Vossa Excelncia contra o mesmo, requerendo
se requisite da Autoridade Policial instaurao de Inqurito Policial em que se
indicie __________, tudo para que afinal se promova a competente ao penal.

N. Termos, P. Deferimento

_____________________ de____ de____

Advogado OAB n

________________________________________

Representante

Rol de testemunhas:
1. ___________________ (qualificao e endereo)
2. ___________________ (qualificao e endereo)
3. ___________________ (qualificao e endereo)
4. ___________________ (qualificao e endereo).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------Crime de Imprensa

* Conhea nosso editor de texto


Este modelo de petio j foi acessado 40276 vezes.

Veja tambm:

Procurao ad judicia
(1358279 cliques)

Alimentos
(1167155 cliques)

indenizatria c/c obrigao de fazer (apontamento indevido no SPC)


(1078829 cliques)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _______ VARA


CRIMINAL COMARCA DE _______

(mnimo 12 espaos)

(nome, qualificao e domiclio), vem, por intermdio de seu advogado,


oferecer queixa-crime contra (nome, qualificao e domiclio), e o faz pelas
razes de fato e de direito que passa a expor:

1. O querelado, "doubl" de contador e jornalista, como se diz, publicou no


Jornal ____, edio de ____, 4 pgina, um artigo intitulado ____, no qual atribui
ao querelante participao no seqestro de ____, fato assaz divulgado pelos
rgos de imprensa e que surda revolta causou em nosso meio.
No mencionado artigo diz seu autor que _(explicitar a declarao do
articulista referente co-autoria do crime), como demonstra o recorte do
jornal junto presente.

2. Assim procedendo, atribuindo ao queixoso prtica de crime, incorreu o


querelado nas penas do art. 20 da lei n. 5.250, de 09.02.1967 - deteno e
multa.
A calnia forma de crime contra a honra, prevista no Cdigo Penal, ao lado
da injria e da difamao (arts. 138, 139 e 140). A Lei de Imprensa probe
caluniar, difamar e injuriar algum, sancionando a prtica do ilcito penal,
levado a efeito por meio dos atuais rgos de divulgao e informao
(peridicos, emissoras de radiofuso, etc).
Pelo exposto, requer a citao do querelado para os termos da presente ao
penal, apresentar-se em juzo, oferecer defesa, se quiser, procedendo-se na
forma do art. 45, incisos I a IV, e 46, da Lei n. 5.250/67, e no que couber dos
dispositivos do Cdigo de Processo Penal.
______Requer seja recebida a queixa e, afinal, julgada procedente a ao,
condenado o ru na pena prevista e nas custas e honorrios de advogado.

Termos em que, juntando rol de testemunhas, Espera deferimento.

Data e assinatura do advogado.

_________________________.

Defesa Prvia

* Conhea nosso editor de texto


Este modelo de petio j foi acessado 788167 vezes.

Veja tambm:

Procurao ad judicia
(1358279 cliques)

Alimentos
(1167155 cliques)

indenizatria c/c obrigao de fazer (apontamento indevido no SPC)


(1078829 cliques)

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE


_______.

Processo n _______________

_________________, nos autos da presente AO PENAL, vem, por seus


advogados (mandato incluso), com fundamento no artigo 395 do CPP, em
ALEGAES PRELIMINARES ( ou DEFESA PRVIA) dizer que a instruo
criminal demonstrar a improcedncia da acusao, evidenciando ser a
ABSOLVIO um imperativo de JUSTIA!

Requer ainda, a produo de prova testemunhal, indicando a seguir as


testemunhas, informando desde logo que comparecero independentemente
de intimao.

Termos em que,
Pede deferimento.

(Local e data)

(Assinatura)
(nome)
(OAB)

--------------------Rol de Testemunhas:

NOME E QUALIFICAO das Testemunhas


Denncia

* Conhea nosso editor de texto


Este modelo de petio j foi acessado 454758 vezes.

Veja tambm:

Procurao ad judicia
(1358279 cliques)

Alimentos
(1167155 cliques)

indenizatria c/c obrigao de fazer (apontamento indevido no SPC)


(1078829 cliques)

Modelo gentilmente cedido por Marlete Ferreira Martins


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE TATUSINHO, ESTADO DO TATUSO.

(10 espaos)

Ref. n 9617/2006

O MINISTRIO PBLICO ESTADUAL,


atravs de seu Representante que a esta subscreve, no uso de suas
atribuies legais, nos termos do art. 41, do Cdigo de Processo Penal, vem
perante VOSSA EXCELNCIA para propor a presente DENNCIA contra

JORGE PILANTRA SEM NOO, brasileiro,


natural de PITANGUEIRA-PT, casado, mdico, nascido aos 18/ 06/ 1976, filho
de Gustavo da Mata Pequena e Dbora Parteira Brava, portador da carteira
de identidade n 7569/TTT-PT, residente na Rua da Pilantragem, n 24, Bairro
das Vendas, nesta capital e

JULIANA QUERO MORRER, brasileira,


natural de Tatusinho-PT, solteira, estudante, nascida aos 20/07/1983, filha de
Pedro Liso e Maria do Aperto, portadora da identidade n 2365/TTT-TA,
residente na Rua dos Papagaios, N 04, Vila da Vaquejada, nesta capital, pela
prtica do ilcito penal a seguir narrado:

1. Consta do incluso inqurito policial que


em meados de fevereiro do ano de 2006, a denunciada JULIANA QUERO
MORRER procurou o seu ento namorado, a vtima, RONALDO MORTO DE
PAIXO, propondo-lhe pacto de morte, fundado no fato de que o
relacionamento do casal no tinha aceitao da famlia da denunciada e, por
conta disso, encontrava-se desgastado.

Apurou-se que, no perodo mencionado


acima, a denunciada procurou o tambm denunciado e mdico, JORGE
PILANTRA SEM NOO, induzindo-o para que ministrasse substncia qumica
por meio intravenoso, com o fim de causar a morte do casal.

Persuadido pela denunciada, o mdico

marcou dia e hora para que fosse realizado o procedimento descrito no


inqurito, objetivando a morte do casal.

Chegado o dia marcado, o casal


compareceu ao hospital onde o denunciado mantm consultrio para que o
ato fosse praticado. O denunciado deu incio ao procedimento, sendo
realizado inicialmente na vtima, que veio a bito no local. Logo aps, o
mesmo procedimento foi realizado na denunciada. O mdico se ausentou do
local do fato. A enfermeira, ALICE DE BRANCO FINO, regressando de seu
horrio de almoo, adentrou a sala do mdico e viu e constatou que a
denunciada encontrava-se em estado grave e desamparada, ocasio em que
lhe prestou socorro, levando-lhe ao hospital Vem Que Eu Te Socorro II. Ao
chegar no hospital, a denunciada foi devidamente atendida pela mdica
MRCIA TETRATO, que diagnosticou o envenenamento e efetuou o devido
tratamento, evitando o bito da denunciada.

2. Os denunciados foram ouvidos perante


a autoridade policial e confirmaram a autoria do fato, conforme as fls. 26,27,
28 e 29 do inqurito policial.

3. Assim, tendo o denunciado JORGE


PILANTRA SEM NOO, praticado o crime capitulado no art. 121, 2, III, do
Cdigo Penal Brasileiro contra a vtima e do art. 14, II, contra a tambm
denunciada JULIANA QUERO MORRER, partcipe do fato capitulado nos arts.
29 e 122 do CPB, estando incursos em suas penas, requer esta Promotoria de
Justia seja a presente DENNCIA recebida, e, ao final, julgada procedente,
devendo o denunciado ser citado para responder a todos os seus termos,
designando-se dia e hora para interrogatrio.

Requer, tambm, sejam as testemunhas


e vtima, adiante arroladas, intimadas para prestarem depoimento a respeito
dos fatos aqui articulados.

A. Recebimento.

Tatusinho-TT, 16 de maro de 2006

Pompom Mandaprender - Promotor de


Justia

Testemunhas:

1.
Alice de Branco Fino, brasileira, casada, enfermeira, residente na R. dos
Querubins, N 03, Bairro da Altura, nesta capital;

2.
Murilo Abre Porta, brasileiro, casado, vigia, residente na Rua Passagem
Livre, N 10, Bairro da Fechadura, nesta capital;

3.

Mrcia Tetrato, mdica no Hospital Vem Que Eu Te Socorro II.