Expediente: 2889-2015

Escrito: Correlativo
Sumilla: Absuelve traslado
de acusacin.
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE
INVESTIGACIN PREPARATORIA DE HUNUCO:
LUIS FRANCISCO VILLA MIRAVAL, en el
proceso penal que se le sigue por el delito de OMISION DE
ASISTENCIA FAMILIAR en agravio de menor de iniciales
LFVS Y LSVS, respetuosamente digo:
Que, dentro del trmino que
establece el Artculo 350 del Cdigo Procesal Penal,
cumplo con ABSOLVER el traslado que se me ha corrido DE
LA ACUSACIN FISCAL formulada por el representante
del Ministerio Pblico contra mi patrocinado VILLA
MIRAVAL. LUIS FRANCISCO, en el proceso penal que se
le sigue por el delito de OMISION DE ASISTENCIA
FAMILIAR en agravio de menor de iniciales LFVS Y LSVS.
I.- EL CONTROL DE LA ACUSACIN:
Tal como lo cita el Acuerdo Plenario N 6-2009/CJ-116
de fecha 13 de Noviembre del 2,009, la etapa intermedia se
afilia al sistema legal de obligatoriedad del control del
requerimiento del fiscal, el Juez de la Investigacin
Preparatoria es el encargado de realizar el control de
legalidad de la acusacin fiscal; esto es, verificar la
concurrencia de los presupuestos legales que autorizan la
acusacin fiscal.
El control de la acusacin fiscal se realiza de dos maneras:
el control formal: el mismo que incluso puede
promoverse de oficio por el Juez de la Investigacin
Preparatoria, y que se encuentra referido a la revisin del
cumplimiento de los requisitos legales de un acto procesal
trascendente y la validez de la serie procesal constituye
una facultad judicial inherente a la potestad jurisdiccional,

enraizada en la garanta misma de tutela jurisdiccional

efectiva, que se encuentra contemplada en el literal a) del
apartado 1 del artculo 350 del Cdigo Procesal Penal. Este
comprende los supuestos descritos en el prrafo 9 en
relacin con el artculo 349 del Cdigo Procesal Penal; los
defectos denunciados en caso que se acojan, requerirn
conforme al artculo 352.2 del Cdigo Procesal Penal, una
devolucin inmediata de las actuaciones al Fiscal, con la
necesaria suspensin de la audiencia, siempre que se
requiera de un nuevo anlisis del Ministerio Pblico; y
el control sustancial, el mismo que est en funcin al
mrito mismo del acto postulatorio del Fiscal. Negar la
validez de la acusacin y la consecuente procedencia del
juicio oral - con independencia de la aplicacin de un
criterio de oportunidad, circunscrito a los supuestos del
artculo 2 NCPP, y de la deduccin de excepciones -; slo
es posible si se presentan los requisitos que permiten el
sobreseimiento de la causa, los que estn taxativamente
contemplados en el artculo 344.2 NCPP. Este control, por
imperio del artculo 352.4 NCPP, puede ser realizado de
oficio. Al Juez de la Investigacin Preparatoria le
corresponde decretarla, cuando la presencia de los
requisitos de sobreseimiento es patente o palmaria, no sin
antes instar al pronunciamiento de las partes sobre el
particular.
Por la propia naturaleza de ambos controles: formal y
sustancial, no es posible ejercerlos conjuntamente, sino
sucesivamente. El control formal es previo a toda
posibilidad de anlisis de mrito de la acusacin; mientras
que el control sustancial tiene lugar en un momento
procesal distinto, luego de la subsanacin de las
observaciones de la acusacin fiscal.
II.- HECHOS IMPUTADOS
Se le atribuye al acusado VILLA MIRAVAL. LUIS
FRANCISCO el delito de OMISION DE ASISTENCIA

FAMILIAR en agravio de menor de iniciales LFVS Y LSVS,

toda vez que con fecha 14 de Julio del 2009 se emite la
Resolucin N 97-2009 donde el juez del Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Familia ordena el pago de 450 nuevos
soles mensuales por concepto de pensin alimenticia, as
mismo con fecha 24 de Marzo del 2015 se aprueba la
liquidacin de pensiones devengadas por la suma de S/.
6876.00 nuevos soles, actuados que fueron remitidos al
Ministerio Publico, los cuales son materia de la presente
acusacin directa contra mi patrocinado.
2.
De conformidad al inciso 4) del artculo 27 de la
Convencin sobre los Derechos del Nio adoptada en mil
novecientos ochenta y nueve por la Asamblea General de
las Naciones Unidas, suscrita por el Per en mil novecientos
noventa aprobado por Resolucin Legislativa nmero
veinticinco mil doscientos setenta y ocho, es obligacin del
Estado Peruano tomar todas las medidas apropiadas para
asegurar el pago de la pensin alimenticia por parte de los
padres u otras personas que tengan la responsabilidad
financiera del nio, esto en mrito a lo previsto en los
incisos primeros de dicho dispositivo, en el que se reconoce
el derecho de todo nio a un nivel de vida adecuado para
su desarrollo fsico mental, espiritual, moral y social,
incumbiendo a sus padres la responsabilidad primordial de
proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios
econmicos, las condiciones de vida que sean necesarios
para el desarrollo de ste.
De igual forma, los alimentos se regulan por el juez en
proporcin a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor. (Artculo 481
del Cdigo Civil)

Este escrito de traslado de la acusacin se refiere

sustancialmente al quantum de la pena solicitada; pues no
debemos olvidar que el sustento principal de los
alimentistas es mi patrocinado, quien para poder cubrir el
monto de los alimentos devengados ha tenido que contraer
dos prstamos, uno en la va formal en Criuts Hunuco y
otro en el sector informal de Inversions Josebank, en
ambos prstamos la modalidda es el pago diario que
incluye los correspondientes intereses; de otro lado
debemos entender que el Estado tambin tiene co
responsabilidad en la comisin de este tipo de delitos, pues
segn la Constitucin Poltica Art. 44 es deber del Estado
promover el bienestar general que se fundamenta en la
justicia y en el desarrollo integral y equilibrado de la nacin;
creando fuentes de trabajo necesarias para el sostn de la
familia; igualmente el Cdigo Penal en su Art. 45 seala que
uno de los criterios para la aplicacin de la pena son las
carencias sociales que hubiere sufrido el agente; que es
precisamente el hecho de tener que recurrir a prstamos
del sector formal e informal, para pagar deudas
alimentarias. Que en caso de la imposicin de una pena
efectiva los primeros afectados seran los propios
alimentistas quienes se veran privados del sostn futuro.
III.- MEDIOS PARA ACTUARSE EN JUICIO ORAL
Para los fines del presente juicio oral OFREZCO para el
Juicio Oral, los siguientes medios probatorios:
1.- INSTRUMENTALES:
1 Crdito otorgado por Critas HUNUCO, por la suma
de S/. 4,000.00 para ser pagado en 120 das, su fecha
16 de Julio de 2015,
Con lo que acredito mis afirmaciones respecto al pago
total de las pensiones alimentarias devengadas.
2 Prstamo otorgado por INVERSIONES JOSEBANK, por la
suma de S/. 1, 150.00 para ser pagado en 23 das, de
fecha mircoles 09 de septiembre del 2015.

El recibo N 1 de fecha 17 de Julio de 2015 por la

suma de S/. 1, 500.00, otorgado a JENNY SANCHEZ
ALVARADO, por concepto de AMORTIZACION DE
DEUDA DE PENSION ALIMENTICIA DEVENGADA.
Cuya firma fue legalizado por Notario Pblico de fecha
07 de agosto de 2015.
4 El recibo N 2 de fecha 03 de Agosto de 2015 otorgado
a JENNY SANCHEZ ALVARADO, por la suma de S/. 2,
688.00 que corresponde a la LIQUIDACION practicada
por el Juzgado de Paz Letrado de Familia en el Exp. N
560-2009; de los periodos de 23 de julio del 2013 a
Septiembre del 2014; y por concepto de REPARACION
CIVIL la suma de S/. 250.00. Cuya firma fue legalizado
por Notario Pblico de fecha 10 de agosto de 2015.
5 El recibo N 3 de fecha 07 de Agosto de 2015 otorgado
a JENNY SANCHEZ ALVARADO, por la suma de S/. 2,
688.00 por concepto de pensiones alimenticias
devengadas correspondientes a la LIQUIDACIN
practicada por el Juzgado de Paz Letrado de Familia en
el Exp. N 560-2009; de los periodos de 23 de julio del
2013 a Septiembre del 2014; y por concepto de
REPARACION CIVIL la suma de S/. 250.00. con lo que
qued cancelada en su totalidad la deuda por
alimentos devengados y la reparacin civil. Cuya firma
fue legalizado por Notario Pblico de fecha 10 de
agosto de 2015.

6
7
8
9
10
11
12DELIA GMEZ VILCA identificada con D.N.I. N
22507421 con domicilio real en la Av. 24 de enero B-5Las Moras
Finalidad: Precisar que el da 24 de diciembre del
2014 juntamente con Zarita Gmez Vilca se
entrevistaron con Ivn Pozo Liberato en el barrio El
Bosque donde le solicitaron les ayude a ubicar el
vehculo robado.
Pertinencia: Guarda relacin con los hechos materia
de investigacin y para confirmar que la persona
Zarita Gmez Vilca y Delia Gmez Vilca buscaron a
Ivn Pozo Liberato en el barrio El Bosque el da 24 de
diciembre del 2014 para pedirle ayuda para la
ubicacin del vehculo.
Conducencia: Resulta idnea y no se encuentra
prohibida por ley.

2. HILDA FLORENCIA SOSA NIETO, identificada con

D.N.I. N 22417800 con domicilio real en el Jr. Leoncio
Prado N 1653-Hunuco.
Finalidad: Establecer la presencia de Zarita Gmez
Vilca y Francisco Donato Beteta el da 27 de diciembre
del 2,014 entre las 7.00 pm y 7.30 en el centro laboral
de Ivn Anbal Pozo Liberato ubicado en la cancha
sinttica El Coloso ubicado en la cuadra 9 del Jr.
Crespo Castillo.
Pertinencia: Guarda relacin con los hechos materia
de investigacin y para confirmar la presencia Zarita
Gmez Vilca y Francisco Donato Beteta en el centro
laboral de Ivn Pozo Liberato.
Conducencia: Resulta idnea y no se encuentra
prohibida por ley.
3. OLINDA TEODOLINDA GARAY BLAS, identificada
con D.N.I. N 80600429 con domicilio real en el Jr. Len
de Hunuco Pasaje Las Palmeras 166-Hunuco.
Finalidad: Establecer la presencia de Zarita Gmez
Vilca y Francisco Donato Beteta el da 27 de diciembre
del 2,014 entre las 7.00 pm y 7.30 en el centro laboral
de Ivn Anbal Pozo Liberato ubicado en la cancha
sinttica El Coloso ubicado en la cuadra 9 del Jr.
Crespo Castillo.
Pertinencia: Guarda relacin con los hechos materia
de investigacin y para confirmar la presencia Zarita
Gmez Vilca y Francisco Donato Beteta en el centro
laboral de Ivn Pozo Liberato.
Conducencia: Resulta idnea y no se encuentra
prohibida por ley.
Hunuco, 0 de Setiembre del
2,015

Exp. N:
Escrito N:
Sumilla:

01499-201231
Correlativo
Absuelve
traslado.

SEORES MIEMBROS DE LA SALA DE APELACIONES

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO.
LEONCIO E. VSQUEZ SOLS,
abogado de NESTOR Y HCTOR
LIVIA ARRIETA, en el proceso
seguido en su contra por el delito
Contra el Patrimonio en la
modalidad de ROBO AGRAVADO
en el grado de TENTATIVA, a
vuestro
despacho
respetuosamente me presento y
expongo:
I.

PETITORIO.

Que, de acuerdo a lo dispuesto en la Resolucin N 09SPA, cumplo con absolver el Recuso de Apelacin
presentado por el representante del Ministerio Pblico
respecto de la sentencia de fecha diecisis de agosto de
dos mil trece que Fall ABSOLVIENDO DE LA ACUSACIN
FISCAL a los acusados Nstor y Hctor Livia Arrieta;
SOLICITANDO por la presente se CONFIRME LA APELADA, en
razn de los siguientes fundamentos de hecho y derecho:
II.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1. En primer lugar, NO SE HA DEMOSTRADO que el Sr.
NSTOR LIVIA ARRIETA HALLA ESTUDO PRESENTE
EN EL LUGAR DE LOS HECHOS durante la comisin de
los mismos, tal como lo ha sealado la agraviada y su
conviviente en sendas declaraciones, las cuales han
quedado DESACREDITADAS COMPLETAMENTE no slo
por su falta de coherencia, sino tambin por la
Declaracin

testimonial

de

ALFREDO

CALLUPE

GRADOS, quien a fojas en audiencia seal lo siguiente:

cuando bajaba de su casa en el AA.HH. Alto Huallaga a
eso de las diecinueve horas con quince minutos, por las
inmediaciones del Puente Calicanto observ en dicho
lugar un cmulo de personas que se encontraba
amontonada, viendo asimismo a Hctor Livia Arrieta
quien se encontraba sin su polo con el dorso descubierto
desmayado en el suelo, pudiendo observar adems que
los denunciantes pateaban al denunciado Hctor Livia
Arrieta y cuando vio que lo patearon les increp su
actitud, quienes le dijeron que no se meta y por el
contrario se fueron hacia su persona, oportunidad que
para defenderse sac su correa de color negro de cuero
con el cual intent lanzar al seor Jhon Jhonel Beteta
Romero, pero en ese momento se meti la agraviada y le
cay la hebilla de la correa en su cabeza causndole la
lesin percatndose que sala sangre, ante lo cual el
seor Jhon Jhonel Beteta Romero le quisieron golpear
pero la gente del lugar lo evit y se retir del lugar.
Reiterando que las lesiones que presenta la agraviada
son a consecuencia de que la hebilla de su correa le cay
e incluso las lesiones que presenta el imputado Hctor
Livia Arrieta han sido ocasionadas por la agraviada y su
conviviente.
De este modo, y como vuelvo a recalcar, queda
descartada cualquier forma de participacin en el ilcito
que supuestamente se cometi el da 29 de setiembre
del 2012, ms aun si se tiene en cuenta que en todo
momento el Sr. HCTOR LIVIA ARRIETA ha manifestado
que en el lugar y momento citados se encontraba
transitando SOLO; versin que ha sido corroborada por

GULLERMINA

RUBIO

OLORTEGUI

SUSAN

YAQUELINE GIL LEN quienes han sealado que

efectivamente,

HCTOR

LIVIA

se

encontraba

transitando solo y completamente ebrio.

Por

otro

lado,

la

imputacin

de

la

agraviada

GUILLERMINA TORIBIO RAMOS y del seor JHON

JHONEL BETETA ROMERO carece de sustento, pues su
declaracin

testimonial

jams

ha

sido

objeto

de

corroboracin por medio de prueba idneo alguno.

2. Con respecto a la supuesta participacin de HCTOR
LIVIA ARRIETA, debo sealar que mi patrocinado no
pudo haber ni siquiera intentado cometer un ilcito
penal,

menos

an

uno

de

ROBO

AGRAVADO

(TENTATIVA) pues como ha quedado DEMOSTRADO, al

momento

de

COMPLETAMENTE

los

hechos

EBRIO.

Tal

se

encontraba

aseveracin

se

ha

PROBADO a travs de las siguientes actuaciones

procesales: Primero que de la misma declaracin de la
agraviada

su

conviviente

se

ha

sealado

que,

efectivamente, HCTOR LIVIA ARRIETA, se encontraba

en estado de ebriedad. Segundo, durante la declaracin
testimonial de SUSAN YAQUELIN GIL LEN, esta ha
manifestado observe que el denunciado HCTOR
LIVIA ARRIETA vena caminando muy borracho CASI
CAYNDOSE con direccin hacia a Amarilis lo cual se
corrobora con el Acta de RECONSTRUCCIN DE LO
HECHOS y de la declaracin de GUILLERMINA RUBIO
OLORTEGUI. Finalmente, de la declaracin pericial
realizada en juicio oral realizada por el perito PNP
bilogo EDWIN VSQUEZ GOMEZ, quien suscribi y se

ratific del contenido del CERTIFICADO DE DOSAJE

ETLICO practicado al absuelto, sealando en Audiencia
que HCTOR LIVIA ARRIETA se encontraba a la
veintin horas con cuarenta minutos con un total de UN
GRAMO SETENTA CENTIGRAMOS DE ALCOHOL POR
LITRO DE SANFRE por lo que como el mismo ha
declarado es un estado de embriaguez absoluta () y
que la persona no puede responder por sus actos, () es
muy lenta su reaccin. As mismo se ha demostrado
tambin por las declaraciones testimoniales y las
aseveraciones del mismo imputado, que ste tena un
motivo razonable para encontrarse transitando por esa
zona,

porque

efectivamente

tal

como

consta

del

Certificado Domiciliario, mi patrocinado vive en la zona

Alto Huallaga y para llegar es necesario cruzar el Puente
Calicanto.
3. Queda descartada tambin cualquier posibilidad de
atribuir a alguno de mis dos patrocinados cualquier
lesin contra la Agraviada por dos razones elementales:
En primer lugar, como ha quedado ya establecido y lo
cito en lneas anteriores, ALFREDO CALLUPE GRADOS
ha admitido ser l quien ocasion la lesin contusocortante que sufri la agraviada, lo que no slo se halla
corroborado por su propia declaracin y admisin de los
hechos, sino adems, de las testimoniales y de la
reconstruccin

en

el

lugar

de

los

hechos,

que

demuestran que, efectivamente, fue a causa de que

ALFREDO CALLUPE GADOS sac su correa de color
negro de cuero con el cual intent lanzar al seor Jhon
Jhonel Beteta Romero, pero en ese momento se meti la

agraviada y le cay la hebilla de la correa en su cabeza

causndole la lesin percatndose que sala sangre, ante
lo cual el seor Jhon Jhonel Beteta Romero le quisieron
golpear pero la gente del lugar lo evit y se retir del
lugar. REITERANDO QUE LAS LESIONES QUE PRESENTA
LA AGRAVIADA SON A CONSECUENCIA DE QUE LA
HEBILLA DE SU CORREA.
En segundo lugar, porque no se ha podido demostrar
que la lesin se haya cometido con un instrumento
punzocortante (fierro o varilla con puntas) como lo
describe la agraviada; es ms, conforme se halla en los
actuados, durante la intervencin que se le realiza al
imputado HCTOR LIVIA ARRIETA y que consta en el
Acta de Registro personal, no se le encuentra ningn
tipo de municin, arma u otro que pudiera servir para la
comisin del ilcito. Y ms an cuando la misma perito
ha sealado durante su declaracin a la pregunta de
defensa tcnica que la lesin sufrida por la agraviada
pudo bien pudo haberse producido por la hebilla de una
correa tal como lo ha referido el absuelto, con lo que su
declaracin reviste la solidez de la corroboracin fctica
que no tiene la versin de la supuesta agraviada y su
conviviente.
4. Igualmente ha quedado DEMOSTRADO que lo que en
realidad ocurri fue que, ciertamente la agraviada y su
conviviente se hallaban transitando por el Puente
Calicanto cuando la agraviada choc hombro con
hombro con ste, lo que al parecer habra exasperado de
manera desproporcionada a JHON JHONEL BETETA
ROMERO conviviente de la agraviada, al punto de inferir

una serie de lesiones a mi patrocinado, las cuales

escapan de cualquier intento de legtima defensa ante
un supuesto hecho ilcito contra su persona y no hacen
ms que evidenciar su carcter violento y actitud
iracunda ante un hecho casual. Esto se deprende de la
declaraciones testimonial de SUSAN YAQUELINE GIL
LEN quien en su manifestacin as como en la
reconstruccin de los hechos seala que el da de los
hechos pudo observar que Hctor Livia

Arrieta quin

vena caminando bien borracho SE GOLPE CON EL

HOMBRO de la denunciante Rosa Guillermina Toribio
Ramos y como reaccin el denunciante Jhon Jhonel
Beteta

Ramos

REACCION

VIOLENTAMENTE

golpendolo con un puete en la cara y como estaba

borracho se cay al piso, situacin que fue aprovechada
por el antes citado quin empez a patearlo en el piso y la
denunciante lo golpeaba con la cartera.
Esta versin es similar a la que brinda la Sra.
GUILLERMINA RUBIO OLORTEGUI, quien dice: que
percatndome EL BORRACHITO CHOCA DE HOMBRO
con la denunciante ROSA TORIBIO RAMOS, y como
reaccin la pareja de esta le propina un puete al
borrachito, logrando tumbarlo al piso EN EL CUAL
EMPEZO A PATEARLO POR TODAS LAS PARTES DE SU
CUERPO E INCLUSO LA DENUNCIANTE TAMBIN LO
GOLPEABA Es por estas consideraciones, que incluso
en el Acta de Intervencin Policial N 20-2012-CPNP (a
fojas 18) el SO2 PNP JACK MALPARTIDA SIPIN y en su
declaracin manifest que PRESENCI UNA RIA entre
JHON JHONEL BETETA ROMERO y HCTOR LIVIA
ARRIETA.

As

mismo,

la

reaccin

de

ALFREDO

CALLUPE

GRADOS, fue como ha afirmado, producto de esta

conducta abusiva y desigual del conviviente de la
agraviada quien inclusive intento agredirlo a l cuando
le

recrimin

por

su

conducta,

infirindole

JHON

BETETA ROMERO agresiones verbales por intentar

defender al absuelto.
Est COMPROBADO adems que las mltiples lesiones
sufridas por HCTOR LIVIA ARRIETA van ms all de
uno o dos puetes a la altura de la sien. Hecho que
consta en el Certificado Mdico Legal y en la declaracin
de la perito Mdico Legista

GUISSELA MARA SUYO

ROJAS, quien se ratific en el contenido donde se seala

entre otras equimosis difusa en genianas y mentn,
equimosis de 1 a 1.5 cm en anterior de cuello, otras
escoriaciones en los antebrazos y dorso de las manos,
equimosis difusa dorsal, en el lumbar izquierdo, etc. lo
que PUREBA que existieron tal como ya se ha sealado
LESIONES

EN

TODO

EL

CUERPO

que

incluso

ocasionaron una incapacidad mayor al de la supuesta

agraviada y ninguna de su conviviente y que ha
declaracin de la misma no pudieron haber sido
ocasionadas por uno o dos golpes.
Finalmente, de la declaracin de la propia Mdico
Legista antes referida en la supuesta agraviada jams se
encontraron
DEMUESTRA

signos

de

que

ROSA

cogoteo,

con

lo

GUILLERMINA

que

se

TORIBIO

RAMOS minti al sealar que el imputado NSTOR

LIVIA ARRIETA la cogote y que al darse a la fuga la
intent lesionar.

III.

HECHOS QUE OBJETA LA FISCALA

Seala el representante del Ministerio Pblico una falta
de motivacin y vulneracin a la tutela jurisdiccional
efectiva en atencin a las siguientes consideraciones:
1. El colegiado no ha valorado la declaracin de la
agraviada ROSA GUILLERMINA TORIBIO RAMOS. y,
El colegiado no ha valorado lo manifestado por el
testigo JHON JHONEL BETETA ROMERO.
A este respecto debemos decir, que si bien la supuesta
agraviada pudo haber sealado que los absueltos
pretendieron robarle sin embargo tales hechos nunca ha
sido materia de comprobacin alguna por otro medio de
prueba que no sea la declaracin de su conviviente y
viceversa, que conforme es de fcil consideracin no
tiene la relevancia o credibilidad suficiente para dar
solidez a tal versin, tanto ms si de tiene en
consideracin lo vertido en el Acuerdo Plenario N22005/CJ-116

el

cual

que,

con

respecto

las

declaraciones del agraviado deben ofrecer las mnimas

garantas

de

certeza

entre

las

cuales

resultan

pertinentes citar la segunda que a la letra anota

respecto de la afirmacin del agraviado o de los testigos:
b) VEROSIMILITUD, que no slo incide en la coherencia y
solidez de la propia declaracin, sino que debe estar
rodeada

de

ciertas

corroboraciones

perifricas,

de

carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria.

Sucede que al contrario las versiones vertidas por
ambos

han

quedado

desacreditadas

por

las

corroboraciones perifricas de carcter objetivo, tal

como ya se ha visto.
2. El colegiado no ha valorado lo manifestado por
JACK RENZO MALPARTIDA SIPIN () que luego de
realizar las indagaciones de lo que se haba
sucedido

en

el

lugar

de

los

hechos

tom

conocimiento que la persona que en su momento

haba intervenido, esto es HCTOR LIVIA ARRIETA,
el da de los hechos se encontraba en compaa de
su hermano
Resulta falso lo que seala la fiscala en el sentido de
que el colegiado no haya tomado en cuenta la
declaracin del mismo, pues como se ha visto de tales
declaraciones se ha podido demostrar en la motivacin
de la sentencia que jams hubo robo o intento del
mismo, sino todo lo contrario el suboficial pudo
observar que mi patrocinado HCTOR LIVIA ARRIETA
era golpeado por JHON JHONEL BETETA ROMERO.
Por otro lado tales afirmaciones de que el mismo haba
tomado conocimiento de que habra estado con su
hermano nacen de lo que el mismo agresor JHON
JHONEL BETETA ROMERO y a agraviada le refieren,
con lo cual volvemos al primer supuesto de meras
afirmaciones de ambos sin corrobacin alguna.
Por el contrario de NESTOR LIVIA ARRIETA
AMBROSIO

ARRIETA

VALLE

coherente

y de
lgica

demuestran a criterio del colegiado que tal como lo han

referido en ese momento el absuelto NSTOR LIVIA
ARRIETA se encontraba sembrando papa en el mes de
setiembre de dos mil doce y que volvi de la localidad de

Maray el recin el veintiocho de setiembre del mismo

ao.
3. Que el colegiado no ha valorado que el acusado
HCTOR LIVIA ARRIETA ha mentido al referirse que
slo tiene antecedentes por lesiones de una pelea
cuando ello no es cierto puesto que en la Audiencia
de lectura de documentales se dio cuenta que el
acusado tiene ms de un antecedente por lesiones
graves y tampoco ha valorado que dicho acusado
cuenta con investigaciones a nivel de la fiscala por
el delito contra el patrimonioPareciera que la fiscala desconoce que el presente
sistema legal es uno de donde el derecho penal
sanciona los actos y no un DERECHO PENAL DE
AUTOR, adems por si fuera poco la fiscala confunde
las

meras

investigaciones

nivel

fiscal

con

las

sentencias firmes emanadas por el rgano jurisdiccional

y a partir de las cuales se puede considerar como autor
o cmplice de un delito a una persona, lo cual en este
caso no ha sucedido, por lo que pretender esgrimir
como

argumento

tales

hechos

carecen

de

toda

relevancia y pertinencia en la presente apelacin por lo

que i siquiera se deben tener por presentes.
4. El colegiado no ha valorado las contradicciones
vertidas por los testigos de descargo GUILLERMINA
RUBIO OLORTEGUI, SUSAN GIL LEN Y ALFREDO
CALLUPE GTADOS.

A este respecto debe sealar que no es verdad que los

testigos hayan cado en contradicciones, lo cual es de
verificacin en los audios de la audiencia, donde se
aprecia que tanto SUSAN GIL LEN como ALFREDO
CALLUPE GRADOS manifiestan una versin coherente,
y

que

si

bien

la

testigo

GILLERMINA

RUBIO

OLORTEGUI se enrieda un poco a las preguntas del

Colegiado, tambin se puede verificar que ello obedece
no ha contradicciones sino dado a su bajo nivel cultural
y manejo del idioma, como se corrobora de las
Audiencias grabadas y de las cuales se dispone en sede
jurisdiccional. Adems debe tomarse en cuenta como ya
ha hecho en procesos resueltos con anterioridad,
factores como el transcurso del tiempo y en nivel de
instruccin de los mismos.
5. El colegiado ha cuestionado la declaracin jurada
que

present

la

agraviada

para

acreditar

la

preexistencia de ley, sin tener en consideracin que

el art. 201 del Cdigo Procesal Penal establece que
en los delitos contra el patrimonio se podr
acreditar la preexistencia con cualquier medo
idneo
Sobre este punto es de tener en consideracin que tal
declaracin jurada es un elemento que claramente debe
ser

considerado

unilateral

arbitrario,

pues

no

comprueba sino solamente la voluntad de una de las

parte, sin ofrecer una comprobacin objetiva o creble
tanto ms tratndose de un proceso donde las partes
son contrapuestas y donde precisamente se tiene que
comprobar las DECLARACIONES DE UNA U OTRA

PARTE

PARA

PODER

DELIMITAR

RESPONSABILIDADES.
POR LO EXPUESTO:
Solicito tenga a bien tomar en cuenta mi pedido y confirmar
la apelada por las razones antes expuestas.
Hunuco, 16 setiembre de 2013