1

CONCLUSO
Aos ___/___/201__, fao estes autos
conclusos ao MM. Juiz de Direito.
Escriv(ente):
SENTENA
AUTOS

: 0019963-45.2014
Vistos, etc.
Rosa Maria Duarte Martins ajuizou ao anulatria em face de COPESITA

Cooperativa de Economia e Crdito Mtuo dos Empregados das Empresas do Grupo

Acesita Ltda., ambos qualificados nos autos.
Relatrio
Consta da inicial: I a autora casada com Geraldo Silva Martins sob o
regime de comunho universal de bens, cujo matrimnio foi contrado em 1 de julho de
1989; II o cnjuge da autora foi avalista do senhor Humberto Elias de Almeida quando da
assinatura de nota promissria referente ao suposto contrato n 45.742 firmado junto
cooperativa/r, assinado em 30.05.2007 e com vencimento em 31.05.11; III o senhor
Humberto no cumpriu com a obrigao assumida junto cooperativa/r, dando ensejo ao
ajuizamento de ao de cobrana em face do devedor principal e dos avalistas; IV a autora
possui legitimidade para requerer a anulao do aval dado por seu cnjuge, sem o seu
consentimento; V o aval prestado por pessoa casada, sem o consentimento do cnjuge,
passvel de anulao, nos termos do artigo 1.647, inciso III, do Cdigo Civil; VI a
cooperativa/r sequer instruiu a ao de cobrana com o contrato, mas apenas com a nota
promissria; VII a cooperativa/r tinha conhecimento de que o avalista Geraldo Silva
Martins era casado quando da celebrao do negcio. Requereu, em carter liminar, a
suspenso da ao de cobrana. Ao final, requereu a nulidade do aval prestado por seu esposo
Geraldo Silva Martins em favor de Humberto Elias de Almeida, declarando-se sua ineficcia
inclusive no que tange meao do marido, bem como a extino da ao de cobrana em

relao ao senhor Geraldo Silva Martins. Requereu, ainda, os benefcios da justia gratuita e a
condenao da cooperativa/r ao pagamento dos nus sucumbenciais (fs. 02/13).
Instruindo a inicial, vieram os documentos de fs. 14/32.
Deferidos autora os benefcios da justia gratuita, determinou-se a citao
da cooperativa/r (f. 51).
Citada, a cooperativa/r apresentou contestao, arguindo e alegando: I
inpcia da inicial; II decadncia; III o aval dado pelo cnjuge da autora trata-se de garantia
vinculada ao ttulo de crdito, sendo regido pela legislao prpria; IV mesmo sendo a
autora casada sob o regime de comunho de bens, a ao de cobrana no atingir o seu
patrimnio; V a outorga uxria dispensvel no caso presente; VI a regra inserta no artigo
1.647, inciso III, do Cdigo Civil deve ter sua aplicabilidade mitigada, de forma a garantir a
realizao de atos civis sem o consentimento mtuo; VII ao tentar anular o aval dado por
seu cnjuge de forma consciente, a autora incorre em litigncia de m-f. Requereu a extino
do processo sem resoluo do mrito e, sucessivamente, seja pronunciada a decadncia ou
julgados improcedentes os pedidos. Requereu, ainda, a condenao da autora em litigncia de
m-f e no pagamento dos nus sucumbenciais (fs. 54/60).
A defesa veio acompanhada dos documentos de fs. 61/98.
Em rplica, a autora infirma a contestao apresentada (fs. 100/105).
o relatrio. Fundamento e decido.
Fundamentao
Por meio da presente demanda, pretende a autora a anulao do aval dado por
seu esposo, Geraldo Silva Martins, em nota promissria emitida por Humberto Elias de
Almeida em favor da cooperativa/r.

O processo comporta julgamento antecipado, em razo da desnecessidade de

produo de outras provas para se dirimir a questo posta em Juzo, alm do que, a matria a
ser enfrentada predominantemente de direito, aplicando-se o disposto no artigo 330, inciso I,
do Cdigo de Processo Civil.
Inicialmente, no h falar-se em inpcia da inicial, eis que atendidos os
requisitos previstos no artigo 282 do Cdigo de Processo Civil, dela podendo se extrair a
causa de pedir e os pedidos, havendo correlao lgica entre eles. Demais disso, a simples
nomenclatura da ao, ainda que equivocada, no enseja rejeio da pea por inpcia
quando atendidos os requisitos legais e adotado o procedimento adequado natureza da ao.
Destarte, afasto a preliminar.
Aspecto outro, inaplicvel no caso em exame o prazo decadencial previsto no
artigo 1.649 do Cdigo Civil, uma vez que a autora continua casada com o senhor Geraldo
Silva Martins, no tendo a cooperativa/r provado que houve o desfazimento do vnculo
conjugal a ensejar a alegada decadncia, nus este que lhe incumbia (art. 333, II, do CPC).
Nem h falar-se que a autora tomou conhecimento do aval em razo das
correspondncias enviadas para a sua residncia, eis que nenhuma delas foi por ela recebida,
no se podendo presumir que seu marido a comunicou da garantia prestada junto nota
promissria objeto da ao de cobrana. Afasto, pois, a prejudicial de mrito.
No mrito, a garantia dada pelo esposo da autora no ttulo de crdito emitido
pelo senhor Humberto Elias de Almeida em favor da cooperativa/r fato incontroverso, pelo
que dispensa maiores digresses.
O cerne da questo cinge-se quanto validade do aval dado pelo esposo da
autora, sem a anuncia desta.
Nesse ponto, embora o artigo 1.647, inciso III, do Cdigo Civil exija a
anuncia do cnjuge quando da prestao de aval ou fiana, a jurisprudncia tem entendido
pela desnecessidade da outorga uxria, no podendo a garantia, contudo, atingir o patrimnio
do cnjuge no anuente.

Tal entendimento restou consolidado por meio do enunciado n 114,

aprovado na I Jornada de Direito Civil, com a seguinte redao:
114 Art.1.647: o aval no pode ser anulado por falta de vnia conjugal, de
modo que o inc. III do art. 1.647 apenas caracteriza a inoponibilidade do
ttulo ao cnjuge que no assentiu.

Partindo desta premissa, no h falar-se em anulao do aval prestado pelo

esposo da autora em ttulo de crdito, cabendo ao avalista a responsabilidade solidria pela
dvida assumida, respeitando-se, todavia, a meao do cnjuge no anuente.
Nesse sentido:
CONTRATO GARANTIDO POR NOTA PROMISSRIA - OUTORGA
UXRIA - DESNECESSIDADE. Contrato de emprstimo, garantido por
aval em nota promissria, o qual, por no ser fiana, independe de outorga
uxria. (TJMG - Apelao Cvel 1.0024.04.387435-3/001, Relator(a): Des.
(a) Jos Affonso da Costa Crtes, 15 CMARA CVEL, julgamento em
14/12/2006, publicao da smula em 30/01/2007).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE.
AVAL. AUSNCIA DE OUTORGA MARITAL. DEFESA DA MEAO.
INDISPONIBILIDADE DE BENS. RECURSO IMPROVIDO. 1. A
responsabilidade do avalista vem expressamente descrita no item "9" das
Clusulas e Condies da Cdula de Crdito Bancrio, restando claro que
responde solidria e incondicionalmente por todas as obrigaes decorrentes
do contrato, na qualidade de principal pagador. 2. O art. 1.647, III, do CC,
veda a prestao do aval sem a autorizao do cnjuge, todavia, a
inobservncia das prescries legais e contratuais, por si s, no se
presta a invalidar a garantia prestada, mas, to somente, resguardar a
meao do cnjuge, que no se obrigou. 3. Embora a anuncia marital
seja requisito de validade do aval (art. 1.647 do CC), em ateno ao
princpio da boa-f que deve reger as relaes contratuais, no
desobriga o avalista, todavia, ineficaz relativamente meao no
patrimnio comum do casal, no caso de eventual penhora sobre bens. 4.
A omisso, no momento da celebrao do contrato, quanto ao regime de
bens de seu casamento, no autoriza o contratante a opor a nulidade por
ausncia da vnia conjugal. 5. Agravo de instrumento improvido. (Agravo de
Instrumento n 0003572-28.2014.8.17.0000 (332441-4), 4 Cmara Cvel do
TJPE, Rel. Jones Figueirdo. j. 28.08.2014, unnime, Publ. 10.09.2014).
(g.n.)

Decerto, a mitigao da norma prevista no artigo 1.647, inciso III, do Cdigo

de Processo Civil o entendimento mais acertado, em ateno ao princpio da boa-f que
deve vigorar nas relaes jurdicas.

Aspecto outro, os argumentos da autora quanto no instruo da ao de

cobrana com os contratos que deram origem nota promissria matria afeta ao mrito
daqueles autos, no cabendo sua apreciao neste feito.
Por fim, o s ajuizamento, pela autora, de ao anulatria de garantia
cambiria no configura litigncia de m-f, eis que no evidenciada qualquer das
circunstncias elencadas no artigo 17 do Cdigo de Processo Civil, sendo certo que,
entendendo a parte ser detentora de determinado direito, a via judicial mostra-se adequada
soluo do conflito, vigorando o princpio da inafastabilidade da jurisdio insculpido no
artigo 5, inciso XXXV, da Constituio Federal
Dispositivo
Ante o exposto, REJEITO NO TODO o pedido inicial (artigo 269, inciso I,
c/c artigo 459, caput, ambos do Cdigo de Processo Civil).
Processo isento de custas, nos termos do artigo 10, inciso II, da Lei Estadual
n 14.939/03.
CONDENO a autora ao pagamento de honorrios advocatcios, os quais
arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa (artigo 20, 4, do CPC), atualizado
pelo INPC a partir do ajuizamento da ao, ficando a exigibilidade suspensa (artigo 11, 2,
da Lei n 1.060/50).
P.R.I.
Timteo, 16 de abril de 2015.
Rodrigo Antunes Lage
Juiz de Direito