Você está na página 1de 5

PARECER N: 001

PROCESSO N: 001
COMARCA: MOGI DAS CRUZES
INTERESSADO : BANCO UMC

EMENTA
DIREITO

CIVIL

AO

ANULATRIA

DE

TTULO

CRDITO

C/C

ANTECIPAO

TUTELA

INDENIZAO

DE
DE
POR

DANOS MORAIS - SENTENA DE


PROCEDNCIA

ANLISE

CONJUNTA DUPLICATA MERCANTIL


-

APONTE

ILEGTIMO

PARA

PROTESTO E INSCRIO INDEVIDA


EM CADASTROS RESTRITIVOS DE
CRDITO

INSTITUIO

FINANCEIRA QUE DEFENDE SER


MERA MANDATRIA - AUSNCIA DE
COMPROVAO
ALEGADO

ACERCA

ENDOSSO-MANDATO-

RESPONSABILIDADE
DAQUELE
COM

DO

QUE

SOLIDRIA

AUFERE

EXPLORAO

LUCRO
DA

ATIVIDADE ECONMICA.

RELATRIO
Trata-se de consulta formulada pelo BANCO UMC, que solicita
parecer sobre a possibilidade/legalidade em face da condenao por

restituio de danos em concorrncia solidria com a empresa


TEKCON. Informa o consulente que PAOLA BRACHO props ao
declaratria de inexistncia de divida com reparao por danos
morais em face do referido banco e da empresa, isto porque o banco
consulente protestou duplicata no valor de R$ 10.000.00 emitida e
endossada pela empresa, embora sem causa e sem aceite do sacado.
A ao foi julgada procedente, condenados os rus ao pagamento de
R$ 50 mil a ttulo de danos morais mais sucumbncia.
Em cumprimento da sentena, PAOLA BRACHO requereu citao
do Banco UMC para pagamento do dbito.
o relatrio. Passa-se a opinar.

FUNDAMENTAO
Estabelece a LUG (Legislao
uniforme de Genebra) em seu art. 47
que:
Os

sacadores,

aceitantes,

endossantes ou avalistas de uma letra


so todos solidariamente responsveis
para com o portador. O portador tem o
direito de acionar todas estas pessoas
individualmente, sem estar adstrito a
observar a ordem por que elas se
obrigaram.

mesmo

direito

possui

qualquer dos signatrios de uma letra


quando a tenha pago. A ao intentada
contra um dos co-obrigados no impede
acionar os outros, mesmo os posteriores
aquele que foi acionado em primeiro
lugar

No caso sub exame, nota-se claramente que as relaes


cambirias acerca de ttulos de crdito seguem a risca o principio da
solidariedade, numa interpretao subsuntiva clara a ideia de que o
BANCO UMC tem responsabilidade objetiva e responsabilidade
aquiliana subjetiva. Objetiva uma vez que o presente disposto pauta
essa relao de forma explicita e que em face da terica social dos
contratos, no pode o banco ausentar-se de responsabilidade
gozando de total proteo, subjetiva uma vez que clara a
negligncia por sua parte ao no exigir comprovante de causa para
efetuar protesto. Fica claro nesse ponto, que no h qualquer
necessidade de expressa meno da solidariedade na deciso judicial
j que est juridicamente presumvel.
A argumentao encontra respaldo na Smula 28 do STF a qual
estabelece que O estabelecimento bancrio responsvel pelo
pagamento de cheque falso, ressalvadas as hipteses de culpa
exclusiva ou concorrente do correntista.. Portanto, se a casa
bancria se dispe a promover a cobrana de duplicatas sem aceite,
com o respectivo protesto, sem realizar qualquer conferncia no que
tange causa negocial das crtulas, mostra-se evidente a existncia
de risco social.
Faz-se mister salientar ainda, que o fato de o BANCO UMC ter
sido o executado no significa nem impede de modo algum que a
empresa TEKCON venha a ser executada, como prev a LUG no
referido artigo.
A solidariedade passiva define-se pela existncia de mais de um
devedor obrigado pela dvida toda (CC art. 264). Logo, no poderia
PAOLA BRACHO na condio de credora e reclamante requerer
divisivelmente o cumprimento da sentena. Entretanto deve-se
resguardar o direito de regresso do endossatrio em relao ao
endossante do ttulo, tendo em vista a emisso deste sem causa.
Antemo necessrio salientar que a solidariedade cambial difere-se
da solidariedade civil no que tange a regresso.

No que diz respeito ao arbitramento excessivo do valor dos


danos morais o entendimento jurisprudencial firma de modo claro
que,
A indenizao deve ser fixada em termos
razoveis,

no

se

reparao

venha

justificando
a

que

constituir-se

a
em

enriquecimento indevido, considerando que


se recomenda que o arbitramento deva
operar-se

com

moderao,

proporcionalmente ao grau de culpa, ao porte


empresarial das partes, s suas atividades
comerciais e, ainda, ao valor do negcio,
orientando-se o juiz pelos critrios sugeridos
pela doutrina e pela jurisprudncia, com
razoabilidade, valendo-se de sua experincia
e do bom senso, atento realidade da vida,
notadamente situao econmica atual e s
peculiaridades

de

cada

caso

(REsp.

171084/MA, 4 T., REL. MIN. SLVIO DE


FIGUEIREDO TEIXEIRA, j. 18.08.1998).
Estando os sujeitos, a mora por atraso no pagamento e multa.

Concluso
Dado o exposto, respondendo a cada um dos questionamentos
formulados na consulta, clara a noo de que a empresa responde
em sede aquiliana de responsabilidade, em funo da omisso ao no
exigir causa motivacional a existncia da crtula. Tambm que, as
relaes cambiais so tratadas por cdigo prprio, uma vez que esse
tem preferncia em relao ao Cdigo Civil e prev a solidariedade
entre os sujeitos passivos, esto extintas as duvidas em relao
necessidade de expressa meno sentencial de tal. O referido cdigo,
tambm versa sobre a execuo de qualquer um dos sujeitos

passivos h qualquer momento, verificada a prescrio da cobrana


obviamente. A solidariedade passiva, de acordo com o cdigo civil,
define-se claramente pela obrigao de qualquer um dos obrigados
ao pagamento total da divida, logo no h o que se falar em
repartio do dbito. Considero ainda, o valor arbitrado em sentena
adequado verificada a importncia da duplicata protestada, a fraude
da emisso da duplicata, a omisso do BANCO UMC, a situao
econmica dos devedores, e o caso concreto em si, no qual os
sujeitos passivos tentam valer-se da emisso de duplicatas simuladas
para enriquecimento ilcito, contudo, h possibilidade de se recorrer a
tal valor.
o parecer.

Mogi das cruzes, 2015.


Bruno Soledade Pereira.
OAB/RGM: 11141503005