Você está na página 1de 111

ESTUDO SOBRE OS PARMETROS DE RESISTNCIA E

DEFORMABILIDADE DA AREIA DE HOKKSUND

George Lcio Vieira Teles

Projeto de Graduao apresentado ao Curso de


Engenharia Civil da Escola Politcnica,
Universidade Federal do Rio de Janeiro, como
parte dos requisitos necessrios obteno do
ttulo de Engenheiro Civil.

Orientador:
Prof. Leonardo De Bona Becker, D. Sc.

Rio de Janeiro
Abril de 2013

ESTUDO SOBRE OS PARMETROS DE RESISTNCIA E DEFORMABILIDADE


DA AREIA DE HOKKSUND

George Lcio Vieira Teles

PROJETO DE GRADUAO SUBMETIDO AO CORPO DOCENTE DO CURSO DE


ENGENHARIA CIVIL DA ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE FEDERAL
DO RIO DE JANEIRO COMO PARTE DOS REQUISITOS NECESSRIOS PARA A
OBTENO DO GRAU DE ENGENHEIRO CIVIL.

Examinada por:

Prof. Leonardo De Bona Becker, D. Sc.

Prof. Fernando Artur Brasil Danziger, D. Sc.

Prof. Marcos Barreto de Mendona, D. Sc.

RIO DE JANEIRO, RJ - BRASIL


ABRIL de 2013
ii

Teles, George Lcio Vieira


Estudo sobre os Parmetros de Resistncia e
Deformabilidade da Areia de Hokksund / George Lcio Vieira
Teles. Rio de Janeiro: UFRJ/ Escola Politcnica, 2013.
xiii, 87 p.: il.; 29,7 cm.
Orientador: Leonardo De Bona Becker
Projeto de Graduao UFRJ/ Escola Politcnica/
Curso de Engenharia Civil, 2013.
Referncias Bibliogrficas: p. 85-86.
1. Parmetros de resistncia. 2. Parmetros de
deformabilidade. 3. Areia de Hokksund. 4. Ensaios de
laboratrio.
I. Becker, Leonardo De Bona. II. Universidade Federal do Rio
de Janeiro, Escola Politcnica, Curso de Engenharia Civil. III.
Titulo.

iii

AGRADECIMENTOS
Primeiramente a Deus, autor de tudo, por todos os desafios, acertos e erros, facilidades
e dificuldades, de modo a possibilitar que a vida no perca a graa nem seu sentido. Tambm
Virgem Maria por toda interseo e proteo que me acompanham desde sempre.

Aos meus pais Francisco Teles e Lucineide Teles por toda dedicao, sacrifcios,
educao, pacincia e amor que me fizeram t-los como exemplo de humanidade. Tambm
minha irm Larisa Teles por todo apoio e conselhos fundamentais em minha vida acadmica.

Ao meu orientador Leonardo Becker por todo conhecimento compartilhado,


disponibilidade, ateno, empenho, compromisso com o ensino e condutas ticas e
profissionais exemplares.

A todos os professores e bolsistas do Laboratrio de Mecnica dos Solos Fernando


Emmanuel Barata pelo companheirismo, cooperao e auxlio nos ensaios de laboratrio e
trocas de conhecimento.

Aos meus amigos de graduao que me acompanharam e com cada risada, ajuda e
motivao tornaram menos rdua a jornada de estudos durante todos esses anos de faculdade.

minha namorada Ana Rachel por toda compreenso e pacincia mostrando que, s
vezes, estar longe a maior forma de estar junto de mim me apoiando na corrida contra o
tempo para a concluso desse trabalho.

Aos meus outros amigos que no me deixaram esquecer que a grandeza da vida vai
alm de um diploma.

iv

Resumo do Projeto de Graduao apresentado Escola Politcnica/ UFRJ


como parte dos requisitos necessrios para a obteno do grau de Engenheiro Civil.

ESTUDO SOBRE OS PARMETROS DE RESISTNCIA E


DEFORMABILIDADE DA AREIA DE HOKKSUND

George Lcio Vieira Teles


Abril/2013
Orientador: Leonardo De Bona Becker

Curso: Engenharia Civil

Neste trabalho foram determinados os parmetros de resistncia e deformabilidade da areia de


Hokksund que utilizada na cmara de calibrao da COPPE/UFRJ, atravs de ensaios de
cisalhamento direto, cisalhamento simples, compresso triaxial e compresso oedomtrica. Nos
ensaios foram utilizados equipamentos automatizados e equipamentos convencionais.
Atravs de ensaios de cisalhamento direto foi determinada a relao entre o ngulo de atrito e
a compacidade relativa (=35, 40 e 45 para CR=50%, 73% e 95%, respectivamente). Atravs do
ensaio de compresso triaxial foi determinado um ngulo de atrito de =45 para CR=99%.
Tambm foi determinado o mdulo da areia para diversas condies de contorno. Nos ensaios
triaxiais, foram obtidos valores do mdulo secante metade da tenso desviadora de ruptura (E50) de
20, 46 e 194MPa para c=25kPa, 50kPa e 200kPa, respectivamente. O mdulo cisalhante foi
determinado atravs de ensaios de cisalhamento simples, obtendo-se Gsec = 3, 5 e 8MPa para tenses
de 50, 100 e 400kPa. O mdulo para compresso confinada foi determinado atravs de ensaios
oedomtricos convencionais, obtendo-se Eoed = 14MPa. Foram apresentadas comparaes entre os
mdulos cisalhante e de compresso oedomtrica com valores obtidos a partir da aplicao de
formulaes da teoria da elasticidade aos resultados dos ensaios triaxiais, constatando-se boa
concordncia somente para nveis de tenso reduzidos.
Palavras-chave: parmetros de resistncia, parmetros de deformabilidade, areia de Hokksund,
cisalhamento direto, cisalhamento simples, compresso triaxial, ensaio oedomtrico.

Abstract of Undergraduation Project presented to POLI/UFRJ as a partial


fulfillment of the requirements for the degree of Engineer.

STUDY OF HOKKSUND SANDS RESISTANCE AND DEFORMABILITY


PARAMETERS
George Lcio Vieira Teles
Abril/2013

Advisor: Leonardo De Bona Becker

Course: Civil Engineering

In this work, strength and deformability of Hokksund sand were determined. This
particular sand is used in the Calibration Chamber of COPPE/UFRJ. The parameters were obtained by
direct shear and direct simple shear tests, triaxial compression and oedometric compression. Two
conventional and two fully automated devices were used to conduct the tests.
A relation between angle of friction and relative density was obtained by direct shear tests
(=35, 40 e 45 for Dr =50%, 73% and 95%, respectively). The friction angle in triaxial
compression tests was =45 for Dr = 99%.
The sands modulus were also determined for several boundary conditions. The secant
modulus for half the failure stress (E50) was determined by triaxial tests (20, 46 and 194MPa for c =
25kPa, 50kPa e 200kPa, respectively). The shear modulus was determined by direct simple shear tests
(Gsec = 3, 5 e 8MPa). The oedometric compression modulus (Eoed) was based on oedometric tests (Eoed
= 14MPa). Estimates of oedometric compression modulus and shear modulus based on elastic
formulations applied to triaxial tests showed good concordance with previous values only for low
stress levels.

Keywords: resistance parameters, deformability parameters, Hokksund sand, direct shear,


direct simple shear, triaxial compression, oedometric test.

vi

SUMRIO

1.

Introduo _________________________________________________ 1

1.1. Objetivos __________________________________________________ 4


1.2. Metodologia ________________________________________________ 4
1.3. Organizao _______________________________________________ 4
2.

Reviso bibliogrfica ________________________________________ 6

2.1. Parmetros de resistncia ____________________________________ 6


2.2. Parmetros de deformabilidade _______________________________ 8
2.3. Mecanismos de deformao __________________________________ 11
2.3.1. Deformao volumtrica em compresso isotrpica ___________ 12
2.3.2. Comportamento tenso-deformao em compresso confinada _ 12
2.3.3. Comportamento tenso deformao em compresso triaxial ____ 13
2.3.3.1.

Comportamento durante o estgio inicial __________________ 15

2.3.3.2.

Comportamento no pico e prximo a ele ___________________ 15

2.3.3.3.

Condio ltima _______________________________________ 18

2.4. Efeito da tenso confinante __________________________________ 19


2.5. Efeito da compacidade, tamanho e forma dos gros______________ 19
2.6. Efeito da forma de carregamento _____________________________ 21
2.7. Parmetros e propriedades da areia de Hokksund _______________ 22
3.

Ensaios de laboratrio e resultados ___________________________ 23

3.1. Cisalhamento direto ________________________________________ 23


vii

3.1.1. Preparao do corpo de prova _____________________________ 24


3.1.2. Execuo do ensaio ______________________________________ 26
3.1.3. Tratamento de dados ____________________________________ 28
3.1.4. Resultados _____________________________________________ 30
3.2. Cisalhamento simples _______________________________________ 34
3.2.1. Preparao do corpo de prova _____________________________ 35
3.2.2. Execuo do ensaio ______________________________________ 36
3.2.3. Tratamento de dados ____________________________________ 39
3.2.4. Resultados _____________________________________________ 40
3.3. Compresso triaxial ________________________________________ 42
3.3.1. Calibrao dos equipamentos _____________________________ 42
3.3.1.1.

Clula de carga ________________________________________ 42

3.3.1.2.

Transdutor de volume __________________________________ 45

3.3.1.3.

Transdutor de presso __________________________________ 46

3.3.2. Obteno de gua desaerada ______________________________ 49


3.3.3. Preparao do corpo de prova _____________________________ 51
3.3.4. Execuo do ensaio ______________________________________ 58
3.3.5. Tratamento de dados ____________________________________ 62
3.3.6. Resultados _____________________________________________ 64
3.4. Compresso oedomtrica ____________________________________ 66
3.4.1. Preparao do corpo de prova _____________________________ 66
3.4.2. Execuo do ensaio ______________________________________ 67
viii

3.4.3. Tratamento de dados ____________________________________ 68


3.4.4. Resultados _____________________________________________ 69
4.

Anlise dos resultados ______________________________________ 71

4.1. Cisalhamento direto ________________________________________ 71


4.2. Cisalhamento simples _______________________________________ 72
4.3. Compresso triaxial ________________________________________ 75
4.4. Comparao de entre os diferentes ensaios __________________ 75
4.5. Comparao de com os resultados do NGI ___________________ 76
4.6. Comparao de Gsec obtido no cisalhamento simples com o triaxial_ 77
4.7. Comparao de Eoed obtido na prensa com o triaxial _____________ 80
5.

Concluso ________________________________________________ 83

6.

Referncias bibliogrficas ___________________________________ 85

Anexo (calibraes) ____________________________________________ 87

ix

LISTA DE FIGURAS

Figura 1.1 - Cmara de calibrao em corte (COPPETEC, 2008 modificado) ___________ 1


Figura 1.2 - Equipamento Shear Trac-II configurado para ensaios de cisalhamento direto. _ 2
Figura 1.3 - Equipamento Shear Trac-II configurado para ensaios de cisalhamento simples. 3
Figura 1.4 - Equipamento Load Trac-II e Flow Trac-II para ensaios triaxiais. ___________ 3
Figura 2.1 Fora de atrito (T) evitando o deslizamento do bloco _____________________ 7
Figura 2.2 Mdulo de Elasticidade (LAMBE e WHITMAN, 1969) ____________________ 8
Figura 2.3 Coeficiente de Poisson _____________________________________________ 9
Figura 2.4 Mdulo Cisalhante (LAMBE e WHITMAN, 1969) ______________________ 10
Figura 2.5: Mdulo de compresso oedomtrica (LAMBE e WHITMAN, 1969)__________ 10
Figura 2.6 Mdulos tangente e secante ________________________________________ 11
Figura 2.7: Colapso de arranjo instvel de areia (LAMBE e WHITMAN, 1969) _________ 12
Figura 2.8: Curva tenso-deformao por compresso confinada - areia de Ottawa (LAMBE
e WHITMAN, 1969)_________________________________________________________ 13
Figura 2.9: Ensaio triaxial em areia da Lbia (LAMBE e WHITMAN, 1969) ____________ 14
Figura 2.10: Deformaes em um conjunto de esferas. (a) Estado inicial compacto; (b)
Condio fofa deformao uniforme; (c) Condio fofa deformao no uniforme;
(d) Comportamento de um elemento (LAMBE e WHITMAN, 1969)____________________ 16
Figura 2.11: Exemplo de interlocking. (a) Deslizamento sobre superfcie lisa; (b) Superfcies
com pequeno grau de interlocking; (c) Superfcie com alto grau de interlocking (LAMBE e
WHITMAN, 1969) __________________________________________________________ 17
Figura 2.12: Ensaio de compresso triaxial em areia compacta (e0=0,605) e areia fofa
(e0=0,834) (LAMBE e WHITMAN, 1969) ________________________________________ 18
Figura 2.13: Grfico ngulo de atrito x ndice de vazios inicial em areia mdia (ROWE, 1962
apud LAMBE e WHITMAN, 1969) _____________________________________________ 20
Figura 2.14: Grfico porosidade inicial x ngulo de atrito mostrando a variao do ngulo
de atrito entre ensaio triaxial e com deformao plana (LAMBE e WHITMAN, 1969)_____ 21
Figura 2.15: Grfico compacidade relativa x ngulo de atrito mostrando a variao do
ngulo de atrito entre ensaio triaxial e com deformao plana (CORNFORTH, 2005) ____ 22
Figura 3.1: Caixa de cisalhamento e seus componentes ____________________________ 24
Figura 3.2: Pluviao para obteno de corpo de prova ____________________________ 25
Figura 3.3: Layout do software SHEAR para ensaio de cisalhamento direto ____________ 27
x

Figura 3.4: Dados fornecidos pelo SHEAR aps o ensaio ___________________________ 30


Figura 3.5: Grfico deslocamento horizontal x tenso cisalhante para CRmdia=95% _____ 31
Figura 3.6: Grfico deslocamento horizontal x deslocamento vertical para CRmdia=95% _ 31
Figura 3.7: Grfico deslocamento horizontal x tenso cisalhante para CRmdia=73% _____ 32
Figura 3.8: Grfico deslocamento horizontal x deslocamento vertical para CRmdia=73% _ 32
Figura 3.9: Grfico deslocamento horizontal x tenso cisalhante para CRmdia=50% _____ 33
Figura 3.10: Grfico deslocamento horizontal x deslocamento vertical para CRmdia=50% 33
Figura 3.11: Envoltria de resistncia da areia de Hokksund ________________________ 34
Figura 3.12: Ensaio de cisalhamento simples ____________________________________ 35
Figura 3.13: (a) (b) e (c): peas usadas na moldagem de corpo de prova para ensaio de
cisalhamento simples, (d) haste a ser acoplada ao topcap ___________________________ 35
Figura 3.14: Rotao dos anis superiores (OLIVEIRA et al, 2010) ___________________ 38
Figura 3.15: Grfico tenso cisalhante x deformao cisalhante para CRmdia=101% ___ 40
Figura 3.16: Grfico deslocamento vertical x deformao cisalhante para CRmdia=101% _ 41
Figura 3.17: Envoltria de ruptura da areia de Hokksund __________________________ 41
Figura 3.18: Prensa de adensamento (esquerda) usada para calibrao e placa com porca
utilizada para posicionamento da clula de carga _________________________________ 43
Figura 3.19: Balana com resoluo de 0,01g (esquerda) e com resoluo de 5g (direita) _ 43
Figura 3.20: Nvel de bolha para verificao da horizontalidade _____________________ 44
Figura 3.21: Proveta utilizada para ratificao do medidor de volume ________________ 46
Figura 3.22: Manmetro digital utilizado para calibrao do FlowTrac-II _____________ 47
Figura 3.23: Software triaxial.exe utilizado para calibrao do FlowTrac-II ___________ 48
Figura 3.24: Coleta cuidadosa de gua destilada (esquerda) e aplicao de vcuo e
aquecimento (direita) _______________________________________________________ 50
Figura 3.25: Banho-maria para reduo da temperatura da gua desaerada ___________ 50
Figura 3.26: Montagem para obteno da rea efetiva _____________________________ 51
Figura 3.27: Determinao da rea efetiva ______________________________________ 52
Figura 3.28: Determinao da altura meta do corpo de prova com paqumetro _________ 53
Figura 3.29: Alturas h2 (a) e h1 (b) para determinao da altura do corpo de prova ______ 54
Figura 3.30: Adeso da membrana ao molde com auxlio de bomba de vcuo ___________ 54
Figura 3.31: Detalhe da moldagem de corpo de prova arenoso ______________________ 55
Figura 3.32: Clula triaxial com corpo de prova envolvido por gua __________________ 56
Figura 3.33: Saturao por percolao com h<hcrit _______________________________ 57
Figura 3.34: Saturao por suco ____________________________________________ 58
xi

Figura 3.35: Layout do programa triaxial.exe ____________________________________ 59


Figura 3.36: Caso (a) triaxial regular antes do cisalhamento; caso (b) triaxial regular
aps o cisalhamento; caso (c) srie de testes de B em um corpo de prova em carregamento;
caso (d) srie de testes de B em um corpo de prova em descarregamento . ____________ 60
Figura 3.37: Faixa de variao de valores de B para diferentes graus de saturao (BLACK
e LEE, 1973, modificado) ____________________________________________________ 61
Figura 3.38: Grfico tenso desviadora x deformao axial para CRmdia=99% _________ 65
Figura 3.39: Grfico deformao volumtrica x deformao axial para CRmdia=99% ____ 65
Figura 3.40: Envoltria p x q obtida com ensaios triaxiais CID _____________________ 66
Figura 3.41: Moldagem de corpo de prova para ensaio de compresso oedomtrica _____ 67
Figura 3.42: Grfico tenso vertical x deformao axial para CR=75% _______________ 69
Figura 3.43: Grfico tenso vertical x deformao axial para CR=84% _______________ 70
Figura 3.44: Grfico tenso vertical x deformao axial para CR=77% _______________ 70
Figura 4.1: Variao do ngulo de atrito com a compacidade mdia __________________ 72
Figura 4.2: Grfico mdulo cisalhante secante x deformao cisalhante secante para
CRmdia=101% _____________________________________________________________ 73
Figura 4.3: Hipteses para interpretao de (DE JOSSELIN DE JONG, 1971) ________ 74
Figura 4.4: Grfico da hiptese 3 de De Josselin de Jong (1971) _____________________ 74
Figura 4.5: Comparao das diversas determinaes do ngulo de atrito ______________ 76
Figura 4.6: Valores do ndice de rigidez para solos no coesivos selecionados (VESIC, 1975
apud KULHAWY e MAYNE, 1990 modificado) ___________________________________ 78
Figura 4.7: Equao para estimativa de Ir em funo da tenso octadrica efetiva _______ 78
Figura 4.8: Comparao entre o mdulo cisalhante medido no ensaio DSS e triaxial _____ 79
Figura 4.9: Mdulo cisalhante estimado com compresso triaxial ____________________ 80
Figura 4.10: Mdulo de compresso oedomtrica medido com ensaio oedomtrico ______ 81
Figura 4.11: Mdulo de compresso oedomtrica estimado com compresso triaxial _____ 81

xii

LISTA DE TABELAS

Tabela 2.1: Valores tpicos de ngulos de atrito interno de areias (PINTO, 2006)________ 20
Tabela 3.1: Ensaios de cisalhamento direto com equipamento Shear Trac-II ____________ 28
Tabela 3.2: Ensaios de cisalhamento simples com equipamento Shear Trac-II __________ 38
Tabela 3.3: Constantes de calibrao da clula de carga do Load Trac-II ______________ 44
Tabela 3.4: Constante de calibrao do volume do Flow Trac-II _____________________ 46
Tabela 3.6: Ensaios de compresso triaxial CID __________________________________ 62
Tabela 3.7: Ensaios de compresso oedomtrica __________________________________ 68
Tabela 4.1: Classificao das areias segundo a compacidade (PINTO, 2006) ___________ 71

xiii

1. Introduo
A Cmara de Calibrao de grandes dimenses um equipamento que permite a
simulao de diversos problemas de engenharia ligados geotecnia como realizao de
ensaios de cones, SPT, etc. Este aparato pertencia ao Instituto Noruegus de Geotecnia
(NGI), como pode ser visto na figura 1.1. Em 1995, a Cmara de Calibrao foi doada

H=1.50m

COPPE/UFRJ.

D=1.20m

Figura 1.1 - Cmara de calibrao em corte (COPPETEC, 2008 modificado)

As modelagens executadas na cmara so de grandes dimenses. Os corpos de prova


so granulares de 1,20m de dimetro e 1,50m de altura, em condies desde fofas at muito
compactas. Os corpos de prova podem ser configurados a estados de tenses ou deformaes

conhecidos, criando-se ainda uma condio de pr-adensamento, permitindo que se


controlem as condies de contorno (COPPETEC, 2008).
O objetivo dos ensaios na cmara a calibrao do equipamento ensaiado (CPT,
SPT). Para tanto, alm do estado de tenses, deve-se conhecer as caractersticas do material
utilizado. Como estudos preliminares, adotou-se ento a areia da cidade norueguesa de
Hokksund, pois esta j foi amplamente ensaiada na Noruega e tambm foram importados
alguns tonis dessa areia para determinao de seus parmetros de resistncia e
deformabilidade no Brasil. Posteriormente, pretende-se realizar ensaios na cmara utilizandose areias brasileiras.
Foram realizados diversos ensaios com a areia de Hokksund a fim de determinar seus
parmetros e compar-los com os diferentes tipos de ensaio e com o esperado pela literatura.
Esses ensaios foram executados com equipamentos automatizados da marca Geocomp Ltd.
Os equipamentos utilizados esto ilustrados nas figuras 1.2 a 1.4 abaixo:

Figura 1.2 - Equipamento Shear Trac-II configurado para ensaios de cisalhamento


direto.

Figura 1.3 - Equipamento Shear Trac-II configurado para ensaios de cisalhamento simples.

Figura 1.4 - Equipamento Load Trac-II e Flow Trac-II para ensaios triaxiais.

1.1. Objetivos
Este trabalho tem os objetivos de obter os parmetros de resistncia e de
deformabilidade da areia de Hokksund; comparar os resultados com o esperado pela literatura
e com os parmetros obtidos no Norwegian Geotechnical Institute (NGI).

1.2. Metodologia
A metodologia empregada neste trabalho para se atingir os objetivos almejados foi a
realizao de ensaios de cisalhamento direto, ensaios de cisalhamento simples e ensaios de
compresso triaxial. Adicionalmente, foram realizados ensaios de compresso oedomtrica
para obteno do mdulo de compresso oedomtrica, a fim de enriquecer a comparao do
parmetro de deformabilidade.
Como este trabalho baseado em ensaios de laboratrio, tambm foi feita calibrao
dos equipamentos sempre que necessrio no intuito de que os resultados obtidos
representassem a realidade da forma mais acurada quanto possvel.
Durante toda a elaborao do trabalho foi realizada pesquisa bibliogrfica a fim de
apresentar a base terica necessria para o entendimento dos resultados obtidos.

1.3. Organizao
O captulo 2 deste trabalho apresenta uma reviso bibliogrfica sobre parmetros de
resistncia e deformabilidade de areias e sua variao em funo da compacidade, tenso
confinante, granulometria, forma dos gros e o tipo de ensaio utilizado para sua
determinao.
So apresentadas no captulo 3 todas as metodologias utilizadas nos ensaios de
cisalhamento direto, cisalhamento simples, compresso triaxial e compresso oedomtrica
realizados com a areia de Hokksund no Laboratrio de Mecnica dos Solos Fernando
Emmanuel Barata, na UFRJ. Tambm sero expostas observaes de ordem prtica para
execuo dos ensaios em laboratrio, abordados nesse trabalho, decorrentes das dificuldades
encontradas em alguns procedimentos.
4

No captulo 4 so analisados os parmetros de resistncia e deformabilidade


determinados. feita anlise desses parmetros obtidos com diferentes ensaios, pois o tipo de
ensaio executado tem influncia sobre o resultado obtido. Comparam-se ainda esses
parmetros obtidos na UFRJ com os obtidos no NGI e com o esperado pela literatura
consagrada da Mecnica dos Solos.
O captulo 5 apresenta as concluses e sugestes decorrentes da elaborao deste
trabalho.
Todas as referncias bibliogrficas encontram-se listadas no captulo 6.
As constantes de calibrao dos equipamentos utilizados para realizao deste
trabalho encontram-se em anexo.

2. Reviso bibliogrfica
Para anlise do comportamento dos solos e aplicao da teoria da elasticidade
necessrio o conhecimento de seus parmetros de resistncia e de deformabilidade. Os
parmetros de resistncia do solo indicam a tenso mxima de cisalhamento que o solo
consegue suportar sem ocorrncia de colapso. J os parmetros de deformabilidade indicam a
magnitude e o sentido das deformaes que ocorrero no solo devido a um determinado
estado de tenses aplicado.

2.1. Parmetros de resistncia


Quando se utiliza o critrio de resistncia de Mohr-Coulomb, a resistncia dos solos
definida pelos parmetros ngulo de atrito () e intercepto de coeso (c). O atrito est
vinculado tenso normal aplicada ao solo. H duas leis bsicas sobre o atrito que seguem
abaixo:
a) A resistncia ao cisalhamento entre dois corpos proporcional fora normal
entre esses dois corpos
b) A resistncia ao cisalhamento entre dois corpos independente das dimenses
desses dois corpos.
A coeso a parcela de resistncia independente da tenso normal aplicada ao solo.
Geralmente, a resistncia ao cisalhamento dos solos se deve principalmente ao atrito, cabendo
coeso apenas uma pequena contribuio. No caso das areias, como ser abordado nesse
trabalho, a resistncia por coeso muito pequena, geralmente sendo adotada coeso nula
para solos arenosos.
Para entender o ngulo de atrito, podemos fazer uma analogia a um problema clssico
de fsica ilustrado na figura 2.1: deslizamento de um corpo em um plano inclinado rugoso.

Figura 2.1 Fora de atrito (T) evitando o deslizamento do bloco


Sendo o corpo de peso P apoiado sobre o plano inclinado e N a fora normal ao plano,
o deslizamento deve ser evitado pela fora T, decorrente do atrito entre o corpo e o plano
inclinado. Tomando os eixos n e t normal e paralelo, respectivamente, ao plano inclinado
como referncias para as equaes de equilbrio da mecnica esttica, chegamos concluso
que, no momento em que ocorre o deslizamento:

T  N  tg 

(2.1)

Isso mostra a proporcionalidade entre a resistncia por atrito e a tenso normal


ponderada pela tangente do ngulo de atrito. A situao-limite da figura 2.1 mostra a
resistncia mxima por atrito e essa inclinao mxima, por analogia, representa o ngulo de
atrito.
O fenmeno de atrito nos solos diferente do fenmeno de atrito entre dois corpos.
Isso ocorre porque o solo um sistema de partculas, composto por diversos gros que
deslizam entre si e rolam uns sobre os outros e h presena de vazios que vo sendo
preenchidos por esses gros. Entretanto, buscam-se formulaes que descrevam de forma
simplificada as condies em que ocorre a ruptura dos materiais. O estudo da resistncia ao
cisalhamento do solo baseado na anlise do estado de tenso que provoca a ruptura.
O critrio de Coulomb diz que o solo no sofrer ruptura se a tenso cisalhante
decorrente de uma tenso normal no for maior que um valor dado pela expresso da reta c +
f, sendo c e f constantes do material. J o critrio de Mohr fala que no haver ruptura
desde que o crculo representativo do estado de tenses estiver no interior de uma curva
envoltria, que formada por estados de tenso de ruptura obtidos experimentalmente. Como
envoltrias curvas so de difcil aplicao, estas foram substitudas por retas, criando-se um
7

novo critrio onde a envoltria de Mohr passa a ser anloga a de Coulomb. Este critrio
simplificado conhecido como critrio Mohr-Coulomb.

2.2. Parmetros de deformabilidade


No mbito da teoria da Elasticidade Linear, deformabilidade dos solos definida
pelos parmetros bsicos: o mdulo de elasticidade (E) e o coeficiente de Poisson (). As
deformaes causadas no solo dependem de sua composio, ndice de vazios, histrico de
tenses e maneira de aplicao da tenso (LAMBE e WHITMAN, 1969). sabido que o solo
no tem comportamento elstico linear. Isso significa que os valores de E e no so
constantes e que parte das deformaes irreversvel (plstica). Entretanto, as anlises no
lineares-elastoplsticas so complexas. Pode-se simplificar o problema aproximando-se para
trechos lineares na faixa de tenses em estudo desde que as deformaes sejam pequenas e
que o carregamento seja monotnico.
O mdulo de elasticidade (E), tambm conhecido como mdulo de Young, estabelece
a relao entre a tenso normal e a deformao proveniente dessa tenso em sua direo. A
figura 2.2 ilustra esta situao e sua frmula definida por:

(2.2)

Figura 2.2 Mdulo de Elasticidade (LAMBE e WHITMAN, 1969)


O coeficiente de Poisson () mede a deformao transversal para a aplicao de uma
carga longitudinal atravs da relao entre deformaes ortogonais.







(2.3)

O sinal negativo est includo na frmula porque as deformaes transversais e


longitudinais possuem sinais opostos.
Para as deformaes iniciais, onde aproximadamente vlida a teoria da elasticidade,
o coeficiente de Poisson varia com a deformao. Na areia, o coeficiente de Poisson fica
constante somente para grandes deformaes (que implicam a ruptura do solo), sendo um
valor maior que 0,5; o que ocorre quando h expanso do material. O coeficiente de Poisson
ser menor que 0,5 somente durante os primeiros estgios de tenso, onde h a reduo de
volume do material.
Devido a esse comportamento, a determinao exata do coeficiente de Poisson
muito difcil. Porm, como o valor de tem pouca influncia nas previses de engenharia, o
desconhecimento do valor acurado desse parmetro no chega a representar um grande
problema. O coeficiente de Poisson est ilustrado na figura 2.3:

Figura 2.3 Coeficiente de Poisson

Como mencionado anteriormente, os parmetros de deformabilidade so E e .


Porm, tambm se podem determinar parmetros alternativos de rigidez como o mdulo
cisalhante (G) e mdulo de compresso oedomtrica (Eoed), definidos a partir de E e
conforme formulaes abaixo:

G

 

!"#  

(2.4)
$%&

&%&

(2.5)

O mdulo cisalhante (G) estabelece a relao entre a tenso cisalhante e a respectiva


deformao cisalhante. Esta situao e sua frmula esto ilustradas na figura 2.4 e frmula
2.6, respectivamente:

(

) *
+ *

(2.6)

Figura 2.4 Mdulo Cisalhante (LAMBE e WHITMAN, 1969)


O mdulo de compresso oedomtrica (Eoed) estabelece a razo entre a tenso
aplicada e a deformao na direo de aplicao da tenso, sendo o movimento nas outras
duas direes restringido e, portanto, com deformaes nulas. Esta situao e sua frmula
esto ilustradas na figura 2.5 e frmula 2.7, respectivamente:

!"# 

(2.7)

Figura 2.5: Mdulo de compresso oedomtrica (LAMBE e WHITMAN, 1969)


Com frequncia, so usados para anlise os termos mdulo tangente ou mdulo
secante. O mdulo tangente a declividade de uma reta tangente curva tenso-deformao
em ponto especfico da curva. Dessa forma, o valor do mdulo tangente varia conforme o
ponto analisado. J o mdulo secante a declividade de uma reta obtida por dois pontos da
curva tenso-deformao. O mdulo secante tambm varia conforme os pontos analisados.
Ao se aproximar os pontos de obteno do mdulo secante, seu valor tende a igualar
ao valor do mdulo tangente. A figura 2.6 ilustra os mdulos tangente e secante:

10

Figura 2.6 Mdulos tangente e secante

2.3. Mecanismos de deformao


Para os solos arenosos, existem basicamente dois mecanismos de deformao: a
distoro e quebra individual do gro, e o movimento relativo devido ao deslizamento e
rolamento entre os gros. Esses dois mecanismos geralmente so dependentes entre si, como
ilustrado com um exemplo proposto por LAMBE E WHITMAN (1969) que apresentado a
seguir:
Supondo um material arenoso com arranjo dos gros e submetido a foras como
mostrado na figura 2.7, o arranjo se manter estvel se a rigidez dos gros for suficiente para
suportar as foras, evitando assim o deslizamento entre gros. Caso contrrio, o deslocamento
individual do gro promove o deslizamento entre os gros do arranjo, levando-o
instabilidade e colapso (tracejado na figura 2.7).

11

Figura 2.7: Colapso de arranjo instvel de areia (LAMBE e WHITMAN, 1969)


Diversos modelos simplificados foram desenvolvidos para tentar explicar essa
interao entre gros. Porm, o fato que, em um solo real, essa interao muito complexa
para ser analisada com qualquer modelo simplificado, pois em cada instante diferentes
mecanismos esto atuando em diferentes partes do solo. Mesmo assim, os modelos
simplificados servem como ferramentas para interpretao de resultados experimentais em
solos reais. Alguns desses resultados obtidos com modelos simplificados foram apresentados
por LAMBE e WHITMAN (1969) e sero listados abaixo.

2.3.1. Deformao volumtrica em compresso isotrpica


Nos materiais submetidos compresso isotrpica podem ocorrer grandes
deformaes volumtricas por causa do rearranjo devido compresso. Os gros deslizam e
rolam entre si e promovem foras tangenciais nas reas de contato entre gros. Entretanto,
essa fora cisalhante , em mdia, nula. Assim, a tenso cisalhante em qualquer plano nula,
apesar de haver grandes foras cisalhantes em pontos individuais.

2.3.2. Comportamento tenso-deformao em compresso confinada


LAMBE e WHITMAN (1969) observaram trs estgios de comportamento tensodeformao na compresso confinada, os quais so indicados analisando o ensaio
oedomtrico em areia compacta da figura 2.8. Esse processo se repete para todos os solos
granulares:
12

Deformao vertical, v

Figura 2.8: Curva tenso-deformao por compresso confinada - areia de Ottawa


(LAMBE e WHITMAN, 1969)
1. Para tenses at aproximadamente 2000psi a curva tem sua concavidade para cima. A
areia fica cada vez mais rgida conforme se aumenta a tenso. Esse comportamento
chamado de locking. Com o aumento progressivo da tenso, primeiramente a parcela
fofa da areia ir romper e posteriormente a parte compacta. atingido ento um
estgio onde a matriz compacta firmemente comprimida, esmagando os pontos de
contato, permitindo assim que os gros deslizem mais
2. Comeando por volta de 2000psi (13,8MPa), a concavidade da curva comea a ficar
para baixo. Esse escoamento decorrente das fraturas nos gros que permitem agora
um maior deslizamento
3. Com a quebra dos gros, possvel um empacotamento mais firme entre os gros.
Como o nmero de gros aumentou, a fora mdia por contato diminui. Assim a areia
novamente fica mais rgida com os acrscimos de tenses.

2.3.3. Comportamento tenso deformao em compresso triaxial


Para entender o comportamento da areia em uma compresso triaxial sero analisados
os resultados de um ensaio de compresso triaxial tambm apresentado por LAMBE e
WHITMAN (1969) na figura 2.9:

13

Figura 2.9: Ensaio triaxial em areia da Lbia (LAMBE e WHITMAN, 1969)


Pode-se ver que a curva tenso-deformao curva nas deformaes iniciais e atinge
seu pico com deformao vertical por volta de 3%. A partir da, a resistncia do solo cai at o
fim do ensaio, arbitrariamente encerrado quando se atingiu uma deformao de 11,6%. Caso
o ensaio tivesse prosseguido, a curva tenso-deformao teria se estabilizado em um valor
constante de tenso. Para melhor entendimento desse comportamento, LAMBE e
WHITMAN (1969) definem trs estgios no processo de deformao:
1. Estgio inicial onde as deformaes so muito pequenas. Para o ensaio da figura 2.9,
esse trecho se estende at a deformao de 1%.
2. Um trecho onde o corpo de prova comea a escoar e inclui o pico e posterior
decrscimo da resistncia. Para o ensaio da figura 2.9, esse trecho est entre a
deformao de 1% e o fim do ensaio.
3. Um trecho final onde a resistncia constante para sucessivas deformaes. Esse
trecho conhecido como condio ltima.
A seguir so explicados os mecanismos que acontecem em cada um desses trs estgios:
14

2.3.3.1. Comportamento durante o estgio inicial


Nesse trecho inicial o corpo de prova reduz levemente seu volume, como se pode ver
na figura 2.9(b). O corpo de prova est levemente abaulado e a deformao horizontal
negativa. Porm, em mdulo, a deformao horizontal menor que a vertical, como pode ser
observado na figura 2.9(c).
Nesse estgio, os gros esto sendo empurrados (devido compresso) para um
arranjo mais compacto. Em geral, este comportamento tambm observado na compresso
confinada e na isotrpica.

2.3.3.2. Comportamento no pico e prximo a ele


nesse estgio que o solo rompe. A tenso desviadora no pico da curva tensodeformao (ponto P na deformao 3% da figura 2.9(a)) chamada de resistncia de pico do
solo. O parmetro q comumente usado para descrever o caminho de tenses nos resultados
de ensaios triaxiais. Este parmetro ser descrito com mais detalhes posteriormente. No
momento, cabe apenas mencionar que o valor de q metade do valor da tenso desviadora.
No caso do ponto P da figura 2.9, q ser a metade da resistncia de pico e est relacionado
resistncia ao cisalhamento do solo.
O comportamento nesse estgio muito distinto do estgio inicial. Para entender essa
diferena, estuda-se a deformao de um conjunto de esferas rgidas representado na figura
2.10. Quando as esferas compactas so comprimidas verticalmente, como na figura 2.10(d), a
deformao s poder acontecer se as esferas C e D moverem-se lateralmente.
Consequentemente, haver aumento de volume (podemos constatar isso observando o vazio
entre as esferas antes e depois do movimento lateral decorrente da compresso nas partes (a)
e (b) da figura 2.10). Esse processo confirmado pela figura 2.9(b) onde vemos graficamente
o aumento de volume resultante da compresso em areia compacta. Esse acrscimo
volumtrico conhecido como dilatncia, nome dado por Osbourne Reynolds (LAMBE e
WHITMAN, 1969).

15

Figura 2.10: Deformaes em um conjunto de esferas. (a) Estado inicial compacto;


(b) Condio fofa deformao uniforme; (c) Condio fofa deformao no uniforme;
(d) Comportamento de um elemento (LAMBE e WHITMAN, 1969)
Para entender a perda de resistncia aps o pico, ser analisada a figura 2.11. A parte
(a) mostra gros de areia deslizando sobre uma superfcie lisa. Nesse caso a resistncia se d
pelo atrito mineral-mineral. No entanto, em uma situao real, as partes (b) e (c) representam
melhor a realidade, pois tambm h os contatos entre os gros que travam o arranjo,
aumentando sua resistncia. Esse travamento entre os gros conhecido como interlocking.
Dessa forma, a resistncia ao cisalhamento em solos reais composta de duas parcelas: uma
em funo do ngulo de atrito mineral-mineral e outra relacionada ao grau de interlocking.

16

Figura 2.11: Exemplo de interlocking. (a) Deslizamento sobre superfcie lisa; (b)
Superfcies com pequeno grau de interlocking; (c) Superfcie com alto grau de interlocking
(LAMBE e WHITMAN, 1969)
Quanto maior for o grau de interlocking, maior ser a resistncia ao cisalhamento.
Assim, considerando que o valor de N seja o mesmo para as partes (b) e (c) da figura 2.11, a
parte (c) precisar de um valor de T maior que na situao da parte (b).
Supondo que a fora T seja suficiente para provocar o movimento entre as placas da
figura 2.11, o rearranjo promovido por esse deslocamento diminuir o grau de interlocking.
Consequentemente, a fora T necessria para manter o movimento tambm ir diminuir.
Portanto, a diminuio do fenmeno de interlocking induz uma queda na resistncia aps o
pico observado na curva tenso-deformao.
Entendendo os mecanismos da dilatncia e interlocking, podemos perceber que o
ndice de vazios inicial (e0) tem grande influncia sobre o comportamento do solo, pois, no
caso da areia, atravs desse parmetro que se caracteriza a compacidade. Em corpos de
prova compactos, um ensaio de compresso triaxial mostrar um pico de resistncia com
posterior queda na curva tenso-deformao. Porm, se o mesmo ensaio for realizado com o
corpo de prova no estado fofo, a curva tenso-deformao no ter esse pico, mas se manter
constante aps atingida a resistncia de pico. A figura 2.12(a) mostra essas duas situaes.
Quanto variao do volume, a figura 2.12(b) mostra para o estado compacto o aumento de
volume anteriormente analisado. J para um maior ndice de vazios, ou seja, num estado mais
17

fofo, vemos que h uma pequena reduo inicial de volume seguida de expanso e
estabilizao em volume praticamente igual ao inicial.

Figura 2.12: Ensaio de compresso triaxial em areia compacta (e0=0,605) e areia


fofa (e0=0,834) (LAMBE e WHITMAN, 1969)

2.3.3.3. Condio ltima


Na condio ltima, o grau de interlocking j caiu ao seu mnimo. Nesse estgio, a
deformao cisalhante progride sem mudana de volume. A parte (c) da figura 2.12 expe a
interessante constatao de que, quando submetidos ao mesmo estado de tenses,
independentemente do ndice de vazios inicial, os corpos de prova tendero a ter o mesmo
ndice de vazios na condio ltima.

18

2.4. Efeito da tenso confinante


Para avaliar o efeito da tenso confinante (c), pode-se fazer uma anlise
normalizada, ou seja, o valor de q dividido por c em todas as deformaes axiais. Sobre a
influncia da tenso confinante sabe-se o seguinte:
1. Para maiores valores de c, o pico normalizado levemente mais baixo.
2. A tenso normalizada na condio ltima independente de c.
3. O aumento de volume menor para maiores valores de c.

Como visto anteriormente, a resistncia dos solos granulares se deve basicamente ao


atrito. Dessa forma, essa resistncia ser proporcional fora normal nos contatos. Por isso, a
resistncia aumenta conforme se aplica maiores valores de c. Alm disso, elevados valores
de c comprimem os pontos de contato, esmagam cantos angulosos e quebram os gros. Isso
faz com que o efeito de interlocking caia com o aumento da tenso confinante (LAMBE e
WHITMAN, 1969).

2.5. Efeito da compacidade, tamanho e forma dos gros


Conforme j vimos, a compacidade tem fundamental influncia no comportamento da
areia e sobre sua resistncia. de se imaginar ento que haja alguma relao entre o ndice de
vazios inicial e o ngulo de atrito (figura 2.13). Percebeu-se que, quanto maior a
compacidade (menor o ndice de vazios inicial), maior ser o ngulo de atrito.

19

QUARTZO

Figura 2.13: Grfico ngulo de atrito x ndice de vazios inicial em areia mdia
(ROWE, 1962 apud LAMBE e WHITMAN, 1969)
Alm da compacidade, os fatores mais influentes sobre a resistncia das areias so a
granulometria e o formato dos gros. Obviamente, o grau de influncia desses fatores varia de
solo para solo, porm, por observao de casos diversos possvel estimar o ngulo de atrito
em funo desses fatores. Esses valores tpicos so apresentados na Tabela 2.1:
Tabela 2.1: Valores tpicos de ngulos de atrito interno de areias (PINTO, 2006)

Areia bem
graduada
Areia mal
graduada

de gros angulares
de gros arredonadaos
de gros angulares
de gros arredonadaos

20

Compacidade
fofo a compacto
37 a
47
30 a
40
35 a
43
28 a
35

2.6. Efeito da forma de carregamento


Comparando o ngulo de atrito do triaxial com o de ensaios de deformao plana, o
valor obtido pelo segundo modo de carregamento ser maior. Isso ocorre porque na
deformao plana, apenas as deformaes nas direes axial e uma das laterais so
permitidas, sendo a outra dimenso lateral restringida. A consequncia disso que os gros
tm menos liberdade de rolar uns sobre os outros e maior dificuldade para superar o efeito de
interlocking. Como vimos antes, quanto maior o grau de interlocking, maior a resistncia e
maior o ngulo de atrito. Essa diferena pode chegar 4, como pode ser observado nas
figuras 2.14 e 2.15:

Figura 2.14: Grfico porosidade inicial x ngulo de atrito mostrando a variao do


ngulo de atrito entre ensaio triaxial e com deformao plana (LAMBE e WHITMAN, 1969)

21

Figura 2.15: Grfico compacidade relativa x ngulo de atrito mostrando a variao


do ngulo de atrito entre ensaio triaxial e com deformao plana (CORNFORTH, 2005)

2.7. Parmetros e propriedades da areia de Hokksund


Segundo PARKIN e LUNNE (1982), a areia norueguesa de Hokkund mdia,
uniforme e fluvio-glacial com dimenses que variam de 0,1 a 1,0mm (D50=0,45mm e
CNU=1,9). composta por 45% de feldspato, 35% de quartzo, 10% de mica e os outros
componentes somam 10%. A areia angulosa, possui densidade real dos gros igual a 2,70 e
pesos especficos seco mximo e mnimo de 17,2kN/m e 13,9kN/m, respectivamente. Os
autores supracitados obtiveram =46 para o peso especfico mximo e =42 para
compacidade relativa (CR) entre 80 e 90%, porm, eles no mencionaram qual ensaio foi
realizado para determinao destes valores.

22

3. Ensaios de laboratrio e resultados


Entre 2010 e 2013 foram realizados diversos ensaios com a areia de Hokksund a fim
de determinar seus parmetros e compar-los com os diferentes tipos de ensaios utilizados.
Foram realizados ensaios de cisalhamento direto, cisalhamento simples, compresso triaxial e
compresso oedomtrica submetendo o solo a diferentes estados de tenses. Este captulo
apresenta os procedimentos e metodologia empregados em cada ensaio.
Antes do perodo acima citado, bolsistas do Laboratrio de Mecnica dos Solos
Fernando Emmanuel Barata, coordenados por professores, realizaram ensaios normalizados
segundo a ABNT de determinao de ndice de vazios mximo (emax) e mnimo (emin) da areia
de Hokksund, determinao da densidade real dos gros (Gs), alm de caracterizao
granulomtrica atravs de peneiramento. Tambm foram realizados ensaios de cisalhamento
direto com equipamento convencional. Os resultados obtidos por MARQUES e OLIVEIRA
(2009) em trabalhos anteriores a este seguem abaixo:
emax = 0,854
emin = 0,528
Gs = 2,70
= 34,2 para CRmdia=57%
= 39,6 para CRmdia=80%
= 46,2 para CRmdia=98%

3.1. Cisalhamento direto


Os ensaios de cisalhamento direto foram realizados com equipamento automatizado
Shear Trac-II (figura 1.2) no ano de 2010, no Laboratrio de Mecnica dos Solos Fernando
Emmanuel Barata.

23

3.1.1. Preparao do corpo de prova


A caixa de cisalhamento tem seo transversal circular. Sua parte inferior tem a base
fechada por uma placa circular fresada. Entre essa placa circular e o corpo de prova e entre o
corpo de prova e o topcap so colocadas pedras porosas. Por isso, devem-se colocar as duas
pedras porosas na caixa e medir a profundidade disponvel para a deposio do solo. So
feitas trs leituras com a maior preciso possvel e tira-se a mdia. Esta mdia das medidas
chama-se de h1 e ser necessria para posterior determinao da altura do corpo de prova.
Com um paqumetro, mede-se o dimetro da caixa tambm trs vezes e tira-se a
mdia. Essa mdia ser o dimetro do corpo de prova (d). O conjunto caixa de cisalhamento,
pedras porosas e placa circular de base, mostrado na figura 3.1, deve ser pesado com
resoluo 0,01g. Esta ser a tara (t). Separadamente, pesar tambm a massa do topcap com a
bilha (mtc).

Figura 3.1: Caixa de cisalhamento e seus componentes


A moldagem do corpo de prova feita por pluviao com areia previamente seca. A
figura 3.2 mostra o aparelho pluviador utilizado que composto por funil e duas peneiras
(abertura 19mm) e uma nmero 4 (abertura 4,76mm). O funil responsvel pela
compacidade que se pretende para o corpo de prova: quanto maior a abertura do funil, menor
ser a compacidade. Nesses ensaios foram utilizados trs diferentes aberturas de funil de
modo a obterem-se compacidades fofa, medianamente compacta e compacta.
A caixa de cisalhamento deve ser disposta abaixo do pluviador com a placa de base e
uma pedra porosa. A areia ento colocada no funil e vai sendo depositada no interior da

24

caixa por gravidade. A caixa deve ser retirada antes de ser atingido o topo da caixa, deixando
um espao pouco maior que a espessura da pedra porosa.

Figura 3.2: Pluviao para obteno de corpo de prova


Aps a pluviao, possvel que a superfcie do corpo de prova no esteja horizontal.
permitido que se regularize a superfcie desde que no se perturbe muito o conjunto. Com
um pincel, ou simplesmente com sopro, se limpa a caixa de cisalhamento, retirando os gros
da parte de fora da caixa. Coloca-se a segunda pedra porosa sobre a superfcie de solo e se
pesa esse conjunto. Esta ser a tara + corpo de prova (mtot). possvel agora calcular a massa
do corpo de prova (mcp) atravs da frmula:
mcp = mtot t

(3.1)

Com o paqumetro, mede-se a altura do topo da caixa de cisalhamento ao topo da


pedra porosa trs vezes e se tira a mdia. Essa altura ser h2. possvel agora calcular a altura
do corpo de prova (hcp) com a frmula:
hcp = h2 h1
25

(3.2)

Tendo a densidade real dos gros (Gs), os ndices de vazios mnimo (emin) e mximo
(emax) sido determinada previamente e as grandezas calculadas at aqui, podemos calcular o
ndice de vazios do corpo de prova (e) e sua compacidade relativa (CR) da seguinte forma:
Acp =

,#
-

(rea transversal do corpo de prova)

Vt = Acp hcp (volume total)


Vs =

. 01

4
78 

23

5

5

(volume de slidos)

1

(3.3)
(3.4)
(3.5)

(3.6)

"9* % "

(3.7)

"9* % "9

3.1.2. Execuo do ensaio


Aps o preparo do corpo de prova, coloca-se o topcap sobre a pedra porosa superior e
a caixa de cisalhamento cuidadosamente posicionada na banheira do equipamento Shear
Trac-II encaixando-a em um slot da mquina. Apertando os parafusos T, solidariza-se a parte
inferior da caixa de cisalhamento na banheira do equipamento. A banheira com a caixa
centralizada para que a clula de carga fique exatamente acima da caixa de cisalhamento para
que no haja nenhuma excentricidade. Isso feito atravs de comandos na prpria mquina
de cisalhamento. Para corrigir qualquer excentricidade remanescente do processo, uma bilha
posta entre o topcap e o boto da clula de carga.
Os dados do ensaio e do corpo de prova so fornecidos ao software SHEAR.exe, onde
tambm se configura a tenso normal a ser aplicada no ensaio e a velocidade do ensaio na
fase de cisalhamento. importante fornecer ao programa as constantes de calibrao do
equipamento. Como a mquina, poca dos ensaios, era recm-adquirida, adotaram-se as
constantes de calibrao fornecidas pelo fabricante. Os certificados de calibrao das clulas
de carga e LVDTs seguem em anexo. O layout do programa apresentado na figura 3.3.
O ensaio dividido em duas fases: adensamento (Consolidation) e cisalhamento
(Shear). Aps o incio do ensaio, as medidas de fora e deslocamento so feitas,

26

respectivamente, atravs de LVDTs e clulas de carga nas direes vertical e horizontal de


forma automatizada em intervalos definidos pelo usurio do programa.

Figura 3.3: Layout do software SHEAR para ensaio de cisalhamento direto


Terminado o adensamento, os parafusos que unem as duas metades da caixa devero
ser retirados para permitir o movimento relativo entre as metades durante o cisalhamento.
Antes disso, deve-se girar os outros 4 parafusos auxiliares (atravessam apenas a metade de
cima da caixa), de dois em dois em diagonal, para desencostar as metades da caixa e gir-los
no sentido inverso para desencostar esses parafusos auxiliares da metade de baixo da caixa.
Dessa maneira, garante-se que a resistncia ao cisalhamento medida ser apenas do solo.
Retirados os parafusos e iniciada a fase de cisalhamento, a metade de cima da caixa
ficar fixa enquanto a metade de baixo se translada horizontalmente. Esse movimento cisalha
o corpo de prova e sua resistncia medida pela clula de carga horizontal. Como o ensaio
automatizado, basta esperar o fim do deslocamento da caixa que ser de 16mm velocidade
de 0,5mm/min.

27

Foram realizados 5 ensaios para moldagens com cada um dos 3 funis, totalizando 15
ensaios organizados na Tabela 3.1 abaixo.

Tabela 3.1: Ensaios de cisalhamento direto com equipamento Shear Trac-II


Ensaio Tenso Normal ()
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

25kPa
50kPa
100kPa
200kPa
400kPa
25kPa
50kPa
100kPa
200kPa
400kPa
25kPa
50kPa
100kPa
200kPa
400kPa

CR

e0

92%
99%
97%
90%
97%
71%
56%
82%
78%
76%
48%
51%
44%
53%
54%

0,554
0,530
0,536
0,562
0,538
0,622
0,672
0,588
0,600
0,605
0,698
0,687
0,712
0,681
0,679

3.1.3. Tratamento de dados


Terminado o ensaio, a mquina para o movimento de cisalhamento automaticamente e
o programa emite uma notificao com o fim do teste. Deve-se ento acessar os dados
fornecidos pelo programa atravs de arquivo de bloco de notas (.dat) como ilustrado na figura
3.4. Com os dados de sada do ensaio e planilhas eletrnicas como o Microsoft Excel feita a
anlise do ensaio com os clculos e grficos pertinentes.
Este arquivo de bloco de notas fornece os seguintes dados de sada: tempo das
leituras, fora normal (N), fora cisalhante (S), posio horizontal (lhi) e posio vertical (lvi).
Com essas medies, podemos calcular os deslocamentos horizontal (lh) e vertical (lv) da
seguinte forma:
lh = lhi lh0 , sendo lh0 a posio horizontal inicial

28

(3.8)

lv = lvi lv0 , sendo lv0 a posio vertical inicial

(3.9)

A fora normal (N) aplicada ao corpo de prova medida pela clula de carga. Porm,
a fora normal que efetivamente aplicada ao corpo de prova (Ncp) composta pelo esforo
aplicado pela mquina acrescido do peso do topcap com a bilha sobre o corpo de prova (Ptc).
Dessa forma tem-se:
Ptc = mtc g , sendo g=9,81m/s

(3.10)

Ncp = N + Ptc

(3.11)

Devido ao movimento relativo da caixa, a rea cisalhada vai diminuindo conforme o


cisalhamento progride. Para considerar isso, calculada a correo da rea (Acorr) aplicando
um fator de correo (Fcorr) rea de solo na interface entre as metades da caixa:


CD

:;!<<  =>?@A B # E 
,

CD
#

CD

F1  B # E GH

Acorr = Fcorr Acp

(3.12)
(3.13)

As tenses normal () e cisalhante () podem agora ser calculadas de acordo com:

I
N

JKL

MK

(3.14)

MK

(3.15)

29

Figura 3.4: Dados fornecidos pelo SHEAR aps o ensaio


Com os valores de e de ruptura de cada ensaio, possvel determinar graficamente
a envoltria de ruptura e o ngulo de atrito do solo.

3.1.4. Resultados
Os 15 ensaios foram agrupados em 3 grupos de acordo com o funil (e,
consequentemente, a compacidade relativa) utilizado. Cada grupo designado pela
compacidade relativa mdia de seus ensaios componentes e tem os resultados expostos
abaixo nas figuras 3.5 a 3.11:

30

Figura 3.5: Grfico deslocamento horizontal x tenso cisalhante para CRmdia=95%

Figura 3.6: Grfico deslocamento horizontal x deslocamento vertical para


CRmdia=95%

31

Figura 3.7: Grfico deslocamento horizontal x tenso cisalhante para CRmdia=73%

Figura 3.8: Grfico deslocamento horizontal x deslocamento vertical para


CRmdia=73%

32

Figura 3.9: Grfico deslocamento horizontal x tenso cisalhante para CRmdia=50%

Figura 3.10: Grfico deslocamento horizontal x deslocamento vertical para


CRmdia=50%

33

Figura 3.11: Envoltria de resistncia da areia de Hokksund

3.2. Cisalhamento simples


A mquina Shear Trac-II pode ser adaptada para realizao de ensaios de
cisalhamento simples (figura 1.3). Desta maneira, foram realisados ensaios de cisalhamento
simples no Laboratrio de Mecnica dos Solos Fernando Emmanuel Barata em 2010.
O solo confinado, com auxlio de uma membrana, no interior de anis sobrepostos.
Com um pisto, aplicada a tenso normal no topo do corpo de prova. A aplicao dessa
carga d inicio fase de adensamento. Ao final desta fase, iniciado o cisalhamento. Um
movimento relativo entre o topo e a base do corpo de prova imposto pela mquina. Os anis
que abraam o corpo de prova so feitos de teflon para minimizar o atrito entre os anis.
Consequentemente, a reao para conter o movimento ser a resistncia do solo. Como a
mquina instrumentada, durante todo o ensaio sero feitas medies de fora e
deslocamento. A figura 3.12 mostra o ensaio esquematicamente.
34

Figura 3.12: Ensaio de cisalhamento simples

3.2.1. Preparao do corpo de prova


Inicialmente, deve-se pesar o pedestal com os anis, os Orings, a membrana e o
topcap, mostrados nas figuras 3.13a, b e c. Esta ser a tara (t). O dimetro (d) do corpo de
prova ser o dimetro dos anis, que deve ser a mdia de trs medidas com paqumetro.
Deve-se ainda pesar o topcap com a haste (figura 3.13d) para posterior correo do esforo
normal (mtc). A moldagem feita com o pedestal, cuja base para o corpo de prova circular.
O pedestal tem ainda apoios para que se apoiem os anis que circundaro o solo. Para que a
areia no fuja para entre os anis e para manter a integridade do corpo de prova, colocada
uma membrana de ltex, a qual presa base e ao topcap atravs de Orings.

Figura 3.13: (a) (b) e (c): peas usadas na moldagem de corpo de prova para ensaio
de cisalhamento simples, (d) haste a ser acoplada ao topcap
35

Com um Oring, prende-se a membrana de ltex na base do pedestal. Ento se


posiciona os anis sobrepostos nos apoios do pedestal que, segundo o fabricante, ficam
alinhados com auxlio de dois parafusos guia que passam por dois furos existentes em cada
anel. O problema desses parafusos que sua parte superior, acima dos anis, impossibilitava
que se prendesse a membrana, deixando assim um espao entre a membrana e os anis.
Pensou-se ento em colocar um passador sobre o anel superior para que se dobre a parte
superior da membrana prendendo todo o conjunto. Este procedimento de difcil execuo,
pois os anis tendem a deslizar uns sobre os outros. A soluo encontrada foi fazer uma
parede cilndrica de cartolina com o dimetro externo dos anis. Com esse paramento de
cartolina envolvendo os anis, conseguiu-se a estabilidade do conjunto. Por isso, a tara (t)
passou a ser a massa do conjunto acima citado acrescida da massa da cartolina. Este conjunto
deve ser posicionado na banheira do Shear Trac-II com o topcap sobre a base e alinhado com
a clula de carga. Com paqumetro, mede-se a altura do topo do brao de alavanca do
equipamento at a superfcie superior do topcap (h2), em detalhe na figura 3.8.
O conjunto (sem o topcap) deve ser retirado da banheira e posicionado sob o
pluviador, que ser configurado com o funil adequado para a compacidade que se deseja.
conveniente que se proteja o conjunto para que no caia areia entre a cartolina e os anis.
Ento se deve pluviar a areia at que o solo atinja o nvel do anel superior. Se limpa o
conjunto, agora com o corpo de prova moldado, tirando-se a proteo. Coloca-se o topcap
sobre o corpo de prova e se desdobra a membrana, ento se prende a membrana com o
segundo Oring. Em seguida, pesa-se o conjunto com o corpo de prova (mtot = mcp + t).
Posicionando o pedestal na banheira, mede-se novamente a altura do topo da alavanca
at a face superior do topcap, que agora ser h1.
Com as grandezas definidas anteriormente e as medidas realizadas nesta moldagem,
com as frmulas 3.1 a 3.7 podemos definir mcp, hcp, e e CR.

3.2.2. Execuo do ensaio


Com o pedestal posicionado na banheira do Shear Trac-II, apertam-se os parafusos T
para solidarizar o pedestal banheira que ir deslocar-se. O pisto deve ser atarraxado ao
topcap de modo que se restrinja seu movimento horizontal.

36

Para realizao das leituras durante o ensaio foram utilizados as constantes de


calibrao de fbrica, devido o equipamento ser recm adquirido, poca dos ensaios. Os
certificados de calibrao das clulas de carga e LVDTs seguem em anexo. Para
fornecimento de dados e configurao do ensaio, o software do fabricante o SHEAR.DSS,
que similar ao SHEAR, porm, adaptado ao ensaio de cisalhamento simples. Entretanto,
devido adaptao com a cartolina para o alinhamento dos anis, optou-se por fazer os
ensaios de cisalhamento simples com o programa SHEAR (para cisalhamento direto). Tal
deciso foi tomada porque o SHEAR.DSS inicia o cisalhamento automaticamente aps o
trmino da fase de adensamento. Com isso, a cartolina deveria ser tirada com a banheira se
movimentando, o que certamente no recomendvel. Por outro lado, o programa SHEAR,
aps o adensamento, espera que o operador d o comando para iniciar o cisalhamento, pois
no cisalhamento direto necessrio tirar os parafusos para permitir o movimento de uma
metade da caixa em relao outra. Ento se usou o comando de tirar os parafusos da caixa
para levantar a cartolina, apoiando-a sobre os anis (para no precisar rasg-la).
Outra dificuldade encontrada foi a inclinao dos anis superiores. Observou-se, para
grandes deslocamentos, que os anis superiores ficavam presos entre a pedra porosa superior
e o topcap. Com isso, ao invs da tenso normal ser aplicada totalmente sobre o corpo de
prova, parte dela aplicada nos anis. Como pode ser visto na figura 3.14, ocorre uma
inclinao dos anis superiores devido compresso aplicada em apenas uma regio (parte
esquerda da figura 3.14). Outra consequncia desse erro, que a distoro fica mais
acentuada na parte superior do corpo de prova. Pode-se perceber isso observando a face
externa dos anis. V-se que a inclinao na parte de cima mais acentuada que na parte de
baixo, pelas hipteses do ensaio, esperava-se uma inclinao constante por toda a altura do
corpo de prova. Porm, como para uma moldagem e montagem do ensaio bem executados
esta anomalia afeta apenas o final do ensaio, isto no comprometeu a validade dos resultados
prximos ao pico, pois a ruptura do corpo de prova acontece bem antes destes grandes
deslocamentos horizontais.

37

Figura 3.14: Rotao dos anis superiores (OLIVEIRA et al, 2010)


Com a cartolina sobre os anis, estes esto livres para deslizar durante o cisalhamento,
provocando a distoro do corpo de prova. Esse movimento cisalha o corpo de prova e sua
resistncia medida pela clula de carga horizontal. Como o ensaio automatizado, basta
esperar o fim do deslocamento da caixa que ser de 16mm velocidade de 0,5mm/min.
Foram realizados 5 ensaios moldando-se com o funil de menor abertura (maior
compacidade), buscando-se assim corpos de prova com compacidades parecidas. Tal objetivo
foi alcanado, entretanto, alguns corpos de prova tiveram compacidade relativa acima de
100%. Isso significa que nestes ensaios, o ndice de vazios obtido foi menor que o ndice de
vazios mnimo determinado conforme ensaio padronizado MB 3388/1991. Acredita-se que
esta incoerncia seja decorrente do que a prpria norma j adverte: Nota: Nesta Norma o
ndice de vazios mnimo absoluto no necessariamente obtido. (MB 3388/1991)
Os ensaios esto organizados na Tabela 3.2 abaixo.
Tabela 3.2: Ensaios de cisalhamento simples com equipamento Shear Trac-II
Ensaio

Tenso Normal ()

CR

e0

1
2
3
4
5

25kPa
50kPa
100kPa
200kPa
400kPa

110% *
97%
104% *
95%
101% *

0,496
0,538
0,515
0,544
0,526

* ensaios com e menor que o emin, apesar da


MB
determinao de emin conforme a norma
3388/1991

38

3.2.3. Tratamento de dados


Ao terminar o ensaio, o programa emite uma notificao sobre o fim do teste. Como
no cisalhamento direto, os dados sero fornecidos por um arquivo de bloco de notas gerado
pelo software. Esses dados devero ser analisados e tratados com auxlio de planilha
eletrnica como o Microsoft Excel.
O arquivo de bloco de notas fornece os seguintes dados de sada: tempo das leituras,
fora normal (N), fora cisalhante (S), posio horizontal (lhi) e posio vertical (lvi). Com
essas medies, os deslocamentos horizontal (lh) e vertical (lv) so calculados com as
frmulas 3.8 e 3.9, respectivamente.
Como h distoro durante o cisalhamento, possvel calcular a deformao
cisalhante () atravs da seguinte frmula:

P

CD

QKL

(3.16)

A fora normal (N) aplicada ao corpo de prova medida pela clula de carga. Porm,
a fora normal que efetivamente aplicada ao corpo de prova (Ncp) composta pelo esforo
aplicado pela mquina acrescido do peso do topcap com a haste sobre o corpo de prova (Ptc).
Dessa maneira, a fora normal efetivamente aplicada ao corpo de prova calculada com as
frmulas 3.10 e 3.11.
Devido distoro provocada pelo deslizamento dos anis, a rea transversal ser
sempre a mesma durante o cisalhamento e, portanto, no necessria nenhuma correo de
rea.
Uma das vantagens do ensaio de cisalhamento simples a possibilidade de se obter o
mdulo cisalhante (G). Como visto no item 2.2, h o mdulo tangente e o mdulo secante.
Esses mdulos foram calculados da seguinte forma:

(R"; 

O
+

(mdulo cisalhante secante)

(3.17)

sendo Si a tenso cisalhante referente leitura i


i a deformao cisalhante referente leitura i

39

(STU V

OWX %OYX
+WX %+YX

(mdulo cisalhante tangente)

(3.18)

3.2.4. Resultados
Os 5 ensaios foram realizados com a areia em seu estado compacto obtendo-se os
seguintes resultados ilustrados pelas figuras 3.15 a 3.17:

Figura 3.15: Grfico tenso cisalhante x deformao cisalhante para


CRmdia=101%

40

Figura 3.16: Grfico deslocamento vertical x deformao cisalhante para


CRmdia=101%

Figura 3.17: Envoltria de ruptura da areia de Hokksund


41

3.3. Compresso triaxial


Os ensaios de compresso triaxial foram realizados com equipamentos automatizados
Load Trac-II e Flow Trac-II (figura 1.4) nos anos de 2012 e 2013, no Laboratrio de
Mecnica dos Solos Fernando Emmanuel Barata.

3.3.1. Calibrao dos equipamentos


Como os ensaios triaxiais para este trabalho foram realizados cerca de dois anos aps
o equipamento ser adquirido, todas as instrumentaes da mquina, com exceo do LVDT,
foram recalibradas. O certificado de calibrao do LVDT do Load Trac-II segue em anexo.

3.3.1.1. Clula de carga


atravs da clula de carga do LoadTrac-II que se mede a fora de compresso axial
durante o ensaio triaxial. A calibrao foi feita com auxlio de uma prensa de adensamento
adaptada. Uma placa de metal com uma porca soldada ao centro da placa foi utilizada ao
invs da clula de adensamento (figura 3.18). Essa porca tem a mesma rosca que o conector
da clula de carga do equipamento.

42

Figura 3.18: Prensa de adensamento (esquerda) usada para calibrao e placa com
porca utilizada para posicionamento da clula de carga
Os pesos usados na calibrao tiveram suas massas medidas com balanas. Pesos at 1
kg foram medidos com resoluo de 0,01g, j os pesos de 2 kg ou mais foram medidos com
resoluo de 5g (figura 3.19). Essa diferenciao se deve capacidade da balana de
resoluo 0,01g ser de 2 kg.
A relao do brao de alavanca entre o pendural e o esforo na clula de carga de 10
para 1. Ou seja, cada peso depositado no pendural representa uma carga aplicada clula dez
vezes maior.

Figura 3.19: Balana com resoluo de 0,01g (esquerda) e com resoluo de 5g


(direita)

43

Inicialmente, sem que o boto da clula de carga esteja em contato com o da prensa,
anota-se o valor referente ao zero, pois nesta situao nenhuma fora est sendo aplicada
clula. Em seguida, os pesos so colocados no pendural da prensa e as respectivas leituras em
counts (unidade do equipamento) so anotadas. A cada estgio de carregamento deve-se
verificar a horizontalidade do brao de alavanca com um nvel de bolha (figura 3.20) para
evitar qualquer esforo horizontal.
Terminado o carregamento, so realizados estgios de descarregamento e verificao
de retorno ao zero. Foram realizados trs ciclos de carregamento e descarregamento. Para
cada ciclo foram calculados os coeficientes angular e linear. Esses coeficientes relacionam as
medidas em counts ao esforo em Newtons aplicado clula. A constante de calibrao
ser a mdia dos coeficientes dos trs ciclos (caso houvesse discrepncia entre um ciclo para
os outros dois, o primeiro deveria ser descartado).

Figura 3.20: Nvel de bolha para verificao da horizontalidade


Os grficos e as retas ajustadas referentes calibrao da clula de carga encontramse em anexo. Ao final dos trs ciclos de carregamento e descarregamento, foram obtidos os
seguintes resultados expostos na Tabela 3.3:
Tabela 3.3: Constantes de calibrao da clula de carga do Load Trac-II
Calibrao da clula de carga (N/cnts)
coeficiente linear =
coeficiente angular =
ACURCIA =

44

-43828,8
1,3364E+00
0,14%

3.3.1.2. Transdutor de volume


Conforme o fluxo ocorre pelo FlowTrac-II, o volume pode ser medido pelo
equipamento. Com o auxlio de uma proveta, foi verificado se a calibrao para medio de
volume ainda tinha validade (figura 3.21). Os procedimentos a seguir foram executados nas
duas unidades de FlowTrac-II (Cell Pressure e Sample Pressure).
A proveta est com o nvel dgua em uma graduao conhecida que deve ser
anotada. Tambm deve ser anotada a medio inicial do FlowTrac-II. Aplicam-se ento
estgios de fluxo de gua do FlowTrac-II para a proveta (convencionou-se fluxos de 5ml
medidos na proveta). A cada estgio, anota-se a respectiva leitura no FlowTrac-II. Calcula-se
a diferena entre cada estgio e a leitura inicial, de modo que a partir de ento se trabalhe
apenas com o fluxo ocorrido na calibrao.
Deve ser traado um grfico que relacione as medidas da proveta no eixo das abcissas
com as medidas do FlowTrac-II no eixo das ordenadas. A proveta graduada em mililitro e o
FlowTrac-II fornece leituras em centmetros cbicos. O fluido utilizado na calibrao a
gua destilada. Uma reta ajustada aos pontos plotados no grfico, pois o grfico descrito
acima deve ser linear e quanto mais prximo de 1 for seu coeficiente angular, melhor ser a
calibrao. Para cada grfico h ainda o R, que indica quo precisa o ajuste da reta. Quanto
mais prximo da unidade for o valor de R, melhor o ajuste. J a acurcia pode ser avaliada
atravs do erro do ajuste, que compara o valor medido no equipamento com a medio na
proveta atravs da frmula:

ZZ@%  \

5L %5]^__
5L

\ 100

(3.19)

Sendo Vproveta o volume medido na proveta


VFTII o volume medido no Flow Trac-II
So realizadas trs sries de estgios (para cada FlowTrac-II) e tira-se a mdia dos
coeficientes angulares. Caso uma das sries seja discrepante das demais, esta deve ser
descartada.

45

Figura 3.21: Proveta utilizada para ratificao do medidor de volume

Os grficos e as retas ajustadas referentes calibrao do transdutor de volume


encontram-se em anexo. Os resultados obtidos forneceram valores do coeficiente angular, R
e erro satisfatrios, mostrando que se pode usar a constante de fbrica do equipamento. Ao
final dos trs ciclos de carregamento e descarregamento, foram obtidos os seguintes
resultados expostos na Tabela 3.4:
Tabela 3.4: Constante de calibrao do volume do Flow Trac-II
Calibrao do volume
Verificao
coeficiente linear
R do grfico
Erro mdio
Constante de calibrao

1 ciclo

2 ciclo

1,020
1,019
0,9999
0,9999
3,9%
2,1%
0,0005366 cm/cnts

3 ciclo
1,014
1,0000
3,4%

3.3.1.3. Transdutor de presso


Com os medidores de presso do FlowTrac-II possvel monitorar as presses
aplicadas clula triaxial e ao corpo de prova. A calibrao dos medidores de presso foi

46

feita com auxlio de um manmetro digital aferido (figura 3.22) cujo certificado de calibrao
encontra-se em anexo e o programa triaxial.exe, o mesmo usado para realizao dos ensaios.
Tanto a linha do manmetro como a do FlowTrac-II devem ser saturadas e conectadas
uma na outra. No programa triaxial.exe, deve-se abrir as janelas Cell Pressure Control
(Control > Cell Pressure) e Calibrate Cell Pressure (Calibrate > Cell Pressure), ver figura
3.23. Na janela Cell Pressure Control, coloca-se a presso que se deseja alcanar no campo
da direita (ou um valor de presso em counts) e clica-se em Go. O FlowTrac-II ir aplicar a
presso configurada. Na coluna Dial Reading da janela Calibrate Cell Pressure deve-se
colocar a medida indicada no manmetro devido presso aplicada pelo Flowtrac-II. Na
mesma janela, deve-se clicar em Read para que seja registrada a leitura em counts. Ento
outra presso configurada na janela Cell Pressure Control e o procedimento repetido
para vrios estgios de presso. Ao final, clica-se em Calibrate na janela Calibrate Cell
Pressure. Automaticamente, sero calculados a constante de calibrao, o offset, o desvio
padro e a correlao.
A calibrao deve ser feita 3 vezes e a constante de calibrao ser a mdia dos trs
valores encontrados (caso haja discrepncia de um valor para os outros, este dever ser
descartado). O processo descrito acima dever ser executado nas duas unidades FlowTrac-II.

Figura 3.22: Manmetro digital utilizado para calibrao do FlowTrac-II

47

Figura 3.23: Software triaxial.exe utilizado para calibrao do FlowTrac-II


Os grficos e as retas ajustadas referentes calibrao do transdutor de presso
encontram-se em anexo. Ao final dos trs ciclos de carregamento e descarregamento, foram
obtidas as constantes de calibrao das duas unidades Flow Trac-II, porm, observou-se que,
apesar da calibrao ter sido feita conforme GEOCOMP, 2009, as leituras forneciam valores
da ordem de duas vezes o valor real da presso aplicada em cada Flow Trac-II.
Posteriormente, foi descoberto que esse erro decorrente da troca de bateria do equipamento,
pois quando isso feito, automaticamente desconfigurada a extenso do sinal de sada da
mquina. Dessa forma, bastou corrigir a constante obtida dividindo-a por dois. Os resultados
obtidos esto expostos na Tabela 3.5:

48

Tabela 3.5: Constantes de calibrao do transdutor de presso do Flow Trac-II


Calibrao da clula de carga (kPa/cnts)
Presso na Clula
constante obtida
constante corrigida
offset
desvio

0,05616
0,02808
33056
7,67799

Presso no CP
0,05654
0,02827
32800
7,22624

3.3.2. Obteno de gua desaerada


A gua a ser usada na saturao de corpos de prova em ensaios triaxiais deve atender
ao requisito de ser desaerada. Essa preocupao se deve ao fato da gua de torneira e at
mesmo a gua destilada conterem ar dissolvido, dificultando a saturao. Portanto, para
facilitar a saturao do corpo de prova e para otimizao do tempo, o primeiro procedimento
a ser executado deve ser a obteno de gua desaerada.
Coloca-se certa quantidade de gua destilada em um picnmetro, com cuidado,
inclinando-se o picnmetro para uma deposio suave da gua, evitando que sejam inseridas
bolhas de ar na gua durante o processo. O picnmetro com gua destilada colocado ento
em uma chapa aquecedora ajustada para 100C.
A tampa do picnmetro conectada a uma bomba de vcuo por um tubo de plstico.
A bomba de vcuo e a chapa aquecedora so ligados. Segundo DE OLIVEIRA FILHO
(1987), a gua estar desaerada se ficar cerca de 30 minutos fervendo ou sob suco. Caso a
gua fique fervendo sob suco, o tempo necessrio ser de cerca de 15 minutos. Portanto,
esperou-se 15 minutos aps a observao da surgncia de bolhas no picnmetro (evaporao)
e desligou-se a chapa e a bomba. Apesar da gua estar recm desaerada, ainda no podemos
utiliza-las no ensaio triaxial, pois devido a alta temperatura a gua, neste estado, pode
danificar o equipamento Flow Trac-II. Deve-se esperar que gua atinja temperatura ambiente.
Para acelerar esse processo, colocou-se o picnmetro com gua quente em banho-maria.
Quando a gua desaerada estiver em temperatura ambiente, pode-se coloca-la junto ao
FlowTrac-II para abastec-lo. O processo de desaerao da gua est ilustrado nas figuras
3.24 e 3.25 abaixo:

49

Figura 3.24: Coleta cuidadosa de gua destilada (esquerda) e aplicao de vcuo e


aquecimento (direita)

Figura 3.25: Banho-maria para reduo da temperatura da gua desaerada

50

3.3.3. Preparao do corpo de prova


Para clculos posteriores, deve-se considerar a influncia do peso do pisto e topcap,
atrito do pisto na tampa da clula e fora de flutuao (empuxo) devido presso
confinante. Esses fatores influenciam a leitura da tenso desviadora e so considerados
atravs da rea efetiva (Aefet).
A rea efetiva uma rea fictcia calculada ao se observar a fora aplicada clula de
carga devido a diferentes tenses confinantes. A clula triaxial enchida com gua e pedras
porosas empilhadas e presas pelo molde de corpo de prova foram usadas para permitir que a
extremidade superior do pisto pudesse ficar fora da clula. Sobre a pilha de pedras foi
colocado o topcap e, encaixado neste, o pisto. O Flow Trac-II, unidade Cell Pressure,
conectado clula triaxial para aplicao de c. Esta montagem pode ser vista na figura 3.26:

Figura 3.26: Montagem para obteno da rea efetiva


Para cada presso aplicada, l-se a respectiva fora axial na clula de carga. Com
essas medies, faz-se um grfico tenso confinante x fora axial e se ajusta uma reta aos
pontos obtidos. O coeficiente angular desta reta ser a rea efetiva. O grfico obtido com o
primeiro carregamento mostrado na figura 3.27. Outros dois carregamentos foram
realizados e tomou-se como rea efetiva a mdia entre os trs valores obtidos. Dessa forma,
determinou-se rea efetiva de 5,5605710-5 m.
51

Figura 3.27: Determinao da rea efetiva


Foram moldados corpos de prova com massa e volume aproximadamente iguais, para
garantir corpos de prova com ndices de vazios aproximadamente iguais. Tambm se optou
por corpos de prova compactos, pois nestes a variao no ndice de vazios devido ao
adensamento ser pequena para diferentes tenses confinantes. Para isso, arbitrou-se a
compacidade relativa padro de 86%. Com os ndices de vazios mximo e mnimo de,
respectivamente, 0,854 e 0,528, determinados anteriormente, o ndice de vazios alvo para se
obter CR=86% 0,574 (calculado pela formula 3.7).
A altura meta determinada com ajuda de uma marca na parte superior do molde. So
feitas as medies de hmeta1 e hmeta2 conforme indicado na figura 3.28 (3 medies e se faz a
mdia). A altura meta ser ento determinada pela frmula 3.20 abaixo:
hmeta = hmeta2 - hmeta1

52

(3.20)

Figura 3.28: Determinao da altura meta do corpo de prova com paqumetro


Aps as medies, calculou-se hmeta1 igual a 1,127cm e hmeta2 igual a 9,543cm. Logo, a
altura meta a ser atingida para os corpos de prova de hmeta = 8,417cm.
A rea transversal do corpo de prova ser obtida com o dimetro do topcap, pois o
corpo de prova inicialmente cilndrico. Assim, mede-se o dimetro d do topcap e se calcula
a rea do corpo de prova com a frmula 3.3. Medindo-se o referido dimetro, obteve-se
d=3,55cm. Logo, a rea transversal inicial do corpo de prova Acp = 9,90cm. Conhecidas a
altura (hmeta) e a rea (Acp), possvel calcular ento o volume meta a ser obtido similarmente
como na frmula 3.4. Foi assim calculado um volume meta de Vmeta = 83,39cm.
Como se sabe a priori a densidade real dos gros (Gs) e foi calculado o volume meta e
o ndice de vazios desejado, pode-se calcular a massa adequada para se atingir o ndice de
vazios alvo com as frmulas 3.5 e 3.6. Dessa forma, foi determinada a massa meta igual a
142,94g. Deve-se ento pesar uma poro de solo igual massa calculada.
Para comear a moldagem, deve-se prender um Oring na base do pedestal, colocar as
duas pedras porosas sobre a base e apoiar o molde sobre o Oring. Com um paqumetro,
mede-se a altura h2 como indicado na figura 3.29a (fazer trs medies e tirar a mdia). Em
seguida, deve-se desmontar esse conjunto e colocar uma pedra porosa sobre a base do
pedestal, a membrana na base da clula triaxial e prend-la com um Oring. Prende-se ento o
molde na base apoiando-o sobre o Oring. Uma bomba de vcuo ligada ao molde pelo tubo
conector e se dobra a parte de cima da membrana sobre a parte superior do molde, como
indicado na figura 3.30.
53

Figura 3.29: Alturas h2 (a) e h1 (b) para determinao da altura do corpo de prova

Figura 3.30: Adeso da membrana ao molde com auxlio de bomba de vcuo


Com o tubo conector, liga-se o FlowTrac-II entrada na base do pedestal e abre-se a
vlvula permitindo o fluxo. O FlowTrac-II configurado para promover um fluxo para fora,
de modo que a parte de dentro do molde ser enchida parcialmente. A poro de solo pesada
anteriormente depositada parcialmente dentro do molde deixando o nvel dgua acima do
nvel da areia depositada. So aplicados 60 golpes para compactar a areia. Em seguida,
enche-se mais uma parcela do molde com gua e deposita-se mais um pouco de solo,
respeitando a condio citada anteriormente e tambm se aplicando os golpes. O
procedimento repetido at que o nvel do solo atinja a marca indicada na parte superior do
molde. Toda a poro de solo dever ser usada nesse processo com cuidado na deposio
para evitar perda de solo.
54

A segunda pedra porosa posta sobre o corpo de prova (figura 3.31). Com um
paqumetro, mede-se a altura h1 como indicado na figura 3.29b (fazer trs medies e tirar a
mdia). Em seguida, coloca-se o topcap sobre a pedra porosa superior, desdobra-se a parte
superior da membrana de modo que esta fique aderida ao topcap. Com outro Oring, prendese a membrana ao topcap.

Figura 3.31: Detalhe da moldagem de corpo de prova arenoso


Aps estas medies, calcula-se a altura, rea transversal, volume, volume inicial,
ndice de vazios e compacidade relativa de forma similar ao apresentado com as frmulas 3.3
a 3.7.
Conecta-se o FlowTrac-II drenagem superior da clula triaxial pela entrada no lado
direito do pedestal. Abrem-se as vlvulas e se saturam as linhas de drenagem. Aps conectar
essas linhas no topcap, fecham-se as vlvulas e desliga-se o FlowTrac-II. Prendem-se as
linhas de drenagem superior com elsticos para permitir o posicionamento da parede de
acrlico da clula.
A bomba de vcuo deve ser conectada entrada da base e aplica-se um vcuo de
aproximadamente 10 kPa para permitir a retirada do molde. Aps cerca de 10 segundos de
suco, fecha-se a vlvula da base e se desconecta a bomba e, com cuidado, o molde deve ser
retirado. A parede de acrlico deve ser encaixada no pedestal com muita ateno para evitar
que a parede bata no corpo de prova. acoplada ento a tampa da clula triaxial sobre a
parede de acrlico e barras metlicas so atarraxadas tampa para prender todo o conjunto.

55

A clula triaxial enchida com gua pelo pedestal. Deve-se conectar o tubo de respiro
na tampa para permitir a sada do ar preso dentro da clula. Quando a gua comear a sair
gua pelo respiro, girar lentamente a clula para expulso de possveis bolhas de ar
remanescentes na clula. Ento se desconecta o plug de entrada de gua e o respiro, a clula
triaxial estar semelhante ao ilustrado na figura 3.32.

Figura 3.32: Clula triaxial com corpo de prova envolvido por gua
conveniente que se promova um fluxo de gua desaerada ascendente pelo corpo de
prova para retirada de ar e saturao dos vazios. Isso feito conectando-se colunas dgua
base e ao topo do corpo de prova. A carga piezomtrica conectada base deve ser maior que
a conectada ao topo para que o fluxo seja para cima (figura 3.33). Tambm se deve estar
atento para que a altura no seja muito alta a ponto de promover uma fora de percolao
maior que o corpo de prova pode suportar. Isso ocorre na situao conhecida como gradiente
crtico, quando a tenso efetiva no corpo de prova for nula. Fazendo uma analogia entre o
esquema da figura 3.33 e um permemetro unidirecional, pode-se determinar a altura crtica
(hcrit), ou seja, a altura correspondente ao gradiete crtico, atravs da formula abaixo:

a;<bS  BPRcd e

56

K

+g

(3.21)

Figura 3.33: Saturao por percolao com h<hcrit


Adotando L= 8,417cm (hmeta), peso especfico saturado de 17kN/m (tpico de areias),
c+suc= 10kPa (presso hidrosttica mais a suco empregada com a bomba) e peso
especfico da gua de 10kN/m, chega-se ao resultado hcrit=1,06m. A altura utilizada para a
percolao foi bem menor que essa, como pode ser visto na figura 3.33. Convencionou-se
percolar um volume de gua duas vezes maior que o volume de vazios do corpo de prova.
Terminada esta etapa, feita uma saturao mais apurada com auxlio da bomba de vcuo.
Ao topo do corpo de prova, conectada a bomba de vcuo e base, uma fonte de gua
desaerada (figura 3.34). Liga-se a bomba com uma suco de aproximadamente 20 kPa e a
vlvula do topo aberta. Aps algum tempo, esta vlvula fechada e a da base aberta.
Devido suco, a gua desaerada ser chupada para dentro do corpo de prova. Quando esse
fluxo cessar, fecha-se a vlvula da base e novamente se abre a do topo para aplicao de outra
suco. Esses ciclos devero ser feitos diversas vezes.

57

Figura 3.34: Saturao por suco


Finalizada essa saturao inicial, a clula triaxial com o corpo de prova estar pronta
para ser posicionada no prato da prensa LoadTrac-II.

3.3.4. Execuo do ensaio


Com a clula triaxial posicionada sobre o prato da prensa e com o pisto e o boto da
clula de carga desencostados, o ensaio pode ento ser configurado com o software
triaxial.exe, tambm da Geocomp fornecido junto com o equipamento. O layout do programa
apresentado na figura 3.35 abaixo:

58

Figura 3.35: Layout do programa triaxial.exe


A aba Project serve apenas para identificao do ensaio, no interferindo no
resultado. J na aba Specimen so fornecidos o dimetro, altura e massa iniciais do corpo
de prova, determinados anteriormente. Tambm possvel inserir a densidade real dos gros
do solo. J na aba Read Table, so especificados os incrementos que a mquina seguir
para fazer as leituras. A mquina pode ler em intervalos de tempo, deformao, deslocamento
e volume. Na aba Test Parameters, feita a configurao da correo de rea e membrana;
a fase de incio do ensaio e o tipo de ensaio (drenado para este trabalho).
O ensaio de compresso triaxial composto de cinco fases. A primeira delas a
inicializao (Inicialization). Um estado de tenses inicial configurado para a clula. O
usurio fornece as tenses horizontal e vertical, alm da poro-presso que ser aplicado
inicialmente ao corpo de prova. A poro-presso deve ser menor que a tenso externa. Os
ensaios foram inicializados com tenso horizontal e vertical de 30kPa (ensaio isotrpico) e
poro-presso de 20kPa. Tambm deve ser definido o parmetro utilizado para realizao das
leituras. Esse parmetro ser um dos disponveis na tabela Read Table, no caso desta fase,
as leituras foram feitas em intervalos de tempo.
A segunda fase um pr-adensamento (Consolidation/A) do corpo de prova antes de
sua saturao. Nos ensaios deste trabalho este pr-adensamento no foi feito, de modo que
terminada a primeira fase passou-se para a terceira.
59

A terceira fase a saturao (Saturation) do corpo de prova. So aplicados ciclos de


incrementos de tenso confinante sem drenagem. Consequentemente, haver a reao de
aumento da poro-presso. Conforme os incrementos so aplicados, o ar presente nos vazios
vai sendo dissolvido na gua. Para avaliar a saturao do corpo de prova, utilizado o
parmetro B de SKEMPTON (1954).
Usualmente, considera-se o corpo de prova saturado quando se atinge B 0,95.
Entretanto, os ensaios sempre indicaram valores menores que 0,95. BLACK e LEE (1973)
mostram que o valor do parmetro B depende do grau de saturao, da rigidez do esqueleto
slido e da magnitude da tenso confinante. Esta interferncia est exemplificada na figura
3.36 abaixo:

Figura 3.36: Caso (a) triaxial regular antes do cisalhamento; caso (b) triaxial
regular aps o cisalhamento; caso (c) srie de testes de B em um corpo de prova em
carregamento; caso (d) srie de testes de B em um corpo de prova em descarregamento .
BLACK e LEE (1973) apresentam uma relao entre o grau de saturao (S) e o
parmetro B para quatro classificaes de solo baseadas em sua rigidez, como mostra a figura
3.37.

60

Figura 3.37: Faixa de variao de valores de B para diferentes graus de saturao


(BLACK e LEE, 1973, modificado)
GEOCOMP (2009) sugere que se considere a areia, na maioria das compacidades,
como solo rgido da classificao de BLACK e LEE (1973) e que, para esse solo, B=0,51
equivale a 99% de saturao. Assim, o critrio adotado para encerramento da fase de
saturao foi a obteno de B 0,51. Tambm deve ser definido o parmetro utilizado para
realizao das leituras. Esse parmetro ser um dos disponveis na tabela Read Table. No
caso desta fase, as leituras foram feitas em intervalos de tempo.
A quarta fase o adensamento (Consolidation/B) do corpo de prova. A mquina
permite que se apliquem as tenses confinantes em estgios, porm, neste trabalho, o
adensamento foi realizado em estgio nico. Devem ser fornecidas as tenses horizontal e
vertical de confinamento. Estes campos foram preenchidos com a mesma tenso para que os
ensaios fossem isotrpicos. O tipo de durao pode ser escolhido entre volume e
deslocamento, sendo a primeira opo a configurada para os ensaios deste trabalho. A taxa de
aplicao da tenso confinante foi de 25 kPa/min. As duraes mnima e mxima desta fase
foram configuradas respectivamente para 10 min e 1440 min, em virtude da alta
permeabilidade da areia. A fase ser terminada quando se atingir 100% do adensamento
61

primrio (t100) mais um tempo de espera estipulado (t100 Offset) ou quando se atinge a
durao mxima. O clculo do t100 feito automaticamente pelo programa. As leituras foram
realizadas em funo do tempo em intervalos conforme especificado na aba Read Table.
A quinta e ltima fase do ensaio o cisalhamento (Shear). Foi configurado que se
mantenha a tenso confinante e poropreso do fim do adensamento constantes e que a tenso
desviadora (axial) cresa progressivamente de modo que a resistncia ao cisalhamento do
corpo de prova seja mobilizada at depois da ruptura. A tenso desviadora aplicada
comprimindo-se o corpo de prova, subindo o prato da prensa contra a clula de carga. O
ensaio configurado como drenado e controlado por deformao. Portanto, a tenso
desviadora ser aplicada de forma que se obtenha uma taxa de deformao com o tempo,
configurada como 0,5%/min por fornecer um tempo de cisalhamento parecido com os dos
cisalhamentos direto e simples. A fase encerrada quando se atinge a deformao axial de
20%, pois para essa deformao a ruptura do corpo de prova j ter ocorrido.
Foram realizados ensaios adensados, isotrpicos e drenados (CID) com diferentes
tenses confinantes e buscando o mesmo ndice de vazios aps o adensamento. Os ensaios
seguem listados na Tabela 3.6 abaixo:
Tabela 3.6: Ensaios de compresso triaxial CID
Ensaio

Tenso Confinante (c)

CR

e0

1
2
3

25kPa
94%
0,546
50kPa
102%*
0,520
200kPa
100%
0,528
Mdia
99%
0,531
* ensaios com e menor que o emin, apesar da
determinao de emin conforme a norma MB 3388/1991

3.3.5. Tratamento de dados


Terminado o ensaio, o pisto para seu movimento de compresso e o programa emite
uma notificao com o fim do ensaio. Os dados do ensaio podem ento ser acessados atravs
da gerao de um arquivo de bloco de notas (.dat). Com os dados de sada do ensaio e
planilhas eletrnicas como o Microsoft Excel feita a anlise do ensaio com os clculos e
grficos pertinentes.

62

Este arquivo de bloco de notas fornece os seguintes dados de sada: tempo, fora axial
(N), posio vertical (lvi), presso na clula (pcell), presso no corpo de prova (psample) e
volume (Vi). O deslocamento vertical (lv) calculado conforme mostrado na frmula (3.9).
A deformao axial obtida de acordo com:

hT 

C %Ci
Qi

(3.22)

Sendo lvi a posio vertical no intante i,


lv0 a posio vertical inicial,
h0 a altura do corpo de prova no incio da fase.
Sendo V0 o volume inicial do corpo de prova ou o volume do corpo de prova no incio
da fase, a variao de volume (V) obtida por:
Vi = Vi V0

(3.23)

Agora se pode calcular a deformao volumtrica conforme segue:

hj 

5i

(3.24)

GEOCOMP (2009) sugere que nas fases de inicializao, pr-adensamento e


saturao se considere a rea do corpo de prova inalterada. J nas fases de adensamento e
cisalhamento, a sugesto so dois fatores de correo de rea, K1 e K2. Estes fatores
dependem do formato que o corpo de prova assume ao deformar. Neste trabalho, assumiu-se
que o corpo de prova se mantm cilndrico durante o cisalhamento, variando de altura e
dimetro. Dessa forma, tanto K1 como K2 valem 1. Sendo A0 a rea transversal inicial do
corpo de prova ou a rea transversal no incio da fase, a rea corrigida (Acorr) pode ento ser
calculada atravs de:

l;!<< 

%mX 
%mn 

lo

(3.25)

A tenso confinante (c) medida pelo transdutor de presso do Flow Trac-II ligado a
cmara (c = pcell). A outra unidade Flow Trac-II, ligada ao corpo de prova, mede a
poropresso (u = psample). Com o peso e rea do pisto calculados anteriormente, a tenso
desviadora (d) determinada com a seguinte expresso:

63

I# 

J%
K Mp
MK

(3.26)

As tenses principais, totais e efetivas, e os parmetros p e q so calculados de


acordo com:
3 = c

(3.27)

1 = c + d

(3.28)

3 = 3 u

(3.29)

1 = 1 u

(3.30)

q

r


p = p u

s

X %
r


(3.31)
(3.32)
(3.33)

Com os parmetros p' e q, no momento da ruptura, de cada ensaio pode-se determinar


graficamente a envoltria no espao p x q e sua inclinao (). O ngulo de atrito obtido
atravs relao sen() = tg().
Como o mdulo de elasticidade varia com a deformao, geralmente se toma como
referncia o mdulo de elasticidade secante ao ponto onde ocorre 50% da tenso desviadora
de ruptura (E50). Em cada ensaio, este valor ser o coeficiente angular da reta secante ao
grfico a x d no ponto 0,50d,rup.

3.3.6. Resultados
Com os 3 ensaios de compresso CID realizados foram obtidos os seguintes
resultados, expostos nas figuras 3.38 a 3.40:

64

Figura 3.38: Grfico tenso desviadora x deformao axial para CRmdia=99%

Figura 3.39: Grfico deformao volumtrica x deformao axial para CRmdia=99%

65

Figura 3.40: Envoltria p x q obtida com ensaios triaxiais CID

3.4. Compresso oedomtrica


Os ensaios de compresso oedomtrica foram realizados com prensa e clula de
adensamento e pesos diversos (os mesmos usados na calibrao da clula de carga da
mquina triaxial). Estes ensaios foram realizados com areia seca em 2013, no Laboratrio de
Mecnica dos Solos Fernando Emmanuel Barata.

3.4.1. Preparao do corpo de prova


Primeiramente, mediu-se o dimetro interno (d) da clula de adensamento, colocou-se
o topcap na clula vazia e mediu-se a altura do topo da clula at o topcap (h1). Depois da
retirada do topcap de dentro da clula, uma poro de solo foi pesada (mtotal) e guardada em
um recipiente. Com auxlio de um funil, depositou-se na clula de adensamento, em pequenas
camadas, a areia separada fazendo movimentos de espiral com o funil, como mostra a figura
3.41a. Cada camada foi compactada com um soquete e ento foi depositada a prxima
camada. Terminada a deposio, colocou-se o topcap (figura 3.41b) e, com um paqumetro,
66

mediu-se a altura do topo da clula de adensamento at o topcap (h2). A altura do corpo de


prova foi medida similarmente ao indicado na frmula 3.2.

Figura 3.41: Moldagem de corpo de prova para ensaio de compresso oedomtrica


Pesando-se o solo remanescente no recipiente (t), descobriu-se a massa do corpo de
prova com a frmula 3.1. Com as frmulas 3.3 3.7 e as determinaes anteriores a este
trabalho calcularam-se a rea transversal, volume, ndice de vazios e compacidade relativa do
corpo de prova. Buscou-se usar a mesma massa de solo e o mesmo nmero de golpes com o
soquete a fim de se obter corpos de prova com compacidades relativas parecidas.
Aps a moldagem, a clula com o corpo de prova deve ser posicionada na prensa para
realizao do ensaio.

3.4.2. Execuo do ensaio


Para utilizao da prensa, deve-se saber o brao de alavanca (balav) atravs da relao
entre a distncia do apoio ao pendural e ao ponto de aplicao da fora na clula. Com uma
rgua, mediu-se que esta relao 10/1.
Tambm necessrio saber a constante do extensmetro vertical a ser utilizado no
ensaio. Para os ensaios deste trabalho, usou-se extensmetro de 0,01mm/diviso.
Em seguida, so realizados carregamentos no pendural da prensa, medindo-se antes a
massa de cada peso. Para pesos menores que 2kg, foi utilizada balana digital com resoluo

67

de 0,01g. Para pesos maiores que 2kg, usou-se balana de resoluo 5g. Essa diferenciao se
deve capacidade da balana de resoluo 0,01g ser de 2 kg.
A cada peso colocado, o brao de alavanca nivelado para posio horizontal, a fim
de se evitar qualquer esforo horizontal. Deve-se ainda esperar a estabilizao da leitura do
extensmetro vertical (rpida estabilizao para areia seca). Fazem-se ento as leituras da
carga aplicada ao corpo de prova e seu respectivo deslocamento. Este procedimento deve ser
adotado tanto nos estgios de carregamento quanto nos de descarregamento.
Foram realizados 3 ensaios, organizados na Tabela 3.7 abaixo.
Tabela 3.7: Ensaios de compresso oedomtrica
Ensaio

CR

e0

1
2
3
Mdia

75%
84%
77%
79%

0,609
0,580
0,602
0,597

3.4.3. Tratamento de dados


Com as leituras realizadas durante o ensaio, se faz uma srie de clculos para obter o
mdulo de compresso oedomtrica (Eoed).
Sendo P a carga no pendural, a carga aplicada ao corpo de prova (N) calculada pelo
produto abaixo:
N = P balav

(3.34)

Pode-se calcular agora a tenso vertical (v) aplicada ao corpo de prova fazendo:

Ij 

J
MKL

(3.35)

O deslocamento vertical (lvi) e a deformao axial (a) so obtidos aplicando-se as


frmulas 3.8 e 3.22, respectivamente.
O mdulo de compresso oedomtrica pode ento ser determinado para qualquer
ponto atravs de:

68

!"# V




(3.36)

3.4.4. Resultados
Com os 3 ensaios de compresso oedomtrica realizados foram obtidos os seguintes
resultados, expostos nas figuras 3.42 a 3.44:

Figura 3.42: Grfico tenso vertical x deformao axial para CR=75%

69

Figura 3.43: Grfico tenso vertical x deformao axial para CR=84%

Figura 3.44: Grfico tenso vertical x deformao axial para CR=77%

70

4. Anlise dos resultados


Este captulo tem por fim analisar todos os ensaios realizados quanto obteno de
parmetros e ao comportamento do solo.

4.1. Cisalhamento direto


Analisando as figuras 3.5, 3.7 e 3.9, conforme esperado, observou-se que, quanto
maior a tenso normal aplicada, maior a tenso cisalhante de pico atingida. Os ensaios
tambm indicaram pico mais pronunciado para maiores compacidades do corpo de prova. A
literatura diz que a resistncia ao cisalhamento por atrito proporcional tenso normal
aplicada e aumenta com a compacidade. Logo, conclui-se que o comportamento do solo
ensaiado neste trabalho condiz com o preconizado pela literatura.
Sobre a variao volumtrica das figuras 3.6, 3.8 e 3.10, observou-se que houve
pequena contrao no incio da fase de cisalhamento seguida de expanso do volume. Esse
efeito foi maior para os ensaios com maior compacidade e ficando menos evidente conforme
se diminui a compacidade. A literatura prev pequena contrao inicial do corpo de prova
seguida de expanso e estabilizao do volume para corpos de prova de alta compacidade. J
para areia fofa, o esperado que haja apenas a contrao do corpo de prova at a
estabilizao de seu volume. Tendo em vista que as compacidades relativas empregadas nos
ensaios foram de 50%, 73% e 95% e a Tabela 4.1 abaixo, v-se que no foi realizado nenhum
ensaio com areia fofa, justificando a no ocorrncia da contrao sem expanso esperada para
esta compacidade. Portanto, o comportamento volumtrico do solo ensaio neste trabalho est
de acordo com a literatura.
Tabela 4.1: Classificao das areias segundo a compacidade (PINTO, 2006)
Classificao

CR

Areia fofa
Areia de compacidade mdia
Areia compacta

abaixo de 33%
entre 33% e 66%
acima de 66%

Conforme indicado na envoltria da figura 3.11, foram determinados os valores do


ngulo de atrito de 35,3; 40,0 e 45,3 para as compacidades relativas de 50%, 73% e 95%,
respectivamente (figura 4.1).
71

Figura 4.1: Variao do ngulo de atrito com a compacidade mdia

4.2. Cisalhamento simples


Analisando a figura 3.15, foi observado pico de resistncia seguido de estabilizao
das tenses cisalhantes para grandes deformaes. Como os ensaios foram realizados com
alto grau de compacidade, este comportamento esperado.
Tambm foi observada pequena contrao dos corpos de prova no incio do ensaio,
seguida de expanso e estabilizao volumtrica para grandes deformaes, como indicado
na figura 3.16.
Analisando o grfico da variao do mdulo cisalhante secante com a deformao
cisalhante, mostrado na figura 4.2, constatou-se que o mdulo cisalhante vai diminuindo
durante o ensaio, sendo essa queda menos acentuada aps o pico. Isso se deve ao fato de que,
aps o pico, a tenso cisalhante se mantm praticamente constante, sendo ento a queda de
Gsec apenas decorrente de valores maiores de .

72

Figura 4.2: Grfico mdulo cisalhante secante x deformao cisalhante secante para
CRmdia=101%

Sobre a interpretao da envoltria da figura 3.17, GROGNET (2011) cita que DE


JOSSELING DE JONG (1971) prope trs hipteses, ilustradas na figura 4.3:
(1) O plano horizontal o plano de ruptura, sendo o ngulo de atrito determinado por:

tuv 

)w*

(4.1)

(2) O plano horizontal o plano de mxima tenso cisalhante, sendo o ngulo de


atrito determinado por:

A4xv 

)w*

(4.2)

(3) O plano vertical o plano de inclinao mxima das tenses. Esta hiptese prope
ruptura vertical associada rotao do corpo de prova de magnitude no sentido
anti-horrio. O ngulo de atrito determinado por:
R"Uy0z3 y
{ R"Un y|

73

)w*

(4.3)

Figura 4.3: Hipteses para interpretao de (DE JOSSELIN DE JONG, 1971)


Considerando a hiptese (1) para os ensaios realizados, se obtm ngulo de atrito de
38,4 para compacidade relativa mdia de 101%. Porm, comparando-se com os outros
ensaios realizados, v-se que este valor est muito abaixo de todos os outros.
J ao considerar a hiptese (2), obtido =52,3. Neste caso, o resultado est acima
de todos os outros.
Foi constatado que a hiptese (3) no tem soluo para a areia de Hokksund. Como
pode ser visto na figura 4.4, esta hiptese s satifaz razes de / menores que 0,36; o que
muito menor que o 0,7917 obtido na envoltria da areia de Hokksund.

Figura 4.4: Grfico da hiptese 3 de De Josselin de Jong (1971)

74

4.3. Compresso triaxial


Observou-se que, quanto maior a tenso confinante aplicada, maior a tenso
desviadora de pico atingida, conforme esperado. Em todos os ensaios foram observados os
trs estgios no processo de deformao citados por LAMBE e WHITMAN (1969) (pequenas
deformaes iniciais, pico e escoamento do corpo de prova e condio ltima).
Foi constatada ainda pequena contrao volumtrica inicial seguida de expanso,
tpica de areias compactas, como no caso deste trabalho. Porm, a estabilizao do volume
para grandes deformaes axiais no foi observada.
Com o grfico a x d, foram obtidos E50 de 20, 46 e 194MPa para tenses confinantes
de 25, 50 e 200kPa, respectivamente. BOWLES (1997), estima o valor do mdulo de
elasticidade para areia compacta entre 50 e 81 MPa. J POULOS (1975), citado por
KULHAWY e MAYNE (1990), estima valor entre 50 e 100 MPa para a mesma condio.
Portanto, baseando-se apenas no tipo de solo e na compacidade (areia compacta), no houve
concordncia entre as estimativas dos referidos autores e os resultados deste trabalho.

4.4. Comparao de entre os diferentes ensaios


Como visto anteriormente, as condies de contorno do ensaio tambm interferem no
valor de obtido, sendo o valor em deformao plana um pouco maior que o obtido sob
deformao triaxial (LAMBE e WHITMAN, 1969; e CORNFORTH, 2005). As condies
dos ensaios de cisalhamento direto e cisalhamento simples aproximam-se da deformao
plana, enquanto que o ensaio CID tem simetria axial. Alm disso, o fato de o cisalhamento
direto ter sido executado com corpos de prova secos e o triaxial com saturados tambm
contribui para que o do triaxial seja menor devido a hidratao dos ons nas superfcies de
contato. Portanto, de se esperar que o resultado do triaxial seja menor que os cisalhamentos
direto e simples. A figura 4.5 mostra os valores de obtidos em todos os ensaios.

75

Figura 4.5: Comparao das diversas determinaes do ngulo de atrito


O ngulo de atrito obtido com o triaxial (=45) pouco menor que os valores
obtidos com cisalhamento direto tanto com mquina convencional, quanto com equipamento
automatizado. Porm, para areias compactas, outros autores relataram diferenas maiores que
a encontrada neste trabalho.
Como no se chegou a um consenso sobre a interpretao da envoltria obtida com
cisalhamento simples, no foi possvel fazer a comparao com os ensaios CID. Porm,
considerando que vale entre 38,4 e 52,3 (respectivamente as hipteses (1) e (2) de DE
JOSSELIN DE JONG,1971), pode-se dizer que as duas interpretaes propostas pelo referido
autor no correspondem aos resultados obtidos.

4.5. Comparao de com os resultados do NGI


PARKIN e LUNNE (1982) encontraram valores de = 42 para CR entre 80 e 90%;
e = 46 para a areia em sua densidade mxima, considerada como a situao onde
CR=100%. Esses valores tambm foram plotados na figura 4.10. Os referidos autores
infelizmente no mencionaram o ensaio usado em seus resultados. Mesmo assim, v-se que
seus resultados convergem para os obtidos nos ensaios realizados neste trabalho.

76

4.6. Comparao de Gsec obtido no cisalhamento simples com o triaxial


O mdulo cisalhante foi medido nos ensaios de cisalhamento simples cuja tenso
normal est mais prxima da metade da tenso desviadora de ruptura (usada para o E50) no
ensaio CID. Nestes ensaios, tomou-se Gsec no ponto onde a tenso cisalhante era a metade da
resistncia de pico atravs da frmula 2.6. Dessa forma, foram obtidos os seguintes valores
de Gsec: 3, 5 e 8MPa para os ensaios DSS de 50, 100 e 400kPa, respectivamente.
No ensaio triaxial, G pode ser calculado pela seguinte frmula 4.4, proposta por
VESIC (1975), citado por KULHAWY e MAYNE (1990):
~
(  }< I!;S
tuv ~ 

(4.4)

Sendo Ir o ndice de rigidez,


oct a tenso octadrica efetiva e
o ngulo de atrito obtido no ensaio triaxial.
KULHAWY e MAYNE (1990) apresentam valores de Ir para diferentes
compacidades e razes oct/patm obtidos por VESIC (1975). Tomaram-se os valores com
mais dados para diferentes razes oct/patm cuja compacidade fosse mais prxima da
compacidade mdia obtida neste trabalho, como indicado na figura 4.6. Com esses valores e
tomando a presso atmosfrica (patm) como 100 kPa, estimou-se o valor de Ir para as tenses
octadricas de interesse atravs da frmula obtida com o grfico da figura 4.7 abaixo:

77

Figura 4.6: Valores do ndice de rigidez para solos no coesivos selecionados (VESIC, 1975
apud KULHAWY e MAYNE, 1990 modificado)

Figura 4.7: Equao para estimativa de Ir em funo da tenso octadrica efetiva


Para o clculo das tenses octadricas efetivas, foram tomadas as tenses normais no
momento em que a tenso desviadora efetiva tem valor mais prximo tenso vertical efetiva
dos ensaios DSS. Como dito anteriormente, o ngulo de atrito efetivo obtido de 45. Dessa
forma, foi possvel calcular o mdulo cisalhante para os trs ensaios com a frmula 4.4.
Foram obtidos o valores G = 6, 9 e 20 MPa para d = 55, 88 e 405 kPa, respectivamente.

78

A figura 4.8 compara os resultados do mdulo cisalhante obtidos com cisalhamento


simples e compresso triaxial. Percebe-se que, para os dois ensaios, o valor de G se comporta
de forma logartmica em funo da tenso vertical.

Figura 4.8: Comparao entre o mdulo cisalhante medido no ensaio DSS e triaxial
Tambm foram estimados os valores de G em funo de E e atravs da teoria da
elasticidade. O coeficiente de Poisson () para areias varia entre 0,30 e 0,40, sendo arbitrado
o valor de 0,35 para a areia de Hokksund. Com os valores de E50 determinados nos ensaios
triaxiais, calculou-se G como na frmula 2.4. Assim foram determinados os mdulos
cisalhantes de 7, 17 e 72MPa para as tenses desviadoras de 69, 119 e 487kPa,
respectivamente.
A figura 4.9 mostra que, pela teoria da elasticidade, o mdulo cisalhante se comporta
de forma linear em funo da tenso vertical aplicada. Este comportamento distinto do
observado experimentalmente com ensaios DSS e triaxial, e conduz a discrepncias cada vez
maiores quanto maior for a tenso vertical. Concluiu-se ento que o solo no se comportou
segundo as leis da teoria da elasticidade. Vale ressaltar ainda que este acontecimento
esperado para areias fortemente dilatantes, onde o valor de pode exceder 0,5.

79

Figura 4.9: Mdulo cisalhante estimado com compresso triaxial

4.7. Comparao de Eoed obtido na prensa com o triaxial


Sabe-se que em um carregamento oedomtrico de solo normalmente adensado, como
no caso dos ensaios deste trabalho, o coeficiente de empuxo no repouso (K0) pode ser
calculado com a seguinte equao:
K0 = 1 sen()

(Equao de Jaky, 1944)

(4.5)

Adotando =45, como indicado nos ensaios deste trabalho, tem-se que K0 = 0,293
para a areia de Hokksund. Com essa informao, possvel saber a tenso horizontal atuante
atravs da tenso vertical calculada no ensaio.
Determinando o mdulo de compresso oedomtrico secante ao ponto onde a tenso
horizontal se aproxima da tenso confinante empregada nos ensaios triaxiais, pode-se
comparar o resultado medido via ensaio oedomtrico com o estimado pelo ensaio CID
usando as equaes da teoria da elasticidade.
Com os trs ensaios realizados na prensa, obteve-se Eoed mdio de 13, 14 e 16MPa
para h mdia de 29, 55 e 129kPa, respectivamente. Pela figura 4.10, percebe-se a tendncia
logartmica do comportamento do solo tambm para os valores de Eoed.

80

Figura 4.10: Mdulo de compresso oedomtrica medido com ensaio oedomtrico


J com os valores de E50 obtidos nos ensaios CID, foram calculados com a frmula
2.5 os valores Eoed = 32, 75 e 311MPa para c de 25, 50 e 200kPa, respectivamente.
Novamente o comportamento do valor de Eoed, em funo da tenso horizontal, tem tendncia
linear, como preconizado pela teoria da elasticidade e ilustrado na figura 4.11.

Figura 4.11: Mdulo de compresso oedomtrica estimado com compresso triaxial


81

Tambm para este parmetro de rigidez conclui-se que houve grande divergncia
entre os resultados medidos e estimados pela teoria da elasticidade. Novamente cabe o
comentrio que areias fortemente dilatantes apresentam comportamento no elastico,
exatamente o que foi observado neste trabalho.

82

5. Concluso
Neste trabalho foram realizados ensaios de cisalhamento direto, cisalhamento simples
e compresso triaxial CID a fim de se obter os parmetros de resistncia e deformabilidade da
areia de Hokksund. Tambm foram realizados ensaios oedomtricos para obteno do
mdulo de compresso oedomtrico.
Nos ensaios de cisalhamento direto, foram obtidos ngulos de atrito de 35; 40 e 45
para compacidades relativas de 50, 73 e 95%, respectivamente. Tanto o comportamento dos
corpos de prova quanto o parmetro de resistncia obtido esto de acordo com o esperado
para areias de compacidade semelhante.
J nos ensaios de cisalhamento simples, considerando o plano horizontal como o de
mxima inclinao das tenses, foi obtido =38,4 para compacidade relativa de 101%. Ao
considerar o plano horizontal como sendo o de ruptura, o valor de sobe para 52,3. Porm,
nenhuma das interpretaes parece adequada e no se sabe com certeza a inclinao do plano
de ruptura. Tambm foi determinado o mdulo cisalhante secante (Gsec) para tenses de 25,
50, 100 e 400kPa, obtendo-se 3, 5 e 8MPa, respectivamente.
Nos ensaios triaxiais CID, foi obtido de 45 para compacidade de 99%. O resultado
est de acordo com o esperado para areias compactas.
Tambm com os ensaios triaxiais, foi calculado o mdulo cisalhante secante no
momento em que a tenso desviadora efetiva tem valor mais prximo tenso vertical efetiva
dos ensaios DSS. Dessa forma, foram obtidos mdulos cisalhantes de 6, 9 e 20 MPa para as
tenses desviadoras efetivas de 55, 88 e 405 kPa, respectivamente.
Os mdulos de elasticidade secante metade da tenso desviadora de ruptura (E50) de
20, 46 e 194MPa para os ensaios triaxiais de 25, 50 e 200kPa, respectivamente. Estes
resultados no esto na faixa de estimativa para areias compactas de BOWLES (1997) e
POULOS (1975), que so respectivamente de 50 a 81MPa e de 50 a 100MPa.
Nos ensaios de compresso de oedomtrica, foram determinados os valores de Eoed,
obtendo-se 13, 14 e 16MPa, para tenses horizontais de 29, 55 e 129kPa, respectivamente.
Eoed e Gsec tambm foram estimados a partir dos resultados dos ensaios triaxiais, com
base na teoria da elasticidade. Tanto para Gsec quanto para Eoed, observou-se comportamento
83

linear com o aumento das tenses. J na medio com triaxial e DSS, esses parmetros
aumentam com taxas de crescimento cada vez menores conforme se aumentam as tenses,
tendendo a um comportamento logartmico. Logo, o comportamento do solo no linear,
conforme esperado devido as altas dilataes observados nos corpos de prova.
Os valores de obtidos com ensaios de cisalhamento direto foram um pouco maiores
que o resultado obtido em ensaio triaxial, sendo essa diferena cerca de 1. Essa diferena se
deve restrio lateral no cisalhamento direto, impedindo a deformao e forando uma
resistncia maior, enquanto que no triaxial as deformaes nas trs dimenses so permitidas.
Alm disso, nos corpos de prova secos do cisalhamento direto, os ons das superfcies de
contato no esto totalmente hidratados, aproximando os minerais uns dos outros e tornando
o vnculo mais forte. J nos corpos de prova saturados do triaxial, os ons so hidratados,
tornando a adeso das superfcies minerais menos fortes (LAMBE e WHITMAN, 1969).
Esse fato tambm indica que o triaxial seja menor que o cis.dir.. Cabe ressaltar, entretanto,
que outros autores (LAMBE e WHITMAN, 1969; e CORNFORTH, 2005) relataram
diferenas maiores entre triaxial e cis.dir. para areias compactas.
Os resultados do ngulo de atrito tambm esto de acordo com os resultados obtidos
no NGI.

84

6. Referncias bibliogrficas
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 1991. MB 3388/1991:
Solo - Determinao do ndice de vazios mnimo de solos no coesivos. Rio de Janeiro. pp. 1
BLACK, D. K., LEE, K. L., 1973,Saturating Laboratory Samples by Back Pressure,
Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, v. 99, n. SM1, pp.75-93.
BOWLES, J. E., 1997, Foundation Analysis and Design. 5 ed. Peoria, IL, EUA.
FUNDAO COORDENAO DE PROJETOS, PESQUISAS E ESTUDOS
TECNOLGICOS, 2008. Plano de Trabalho, Infra-Estrutura do Laboratrio de Modelos
Fsicos da rea de Geotecnia do Programa de Engenharia Civil. Rio de Janeiro. pp. 3
CORNFORTH, D. H., 2005, Properties of Sands and Other Cohesionless Soils,
Landslides in Practice, 1 Ed., captulo 7, New York, John Wiley & Sons.
DE OLIVEIRA FILHO, W. L., 1987, Consideraes sobre Ensaios Triaxiais em
Areias. Tese de M.Sc., COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
DE JOSSELIN DE JONG, G., 1971, Discussion on stress-strain behavior of soils,
Proc. Roscoe Memorial Symposium, pp. 258-261, Cambridge, Inglaterra apud GROGNET,
M., 2011, The Boundary Conditions in Direct Simple Shear Tests, Development for Peat
Testing at Low Vertical Stress. Tese de M. Sc., Delft University of Technology, Delft,
Holanda.
GEOCOMP, 2009, Triaxial Users Manual. Massachusetts, EUA.
KULHAWY, F. H., MAYNE, P. W., 1990, Manual on Estimating Soil Properties for
Foundation Design. Electric Power Research Inst., Palo Alto, CA, EUA; Cornell Univ.,
Ithaca, NY, EUA. Geotechnical Engineering Group.
LAMBE, T. W., WHITMAN, R. V., 1969, Soil Mechanics. New York, John Wiley &
Sons.
MARQUES, F. de L., OLIVEIRA, F. da S., 2009, Ensaios com a Areia de Hokksund
para Projeto de Revitalizao da Cmara de Calibrao. XXXI Jornada Giulio Massarani de
Iniciao Cientfica, Artstica e Cultural, n. 856, Rio de Janeiro, 5-9 de outubro.

85

OLIVEIRA, F.da S., BASTOS, A. M. C. Q., DE SOUZA, L. C. B., MOURA, M. V.


dos S., TELES, G. L. V., 2010, Ensaios de Cisalhamento Simples com a Areia de
Hokksund. XXXII Jornada Giulio Massarani de Iniciao Cientfica, Artstica e Cultural,
n. 79, Rio de Janeiro, 4-8 de outubro.
PARKIN, A.K., LUNNE, T., 1982, Boundary Effects in the Laboratory Calibration
of a Cone Penetrometer for Sand, Norwegian Geotechnical Institute Publication, n. 138.
PINTO, C de S, 2006, Curso Bsico de Mecnica dos Solos. 3 ed. So Paulo, Oficina
de Textos.
POULOS, H. G., 1975, Settlement of Isolated Foundation, Soil Mechanics Recent
Developments, Zetland, Australia, pp. 181-212. apud KULHAWY, F. H., MAYNE, P. W.,
1990, Manual on Estimating Soil Properties for Foundation Design. Electric Power
Research Inst., Palo Alto, CA, EUA; Cornell Univ., Ithaca, NY, EUA. Geotechnical
Engineering Group.
SKEMPTON, A. W., 1954, The pore-pressure coefficients A and B, Geotechnique
n. 4, pp. 143-147.
TELES, G. L. V., BASTOS, A. M. C. Q., OLIVEIRA, F.da S., 2010, Infra-Estrutura
do Laboratrio de Modelos Fsicos da rea de Geotecnia do Programa de Engenharia Civil:
Ensaios de Cisalhamento Direto. XXXII Jornada Giulio Massarani de Iniciao Cientfica,
Artstica e Cultural, n. 219, Rio de Janeiro, 4-8 de outubro.
VESIC, A. S., 1975, Bearing Capacity of Shallow Foundations, Foundation
Engineering Handbook, captulo 3, editado por WINTERKORN, H. e FANG, H. Y., New
York, Van Nostrand Reinhold Company. pp 121-147 apud KULHAWY, F. H., MAYNE, P.
W., 1990, Manual on Estimating Soil Properties for Foundation Design. Electric Power
Research Inst., Palo Alto, CA, EUA; Cornell Univ., Ithaca, NY, EUA. Geotechnical
Engineering Group.

86

Anexo (calibraes)

87

Calibration Certificate
Date of verification:

2009. AUGUST 10

1145 Massachusetts Avenue


Boxborough, MA 01719
TEL: 1-978-635-0012
FAX: 1-978-635-0266

Location of Sensors:

FEDERAL UNIVERSITY OF RIO DE JANERIO.


BRAZIL
Sensor Data in si units
Sensor Type:
Manufacturer:
Model:
Serial Number:
Excitatation
Polarity
Verification Device
Information

Loadcell
CAS
SBA-1KLB-I
0811SBAL01005
+ 6.5V
Bipolar
Verification
Reading
(N)
30.354

33000.

Interface

34000.

450.160

36000.

Type

1007.967

40000.

Loadcell

1566.752

44000.

2124.915

48000.

Serial No.

2682.722

52000.

234432

3240.707

56000.

3798.781

60000.

4356.633

64000.

Model No.
1610AJH-5k

Calibration Factor (n/cnt):


Offset:
Standard Error:
Correlation:
Machine Serial Number
*Calibration condition:

4.5 KN (1000 lb)


30.354 ~4356.633 N
SHEAR.exe
101 (ShearTrac-V-Load)
+/- 20 MV

Machine
Count
(cnt)

170.513

MFG

Capacity:
Verified Range:
Used Software:
Node ID:
FS Range

0.1395463
32777
3.3374036
0.99999996
GCC06-0557

Temperature 57F / Humidity 35%

QA Manager:

Calibrated By:
Youngjin Park

Binod Rijal

This certificate attests that this instrument has been checked for accuracy, calibrated to manufacturer's specifications, and found to be within the appropriate
tolerance. The instrument used in this calibration is calibrated by C.S.C Force Measurement, Inc accredited by the LABORATORY ACCREDITATION
BUREAU #L1142 to ISO/IEC 17025.It is also complies with ANSI/NCSL Z540-3-2006 compliant. Calibration of this instrument was performed with weights
traceable to the National Institute of Standards and Technology (NIST) through certification documents on file at GEOCOMP Corp. Calibration interval
assignment and adjustment are the responsibility of end user. The uncertainty is based on a standard uncertainty multiplied by a coverage factor of k=2,
which provides a confidence level of approximately 95%.
This certificate can not be reproduced without written permission from Geocomp Corp.

Calibration Certificate
Date of verification:

2009. AUGUST 10

1145 Massachusetts Avenue


Boxborough, MA 01719
TEL: 1-978-635-0012
FAX: 1-978-635-0266

Location of Sensors:

FEDERAL UNIVERSITY OF RIO DE JANERIO.


BRAZIL
Sensor Data in si units
Sensor Type:
Manufacturer:
Model:
Serial Number:
Excitatation
Polarity
Verification Device
Information

Loadcell
CAS
SBA-1KLB-I
0811SBAL01011
+ 6.5V
Bipolar
Verification
Reading
(N)
52.631

33000.

Interface

34000.

470.621

36000.

Type

1025.759

40000.

Loadcell

1580.008

44000.

2135.146

48000.

Serial No.

2689.395

52000.

234432

3243.643

56000.

3798.781

60000.

4353.030

64000.

Model No.
1610AJH-5k

Calibration Factor (n/cnt):


Offset:
Standard Error:
Correlation:
Machine Serial Number
*Calibration condition:

4.5 KN (1000 lb)


52.631 ~4353.030 N
SHEAR.exe
102 (ShearTrac-H-Load)
+/- 20 MV

Machine
Count
(cnt)

191.945

MFG

Capacity:
Verified Range:
Used Software:
Node ID:
FS Range

0.13870011
32611
5.4436346
0.99999989
GCC06-0557

Temperature 57F / Humidity 35%

QA Manager:

Calibrated By:
Youngjin Park

Binod Rijal

This certificate attests that this instrument has been checked for accuracy, calibrated to manufacturer's specifications, and found to be within the appropriate
tolerance. The instrument used in this calibration is calibrated by C.S.C Force Measurement, Inc accredited by the LABORATORY ACCREDITATION
BUREAU #L1142 to ISO/IEC 17025.It is also complies with ANSI/NCSL Z540-3-2006 compliant. Calibration of this instrument was performed with weights
traceable to the National Institute of Standards and Technology (NIST) through certification documents on file at GEOCOMP Corp. Calibration interval
assignment and adjustment are the responsibility of end user. The uncertainty is based on a standard uncertainty multiplied by a coverage factor of k=2,
which provides a confidence level of approximately 95%.
This certificate can not be reproduced without written permission from Geocomp Corp.

Calibration Certificate
Date of verification:

2009. AUGUST 10

1145 Massachusetts Avenue


Boxborough, MA 01719
TEL: 1-978-635-0012
FAX: 1-978-635-0266

Location of Sensors:

FEDERAL UNIVERSITY OF RIO DE JANERIO.


BRAZIL
Sensor Data in si units
Sensor Type:
Manufacturer:
Model:
Serial Number:
Excitatation
Polarity

Displacement Sensor
Novotechnik
TR-50
0331TR50-01
+ 5.0 V
Unipolar
Verification
Reading
(mm)

Machine
Count
(cnt)

-1.587

20500.

Mitutoty

-2.540

19424.

-3.175

18691.

Type

-5.080

16549.

Block Gauge

-6.350

15123.

-7.620

13699.

-12.700

7957.

Verification Device
Information
MFG

Serial No.

Capacity:
Verified Range:
Used Software:
Node ID:
FS Range

50mm(2 in)
1.587 ~ 12.700 mm
Shear.exe
101 (ShearTrac-V-Disp)
2560 MV

0401160
Code No.
516-930-26

Calibration Factor (mm/cnt):


Offset:
Standard Error:
Correlation:
Machine serial number
*Calibration condition:

8.8652956e-004
22285
8.18928
0.99999848
GCC06-0557

Temperature 57F / Humidity 35%

QA Manager:

Calibrated By:
Youngjin Park

Binod Rijal

This certificate attests that this instrument has been checked for accuracy, calibrated to manufacturer's specifications, and found to be within the appropriate
tolerance. The instrument used in this calibration is calibrated by ESSCO CALIBRATION LABORATORY accredited by the A2LA and it is traceable to the
National Institute of Standards and Technology (NIST) through certification documents on file at GEOCOMP Corp. This Calibration was performed in
compliance with the ESSCO Quality Manual,ECL 1,REV.25,08 October 2008,and complies with ISO 9001:2000,ANSI/NCSL Z540-1,QS9000,MIL-STD45662A(exp),ISO/IEC 17025:2005,AND ISO 10012:2003. Calibration interval assignment and adjustment are the responsibility of end user. The
uncertainty is based on a standard uncertainty multiplied by a coverage factor of k=2, which provides a confidence level of approximately 95%.
This certificate can not be reproduced without written permission from Geocomp Corp.

Calibration Certificate
Date of verification:

2009. AUGUST 10

1145 Massachusetts Avenue


Boxborough, MA 01719
TEL: 1-978-635-0012
FAX: 1-978-635-0266

Location of Sensors:

FEDERAL UNIVERSITY OF RIO DE JANERIO.


BRAZIL
Sensor Data in si units
Sensor Type:
Manufacturer:
Model:
Serial Number:
Excitatation
Polarity

Displacement Sensor
Novotechnik
TR-75
0331TR75-01
+ 5.0 V
Unipolar
Verification
Reading
(mm)

Machine
Count
(cnt)

1.587

18699.

Mitutoty

2.540

19425.

3.175

19908.

Type

5.080

21351.

Block Gauge

6.350

22334.

Verification Device
Information
MFG

7.620

23290.

Serial No.

12.700

27187.

0401160

25.400

36880.

Capacity:
Verified Range:
Used Software:
Node ID:
FS Range

75mm(3 in)
1.587 ~ 25.400 mm
Shear.exe
102 (ShearTrac-H-Disp)
2560 MV

Code No.
516-930-26

Calibration Factor (mm/cnt):


Offset:
Standard Error:
Correlation:
Machine serial number
*Calibration condition:

1.3093877e-003
17481
7.2482061
0.99999937
GCC06-0557

Temperature 57F / Humidity 35%

QA Manager:

Calibrated By:
Youngjin Park

Binod Rijal

This certificate attests that this instrument has been checked for accuracy, calibrated to manufacturer's specifications, and found to be within the appropriate
tolerance. The instrument used in this calibration is calibrated by ESSCO CALIBRATION LABORATORY accredited by the A2LA and it is traceable to the
National Institute of Standards and Technology (NIST) through certification documents on file at GEOCOMP Corp. This Calibration was performed in
compliance with the ESSCO Quality Manual,ECL 1,REV.25,08 October 2008,and complies with ISO 9001:2000,ANSI/NCSL Z540-1,QS9000,MIL-STD45662A(exp),ISO/IEC 17025:2005,AND ISO 10012:2003. Calibration interval assignment and adjustment are the responsibility of end user. The
uncertainty is based on a standard uncertainty multiplied by a coverage factor of k=2, which provides a confidence level of approximately 95%.
This certificate can not be reproduced without written permission from Geocomp Corp.

Calibration Certificate
Date of verification:

2009. AUGUST 10

1145 Massachusetts Avenue


Boxborough, MA 01719
TEL: 1-978-635-0012
FAX: 1-978-635-0266

Location of Sensors:

FEDERAL UNIVERSITY OF RIO DE JANERIO.


BRAZIL
Sensor Data in si units
Sensor Type:
Manufacturer:
Model:
Serial Number:
Excitatation
Polarity
Verification Device
Information

Capacity:
Verified Range:
Used Software:
Node ID:
FS Range

Loadcell
Interface
SML
305421
+ 6.5V
Bipolar
Verification
Reading
(N)

Machine
Count
(cnt)

30.354

33005.

Interface

170.513

33689.

450.160

35056.

Type

1007.967

37789.

Loadcell

1566.752

40523.

2124.915

43258.

Serial No.

2682.722

45990.

234432

3240.707

48720.

3798.781

51449.

4356.633

54174.

MFG

Model No.
1610AJH-5k

Calibration Factor (n/cnt):


Offset:
Standard Error:
Correlation:
Machine Serial Number
*Calibration condition:

4.5 KN (1000 lb)


30.354 ~4356.633 N
SHEAR:DSS.exe
102 (ShearTrac-H-Load)
+/- 20 MV

0.20431061
32856
2.8346026
0.99999994
GCC06-0557

Temperature 57F / Humidity 35%

QA Manager:

Calibrated By:
Youngjin Park

Binod Rijal

This certificate attests that this instrument has been checked for accuracy, calibrated to manufacturer's specifications, and found to be within the appropriate
tolerance. The instrument used in this calibration is calibrated by C.S.C Force Measurement, Inc accredited by the LABORATORY ACCREDITATION
BUREAU #L1142 to ISO/IEC 17025.It is also complies with ANSI/NCSL Z540-3-2006 compliant. Calibration of this instrument was performed with weights
traceable to the National Institute of Standards and Technology (NIST) through certification documents on file at GEOCOMP Corp. Calibration interval
assignment and adjustment are the responsibility of end user. The uncertainty is based on a standard uncertainty multiplied by a coverage factor of k=2,
which provides a confidence level of approximately 95%.
This certificate can not be reproduced without written permission from Geocomp Corp.

Calibrao da clula de carga CAS-SBA- 10KLB-I, utilizada no Load TracII para ensaios triaxiais

Carga aplicada (N)

PRIMEIRO CARREGAMENTO
12000

y = 1,3349x - 43782
R = 0,9999

10000
8000
6000
4000

PRIMEIRO CARREGAMENTO

2000
0
32000 34000 36000 38000 40000 42000

Leituras da clula de carga (counts)

Carga aplicada (N)

SEGUNDO CARREGAMENTO
12000

y = 1,3346x - 43776
R = 1

10000
8000
6000
4000

SEGUNDO CARREGAMENTO

2000
0
32000 34000 36000 38000 40000 42000

Leituras da clula de carga (counts)

Carga aplicada (N)

TERCEIRO CARREGAMENTO
12000

y = 1,3322x - 43696
R = 1

10000
8000
6000
4000

TERCEIRO CARREGAMENTO

2000
0
32000 34000 36000 38000 40000 42000

Leituras da clula de carga (counts)

Calibrao do transdutor de volume do Flow Trac-II, unidade CELL PRESSURE


Verificao 1
Leitura do Flow Trac-II (cm)

50

y = 1,02x + 0,366
R = 0,9999

45
40
35
30
25
20
15
10

verificao 1

5
5

10

15

20

25

30

35

40

45

Leitura da proveta (ml)

Verificao 2
Leitura do Flow Trac
Trac-II (cm)

50

y = 1,0193x - 0,5456
R = 0,9999

45
40
35
30
25
20
15
10

verificao 2

5
5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Leitura da proveta (ml)

Verificao 3
Leitura do Flow Trac-II (cm)

50

y = 1,0142x + 0,2149
R = 1

45
40
35
30
25
20
15
10

verificao 3

5
5

10

15

20

25

30

Leitura da proveta (ml)

35

40

45

Calibrao do transdutor de volume do Flow Trac-II, unidade PORE PRESSURE


Verificao 1
Leitura do Flow Trac-II (cm)

45

y = 1,0098x - 0,1713
R = 0,9999

40
35
30
25
20
15
10

verificao 1

5
5

10

15

20

25

30

35

40

45

Leitura da proveta (ml)

Verificao 2
Leitura do Flow Trac
Trac-II (cm)

45

y = 1,0068x - 0,1504
R = 0,9999

40
35
30
25
20
15
10

verificao 2

5
5

10

15

20

25

30

35

40

45

Leitura da proveta (ml)

Verificao 3
Leitura do Flow Trac-II (cm)

45

y = 1,0098x - 0,1254
R = 0,9999

40
35
30
25
20
15
10

verificao 3

5
5

10

15

20

25

30

Leitura da proveta (ml)

35

40

45

Calibrao dos transdutores de presso do equipamento Flow Trac-II, unidades CELL


PRESSURE e PORE PRESSURE atravs de manmetro digital e o programa triaxial.exe