ACTIVISMO JUDICIAL

Activismo es toda actitud activa, frontal y directa frente a diferentes obstculos

que se pueden presentar en el camino hacia un determinado objetivo. La
palabra activa deriva del latn activus, que significa facultad de obrar con
diligencia, eficacia y prontitud, sin dilacin. Luego entonces, se entiende la
interpretacin del derecho como actividad volitiva. La figura del juez o rbitro,
obtiene un grado de preponderancia mayor, el rol del juez es protagnico, y es
el encargado de hacer justicia, su justicia, en el caso concreto.
Alrededor de 1954, fue cuando posiblemente se acu el trmino activismo
judicial en la Corte Suprema de Justicia de los EE.UU con el clebre caso
Brown vs. Borrad of Education, en el que se declar, por unanimidad, la
inconstitucionalidad de la segregacin racial en las escuelas norteamericanas.
La situacin frente a esta caso es que nada se dijo sobre la forma de ejecucin
de dicha sentencia, ni incorporaba a los cinco chicos demandantes, ni obligaba
a las cinco mil escuelas a dejar de lado la norma inconstitucional que
beneficiara a tres millones de estudiantes de color. Los jueces, en este caso,
tuvieron dos caminos, obligaban a acatar la sentencia de cumplimiento
imposible o tomaban un rol protagnico poltico cuya decisin se basara en tan
slo colocar en la sentencia a la gente que el sistema exclua, demostrando
que chocaba con los derechos constitucionales y que estaban en vas de
extincin. La Corte opt por esto ltimo y, al ao, es decir, en 1955, las
grandes ciudades y los centros marginales haban cumplido la sentencia.
El Jurista Argentino, Augusto Matrio Morello, manifest como caracterstica de
esta corriente que es el poder judicial el verdadero poder del Estado, fijando
polticas judiciales; el respeto de la Constitucin por sobre todas las normas y
fundamentaciones jurdicas de las partes; bsqueda primordial de la justa
solucin del caso; creatividad de las sentencias; protagonismo del tribunal;
aggiornamento del servicio de justicia.
Las corrientes que pertenecen a esta son: la Escuela del Derecho Libre liderada
por Kantorowicz quien defiende la idea de que el juez, tomando en
consideracin la dinmica social y el sentimiento de justicia ciudadana, debe
preocuparse por buscar la justicia concreta y especfica del caso, en vez de
pretender aplicar deductivamente un orden legal que se presume completo y
justo. El juez debe buscar entonces el derecho libremente creado por la
sociedad, en vez de sentirse atado por las exigencias del ordenamiento legal.
Y el Realismo Jurdico Norteamericano promovida por Holmes, Llewellyn, Frank
los cuales comparten el escepticismo frente a los modelos silogsticos de
aplicacin del derecho, por lo que se llega tambin a la conclusin de que el

derecho no son las normas generales sino las decisiones concretas de los
jueces.
En Colombia, uno de sus principales exponentes es el profesor Parra Quijano, el
cual sostiene que el juez de la concepcin liberal decimonnica, es decir, el
juez concebido como rbitro impasible, ha sido sustituido por un juez asistente
social e inventor, que le debe dar la razn a quien la tiene conforme al derecho
sustancial y no a quien se ampara en maniobras de mera tcnica procesal para
obtener un resultado a su favor.
Este modelo se clasifica en:
a) Activismo razonable o justo: Puede consistir, por ejemplo, en: Ampliar las
garantas procesales para la proteccin de los derechos, sea mediante nuevas
garantas o mediante la interpretacin amplia de las existentes. Crear
derechos, es decir, garantizar la proteccin de un derecho no enumerado por
considerarlo de raigambre constitucional, ampliando as la nmina de derechos
protegidos. Sealarle al Congreso la necesidad de una reforma legislativa en
determinada materia. Establecer sentencias como modelo social a seguir por el
Estado y por todos los ciudadanos.
b) Activismo irrazonable o injusto Si bien se cumple con los designios
activistas, van a contramano de los preceptos axiolgicos de justicia. Allanar
los caminos procesales para facilitar y homologar el accionar del Gobierno, a
travs de un salto de instancias. Convalidar normas de emergencia restrictivas
de los derechos fundamentales. Convalidar excesos del poder en general. Este
punto tendra una funcin residual por la cual toda conducta que no tenga una
regulacin especfica en lo atinente a los excesos de poder entrara dentro de
los actos de excesos de poder general.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

El activismo judicial, una herramienta de proteccin constitucionalPatricio

Alejandro
Maraniello
http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-enderecho/revistas/1/el-activismo-judicial-una-herramienta-de-proteccionconstitucional.pdf
INTERPRETACIN JUDICIAL MDULO DE AUTOFORMACIN Escuela
Judicial
Rodrigo
Lara
Bonilla.
http://ejrlb.net/biblioteca2011/content/pdf/a6/9.pdf
http://gustavocalvinho.blogspot.com/2012/11/activismo-judicial-vsgarantismo.html
Actualidad y Futuro del Derecho Procesal Principios, reglas y pruebas.
https://books.google.com.co/books?id=YWwTivkf_UC&pg=PA16&lpg=PA16&dq=activismo+judicial+en+colombia+parra
+quijano&source=bl&ots=AQ6h41DI0g&sig=v89wR9FP2zt82USNzoQKE

NcyejE&hl=es&sa=X&ved=0CBwQ6AEwAGoVChMI27-IwOufxwIVRXMCh3MGwvv#v=onepage&q=activismo%20judicial%20en%20colombia
%20parra%20quijano&f=false