d) Dolo essencial ou principal (dolus causam dans contractui)

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR CENECISTA INESC

Disciplina: Direito de Danos

tambm chamado dolo determinante ou dolo causal; a causa

Semestre/Ano: 2/2012

Prof.: Giselle Borges Alves

eficiente do ato, sua nica razo, o dolo que o origina e que sem ele

Aluno(a): _________________________________________

no se teria concludo (Ruy Stoco, 1999, p. 74).

1. A CULPA NA RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL

Culpa lato sensu: dolo, negligncia, imprudncia e impercia.

b)

Classificao da culpa

Sergio Cavalieri Filho (2003, p.57-64), classifica a culpa em:

a) Grave, leve e levssima;

O dolo em mbito civil: Dolo civil, em sentido amplo, todo artifcio

empregado para enganar algum (dolus est consilium alteri noccendi) (Rui
Stoco, 1999, p.74) (Rossi, 2009, p.42).

a)

Dolo: classificao

O dolo pode ser classificado de vrias formas:

a) De acordo com a finalidade do ato praticado: dolus bonus e dolus
malus;
b) De acordo com sua natureza: dolo acidental (dolus incidens) e dolo
essencial (dolus causam dans contractui);
c) De acordo com sua instrumentalizao: dolo por ao (dolo positivo)
e dolo por omisso (dolo negativo).
Vejamos cada um deles:
a) Dolus bnus aquele que possui fim lcito, elogivel e nobre
(Ruy Stoco, 1999, p. 74).
b) Dolus malus aquele que emprega manobras astuciosas
destinadas a prejudicar algum (Ruy Stoco, 1999, p. 74).

b) Contratual e extracontratual;
c) In eligendo, in vigilando e in custodiendo;
d) Presumida e contra a legalidade;
e) Concorrente.
Vejamos o significado de cada uma:

Culpa grave: a culpa consciente; grosseira falta de cautela,
descuido imprprio ao comum dos homens (Rossi, p. 43).

Culpa leve: quando a falta pode ser evitada com ateno ordinria
(Rossi, p. 43).

Culpa levssima: a falta de ateno extraordinria (Rossi, p. 43).

Culpa contratual: aquela que tem por fonte uma relao jurdica
obrigacional preexistente (Rossi, 2009, p. 43).

Culpa extracontratual: aquela que tem como causa geradora a
violao de lei ou preceito geral de direito.

Culpa in eligendo: contemplada no antigo CC/1916; referia-se a m
escolha do preposto (Rossi, 2009, p. 44).

c) Dolo acidental ou incidental (dolus incidens) aquele que leva

Culpa in vigilando: contemplada no antigo CC/1916; falta de ateno

a vtima a realizar o ato, porm em condies mais onerosas ou

ou cuidado com o procedimento de outrem que estava sob sua

menos vantajosas (Ruy Stoco, 1999, p. 74).

guarda ou responsabilidade do agente (Rossi, 2009, p. 44).


Culpa in custodiendo: contemplada no antigo CC/16; falta de ateno

da obrigao derivada da avena entabulada fica a cargo

do outro contratante; o que denominamos inverso do
nus da prova. (ROSSI, 2009, p. 47).

em relao ao animal ou coisa que estavam sob os cuidados do

agente (Rossi, 2009, p. 44).

Culpa presumida: o causador do dano , preliminarmente, visto como
culpado, mas, por ser relativa a presuno, poder o agente elidi-la
comprovando que no teve culpa.

Culpa contra a legalidade: a mera infrao da norma regulamentar
fator determinante da responsabilidade civil; cria-se em desfavor do
agente uma presuno de ter agido cupavelmente, incumbido-lhe o

c)
CULPA
LATO
SENSU

CONCEITO

DOLO

Vontade deliberada

Dolus bonus / dolus malus.

destinada a um fim

Essencial/acidental.

danoso.

Positivo/negativo.

Conduta revestida

Grave, leve, levssima;

de negligncia,

Contratual / extracontratual;

imprudncia ou

In eligendo / in omittendo /

nus da prova em contrrio.

Culpa concorrente: paralelamente conduta do autor do dano,
verifica-se a ao ou omisso da vtima.

Washington de Barros Monteiro classifica a culpa, ainda, em:

Quadro Esquemtico

CULPA

a) Culpa in committendo (decorrente da prtica de ato positivo);

ESPCIES

impercia.

b) Culpa in omittendo (decorrente de uma absteno);

In concreto / in abstrato;

c) Culpa in concreto (cujo reconhecimento depende do exame de cada

Presumida / contra a legalidade.

ato, de cada fato, atenta s respectivas peculiares);

Concorrente.

d) Culpa in abstrato (se o agente se afasta do zelo e diligncia que este

costuma empregar no trato dos seus negcios).

Quadro constante da obra: Direito Civil Responsabilidade Civil. Autores: Jlio

Csar Rossi e Maria Paula Cassone Rossi.

d)

Assim:
Chega-se noo de culpa lato sensu, que, embora no
se distinga da culpa em sentido estrito porque ambas
refletem a ofensa a um direito ou dever, a verificao da
sua ocorrncia nas relaes fundadas em contrato
menos complexa do que naquelas fundadas na pura
ofensa lei, fundamentalmente porque, nas relaes
contratuais, a culpa deflui do prprio inadimplemento e o
nus de provar a no-ocorrncia de qualquer inexecuo

in custodiendo;

Imputabilidade X Culpa

Imputabilidade relaciona-se com a capacidade do agente responder pelos

atos praticados.
Culpa relaciona-se com a violao do dever jurdico, podendo ser praticada
at por incapaz.

e)

Culpa, teoria do risco e responsabilidade extracontratual

A teoria do risco sustenta ser o sujeito responsvel por riscos ou perigos que
sua atuao promove, ainda que coloque toda diligncia para evitar o dano.
Trata-se da denominada teoria do risco criado e do risco benefcio. O
sujeito obtm vantagens e benefcios e, em razo dessa atividade deve
indenizar os danos que ocasiona. Em sntese, cuida-se da responsabilidade

2. O NEXO DE CAUSALIDADE
Tambm conhecido como relao de causalidade ou nexo etiolgico. Este
o liame que une a conduta do agente ao dano produzido, atravs do qual
determinada a responsabilizao do agente, seja nos casos de relao
obrigacional originada em contrato, seja em razo de ofensa lei (ROSSI,
2009, p. 56).

sem culpa em inmeras situaes nas quais sua comprovao inviabilizaria

O nexo de causalidade imprescindvel para haver dever de reparar o dano e

a indenizao para a parte presumivelmente mais vulnervel (VENOSA,

s pode ser analisado diante do caso concreto. Portanto, a vtima tem que

2003, p.13).

provar o nexo entre a ao e o dano. Entretanto, este pressuposto, na viso

O pargrafo nico do artigo 927 do Cdigo Civil trouxe a ideia de

responsabilidade civil objetiva (independentemente de culpa); restringindo,
entretanto, a sua aplicabilidade a duas hipteses, quais sejam, os casos
especificados em lei ou, em se tratando de atividade de risco, a ser
aquilatada em cada caso concreto (ROSSI, 2009, p. 48).
Ressalta Cavalieri Filho (2003, p.174-175) que:

da doutrina o mais difcil de ser provado, diante da existncia de

concausas. Surgem, ento, teorias sobre o nexo etiolgico.

a)

Teorias sobre o nexo de causalidade

2.a.1. A teoria da equivalncia das condies

A teoria da equivalncia das condies, tambm conhecida como teoria da
equivalncia dos antecedentes ou condictio sine qua non, prescreve que

O dever jurdico que se contrape ao risco o dever de

segurana. Em outras palavras: quem se dispe a exercer
alguma atividade perigosa ter que faz-lo com
segurana, de modo a no causar dano a outrem, sob
pena de ter que por ele responder independentemente de
culpa. A est, em nosso entender a sntese da
responsabilidade objetiva. Se, de um lado, a ordem
jurdica permite e at garante a liberdade de ao, a livre
iniciativa etc., de outro, garante tambm a plena e
absoluta proteo do ser humano. H um direito subjetivo
segurana cuja violao justifica a obrigao de reparar
o dano sem nenhum exame psquico ou mental da
conduta do seu autor. Na responsabilidade objetiva,
portanto, a obrigao de indenizar parte da ideia de
violao do dever de segurana.

havendo presena de mais de uma causa possvel, considera-se aceita

qualquer delas como eficiente ocorrncia do dano (ROSSI, 2009, p. 57).

CRTICAS: Essa teoria no faz distino entre causa e condio.
Segundo Cavalieri Filho (2003), causa aquilo de que uma coisa depende
quanto existncia; e condio o que permite causa produzir seus
efeitos positivos ou negativos. Assim, segundo a teoria da equivalncia das
condies, se vrias condies concorrem para o mesmo resultado, todas
tem o mesmo valor, a mesma relevncia, todas se equivalem.
[...] Causa a ao ou omisso sem a qual o resultado
no teria ocorrido, sem distino da maior ou menor
relevncia que cada uma teve. Por isso, essa teoria

tambm chamada da condictio sine qua non, ou da

equivalncia das condies. [...] Critica-se essa teoria pelo
fato de conduzir a uma exasperao da causalidade e a
uma regresso infinita do nexo causal. Por ela, teria que
indenizar a vtima de atropelamento no s quem dirigia o
veculo com imprudncia, mas tambm quem lhe vendeu
o automvel, quem fabricou, quem forneceu a matriaprima etc (CAVALIERI FILHO, 2003, p. 68).
Essa teoria colide frontalmente com o artigo 403 do CC/02.

Esta teoria procura identificar, na presena de mais de uma possvel causa,

aquela

potencialmente

apta

produzir

os

efeitos

danosos,

independentemente das demais circunstncias que, no caso concreto,

operaram em favor do evento (ROSSI, 2009, p. 60).
Assim, o dever de indenizar exsurge da ligao direta, imediata e ntida entre
o fato danoso e o efeito por ele produzido. Portanto, confirmar o nexo causal
implica na necessariedade de o dano advir do ato ilcito ou da atividade

2.a.2. A teoria da causalidade adequada

objetivamente considerada (Rossi, 2009, p.60).

A teoria da causalidade adequada procura identificar, dentre as concausas

Esta a teoria adotada pelo ordenamento jurdico brasileiro. Vide art. 403 do

existentes, aquela potencialmente apta a produzir o dano (ROSSI, 2009).

Cdigo Civil/2002.

Por essa teoria, nem todas as condies sero causas eficientes, mas to-

3. REPARAO DE DANOS

somente aquela que for a mais amoldada produo do dano vtima.

3.1. Requisitos

adequada a causa que, em consonncia com a experincia comum, for a

mais idnea e provvel para gerar o evento danoso (ROSSI, 2009).

Para que haja pagamento de indenizao necessria a comprovao de

dano patrimonial ou moral fundado nos direitos subjetivos afetados.

Desta forma, mesmo que tenha havido a participao de mais de um agente

ou mesmo mais de uma causa no evento repudiado multiplicidade de fatos -

De acordo com Diniz (2007, p. 62-65) para que haja dano indenizvel

apenas ser responsabilizado quem praticou a conduta (causa eficiente), que

necessria a presena de alguns requisitos:

levaria, pelo desenrolar esperado dos acontecimentos, quele resultado tido

a)

A diminuio ou destruio de um bem jurdico, patrimonial ou

por danoso (Rossi, 2009).

moral, pertencente a uma pessoa: os prejuzos so designados

CRTICA: teoria imprecisa. Gera subjetividade e exageros.

como danos reais causados pelo fato lesivo.

b)

Efetividade ou certeza do dano: a leso no pode ser hipottica.

Deve ser comprovada a repercusso sobre a pessoa ou ao seu

2.a.3. A teoria do dano direto e imediato

patrimnio, salvo nos casos de dano presumido. O dano pode ser

A teoria do dano direto e imediato determina que dever haver ligao direta

atual ou futuro, isto potencial, desde que seja consequncia

e imediata entre o fato danoso e o efeito por ele produzido (ROSSI, 2009, p.

necessria, certa, inevitvel e previsvel da ao. importante saber

57).

que a certeza do dano, portanto, constitui sempre uma constatao

c)

de fato atual que poder projetar, no futuro, uma consequncia

causados, a incapacitao do lesado para o trabalho, a ofensa reputao

necessria, pois no existe dano incerto.

quando tiver repercusso na vida profissional da vtima. O dano patrimonial

Causalidade: deve haver relao entre a falta e o prejuzo

(encadeamento). Assim, o dano pode ser direto ou indireto. Ser
direto se oriundo da ao (consequncia imediata do fato lesivo), ou

mede-se pela diferena entre o valor atual do patrimnio da vtima e aquele

que teria, no mesmo momento, se no houvesse a leso (DINIZ, 2007, p. 6566).

seja, uma relao imediata entre a causa destacada pelo direito e a

O dano patrimonial subdivide-se em dano emergente e lucro cessante (art.

perda

402 e 403 do CC/02), bem como em dano patrimonial direto e indireto.

sofrida

pela

pessoa.

Ser

indireto

se

consistir

em

conseqncia da perda da causa noutros bens que no os

diretamente atingidos pelo fato lesivo. Decorre, assim, de fatos
supervenientes que agravam o prejuzo diretamente suportado. O
dano indireto ou reflexo, portanto, o chamado pelos franceses de

O dano emergente (ou positivo) aquele que traz o que o lesado

efetivamente perde; o intuito restaurar o status quo ante. J o lucro
cessante (ou dano negativo) o aumento que o patrimnio do lesado teria,
mas deixou de ter, em razo do evento danoso (DINIZ, 2007, p. 67-69).

dommage par ricochet (dano em ricochete).

O lucro cessante traz um juzo de probabilidade e pode incluir tambm a
d)

Subsistncia do dano no momento da reclamao do lesado: se

indenizao pela perda de uma chance (DINIZ, 2007, p. 67).

o dano j foi reparado pelo responsvel o prejuzo insubsistente.

Mas, se quem reparou o prejuzo foi a prpria vtima ou um terceiro, o
dano subsiste.

O dano patrimonial direto aquele que causa imediatamente um prejuzo no

patrimnio da vtima (o prejuzo consequncia imediata da leso). O dano
patrimonial indireto o experimentado por terceiros em razo do mesmo

e)

Legitimidade: a vtima quem pode pleitear a reparao. Entretanto

h hipteses em que os dependentes ou familiares da vtima tambm
pode pleitear ressarcimento.

f)

Ausncia de clusulas excludentes de responsabilidade.

evento que prejudicou a vtima. Tambm considerado indireto o dano

patrimonial que atinge interesses jurdicos extrapatrimoniais (ex.: direitos da
personalidade) e que causam, de forma mediata, perdas patrimoniais (DINIZ,
2007, p. 71).

3.2. Espcies de dano

3.2.2. Dano moral

3.2.1. Dano patrimonial

O dano moral caracteriza-se pela leso de interesses no patrimoniais de

O dano patrimonial consiste na perda ou deteriorao, total ou parcial, dos

bens materiais suscetveis de avaliao pecuniria e de indenizao.
Constituem danos patrimoniais a privao do uso da coisa, os estragos nela

pessoa fsica ou jurdica (CC, art. 52 e Sm. 227-STJ). O principal problema

para sua caracterizao que quase sempre o dano moral est atrelado ao
prejuzo material decorrente do mesmo evento lesivo (DINIZ, 2007).

[...] o interesse moral, ao lado do econmico, justifica a

ao, obvio que esse interesse passvel de reparao,
embora o bem moral no seja indenizvel, por no se
exprimir em dinheiro. No se paga a dor sofrida, por ser
esta inindenizvel, isto , insuscetvel de aferio
econmica, pois seria imoral que tal sentimento pudesse
ser tarifado em dinheiro ou traduzido em cifras de reais, de
modo que a prestao pecuniria teria uma funo
meramente satisfatria, procurando to-somente suavizar
certos males, no por sua prpria natureza, mas pelas
vantagens que o dinheiro poder proporcionar,
compensando at certo ponto o dano que lhe foi
injustamente causado. [...] (DINIZ, 2007, p. 97)
Artigos que dispe sobre o dano moral: 949, 950, 953 e 954 do CC/02.
A competncia de estabelecer como o lesante deve reparar o dano moral
do juiz, que poder se basear em critrios subjetivos (posio social ou
poltica da vtima, intensidade do nimo de ofender se agiu com culpa ou
dolo) ou por critrios objetivos (situao econmica do ofensor, risco criado,
gravidade e repercusso da ofensa). Na avaliao do dano moral o rgo

Leses que deformam fisicamente a vtima, podem algumas vezes no

causar dano psquico. A leso esttica, em regra, constitui, indubitavelmente,
um dano moral que poder ou no constituir um prejuzo patrimonial. Pode
haver deformidade e no haver reduo da capacidade para o trabalho da
vtima ou prejuzo patrimonial. (DINIZ, 2007, p. 80-81).
O Cdigo Civil traz o dano esttico nos artigos 949 e 950.

4. EXCLUDENTES DE RESPONSABILIDADE CIVIL

As excludentes de responsabilidade civil tambm so conhecidas como
excludentes do nexo causal.
Para excluir o nexo de causalidade entre a ao e o dano necessria a
presena

de

ao

menos

uma

das

clusulas

de

excludentes

de

responsabilidade. So elas:

judicante dever estabelecer uma reparao equitativa, baseada na culpa do

a) Caso fortuito e fora maior: Art. 393, CC/02. Estes fatos eliminam a

agente, na extenso do prejuzo causado e na capacidade econmica do

culpabilidade, ante a inevitabilidade. Entretanto, nem sempre a fora

responsvel (DINIZ, 2007, p. 97-98).

maior e o caso fortuito excluem a responsabilidade (ex.: art. 246 do

A natureza jurdica do dano moral um misto de pena e de satisfao

CC/02).

compensatria. Pode ser demonstrado por todos os meios de prova

admitidos em direito, inclusive pelas presunes estabelecidas para

Semelhana entre caso fortuito e fora maior: so fatos

determinadas pessoas da famlia da vtima (DINIZ, 2007).

imprevisveis, inevitveis, cessa, portanto, o dever de indenizar.

3.2.3. A questo do dano esttico

b) Culpa exclusiva da vtima: exclui-se qualquer responsabilidade do
Segundo alguns doutrinadores, o dano esttico estaria compreendido no
dano psquico ou moral. Jos Dias de Aguiar um dos que preleciona que o
dano esttico pode ser cumulvel com o dano moral; todavia, h excees.

causador do dano. A vtima arcar com todo o prejuzo.

c) Culpa concorrente da vtima: exclui parte da responsabilidade, que

atribuda proporcionalmente a concorrncia da vtima e do
responsvel pelo dano (compensao das culpas). Art. 945, CC/02.
d) Culpa comum

da vtima e do

agente:

ambos

causaram

culposamente o mesmo dano. Tambm haver compensao de

culpas. As duas responsabilidades se neutralizam e compensam e
se as duas partes estiverem em posio igual, logo, no haver
qualquer indenizao por perdas e danos. Entretanto, se estiverem

Data de entrega: 01/12/2012

Com base na histria abaixo redija a pea processual cabvel:
Clarinda Rosado cantora, residente neste municpio, e teve fotos
ntimas publicadas por um jornal de grande circulao no Estado
(Jornal Minas Nova Notcias, com sede em Una/MG). Nestas fotos,

em situao desigual, por haver gravidade na culpa de cada um, ter-

Clarinda estava com seu marido (Joaquim Rosado) em visita cidade

se- uma condenao das perdas e danos proporcional medida de

de Ouro Preto/MG, quando os dois estavam em hotel daquela

culpa que lhe for imputvel (DINIZ, 2007, p. 111).

localidade, e foram tiradas sem o consentimento do casal. O

e) Culpa de terceiro: se a ao de terceiro causou o dano, esse

f)

Atividade-pesquisa n 07 valor: 0,5 pt.

constrangimento gerado enorme, tendo em vista que a notcia

terceiro ser o nico responsvel pela reparao do prejuzo.

refere-se

Clusula

relacionamento extraconjugal (ou seja, um amante), ferindo assim a

de

no-indenizar:

permitida

na

responsabilidade

contratual. Entretanto, em alguns casos nula; CC/02 art. 734, 2

ao

marido

de

Clarinda

como

se

este

fosse

um

honra e a imagem pblica da cantora.

parte.

Clarinda e seu esposo procuraram o seu escritrio, pois aps a

ATENO: excludente de ilicitude (art. 188 do CC) no isenta a

veiculao da publicao e das fotos, eles perderam todo o sossego e,

responsabilidade civil.

inclusive, contatos profissionais importantes. Alm disso, os seus

filhos tambm esto tendo problemas na escola devido ao incidente
perpetrado pelo Jornal que se recusa a fazer uma nota de
esclarecimento do ocorrido. Deseja assim, o ressarcimento pelo dano
sofrido.
Diante disso, elabore a medida judicial cabvel.