Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Por qu la gente se mata entre s? Muchos escritores anteriores han esperado para
iluminar el objeto oscuro de la violencia humana por teorizar sobre; la naturaleza
humana. Sus teoras parecen haber tenido ms xito a provocar la hostilidad de
explicarlo. Pensadores de St. Paul a Konrad Lorenz se han tomado a la tarea, con la
justicia considerable, para moralizar misntropo, de circularidad lgica, y para la
defensa de los intereses - de los privilegiados. Creemos que las herramientas
conceptuales estn disponibles para hacer un mejor trabajo. "- La muy mal sabor de
la violencia obstaculiza el anlisis objetivo, inspirando" explicaciones "que son
realmente slo los juicios de valor de Preparacin." Recurrir a la violencia, por
ejemplo, se interpreta regularmente como "primitivo" o "inmaduros". Cada una de
estas etiquetas en un principio parece implicar una teora coherente 'de los
orgenes de la violencia. Sin embargo, incluso si se acepta, por el bien
de; argumento, el dudoso concepto de "primitivismo", no resulta ser ningn apoyo
emprico a la afirmacin de que la violencia es ms caracterstico de los "primitivos"
-ya sean culturas, especies o lo que sea, que de formas ms "avanzados". En
cuanto a la "inmadurez" potencialmente letal violencia en el Homo sapiens como en
la mayora familiares criaturas es la prcticamente exclusivo de los adultos, no
menores, y no hay ni una pizca de evidencia de que las personas violentas son
producto de algn tipo de desarrollo arresto mental. Estas etiquetas se disfrazan
como teoras, a pesar de que son ', en realidad poco ms que disparagements
fciles. Ellos revelan ms sobre los prejuicios de sus defensores que sobre las
causas de la violencia, y son peores que ninguna teora en absoluto. La insuficiencia
manifiesta de tales explicaciones simplistas ha llevado a los estudiantes ms
cientficos de la violencia a alejarse de las teoras generales. Por qu la gente se
mata entre s? Un centenar de respuestas vienen a la mente, cada uno limitado en
su dominio, pero manejable a la investigacin. Debido a que las personas violentas
eran ellos mismos vctimas de abuso en la infancia. A causa de la envidia
engendrada por las desigualdades sociales. Debido a que las sanciones no son lo
suficientemente graves. A causa de los tumores cerebrales, los desequilibrios
hormonales, y psicosis inducidas por el alcohol. Debido a que las armas modernas
eludir nuestros naturales inhibiciones y empatas cara a cara. Debido a la violencia
en la televisin. Cada una de estas respuestas se pueden utilizar para generar
hiptesis comprobables. Por lo tanto, algunos investigadores comparar asesinos con
grupos de control no violentos condenados, buscando diferencias objetivamente
mensurables en la fisiologa o la personalidad o crianza. Otros predicen que
determinadas medidas culturales o demogrficas estarn asociados a las tasas
diferenciales de la violencia en las comparaciones entre las naciones o
ciudades. Investigacin prolifera. El juego investigadores cabo carreras como los
principales defensores de una u otra hiptesis o "modelo". Y, en efecto, no es
evidentemente algo de verdad en todos ellos, porque rara vez se formulan como
alternativas. Cualquiera de las hiptesis anteriores, por ejemplo, podran ser
compatibles o no refutados por la prueba emprica y que permaneceran sin
enterarse acerca de la validez de los otros. Una respuesta intenta caracterizar las
Una visin darwiniana de la vida sugiere que se espera que la divisa fundamental
de la adaptacin de la aptitud. Pero la aptitud ia extremo distal, y que a menudo
puede analizar la lgica de adaptacin de los mecanismos de control behavior4
bastante bien en trminos de metas ms proximales. La eficiencia en la recoleccin
de alimentos, por ejemplo, es obviamente til tanto para seguir con vida y para la
construccin de los bebs. Un estudiante de la organizacin de adaptacin de las
decisiones de forrajeo, por tanto, podra ignorar por completo gimnasio y
simplemente comprobar si el recolector acta como si para maximizar el nmero de
gramos de protena recogidos por hora o el nmero de caloras ingeridas por unidad
de riesgo de depredacin incurren.Los fisilogos y psiclogos asumen
habitualmente diseo eficiente cuando estudian la sed o la respiracin o el
procesamiento de la informacin sensorial, y sin embargo, rara vez se dan una idea
de los detalles del proceso de seleccin natural que ha esculpido su objeto. En su
mayor parte, este abandono del proceso selectivo naturales realmente no importa
(Symons, 1987). La cuestin de lo que sera un diseo eficaz para un rgano
imagen-anlisis, por ejemplo, no se ve afectado por la cuestin de si el objetivo final
del organismo es la aptitud, la supervivencia o la beatitud. Sin embargo, el
concepto de organismo como un simple "mquina de supervivencia" no siempre
funciona; a veces tenemos que considerar los rasgos del animal como un medio
para el final de la posteridad gentica con el fin de comprenderlos. Cuando se ven
los padres para evaluar los riesgos de forma diferente de los solteros, por ejemplo,
o las madres se ven a sacrificar su calcio del esqueleto para mantener su calidad de
leche, cuando uno trata a los familiares de forma diferente de los extraos, o edad
compaeros de forma diferente a los ancianos, entonces el pensamiento se
convierte en esencial la seleccin si alguna vez vamos a tener sentido de las
motivaciones de los actores. Nuestro enfoque terico en este libro es el de utilizar el
descubrimiento de Darwin de que las propiedades de los organismos han sido
moldeadas por la historia de la seleccin como un heurstico para la generacin de
modelos y las hiptesis sobre el tipo de mecanismos psicolgicos que un animal
como el Homo sapiens se podra esperar que han evolucionado. A continuacin,
utilizamos estos modelos e hiptesis psico-lgico de predecir y explicar la variacin
modelado del riesgo de conflictos interpersonales y homicidio. Lo que hay que
llamar el paradigma en el que estamos trabajando es un poco
problemtico. Symons (1987) se refiere a ella como "la psicologa darwiniana", pero
en nuestra experiencia, el uso de este trmino (y de "darwinismo") desva muchos
lectores en una vana de lo que el propio Darwin o no crea. Tooby y Cosmides 0988)
utiliza el trmino "psicologa evolutiva", y as estaremos, aunque puede inducir a
error a que parecen implicar la reconstruccin filogentica explcita; considerar la
frase una abreviatura de "teoras psico-lgico informada por la teora moderna de la
evolucin." Usaremos tambin (1982) la frase "pensar la seleccin", de Charnov
torpe, per-quizs, pero refrescante y carente de connotaciones que
distraen. Terminologa de lado, lo importante es esto: No estamos tratando de
"teora darwiniana de prueba", sino ms bien utilizar las ideas evolucionistas
modernos para generar nuevas ideas acerca de la psicologa social y el
comportamiento humano. La proposicin de que la psique humana ha sido
moldeada por una historia de la seleccin no puede razonablemente ponerse en
duda, pero slo lo que esta proposicin implica apenas ha empezado a ser
explorado. La psicologa evolutiva no es una teora de la motivacin. Nadie se
imagina que la posteridad gentica (fitness) es un "objetivo" de orden superior en
de l (1971) oblig a rechazar "la libertad y la dignidad", como ilusoria. Los que
acusan a los evolucionistas del determinismo comnmente van a atribuir la
causalidad
del
comportamiento
de
los
factores
sociales
y
econmicos; irnicamente, estas son las causas proximales ms populares de las
teoras evolucionistas tambin. Por desgracia, estos crticos no explican cmo sus
teoras preferidas son capaces de atribuir causalidad y, sin embargo evitar el
determinismo. Aunque el "determinismo" es un tema falso, hay un desacuerdo
genuino entre las "imaginaciones informados por el darwinismo" y los cientficos
sociales que no ven su relevancia para sus disciplinas. La diferencia est en las
concepciones de la naturaleza humana. La misma frase har que algunos lectores
retroceden, evocando un "nativismo" despreciado antittica a t nfasis sobre
influencias experienciales y circunstanciales. Sin embargo, aquellos que afirman
que el hombre no tiene naturaleza sera muy angustiado si sus teoras de "procesos
sociales comparativos" o auto-actualizacin "o lo prueban aplicable a los
estadounidenses pero no papes. Todos los tericos sociales, incluidos los
antinativists acrrimos, fie y describir la naturaleza humana en algn nivel general
en todas las culturas de la abstraccin.
El desacuerdo genuino no es acerca de la importancia relativa de la "naturaleza
versus crianza" en desarrollo (una formulacin inane que ha impedido el progreso
espectacular, uno bien podra preguntarse si la hemoglobina o el aire es ms
esencial para la supervivencia humana). La diferencia es simplemente esto: Los que
derivan inspiracin explcito de la seleccin pensando comnmente esperan los
mecanismos evolucionados de la mente humana para ser numerosas y
especializado, mientras que la mayora de los psiclogos y tericos sociales parecen
creer que los relativamente pocos mecanismos de propsito general a hacer el
trabajo. Como Symons (1987) ha argumentado, gran parte de la triste "debate
sociobiologa" de la dcada de 1970 puede reducirse a esto. Los evolucionistas
tienden a ser impresionado por el alcance de los problemas de adaptacin que
enfrentan los organismos, y postular estrategias evolucionadas complejas para
tratar con ellos. Los psiclogos tienden a sospechar de las teoras que suenan
"instinctivist", e invocar el principio de parsimonia para justificar postular una
psique simple, sin estructura.Afortunadamente, no hay nada realmente
fundamental acerca de esta divisin. Por un lado, los evolucionistas han comenzado
a llamar a s mismos para la parsimonia en la postulacin de especializaciones de
adaptacin, citando GC Williams (1966) en lugar de Lloyd Morgan (1894). Mientras
tanto, en la psicologa, la austeridad terico conductista alcanz su punto mximo
en 1957 con programtica reductio ad absurdurn de Skinner: Insisti en que incluso
los procesos tan complejos como la adquisicin del lenguaje pueden y deben
analizarse slo en trminos de los pocos conceptos necesarios para entender cmo
una rata aprende a presionar un bar para alimentos, con lo cual los psiclogos que
estudian la percepcin, la cognicin y el lenguaje, por fin llam a un alto (vase, por
ejemplo, Chomsky, 1980; Fodor, 1984). Impulsado por sus ms datos de los que por
las ideas evolucionistas, los psiclogos han llevado a postular procesos complejos y
especializados que incluyan informacin implcita sobre el mundo natural. Incluso
los tericos del aprendizaje han descubierto especializacin adaptativa. Los dos
somos psiclogos de profesin, y nos sentimos inspirados por el potencial de la
seleccin pensando como metateora para la psicologa. Toda la empresa cientfica
social, se refiere a la caracterizacin de la naturaleza humana.Cmo poda ms
abarcadora teora de Darwin organicista-naturaleza tan heurstica en muchas reas
de las ciencias de la vida y, sin duda, correcta en su bsico: cmo podra no ser
relevante para la tarea? El desarrollo de una psicologa evolutiva es inevitable y de
agradecer. Utilizar pensamiento seleccin para generar hiptesis comprobables
acerca de los motivos y emociones y la cognicin y el desarrollo del nio. Se
vincular procesos psicolgicos tanto a sus resultados conductuales y las presiones
selectivas que les han dado forma. Este libro es un esfuerzo en esa direccin.
El inters propio y Conflicto
Pensando en el mundo en trminos de seleccin natural conduce a una visin no
intuitivo de los "intereses" de sus habitantes. El objetivo ltimo de nuestra fisiologa
conspicuamente intencional y la psicologa no es la longevidad o el placer o la
autorrealizacin o la salud o la riqueza o la paz de la mente. Es fitness. Existen
Nuestros apetitos y ambiciones e intelectos y revulsiones debido a sus
contribuciones histricas a este fin. Nuestras percepciones del propio inters han
evolucionado como tokens proximales de las ganancias y prdidas de la aptitud que
se espera, "espera" que se utiliza aqu en su sentido estadstico de lo que se
anticip en promedio de la evidencia acumulada del pasado. Tal teora de los
orgenes de las percepciones cf inters propio indica, a su vez, una teora de la
esencia de las coincidencias y los conflictos de inters. T y yo somos propensos a
percibir nuestros intereses a ser armonioso medida en que las exigencias que
aumentan o disminuyen mi estado de forma se espera tengan un efecto como en el
suyo, y estar en conflicto en cuanto sea es lo esperado de la aptitud puede ser
mejorada a costa del otro. Si esta teora es slido y no trivial, entonces debera de
arrojar algo de luz sobre que ms drstica de las tcnicas de resolucin de
conflictos, matando. En los captulos siguientes, vamos a explorar algunas de las
implicaciones de la teora anterior de conflicto y aplicarlo a los datos sobre el
homicidio. Aqu, un breve ejemplo ilustrar los posibles usos de la teora. Seleccin
pensamiento sugiere que la relacin gentica debe ser muy relevante para la
solidaridad y el conflicto social, porque las eficacias de familiares covaran, y
hacerlo cada vez ms cerca la relacin. Hermanos, por ejemplo, cada uno tiene una
participacin en la supervivencia y el xito reproductivo de los dems, porque
sobrinas y sobrinos son vehculos de fitness, aunque de menor valor en esa
capacidad de la propia descendencia. (El poder de la idea de que la garanta, as
como descendiente kin se valoran los vehculos de fitness no fue comprendido
hasta 1964, cuando WD Hamilton public su teora de la "aptitud inclusiva", el
lanzamiento de una revolucin conceptual en la etologa.) De ello se desprende que
los animales que compiten en un recursos es probable que sean sensibles al grado
de parentesco entre sus competidores y ellos mismos. Deben llegar a ser menos
dispuestos a infligir dao, por ejemplo, en un competidor relacionado que en un no
pariente, y tambin deben percibir como menos importante la diferencia entre
ganar el recurso y cederlo al competidor cuando ste sea pariente. El parentesco,
en otras palabras, debe ser visto para mitigar los conflictos, en igualdad de
condiciones, y para ello en proporcin a su cercana. Recientes estudios de
comportamiento animal confirman abundantemente la teora anterior. Un ejemplo
particularmente interesante es el de suelo hembra ardillas que discriminan entre los
de sus compaeros de camada que son sus hermanas carnales y los que tienen un
padre diferente, su madre haba aparearon con ms de un macho durante su estro
anual (Holmes y Sherman, 1982). Al ocupar los territorios adyacentes como adultos,
medias hermanas exhiben la agresin ms territorial contra uno un -aparte de hacer
hermanas carnales; una mujer es, adems, menos propensos a ayudar a una media
hermana de camada de una hermana en la defensa de su madriguera en contra de
los que no son parientes de ambos sexos que en ocasiones invaden el territorio de
una hembra de matar a sus cras. Presumiblemente, una ardilla es capaz de hacer
esta discriminacin sobre la base de fenotpica de su hermana (y por tanto
gentica) similitud a s misma, ya que no hay seal circunstancial que le permitira
diferenciar entre los hermanos de camada. Ahora bien, este tipo de fenmeno
plantea una interesante advertencia sobre la posibilidad de que determinados
mecanismos psicolgicos haber evolucionado. Uno puede teorizar, correctamente,
que los intereses de la aptitud de los gemelos idnticos humanos covaran
perfectamente, a diferencia de los mellizos que estn ms estrechamente
relacionados que otros hermanos completos. Uno podra deducir que los idnticos
deben actuar con una perfecta armona, cada uno siendo preparado incluso a morir
si el beneficio neto para la pareja fue incrementando as. Pero, hay razones para
suponer que los gemelos idnticos han nacido y se ha criado con xito tan
regularmente en nuestra historia evolutiva que una psicologa tan especializado
podra haber evolucionado? No hay. En el caso de las ardillas, paternidad mixta de
camadas y la ocupacin de los territorios adyacentes por las hermanas de camada
son tanto tpica; bajo estas condiciones, la capacidad de discriminar tiene una
ventaja selectiva sostenido y significativo. No existe ese escenario selectiva
naturales parece plausible en el caso de las personas que distinguen su idntica de
sus mellizos, porque casi no hay personas que sobreviven son propensos a haber
tenido un hermano gemelo en absoluto. Una hiptesis ms plausible de la misma
especie, sin embargo, es que la paternidad de los hijos sucesivos ha sido diferente
con la suficiente frecuencia que podramos haber desarrollado mecanismos
psicolgicos especializados cuya funcin es la de evaluar la probabilidad de
paternidad comn y para ajustar la intensidad de los hermanos en consecuencia la
competencia. Algunos psiclogo debe comprobar que funciona.
Por qu Homicidios?
Para el cientfico que deseen probar proposiciones derivadas tericamente acerca
de los conflictos humanos, homicidios ofrecen una especie de valor nico de
datos. Mtodos de auto-informe, tan a menudo adoptadas por conveniencia, son de
dudosa validez en el mejor de los tiempos, y quiz sobre todo por lo que para el
estudio de los conflictos. Las personas pueden o no estar preparado para discutir
sus hostilidades y afectos, y que pueden o no estar dispuestos a predecir su
comportamiento en distintas situaciones hipotticas, pero incluso si pudiramos
estar seguros de que nuestros sujetos estaban siendo inminente, no tendran
muchas razones para confiar en sus introspecciones. El homicidio, por el contrario,
es una accin drstica, con una validez resultante que todo auto-informe
carece. Uno puede protestar que los homicidios son muy poco frecuentes y
extremos para iluminar el conflicto en general, pero no hay ventaja en centrarse en
actos tan terribles. Las personas que matan a pesar de las inhibiciones y las
sanciones que se enfrentan las personas se mueven por fuertes pasiones. Las
cuestiones sobre las que la gente est dispuesta a matar sin duda deben ser
aquellos sobre los que se preocupan ms profundamente. Adems, dado que el
homicidio se ve tan en serio, hay menos sesgo de informacin en los archivos de la
polica y las estadsticas del gobierno sobre los homicidios que en los registros de
cualquier menor manifestacin de conflicto. El homicidio es, por supuesto, una clase
naturaleza humana con las peculiaridades culturales de Amrica del Norte. Cuando
estamos inmersos en los anlisis de las caractersticas de los homicidas, nos
enfrentamos a otro problema que es tan complicado como el de la definicin de un
caso. Quines deben ser considerados delincuentes confirmada? Una respuesta
obvia parecera ser los condenados tras un juicio. Sin embargo, esto sera un criterio
irremediablemente polarizacin. En una muestra de los homicidios cometidos en
Detroit en 1972, por ejemplo, 20 hombres fueron condenados por matar a sus
esposas y 9 mujeres fueron condenados por matar a sus maridos. Eran estos los
nicos casos considerados, uno nunca sospechan que hay ms mujeres de hecho
mataron a sus esposos en Detroit en 1972 que los hombres. Se da la circunstancia
de que el 75% de las esposas homicidas tenan sus casos despedidos sin un juicio,
en comparacin con slo el 20% de los esposos homicidas (vase p. 200).Estamos
tan interesados en esos homicidios juzgados como "justificable", como en los
juzgados como "criminal", y tendremos una buena oferta que decir acerca de lo que
los distingue. La exclusin de los homicidios "justificables" podra tener un impacto
importante en las conclusiones de uno, para estos casos son mucho ms frecuentes
de lo que generalmente se conoce. En la misma ciudad de Miami, Florida, por
ejemplo, ms de 100 de los homicidios resueltos que se produjeron en el ao 1980
se consideraban ser "justificable" o "excusable" -ya sea a discrecin del fiscal o en
la decisin de un gran jurado- y por lo tanto no fueron procesados (Wilbanks,
1984). Algunos de estos casos se trataba de la defensa propia, pero en muchos
otros, la vctima estaba armado ni mortal. (Con respecto a la cuestin de lo que
justifica el homicidio, la ley escrita y la prctica real puede ser muy diferente, como
veremos en los captulos siguientes.) As que si nuestro objetivo es entender el
comportamiento de los asesinos, y no fiscales, nuestras poblaciones delincuente
que incluir los identificados por la polica, pero no condenado. Tal criterio debe por
supuesto admitir algn nmero de inocentes acusados falsamente, pero temen que
el nmero ser significativo es probablemente infundados. Las novelas policacas no
obstante, la vida de un detective de homicidios contiene bastante ms papeleo que
misterio. Cuando los casos resueltos no son procesados, por lo general se debe a
que la vctima es un personaje antiptico que se cree que tiene "mereca" su
fallecimiento (haciendo una conviccin jurado poco probable), o bien porque el
asesino actu en defensa propia o no puede probarse no lo han hecho. Incluso en el
caso de las sentencias absolutorias dictadas tras un juicio, la identidad del infractor
es menor a menudo en duda que son las circunstancias de la muerte. La mayora de
los anlisis de homicidios de Amrica del Norte en la literatura criminolgica se
define la materia esencialmente igual que nosotros, y varios de ellos han
aprovechado los materiales de archivo similares. Pero el pensamiento de seleccin
nos ha inspirado para analizar los datos en un nmero de maneras novedosas, y
creemos que los resultados van a recurrir a cualquier lector que tenga inters en el
asesinato.
2. Kinfolks Killing
En la mitologa de muchas culturas, el homicidio primordial era un fratricidio. Los
antagonistas se retratan a menudo como la primera pareja de hermanos en la
historia del mundo. Segn uno de estos relatos, todava contaba y disfrutar en
nuestra sociedad, el asesino Can resenta su joven hermano mayor xito de Abel en
ganarse el favor de su dios; su conflicto est adems caracterizado como uno entre
los agricultores y pastores de los cultivos, como corresponde a la etiologa del este
riesgo mucho mayor en este tipo de relaciones que los ms numerosos casos de
sangre familiares, ya que los hombres viven brevemente en todo caso entre sus
suegros, mientras que pasan la mayor parte de sus vidas con sus agnados. Sin
embargo, hay razones adicionales adems del mero acceso a la inusual cantidad de
asesinatos de sangre parientes. En sociedades como la Mara, la feroz rivalidad
entre los agnados es una consecuencia irnica de la solidaridad familiar: Es
precisamente debido a la tierra y otros recursos esenciales se mantienen
familiarmente que los principales competidores de un hombre son sus hermanos y
otros parientes consanguneos. Con mucho, el problema ms comn en los
conflictos mortales entre parientes genticos era la rivalidad entre los agnados
sobre la propiedad familiar. Un caso ejemplar es aquel en el que Marvi Chule mat a
su hermano paterno alto Marvi Buti (caso de Elwin No. 49). Tras la muerte de su
padre, el anciano Buti haba heredado la granja familiar. Como muchos un hermano
menor marginados largo de la historia humana, Chule fue de su casa en busca de
fortuna. l no lo encontr, y as, despus de varios aos, el hijo prdigo Chule
regres a la tierra de su padre, hay que alquilar una parcela de su hermano y
cultivarlo. As lo hizo, pero slo por un ao. Cuando el contrato de arrendamiento
lleg el momento de renovar, Buti en un principio se duplic la renta, y luego
reneg del acuerdo en conjunto, a fin de otorgar la tierra en un tercer
hermano. Derrotado, Chule 'de nuevo se alej, pero en una visita de regreso a
recoger sus pertenencias, fue confrontado por Buti blandiendo un cuchillo. Para ser
as huir de su granja natal fue demasiado para los desposedos Chule, cuyo
resentimiento por fin explot. A la mano era un hacha. Varias otras disputas entre
los agnados fueron igualmente preocupados por tierras de la familia, y la mayora
de los que no eran de la tierra estaban todava sobre la propiedad de un tipo u
otro. Un medio hermano, un primo, un primo segundo; y un to murieron en cuatro
casos separados, por ejemplo, cada uno el resultado de una disputa por la
eliminacin no autorizada de un hombre de los animales de su pariente. Un hombre
mat a su padre para que le deniega un prstamo, y otro mat a su to por negarse
a contribuir a su dote. Un padre asesinado haba comprado esposas para sus hijos,
pero luego decidi mantenerlos, y todas las tierras de la familia como bien para s
mismo.
Contienda Fraternal
La intensa rivalidad entre hermanos es una consecuencia irnica de solidaridad
familiares. Es precisamente porque la propiedad se mantiene familiarmente que los
hermanos es probable que sean mutuamente su rivales principales. El conflicto
entre los hermanos y otros parientes agnados 'es particularmente grave en
propiedad como la granja de la familia no se considera divisible, o donde los ttulos
y oficinas con prebendas sustanciales son parte del patrimonio. En las sociedades
agrcolas como el bisonte-Horn Mara, donde un hijo recibe la granja y los dems
sali a la carretera, no es de extraar que fratricidas pueden constituir una
proporcin importante de los homicidios: el 7,5% de 107 casos de Elwin, por
ejemplo. Estudios de otros pueblos indios hortcolas aborgenes indican niveles
similares de lucha fraterna. Seis de 100 homicidios Bhil resumidos por Varma (1978)
fueron fratricidas; los 6 eran disputas de propiedad, que pueden ser contrastados
con 8 asesinatos de hermanos-en-ley, slo 1 de los cuales se referan a una
propiedad o un problema financiero. Una muestra de 90 homicidios resueltos entre
el Munda y Oraon incluy 9 asesinatos de los hermanos. Ocho de stos fueron
Lo que hace que el caso tiv una particularmente buena ilustracin es que los
Bohannans respaldamos con nmeros. Llevaron a cabo una encuesta de
organizacin de la vida, e informan que el 83% de los hombres dentro de un
compuesto y dentro de la cuota de alquitrn ms grande el nombre linaje de que el
alquitrn, que nos habla de un antepasado patrilineal comn sobre cuatro o cinco
generaciones atrs. (Imagnese un viaje al csped McLeod ancestral, hay que
encontrar que 8.370 de los hombres todava se nombran McLeod.) Entonces, como
Elwin haba hecho con el Bisonte-Horn Maria, Paul Bohannan (1960a) reuni datos
sobre los casos de homicidio de los britnicos registros de la corte colonial. A pesar
de la preponderancia de agnados en entorno inmediato de un hombre, menos de la
mitad de las vctimas de homicidio eran parientes consanguneos de sus
agresores. La evidencia ms interesante que el parentesco mitiga el riesgo proviene
de anlisis de Bohannan de homicidios por los maridos cornudos. En homicidios
entre los tiv-como en el homicidio en todas partes del planeta, el adulterio es una
categora principal motivo. Bohannan escribe (1960b), En una comunidad en la que
el 83 por ciento de los hombres adultos son parientes consanguneos de uno al otro,
las posibilidades de que el amante de una mujer va a ser un pariente de su marido
son obviamente muy alto .... En los ocho casos en que los hombres mataron a los
amantes de sus esposas, slo dos casos [] mostrar ninguna relacin de parentesco
entre el marido y el amante. Cualquier trabajador de campo en Tiviand da cuenta
de que los adulterios entre las mujeres y los parientes de su marido se producen
con frecuencia. Tiv no sugieren que tal adulterio no se produce. Insisten, sin
embargo, y los casos demuestran que haga que los adulterios de la esposa no
tendrn la posibilidad de perturbar las relaciones entre parientes. (. P 42)
Se da la circunstancia de que el primer caso en la muestra del Bohannan de tiv
homicidios de preocupaciones no adulterio, pero robo simple. Cinco jvenes, hijos
de dos hermanos mayores, captaron un hombre que haba robado algunas azadas
de su recinto, y lo golpearon hasta la muerte. Como vimos en el caso del 13-tentury
Inglaterra, tambin en otras muestras: dos o ms personas a menudo matan en
colaboracin y los colaboradores estn a menudo dosis parientes. Es muy raro, sin
embargo, que los detalles de una muestra de casos se ponen tan a fondo que se
puede evaluar la incidencia de la relacin de varios grados entre los compaeros de
los delincuentes como lo hicimos en la Figura 2.1. Hemos encontrado algunas de
esas muestras, sin embargo, y los hemos usado para probar la generalidad de
nuestra conclusin sobre la Inglaterra medieval: que los familiares tienden a veces
causa comn en los conflictos asesinos, por lo que los compaeros de los
delincuentes son ms daftly relacionada en promedio que en la vctima ydelincuente. Para hacer este tipo de comparaciones, se necesita un ndice de
consanguinidad, y hemos utilizado el estndar de un: (1922) Coeficiente de Sewall
Wright de relacin, r. La forma ms conveniente de conceptualizar el valor de r
entre las personas A y B es que r representa la fraccin del de un genotipo que se
comparte con B en virtud de sus copias haber heredado de los mismos genes de
ancestros recientes. El valor de r para padres e hijos es de 0,5, y para los hermanos
completos del mismo. Por medio hermanos (uno de los padres del mismo y uno
diferente) "r es igual a 0,25, como lo hace para la relacin entre to o ta y sobrino o
sobrina, y para las relaciones de los abuelos tambin. Por primera primos, r es igual
a 0,125. Se recogieron todas las muestras de los homicidios que pudimos encontrar
que conoci a dos criterios: La informacin necesaria para estimar las relaciones de
inters tenan que estar disponibles, y la muestra no debe de haber sido