Você está na página 1de 3

RESSUPOSTOS INTRNSECOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL

22.2.1. Cabimento
O preenchimento do requisito do cabimento exige que o
pronunciamento seja recorrvel e que o recurso interposto seja o
adequado, ou seja, o recurso indicado pela lei para impugnar
aquele determinado pronunciamento judicial7.
A recorribilidade do pronunciamento deve ser analisada em
primeiro lugar, porque, concluindo-se por sua irrecorribilidade,
natural que nenhum recurso seja cabvel para impugn-lo.
Segundo o art. 504 do CPC, os despachos so irrecorrveis, o
que poderia levar concluso de que todos os pronunciamentos
com carga decisria so recorrveis. Apesar de ser essa a regra,
importante lembrar que existe irrecorribilidade de decises
judiciais previstas pelo Cdigo de Processo Civil (v.g. arts. 527,
pargrafo nico, e 519, pargrafo nico), bem como por
construes jurisprudenciais (deciso que reconhece suspeio
por motivo de foro ntimo).
Triste constatao derivada de anlise jurisprudencial do
Superior Tribunal de Justia demonstra uma forte e equivocada
tendncia de entender como despachos e, portanto irrecorrveis,
alguns pronunciamentos nitidamente de natureza decisria. O
pronunciamento que restitui o prazo para uma das partes
naturalmente analisa a presena da causa que justifique essa
restituio e decide pela sua ocorrncia8; o pronunciamento que
determina a remessa de um processo a outro julgador em razo
da preveno decide a respeito da presena desse fenmeno
jurdico de modificao de competncia9.
O pronunciamento que deixa de analisar o pedido de tutela
antecipada tem carga decisria. A pueril justificativa de que,
postergada a deciso a respeito da concesso ou no da tutela

para momento posterior aps a juntada de determinados


documentos nos autos se estaria diante de pronunciamento
que nada decidiu (despacho) no se sustenta10. evidente que se
a parte pediu a tutela antecipada porque precisa com urgncia
de sua concesso, de forma que, ao deixar de analisar o pedido,
h negativa da prestao jurisdicional requerida pela parte, o
que j suficiente para atribuir a esse pronunciamento
contedo decisrio.
O Superior Tribunal de Justia diz com todas as letras que
o pronunciamento que determina a emenda da petio inicial
mero despacho, mas reconhece que excepcionalmente caber
recurso a depender da subverso da legislao processual em
vigor de maneira a causar um gravame parte 11. Percebe-se que
o prprio tribunal reconhece o absurdo de seu entendimento ao
afirmar ser irrecorrvel tal pronunciamento, confundindo
admissibilidade com mrito, uma vez que a anlise do contedo
do pronunciamento para se aferir se ele subverte ou no a
legislao refere-se correo ou no da deciso.
Determinada a recorribilidade da deciso, deve-se
examinar a correspondncia do recurso, o que demandar a
anlise da natureza e do contedo da deciso no caso concreto
e, ainda, o respectivo recurso previsto em lei como o adequado
sua impugnao. Essa correspondncia encontrada na lei, tal
como ocorre no art. 513 do CPC, que determina caber apelao
contra sentena, ou no art. 522 do CPC, que determina ser
cabvel o recurso de agravo retido ou de instrumento contra
deciso interlocutria. A mesma correspondncia
entre espcie/contedo de deciso encontrada, entre outros
dispositivos legais, no art. 530 do CPC (embargos infringentes),
no art. 535 do CPC (embargos de declarao), no art. 539 do
CPC (recurso ordinrio constitucional), no art. 546 do CPC
(embargos de divergncia), no art. 102, III, da CF (recurso

extraordinrio), no art. 105, III, da CF (recurso especial), no art.


34 da LEF (embargos infringentes) e no art. 41 da Lei
9.099/1995 (recurso inominado).
Essa correspondncia genrica prevista pelo sistema
processual, entretanto, ser sempre afastada quando houver a
previso de recurso cabvel contra determina deciso em
situao especfica. A adequao necessria ao preenchimento
do requisito do cabimento nesse caso ser analisada pela
previso legal especfica e no pela previso legal genrica.
Assim, ainda que seja discutvel a natureza da deciso que julga
a liquidao, indiscutvel o cabimento do agravo de
instrumento (art. 475-H do CPC), o mesmo ocorrendo com a
deciso que julga a impugnao e no pe fim ao cumprimento
de sentena (art. 475-M, 3., do CPC) e a deciso que decreta
a falncia (art. 100 da LF Lei 11.101/2005). Mesmo quando
for evidente o equvoco do legislador, como ocorre no art. 17
da Lei 1.060/1950, o recurso cabvel ser aquele previsto
expressamente na lei para a situao especfica12.
Como j analisado no Captulo 21, item 21.6, o requisito
do cabimento poder ser afastado no caso concreto em razo da
aplicao do princpio dafungibilidade, o que permitir o
julgamento do mrito recursal desde que os outros requisitos
tambm sejam preenchidos , ainda que o rgo julgador
entenda que o recurso interposto no o cabvel. A
fungibilidade flexibiliza o requisito do cabimento.