Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
HABEAS CORPUS
NO
TRIBUNAL
DE
JUSTIA
DE
SO PAULO1.
FERNANDA PERON GERALDINI
Graduada pela Faculdade de Direito de So Bernardo do Campo (2012). Advogada autnoma.
Artigo produzido como trabalho de concluso do Grupo de Estudos Cincias Criminais e Direitos Humanos do
IBCCRIM (2014).
Percepo registrada, entre outros, pelo Defensor Pblico e Coordenador do Ncleo de Situao Carcerria da
Defensoria Pblica de So Paulo, Bruno Shimizu, em entrevista publicada no portal da Instituio, disponvel em
http://www.defensoria.sp.gov.br/dpesp/Conteudos/Noticias/NoticiaMostra.aspx?idItem=47152&idPagina=3086.
Acesso em 15/01/2015.
Para facilitar a compreenso dos conceitos discutidos na pesquisa emprica, o item 1 oferece
breve exposio do contedo do art. 318, inciso IV. Como o foco do artigo a prpria coleta
realizada, essas explicaes no buscam extenuar o tema, mas apenas facilitar a compreenso
dos termos e conceitos jurdicos usados pelos julgadores.
Por fim, o item 5 apresenta dois casos destacados durante a leitura dos acrdos. No
representam a maioria das situaes, mas foram considerados importantes para discutir a
temtica numa perspectiva mais ampla. Se nmeros podem esconder ou revelar a realidade,
estudar casos permite refletir sobre as pessoas mais impactadas por ela.
1. Contedo e contexto do art. 318, IV do Cdigo de Processo Penal
A inteno deste item apenas iniciar o estudo do inciso, para facilitar a compreenso dos
dados encontrados na pesquisa. Assim, no sero aprofundados conceitos jurdicos e
histricos relacionados priso provisria ou ao encarceramento feminino.
A lei 12.403/11 foi promulgada na tentativa de reforar o carter de ultima ratio da priso,
reduzindo o uso da priso provisria aos casos comprovadamente necessrios. Para isso,
introduziu, no Cdigo de Processo Penal (CPP), diversos tipos de medidas cautelares diversas
da priso, alterou o regime de fiana, entre outras disposies.
No Brasil, cerca de 40% dos presos so provisrios (CIDH, 2013). Ou seja, so pessoas
presumidamente inocentes, mas que permanecem encarceradas durante o processo de
conhecimento, em razo de ordem judicial. Para que isso ocorra, o juiz, ao determinar a priso
preventiva, deve justificar expressamente a presena dos requisitos legais previstos no art.
312, respeitadas as exigncias do art. 313, ambos do CPP.
A princpio, a priso cautelar cumprida em estabelecimento adequado, denominado Centro
de Deteno Provisria (CDP). Ainda assim, muitas pessoas ainda permanecem sob custdia
em cadeias pblicas e delegacias gerenciadas pela Secretaria de Segurana Pblica
(MINISTRIO DA JUSTIA, 2012).
Geralmente, a estrutura desses estabelecimentos ainda mais precria do que a das
penitencirias. Por possurem alta rotatividade de pessoas, os CDP raramente contam com
locais para trabalho e estudo, e costumam resumir-se s celas, corredores e ptios, muitas
vezes com acentuada insalubridade.
A maior proteo se justifica pela acentuada vulnerabilidade dos grupos sociais em questo.
No inciso IV, denota-se a inteno do legislador em proteger a maternidade, a gestante e o
prprio nascituro. Alm disso, a pessoa nessas condies ofereceria mnima periculosidade
social, justificando a menor restrio (NUCCI, 2014, 98).
Uma previso semelhante j fora inserida na Lei de Execuo Penal (LEP), em seu art. 117, o
qual permite que pessoas vulnerveis inclusive gestantes e parturientes possam cumprir
pena em regime aberto em priso domiciliar. Apesar de se referir a presos condenados, havia
forte entendimento jurisprudencial aplicando este benefcio aos provisrios, como medida de
isonomia e garantia de direitos fundamentais3.
O artigo 14, 3 da LEP garante, tambm s presas provisrias, o direito ao acompanhamento
mdico principalmente no pr-natal e no ps-parto, extensivo ao recm-nascido. Ademais, o
artigo 89 da mesma Lei assegura que as penitencirias femininas sero dotadas de seo para
gestante e parturiente.
Obrigaes semelhantes, referindo-se aos cuidados necessrios com a gestante ou parturiente,
so trazidas pelas Regras Mnimas para o Tratamento de Prisioneiros, em seu item 23,
complementado pelas Regras para o Tratamento de Mulheres Prisioneiras ou Regras de
Bangkok, especialmente no item 48, ambos aprovados na ONU e ratificados pelo Brasil,
possuindo, portanto, fora de lei.
No obstante, as previses legais nem sempre so atendidas, levando mulheres a
permanecerem sem o necessrio atendimento. Essa realidade amplamente conhecida por
diversas entidades que militam na rea (PASTORAL CARCERRIA et. al., 2012, p. 3) e at por
departamentos oficiais (DEPEN, 2011, p. 58). Alm disso, rgos internacionais de Direitos
Humanos j registraram a deficincia do atendimento a gestantes4.
Cite-se, por exemplo: STJ, HC 115.941/PE, julgado em 02/01/2009. De fato, as exigncias do art. 318 so mais
restritas do que as do art. 117, colocando idade superior para o idoso e inferior para a criana cujo responsvel
encarcerado. No que tange s gestantes, a LEP no demanda o tempo mnimo de sete meses ou a presena de
risco, mas essas exigncias eram comuns na jurisprudncia.
4
Aps visita, o Subcomit de Preveno Tortura registrou em relatrio: 48. O SPT recebeu alegaes de
prisioneiras gestantes e prisioneiras com crianas na priso sobre a falta de cuidado obstetrcio e o atraso na
aplicao de vacinas em crianas, o que est em contradio com as leis brasileiras. 49. O SPT recomenda que
mulheres grvidas recebam, de um profissional de sade qualificado, aconselhamento regular a respeito de sua
sade. O SPT recomenda que se disponibilize s crianas que vivam com suas mes na priso servios de sade
contnuos e que seu desenvolvimento seja monitorado por especialistas. (ONU, 2012).
Nesse sentido, importante destacar que a nica demanda do artigo 318 a prova idnea do
cumprimento de seus requisitos. No se exige, portanto, que o juiz avalie as condies do
presdio no qual a mulher se encontra para, caso estas no sejam suficientes, autorizar a
gestante a cumprir custdia domiciliar.
A previso tambm se amolda proteo da criana envolvida, j que esta no deve
permanecer encarcerada em razo do princpio da intranscendncia da pena, segundo o qual
esta nunca passar da pessoa do condenado (artigo 5, inciso XLV da Constituio Federal).
A criana tambm recebe especial proteo, com prioridade absoluta (art. 227 da
Constituio), e seus direitos devem ser considerados com primazia. Tambm, o artigo 8 do
Estatuto da Criana e do Adolescente assegura gestante atendimento pr e perinatal, alm de
acompanhamento psicolgico e condies ao aleitamento materno.
Assim, diante da priso de uma mulher grvida, cabe defesa da acusada requerer
rapidamente a concesso da priso domiciliar, informando e comprovando o fato ao Juzo.
Por se tratar de matria de ordem pblica, que envolve liberdade e direitos fundamentais, nada
impede que o juiz conceda a ordem de ofcio.
Porm, caso o juiz discorde da pretenso da defesa, caber a esta acessar a segunda instncia.
Neste Tribunal, dada a urgncia da medida, poder impetrar uma ordem de Habeas Corpus
(HC), destinado a corrigir uma situao em que algum sofre ou ameaado de sofrer
violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder
(Constituio Federal, art. 5, LXVIII).
Esta ao de Habeas Corpus ser julgada por um corpo de trs desembargadores, que podero
concordar ou discordar da deciso combatida, mantendo-a ou revogando-a. Por se tratar de
liberdade, o julgamento dever ser clere, razo pela qual permite um julgamento liminar,
antes mesmo de ser ouvida a autoridade coatora, que decidiu manter a priso.
Ou seja, o desembargador relator recebe o caso e imediatamente decide se, provisoriamente,
concede ou nega o pedido. Esta deciso vale at o julgamento do mrito, na deciso final do
processo de HC, quando o desembargador pode manter ou revogar a liminar.
Caso opte por concordar com o pedido da defesa, seja na liminar ou no mrito, o Tribunal
emite um alvar de soltura, determinando que a gestante seja colocada em priso domiciliar.
Os seis casos em que o tempo de gestao sequer foi citado (ao menos no relatrio do
acrdo), foram indeferidos, o que pode sinalizar a importncia de fornecer essa informao
com preciso, destaque e comprovao documental.
O pedido mais comum o que indica o tempo de sete meses ou mais de gestao, talvez por
reproduzir a letra da lei. A pesquisa demonstrou que o avano da gestao no critrio
determinante para o deferimento da liminar, nem para a concesso ou denegao em sede de
mrito, uma vez que h igualmente decises contrrias e favorveis em todas as etapas da
gravidez.
J dentre os casos de risco, dois julgadores rejeitaram o pedido e ressaltaram a importncia de
documentos comprobatrios dessa situao5. Os outros quatro, todavia, obtiveram liminar e
julgamento favorveis. Assim, possvel afirmar que, nas situaes de risco, a prova
documental deste elemento fundamental para a concesso.
3.2. Tipo penal
Como foi dito, a legislao no apresenta qualquer outro requisito para a substituio da
priso preventiva pela domiciliar, alm daqueles descritos no art. 318. Todavia, parte dos
acrdos menciona a gravidade abstrata do delito como forma de argumentar pela negativa do
pedido. Ou seja, estes desembargadores alegam de maneira superficial a suposta
periculosidade da acusada, a fim de negar que sua priso preventiva seja cumprida na prpria
residncia.
HC 0086766-42.2012.8.26.0000 e 2158740-37.2014.8.26.0000
10
Logo de incio, nota-se a grande incidncia de mulheres grvidas acusadas por trfico de
drogas, que chegam a 70% do total. A tendncia compatvel com a distribuio dos tipos
penais entre as mulheres presas no sudeste do pas (MINISTRIO DA JUSTIA, 2011, p. 68).
Essa constatao permite acrescer a problemtica das gestantes encarceradas questo dos
impactos sociais perniciosos da guerra s drogas. Assim, o crescimento exponencial das
prises de mulheres acusadas de trfico de entorpecentes tambm se reflete no
encarceramento de muitas mulheres grvidas, geralmente em situao de vulnerabilidade.
Nos crimes de trfico de entorpecentes, todos os 13 acrdos de improcedncia faziam
referncia gravidade abstrata do delito imputado como obstculo para a liberdade provisria
e a priso domiciliar. Note-se que o crime de trfico de drogas, em si, cometido sem
violncia ou grave ameaa pessoa.
Por outro lado, os 13 acrdos procedentes superam esse argumento, preterindo-o em favor da
dignidade da gestante e do nascituro6, da presuno de inocncia somada inexistncia de
prova robusta7 ou da diferena elementar entre liberdade provisria e priso domiciliar8,
conforme explicado no item anterior.
Desta forma, observa-se que o tipo penal imputado no define o destino do Habeas Corpus.
Ainda assim, preciso destacar a necessidade de disseminao do entendimento de NUCCI
(2014), destacado em alguns acrdos, no sentido de ser impossvel a exigncia dos requisitos
para a liberdade provisria na deciso sobre a colocao do preso preventivo em sede
domiciliar (ver item 4.3.4), por serem institutos jurdicos distintos.
3.3. Parecer da Procuradoria de Justia
Cabe ao rgo da Procuradoria de Justia emitir parecer sobre o pedido a ser analisado no
Habeas Corpus. Alm de ser o rgo acusatrio, o Ministrio Pblico tem a funo de fiscal
da lei, devendo assegurar seu cumprimento, mesmo que isso signifique pedir a liberdade ou a
absolvio de um acusado em processo penal.
11
A pesquisa revelou que a liminar foi deferida em apenas 16 casos, sendo que todos
terminaram com a concesso, no mrito, da ordem de Habeas Corpus. Ou seja, dos 40
processos analisados, nenhuma liminar concedida foi cassada ao final.
12
Dos 24 casos em que a liminar foi negada, o que representa 60% do total, apenas quatro
resultaram na posterior procedncia do pedido.
Assim, apesar de, nos limites dessa pesquisa, no ser possvel compreender se h relao de
condicionalidade entre essas informaes, pode-se afirmar que o resultado da liminar tende a
ser mantido na deciso de mrito, especialmente no caso de deferimento.
Nos casos de negativa, a liminar apreciada em uma mdia de 3,4 dias. J na hiptese de
concesso, a mdia atinge 7,9 dias.
Quatro casos destacados foram excludos do clculo da mdia anterior, por representarem
situao peculiar. Nestes, a liminar foi analisada, mas s foi reapreciada e decidida aps a
chegada de novas informaes, vindo a ser deferida em trs dos casos9. Neste grupo, a deciso
liminar chega a demorar de um a dois meses, descaracterizando totalmente a celeridade
esperada nesta modalidade decisria.
3.5. Mrito
A pesquisa demonstrou que, em metade dos casos, os Habeas Corpus foram julgados
procedentes, para conceder a priso domiciliar. Em trs desses casos, porm, a priso
domiciliar foi concedida apenas em sede liminar, sendo deferida a liberdade provisria ao
final.
No grfico 3, apenas esses trs casos foram destacados, uma vez que o outro foi contabilizado como liminar
negada, j que esta denegao no alterou a situao da Paciente.
13
A mdia de durao dos processos cujo pedido foi deferido de 70,75 dias, enquanto o
processamento dos casos denegados demora, em mdia, 10 dias a mais. Exceo a 8
Cmara Criminal, na qual a mdia de demora at a deciso de mrito chega a 113 dias.
Importante destacar que a mdia de demora at a deciso liminar e o julgamento de mrito
vem diminuindo ao longo dos anos, aps significativa piora entre 2011 (ano de promulgao
da lei, contando com apenas cinco casos) e 2012, como demonstra o grfico a seguir.
As decises de mrito foram o principal foco da pesquisa, por permitirem a extrao dos
argumentos utilizados pelos julgadores. Mais informaes sobre o teor desses documentos
esto detalhadas no prximo item.
4. Anlise qualitativa das decises
A segunda parte da pesquisa consistiu na leitura dos 40 acrdos, a fim de compreender quais
foram os argumentos principais no julgamento dos Habeas Corpus. Especialmente, a inteno
era descobrir quais os principais entraves para a concesso da priso domiciliar, no caso de
gestantes presas provisoriamente.
4.1. Casos sem julgamento de mrito
Foram trs os casos em que no houve deciso de mrito.
O processo que no foi conhecido se destacou, uma vez que, segundo o relatrio, dizia
respeito mulher gestante acima de sete meses e portadora de HIV. Porm, o relator alegou
14
10
HC 2158740-37.2014.8.26.0000.
HC 0037735-19.2013.8.26.0000.
12
HC 0174106-87.2013.8.26.0000. Destaque-se que este processo demorou 153 dias para ser julgado, muito
acima da mdia.
13
Outros dois casos semelhantes foram decididos de maneira oposta, concedendo a ordem por entender que a
condenao no definitiva em nada prejudicaria. Para detalhes, ver item 4.3.2.
11
15
Nestas, os julgadores no se satisfizeram com a mera alegao ou, ainda, com um teste de
gravidez14. Foi exigido um documento claro e expresso no sentido de demonstrar claramente
o avano (se acima de sete meses) ou o risco da gestao.
Apesar de juridicamente aceitvel, tendo em vista a previso legal, tal postura no era a nica
possvel. Diante de um caso extremo de demora, uma Relatora optou por telefonar unidade
prisional em questo, a fim de confirmar a evoluo da gravidez15.
A princpio, tal diligncia no pode ser exigida em todos os casos, pois a responsabilidade
pela instruo da pea nus da defesa. Porm, por se tratar de norma de ordem pblica
direitos fundamentais da gestante e do nascituro, cujo desrespeito pode acarretar perdas
incomensurveis seria interessante que o julgador tivesse a possibilidade de consultar algum
rgo oficial ou sistema integrado de informaes16.
4.2.2. Obrigao de o Estado fornecer atendimento
Em oito acrdos, os julgadores expressamente alegaram a obrigao estatal de prestar
atendimento presa gestante como um dos motivos para rejeitar a substituio da priso
preventiva em priso domiciliar.
De fato, como j mencionado no item 1, a Lei de Execuo Penal determina, no 3 pargrafo
do art. 14, o acompanhamento mdico da gestante e do recm-nascido. Ademais, o art. 89
prev a seo para gestante e parturiente, bem como creche, nos estabelecimentos penais.
Porm, diante do descumprimento reiterado dessa norma, coube ao legislador reafirmar a
proteo, inserindo o disposto no art. 318, IV do Cdigo de Processo Penal.
Trata-se de previso especfica para a priso provisria e com alterao recente (aps a
introduo dos mencionados artigos na LEP, em 2009). Nesse sentido, no se sustentaria a
recusa desses julgadores em aplicar a legislao pertinente ao caso, com base na alegao da
14
HC 2131735-40.2014.8.26.0000
HC 0102448-37.2012.8.26.0000, apesar de s t-lo feito aps o parto, deferindo a liminar 61 dias aps a
impetrao do writ.
16
No HC 0170105-59.2013.8.26.0000, o Relator declarou que acessou o Sistema de Inteligncia de
Informaes desse E. Tribunal (fl. 4), mas apenas para verificar que a Paciente havia sido atendida em uma
Santa Casa e tinha recebido alta. Porm, no teve a mesma diligncia para comprovar o tempo de gravidez da
Paciente, pois negou a priso domiciliar alegando falta de documentao. Isso demonstra a importncia de a
gestao estar registrada em um sistema informativo integrado.
15
16
existncia de uma previso legislativa que, de to ineficaz, j foi superada pelo prprio
legislador no tocante s presas provisrias.
Assim, ainda que se trate de mero recurso argumentativo ou excesso de justificativa na
deciso, importante que os julgadores se sensibilizem para a situao dessas mulheres que,
apesar de presumidamente inocentes, pouco recebem do Estado. Alguns desembargadores,
por sua vez, optam por decidir de acordo com a realidade ftica (ver item 4.3.2).
Em dois casos17, o pedido foi rejeitado por haver documentao nos autos indicando que ela
estaria sendo atendida no presdio. Assim, possvel concluir pela utilidade de a defesa inserir,
na instruo do pedido, informaes sobre eventuais instalaes precrias e a possvel m
qualidade do atendimento de sade na unidade prisional em questo, a fim de evitar o
perecimento da ao com base nessas alegaes.
4.2.3. Mera faculdade do juiz
Diversos acrdos denegatrios fundamentam sua posio no uso do termo pode pela letra
da lei, de forma que a concesso no seria um dever do juiz.
Para tanto, corrente a citao de Guilherme de Souza Nucci, segundo o qual a priso
domiciliar constitui faculdade do juiz e no direito subjetivo do acusado. Nesse sentido, cabe
trazer excerto transcrito em um dos acrdos18.
no somente a gravidez espelha a necessidade de priso domiciliar, mas o
alto risco de haver complicaes ou o estgio avanado, a partir do stimo
ms. Trata-se de concesso exclusiva mulher presa e, mesmo assim, se o
juiz reputar conveniente. Afinal, h previso para dar guarida gestante no
crcere, inclusive para amamentao do filho. Nos termos j aventados em
nota anterior, quanto ao maior de 80 anos, se a acusada representar perigo
extremo sociedade, caso seja posta em liberdade, no se deve conceder a
priso domiciliar (Cdigo de Processo Penal Comentado, 2014, pgina
722).
17
17
Este posicionamento tambm ilustra a noo de obrigao prestacional pelo Estado, conforme
subitem anterior. No a posio, todavia, de um representante da Procuradoria-Geral de
Justia, cujo trecho do parecer foi transcrito em um acrdo19:
Pese embora a pouco recomendvel conduta da paciente, caso, a meu juzo,
de conceder a ordem, confirmando-se a medida liminar. Ainda que tenha
sido posta na lei como mera faculdade do juiz, a ser analisada em cada caso,
a possibilidade de concesso de priso domiciliar s presas em final de
gravidez configura, na verdade, um dever, sobretudo, em razo das
precrias condies sanitrias das unidades do sistema penitencirio
brasileiro.
19
18
HC 2119574-95.2014.8.26.0000
19
A dignidade da mulher somente foi destacada como motivo das decises em trs casos, um
dos quais o relatado no item 5.2. Os outros so casos idnticos, julgados pela 1 Cmara24,
em que o Relator consignou a impossibilidade de o juiz reverter a priso domiciliar sem justa
fundamentao, mesmo aps a condenao:
Saliente-se, ainda, que a medida de cautela posta na norma do artigo 318, IV
do CPP no se esgota com o nascimento. Ela se volta proteo da
prpria maternidade recente e, portanto, no pode ser revogada, pelo
fundamento nico, de que realizado o parto. Ofende a dignidade da pessoa
da parturiente, ainda que r em processo-crime, a recolocao em imediato
regime de priso preventiva, em unidade carcerria, sem preocupao com o
resguardo necessrio sade, no somente a sua, como aquela do prprio
nascituro, devendo ser observado quanto a este a possibilidade de aplicao
do artigo 89 da LEP, decorrido o prazo de seis meses ali estabelecido,
quando, somente ento, haver disponibilidade de creche para acolh-lo, em
contato com a me reclusa.
HC 0130591-02.2013.8.26.0000 e HC 0193616-57.2011.8.26.0000
Por exemplo, nos seguintes casos: HC 2060996-76.2013.8.26.0000, HC 0143101-18.2011.8.26.0000, HC
0095688-38.2013.8.26.0000, HC 0183216-13.2013.8.26.0000 e HC 0183216-13.2013.8.26.0000, HC 019361657.2011.8.26.0000.
25
26
20
Destacar esse entendimento nos pedidos pode ser interessante defesa, pois retira o foco da
discusso sobre a viabilidade ou no da libertao da Paciente, o que implicaria em
merecimento e aferio dos requisitos, pousando-o sobre a mera modalidade de cumprimento
da priso cautelar.
5. Casos emblemticos
27
21
Durante a leitura dos acrdos, alguns casos se destacaram. Acredita-se que a breve meno
dessas histrias colabore com a compreenso da complexidade inerente ao problema ora
estudado.
5.1. Cntia, a me insensvel
Um dos casos, apesar de excludo da coleta28, merece meno em razo de um comentrio
feito pelo julgador no acrdo. Trata-se de um caso de furto, em que a Paciente (com gravidez
avanada) teria sido vista carregando objetos midos em uma sacola, enquanto os demais
agentes levariam a televiso furtada. Foi presa em abril de 2013.
O HC, impetrado em julho, teve a liminar rejeitada e foi finalmente denegado em setembro.
Informou o julgador:
Realmente, em contato telefnico com Adriana Alkmin Pereira Domingues,
Diretora da Penitenciria Feminina de Tupi Paulista, a paciente est
recolhida na ala de amamentao do aludido estabelecimento prisional,
estando seu filho com trs meses de vida e devidamente assistido por
mdico pediatra.
De outra banda, a paciente portadora de maus antecedentes (fls. 72) e,
ainda, quando da prtica do furto triplamente qualificado objeto deste writ, j
se encontrava grvida, demonstrando insensibilidade e descaso com a
criana que estava por vir.
28
HC 0142348-90.2013.8.26.0000. Excludo da coleta porque o pedido foi feito com base no inciso III.
Autos n 0001130-83.2013.8.26.0482. 1 Vara Criminal da Comarca de Presidente Prudente.
30
Trecho citado no HC 2179523-50.2014.8.26.0000, de autoria do Des. Ricardo Tucunduva, mas sem referncia
ao processo original.
29
22
31
HC 0172609-72.2012.8.26.0000. Ainda que o processo seja pblico, optou-se pela alterao do nome a fim de
evitar exposio desnecessria. Vale destacar que este caso tambm foi mencionado pelo juiz de Direito Marcelo
Semer, em seu blog pessoal: http://blog-sem-juizo.blogspot.com.br/2012/10/dignidade-humana-prisaodomiciliar-por.html. Acesso em 14/01/2015.
32
Autos n 0034026-54.2012.8.26.0050. 5 Vara do Foro Central Criminal Barra Funda.
23
Em 25/09/2012, Paula foi condenada a cinco anos de recluso em regime fechado, sendo-lhe
negado o direito de recorrer em liberdade. O juiz determinou sua custdia na audincia.
33
Agradecimento pediatra neonatal Dra. Ana Carla Peron Zuccoli (CRM 76691) pelos esclarecimentos
tcnicos mdicos nesta e em outras questes ao longo deste estudo.
24
Porm, o julgamento do HC, que confirmou a liminar e manteve a priso domiciliar, deu-se
no dia 26 seguinte.
Assim, em 11/10/2012 (desconhecida a razo da demora), a Paciente foi libertada por motivo
de concesso de HC, sendo esta a ltima movimentao em seu pronturio34. Em janeiro de
2015, quando foi finalizado este artigo, constava como liberta, e sua apelao estava em
andamento.
Concluso
A pesquisa debruou-se sobre um momento delicado na vida de quarenta mulheres e quarenta
bebs. So, ao menos, oitenta pessoas tocadas pelo sistema penal de maneira direta, sofrendo
as consequncias de uma estrutura devastadora em sua lgica e prtica.
Os dados coletados permitem concluir que a priso domiciliar para gestantes presas
provisoriamente ainda no est disseminada no judicirio paulista. As denegaes
representam quase metade dos casos, e boa parte delas se fundamenta em interpretaes
jurdicas que no privilegiam a dignidade da pessoa humana.
A demora no processamento dos Habeas Corpus, em torno de 75 dias, permite alguns
apontamentos. Em primeiro lugar, demonstra a necessidade de buscar cada vez mais
celeridade na apreciao dos pedidos mais urgentes, como so os de Habeas Corpus
impetrados em razo da vulnerabilidade dos Pacientes.
Porm, o mais importante destacar que virtualmente impossvel que um HC, impetrado
aos sete meses de gestao, seja julgado antes do parto. De fato, a defesa no poderia
impetr-lo antes, j que, caso o fizesse, veria reduzida a chance de uma deciso liminar
favorvel. Porm, fazendo-o aos sete meses, corre o risco de, negada a liminar, ver o
julgamento suceder o parto.
Assim, a pesquisa demonstra a necessidade urgente de uma soluo alternativa situao
atual. A primeira ideia parece ser, obviamente, o incentivo concesso em primeira instncia.
O juiz da causa o mais prximo da mulher presa, devendo ser sensibilizado a atender s suas
necessidades urgentes, bem como s do nascituro.
34
25
mulheres
grvidas
presas
provisoriamente,
enquanto
indivduos
26
CEJIL, Centro pela Justia e pelo Direito Internacional et. al. Relatrio sobre mulheres
encarceradas
no
Brasil.
Publicado
em
02/2007.
http://www.asbrad.com.br/conte%C3%BAdo/relat%C3%B3rio_oea.pdf.
Disponvel
Acesso
em
em
05.01.2015.
CIDH, Comisso Interamericana de Direitos Humanos. Informe sobre el uso de la prisin
preventiva
em
las
Americas.
Publicado
em
30/12/2013.
http://www.oas.org/es/cidh/ppl/informes/pdfs/Informe-PP-2013-es.pdf.
Disponvel
Acesso
em
em
15/01/2015.
ESPINOZA, Olga. A mulher encarcerada em face do poder punitivo. So Paulo: IBCCRIM,
2004.
HELPES, Sintia Soares. Vidas em jogo: um estudo sobre mulheres envolvidas com o trfico
de drogas. So Paulo: IBCCRIM, 2014.
MINISTRIO
DA
DAS
so
feitas
por
homens
para
homens.
INSTITUTO SOU
2012.
DA
PAZ.
Disponvel
em
27
Habeas Corpus n
0079697-90.2011.8.26.0000
0143101-18.2011.8.26.0000
0193616-57.2011.8.26.0000
0188769-12.2011.8.26.0000
0223090-73.2011.8.26.0000
0009802-08.2012.8.26.0000
0020789-06.2012.8.26.0000
0053356-90.2012.8.26.0000
0086766-42.2012.8.26.0000
0026371-84.2012.8.26.0000
0102448-37.2012.8.26.0000
0136873-90.2012.8.26.0000
0172609-72.2012.8.26.0000
0142064-19.2012.8.26.0000
0243640-55.2012.8.26.0000
0027379-62.2013.8.26.0000
0037735-19.2013.8.26.0000
0116744-30.2013.8.26.0000
0095688-38.2013.8.26.0000
0123463-28.2013.8.26.0000
0098968-17.2013.8.26.0000
0130591-02.2013.8.26.0000
0133029-98.2013.8.26.0000
0135328-48.2013.8.26.0000
0124628-13.2013.8.26.0000
0183216-13.2013.8.26.0000
2060996-76.2013.8.26.0000
0174106-87.2013.8.26.0000
0170105-59.2013.8.26.0000
2066580-90.2014.8.26.0000
2067149-91.2014.8.26.0000
2068827-44.2014.8.26.0000
2131735-40.2014.8.26.0000
2119574-95.2014.8.26.0000
2130510-82.2014.8.26.0000
2130671-92.2014.8.26.0000
2131576-97.2014.8.26.0000
2120023-53.2014.8.26.0000
2158740-37.2014.8.26.0000
2179523-50.2014.8.26.0000
Cmara Criminal n
4
12
1
16
4
16
12
1
4
8
12
7
12
3
15
14
13
10
11
8
2
1
8
4
14
3
12
8
16
13
14
11
3
2
16
12
9
4
8
13
Data de distribuio
26/04/2011
29/06/2011
09/08/2011
04/08/2011
02/09/2011
18/01/2012
02/02/2012
15/03/2012
27/04/2012
09/02/2012
18/05/2012
28/06/2012
10/08/2012
04/07/2012
07/11/2012
14/02/2013
28/02/2013
12/06/2013
17/05/2013
21/06/2013
21/05/2013
02/07/2013
05/07/2013
11/07/2013
25/06/2013
25/09/2013
04/12/2013
06/09/2013
30/08/2013
29/04/2014
30/04/2014
05/05/2014
12/08/2014
25/07/2014
11/08/2014
11/08/2014
12/08/2014
25/07/2014
16/09/2014
13/10/2014
28
Habeas Corpus n
0079697-90.2011.8.26.0000
0143101-18.2011.8.26.0000
0193616-57.2011.8.26.0000
0188769-12.2011.8.26.0000
0223090-73.2011.8.26.0000
0009802-08.2012.8.26.0000
0020789-06.2012.8.26.0000
0053356-90.2012.8.26.0000
0086766-42.2012.8.26.0000
0026371-84.2012.8.26.0000
0102448-37.2012.8.26.0000
0136873-90.2012.8.26.0000
0172609-72.2012.8.26.0000
0142064-19.2012.8.26.0000
0243640-55.2012.8.26.0000
0027379-62.2013.8.26.0000
0037735-19.2013.8.26.0000
0116744-30.2013.8.26.0000
0095688-38.2013.8.26.0000
0123463-28.2013.8.26.0000
0098968-17.2013.8.26.0000
0130591-02.2013.8.26.0000
0133029-98.2013.8.26.0000
0135328-48.2013.8.26.0000
0124628-13.2013.8.26.0000
0183216-13.2013.8.26.0000
2060996-76.2013.8.26.0000
0174106-87.2013.8.26.0000
0170105-59.2013.8.26.0000
2066580-90.2014.8.26.0000
2067149-91.2014.8.26.0000
2068827-44.2014.8.26.0000
2131735-40.2014.8.26.0000
2119574-95.2014.8.26.0000
2130510-82.2014.8.26.0000
2130671-92.2014.8.26.0000
2131576-97.2014.8.26.0000
2120023-53.2014.8.26.0000
2158740-37.2014.8.26.0000
2179523-50.2014.8.26.0000
Cmara Criminal n
4
12
1
16
4
16
12
1
4
8
12
7
12
3
15
14
13
10
11
8
2
1
8
4
14
3
12
8
16
13
14
11
3
2
16
12
9
4
8
13
Data de distribuio
26/04/2011
29/06/2011
09/08/2011
04/08/2011
02/09/2011
18/01/2012
02/02/2012
15/03/2012
27/04/2012
09/02/2012
18/05/2012
28/06/2012
10/08/2012
04/07/2012
07/11/2012
14/02/2013
28/02/2013
12/06/2013
17/05/2013
21/06/2013
21/05/2013
02/07/2013
05/07/2013
11/07/2013
25/06/2013
25/09/2013
04/12/2013
06/09/2013
30/08/2013
29/04/2014
30/04/2014
05/05/2014
12/08/2014
25/07/2014
11/08/2014
11/08/2014
12/08/2014
25/07/2014
16/09/2014
13/10/2014
29